overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/6080/14-к
Провадження № 1-кп/520/60/15
УХВАЛА
23.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили суд обрати йому більш м`який запобіжний захід.

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2014 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі зазначеного суд вважає, що заявлене прокурором клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявлені під час досудового слідства ризики не змінились і не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою - задовольнити.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 24.03.2015 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м.Одеси ОСОБА_1
Справа № 366/2959/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/280/15 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 35 10.02.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги обвинуваченого, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 20 лютого 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 19.02.2015 Справа № 554/1011/15-к
УХВАЛА
19 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Даугавліс Латвія, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться куримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Привід щодо обвинуваченого не виконаний у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне зупинити провадження щодо ОСОБА_4 , оголосити його розшук та заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, а також просив суд дозволити його затримання з метою приводу до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження щодо ОСОБА_4 , оголосити його розшук та дозволити його затримання з метою приводу до суду, оскільки обвинувачений до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Керуючись ст.ст. 335, 190 КПК України, -

ухвалив:
Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Даугавліс Латвія, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави.

Виконання ухвали доручити Октябрському РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/233/15-к
провадження № 1-кп/588/35/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Тростянецького району звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акта додано:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити по справі підготовче судове засідання, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2015 року в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, обвинуваченої та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18 лютого 2015 р. Справа № 632/2520/13-к провадження № 1-в/632/33/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду, в режимі ведеозв`язку з Темнівською виправною колонією, клопотання прокурора Київського району м. Харкова Харківської області про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.02.2015 року прокурор Прокуратури Київського району м. Харкова Харківської області звернувся до Первомайського міськраойнного суду Харківської області з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії до Харківського СІЗО.

В обґрунтуванні клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003901 від 16.07.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_4 .

Згідно довідки Харківського СІЗО від 14.01.2015 року ОСОБА_4 03.04.2014 року засуджений Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Також згідно довідки, ОСОБА_4 22.04.2014 року з Харківського СІЗО направлений до Темнівської виправної колонії (№100) для відбування покарання.

У зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № 0003901 виникла необхідність у проведенні процесуальних дій за участю ОСОБА_4 ..

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, вирішує питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією особою, за які вона не була засуджена.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що слідчим відділом Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003901 від 16.07.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що засудженого слід тимчасово перевести з Темнівської виправної колонії (№100) до Харківського слідчого ізолятору для проведення процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Прокуратури Київського району м. Харкова Харківської області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 тимчасово перевести з Темнівської виправної колонії (№100) до Харківського слідчого ізолятору №27 для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003901 від 16.07.2013 року відносно ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/203/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: закриття провадження Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2015 року м.Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року, якою задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000622 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.124 КК України закрито та його звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 05 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 646/1905/15-к
№ провадження 1-в/646/104/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16.02.2015 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Диканівської ВК ДПС України в Харківській області № 12 ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя -

В С Т А Н О В И В:
13.02.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Диканівської ВК ДПС України в Харківській області № 12 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за поданням начальника Диканівської ВК ДПС України в Харківській області № 12 ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити судове засідання на 04.03.2015 року о 10 год. 40 хв.

2. Викликати в судове засідання прокурора.

3. Проведення судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити начальнику Диканівської виправної колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/802/15
Провадження № 1-кп/740/69/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2015 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеному 05.02.2015 року в ЄРДР за № 0000159.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000159 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 11 годин 00 хвилин 26 лютого 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/409/15
Провадження № 1-в/740/12/15
УХВАЛА
19 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин питання про виправлення описки в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду від 05 лютого 2015 року, -
в с т а н о в и в:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2015 року ОСОБА_3 , засудженого 04 листопада 2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 14 листопада 2013 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки виправних робіт з утриманням 20 % ,звільнено умовно-достроково від призначеного основного покарання на 11 місяців 26 днів.
При постановленні даної ухвали судом у вступній частині ухвали зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що наведені вище описки являються очевидними та для належного виконання ухвали потрібно внести відповідні виправлення.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Ніжинського міськрайонного суду № 710/409/15 від 05 лютого 2015 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 та зазначити вірним прізвище засудженого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її проголошення. Якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/71/15-к
У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст.125 ч.2 КК України,-

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Прокурор заявив клопотання про виклик потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив проти призначення справи до розгляду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/71/15 необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 314-316, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/71/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.125 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 18.02.2015 року на 11-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/390/15-к
Провадження № 1-кп/210/220/15

"13" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 13.02.2015 року в приміщенні Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/1221/15к (пр. № 1-кп/201/98/2015), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №201/1221/15к (пр. № 1-кп/201/98/2015) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання щодо оформлення повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судове засідання без поважних причин не з`явився, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 09.00 годину 27 лютого 2015 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1