overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/714/61/15
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Герцаївського району в порядку ст. 283 КПК України направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Вказана справа підсудна Герцаївському районному суду та обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 05 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду м. Герца.

Викликати у підготовче судове засідання:

1.Прокурора прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_3 ;

2.Обвинуваченого: ОСОБА_2 , проживаючого в с.Великосілля Герцаївського району Чернівецької області.

3.Потерпілого: ОСОБА_4 , проживаючого в с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 303/4032/15-к
Провадження № 1-кп/303/400/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 від 06.06.2015 року, який надійшов 02.07.2015 року від прокуратури Мукачівського району по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 03.07.2015 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликати свідків. Інші учасники судового провадження не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та виклику свідків.
З врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні одноособово.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 30 липня 2015 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
21.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 17 березня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено до 21.04.2015 року.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відтак, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 21.04.2014 року відповідно.
Виходячи із положень ч. 1 ст. 331 КПК України суд, під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на досудовому розслідуванні є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на два місяці, а саме до 21.06.2015 року.
Керуючись ст.ст.177,178,183,197,331 КПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до двох місяців - 21.06.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/1990/13-к
Дата документу Справа № 332/1990/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/449/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заводського району м.Запоріжжя на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 вересня 2013 року,

встановила:

вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 вересня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ст.122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України.

На вказаний вирок прокурором прокуратури Заводського району м.Запоріжжя подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.396 ч.2 КПК України в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Так, із апеляційної скарги прокурора вбачається, що ним оскаржується вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 вересня 2013 року, яким і засуджений ОСОБА_3

Однак в резолютивній частині апеляційної скарги прокурор ставить питання про скасування вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2013р.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.399 КПК України

ухвалила:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Заводського району м.Запоріжжя на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати строк прокурору 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Суддя: Г.П. Імберова
Дата документу Справа № 317/4424/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/4424/15-к
Провадження № 11 -кп/778/1413/15
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

«23» липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційну скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст. 128, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України,

встановила:

26 червня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з апеляційними скаргами обвинувачених, їх захисників та потерпілого.

Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 повернута особі, яка її подала, апеляційні скарги обвинувачених, адвоката ОСОБА_5 залишені без руху та надано строк на усунення недоліків.

Проте обвинувачений ОСОБА_2 не усунув недоліки залишеної без руху апеляційної скарги в установлений строк.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга, згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 394, 398, 399 КПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 442/6678/14-к
Провадження № 1-кп/442/295/2014
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
про передачу матеріалів кримінального провадження для об`єднання

08 вересня 2014 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

представника обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001735 від 28.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001735 від 28.07.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.09.2014 року.

Ухвалою суду від 04 вересня 2014 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що в переведенні Дрогобицького міськрайонного суду в іншому складі суду знаходяться матеріали кримінального провадження №442/6012/2014, провадження №1-кп/442/254/2014 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та знаходиться в провадженні судді ОСОБА_8 ..

Від захисника надійшло клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження із кримінальним провадженням №442/6012/2014, провадження №1-кп/442/254/2014 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, а справи об`єднанню, оскільки як вбачається з матеріалів даних справ, по них обвинувачується одна і та сама особа.

Керуючись ст. ст.. 217, 334 КПК України , суд, -

у х в а л и в:
Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001735 від 28.07.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, складу суду, в якого знаходяться матеріали кримінального провадження №442/6012/2014, провадження №1-кп/442/254/2014 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для їх об`єднання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8032/14-к
Провадження № 1-в/442/907/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дрогобицькій ВК № 40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого;
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 22.12.2008 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. ст. 121 ч.2, 296 ч.4, 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок терміну: 22.10.2007 року.

Кінець терміну: 22.10.2014 року.

За час перебування в СІЗО м.Львова допустив порушення режиму тримання, за що 4 рази притягався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не надавались.

З 25.02.2009 року відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування міри покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: допускає порушення режимних вимог, за що 14 (чотирнадцять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не погашені. Адміністрацією установи 3 (три) рази заохочувався.

На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку із скороченням обсягів виробництва. Залучається до робіт по благоустрою території колонії, до виконання яких відноситься халатно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства і згідно ст. 3 п. б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під адміністративний нагляд, суд,-

у х в а л и в :
Подання задоволити. Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 терміном на 1 рік з обмеженнями: 1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год. 2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40 3. Заборонити виїзд за межі міста по власних справах без дозволу міліції 4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць. Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції Суддя ________________ ОСОБА_1
Справа № 5-658/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель P.M., розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 щодо вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд з поданням про те, що 01.12.2011 р. в засудженого ОСОБА_1 виявлено мобільний телефон марки: Нокіа 6610і(ІМЕІ 356228/00/325388/4).

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що даний мобільний телефон марки Нокіа 6610і(ІМЕІ 356228/00/325388/4) який зберігається в касі колонії, слід конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 59, ч. 4 ст. 107, п. 7 ст. 102 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

Мобільний телефон марки Нокіа 6610і(ІМЕІ 356228/00/325388/4), що вилучений у засудженого ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Суддя ___________ Р.М.Дубель
Справа № 10-56/2011 Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.
Категорія ст. 364 ч.2 КК України Доповідач: Вовк А. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Галапаца І.І.,

суддів Гаврилова В.М., Вовка А.С.,

з участю прокурора Мисяк В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією прокурора Сокальського району Мисяка В.М. на постанову судді Сокальського районного суду Львівської області від 29.01.2011 року.

Цією постановою відмовлено у взятті під варту обвинуваченому ОСОБА_2

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

В своїй апеляції прокурор просить вказану постанову районного суду скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора про задоволення апеляції, адвоката про її незадоволення, розглянувши матеріали подання та доводи апеляції, ознайомившись зі справою, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції правильно врахував вимоги ст. ст. 148,150,155 КПК України, щодо можливого ухилення обвинуваченого від слідства та суду, запобігання продовженню злочинної діяльності, ступінь тяжкості злочину та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, він не працює пенсіонер, ветеран праці, інвалід 3 групи, хворіє в даний час, має сімю, позитивно характеризується та має державні нагороди, має постійне місце проживання, на виклики слідчого зявлявся, правопорушень більше не скоював.

Дані обставини не залишені поза увагою суддею місцевого суду і правильно оцінені.

Судом також встановлено, що покликання слідчого на обрання саме запобіжного заходу у виді взяття під варту з підстав ухилення ОСОБА_2 від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини у справі, незабезпечення виконання процесуальних рішень, продовження злочинної діяльності є неналежно обґрунтованими без надання та встановлення достатніх доказів для задоволення подання.

Дані обставини не спростовані в судовому засіданні прокурором.

Враховуючи зазначені обставини, постанова районного суду винесена з дотриманням вимог ст.ст. 148,150, 165-1 КПК України та підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 382 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію прокурора Мисяка В.М. залишити без задоволення,

а постанову судді Сокальського районного суду Львівської області від 29.01.2011 року відносно ОСОБА_2 без

зміни.

Головуючий:

Судді:
Справа № 466/4291/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/297/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 26 січня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 березня 2015року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 26 січня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України.

Питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 26 січня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, на 10-00 год. 24 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 676/4932/15-к
Провадження № 1-кп/676/357/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

23 липня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 9 червня 2015 року до ЄРДР за № 0001204, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 9 год. 00 хв. 31 липня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Справа № 5-32-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Савіцького Л.П. при секретарі Василюк Л.С. з участю прокурора Косіка О.В., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції м.Нетішин про звільнення від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 червня 2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Строк відбуття покарання закінчився, тому КВІ м.Нетішин звернулась до суду з поданням в якому ставиться питання про звільнення останнього від відбуття означеного покарання та зазначається, що за період іспитового строку останній по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Дослідивши матеріали подання, особової справи, заслухавши інспектора КВІ м.Нетішин, думку прокурора, суд приходить до висновку про підставність вимог подання з наступних підстав.

Означений строк відбуття покарання закінчився, характеристика ОСОБА_1 позитивна, до адміністративної та кримінальної відповідальності за даний період не притягався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому останнього необхідно звільнити від призначеного 17 червня 2009 року покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.І КК України, ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 червня 2009 року.

Головуючий