Справа № 1- 196
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14
листопада 2007 року Волочиський районний
суд Хмельницької області

В складі: головуючого-судді Гамрецького М.О.

при секретарі Щербініній
І.І.

з участю прокурора Барановського Ю.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волочиську Хмельницької області
справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта середня, працюючого пекарем
Волочиської філії ТОВ “Агробізнес” с.Токи
Підволочиського району Тернопільської області, холостого, невійськовозобов'язаного, раніше
судимого: 1) 15.04.1997 р. Волочиським райсудом за ст.
140 ч. 3 КК України 1960 р. до 3-х років позбавлення волі, з відстрочкою згідно ст. 46-1 КК
України 1960 р. на один рік; 2)
15.01.1998 р. Підволочиським райсудом Тернопільської обл. за ст.ст. 81
ч. 3, 43 КК України 1960 р. до 3
років 2 місяців позбавлення волі; 3)
11.08.1998 р. Волочиським райсудом за
ст. ст. 81 ч. 3, 43 КК України 1960 р. до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 4) 12.08.2002 р. Підволочиським райсудом
Тернопільської обл. за ст.cт.185 ч. 3;
15, 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавення волі, звільнився 12.08.2006 р. по відбуттю
строку покарання,

в
злочині за ст. 162 ч. 1 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 27 вересня
2006 року після 23 год. в
м.Волочиськ Хмельницької області, через вікно, вибивши дві
шибки, незаконно проник в
житловий будинок АДРЕСА_2,
який належить потерпілій ОСОБА_2, при
цьому таємно викрав належний потерпілій телевізор “Грундіг”, моделі
Р-37-071 та пульт керування до нього, всього на
суму 350 грн..

В судовому засіданні підсудний вину
визнав повністю і підтвердив обставини вчинення злочину, викладені
в мотивувальній частині вироку, крім того пояснив, що викрадене потерпілій повернуто, також під час знаходження справи в
суді він добровільно відшкодував їй 200 грн. моральної шкоди

З дотриманням вимоги ст. 299 КПК
України решта доказів в судовому засіданні
не досліджувалася.

Дії підсудного по ст.
162 ч. 1 КК України, як незаконне проникнення до житла кваліфіковано
вірно.

При призначенні підсудному
покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудний в
скоєному щиро признався та розкаявся, матеріальна шкода
відшкодована, добровільно вішкодував потерпілій моральну шкоду, що є обставинами, що пом”якшують
покарання, крім того працездатний, характеризується позитивно, має постійне
місце роботи, а тому суд вважає, що
йому необхідно призначити покарання з
урахуванням майнового стану у виді штрафу в
дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 162 ч. 1 КК
України і призначити покарання у виді штрафу в
розмірі одна тисяча гривень
в дохід держави.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну
силу залишити попередню, підписка про невиїзд.

Речовий доказ:
телевізор “Грундіг” модель Р-37-071, передати потерпілій ОСОБА_2.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через
Волочиський райсуд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Голова
Волочиського

районного
суду
Гамрецький М.О.