СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа №1-н-8/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года гор.
Арцизский районный суд
Одесской области в составе:
председательствующего
судьи Крикуна
секретаре Богдан
участием: государственного обвинителя Терзи
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе дело, поступившее в суд в
порядке ст. 7-3 УПК Украины, в отношении ОСОБА_2 родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роща
Арцизского района Одесской области, русской, гражданки Украины, с неполным
средним образованием, не работающей, не замужней, проживающей АДРЕСА_1, ранее
не судимой, для решения вопроса о применении принудительных мер воспитательного
характера за совершение общественно-опасных деяний предусмотренных ч. 3 ст.
357, ч. 1 ст. 357 УК Украины,
года, в дневное время суток, более точное время установить не представилось
возможным, несовершеннолетняя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, через незапертые двери тайно проникла в дом АДРЕСА_2,
откуда вместе с деньгами в
сумме 1000 гривен тайно похитила аттестат об окончании 9
классов НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, аттестат о полном среднем образовании НОМЕР_2 на имя ОСОБА_3, свидетельство о рождении ОСОБА_3 НОМЕР_3,
принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления
скрылась, а похищенные ею документы перенесла к месту своего проживания
АДРЕСА_1, где умышленно, путем сжигания в печи во дворе вышеуказанного дома, с целью скрыть факт совершения
хищения ней денег, уничтожила аттестат об окончании 9 классов
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, аттестат о полном среднем образовании НОМЕР_2 на имя
ОСОБА_3, свидетельство о рождении ОСОБА_3 НОМЕР_3, принадлежащие потерпевшей
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении
общественно-опасных деяний предусмотренных ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357 УК
Украины признала полностью, подробно рассказала об обстоятельствах содеянного и
пояснила суду, что 11 июня 2008 года она прошла в дом АДРЕСА_2, откуда похитила
деньги в сумме 1000 гривен и документы, принадлежащие потерпевшей, которые
находились в папке. Когда похищала деньги и документы, находящиеся в прозрачной
папке, она видела, что совершает хищение денег и документов. Похищенные документы она перенесла к
месту своего проживания АДРЕСА_1, где сожгла их в печи во дворе дома. Документы
сожгла умышленно, с целью скрыть факт хищения денег. В судебном заседании ОСОБА_2 просила суд передать ее под
Кроме признания своей вины
ОСОБА_2 в совершении вышеуказанных общественно-опасных деяний ее вина
подтверждается следующими доказательствами:
потерпевшей ОСОБА_4 о том, что ее девичья фамилия ОСОБА_4. Ее родители проживают
АДРЕСА_2, где хранились ее личные документы. 10 июня 2008 года она приехала
домой и обнаружила пропажу денег и личных документов - аттестата об окончании 9 классов, аттестата о полном среднем образовании и свидетельства о ее рождении, которые находились в папке. О краже она сообщила в
милицию. От работников милиции она узнала, что кражу документов совершила
ОСОБА_2., которая является ее двоюродной сестрой. ОСОБА_2 периодически ночевала
- показаниями законного
представителя подсудимой ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_2 является ее дочерью. В июне
2008 года она и ее дочь ночевали у ее сестры, которая является матерью
потерпевшей и проживает АДРЕСА_2. Утром следующего дня они ушли домой. О том,
что ее дочь на следующий день совершила кражу документов у потерпевшей, ей
стало известно от работников милиции. Позже ее дочь призналась ей в краже и
уничтожении документов потерпевшей ОСОБА_4. Ее дочь осознала свою вину и
раскаялась в содеянном. Считает, что может справиться с воспитанием своей дочери,
обеспечить ее надлежащее поведение в будущем, просила суд передать дочь ей под
приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, они
согласуются между собой.
В ходе расследования
уголовного дела установлено, что ОСОБА_2 на момент совершения вышеуказанных
общественно-опасных деяний не достигла возраста, после достижения которого
возможно привлечение к уголовной ответственности.
Несовершеннолетняя ОСОБА_2
совершила общественно-опасное деяние, содержащие в себе признаки преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 357 УК Украины - незаконное завладение каким-либо
способом иным важным личным документом, а также совершила общественно-опасное
деяние, содержащие в себе признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 357 УК
Украины - умышленное уничтожение официальных документов, совершенное в иных
досудебного следствия квалифицирующие признаки общественно-опасного деяния,
предусмотренного ст. 357 ч. 1 УК Украины в виде «похищение официальных
документов», а также «уничтожение официальных документов, совершенное из
корыстных побуждений», необходимо исключить из постановления о прекращении
уголовного дела в отношении ОСОБА_2 как необоснованно вмененные.
несовершеннолетняя ОСОБА_2 совершила общественно-опасные деяния,
предусмотренные ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357 УК Украины в возрасте 15 лет и не
возраста, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется
по месту жительства, принимая во внимание данные, характеризующие ее мать, суд
приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно с применением к
ней принудительных мер воспитательного характера в виде передачи ее под
надзор матери ОСОБА_5.
Руководствуясь ст. ст. 7-3,
447, 448 УПК Украины, ст. 105 УК Украины,
Применить в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 принудительные меры
воспитательного характера, передав ее под надзор родителям - матери ОСОБА_5
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской
области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Арцизского районного суда М.П. Крикун