Справа № 571/653/15-к
Провадження № 1-кп/571/59/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань обвинувальний акт з угодою про примирення з потерпілою у кримінальному провадженні №0000318 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрія Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06 травня 2015 року близько 20 години, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав планшетний ПК марки «LG V 490 G Pad White» з встановленим пакетом Android «Максимум» та чохлом вартістю 3997 грн., який знаходився на дзеркалі спальної кімнати, після чого зник з місця вчинення злочину.

Завдані збитки відшкодовані потерпілій шляхом повернення викраденого.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

20 травня 2015 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.

20 травня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення. Згідно угоди про примирення, заподіяну майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 відшкодовав у повному обсязі шляхом повернення викраденого. Потерпіла ОСОБА_5 повністю примирилася із обвинуваченим ОСОБА_3 , без будь-яких додаткових умов, претензій матеріального та морального характеру не має і в подальшому мати не буде; цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдести неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового засідання обвинуваченому роз`яснено положення ч. 5 ст. 474 КПК України та наслідки затвердження судом угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

В судовому засіданні потерпілій роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України. Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що цілком розуміє наслідки затвердження судом угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні сторони угоди підтвердили, що укладення ними угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зокрема обвинувачений ОСОБА_3 показав, що під час кримінального провадження він не подавав скарг або заяв з приводу порушення його прав та інтересів за відсутністю такого.

За таких обставин, суд не вбачає необхідності витребувати додаткові документи чи викликати в судове засідання інших осіб для допиту з метою перевірки добровільності укладення угоди сторонами.

Суд об`єктивно вважає, що угода між сторонами є добровільною.

Дослідивши зміст угоди суд вважає, що її умови відповідають вимогам ст.471 КПК України.

Кримінальному правопорушенню надана правильна правова кваліфікація, за якою допускається укладання угоди про примирення відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. З огляду на особу підозрюваного та узяті ним на себе за угодою зобов`язання очевидної неможливості їх виконання не встановлено.

Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, а ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 392-395, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення від 20 травня 2015 року, укладену у кримінальному провадженні №0000318 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: планшетний ПК марки «LG V 490 G Pad White» з встановленим пакетом Android «Максимум», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у користуванні останньої.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

На вирок на підставі угоди про примирення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1