АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/1359/13-к
Провадження: № 11-п/791/179/15
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року серпня місяця 03 дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Херсона про вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27,ч.5 ст.191 КК України до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Подання, в.о. голови суду мотивував тим, що неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки провадження розглядається колегіально, зазначивши, що згідно протоколів автоматичного розподілу справ між суддями головуючими по кримінальному провадженню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 заявлено самовідводи, до складу колегії входять ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Розпорядженням в.о. керівника апарату № 61 від 22.07.2015 року, № 62 від 23.07.2015 року, № 63 від 24.07.2015 року, № 64 від 27.07.2015 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.07.2015 року, 23.07.2015 року, 24.07.2015 року, 27.07.2015 року призначення справи не відбулося, з тих причин, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на 27.07.2015 року після задоволення відводів (самовідводів) в Дніпровському районному суді м. Херсона неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вище вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання, про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Штат Дніпровського районного суду м. Херсона складає 13 суддів, з них повноваження на здійснення правосуддя закінчилися у судді ОСОБА_16 . Вказане кримінальне провадження тричі ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 06.05.2015 року (т.61 а.п. 276), від 15.05.2015 року (т.61 а.п.290), від 09.07.2015 року (т.61 а.п. 363), у відповідності з вимогами ст. 34 КПК України поверталося на розгляд Дніпровського районного суду м. Херсона.
Як вбачається з матеріалів провадження, п`ятеро суддів, а саме : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на підставі вимог передбачених п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя ОСОБА_13 на підставі ст.75 КПК України заявили собі самовідводи, а суддя ОСОБА_9 на підставі ст. 75 КПК України задовольнив відвід та самовідвід, що на думку судової колегії розцінюється, як мета головуючого по кримінальному провадженні уникнути виконання своїх обов`язків, та здійснення правосуддя.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що жоден із слідчих суддів Дніпровського районного суду м. Херсона не приймав процесуальних рішень в цьому проваджені в ході досудового розгляду, та крім того Законом не передбачено, що слідчі судді не мають право брати участь в розгляді кримінальних справ, та за відсутності спеціалізації.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З п`яти суддів, які відносно себе задовольнили самовідвід, та судді ОСОБА_16 , у якої закінчилися повноваження судді, в штаті суду працюючих в наявності є шість суддів, тобто на думку колегії є достатня кількість суддів, для утворення нового складу суду, та розгляду вказаного кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що підстави вказані в поданні для зміни підсудності, не є поважними та достатніми і законними, у зв*язу з чим приходить до висновку щодо відмови в задоволенні подання, та вважає за необхідне повернути кримінальне провадження на розгляд Дніпровського районного суду м. Херсона.
Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області , -
П О С Т А Н О В И Л А:
Повернути матеріали кримінального провадження для судового розгляду до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1