Ухвала

іменем україни

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі колегії:

головуючого
Єленіної Ж. М.,

суддів:
Животова Г.О., Солодкова А.А

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві 29 серпня 2014 року подання в.о.
голови Апеляційного суду Харківської
області про направлення кримінального
провадження № 0000185 щодо ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110
КК України до іншого суду в межах
юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

В.о. голова Апеляційного суду
Харківської області звернувся до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із поданням про направлення
кримінального провадження № 0000185
щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110
КК України до іншого суду в межах
юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання внесено на підставі ухвали
Київського районного суду м. Харкова
від 15 серпня 2014 року, постановленої за
наслідками підготовчого судового
засідання про те, що відповідно до ст. 34
КПК кримінальне провадження передано з
порушенням правил територіальної
підсудності.

Учасникам судового провадження було
повідомлено про день і час розгляду
подання, однак у судове засідання вони
не з'явились, що не перешкоджає його
розгляду. Клопотань про відкладення
розгляду не надходило.

Перевіривши доводи, наведені у поданні,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, колегія суддів дійшла
висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України
кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено кримінальне
правопорушення.

Одночасно ч. 1 ст. 34 КПК України
передбачено перелік випадків передачі
кримінального провадження на розгляд
іншого суду, а саме: якщо до початку
судового розгляду виявилося, що
кримінальне провадження надійшло до
суду з порушенням правил
територіальної підслідності; після
задоволення відводів (самовідводів) чи
в інших випадках неможливо утворити
новий склад суду для судового розгляду;
обвинувачений чи потерпілий працює або
працював у суді, до підсудності якого
належить здійснення кримінального
провадження; ліквідовано суд, який
здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у
виняткових випадках кримінальне
провадження може бути передано на
розгляд іншого суду з метою
забезпечення оперативності та
ефективності кримінального
провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України,
завданнями кримінального провадження
є захист особи, суспільства та держави
від кримінальних правопорушень,
охорона прав, свобод та законних
інтересів учасників кримінального
провадження, а також забезпечення
швидкого, повного та неупередженого
розслідування і судового розгляду з
тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне
правопорушення, був притягнутий до
відповідальності в міру своєї вини,
жоден невинуватий не був обвинувачений
або засуджений, жодна особа не була
піддана необґрунтованому
процесуальному примусу і щоб до
кожного учасника кримінального
провадження була застосована належна
правова процедура.

Як убачається з обвинувального акта у
кримінальному провадженні № 0000185
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні на
території Донецької області
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
Досудове розслідування даного
кримінального провадження закінчено
слідчим відділом управління Служби
безпеки України в Харківській області
у зв'язку з цим надійшло до Київського
районного суду м. Харкова за місцем
органу розслідування.

З довідки Державної судової
адміністрації України вбачається те,
що відповідно до інформації, наданої
територіальним управлінням Державної
судової адміністрації України в
Луганській області, у зв'язку із
проведенням антитерористичної
операції на території Донецької та
Луганської областей станом на 22 серпня
2014 року всі суди загальної юрисдикції,
які розташовані Донецькій та
Луганській областях, тимчасово
призупинили свою роботу.

Оскільки досудове розслідування
закінчено на території юрисдикції
Київського районного суду м. Харкова та
враховуючи неможливість утворення
складу суду за територіальною
підсудністю, що у відповідності до п. 2
ч. 1 ст. 34 КПК є підставою для розгляду
кримінального провадження Київським
районним судом м. Харкова.

Враховуючи викладене та виключність
обставин, колегія суддів дійшла
висновку, що подання не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

постановив:

Подання в.о. голови Апеляційного суду
Харківської області про визначення
підсудності кримінального провадження
№ 0000185 від 29 липня 2014 року щодо
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110
КК України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді:

Ж.М. Єленіна Г.О. Животов А.А. Солодков