У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2015 Справа №607/31/13- к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого вироком Тернопільським міськрайонним суду Тернопільської області від 10 квітня 2013 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, із покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України,

за участю: представника КВІ ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням (поанням) про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_5 клопотання (подання) підтримала з наведених у ньому мотивів та попросила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання (подання) КВІ.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання (подання) був належним чином повідомлений, а тому, суд вважає, що клопотання (подання) можливо розглядати у його відсутності.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 10 квітня 2013 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, із покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання (подання) та особової справи ОСОБА_4 , засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку систематично порушував обов`язок періодичної явки для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а 15 липня 2013 року та 07 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_4 було відкрито кримінальні провадження за ч.2 ст.125 КК України, які, у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, були закриті у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

12 грудня 2014 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду у задоволені клопотання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовлено.

Згідно довідок перевірок ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області засуджений характеризується посередньо, а відповідно до характеристик, що надійшли з ПП «Наш дім», ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого та беручи до уваги те, що порушення ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків не є свідченням про небажання останнього стати на шлях виправлення, вважає, що клопотання (подання) начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання (подання) начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого вироком Тернопільським міськрайонним суду Тернопільської області від 10 квітня 2013 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, із покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, - звільнити від відбування призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1