Справа № 639/755/14-к
1-кп/639/42/15
УХВАЛА
іменем України
21 квітня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване 3.01.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000010, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що захисник вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів та зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо отриманні інформації по телефонному номеру НОМЕР_1 , а саме: роздруківку з детальним викладом вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, в тому числі нульової тривалості, за жовтень місяць 2013 року, зазначити IMAI телефонних апаратів в яких використовувалась сім-карта з вказаним номером за період з 01 вересня 2013 року по 21 листопада 2013 року. Також захисник ОСОБА_5 посилається на те, що вказана інформація необхідна для встановлення об`єктивної істини по справі та правильної кваліфікації дії ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник, прокурор, обвинувачений та потерпіла підтримали клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для повного, об`єктивного та всестороннього розгляду справи по суті необхідно отримати роздруківки дзвінків і смс повідомлень ( без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з мобільного номеру НОМЕР_1 відомості з якого перебувають у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши думку захисника, прокурора, обвинуваченого, потерпілої суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 333 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у якнайшвидший термін направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) інформацію щодо використання телефонного номеру НОМЕР_1 , а саме:

· роздруківку з детальним викладом вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, в тому числі нульової тривалості, за жовтень 2013 року;
· вказати IMAI телефонних апаратів в яких використовувалась сім-карта з вказаним номером за період з 01 вересня 2013 року по 21 листопада 2013 року;
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню. Строк дії ухвали один місяць з дня винесення ухвали.

Головуючий ОСОБА_1