ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12145/13-к

25.11.2013 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого судді
Бочко Ю.І.

при секретарі
Глібової О.Д.

за участю прокурора
Фролової І.О.

представника потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
кримінальну справу за кримінальним
провадженням №0003189 по
обвинуваченню

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсона, українця, громадянина України,
не працюючого, освіта не повна середня,
не одруженого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого 24.12.2012
року Комсомольським районним судом за
ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення
волі з іспитовим строком 1 рік; та
19.04.2013р. Білозерським райсудом
Херсонської області по ст.358 ч.4, 190 ч.2, 70
ч.1,4 КК України до 3 р.6 міс. позбавлення
волі з іспитовим строком 3 роки, -

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи раніше судимий 24.12.2012
року Комсомольським судом м. Херсона за
ч. 3 ст. 185 КК України та 19.04.2013 р.
Білозерським райсудом Херсонської
області по ст.358 ч.4, 190 ч.2, 70 ч.1,4 КК
України, 06.06.2013 в період часу з 01:30 год.
до 05:00 год., переслідуючи умисел,
спрямований на протиправне
заволодіння чужим майном, усвідомлюючи
суспільно - небезпечний характер своїх
дій, передбачаючи настання
суспільно-небезпечних наслідків та
бажаючи їх настання, з корисних
мотивів, повторно, шляхом вільного
доступу, через незачинені

вхідні двері, незаконно проникли до
приміщення квартири за адресою:
АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно,
що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме:
ноутбук Асеr 8320 вартістю 7000 гривень,
шкіряний портфель, вартістю 800 гривень,
мобільний телефон НТС вартістю 1500
гривень, паспорт громадянина України
та закордонний паспорт на ім'я
потерпілого, трудову книжку, гаманець
вартістю 200 гривень, з грошовими
коштами в сумі 2000 гривень, барсетку
вартістю 500 гривень, модем до комп'ютера
вартістю 400 гривень, документи та ключі
на автомобіль Фольксваген «Туарег»
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
ключі від квартири, чим заподіяли
матеріальну шкоду ОСОБА_1 на загальну
суму 12400 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому
засіданні винним себе визнав повністю,
пояснив, що знімав квартиру по АДРЕСА_1,
побачив, що в іншій квартирі цього ж
будинку незамкнені двері, і в нього
виник умисел на крадіжку. Тож він
зайшов у квартиру і викрав звідти речі
- сумку для ноутбуку, в якій знаходився
ноутбук " Асеr ", чорного кольору,
документи: а саме паспорт громадянина
України на ім'я ОСОБА_1, закордонний
паспорт на ім'я ОСОБА_1, трудова книжка,
мобільний телефон " НТС", гаманець з
грошима в сумі 2000 гривень, технічний
паспорт на автомобіль "Фольцваген
Таурег", водійське посвідчення на ім'я
ОСОБА_1, і ключі від автомобіля. Потім
зняв 1000 і 800 грн. з карток в банкоматі,
оскільки там же були і ПІН коди.
Цивільний позов визнав частково на
суму вартості гаманця 200 грн., грошових
коштів 2000 грн., барсетки вартістю 500 грн.
модема 400 грн., годинника 1500 грн..
печатки 200 грн., 4 карток пам»яті 550 грн.,
флеш-пам»яті 200 грн. .

Представник потерпілого в судовому
засіданні пояснив, що у ОСОБА_1 були
викрадені речі, і сума завданої шкоди
становить 33450 грн., котру він просив
стягнути з обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні
показала, що ОСОБА_1 дізнався через
знайомих, що вона здає квартиру на добу,
і близько 01.00 год. 06.06.2013 до неї приїхав
заселятись гр. ОСОБА_1 на а/м Туарег
НОМЕР_1, а близько 05.00 06.06.2013 року він
виявив відсутність своїх особистих
речей. Така ситуація трапилася вперше,
квартири вона здає щодобово і
кількість жильців велика. Камер
спостереження поряд із прилеглими
будинками не має, квартира
сигналізацією оснащена, але знята.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
показав, що з громадянином ОСОБА_2
раніше знайомий не був. На початку
червня, а саме в 10-х числах 2013 року
він знаходився на робочому місці
на Центральному ринку по вул.
Жовтневої Революції до нього
підійшов громадянин і запропонував
купити модем білого кольору, який був
без коробки та документів. Він запитав
скільки він хоче грошей за нього, на що
у відповідь почув - 30 гривень і вирішив
придбати, давши при цьому гроші у сумі 30
гривень. Наступного дня цей модем був
проданий невідомій особі за 100 гривень.

Окрім того вина обвинуваченого
підтверджується матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події
від 06.06.2013 року, яким був
зафіксований факт відсутності
особистих речей ОСОБА_1 ( т.2 а.с. 13-14)

- протоколом пред'явлення особи
для впізнання за фотознімками від
24.07.2013р. який показав, що при
пред'явленні осіб для впізнання за
фотознімками свідком

ОСОБА_3 було впізнано ОСОБА_2 ( т.2 а.с. 39-40)

- протоколом пред'явлення особи
для впізнання від 25.07.2013р. згідно якого
при

пред'явленні осіб для впізнання
свідком ОСОБА_4 було

впізнано ОСОБА_2 ( т.2 а.с. т. 46-49)

- протоколом слідчого
експерименту від 24.08.2013г., згідно якого
підозрюваний ОСОБА_2., відтворив на
місцевості обставини скоєного ним
злочину, а саме викрадення особистих
речей потерпілого ОСОБА_1 ( т.2 л.д. 42-43)

Таким чином дії ОСОБА_2 слід
кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України
як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно, поєднане з
проникненням у житло.

Органами досудового слідства ОСОБА_2
інкримінується вчинення крадіжки за
попередньою змовою групою осіб, однак
дана кваліфікуюча ознака не знайшла
свого підтвердження в судовому
засіданні, і її слід виключити з обсягу
обвинувачення.

Цивільний позов підлягає частковому
задоволенню на суму 15900 грн. - з
врахуванням обсягу і вартості
викрадених речей, що знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
визнаних обвинуваченим.

При обранні покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, дані про особу
обвинуваченого, що характеризується
посередньо, обставини, що пом'якшують
покарання - визнання своє провини й
каяття, відсутність обставин, що
обтяжують покарання, і вважає за
необхідне призначити покарання в межах
санкції статті, пов'язане з ізоляцією
від суспільства.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Визнати винуватим ОСОБА_2 в
пред'явленому обвинуваченні по ч.3 ст. 185
КК України та призначити покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі

На підставі ст. 71 КК України шляхом
часткового складання покарань за
вироком Білозерського райсуду
Херсонської області від 19.04.2013р. у
вигляді 3 років 6 місяців позбавлення
волі, та остаточно призначити
покарання у вигляді 4 років позбавлення
волі в кримінально-виконавчій установі
закритого типу.

Стягнути з ОСОБА_2:

- на користь держави за проведення
експертизи - 489 грн.

- на користь ОСОБА_1 - 15900 грн.

Запобіжний захід залишити тримання
під вартою

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Херсонської області в
30-денний строк з дня його проголошення
через Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяБочко Ю. І.