ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 июня 2007 г. г.Доброполье
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи,- Садчикова Д.В.
при секретаре,- Влащенко И.Н.
прокурора,- Романченко Р.В.
подсудимого,- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.
Доброполье уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, не работающего, не
женатого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 незаконно
приобрел, перевез, изготовил и хранил особо-опасное наркотическое средство без
цели сбыта. Преступление совершено при следующих
игнорируя требования Положения «О порядке осуществления деятельности в
сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 03.01.1996
года, Закона Украины «О
внесение изменений к Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов
и прекурсоров» от 08.07.1999 года,
Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 06.052000 года «Об утверждении перечня наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров», Закона Украины «Про меры противодействия
незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсоров и злоупотребления ими», а так
же Приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 г. «Об утверждении таблиц небольших,
крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в
незаконном обороте», примерно в
сентябре 2006 года, точная дата и время на
досудебном и судебном следствии не установлена, возвращаясь с рыбной ловли,
возле мусорной свалки с. Красноподолье Добропольского
района Донецкой области, обнаружил и сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, которые на принадлежащем
ему велосипеде «Салют» перевез по месту
своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушил и измельчил, то есть незаконно приобрел, перевез, изготовил
и хранил для личного
употребления без цели сбыта.
01 марта 2007 г в 16:45 мин работники милиции с личного письменного разрешения г-на ОСОБА_1, в
присутствии приглашенных двух понятых, произвели осмотр квартиры по
адресу: АДРЕСА_1. в результате которого
обнаружили: спортивную сумку, два бумажных свертка, газету «Сельский вестник» с двумя
бумажными свертками в которых находилось сухое измельченное вещество
растительного происхождения зеленого цвета массами 144 г., 4,5 г., 0,5 г„ 2,6 г., 1,3 г и 0,6 г соответственно, общей массой 153,5 г. которое было изъято и является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным,
которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил для личного
употребления без цели
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду
показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в
приговоре, он совершил инкриминируемое ему преступление.
Количество, наименование,
законность изъятых наркотиков он не оспаривает, в содеянном чистосердечно
раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в
порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное
заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному
заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства
относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время,
место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму
его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства,
влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие
обстоятельства, характеризующие личность
подсудимого.
Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.
Суд выяснил, что
подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно
понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью
доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в
ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам
судебного разбирательства, что в таком
случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
в апелляционном порядке.
Суд, сохраняя объективность и
непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности
уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств
дела: времени, места, способа и иных
обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла;
мотив преступления, его последствия;
обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого; других обстоятельств,
характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические
обстоятельства дела - доказанными.
признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении
объективно подтверждается материалами уголовного дела исследованного и
проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия, которым суд дал надлежащую
· протоколом от 01.03.2007 г. осмотра и изъятия по месту жительства ОСОБА_1 сухого
измельченного вещества растительного происхождения (л.д. 5).
осмотра и постановлением следователя от 03 апреля 2007 г., изъятые у ОСОБА_1 по месту его жительства
наркотические средства приобщены к делу в качестве
вещественных доказательств.(л.д.56,57).
- по заключению судебно-химической экспертизы № 797 от 26 марта 2007 г.. изъятое у ОСОБА_1 по месту его жительства вещество растительного
происхождения, является особо опасным
наркотическим средством - КАННАБИСОМ высушенным массой 153,5 г. (л.д.20, 21).
совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1, суд считает,
что органами досудебного следствия его противоправные действия по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к.
подсудимый незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил особо опасное
наркотическое средство без цели
Избирая меру наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
его критическое отношение
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность
обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает
необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения свободы
применив к нему ст.75 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием,
поскольку имеются достаточно оснований полагать, что исправление ОСОБА_1 возможно без
изоляции его от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст.91 УПК Украины с подсудимого надлежит взыскать судебные издержки в
пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области в размере 117 грн.70 коп., что подтверждается соответствующим платежным
документом приобщенным к
доказательства по делу - бумажный сверток со срезами ногтей ОСОБА_1 и 2 полиэтиленовых пакета в которых находится особо опасное наркотическое
вещество - каннабис высушенный массой 150,5 гр., хранящиеся в камере хранения Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области, - необходимо уничтожить как не представляющие
материальной ценности.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.
75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания
основного наказания с испытанием сроком на 1 (ОДИН) год, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит
нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства или работы;
- периодически, не реже одного раза в месяц являться в Добропольскую
уголовно-исполнительную
инспекцию для регистрации.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на
Добропольский МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области.
осужденному исчислять с момента провозглашения приговора, меру пресечения
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о
доказательства - бумажный сверток со срезами ногтей
ОСОБА_1 и 2 полиэтиленовых пакета в которых
находится особо опасное наркотическое вещество - каннабис высушенный массой 150,5 гр., хранящиеся в Добропольском ГРО УМВД Украины в Донецкой области,- уничтожить как не представляющие
материальной ценности.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ
производством судебно-химической экспертизы
семнадцать) гривен 70 копеек.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.