Справа № 188/656/15-к
Провадження № 1-в/188/32/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 по закінченні іспитового строку засудженого за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в КВІ Петропавлівського району ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язку суду не порушував, став на шлях виправлення. Згідно характеристик з місця проживання порушень не має, скарг з боку жителів села до виконкому сільської ради не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного ОСОБА_5 характеризується посередньо, скарг з боку сусідів не надходило.

В судовому засіданні представник Петропавлівського КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області подання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши думку представника КВІ, прокурора, вивчивши заяву засудженого, матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_5 засуджений 16.05.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 рік, ст., 76 КК України. За час перебування на обліку в КВІ Петропавлівського району ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язку суду не порушував, став на шлях виправлення. Згідно характеристик з місця проживання порушень не має, скарг з боку жителів села до виконкому сільської ради не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного ОСОБА_5 характеризується посередньо, скарг з боку сусідів не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1