Справа 1-37/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19
лютого 2008 року м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в
складі :

головуючої-судді:
Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

з участю
прокурора: Мінько
В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Монастирище, кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка с. Нове - Місто Монастирищенського району Черкаської
області, українка, громадянинка України, освіта середня -
спеціальна, не одружена, працює кухонним
працівником ЦРЛ, раніше
не судима, проживає:АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.309, КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1в середині серпня 2002 року,
в с. Нове - Місто Монастирищенського
району Черкаської області, виявивши на присадибній ділянці свого домоволодіння, що
АДРЕСА_1, дикорослі рослини маку, умисно, шляхом відділення маківак від стебла
та вилучення з них насіння, незаконно придбала, виготовила та перенісши на
горище свого будинку, незаконно зберігала для особистих потреб без мети збуту
1364,022 грам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено
- макової соломи у великих розмірах, а також приблизно на початку вересня 2004
року, виявивши поблизу дитячого садка, що поАДРЕСА_2, дикорослі рослини
коноплі, умисно, шляхом відділення верхових частин з стеблами та листками від
кореневища, незаконно придбала, виготовила, і перенісши в приміщення господарської
споруди свого домоволодіння, незаконно зберігала без мети збуту для особистих
потреб 52,5 грам небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабісу (марихуани), які 17
січня 2008 року під час проведення обшуку були виявленні та вилученні
працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1на стадії досудового та судового слідства свою вину визнала повністю, дала суду показання,
що зберігала вищевказані речовини не для
збуту, а для особистих потреб, у вчиненому иро розкаялася, просить суворо не карати, зважити на щире каяття, допомогу у
розкритті злочину.

Крім
повного визнання вини підсудою ОСОБА_1під
час досудового та судового слідства, її вина у вчиненні злочину доведена
доказами, добутими в установленому законом порядку, які за заявою підсудної,
крім показів самої підсудної, постанови
про порушення кримінальної справи /а.с.1/, висновків судово-медичних експертиз
/а.с.38-41/, матеріалів
справи, що характеризують особу підсудної, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Оцінюючи
зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього
та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене ОСОБА_1обвинувачення доведеним.

Дії
підсудної ОСОБА_1за
фактом виявлення у її домоволодінні наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК
України, як незаконне виробництво, придбаня та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Призначаючи
підсудні покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винної, обставини, що пом"якшують та обтяжують
призначеня покарання.

Обставинами,
що пом'якшують призначення покарання підсудній суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують призначення
покарання ОСОБА_1не встановленно.

Підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин середньої
тяжкості, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем роботи та
проживання, а тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної
можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити її
покарання у вигляді, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням,
поклавши на неї певні обов"язки.

Підстав
для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Підсудну ОСОБА_1визнати виною у вчинені злочину,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі.

Керуючись
ст. 75-76 КК України, звільнити
засуджену ОСОБА_1від
відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 3 роки не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї обов'язки:

1. Не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично
з'являтися для реєстрації
в органи кримінально- виконавчої системи.

Речові
докази по справі які
зберігається в камері зберігання Монастирищенського РВ УМВС знищити.

Цивільний
позов у справі не заявлено.

Судових
витрат по справі немає

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого до
вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його
проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя М.В.Бурлака