overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/4124/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
12 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого:
у підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000905 від 08.03.2015 року , який надійшов прокуратури Комсомольського району м. Херсона, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 186КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому раніше обрану міру запобіжного заходу.

Заслухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, суд вважає, щшо клопотання підлягає задоволенню, оскільки ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не зникли.

На підставі ст.. 315 КПК України суд призначає справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 19.06.2015 року о 11.00 год. в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити до 15.07.2015 року.

Судовий розгляд здійснюватиме суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2120/3427/12
ПОСТАНОВА

іменем України

16.03.2012 Суддя Суворовського районного суд міста Херсона ОСОБА_1 за участю прокурора Орел-Мельник Ю.П. розглянувши подання в.о. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, узгоджене прокурором Суворовського району міста Херсона, про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки матеріалів кредитної справи по кримінальній справі № ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 030116 -2012, порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що для отримання кредиту особою було надані наступні документи: підроблений ідентифікаційний код на імя гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і підроблений паспорт громадянина України МО 091471 на імя гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий Цюрупинским РВ УМВС України в Херсонскій області 02.04.1996 г., який надавався 23.01.2012 р. при укладанні кредитного договору з відділенням банку « А-банк» і на підставі підробленого документу був укладений кредитний договір в результаті якого було отримано пластикову кредитну картку № 667430 від 27.12.2011 року на сумму 2 600 гривен.

Слідчий звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Суворовського району міста Херсона, в якому просить надати дозвіл розкрити банківську таємницю та винести постанову про проведення виїмки документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого про необхідність вилучення документів, які мають значення для справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки у справі є точні дані, що документи, які мають значення для кримінальної справи і можуть бути в ній доказами, а саме оригінали документів, що знаходяться в кредитній справі.

На підставі викладеного, з метою обєктивного, усестороннього та повного розслідування кримінальної справи, виникла необхідність в отримані оригіналів матеріалів кредитної справи, яка становить банківську таємницю та можуть мати доказове значення по даній кримінальній справі, керуючись ст. 178 КПК України, та ст. 62 п. 2 Закону України Про банки та банківську систему -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання в.о. слідчого СВ суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 надати дозвіл розкрити банківську таємницю та провести виїмку документів в приміщені Херсонського відділення ПАТ "А-банк", за адресою м.Херсон, пр. Текстильників, 10, які мають значення для кримінальної справи, а саме матеріалів, які стали підставою для укладення кредитного договору на отримання пластикової кредитної картки № 667430 від 27.12.2011 року.

Постанова про проведення виїмки оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/867/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 642/518/15-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
14 квітня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000020,-

В с т а н о в и л а:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2015 року ОСОБА_4 , визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та засуджений із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Зазначений вирок оскаржений прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000020 на 12-00 годину 25 травня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1101/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №640/1420/15-к
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
26 травня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 15 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 09 червня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №1/2001/104/2012 Председательствующий 1 инстанции
Производство №11/2090/1929/2012 ОСОБА_1
Категория: ст.115 ч.1 Докладчик : ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
06 августа 2012 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 , осужденного ОСОБА_6 на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 16 мая 2012 года,
УСТАНОВИЛ :
Приговором Балаклейского районного суда Харьковской области от 16 мая 2012 года ОСОБА_7 осужден по ст.115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы .
На указанный приговор поданы апелляции прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитником ОСОБА_5 , осужденным ОСОБА_6 , что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.
Изучением материалов дела установлено, что при направлении дела в апелляционную инстанцию допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют апелляционному рассмотрению дела.
Согласно требованиям ст.350 УПК Украины , апеллянт обязан указать, в чем состоит незаконность приговора и изложить доводы в обоснование апелляции, а также сформулировать конкретную просьбу с учетом того, какое решение апелляционный суд вправе постановить.
Апелляция защитника ОСОБА_5 (л.д.83 - 85 т.2) не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины.
Защитник ОСОБА_5 в апелляции лишь проанализировал собранные по делу доказательства и высказал свое мнение об их недостаточности для установления вины его подзащитного, однако не указал, в чем заключается незаконность приговора, какие конкретно суд допустил нарушения закона, предусмотренные ст.367 УПК Украины, являющиеся, по его мнению, основаниями для отмены судебного решения, а также не привел конкретные доказательства и аргументы в обоснование такой позиции. Автор апелляции сформулировал просьбу к апелляционному суду об отмене приговора с направлением дела для дополнительного расследования, однако не указал ни одного основания, в соответствии с ч.1 ст.374 УПК Украины, обуславливающих необходимость проведения дополнительного расследования после отмены приговора.
Таким образом, суд первой инстанции принял апелляцию защитника ОСОБА_5 , которая не отвечает требованиям ст.350 УПК Украины, что в соответствии с п.4 ст.359 УПК Украины , влечет за собой возвращение дела суду первой инстанции для устранения указанных нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_8 возвратить в Балаклейский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст.350, 352 УПК Украины.

Судья : ОСОБА_2
Справа № 4-20/11
ПОСТАНОВА

"08" лютого 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши подання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Городищенського району на проведення обшуку.

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 20 на 21 травня 2010 року в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла до Народного музею, який знаходиться в приміщенні будинку культури, що знаходиться в с. Мліїв, вул. Леніна, 82, Городищенського району, звідки викрала картину «ОСОБА_2 у Млієві», вартістю 521 гривня, картину «Зустріч з Леніним», вартістю 521 гривня, картину «Ренет Симеренка», вартістю 521 гривня, картину «Шевченко у Млієві», вартістю 521 гривня, та картину «Покладання вінків», вартістю 521 гривня, а всього незаконно, протиправно заволоділа майном музею на загальну суму 2605 гривень.

По даному факту Городищенським РВ ГУМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за статтею 185 ч. 3 КК України.

Зважаючи на те, що даний злочин не розкритий та згідно оперативної інформації, яка надійшла до СКР Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українець, непрацюючий, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути причетний до скоєння даного злочину і по місцю його проживання в будинку та господарських будівлях, можуть знаходитися предмети які можуть мати доказове значення по кримінальній справі.

З метою розкриття даного злочину та перевірки оперативної інформації, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в будинку та господарських приміщеннях по місцю проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, Українець, непрацюючий, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1161/15-к
04.03.2015
Суворовський районний суд м. Херсона
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Одайник ІБ
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000165від 11 012015 року за підозрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Питомник Чаплинського району Херсонської обл.. українки громадянки України, не заміжньої , раніше не судимої на утриманні має неповнолітню дитину проживаючої.в АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч2 185 ч.1 КК України,
-ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена 11 01 2015 р. близько 14.30хв. знаходячись в приміщенні магазину « Сільпо» по вул. Ушакова 49 , у м. Херсоні умисно з корисливих намірів, таємно намагалась викрасти продукти харчування вартістю 532.14грн однак злочин не довела до кінця т.я. була затримана охоронцями магазину
В судовому засіданні обвинувачена себе в інкримінованому злочині визнала повністю і пояснила, що дійсно 11 01 .2015 р. вона намагалась викрасти продукти харчування за вказаних вище обставин.
Оскільки учасники судового розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, як і розмір завданої матеріальної шкоди, при цьому у суду не виникло ніяких сумнівів, що сторони прийшли до цього висновку добровільно, то суд вважає, що вина обвинуваченої в інкримінованому злочині доведена повністю і її дії слід кваліфікувати по ст.15ч2 185 ч.1 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)особою яка виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця але злочин не було доведено до кінця з причин які не залежать від її волі,
Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують особу підозрюваної, вік,, те що вона не судима, співпрацювання зі слідством. а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе і без ізоляції від суспільства
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України суд
Засудив
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15ч2 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штафу в сумі 1275грн

Речові докази вважати такими, що повернуті власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/67/14

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Херсонської області на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 листопада 2013 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26.12.2013 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою скаргу прокурора відділу прокуратури Херсонської області на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 листопада 2013 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 368 КК України, -

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 30 хвил. 22 січня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11кп/791/136/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: УДЗ Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04.02.2014 року м. Херсона

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора м. Херсона на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 09.01.2014 року ,-

встановила:
Ухвалою Суворвського районного суду м.Херсона від 09.11.2014р. задоволено заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. На ухвалу суду прокурор м. Херсона подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції як незаконної, та в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24.01.2014р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора м. Херсона.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора м. Херсона на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 09.01.2014 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Призначити апеляційний розгляд на 19.02.2014р. о 09:00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/127/14 р. Головуюча 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.121 КК україни Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця « 26» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої:ОСОБА_2
Суддів: При секретарі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
З участю прокурора:ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Херсонської області не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду кримінального провадження та не повідомив про поважні причини свого неприбуття.

Враховуючі, що в апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_7 ставить питання про призначення покарання ОСОБА_8 , пов`язану з позбавленням волі, участь обвинуваченого є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора про перенесення розгляду справи на іншу дату та керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.12.2013 року відкласти на 12.03.2014р. о 10.00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/223/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

13 березня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївна Каховського району Херсонської області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою обвинувальний акт разом з кримінальним провадженням № 0000293 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.190 КК України повернуто старшому прокурору Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який затвердив обвинувальний акт, для усунення недоліків.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03 березня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргами прокурора та представника потерпілого.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 лютого 2014 року щодо повернення обвинувального акту разом з кримінальним провадженням № 0000293 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.190 КК України старшому прокурору Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 для усунення недоліків - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.00 годину 28 березня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)