Дело №1-1019/07
районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего
- судьи Жуковского С.А.
секретаре Дмитриевой Е.В.
участием прокурора Корнилова О.В.
в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Одессы, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 11.06.2003 года Суворовским районным судом г.
Одессы по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
02.03.2005 года Суворовским районным судом г.
Одессы по ст. 185 ч.3, 71 УК
лишения свободы, отбывающего наказание в
Южной исправительной колонии № 51 УГДУ вИН в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 391 УК Украины,
в ЮИК № 51 УГУДУИН в Одесской области и ознакомившись под
расписку с «Правилами внутреннего распорядка» исправительно-трудовых
учреждений, утвержденными приказом № 110 Госдепартамента Украины по исполнению наказаний
от 05.06.2000 года регламентирующими отношения
сотрудников исправительно-трудовых учреждений и осужденных, а также правил поведения осужденных, их права и обязанности - ОСОБА_1.
стал систематически и демонстративно нарушать установленный режим содержания в
исправительно-трудовых учреждений, за
подвергался дисциплинарным взысканием различного рода, в том числе переводился в помещение камерного
типа (ГОСТ) сроком на 1 (один)
2006 года осужденный ОСОБА_1. за нарушение режима
содержания согласно постановления начальника ЮИК - 51 был
переведен в помещение камерного типа Южной исправительной колонии - № 51, сроком на 1 месяц
в период с 01.12.2006 года по 01.01.2007 года.
отбытия меры дисциплинарного взыскания в помещении камерного типа осужденный
ОСОБА_1. 02.02.2007 года примерно 07 часов
допустил нарушение требований режима содержания, выразившееся в отказе выполнить законные
требования начальника отделения ОСОБА_2. о выполнении команды «подъем». На
требования начальника отделения ОСОБА_2. прекратить нарушение режима
содержания, осужденный ОСОБА_1. ответил
категорическим отказом, в связи с чем.
Постановлением начальника учреждения ЮИК - № 51 от 03.02.2007 года, на него наложено дисциплинарное взыскание в
виде предупреждения.
2007 года примерно в 08 часов
ОСОБА_1. вновь допустил нарушение требований режима содержания, выразившееся в отказе выполнить законные
требования начальника отделения ОСОБА_2. о выполнении команды «подъем». На
требования начальника отделения ОСОБА_2. прекратить нарушение режима
содержания, осужденный ОСОБА_1. ответил
категорическим отказом, в связи с
чем, постановлением начальника
учреждения ЮИК - № 51 от 06.02.2007 года, на него наложено дисциплинарное взыскание в
виде предупреждения.
2007 года примерно 07 часов
ОСОБА_1. вновь допустил нарушение требований режима содержания, выразившееся в отказе выполнить законные
требования начальника отделения ОСОБА_2. о выполнении команды «подъем». На
требования начальника отделения ОСОБА_2. прекратить нарушение режима
содержания, осужденный ОСОБА_1. ответил
категорическим отказом, в связи с
чем, постановлением начальника
учреждения ЮИК - № 51 от 15.05.2007 года, на него наложено дисциплинарное взыскание в
виде предупреждения.
2007 года примерно 09 часов
ОСОБА_1. вновь допустил нарушение требований режима содержания, выразившееся в отказе выполнить законные
требования начальника отделения ОСОБА_2. о том,
что он выводиться на работу по благоустройству территории колонии № 51. На требования начальника отделения ОСОБА_2.
прекратить нарушение режима содержания,
ОСОБА_1. ответил категорическим отказом.
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
подтвердил вышеизложенные обстоятельства,
пояснив, что действительно, 01.12.2006 года, 02.02.2007
года, 06.02.2007 года, 13.05.2007 года и 26.06.2007 года он отказался выполнять
требования начальника отделения ОСОБА_2.
преступлении подсудимый ОСОБА_1
чистосердечно раскаивается.
полного признання своей вины, виновность осужденного ОСОБА_1. в
инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными
по делу доказательствами, исследование
которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины
с согласия участников процесса судом признанно нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются й ограничено
допросом подсудимого.
Суд
квалифицирует действия осужденного ОСОБА_1. по ст. 391 УК
Украины, по квалифицирующим признакам
злостное неповиновение законным требованием адаминистрации исправительного
учреждения лицом, отбывающим наказание в
виде лишения свободы, если это лицо за
нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течении года
взысканию в виде перевода в помещение камерного типа.
Подсудимый
ОСОБА_1. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 55).
назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного
преступления, личность виновного, который исключительно отрицательно
характеризуется в местах лишения свободы, его социальное положение.
Суд
полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого - чистосердечное
отягчающих наказание подсудимого слудует считать - рецидив
степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления, приведенных данных о его личности и других
обстоятельств дела в их совокупности,
принимая во внимание, что
подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору
Суворовского районного суда г. Одессы,
суд приходит к заключению, что
исправление ОСОБА_1. возможно только в условиях изоляции от общества.
ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 391 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один)
Украины, к назначенному наказанию
частично присоединить не отбытое наказание по приговору Суворовского районного
суда г. Одессы от 02.03.2005 года и
окончательно назначить
наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два)
отбытия наказания исчислять с 6.07.2007 года т.е. с
момента привлечения в качестве обвиняемого.
вступления приговора в законную силу избрать в отношении ОСОБА_1 меру
пресечения - заключение
под стражу с содержанием в ОСИ г. Одессы Управления Государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Одесской области.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через
Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
момента вручения ему копии приговора.