overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/530/15-к
Провадження у справі № 1-кп/129/84/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"13" березня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

24.02.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 18.02.2015 року у цьому кримінальному провадженні. 24.02.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпілий, представник потерпілого, захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд, прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; прокурор вважав, що немає необхідності обирати запобіжний захід щодо обвинуваченого; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47) на 23.03.2015 року о 14:15 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці клопотання Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. Макаренка про роз`яснення щодо оплати за утримання у навчально виховній установі ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
законного представника засудженого ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
В.о. директор Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. Макаренка - ОСОБА_7 звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначив, що постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області до неповнолітнього ОСОБА_3 було застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально виховної установи для його виправлення строком на три роки. ОСОБА_3 був влаштований до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. Макаренка. Однак по теперішній час не зрозуміло за чий рахунок дитина повинна утримуватись в училищі, з державного бюджету або з батьків у розмірі 20 відсотків коштів, що припадають на одного члена сім`ї. Просив надати роз`яснення відповідно до діючого законодавства.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Законний представник засудженого по кримінальному провадженню ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_3 має статус дитини позбавленої батьківського піклування, про даний факт весь пакет документів направлено в навчально виховну установу, яка на даний час являється опікуном неповнолітнього та має утримувати ОСОБА_3 відповідно до чинного законодавства за рахунок держави.
Представник служби у справах дітей Жмеринської міської ради ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цих кодексом.
Згідно ч.1 ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим кодексом.
Встановлено, що нормами КПК України не передбачено спосіб та правил роз`яснення судом застосування законодавства, в даному випадку, щодо оплати за утримання у навчально виховній установі ОСОБА_3 .
На підставі ст.ст. 26,30 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. Макаренка про роз`яснення щодо оплати за утримання у навчально виховній установі ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 144/760/15-к
Провадження № 1-кп/144/58/15
УХВАЛА

29.07.2015 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду під час судового засідання в смт. Теплик Вінницької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:

Справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 24 липня 2015 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

24.07.2015 року Теплицьким районним судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 та відкладення підготовчого судового засідання на 29.07.2015 року 11 год. 00 хв.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

29.07.2015 року від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла інформація про неможливість виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 просить застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 повторно.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний в судове засідання у встановленому КПК України порядку, не з`явився в судове засідання без поважних причин, ухвала про привід не виконана, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 322, 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти на 09 годину 00 хвилин 03 вересня 2015 року судовий розгляд, у судовому засіданні, кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом до Теплицького районного суду Вінницької області в підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 03 вересня 2015 року.

Ухвалу для виконання приводу направити в Теплицький РВ УМВС України у Вінницькій області, та прокурору Теплицького району для контролю за виконанням ухвали в частині виконання приводу.

Суддя:
Справа № 221/4840/2012
П О С Т А Н О В А

16.10.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

з участю прокурора Соловйова О.В.

адвоката ОСОБА_1

та представника служби у справах дітей ОСОБА_2,

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України знаходиться в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

У даній справі заявлено цивільний позов на суму 1300 грн. (а.с. 31).

Прокурором заявлено клопотання про притягнення в якості цивільного відповідача ОСОБА_4 навчально-виховний комплекс, що по вул. І. Франка, 1 в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, де навчається підсудна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Учасники процесу не заперечили щодо притягнення в якості цивільного відповідача ОСОБА_4 навчально-виховний комплекс, де навчається неповнолітня підсудна ОСОБА_3,

Згідно ст. 51 КПК України як цивільних відповідачів може бути притягнуто батьків, опікунів, піклувальників або інших осіб, а також підприємства, установи та організації, які в силу закону несуть матеріальну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого. Про притягнення як цивільного відповідача суддя виносить постанову.

За таких обставин суд вважає необхідним притягнути в якості цивільного відповідача ОСОБА_4 навчально-виховний комплекс, що по вул. І. Франка, 1 в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, де навчається підсудна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 51 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У кримінальній справі №221/4840/2012 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України притягнути в якості цивільного відповідача ОСОБА_4 навчально-виховний комплекс, що по вул. І. Франка, 1 в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, де навчається підсудна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання на 05.11.2012 р. на 10.00 год. в зал № 6 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх) викликати представника цивільного відповідача із належною довіреністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/865/15-к
Провадження №11-кп/772/791/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 17.06.2015 року ,-

В с т а н о в и в:

Вироком Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Покладено на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.
ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Покладено на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.
На вирок потерпілою ОСОБА_3 та заступником прокурора Вінницької області подано апеляційні скарги.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 17.06.2015 року у кримінальному провадженні №11-кп/772/791/2015.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 06.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
З оригіналом вірно:
Справа № 161/1210/14-к
Провадження № 1-кс/161/382/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 27 січня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 03.07.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 03.07.2013 року.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 03.07.2013 року.

Призначити скаргу до розгляду на 30.01.2014 року о 09.30 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1424/14-к
Провадження № 1-кп/161/140/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 30 січня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 31 січня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6460/14-к
Провадження № 1-в/161/135/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС у Волинській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Жарковське, Жарковського району, Калінінградської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2012 року за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75,76 КК України надано іспитовий строк на 2 роки.
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС у Волинській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2012 року за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75,76 КК України надано іспитовий строк на 2 роки.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони. За місцем проживання характеризується посередньо. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Заходи стягнення не застосовувались. Повторного злочину не вчинив та виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому звернулись в даним клопотанням для вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку.
Заслухавши думку представника МВ КВІ УДПтС України у Волинській області, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає за можливе звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, прокурора, який просив клопотання задовольнити.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки, визначений судом іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2012 року звільнити від призначеного покарання у виді 2-ох років обмеження волі по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5203/14-к
Провадження № 1-кп/161/284/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:45 год. 18 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1338/15-к Провадження №11-кп/773/354/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні на вирок Нововолинського міського суду від 11 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Нововолинського міського суду від 11 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2