overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1983/15-к
Провадження № 1-в/314/507/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
25 травня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від основного покарання у виді позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки,

керуючись ст. 81 КК України, ч.2 ст. 346, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

На підставі ст. 81 КК України звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк, що залишився 1 рік 11 місяців 07 днів.

В задоволені подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 травня 2015 року о 08 годині 25 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
25.05.2015
Справа № 333/4675/15-к
Справа № 333/4675/15-к
№пр.1-кп/333/477/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення підготовчого судового засідання
14 липня 2015 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000781 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000781 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.
В підготовче судове засідання потерпілі не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом належним чином. Обвинувачений не доставлений конвоєм, оскільки згідно телефонограми з СІЗО-10 14.07.2015 року був етапований в судове засідання до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000781 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 20.07.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
1Справа № 335/6923/15-к 1-кс/335/3551/2015
про відкриття провадження з розгляду скарги
17 липня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на дії та бездіяльність Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та передачу подання до іншого органу,
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2015 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на дії та бездіяльність Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та передачу подання до іншого органу.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на дії та бездіяльність Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та передачу подання до іншого органу.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2015 року о 12:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Орджонікідзевське РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області та прокуратуру.
Викликати у судове засідання вказаних осіб.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
01.04.2014 Справа № 337/1700/14-к
Пров. №1-кп/337/150/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 квітня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника служби у

справах дітей ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000434 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 09 квітня 2014 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
05.12.2013 Справа №337/4146/13-к
Пров. №1-кп/337/323/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

з участю прокурора Коваль Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого,

за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

В судові засідання 14.10.2013 року, 21.10.2013 р., 18.11.2013 року та 05.12.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з»явився, про їх час повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно рапорту працівників Хортицького РВ, при виконанні постанови суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 05.12.2013 р., його місцезнаходження встановити не вдалось, за своїм місцем реєстрації він не проживає.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_1 у розшук та зупинення провадження по справі.

У відповідності до ст.335 КПК якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук такого обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або/ прокурору.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід ОСОБА_1 був обраний у вигляді особистого зобов»язання.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що, як вбачається з рапортів працівників Хортицького РВ та позиції прокурора в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 ухилився від суду і його місцезнаходження не відоме, то при розшуці обвинуваченого необхідно вирішити питання про застосування до нього відповідного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 - у розшук.

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_1 доручити прокурору прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя Ковалю Д.П. та слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області Слизун Д.В.

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_1 особи, яким доручено його розшук, повинні негайно повідомити про це суд, а також вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.ст.184,188,п.3 ч.2 ст.183 КПК України.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_1 дозволяється його затримати для доставки в суд для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 провадження по цій справі - зупинити.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити посадовим особам, на яких покладено її виконання, а також начальнику Хортицького РВ та прокурору Хортицького району м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 219/2772/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1175/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2014 року,

встановила:

03.10.2014р. на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 06.10.2014р. апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , подана 23.06.2014р. на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.10.2014р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Крім того, в апеляційній скарзі засудженим ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд його апеляційної скарги в його присутності, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України участь засудженого в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.
Разом з тим, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 утримується під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області, з якого етапи осіб, які перебувають там під вартою, не здійснюються, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України
ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2014 року на 18 листопада 2014 року на 14 годину, про що сповістити учасників судового провадження.
Розгляд апеляційної скарги засудженого провести у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 162, в режимі відеоконференції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 441/637/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"20" липня 2015 р. м. Яворів

Яворівського районного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів досудовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 15.00 годину 29 липня 2015 року.

Участь прокурора - обов`язкова.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
< Позивач >?< третя особа >?Чортківський районний суд Тернопільської області< Суд-місто >?< Суд-буд. >?
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2010 року Справа № 4-104/10

Номер провадження4/608/104/2010

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , з участю прокурора ДЕМЯНЮКА Б.І.,

розглянувши подання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області проводиться досудове слідство в кримінальній справі № 1155647, яка порушена 31 серпня 2010 року.

В ході досудового слідства в цій справі встановлено, що 18 червня 2010 року біля 10-ї години обвинувачений ОСОБА_2 біля магазину «Французький бульвар», що знаходиться в м. Чорткові по вул. С.Бандери, з метою заволодіння чужим майном під приводом того, що йому необхідно зателефонувати, попросив в ОСОБА_3 мобільний телефон. Остання дала йому свій мобільний телефон марки «Нокіа 5800», з яким ОСОБА_2 розмовляючи зник, заволодівши таким чином, зловживаючи довірою, належним потерпілій мобільним телефоном марки «Нокіа 5800» вартістю 1 500 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 показав, що мобільний телефон БОРОРДІЙ Н.Б. він продав ОСОБА_1. Останній підтвердив такий факт, але добровільно видати мобільний телефон відмовився.

За таких обставин слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, в провадженні якого знаходиться зазначена справа, звернувся до суду з поданням, що погоджено з прокурором Чортківського району, про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Чорткові по вул. Водній, 52.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали подання, розглянувши матеріали справи вважаю, що слід дати згоду на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, оскільки за місцем проживання останнього може знаходитись мобільний телефон ОСОБА_3 марки «Нокіа 5800», який має значення для встановлення істини в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 177 Кримінально-процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Дати згоду на проведення обшуку за місцю проживання ОСОБА_1 в м. Чорткові по вул. Водній, 52 в житловому будинку та підсобних приміщеннях з метою виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Нокіа 5800».

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї протягом трьох діб прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 683/1391/15-к
1-кс/683/289/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м.Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувсь до суду з письмовою заявою, в якій просить скаргу розглянути без його участі.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги оскільки скаржником пропущено строк оскарження, а саме кримінальне провадження знаходиться у СВ УМВС України в Хмельницькій області.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом першим ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною першою ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскільки скаржником оскаржується бездіяльність слідчого, тому прихожу до висновку, що строк оскарження ним не пропущено.
06.10.2014р. адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 подано до Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області клопотання про проведення слідчих дій - допитати потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримати дозвіл у слідчого судді на доступ до документів що перебувають у Старкостянтинівській міськраді.
13.10.2014р. ст.слідчим СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 задоволено дане клопотання., про що винесено відповідну постанову.
Разом з тим вказана постанова слідчим не виконана станом на момент розгляду справи і зазначені у постанові слідчі дії не проведено.
Дані обставини підтверджуються даними скарги та визнаються прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ст.слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 розглянути та вирішити питання, викладені у клопотанні адвоката ОСОБА_4 від 06.10.2014р., 20.05.2015р.
Зобов`язання ст.слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 надати відповідь на адвокатський запит ОСОБА_4 від 20.05.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/463/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 675/676/15-к ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України,-
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Оскільки від обвинуваченої ОСОБА_3 клопотання про її згоду на проведення судового провадження в режимі відеоконференції до суду не надходило, вона підлягає доставці в судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 ч.4 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду від 29 травня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 29 липня 2015 року у залі судових засідань апеляційного суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1.
Про час слухання справи повідомити учасників судового провадження.
Викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 11 год. 00 хв. 29 липня 2015 року обвинувачену
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Копію ухвали в частині доставки обвинуваченої направити для виконання начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 330/738/14-к
Дата документу Справа № 330/738/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/676/14 Головуючий в 1-й інстанції:
Категорія: ст. 187 ч. 3 КК України ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, за апеляційною скаргою заступника прокурора Якимівського району Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 07 травня 2014 року,

встановила:
12.06.2014 року до Апеляційного суду надійшла /судді-доповідачу передана 13.06.2014 року/ апеляційна скарга заступника прокурора Якимівського району Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 07 травня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Якимівки Якимівського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. 187 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України.

16.06.2014 року апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрите апеляційне провадження.

По провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Якимівського району Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 07 травня 2014 року щодо ОСОБА_4 на 10 липня 2014 року о 14.00 год.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя ОСОБА_2