Справа 127/3190/15-к
Провадження 1-кс/127/1012/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 15.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Так, у вересні-жовтні 2012 року, ОСОБА_4 , займаючи посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи головою комітету з конкурсних торгів, провів тендер у формі запиту цінових пропозицій для закупівлі спеціалізованого автомобіля марки «Nissan Qashkai 2.0», вартістю 199000 грн., оснащеного лабораторним обладнанням у кількості 1 штук, а 19.10.2012, ця ж лабораторія придбала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який став переможцем процедури закупівлі спеціального автомобіля оснащеного лабораторним обладнанням, автомобіль «Nissan Qashkai 2.0», кузов № НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, вартістю 199 000 грн.
Згідно довідки УДАІ УМВС України у Вінницькій області № 9/258 від 13.01.2015 вказаний вище автомобіль є звичайним легковим (КОМБІ-В) автомобілем зареєстрованим на ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_4 ).
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, проведення судових експертиз, необхідні документи, що стосуються оголошення процедури закупівель, участі учасників у процедурі закупівлі (протокол (протоколи) комітету з конкурсних торгів), укладення договору про закупівлю, купівлі автомобіля (паспорт транспортного засобу, договір купівлі-продажу, довідка-рахунок, гарантійний сертифікат, сервісна книжка про гарантійне і сервісне обслуговування, тощо), виділення бюджетних коштів, а також документи щодо використання транспортного засобу (шляхові листи, книги реєстрації виїздів, договори зберігання т/з на автостоянці, тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . До клопотання додав заяву, в якій просив суд не викликати іншу сторону, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни документів, про доступ до яких клопоче слідчий.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання не викликався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення. Однак вимогу щодо вилучення оригіналів документів на данному етапі кримінального провадження суддя вважає передчасним, а тому надає дозвіл на вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стосуються оголошення ІНФОРМАЦІЯ_1 процедури закупівель спеціального автомобіля, участі учасників у процедурі закупівлі (протокол (протоколи) комітету з конкурсних торгів), укладення договору про закупівлю, купівлі автомобіля «Nissan Qashkai 2.0», кузов № НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору (паспорт транспортного засобу, договір купівлі-продажу, довідка-рахунок, гарантійний сертифікат, сервісна книжка про гарантійне і сервісне обслуговування, тощо), виділення бюджетних коштів, а також документи щодо використання транспортного засобу (шляхові листи, книги реєстрації виїздів, договори зберігання т/з на автостоянці, тощо).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: