справа № 1-44-2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
05 травня
2008 року

Ратнівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді - Фазан О.З. ,

за
участю секретаря - Приймачук
О.М.,

прокурора - Сінчука Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рудка
Старовижівського району Волинської області, мешканки АДРЕСА_1,
непрацюючої, інваліда 3 групи, з середньою освітою, одруженої, несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 203 КК
України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудна
ОСОБА_1, не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, за місцем проживання
АДРЕСА_1, займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є
спеціальна заборона, встановлена законом, виготовляючи з метою збуту спиртні
напої домашнього виготовлення - самогон, який 26 лютого 2008 року біля 14
години, 5 березня 2008 року , переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою
наживи, збула 496 мл ОСОБА_2 та 506 мл
ОСОБА_3 за 6 гривень.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала і по суті обвинувачення
показала, що проживаєАДРЕСА_1 і 26
лютого та 5 березня 2008 року до неї
додому приходили ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким продала по пляшці кожному самогону за 6
гривень.

18
березня 2008 року під час проведення обшуку по місцю її проживання працівниками
міліції було виявлено та вилучено шість полімерних пляшок різної місткості з
самогоном та три полімерні бідони місткістю по 35 л із самогонною закваскою.

Крім
повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч. 1 КК
України, її вина повністю доведена зібраними
та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами, а саме :

·
постановами ДІМ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській
області від 19.03.2008 року про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.177 КупАП за придбання самогону
домашнього виробництва відповідно 26 лютого 2008 року, 05.03.2008 року АДРЕСА_1
у ОСОБА_1 ;

( а. с. 44-45 )

·
протоколом обшуку житлового будинку та інших господарських
приміщень від 18.03.2008 року та фототаблицями до нього АДРЕСА_1 з якого
вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено та вилучено три 1,5 літрових, дві літрові, одна 2 літрова пляшки, які наповнені рідиною із запахом самогону , три полімерних
бідони місткістю по 35 літрів з самогонною закваскою;

(а.с. 20 - 22)

·
висновком експерта № 164/ 438 від 04.04.2008 року, звідки
слідує, що рідина, яку 26 лютого 2008 року придбано ОСОБА_2 та 5 березня 2008
року ОСОБА_3 у ОСОБА_1 та вилучена під час проведення обшуку в її житловому
будинку являє собою міцний водно-спиртовий розчин домашнього виготовлення -
самогон;

(а. с. 30-33)

Таким чином, проаналізувавши зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність
факту вчинення підсудною ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, тобто зайняття видами
господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом.

Призначаючи
покарання відповідно до ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного
та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_1, суд не вбачає.

З врахуванням пом'якшуючих
відповідальність обставин - щире каяття, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивна характеристика по місцю проживання, те що є
інвалідом третьої групи, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а також, що вчинено злочин невеликої тяжкості з урахуванням особи
винної, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі з
застосуванням ст. 69 КК України, нижче
від найнижчої межі встановленої в санкції статті за якою вона притягується до
кримінальної відповідальності, без застосування додаткового покарання -
позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Суд при
цьому враховує, що ОСОБА_1 ніде не працює, її вік, сімейний та майновий стан.

Судові витрати в справі, пов'язані
із оплатою проведення криміналістичної експертизи (а.с. 33), у розмірі 541 грн.
93 коп. на підставі ст. 93 КПК України
підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід
держави.

Речові
докази по справі слід вирішити
відповідно до ст. 81 КПК
України.

Керуючись ст. ст.323,
324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203
КК України, призначивши їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 600
(шістсот) гривень.

Стягнути
із засудженої ОСОБА_1 судові витрати за
проведення експертизи в розмірі 541(п'ятсот сорок одна) гривня 93 копійки в
дохід держави.

Речові
докази по справі: 2 полімерні пляшки місткістю 0,5 л, дві полімерні пляшки
місткістю 1 л, три полімерні пляшки місткістю 1,5 л та полімерна пляшка місткістю 2 л з самогоном - знищити.

Міру
запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області через
Ратнівський районний суд на протязі 15 діб
з дня його проголошення.

Головуюча підпис Фазан
О.З.

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Ратнівського

районного
суду
Фазан О.З.