КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3979/15-к
Провадження № 1-кс/552/689/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 10.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2015 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., невідома особа, шляхом зламу замка вхідних дверей проникла до приміщення квартири, звідки викрала речі, що належать ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням становить 6 тисяч 500 гривень.

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 21707, CID 341, 353, 351, 363, 361, 421; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12600, CID 39915, 35026, 35027, 39915, 39916, 63027, 35025, 36597, 36595, 35337, 16045; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501, CID 9131, 8131, 131, 8041, 1131, 9131, 1413.

Отже у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 21707, CID 341, 353, 351, 363, 361, 421; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12600, CID 39915, 35026, 35027, 39915, 39916, 63027, 35025, 36597, 36595, 35337, 16045; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501, CID 9131, 8131, 131, 8041, 1131, 9131, 1413.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000697 від 10.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На місці вчинення злочину проведено радіорозвідку та встановлені базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 21707, CID 341, 353, 351, 363, 361, 421; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12600, CID 39915, 35026, 35027, 39915, 39916, 63027, 35025, 36597, 36595, 35337, 16045; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501, CID 9131, 8131, 131, 8041, 1131, 9131, 1413.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 21707, CID 341, 353, 351, 363, 361, 421; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12600, CID 39915, 35026, 35027, 39915, 39916, 63027, 35025, 36597, 36595, 35337, 16045; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501, CID 9131, 8131, 131, 8041, 1131, 9131, 1413 у період часу з 07:00 год. по 19:00 год. 09.04.2015 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1