Справа
№ 1-84/08
ВИРОК

Іменем
України

4 липня
2008 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді Литвин Л.І.

при
секретарі Ковряк О.О.

за
участю прокурора Овчаренко С.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
м.Каховка, Херсонської області, с професійно - технічною освітою, не
одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1,
судимого згідно вироку Єнергодарського
міського суду Запорізької області від 20 червня 2007 року за ст. 164 ч.1
КК України до 80 годин громадських
робіт, згідно вироку Єнергодарського міського суду Запорізької області від 13
березня 2008 року за ст. 358 ч.3, ст. 72 ч.3 КК України до 800 гривень штрафу,

в
злочині передбаченому ст. 389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., будучи засудженим
до громадських робіт, ухилявся від відбування призначеного покарання.

Злочин вчинений при таких обставинах.

ОСОБА_1. згідно вироку
Єнергодарського міського суду
Запорізької області від 20 червня 2007 року засуджений за ст. 164 ч.1 КК
України до 80 годин громадських робіт.
На виконання вказаного вироку суду, 11 квітня 2008 року посадовими особами
кримінально - виконавчої інспекції Яготинського району київської області
ОСОБА_1. вручено направлення до Яготинського виробничого управління каналізаційно - водопровідного
господарства, розташованого в АДРЕСА_2, для відбування призначеного судом
покарання у вигляді 80 годин громадських та вимогою приступити до відбування
покарання з 14 квітня 2008 року. В той же день, посадовими особами кримінально
- виконавчої інспекції Яготинського району
ОСОБА_1ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді
громадських робіт, а також він був попереджений, що в разі ухилення від
відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України він може бути
притягнутий до кримінальної відповідальності, про що від ОСОБА_1 була прийнята
підписка. Так, ОСОБА_1 було роз'яснено, що відповідно до ст.. 37 Кримінально
-виконавчого кодексу України, засуджений до покарання у виді громадських робіт зобов'язаний
додержуватися встановлених відповідно законодавства порядку і умов відбування
покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них
об»єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт,
з»являтись за викликом до кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти
інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися на реєстрацію до
кримінально- виконавчої інспекції. Поважними причинами неявки засудженого до
кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне
одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його
можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. 16
квітня 2008 року відповідно до
направлення кримінально - виконавчої інспекції Яготинського району від 11
квітня 2008 року вих. № 25/ 386, начальником Яготинського виробничого
управління водопровідно - каналізаційного господарства ОСОБА_2 було видано
наказ № 23 від 16 квітня 2008 року «Про залучення до громадських робіт ОСОБА_1»
, яким ОСОБА_1. залучався до 80 годин громадських робіт для відбування
призначеного за вироком суду покарання з 16 квітня 2008 року. Цим же наказом
ОСОБА_1 було встановлено 4 - ох годинний робочий день з 8 до 12 годин, крім
суботи та неділі у вільний від основної роботи чи навчання час, безоплатно.
Відповідальним за відбуття покарання призначено старшого майстра водо насосної
станції Гордієнка Л.Ф. Після цього,
старшим майстром ВНС Гордієнком Л.Ф. було складено графік відбування покарання
у виді громадських робіт і відповідно до графіку ОСОБА_1. мав працювати з 8 до
12 год. в наступні дні: 1) в квітні 2008 року - 16 , 17, 18, 21, 22, 23,24, 25,
29,30 квітня; 2) в травні 2008 року - 5, 6,7, 8, 12, 13, 14, 15, 16,19 травня.
Однак, не зважаючи на те, що ОСОБА_1був ознайомлений з порядком та умовами
відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну
відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт,
діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання, без поважних причин
не виходив на громадські роботи на
об'єктах Яготинського виробничого управління каналізаційно - водопровідного
господарства 21, 22, 23, 24, 25, 29, 30 квітня 2008 року, 5, 6, 7, 8, та 12
травня 2008 року.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний вину визнав, та показав, що після ознайомлення його з графіком
відбування робіт та попередження про кримінальну відповідальність він віднісся
до цього легковажно, та в квітні 2008 року декілька днів не виходив на роботу,
поїхавши в село саджати картоплю. Після цього, він був побитий невідомою
особою, декілька днів не виходив на роботу в травні 2008 року, проте
підтвердити це нічим не може, так як не схотів звертатися до лікарні. При
цьому, він не з»явився і до кримінально - виконавчої інспекції, про причини
неявки та невиходу на роботу нікого не повідомляв. На даний час він відбув
покарання повністю. Кається у скоєному, просить суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність
розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,
за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, а дії його за ст..
389 ч.2 КК України кваліфікованими вірно, так як він, будучи засудженим до
громадських робіт, ухилявся від відбування призначеного покарання.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання
характеризується посередньо, по місцю роботи позитивно, кається у скоєному, та вважає,
що обираючи йому покарання у вигляді обмеження волі до нього необхідно
застосувати ст.. 75 КК України, звільнівши його від призначеного покарання з
іспитовим строком з випробуванням.

Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 389 ч.2
КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді

- 1 (одного) року
обмеження волі.

Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області протягом
15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя
Литвин Л.І.