overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий № 1/2605/1052/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

12 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Герасименко Б.П.,

з участю прокурора Олійника В.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерація, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 21.09.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 09 годину 00 хвилин 26 жовтня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
15.11.2012 Справа № 2605/9509/12
Унікальний номер 2605/8509/12
Порядковий № 1-2605/687/12
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Будучи незгодним з вироком суду ОСОБА_1 10 вересня 2012 року звернувся з апеляцією на вказаний вирок.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України, в апеляції, крім іншого, має бути зазначено в чому полягає незаконність вироку, доводи, які це обґрунтовують, прохання особи, яка подає апеляцію.

Проте всупереч зазначеним положенням апеляція ОСОБА_1 не має посилання на те, в чому саме полягає незаконність оскаржуваного вироку, не зазначені доводи на її обґрунтування, не вказано прохання засудженого.

Постановою від 13 вересня 2012 року апеляція залишена без руху з наданням строку для виправлення зазначених в постанові недоліків.

На виконання вимог постанови від 13 вересня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляцію, яка також не відповідає вимогам ст. 350 КПК України. В звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 352 КПК України, суд визнає її такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя
Порядковий № 1/2605/970/12
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі.

Будучи незгодним з вироком суду засуджений 27 грудня 2012 року звернувся з апеляцією на вказаний вирок.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України, в апеляції, крім іншого, має бути зазначено в чому полягає незаконність вироку, доводи, які це обґрунтовують, прохання особи, яка подає апеляцію.

В апеляції ОСОБА_1 зазначено, що оскаржуваний вирок підлягає скасуванню з підстав істотної неповноти, однобічності, необєктивності судового розгляду, порушення вимог ст. 323 КПК України. Але не вказано в чому саме полягають вказані вище порушення судом при постановлені вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 Кодексу, суд залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виконання вимог ст. 350 КПК України протягом семи діб з моменту отримання постанови та розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
27.08.2013 Справа № 756/6373/13-к
Унікальний № 756/6373/13
Порядковий № 1-кп/756/277/13
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Юрлової О.О.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2013 року було продовжено дію запобіжного заходу обраного ОСОБА_2 у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 30.08.2013 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, яка наполягала на продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які просять змінити запобіжний захід на будь-який інший, не пов'язаний із позбавленням волі, суд вважає правильним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з огляду на наступне.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, один із яких, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким. Згідно обвинувального акту останній не працює, є особою неодноразово судимою.

Крім того, суд звертає увагу, що при обранні слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 визначений розмір застави, при внесені якого, останній має бути звільнений з під варти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити дію обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Короткова
Порядковий №1/756/83/13
П О С Т А Н О В А

31 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Вдовиченко Л.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 31 січня 2013 року на 10 годину 00 хвилин без поважних причин не зявилася свідок ОСОБА_3

Невиконання свідком своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 21 лютого 2013 року о 10 годині 00 хвилин свідка :

- ОСОБА_3, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Оболонського району м. Києва.

Суддя О.С. Короткова
Порядковий №1/756/75/13
П О С Т А Н О В А

13 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Завалевської Я.В.,

прокурора Петрука Ю.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 13 березня 2013 року на 14 годину 00 хвилин без поважних причин не зявився потерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Невиконання потерпілим та свідками своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 29 березня 2013 року о 11 годині 00 хвилин потерпілого :

ОСОБА_3, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон 096 201 38 41,

Свідків :

ОСОБА_4, проживаючого за адресою : м. Київ, СТ Дніпровський-1, вулиця Садова, 4, будинок 62, мобільний телефон 093 623 48 33;

ОСОБА_5, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, мобільний телефон 063 567 63 95;

ОСОБА_6, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, мобільний телефон 097 057 83 96.

Виконання даної постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Оболонського району м. Києва.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на рішення прокурора про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій, керуючись ст. ст. 93, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на рішення прокурора про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій - відмовити.

Повний текст ухвали проголосити о 17 годині 45 хвилин 08 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/910/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

25.11.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 30.09.2013 року за № 0011512 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року від прокуратури Соломянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 15.11.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 30.09.2013 року за № 0011512 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/910/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 30.09.2013 року за № 0011512 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 03.12.2013 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Петрову І.В. та обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
14.04.2014 № 1-кп/760/416/2014 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

14.04.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 27.01.2014 року за № 0000003 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 27.01.2014 року за № 0000003 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/416/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 27.01.2014 року за № 0000003 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 17.04.2014 року на 17 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
06.08.2014№ 1-кп/760/723/2014 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

06.08.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.06.2014 року за № 0005241 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 30.07.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.06.2014 року за № 0005241 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/723/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 19.06.2014 року за № 0005241 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 15.08.2014 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
14.05.2014 № 1-кп/760/62/2014 року

У Х В А Л А
14.05.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3

В судові засідання 07.04.2014 року, 23.04.2014 року та 14.05.2014 року не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлялись судом про час та місце судових засідань.
14.05.2014 року судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про доцільність здійснення примусового приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки вони неодноразово, не з`явивсь в судові засідання, не повідомивши суд про причини своїх неявок, що свідчить про їх умисне ухилення від явки до суду та дачі своїх пояснень в судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти здійснення примусового приводу свідків, приходить до висновку про те, що необхідно здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки вони не з`явились в судові засідання 07.04.2014 року, 23.04.2014 року та 14.05.2014 року, про причини своїх неявок суд не повідомили, хоча належним чином були сповіщені судом про час та місце судових засідань, а їх покази можуть мати суттєве значення для прийняття об`єктивного та справедливого рішення в даному кримінальному провадженні.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступне судове засідання, яке відбудеться 05.06.2014 року.
Керуючись ст.ст. 139-142, 327 КПК України, суд, -
Здійснити примусовий привід у судове засідання на 05.06.2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 каб.9) свідків:
ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу про примусовий привід направити для виконання до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49) і для контролю прокурору Солом`янського району м. Києва (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/724/13-к
Кримінальне провадження №1-кп/303/45/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2013 року. м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М. розглянувши матеріали кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 21.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 191 ч.2,366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2012 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 21.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 191 ч.2,366 ч.1 КК України Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 21.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1, призначити в підготовче судове засідання на 13 лютого 2012 року 11 годин 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л. Толстого, 13, зал судових засідань №3.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М Куропятник
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

12 листопада 2014 р. м. Мукачево Справа № 303/5302/14-к
№1-кп/303/528/14

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 13 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 307 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні по вищевказаному кримінальному провадженні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 частини третьої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
При дослідженні переданих на розгляд суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що підстави для закриття кримінального провадження є відсутніми. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд даної справи, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 317, 342-345 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження від 13.03.2013 №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 307 Кримінального кодексу України.
2. Судовий розгляд кримінального провадження відбудеться у відкритому судовому засіданні 21 листопада 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13, зал судових засідань №3.
3. Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
4. В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1