Справа №745/303/14
Провадження №1-кп/745/17/2014 У Х В А Л А
смт. Сосниця 02.06.2014 року.

Сосницький районний суд Чернігвської області області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше судимого 10.09.2013 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.1,2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження строку домашнього арешту строком на один місяць, оскільки строк домашнього арешту закінчується 03.06.2014 року, але ризики передбачені ст.177 КПК України не зникли. Необхідність продовження запобіжного заходу виникла в зв"язку з тим,що по справі необхідно змінити обвинувачення. Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вирішенні цього питання покладаються на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,представник служби у справах дітей Менської райдержадміністрації ОСОБА_12 , представник кримінальної міліції у справах дітей Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_13 підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо продовження строку домашнього арешту,але просили встановити його дію не цілодобово.
У зв`язку із закінченням 03.06.2014 року строку домашнього арешту, суд враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком понад п`ять років та приймаючи до уваги те, що метою застосування запобіжного заходу є
забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а обвинувачений ніде не працює та не навчається, є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень під час іспитового строку, і тому в його діях вбачається системність вчинення кримінальних правопорушень, а тому є ризик, що останній розпочне переховуватись від суду. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - вчинення кримінального правопорушення, за яке закон передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, вільно пересуваючись за межами місця проживання, може вчинити інші кримінальні правопорушення, може переховуватись від суду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 331,369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Сосницького району ОСОБА_3 задовольнити .
Продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання : будинку по АДРЕСА_1 цілодобово строком на один місяць, до 03.07. 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю. Покласти на ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду; - цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 ; - носити електронний засіб контролю. Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_4 . Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Менському РВ УМВС України в Чернігівській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1