Справа №1-87/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Садгірський районний суд м.
Чернівці

у складі: головуючого - судді
Галузінського A.M. при секретері - Гнатчук Г.М. з
участю прокурора - Гулевської
- Дробко Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканкиАДРЕСА_1, громадянку України, українку, з базовою
загальною середньою освітою, розведену, утримує малолітню дитину, працюючу
офіціанткою ресторану «Кайзер» в м.Чернівці, не військовозобов'язану, не
судиму, в скоєні злочину, передбаченого ст. 186
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
вчинила відкрите викрадення чужого майна.

Так, 20.03.2007
року, біля 04.00 год.,
ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , знаходячись на
сходах трапу, що веде до приміщення бару «Експрес», що по вул. Хотинській,3-Б в
м.Чернівці відкрито заволоділа майном ОСОБА_2, а саме: мобільним телефоном
марки «Самсунг Е-330», вартістю 1500
грн.; стартовим пакетом з карткою тарифу «ЮМС», вартістю 25 грн.; грошима на
рахунку картки в сумі 10
грн., а всього на загальну суму 1535
грн.

В судовому засіданні підсудна у скоєнні злочину винною
себе визнала повністю та показала, що біля 01.00 год. ночі 20.03.07
вона прийшла до бару «Експрес», розташованого по вул. Хотинській, З «Б» в
м. Чернівці, де перебувала до 04.00
год. У даному закладі вона відпочивала та вживала пиво та бренді-колу. Біля
04.00 год. вона помітила, що незнайома їй дівчина, яка знаходилася також в
згаданому барі та сиділа за сусіднім столиком і перебувала в нетверезому стані,
витягла свій мобільний телефон і почала комусь надзвонювати і вийшла з
приміщення бару на вулицю по сходи. Вона вирішила вийти також з приміщення бару
та спустившись до середини трапу сходів, і довго не обдумуючи, рукою вирвала з
рук потерпілої, відтягнувши від її вуха належний їй мобільний телефон. Після
чого поклала телефон собі в кишеню своєї куртки та спустившись по сходах, на
вулиці та сіла в автомобіль таксі, поїхала додому. Викрадений нею мобільний
телефон вона добровільно видала працівнику міліції.

Суд знаходить, що вина підсудноїв скоєні злочину доведена
показами самої підсудної, матеріалами справи.

Так, із явки з повинною (а.с. 11) вбачається, що підсудна зізналася вчиненні злочину і розповіла
про обставини його скоєння.

Дії підсудної вірно
кваліфіковані по ч.1 ст. 186 КК України, оскільки вона вчинила відкрите викрадення
чужого майна.

Визначаючи підсудній вид і міру покарання суд приймає до
уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, що злочин вчинено в стані алкогольного
сп'яніння, а також обставини, що пом'якшують їївину, зокрема, що злочин вчинено
раніше не судимою особою, що вона визнала себе винною в скоєному злочині і
кається, позитивно характеризується за місцем проживання, її молодий вік, утримує малолітню дитину,

2

відсутність
збитків, а тому знаходить можливість виправлення підсудної без відбуття
покарання, з випробуванням.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК
України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною по
ч.1.ст. 186 КК
України і призначити покарання їй у вигляді
двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст. 76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбуття призначеного
покарання, якщо вона протягом іспитового строку - двох років не вчинить нового злочину і буде виконувати
покладені на неї обов'язки, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи, повідомляти даний орган про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в зазначений орган.

Міру
запобіжного заходу засудженій залишити підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд
Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту
його проголошення.