Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/868/15-к
Провадження 1-кп/382/62/15
ВИРОК
іменем України
09 червня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Яготина, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, жителя АДРЕСА_1 , маюча на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої- обвинувачуваної в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Встановив:
23.04.2015 року близько 24 годин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшла на територію домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де шляхом зриву дужки навісного замка погребу, проникла в сховище, звідки таємно викрала 8 банок (консервації) ємкістю 3 літри кожна з салом, вартістю 150 гривень за одну банку- на суму 1200 гривень, 6 банок (консервації) ємкістю один літр кожна з м`ясом свинини, вартістю 70 гривень за одну банку- на суму 420 гривень, 3 банки (консервації) ємкістю 3 літри кожна з м`ясом свинини, вартістю 210 гривень за одну банку- на суму 630 гривень, які склала в мішок та перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відразу після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 повернулась до двору ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму запираючої скоби на дверях літньої кухні, проникла в середину приміщення, звідки таємно викрала посадкову картоплю, яка знаходилась в трьох неповних мішках, загальною вагою 62 кілограми, вартістю 3 гривні 50 копійок за один кілограм- на суму 217 гривень, яку пересипала в один мішок та перенесла до місця свого проживання
В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2467 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала в повному обсязі та надала наступні показання:
Близько 24 години 23.04. 2015 року, з метою вчинення крадіжки з господарства свого сусіда ОСОБА_6 , та побачивши що світло в його будинку не горить, вона взявши в своєму дворі металевий прут зайшла на подвір`я ОСОБА_6 та відразу пішла до приміщення погреба та літньої кухні. На дверях погреба вона металевим прутом зірвала навісний замок та спустилась у вхідний погріб В погребі знайшла мішок в який наклала банки із салом та м`ясом які стояли на поличці, та винесла наповнений мішок із погреба. Відразу після цього, вона шляхом віджаття прибою на вхідних дверях до літньої кухні проникла в дане приміщення, де побачила три неповні мішки із посадковою картоплею, які винесла із приміщення, та зачинила вхідні двері. Мішок наповнений банками із салом та м`ясом, вона віднесла до місця свого проживання,та повернувшись до двору ОСОБА_6 пересипала картоплю із трьох мішків в один мішок та віднесла до місця свого проживання. Розкаялась в скоєному.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинуваченою не оспорювалися фактичні обставини справи та проти цього не заперечував і прокурор, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та допущений скорочений порядок дослідження доказів у справі.
Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, поєднана з проникненням в приміщення та сховище.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима / а.с. 32 /. За місцем проживання характеризується негативно, як особа яка схильна до бродяжництва / а.с. 33 /. На обліку у лікаря психіатра та нарколога Яготинської ЦРЛ, не перебуває / а.с. 35,36 /. Проживає разом із малолітньою дочкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 . / а.с. 34, 37. /
Місце реєстрації; АДРЕСА_1 / а.с. 31./
Особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданий Яготинським РВ ГУ МВС України Київської області 03.02 2014 року / а.с. 30 /
При призначенні покарання суд відповідно до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 / ч.3 ст. 185 КК України / відноситься до категорії тяжких злочинів..
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, тяжкість скоєного злочину та особу підсудної, яка раніше не судима, не працює, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується негативно, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по даній справі та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням в имог передбачених ст. 75 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі, / а.с. 60, 61 /.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов по справі, не заявлено.
Керуючись ст.. ст.. 373, 374 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за цією статтею, у вигляді ; 3 / три / роки позбавлення волі.
В силу ст.. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 3 / три / роки.
В силу ст.. 76 КК України, зобов`язати її періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виправної інспекції, за місцем проживання.
-8 банок / консервації / ємкістю 3 літри кожна з салом, 6 банок / консервації / ємкістю 1 літра кожна з м`ясом свинини, 3 банки / консервації / ємкістю 3 літри кожна з м`ясом свинини, мішок з картоплею вагою 62 кг, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , дозволити останньому використовувати їх за призначенням.
-металевий прут, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Яготинського РВ ГУ, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, на підставі п.7 ст. 366 КПК України.
Суддя ОСОБА_1