ПРИГОВОР 1-89/2008г.
февраля 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области
составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
ОСОБА_5, законного представителя ОСОБА_7, представителя законного представителя
потерпевшей адвоката ОСОБА_6
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки гор.
Новодружеска, Луганской области, украинки, гражданки Украины, с базовым общим
средним образованием, учащейся Лисичанского профессионального
горно-промышленного лицея, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженки гор. Новодружеска, Луганской области,
украинки, гражданки Украины, с базовым общим средним образованием, учащейся 9
класса средней школы №25 гор. Новодружеска, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженки с. Михайловка, Кременского района, Луганской
области, украинки, гражданки Украины, с базовым общим средним образованием,
учащейся 9 класса средней школы №25 гор. Новодружеска, ранее не судимой,
проживающей в АДРЕСА_3
В совершении преступления предусмотренного
ст.296 ч.2 УК Украины-,
3 октября 2007 года примерно в 17 часов
ОСОБА_1 находясь в лесопосадке, расположенной возле стадиона города
Новодружеска, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося
особой дерзостью и исключительным цинизмом, в группе с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и иным лицом, уголовное дело
в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к
уголовной ответственности, совершили хулиганство при следующих обстоятельствах:
В указанное время ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, движимые
хулиганскими побуждениями, вызвали в
лесопосадку, расположенную возле стадиона города Новодружеска ОСОБА_5 для выяснения отношений с последней.
Находясь в лесопосадке, в присутствии посторонних лиц ОСОБА_2, реализуя
преступный умысел, по надуманным мотивам толкнула ОСОБА_5, отчего потерпевшая
упала на землю. Когда последняя попыталась подняться с земли, ОСОБА_2, продолжая хулиганские действия, снова толкнула ОСОБА_5
и нанесла ей не менее трех ударов ногами по туловищу.
Подсудимая ОСОБА_2, продолжая хулиганство, в очередной раз толкнула
ОСОБА_5, в результате чего она упала на землю, и, действуя с особой дерзостью,
стала наносить ей удары ногами по различным частям тела, нанеся четыре удара. К хулиганским действиям ОСОБА_2
присоединились ОСОБА_1, ОСОБА_3 , иное
лицо и также стали наносить удары ногами ОСОБА_5 по различным частям тела,
нанеся по четыре удара каждая, а иное лицо, кроме того наносила удары ногами в
область головы и лица потерпевшей.В ходе избиения подсудимые и иное лицо высказывали оскорбления в адрес ОСОБА_5
После этого они прекратили избивать последнюю,
и она поднялась с земли. ОСОБА_1, продолжая хулиганские действия, взяла тряпичную перчатку и стала наносить ею
удары по лицу ОСОБА_5, нанеся не менее трех ударов. Затем к потерпевшей подошла
ОСОБА_3, и продолжая хулиганство, действуя с исключительным цинизмом, стала
заставлять последнюю есть землю у нее из рук. После отказа ОСОБА_5 выполнить
требования ОСОБА_3 последняя бросила ей в лицо землю. В это время ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, продолжая хулиганство,
игнорируя принятые в обществе нормы морали, бросали в ОСОБА_5 находившиеся в
лесопосадке гнилые яблоки. Затем ОСОБА_3
снова толкнула потерпевшую и она упала на землю. ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
продолжая хулиганство, стали избивать ОСОБА_5 нанеся ей не менее
трех ударов ногами по различным частям тела каждая, а иное лицо, нанесла последней не менее трех ударов ногами
в область головы и лица. После того как ОСОБА_5 перестали избивать, иное
лицо, схватила потерпевшую за волосы и
нанесла ей один удар коленом в область лица. Когда ОСОБА_5 поднялась с
земли, к ней подошла ОСОБА_1 и,
продолжая хулиганство, в присутствии посторонних лиц, грубо пренебрегая
принятыми в обществе нормали морали, подняла
кофту и нижнее белье потерпевшей, демонстрируя ее оголенные части тела
посторонним лицам, тем самым унижая её честь и достоинство. ОСОБА_3, продолжая хулиганские действия, стала заставлять
ОСОБА_5 снять брюки. После отказа потерпевшей выполнить требования последней, к
ней подошла ОСОБА_2, и толкнула , в результате
чего ОСОБА_5 упала на землю. После этого подсудимые совместно с иным
лицом, продолжая хулиганство, стали
избивать ОСОБА_5, нанеся ей не менее двух
ударов ногами по туловищу и в область головы каждая. Хулиганские
действия подсудимых и иного лица продолжались на протяжении одного часа и
были прекращены после того как к
потерпевшей подошел ОСОБА_8 и помог ей подняться с земли.
В результате преступных действий
подсудимых и иного лица потерпевшей
ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, множественных
гематом в области левого и правого глаза, ссадин в области лица, которые
относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное
расстройство здоровья.
Виновной себя в инкриминируемом ей
преступлении подсудимая ОСОБА_1 признала полностью и пояснила, что 2 октября 2007 года она
встретила ОСОБА_9 и спросила, почему она
написала о ней в оскорбительной форме в своем дневнике. Потерпевшая предложила
встретиться на следующий день в 15 часов на перекрестке возле своего дома, чтобы
поговорить. На следующий день они встретились с ОСОБА_5 в 16 часов 30 минут,
кроме них были ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Первоначально они собирались
побеседовать на стадионе, но поскольку
там находились люди , ОСОБА_2 предложила
пойти в лесопосадку. По дороге встретили ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_5
которые пошли вместе с ними. В лесопосадке они стали выяснять отношения с
ОСОБА_5, при этом толкали потерпевшую, наносили удары руками и ногами по лицу,
и различным частям тела. От ударов у ОСОБА_5 пошла из носа кровь. Во время
избиения потерпевшая молчала. ОСОБА_2 и ОСОБА_3
бросали в неё яблоки, а она
поднимала нижнее белье ОСОБА_5 и обнажала ее тело, а перед этим высыпала в лицо
ОСОБА_5 землю. ОСОБА_3 сказала потерпевшей, чтобы она снимала брюки. ОСОБА_5 отказалась выполнить это требование.
Тогда она схватила потерпевшую за
волосы, повалила на землю, после
чего нанесла ей удары ногами в область
бедра, к ней присоединилась ОСОБА_3 и так же стала бить ОСОБА_7 ногами по
спине. После конфликта ОСОБА_3 позвала ОСОБА_7 умыться к себе домой. В избиении потерпевшей также
принимала участие ОСОБА_10.
Виновной себя в инкриминируемом ей
преступлении подсудимая ОСОБА_2 признала полностью и пояснила, что ранее она
поддерживала дружеские отношения с ОСОБА_5, но из-за ссоры они перестали с
конца августа 2007 года дружить. У неё дома находился личный дневник
потерпевшей в котором обо всех знакомых
были написаны различные оскорбления. Об этом было известно ОСОБА_1 и они
договорились с последней избить ОСОБА_7. 3 октября 2007 года она встретила
потерпевшую и сказала, что им нужно поговорить, при этом предупредила, что
вместе с ней придет ОСОБА_1 Примерно в
16 часов 40 минут они с ОСОБА_1 подошли к перекрестку и стали ждать
ОСОБА_7. Когда последняя появилась , все пошли на стадион,
поскольку там было много людей, потерпевшая предложила пойти в лесопосадку. По
дороге к ним присоединились ОСОБА_11 и ОСОБА_10. В лесопосадке они стали
выяснять отношения с ОСОБА_5, последняя молчала, тогда они начали толкать ее и
избивать. Наносили удары руками и ногами, ОСОБА_10 била ОСОБА_7 ногами по
голове и лицу, а ОСОБА_3 по спине. Когда ОСОБА_5 попыталась встать с земли она
ударила ее по спине. ОСОБА_1 била потерпевшую перчаткой по лицу, а затем они
все вчетвером бросали в неё гнилые яблоки. ОСОБА_1 поднимала кофту ОСОБА_5 и обнажала
Во время происходящих событий
присутствовали мальчики 13-14 лет, которые до этого играли в футбол. Она толкнула ОСОБА_7 на землю и стала
наносить ей удары по различным частям тела.
Вместе с ней лежащей на земле потерпевшей наносили удары ОСОБА_3,
ОСОБА_10 и ОСОБА_1 Потом все пошли к
ОСОБА_3 и позвали с собой ОСОБА_7, где помогли ей умыться, после чего она ушла домой.
Виновной себя в инкриминируемом ей
преступлении подсудимая ОСОБА_3 признала полностью и пояснила, что 3 октября 2007 года в утреннее время она
встретила ОСОБА_2, узнала от последней,
что они с ОСОБА_1 и ОСОБА_10 собираются вечером избить ОСОБА_9 ОСОБА_2
спросила у неё будет ли она участвовать
в избиении. Она согласилась и они договорились встретиться в
17 часов недалеко от дома потерпевшей.
Примерно в 17 часов 15 минут они
вместе с ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_10
пришли в лесопосадку, где их ждали ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_5. ОСОБА_1 стала предъявлять потерпевшей претензии по
поводу оскорблений в дневнике, при этом толкала руками в грудь, а так же
нанесла ей несколько ударов ладонью по лицу.
ОСОБА_2 тоже несколько раз
ударила ОСОБА_7, отчего она упала на
землю. Затем они с ОСОБА_2 и ОСОБА_1
стали бросать в потерпевшую гнилые яблоки. В течении всего времени она трижды подходила к лежащей на земле ОСОБА_5 и
наносила ей удары ногами в область спины и ног.
ОСОБА_1 подняла ОСОБА_5 кофту, обнажив ее тело, а она заставляла
потерпевшую снимать брюки, последняя
отказалась. Тогда она взяла листья с земли и поднесла их к лицу ОСОБА_5
сказала, чтобы она ела их. Затем все
пошли к ней домой, помогли ОСОБА_5 умыться, после чего она ушла домой.
Кроме полного признания вины
подсудимыми их виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре
нашла свое подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_5 пояснила в судебном заседании, что она
вела свой личный дневник, в котором записывала в шутку прозвища и
сравнения всем знакомым. Летом 2007
года, она была в гостях у ОСОБА_2 и
забыла у нее дневник. 3 октября 2007
года утром она пришла в школу, к ней
подошла ОСОБА_2 и сказала, что они с ОСОБА_1 хотят с ней поговорить, предложила
в 17 часов встретиться возле ее дома. В
указанное время она вышла на улицу, где ОСОБА_2 и ОСОБА_1 предложили ей
пойти на стадион. Поскольку там
было много людей, решили пойти в лесопосадку. Когда они пришли туда, ОСОБА_1
стала предъявлять претензии, за то, что она
написала на нее обидные слова в своем дневнике. В это время к ней
подбежала ОСОБА_2 и сильно толкнула двумя руками, отчего она упала на землю.
Когда она попыталась встать с земли,
ОСОБА_2 снова толкнула ее и стала
наносить удары ногами по туловищу. Потом подбежали ОСОБА_1, ОСОБА_10 , ОСОБА_3 и вместе с ОСОБА_2 тоже стали избивать ее , у неё из носа пошла кровь и была разбита губа. Во
время избиения подсудимые выражались нецензурной бранью. ОСОБА_1 била ее перчаткой по лицу, а
ОСОБА_3 поднесла к ее рту землю и
заставляла ее есть. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 бросали в нее гнилые яблоки. Когда она поднялась с земли, к ней подошла ОСОБА_1 и руками подняла ее
кофту, при этом обнажила ей тело, а ОСОБА_3 стала говорить , чтобы она снимала
брюки. Она отказалась, и подсудимые снова стали ее бить. Потом подошел ОСОБА_8,
помог ей подняться с земли, он ее не бил. После конфликта подсудимые
повели ее к ОСОБА_3, чтобы
умыть. Когда она вернулась домой, ей
стало плохо, и она рассказала обо всем родителям. Они отвезли её в больницу,
где она находилась на стационарном лечении с 3 октября 2007 года по 13 октября
2007 года в связи с полученными телесными повреждениями.
Законный представитель потерпевшей ОСОБА_7 пояснила в судебном
заседании, что 3 октября примерно в 19 часов дочь ОСОБА_5 вернулась домой и
сразу же прошла в свою комнату. Через некоторое время она услышала, что дочь
плачет и когда зашла к ней, увидела, что у нее разбита губа, нос и идет кровь
из уха, а так же видны гематомы под
глазами. На вопрос, что произошло дочь рассказала, что ее избили знакомые ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_10. Так как у ее дочери было головокружение,
и она стала терять сознание, муж вызвал
скорую помощь и дочь отвезли в детскую городскую больницу г. Лисичанска,
где ей поставили диагноз сотрясение головного мозга.
Свидетель ОСОБА_13 пояснила в судебном заседании, что 3 октября 2007
года ее сестра ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_10 в лесопосадке избили
ОСОБА_9 за то, что она писала о них в своем дневнике оскорбления. Подсудимые
заставляли потерпевшую снимать брюки, бросали в нее гнилые яблоки, выражались
нецензурной бранью. Все это наблюдали мальчики, которые находились
ОСОБА_11 пояснила в судебном заседании, что 3 октября 2007 года примерно
в 17 часов она гуляла в районе стадиона с ОСОБА_12 и ОСОБА_10, видела как ОСОБА_2,
ОСОБА_1 и ОСОБА_5 шли в лесопосадку. Ей было известно, что они идут разбираться
с потерпевшей, она решила пойти посмотреть. В лесопосадке подсудимые и ОСОБА_10
стали избивать ОСОБА_7, били на протяжении часа, бросали в потерпевшую гнилые
яблоки, выражались нецензурной бранью.
Свидетель ОСОБА_14 пояснила в судебном
заседании, что она видела как 3 октября 2007 года примерно в 17 часов ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_10 в
лесопосадке избивали ОСОБА_9 за то, что она писала на них в дневнике оскорбления. Подсудимые выражались
нецензурной бранью, бросали в ОСОБА_7
гнилые яблоки , заставляли её снимать брюки. Все это происходило в
присутствии четверых мальчиков.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном
заседании, что в начале октября 2007 года,
примерно в 17 часов он был в лесопосадке расположенной в районе
стадиона и увидел как ОСОБА_3 , ОСОБА_2
, ОСОБА_1 и ОСОБА_10 избивали лежащую на земле ОСОБА_9, при этом
выражались в ее адрес нецензурной
бранью. Он помог ОСОБА_5 подняться с
земли, он потерпевшую не бил.
подсудимых кроме того подтверждается
Заключением судебно-медицинской экспертизы
согласно которой потерпевшей ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде
ЗЧМТ, СГМ, множественных гематом в области левого и правого глаза, ссадин в
области лица, которые относятся к категории легких телесных повреждений,
повлекших кратковременное расстройство здоровья. Причинены телесные повреждения
в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшей.( л.д.45)
Суд не принимает во внимание
показания подсудимых в ой части, что ОСОБА_8 также наносил удары ОСОБА_5 в
область глаза, когда увидел, что они
избивают потерпевшую.
Показания подсудимых в этой части
опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что ОСОБА_8 ее
не бил, а напротив, помог ей подняться с земли. Это же обстоятельство
подтвердил в судебном заседании свидетель ОСОБА_8.
В ходе досудебного следствия
следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_8 за отсутствием в его действиях состава преступления.(
Суд считает, что действия ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно
квалифицированы по ст.296 ч.2 УК Украины так как они совершили грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся
особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц.
Особая дерзость в действиях подсудимых выразилась в длительно и упорно не прекращающемся
нарушении общественного порядка, в насилии над потерпевшей и причинении ей
телесных повреждений. Исключительный
цинизм в действиях подсудимых выразился в грубом пренебрежении общественных
норм морали, унижении чести и достоинства несовершеннолетней ОСОБА_5
При этом в судебном заседании было
установлено, что подсудимые действовали согласованно.
При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного ими
преступления и данные их личности:
подсудимая ОСОБА_1 обучается в горнопромышленном профессиональном лицее, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3
обучаются в школе, по месту
жительства и учебы также характеризуются
положительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых суд учитывает
признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления
несовершеннолетними.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимых суд не усматривает
С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимым необходимо
назначить в виде лишения свободы, на основании ст. ст.75,104 УК Украины
освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу,
что исправление подсудимых возможно без отбывания наказания.
К такому выводу суд приходит, учитывая, что подсудимые вину
признали, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, преступление
совершили несовершеннолетними, и оно не относится к тяжким. Поэтому суд
считает, что освобождение подсудимых от отбытия
наказания в соответствии со
ст.ст.75,104 УК Украины будет необходимым и достаточным для их исправления и
предупреждения новых преступлений.
Законным представителем потерпевшей
ОСОБА_7 заявлен иск о возмещении
материального ущерба на общую сумму 1501 грн., затраты на медикаментозное
лечение потерпевшей ОСОБА_5
Суд считает, что иск в части
материального ущерба необходимо
удовлетворить частично, поскольку истцом представлены документы только на сумму 779,38 грн. и взыскать с подсудимых указанную сумму
солидарно в пользу потерпевшей.
заявила иск о возмещении морального вреда в сумме 3000 грн. указывая,
что действиями подсудимых её дочери
причинен моральный вред, который выразился в том, что она испытала
физическую боль, были унижены ее честь и достоинство в присутствии посторонних граждан. После
полученных телесных повреждений дочь избегала молодежных компаний, по причине
нахождения на стационарном лечении не могла надлежаще усвоить учебную
программу, морально страдала.
Суд считает, что иск в
части возмещения морального вреда следует также удовлетворить частично и
взыскать с подсудимых в пользу потерпевшей моральный вред в сумме 2100 грн. при
этом суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, глубину
моральных страданий потерпевшей.
В соответствии со ст.23 ГК
Украины, размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в
зависимости от характера правонарушения, глубины физических и моральных
страданий, а также с учетом иных существенных обстоятельств. При возмещении
морального ущерба учитываются требования разумности и справедливости. Суд при
определении размера возмещения также учитывает то обстоятельство, что
подсудимые являются несовершеннолетними
и не имеют самостоятельного заработка.
Кроме того необходимо удовлетворить
иск прокурора гор. Лисичанска и взыскать
с подсудимых солидарно за лечение
потерпевшей в пользу Финансового управления Лисичанского городского совета в
лице Территориального медицинского объединения 790 грн.80 коп.
В случае отсутствия денежных средств и имущества у несовершеннолетних
подсудимых указанные суммы следует взыскать
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины-суд,
ОСОБА_1 признать виновной по ст.296 ч.2 УК Украины и
назначить ей наказание 3(три) года
На основании ст.ст.75,104 УК Украины освободить от отбывания наказания с
испытанием на 1( один) год 6(шесть) месяцев.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства учебы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю-подписку о не выезде.
признать виновной по ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание 3(три) года
На основании ст.ст.75,104 УК Украины освободить от отбывания наказания с
испытанием на 1 ( один) год 6(шесть) месяцев.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2. сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю-подписку о не выезде.
ОСОБА_3 признать виновной по
ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание
3(три) года лишения свободы.
На основании ст.ст.75,104 УК Украины освободить от отбывания наказания с
испытанием на 1 ( один) год 6(шесть) месяцев.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_3 сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю-подписку о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
в пользу ОСОБА_5 солидарно
материальный ущерб в сумме 779,38 грн.
В случае отсутствия денежных средств и имущества у несовершеннолетних
осужденных взыскать с их родителей ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19 , ОСОБА_20 по 129,90 грн. с
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 солидарно моральный вред в сумме 2100 грн.
В случае отсутствия денежных средств и имущества у несовершеннолетних
осужденных взыскать с их родителей ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19 , ОСОБА_20 по 350 грн. с
с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в
пользу Финансового управления Лисичанского городского совета в лице
Территориального медицинского объединения 790 грн.80 коп.
В случае отсутствия денежных средств и имущества у несовершеннолетних
осужденных взыскать с их родителей ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19 , ОСОБА_20 по 131,80 грн. с
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской
области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через суд гор.
Судья: