Справа № 710/450/15-к
провадження № 1-кс/710/49/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням із заступником прокурора Шполянського району ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 17 лютого 2015 року, близько 18-00 години, перебуваючи в АДРЕСА_1 , в подвір`ї ОСОБА_8 , під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_8 , діючи умисно, дерев`яною палицею, яку взяв із землі, наніс декілька ударів в область живота ОСОБА_8 , заподіявши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки, що призвели до його смерті.
23 лютого 2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою, поскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 .
Захисник підозрюваного просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку захисника, вказав, що буде знаходитися вдома і нікуди не буде виходити за межі будинковолодіння.
Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 18.02.2015 р., даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 18.02.2015 р., даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 18.02.2015 р., даними протоколу слідчого експерименту від 24.02.2015 р., даними лікарського свідоцтва про смерть від 18.02.2015 р. та іншими матеріалами кримінального провадження.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, характеризується позитивно, однак ніде не працює, інших офіційних джерел доходу не має, кримінальне правопорушення є умисним та вчинене проти життя особи, що дає підстави вважати, що ОСОБА_7 свою поведінку не контролює і може вчинити інші кримінальні правопорушення, умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження особі, внаслідок чого вона померла.
Таким чином, заслухавши думку прокурора про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, а також зважаючи на те, що дії підозрюваного, як і сам ОСОБА_7 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпечність, тому з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (оголошеної 23.02.2015 р.), а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, з метою безперешкодного проведення органами досудового розслідування необхідних слідчих дій з участю підозрюваного, враховуючи, що його вік і стан здоров`я не перешкоджають знаходитися під вартою, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою на строк шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з 26 лютого 2015 року по 26 квітня 2015 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений 26.02.2015 року, копію ухвали отримав 26.02.2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_7