Справа № 372/2769/15-к
провадження №1-кп-141/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженны, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000666 від 17 червня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, освыта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Обухівського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року по ч.1 ст.309, ч.1, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 15.06.2015 року близько 14.00 години, проходячи неподалік сміттєзвалища, яке розташоване в с. Трипілля Обухівського району Київської області, з метою власного вживання незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, а саме дістав з кишені лезо та нарізав в рюкзак 401 головку маку, яку переніс на вул. Шевченка в лісопосадку, неподалік автобусної зупинки в с. Трипілля Обухівського району Київської області, де і зберігав без метти збуту, доки 17.06.2015 року, близько 12 год. 30 хв. під час проведення операції «Мак-2015» в с. Трипіллі по вул.Шевченка в лісопосадці він був зупинений працівниками міліції, а головки маку вилучені.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-02/756 від 23.06.2015 року представлені на експертизу плоди-коробочки маку, що знаходились в одному паперовому конверті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-макова соломка, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 59,38 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що має залежність від наркотичних засобів. 15.06.2015 року близько 14.00 години, неподалік сміттєзвалища в с.Трипілля він для власного вживання лезом нарізав головки маку, які переніс на вул. Шевченка в лісопосадку неподалік автобусної зупинки в с. Трипілля де і зберігав до вилучення їх працівниками міліції. На даний час проходить реабілітацію від наркотичної залежності в реабілітаційному центрі «Я-Легенда». Просить надати йому шанс виправитись без ізоляції від суспільства.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
За, встановлених обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, його вік, сімейний стан, стан його здоров`я, посередню характеристику по місцю проживання, вчинення злочину під час іспитового строку, інші обставини, що характеризують його особу і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, оскільки виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства суд вважає неможливим.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.04.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати тримання під вартою в Київському СІЗО, взявши його під варту в залі суду.

Час відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 липня 2015 року.

Речові докази у кримінальному провадженні наркотичний засіб знищити, диск з відеозаписом огляду місця події залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307 грн. 20 коп. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1