Справа № 5-43б/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
18 грудня 2007 року Святоши
нський районний суд м. Києва в
складі:
головуючого судді: Банд
ури І.С.
при секретарі:Завальнюк О.І
.
з участю прокурора: Су
кача О.О. розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в за
лі суду в м. Києві справу про в
ирішення питання скасування
іспитового строку та направ
лення в місця позбавлення во
лі засудженого ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, українця, гр. Укра
їни, освіта середня, не од
руженого, не працюючого, рані
ше судимого 22 березня 2006 року С
олом'янським районним судом
м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до
4 років позбавлення волі, з іс
питовим строком з випробуван
ням на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
01.06.2006 р. до ВКВІ Святоши
нського району м. Києва надій
шли на виконання розпоряджен
ня та копія вироку відносно г
р-на ОСОБА_1 Згідно вироку
суду на засудженого покладе
но обов'язки: не виїжджати за м
ежі України на постійне прож
ивання без дозволу ОКВС, пові
домляти органи КВС про зміну
місця проживання, роботи, нав
чання, періодично з'являтися
до огранів КВС для реєстраці
ї. 19.06.2006 р. останній був ознайомл
ений з порядком відбування п
окарання. Засудженому ОСОБ
А_1 було встановлено дні явк
и на реєстрацію - перший та тре
тій понеділок кожного місяця
, та роз'яснені наслідки невик
онання вимог вироку суду та п
орушення порядку відбування
іспитового строку.
Незважаючи на це ОСО
БА_1 систематично допускав
порушення порядку відбуванн
я іспитового строку у вигляд
і неявок на реєстрацію без по
важних причин, за що його особ
ова справа вже тричі направл
ялась до Святошинського райо
нного суду м. Києва для виріше
ння питання скасування іспит
ового строку на реальну міру
покарання: 25.09.2006р. 18.01.2007 р. та 04.06.2007 р. В
задоволенні усіх подань бул
о відмовлено. ОСОБА_1 дода
тково був роз'яснений порядо
к відбування іспитового стро
ку. Засуджений зобов'язався н
адалі вчасно з'являтися на ре
єстрацію в призначені дні. Од
нак, 06.08.2007 p., 01.10.2007 p., 15.10.2007 р. та 05.11.2007 p. знов
у не з'явився для реєстрації б
ез поважних причин. Отже, ОС
ОБА_1 належних висновків дл
я себе не зробив і продовжує п
орушувати порядок відбуванн
я покарання, на виклики ( пошто
ю та за телефоном) не реагує.

За час перебування на
обліку ОСОБА_1 до адмініс
тративної відповідальності
за порушення громадського п
орядку не притягувався, нови
х злочинів не скоїв.
Інспекція ВКВІ Святош
инського району м. Києва звер
нулися з поданням в суд для ви
рішення питання про скасуван
ня іспитового строку на реал
ьну міру покарання.
Вислухавши думку про
курора, представника інспекц
ії ВКВІ Святошинського район
у м. Києва, суд вважає, що ОСО
БА_1 до кримінальної чи адмі
ністративної відповідально
сті не притягувався, і суду не
надано даних про притягненн
я ОСОБА_1 до кримінальної
чи адміністративної відпова
ідальності, а тому слід відмо
вити ВКВІ

2
Святошинського району м. К
иєва в задоволенні подання п
ро скасування відносно нього
іспитового строку.
На підставі наведеного т
а керуючись ст.166 ч.2 Кримінальн
о-виконавчого кодексу Україн
и, ст.408-2 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенн
і подання ВКВІ Святошинськог
о району м. Києва про скасуван
ня іспитового строку ОСОБА
_1 і направленні його для від
бування призначеного покара
ння в кримінально-виконавчій
установі згідно вироку Соло
м'янського районного суду м. К
иєва від 22 березня 2006 року .
На постанову суду прот
ягом семи діб з дня її оголоше
ння прокурор, засуджений впр
аві подати свої апеляції до А
пеляційного суду м. Києва.