Справа № 511/508/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/50/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області, процесуального керівника ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року до суду з клопотанням звернувся прокурор прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , в якому просить суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 309 ч.1, ч.2 КК України.

12.12.2014 о 17:00 год. по кримінальному провадженню № 0001882 від 08.11.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, скоєного при наступних обставинах:

Восени 2014 року, у денний час, більш точнішої дати та часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 в порушення ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на пустирі в с. Вакулівка, Роздільнянського району Одеської області, навмисно зірвав з самовільно ростучих кущів рослини конопель листя, з метою їх подальшого вживання, через куріння, тим самим скоїв незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

В подальшому, незаконно придбаний, особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс за місцем свого мешкання для просушки, де по закінченню сушіння, руками подрібнив рослини коноплі, зробивши тим самим незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

07.11.2014 в період з 16:30 по 17:50 працівниками Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, пiд час проведення огляду місця події, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у примiщеннi житлової кімнати, належної ОСОБА_4 на столi виявлено та вилучено 5 паперових згортків з подробленою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, у приміщенні гаражу вказаного домоволодіння на полиці виявлено та вилучено 3 паперових згортки з подробленою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, обрізану пластикову пляшку та пластикову трубку з нашаруваннями коричневого кольору, на підлозі гаражу виявлено та вилучено гілку рослини зовні схожу на коноплю.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 1566 від 03.12.2014, вилучена за місцем мешкання ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 9,91 грам, нашарування на пляшці та трубці є екстрактом канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,154 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який кваліфікується, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

01.12.2014 о 18:20 год. по кримінальному провадженню № 0001940 від 24.11.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України, 06.12.2014 о 18:40 год. по кримінальному провадженню № 0001940 від 24.11.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, скоєного при наступних обставинах:

В період часу з 21:50 години 23.11.2014 до 05.30 годин 24.11.2014 ОСОБА_4 1985 р.н., будучи раніше засудженим за вчинення розбійного нападу, навмисно та із корисних спонукань, проник до території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи на території домоволодіння, слідкував за ОСОБА_6 , після чого, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 підкрався до ОСОБА_6 зі спини та несподівано для останнього, умисно, здійснив розбійний напад на ОСОБА_6 , поєднаний з застосуванням фізичного насильства, небезпечного для здоров`я останнього, шляхом завдання чисельних ударів невстановленим предметом, який згідно висновку експерта Роздільнянского районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи № 13/123 від 25.11.2014 міг бути тупим предметом, що має слабо виражене ребро або предметом у вигляді вузького циліндра, у зв`язку з чим завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження по одній забитій рані в тім`яній ділянці зліва і правої виличної області; множинні садини і синці в області обличчя і волосистої частини голови; множинні садини (на кровоподтечній основі) з локалізацією в області ліктів, з боку задньовнутрішньої поверхні передпліч, а також на тильній поверхні лівого зап`ястя та обох кистей; синець на правій бічній поверхні в області тазу, шість садин в області правого коліна, які згідно висновку експерта Роздільнянского районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи № 13/123 від 25.11.2014 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я.

Під час даного розбійного нападу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розпочалася бійка, під час якої у ОСОБА_4 виник намір на умисне вбивство ОСОБА_6 з корисливих мотивів.

Далі під час бійки з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій намір на умисне вбивство, почав завдавати ОСОБА_6 чисельних ударів кухонним ножем, який він підібрав з землі біля будинку потерпілого, у зв`язку з чим завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: п`ятьох проникаючих в ліву плевральну і черевну порожнини колото-різані поранення з боку передньої поверхні лівої половини грудної клітки з ушкодженнями серця, дуги аорти, обох легень, печінки і шлунка, з крововиливами в ліву плевральну і черевну порожнини, а також порожнину перикарда (навколосерцевої сумки); дві колото-різані рани, м`яких тканин з боку долонної поверхні лівої кисті, з яких п`ять проникаючих колото-різаних поранення, з пошкодженнями внутрішніх органів, згідно висновку експерта Роздільнянского районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи № 13/123 від 25.11.2014 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпечності для життя та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 в період часу з 21:50 години 23.11.2014 по 09:50 години 24.11.2015 року.

В подальшому, після вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_4 продовжуючи свій намір на заволодіння чужого майна, проник у приміщення будинку, де заволодів належним ОСОБА_6 майном, а саме: грошовими коштами у розмірі 3800 доларів США, які відповідно до курсу НБУ з розрахунку 15,07 грн. за 1 долар США, в еквіваленті складає 57266 грн.; грошовими коштами у розмірі 100000 грн.; золотими виробами 583 проби: однією печаткою, однією каблучкою та ланцюжком, загальною вагою 14,71 гр., загальною вартістю 5317,08 грн.; срібними виробами 925 проби: одним ланцюжком, однією каблучкою та браслетом, загальною вагою 38,03 гр., загальною вартістю 412,63 грн.; нетбуком «Aser», вартістю 2500 грн.; вай-фай модемом «Samsung LG-11», вартістю 450 грн.; мобільним телефоном «Nokia 6300» ІМЕІ НОМЕР_1 , з знеособленою СІМ-карткою оператора ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2 , вартістю 1200 грн.; фотоапаратом Olimpus SP-550-UZ, вартістю 3000 грн.; GPS навігатором «Pioneer», вартістю 1200 грн.; блютуз гарнітурою Sony Erikson, вартістю 150 грн.; USB флешкою SP Silicon Power 4 GB, вартістю 100 грн.; оптичною, комп`ютерною мишею «Genius», вартістю 150 грн.; одним телевізійним кабелем «Скарт-Тюльпан» 150 грн.; трьома USB кабелями (USB/міні USB), загальною вартістю 150 грн.; трьома парами наушників для мобільного телефону, загальною вартістю 150 грн.; одною парою шкіряних чоловічих рукавиць, вартістю 100 грн.; одним чоловічим наручним механічним годинником Orient Crystal 21 JE WELS, вартістю 1000 грн.; одним наручним годинником Luis Marten Quartz, вартістю 500 грн.; двома ручними ліхтариками, загальною вартістю 300 грн.; сумкою-холодильник «Raise As One», вартістю 150 грн.; одним електронним годинником «Casio DB-E30 Steel Back», вартістю 950 грн.; одними жіночими наручними механічними годинниками «Orient Crystal 21 JE WELS», вартістю 1000 грн.; збільшувальним склом в оправі, діаметром 10 см., вартістю 50 грн.; чим завдав потерпілому матеріальну шкоду у загальному розмірі 176245,71 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин передбачений п.6 ч.2 ст.115 КК України, який кваліфікується як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів та злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України, який кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний із проникненням в житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

12.12.2014 року о 18:55 годині по кримінальному провадженню № 0001940 від 24.11.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, скоєного при наступних обставинах:

Далі перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , ОСОБА_4 після вбивства власника домоволодіння, з метою відшукання цінного майна, проник у приміщення будинку потерпілого, де в одній із кімнат ОСОБА_4 взяв ключі від автомобілю та направився до приміщення гаражу, де через незачинені ворота гаражу, шляхом вільного доступу, проник до приміщення гаражу, де знаходився належний ОСОБА_6 автомобіль «Hundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року виготовлення, синього кольору, після чого у ОСОБА_4 виник намір на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, проник до салону автомобілю «Hundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року виготовлення, синього кольору, вартістю 215000 грн., та помістив у нього викрадене майно та грошові кошти, після чого завівши двигун та керуючи транспортним засобом, зник з місця скоєння злочинів, скоївши у такий спосіб незаконне заволодіння транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, а саме на автомобілі «Hundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 доїхав до станції Вигода Біляївського району Одеської області, де біля магазину, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, ст. Вигода, вул. Енергетиків, 4 залишив автомобіль, а з викраденим майном зник.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.289 КК України, який кваліфікується, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням в приміщення, поєднане з насильством небезпечним для життя потерпілого, із завданням великої матеріальної шкоди, вчинене повторно.

10.01.2015 о 20:00 год. по кримінальному провадженню № 0001963 від 28.11.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, скоєного при наступних обставинах:

В листопаді 2014 року у денний час, більш точнішої дати та часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 в порушення ст.7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на пустирі за с. Вакулівка, Роздільнянського району Одеської області, навмисно зірвав з самовільно ростучих кущів рослини конопель листя, з метою їх подальшого вживання, через куріння, тим самим скоїв незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчинене повторно.

Після чого, незаконно придбаний, особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс за місцем свого мешкання для просушки, де по закінченню сушіння, руками подрібнив рослини коноплі, зробивши тим самим незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

28.11.2014 з 06:05 по 08:50 під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні житлової кімнати, належної ОСОБА_4 працівниками Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, виявлено та вилучено 3 паперових згортки з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, у висушеному стані - загальна маса рослинної речовини у висушеному стані становить 15,47 грамів.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 1643 від 11.12.2014, вилучена за місцем мешкання ОСОБА_4 речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 15,47 грам.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, що кваліфікується, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

04.02.2015 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001882 від 08.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та № 0001940 від «24» 08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України та № 0001963 від 28.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України КК України були об`єднанні в одне кримінальне провадження під № 0001882.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду від 12.12.2014 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у подальшому продовжено строк тримання його під вартою до 28.02.2015 включно.

Обставинами, які стали підставою для ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те , що ОСОБА_4 раніше був неодноразово судимий, у тому числі й за корисливі та насильницькі злочини, після вчинення злочинів переховувався від органів досудового розслідування

Прокурор вважає, що зазначені обставини існують і до теперішнього часу і є підставою для продовження відносно ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Також прокурором зазначено, що 23.02.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області направив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності, а строк дії ухвали про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 28 лютого 2015 року, а тому виникла необхідність розглянути питання про продовження строку тримання під вартою.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, який повністю підтримав своє клопотання, обвинуваченого, який заперечував проти продовження тримання під вартою та захисника, який залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обґрунтуванням обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які оправдовують тримання особи під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду від 12.12.2014 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і ухвалою від 29.01.2015 року продовжено строк тримання його під вартою до 28.02.2015 року.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, є особою, схильною до скоєння злочинів, не працює. При цьому судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а також враховуючи, що для розгляду апеляції апеляційним судом потрібен час, який може вийти за термін дії ухвали суду (28.02.2015 року), суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 196, 197, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області, процесуального керівника ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 30 днів, тобто до 29 березня 2015 року включно.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 29 березня 2015 року включно.

Ухвала суду підлягає оскарженю безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуСуддя: ОСОБА_1