№1-515/2007
№ 11 -59/2008
головуючій у 1 інст. - суддя Панкєєв O.B.
доповідач в апеляційній інстанції - суддя Шпонька В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008
року м. Запоріжжя

у складі:
головуючого - судді Гриценка С.І. суддів Шпоньки В.П., Алейникова
Г.І. за
участю прокурора Кметя А.Г. розглянувши
у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу
за апеляцією засудженого ОСОБА_1
на вирок Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 7 листопада 2007 року

ВСТАНОВИВ

Цим
вироком, - ОСОБА_1, який народився 19 вересня 1979 року в місті
Запоріжжі і там же проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше судимого:

27
грудня 1994 року, Ленінським районним
судом міста Запоріжжя за частиною 2 статті 141 КК України (1960 р.) на 2 роки
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

23
травня 1997 року, Хортицьким районним
судом міста Запоріжжя за частиною 1 статті 229-6, статтею 229-1, частиною 1 статті 229-4, частиною 2 статті 229-6, 42, 43
КК України (1960 р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна
і направленням на примусове лікування від наркоманії, звільненого з місць позбавлення волі за
відбуттям покарання - 13 березня 2000 року;

13 січня
2003 року, тим же судом, за статтею 27 і частиною 2 статті 309 КК
України на 4 роки позбавлення волі,
звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям покарання -29 липня
2006 року, -

засуджено
за частиною 2 статті 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Початок
строку відбування покарання, із
зарахуванням попереднього ув'язнення,
засудженому_ обчислено з 19 вересня 2007 року.

Питання
про речові докази вирішені вироком відповідно до вимог статті 81 КПК України.

ОСОБА_1
визнано винним у повторному, незаконному
придбанні, зберіганні і перевезенні
наркотичного засобу - опію ацетильованого,
без мети збуту: 13 липня 2007 року - 0, 133 грама і 6 серпня 2007 року
0, 266 грама.

2

В
апеляції засуджений просить про звільнення від відбування покарання з
випробуванням посилаючись на: визнання вини,
сприяння розкриттю злочинів,
поганий стан здоров'я, утримання
батьків - пенсіонерів і дитини.

У
судовому засіданні апеляційної інстанції,
вислухавши доповідь судді щодо вироку,
ким і в якому обсязі він був оскаржений,
та основних доводах апеляції і заперечень інших учасників процесу:
прокурор знайшов вирок законним і обгрутованим.

Перевіривши
матеріали справи, апеляційний суд не
вбачає підстави до задоволення апеляції.

Винність
засудженого у вчинені інкримінованих йому злочинних дій підтверджена
доказами, які є в матеріалах справи і
його діям місцевий суд дав належну і відповідну юридичну оцінку.

Засудженому
суд призначив покарання відповідно до положень Загальної частини КК України - у
межах, установлених у санкції статті
Особливої частини цього Кодексу, що
передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, з належним урахуванням ступеню тяжкості
вчиненого злочину, особи винного та
обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання. Саме із належним врахуванням судом обставин, що пом'якшують покарання, в тому числі,
зазначених в апеляції, суд
призначив засудженому покарання у мінімальному розмірі санкції порушеного ним
кримінального закону. Додатково надані апеляційній інстанції з канцелярії суду
- довідки про можливість працевлаштування ОСОБА_1, стан його здоров'я не впливають на вид і
розмір призначеного йому покарання.

Таким
чином, засудженому призначено покарання
необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.
362, 365, 366 КПК України, апеляційний
суд

УХВАЛИВ

вирок Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 7
листопада 2007 року у відношенні ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.