Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-а- 611/ 2010 р. Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.2 КК України Доповідач - Осєтров В.І.
Постанова

про попередній розгляд справи

5 липня 2010 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Осєтров В.І., за участю прокурора Чабанюк Т.В., розглянув у відкритому попередньому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.02. 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На вказаний вирок суду від прокурора, який затверджував обвинувальний висновок, 15.02.2010 року надійшла апеляція і справа була призначена для розгляду в апеляційній інстанції на 20.04.2010 року.

У своїй апеляції прокурор, не вказуючи безпідставність застосування до ОСОБА_2 ст. 75 КК України просив скасувати вирок у звязку з невідповідністю тяжкості скоєного злочину та особі засудженого внаслідок мякості та постановити новий вирок, яким призначити йому покарання у вигляді 2- х років позбавлення волі, тобто фактично більш мякого покарання чим призначене вироком суду першої інстанції.

З цього приводу постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 20.04.2010 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 була повернута до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання вимог, передбачених ст.ст.350, 352 КПК України відносно апеляції прокурора, який затверджував обвинувальний висновок.

Постановою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05. 2010 року апеляцію прокурора, який затверджував обвинувальний висновок по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 залишено без руху та повідомлено Світловодського міжрайонного прокурора про необхідність виправити зазначені недоліки апеляції і надати її відповідно до вимог ст. 350 КПК України

12.05.2010 року від Світловодського міжрайонного прокурора Петренко Л.Ю. в порядку ст. 355 КПК України надійшли зміни до апеляції, в яких вона просить скасувати вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.02. 2010 року відносно ОСОБА_2 у звязку з невідповідністю тяжкості скоєного злочину та особі засудженого внаслідок мякості, а саме через безпідставне звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 75 КК України та постановити новий вирок, яким призначити йому покарання у вигляді 3 - х років позбавлення волі.

Згідно п.8 ст.348 КПК України до осіб, які мають подати апеляцію відноситься прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, - у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачення в суді підтримував прокурор - Єднєв В.І., а обвинувальний висновок по справі затверджував заступник Світловодського міжрайпрокурора ОСОБА_3

Зміни ж до апеляції надійшли від Світловодського міжрайонного прокурора Петренко Л.Ю., яка фактично є особою, яка не має на це право.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 359 КПК України, апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо вона подана особою яка не має на це право.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України

Постановив :

Відмовити Світловодському міжрайонному прокурору в прийнятті апеляції на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.02. 2010 року стосовно ОСОБА_2, засудженого за ст. 185 ч.2 КК України.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградськоїобласті ОСОБА_4