Справа № 1-23 2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 січня
2007 року

у складі: Садгірський районний суд м. Чернівці

головуючого - судді Галузінського A.M.

при секретері - Богонос Г.Й.. з
участю прокурора -
Кініщук Л. адвокатів:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, в
скоєні злочину, передбаченого ст. ст.186 ч.2, 189 Ч.2КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого,22.11.2003р
Сад гірським районним
судом м. Чернівці по ст..307 ч.1 ,75 КК України на
три роки позбавлення волі, з випробувальним
строком на один рік., 27.07.2004 р. Садгірським районним судом м. Чернівці по ст. 309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі,

звільненого 22.07.2005р. згідно ст.1 п.1”б" Закону України",

31.07.2006р. Сад гірським районним судом м. Чернівці по

ст.ст.296 ч.1, 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 850

грн., в скоєнні
злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 189

ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили відкрите викрадення чужого
майна, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 11 вересня 2006 року, біля 04год.30 хв., ОСОБА_3, разом із ОСОБА_4, знаходячись біля приміщення будівлі
"Лазня" розташованого по вул. М. Тореза, 198 в м. Чернівці, зустріли свого колишнього знайомого
ОСОБА_5. З метою відмітити дану зустріч вони, на виступі біля вхідних дверей будівлі «Лазня», розпивали спиртні
напої, яке продовжувалось до 05год.52 хв. В
подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, відвели ОСОБА_5, за приміщення будівлі,
де застосовуючи до нього насильство,
яке виразилось в нанесенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілому ударів руками, ногами
та дерев'яною дошкою по різних частинах тіла, спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження, що не є небезпечними для життя
чи здоров'я останнього і відкрито заволоділи
грошима останнього а саме: 170 доларами США, на загальну суму - 850 грн., та 140
гривнями, а всього відкрито викрали
майна, яке належить ОСОБА_5, на загальну суму -990 грн.

Крім цього ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4,
вимагали в потерпшого 200
доларів США
, що становить 1000
грн. ОСОБА_5, реально сприймаючи погрози ОСОБА_4, і ОСОБА_3, побоюючись, що вказані
особи продовжать застосування до нього насильства з
метою заволодіння його майном, пообіцяв привести їм вищевказану суму грошей з будинку по місцю свого
проживання, на що останні дали згоду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 у скоєні злочинів винним
себе визнав частково і пояснив, що
10.09.2006р., біля 18-19 год. він зустрівся з ОСОБА_6, ОСОБА_7 і біля 22-23 години пішли до нічного магазину, що
біля приміщення «Лазня», де взяли каву. Через ЗО хв. під'їхав на автомобілі
ОСОБА_5, який добре був знайомий з ОСОБА_4, підійшов до них. Під час розмови сказав, що він приїхав
із - закордону і бажає вгостити їх спиртним. В магазині взяв пляшку горілки і
він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали вживати спиртне біля приміщення «Лазня», потерпілий та ОСОБА_4 розмовляли
з боку. Через деякий час до
них підійшов ОСОБА_4, ОСОБА_5 як сказав їм ОСОБА_4, поїхав в місто за дівчиною і повернеться за 30
хв. Через даний час приїхав з
дівчиною ОСОБА_8 потерпілий, купили
ще спиртне і стали всі разом вживати. Під час вживання спиртного ОСОБА_4 став розмовляти з дівчиною ОСОБА_5, що не сподобалося йому і став відштовхувати ОСОБА_4 від ОСОБА_8. Він підійшов до них і став їх
розбороняти, щоб не було бійки. Через 15 хвл., а саме біля 01.год., потерпілий сказав ОСОБА_4 відійти в сторону і
поговорити. Вони відійшли за магазин, між
приміщеннями кафе «Карпати» та «Лазня» і через 10-15 хвл. він почув розмову між ними на підвищених
тонах, крики. Коли він підійшов до них, то вони були не землі, боролися, став рознімати їх. Він бачив як
ОСОБА_5 схватився за ОСОБА_4,
тоді він відірвав силою його від нього і той вдарився об паркан. Дошки в руках ОСОБА_4 він не бачив Підійшла дівчина потерпілого і
забрала його до машини. ОСОБА_5
перебуваючи біля автомобіля погрожував ОСОБА_4, потім покликав його до себе і вони стали розмовляти про щось між собою. Через
деякий час потерпілий з дівчиною та ОСОБА_6им
сіли в машину і поїхали. Підсудний пояснив, що він особисто потерпілого не бив,
а лише штовхнув, гроші в нього не
забирав і не вимагав, не робив цього і ОСОБА_4. Частково визнає винним в тому,
що коли він рознімав ОСОБА_4 та потерпілого, він силою відштовхнув потерпілого і той впав на паркан і міг
отримати удари. Шкоду його мати потерпілому
відшкодувала.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у вчинені злочинів не
визнав і пояснив, що він 10.09.06р.,
біля 19.00 год. зустрівся з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і по вул., М.Тореза в м. Чернівці, біля ларька пили
каву та пиво. Потім біля 24.00 год. пішли
до нічного магазину, що в Садгорі, де
продовжували спілкуватися. Біля 3-4 год. під'їхав на власній машині ОСОБА_5 з яким він знайомий і вони стали з ним розмовляти в
стороні від компанії. Потім ОСОБА_5 купив пляшку горілки, щоб вгостити їх , так
як він приїхав з Іспанії, де
знаходиться на заробітках. ОСОБА_5 приїхав вже в стані алкогольного сп'яніння,
але пив з ними. Він особисто випив лише 50
гр. спиртного. Не випивши всю
горілку ОСОБА_5 поїхав в місто
за дівчиною і приїхав через 20 хвл. з дівчиною ОСОБА_8. ОСОБА_5 купив ще пляшку горілки і всі вони продовжували випивати. Під
спілкування потерпілий став провокувати його на конфлікт із - за ОСОБА_8, а саме хотів нанести йому удар, однак він
підставив свою руку. Тоді він
хотів нанести удар потерпілому, але промахнувся. їх розборонив ОСОБА_3 і вони продовжували спілкування в компанії, хоча словесно
потерпший висловлював йому погрози, він
же його заспокоював. Тоді ОСОБА_3 їх обох відвів в бік, між приміщеннями лазні
та магазину і покинув їх. Коли вони
вдвох стояли і розмовляли, ОСОБА_5 раптово наніс йому удар в обличчя, тоді він схватив його за одежу. Вони впали на землю, стали
боротися, хватили один одного за
одежу, розмахували руками, але удари не наносили. Підійшов ОСОБА_3 і розняв їх,
вони же пожали в знак примирення один одному руки. Далі потерпілий сказав, що
їде додому по гроші, для того, щоб поїхати відпочити в с. Мамаївці. З ним
поїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_6
Оскільки потерпілого довго не було, то він особисто їздив до нього додому, взнати чому він не приїхав, однак його мати сказала, що син не ночував вдома. Підсудний також пояснив, що він не домовлявся з ОСОБА_3 на
пограбування потерпілого та вимагання в нього грошей.

Злочини підсудними були вчинені в
стані алкогольного сп'яніння.

Суд
вислухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, знаходить, що вина підсудних
в скоєні злочину доведена зібраними по справі доказами.

З показів потерпілого ОСОБА_5, оголошених судом, вбачається, що з 2000 року, він почав їздити на заробітки в Іспанію,
де працевлаштувався, та кожного року на місяць приїздив на відпочинок до свого місця проживання та провідати матір та сина. В кінці
червня 2006 року, він приїхав з Іспанії на
відпочинок та почав мешкати за своїм місцем проживання, так-як через декілька днів має на меті знову повернутися за
кордон в Іспанію, так-як його відпустка закінчується.
10.09.2006
року, біля 04:00 год., він вирішив
піти до до нічного магазину в центрі Садгори випити кави. Біля
магазину розташованого по вул.. М.Терези в м. Чернівці, то побачив ОСОБА_3, ОСОБА_4 та двох незнайомих йому хлопців
яких він раніше бачив в

-2-

Садгорі, однак як їх прізвища імена та де вони мешкають він не знає.
ОСОБА_3, та ОСОБА_4, він знає так-як часто
бачив їх раніше в Садгорі, однак з ними раніше в компанії не був, між ними ні дружніх, ні неприязних відносин чи конфліктів
ніколи не було. Побачивши його, вони запропонували
вгостити їх спиртним, що по тій причині, що він приїхав з заробітків з Іспанії. Він погодився та придбав в нічному магазині
одну пляшку горілки "Хортиця" також
купив кружок ковбаси для закуски, та вищевказане поставив на виступ викладений з плитки який знаходиться на відстані
біля 10
метрів від входу до магазину, з правої сторони, перед вхідними дверима в приміщення
"Лазня". Після чого сказав вищевказаним
хлопцям що поїде за своєю знайомою дівчиною, та десь за 20-25 хв., повернеться. Після чого він сів в власний автомобіль
марки БМВ-520 і поїхав до своєї знайомої на ім'я ОСОБА_8, яка мешкає
по вул. Чапаєва в м. Чернівці і разом з нею на автомобілі, біля 04год.30 хвл. повернувся до нічного магазину по вул.
М.Тореза і підійшов до ОСОБА_4, ОСОБА_3, та інших двох
хлопців, які до його приїзду вже випили біля половини пляшки горілки. Після чого вони всі разом та ОСОБА_8, на протязі
двох годин, допили горілку яка була в пляшці і між
собою спілкувалися. Біля 05год. 50 хвл., ночі, до нього підійшов ОСОБА_3 і запросив його відійти з ним
поговорити. Вони відійшли від місця де вони сиділи,
на відстань біля 10-15 метрів і зупинилися між приміщенням "Лазні" та
приміщенням колишнього кафе "Карпати". Потім
підійшов ОСОБА_4 і вони разом наказали йому дати їм 200 доларів США., мотивуючи це тим, що він був за
кордоном на заробітках в Іспанії та заробив
гроші. На вимоги ОСОБА_3, та ОСОБА_4, він відмовився дати їм будь які гроші, повідомивши їм, що він не зобов'язаний
давати їм гроші, після чого ОСОБА_3, та ОСОБА_4, отримавши відмову, почали
наносити йому удари кулаками та ногами в область голови, плечей, в груди, та
інших частинах тіла, від вказаних ударів він впав на землю, а ОСОБА_3, та
ОСОБА_4, продовжили наносити йому удари ногами по тулубу та в область голови,
він в свою чергу тільки закривався від їх ударів. В цей час до них підійшов ОСОБА_6, який і бачив, що його б'ють ОСОБА_4, та
ОСОБА_3, однак сам ОСОБА_6 його не бив. Під
час бійки ОСОБА_4, підійшов до дерев'яної огорожі яка знаходиться між даними приміщеннями де його били, з огорожі
вирвав дерев'яну дошку, та підійшов з нею в руках до
нього, та в той час коли він лежав біля стіни та опираючись на руку намагався підвестися на ноги, ОСОБА_4, дерев'яною дошкою
наніс йому біля п'яти ударів по голові, плечах та спині,
від вказаних ударів, він знову ліг на землю, хоча свідомість не втрачав, та бачив що відбувається. В цей час коли він
лежав на землі боком, то побачив що ОСОБА_3, та ОСОБА_4, руками почали обшукувати кишені
його штанів де були його гроші, він в цей час впирався та намагався не дати
можливості їм вийняти з кишень гроші, але ОСОБА_3, та ОСОБА_4, нанесли йому ногами ще декілька
ударів по спині, після чого з обох кишень так-як в двох
кишенях були гроші, вийняли їх та забрали собі, на цьому вони перестали наносити йому удари нанесення побоїв продовжувалось на
протязі 10-15 хв., і всього йому ОСОБА_4, та ОСОБА_3, було нанесено не менше 20 ударів. Про те, що в нього при собі є гроші він ні
ОСОБА_3, ні ОСОБА_4, не говорив, однак тоді коли він купляв в нічному магазині горілку та ковбасу, то до магазину разом зі ним
заходив ОСОБА_4, який бачив, що з кишень своїх штанів
він при розрахунку з продавцем доставав гроші. В нього при собі були 170 доларів США та 140 грн. Після того, як ОСОБА_4, та
ОСОБА_3 забрали в нього вищевказану суму
грошей, то вони повідомили, йому що крім тих грошей які вони в нього забрали, він повинен дати їм ще 200 доларів США., на що він
побоюючись що вони знову почнуть його бити, повідомив,
їм що згідний дати їм ще 200 доларів США., однак сказав, їм що йому необхідно
поїхати автомобілем до свого місця проживання та взяти з дому вищевказану суму грошей. Після чого, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, пішли від місця його побиття, в напрямку нічного магазину, до його автомобіля,
в цей час, ще коли він будучи в крові теж підійшов до свого
автомобіля, до нього підійшла ОСОБА_8, яка побачивши кров на його обличчі витерла її та запитала в нього що сталося,
на що він ОСОБА_8, нічого не сказав, так як його все
боліло і йому було погано. Вони підійшли до автомобіля де стояли ОСОБА_3, ОСОБА_4, та двоє ОСОБА_6 та інший незнайомий
йому хлопець. Він сказав ОСОБА_4 і ОСОБА_3, що їде до свого місця
проживання, щоб взяти та привести їм 200 доларів СІЛА і що ОСОБА_8, поїде з ним. Тоді ОСОБА_3, чи ОСОБА_4, точно не
пам'ятає, сказали йому, що його знайома ОСОБА_8,
залишиться з ними, як залог того, що він дійсно повернеться та привезе гроші, на що він відмовився та повідомив, що поїде
тільки з знайомою, так-як в іншому випадку взагалі
нікуди не поїде, та ніяких грошей не привезе, і сказав, їм що якщо останні хочуть то нехай хтось сяде в автомобіль
разом з ними, та прослідкує щоб він привіз їм
гроші. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, погодились та попросили ОСОБА_6, сісти з ним в автомобіль, після чого він завів
автомобіль, і разом з ОСОБА_8, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні та ОСОБА_6, який сів на заднє сидіння, від
нічного магазину, поїхав по вул.. М.Тереза, та приїхав в до приміщення
Садгірського РВ, де разом з ОСОБА_8, вийшов з автомобіля та
зайшов в Садгірський РВ м. Чернівці. ОСОБА_6, побачив, що він іде в міліцію спочатку попросив його цього не робити, однак
коли побачив, що він іде до райвідділу, то вийшов
з його автомобіля і сів в проїжджаючий автобус.

Свідок ОСОБА_9
пояснила, що її син ОСОБА_5 на протязі декількох років знаходиться на заробітках за кордоном в Іспанії і періодично приїжджає
додому. В ніч з 22 на 23 годину, 11 вересні 2006 року, незадовго до від'їзду за кордон син, на власному
автомобілі поїхав з дому і його цілу ніч в дома не було. Ранком, біля 07години,
коли зона знаходилась вдома, біля її будинку зупинився
автомобіль приватного таксі, з якого вийшов ОСОБА_4, при цьому в салоні
автомобіля залишився водій та ще який незнайомий їй хлопець і запитав де знаходиться її син Роман , на що вона відповіла йому, що
син вдома не ночував.. Коли син приїхав додому, то розповів їй, що
він цілу ніч знаходився в центрі Садгори, біля приміщення "Лазні" по вул. М.Тереза в м. Чернівці, де разом з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, та ще двома хлопцями вживав спритні напої,
після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3, завели його за приміщення "Лазні" та колишнього кафе "Карпати", побили
його та забрали його гроші на загальну суму біля 200 доларів США.
Свідок зазначила, що її син ОСОБА_5 20.09.2006 року, знову виїхав на заробітки до Іспанії, де знаходиться по теперішній час і
повернеться на територію України літом наступного року.

Вина підсудних у вчиненні доведена показами свідка ОСОБА_8, яка дала покази
під час судового засідання та підтвердила покази дані нею під час досудового
слідства, а також показами свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_6, які дані були ними під час досудового слідства і були
оголошені судом в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_8 під час досудового, покази якої були оголошені судом та
судового слідства показала, що в ніч
11.09.2006р. по вул Гагаріна в м. Чернівці вона зустрілася з ОСОБА_5 і приїхала на його автомобілі до нічного магазину в
центрі Садгори., що біля лазні. Поруч з магазином, біля лазні знаходилось
чотири незнайомих їй хлопці, які розпивали горілку і запропонували вгощатися
їх, оскільки знайомі були з ОСОБА_5 Перебуваючи з ними вона дізналася, що там були двоє хлопців на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_3
та на прізвисько "ІНФОРМАЦІЯ_4". Під час того як вони розпивали спиртні напої, двоє хлопців, оди високий а
інший середнього зросту, які між собою називалися ІНФОРМАЦІЯ_3, сказали, що
хочуть поговорити з ОСОБА_5 і разом пішли за приміщення "Лазні" з іншого боку, було це десь біля 05год.З0 хв.
ночі. Вона в той час залишилася з іншими двома хлопцями
і продовжували пити каву і хтось від них відійшов, та знову повернувся. Через декілька хвилин вона почула в
стороні куди пішли хлопці з ОСОБА_5,
голоси на підвищених тонах, а потім стало тихо. Вона хотіла іти до них, але їй
один з хлопців сказав що вони там розмовляють.
Через декілька хвилин вона пішла за лазню і побачила, що звідти виходили хлопці, а ОСОБА_5 знаходився
у сидячому положенні за землі і був
побитий та порваний на ньому одяг.. Коли вона та ОСОБА_5,
підійшли до автомобіля то хтось сідав у автомобіль з хлопців, ОСОБА_5 сказав,
що він сам поїде і привезе гроші. Про які саме гроші та чому він це говорив вона не знала. Тоді
хлопці, які побили ОСОБА_5 сказали, щоб
вона залишалася з ними, а коли ОСОБА_5, привезе гроші то тоді вона поїде з ним. Однак вона наполягала на тому, що вона поїде з Удутом P., який також наполягав на цьому. Тоді хтось сказав, що в такому разі разом з ними поїде
один з вказаних хлопців і разом привезуть гроші. Це був хлопець на прізвисько »ІНФОРМАЦІЯ_4». Після
чого один з хлопців сів з ними в автомобіль
і ОСОБА_5, від'їхав від нічного магазину і вони всі одразу під'їхали до
Садгірського РВ. Свідок також пояснила, що вона знала і бачила, що в ОСОБА_5,
під час знаходження біля приміщення»
Лазня», були при собі гроші, бачила що ОСОБА_5, у нічному магазині по вул..
Гагаріна в м. Чернівці міняв долари США, і у нічному магазині в центрі Садгори
він купляв горілку та продукти і при всій компанії вона бачила як останній
витягував гроші як гривні так і
долари США. Вона побачила у ОСОБА_5, після того як його побили, вивернуті
кишені і той сказав їй, що його побили та забрали
170 доларів США та біля ЗО доларів США у гривнях і вимагали, щоб привіз ще гроші з дому.

Із показів свідка ОСОБА_7, оголошених судом, вбачається,
що 10 вересня 2006 року, біля 22 год.30 хвл., він
пішов до нічого магазину, розташованого по вул. М.Тореза в м. Чернівці. Там
побачив, своїх знайомих: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 і на

-3-

виступі біля вхідних дверей до приміщення "Лазні" став з ними
вживати спиртне. Біля 4год.ЗО хвл.
на автомобілі під'їхав ОСОБА_5 з дівчиною ОСОБА_8, які приєдналися до них і
вживали спиртне. Під ранок між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 виникла суперечка в ході якої ОСОБА_4, перед дверима до приміщення
"Лазні" наніс ОСОБА_5, декілька ударів руками. Після чого ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 відвів для розмови за
приміщення "Лазні". За вказаний
період часу до нього, ОСОБА_6, та ОСОБА_8, двічі із-за приміщення
"Лазні" виходив
ОСОБА_4, що саме відбувалося між ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, за будівлею
"Лазні" він сказати не може. Свідок також пояснив, що ОСОБА_6, двічі ходив за приміщення "Лазні" де були
ОСОБА_4, ОСОБА_3, та ОСОБА_5, однак що він там бачив, та що саме там відбувалося він не знає, та
ОСОБА_6. йому не говорив. Також він вказує, що в 05:54 год., в той час коли ОСОБА_8 хотіла теж піти за будівлю
приміщення "Лазні, де були, вищевказані
громадяни, то він її стримував руками та не пускав, по тій причині що хотів дати можливість останнім
поспілкуватися між собою. По якій причині, коли всі підійшли до автомобіля ОСОБА_5,
ОСОБА_6, сів в автомобіль
останнього він не знає. Він
чув, що ОСОБА_5, обіцяв
повернутися, і щоб під час цього хтось говорив про якісь гроші він не чув.

ОСОБА_5,
сів за кермо, ОСОБА_8 на переднє
пасажирське сидіння а ОСОБА_6 сів на заднє сидіння автомобіля і вони поїхали.

Із показів свідка ОСОБА_6, оголошених судом, вбачається,
що він 10 вересня
2006 року
приблизно біля 22 год. ЗО
хв. зустрівся з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_7,
з якими відмічали зустріч в кіоску, який розміщений на розі вул. М.Тореза-Перемоги в м. Чернівці. Далі вирішили продовжити
вживати алкогольні напої і направилися до нічного магазину, що по вул. М.Тореза
м. Чернівці. В магазині ОСОБА_7
придбав ще одну пляшку горілки, після чого вони всі
почали її розпивати перебуваючи на вулиці біля магазину. На деякий час від відлучився, проводив додому дівчину,
коли прийшов, то дізнався з розмови ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_7, що за час його відсутності приїздив їх спільний знайомий Удуд Р.І. , який нещодавно приїхав із - за
кордону і що той невдовзі повинен під'їхати
знову. Біля 04 год. ЗО
хв. ночі до бані під'їхав на автомобілі з дівчиною ОСОБА_5, після чого вони вже всі разом, почали між собою
розмовляти та вживати горілку. В процесі спілкування перед вхідними дверима до приміщення "Лазні", між
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 декілька разів руками
вдарив ОСОБА_5. Тоді ОСОБА_3, підійшов до них, відвів їх, за приміщення
будівлі "Лазні" в напрямку колишнього
кафе Карпати" де вони і знаходилися певний час. Сам він двічі заходив за приміщення «Лазні» де були ОСОБА_3, ОСОБА_4. Перший раз він зайшов на нетривалий час, десь до однієї
хвилини. Вдруге зайшов туди на декілька хвилин, при цьому він бачив як ОСОБА_3.
та ОСОБА_4 в дальньому куті, біля огорожі та стіни будівлі "Лазні"
руками наносили удари ОСОБА_5, який падав на землю, однак він в бійку не втручався. В подальшому перед тим, як ОСОБА_5, та його дівчина ОСОБА_8
сіли в автомобіль , то ОСОБА_4, попросив його теж сісти в
автомобіль та поїхати ОСОБА_5, для того, щоб останній взяв з дому гроші та повернувся назад. Перебуваючи в автомобілі,
він з розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_8, зрозумів, що ОСОБА_3, та ОСОБА_4,
вимагали в ОСОБА_5, щоб той привіз з дому гроші, оскільки він був на заробітках за кордоном. Під час поїздки ОСОБА_5
повідомив його, що він їде в міліцію, а тому може вийти з машини, що він
і зробив.

Суд приймає за докази по справі, оголошені судом покази свідків ОСОБА_10 та
ОСОБА_6, оскільки зазначеними свідками покази про
обставини вчиненого діяння були дані ними добровільно, без будь - якого фізичного та психологічного впливу, після чого протокол допиту ними був особисто прочитано і скріплено
власним підписом. Крім того їх покази дані на слідстві співпадають
з показами потерпілого, свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9. Потерпілий наполягав на своїх показах з підсудними під час очних ставок. Не
встановлено судом, з пояснень свідка ОСОБА_11 - слідчого по справі, що відносно свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_6 під час їх допиту застосовувався фізичний та
психологічний вплив, навпаки свідок пояснив, що свідки давали
покази без примусу, добровільно, прочитали протоколи допиту і
підписали їх.

Зміна своїх показів свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 судом розцінюється як те, що підсудні являються для них друзями, а тому
бажають вивільнити їх від кримінальної відповідальності.
Твердження вказаних свідків, що вони давали під час досудового слідства покази під впливом фізичного та психологічного з боку
працівників міліції являються надуманими, нічим не підтвердженими.

Вина підсудних у вчиненні злочину
підтверджена іншими доказами по справі.

Із висновку
судово-медичної експертизи за №
3053 вбачається, що ОСОБА_5, було спричинено легкі тілесні ушкодження,
виникнення яких по строку та обставинам можуть відповідати 11.09.2006 року, серед яких
є такі що могли виникнути він нанесення
потерпілому ударі дерев'яною дошкою(а.с.14-19).

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події вбачається, що
потерпілий повністю відтворив обставини
вчинення злочинних дій відносно нього підсудними (а.с.30-34). З фото таблиці (а.с.33) вбачається, що в дерев'яному
паркані має місце злом частини штахетини , чим підтверджуються
покази потерпілого, що під час нанесення йому побоїв , ОСОБА_4
використовував штахетину.

Із перегляду в
судовому засіданні відеозаписів записаних камерами спостереження № 1, № 2 та №3 біля приміщення будівлі "Лазні"
11.09.2006 року, в період часу з
04год.30хвл. до 06год.З0хвл. вбачається, що на відеозаписах камер зображено
події які мали місце відносно вчиненого злочину (а.с.38-47).

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вірно кваліфіковані по ч.2 ст.186 КК України, оскільки вони вчинили відкрите викрадення чужого майна,
поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Вірно кваліфіковані дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ч.2 ст.189 КК України, оскільки вони вимагали передачі чужого майна з погрозою
насильства над потерпілим, вчинивши діяння повторно, за попередньою змовою групою
осіб.

Визначаючи підсудному вид і міру покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого
діяння, що злочини вчинено в стані алкогольного
сп'яніння, а також приймаються до уваги обставини, що пом'якшують його вину, зокрема, що злочин вчинено раніше не судимою
особою, злочин вчинено ним вперше, позитивно
характеризується, відшкодування потерпшому збитків, перебування на його утримані неповнолітньої дитини, ступінь та об'єм його дій
при вчиненні злочинів, недавно перенесене горе в сім'ї у зв'язку
із смертю батька, а тому знаходить можливість застосувати до нього вимоги ст.69 КК України, тобто призначити покарання
нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ч.2ст.186 , ч.2 ст.189 КК України.

Визначаючи підсудному вид і міру покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого діяння, що злочини вчинено в стані алкогольного
сп'яніння, раніше судимою особою, а також приймаються до уваги обставини, що пом'якшують його вину, зокрема, позитивно
характеризується, перебування на його утримані
неповнолітньої дитини, вагітність другою дитиною його співмешканки.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України суд, ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними по ч.2.ст. 186 та ч.2 ст.189 КК України.

ОСОБА_3 по ч.2 ст.186 КК України призначити покарання, із
застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді трьох років
позбавлення волі, по ч.2 ст.189 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді - двох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_3, за сукупністю злочинів,
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді трьох років
позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій
установі.

ОСОБА_4 по ч.2 ст.186 КК України призначити покарання у вигляді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі, по ч.2
ст.189 КК України у вигляді - трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70
КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, у вигляді чотирьох років і шести місяців
позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-
виконавчій установі.

На підставі ст.71 КК України міри
покарання по даному вироку та по вироку Сад гірського районного суду м. Чернівці від 31.07.2006р. визначити до самостійного виконання.

-4-

Міру
запобіжного заходу засудженним залишити утримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 14.09.2006р., зарахувавши в строк
відбуття покарання утримання під вартою в період досудового слідства..

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернівецької
області через Садгірський районний суд м.
Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя А.М. Галузінський