справа № 361/7452/14-к
провадження № 1-кс/361/1093/14
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

16 вересня 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466 від 20.07.2014 року про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бровар, Київської області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, розлученому, не працюючому, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому 15 травня 2000 року Апеляційним судом Київської області за ч.5 ст.19, п.п. а, г, ст. 93; ч.2 ст. 17, п.п. а,г,е, и, ст. 93; п.п. ж, з, и ст. 93, ч. 1 ст. 222; 3 ст. 144 із застосуванням ст.ст. 69, 42 КК України до позбавлення волі строком на дванадцять років, звільненого 01 грудня 2009 року по відбуттю строку покарання

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 16 вересня 2014 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України, вчинених при наступних обставинах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2014, близько 10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного закладу «Фора», розташованого по вул. Чкалова, 12 в м. Бровари Київської області, та реалізовуючи протиправний умисел на вчинення хуліганства, раптово дістав схований при ньому пістолет з 25 патронами в магазині, які, згідно з висновком судової балістичної експертизи № 851ВКЕ від 20.07.2014, є придатною для проведення пострілів нарізною зброєю і боєприпасами до неї, та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, здійснив два постріли в напрямку охоронця ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої стегнової кістки. Тікаючи з місця вчинення кримінального правопорушення та знаходячись біля будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 20.07.2014, після 10 години, погрожуючи вбивством ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які намагалися його наздогнати, цілився в останніх з наявного у нього пістолета, однак був затриманий тими і повалений на землю до здійснення пострілів. Крім того, в невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_5 у нез`ясованому місці незаконно придбав у невідомої особи вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, які незаконно зберігав у невстановленому місці. Після незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами у ОСОБА_5 20.07.2014 вказані предмети були вилучені, якими, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 851ВКЕ від 20.07.2014, виявилися перероблена саморобним способом з пістолета системи Макарова (ПМ) без номеру шляхом заміни ствола, чашки затвора та ударно-спускового механізму для проведення пострілів патронами калібром 9х18 ПМ нарізна вогнепальна зброя та боєприпаси до неї 9 мм пістолетні патрони.
20 липня 2014 року об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
21 липня 2014 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.
21 липня 2014 року слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області задоволено клопотання слідчого та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 17 вересня 2014 року.
Обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується протоколом огляду місця події від 20.07.2014 року, який проведено за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено пістолет системи «Макарова» та патрони в кількості 29 штук; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 ; ОСОБА_7 ; потерпілого ОСОБА_6 , показання яких свідчать про причетність підозрюваного до вчинених ним кримінальних правопорушень.
У зв`язку з неможливістю закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 15 вересня 2014 року строк досудового розслідування Броварським міжрайонним прокурором продовжено до 20 жовтня 2014 року.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 17 вересня 2014 року, однак у справі необхідно провести ряд слідчих дій, для виконання яких необхідний додатковий строк не менше одного місяця.
Слідчому необхідно долучити висновок судово-медичної експертизи, яка призначалася з метою встановлення тяжкості нанесення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також висновок додаткової судово-медичної експертизи, яка призначалася для встановлення відповідності показань потерпілого ОСОБА_6 під час слідчого експерименту; оглянути речові докази та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; для надання сторонам доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та прийняти рішення по кримінальному провадженню до вимог КПК України. Крім того, додатково, як зазначив прокурор, слідчий зобов`язаний буде розглянути клопотання підозрюваного щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Для виконання слідчих та процесуальних дій потрібний, як вказує прокурор, строк не менше одного місяця. Підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_10 , на думку прокурора, не має, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, а том, за доводами прокурора, є підстави вважати, що у разі застосовування до нього більш м`якого покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, існують ризики передбачені п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому з метою запобігання підозрюваного спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, прокурор просить продовжити строк тримання його під вартою на строк один місяць, тобто до 17 жовтня 2014 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив вирішити клопотання на розсуд суду, пояснив, що він наполягає на призначенні судово-психіатричної експертизи, посилаючись на той факт, що у 1995 році він отримав контузію, а потім дванадцять років, які він провів в місцях позбавлення волі, суттєво вплинули на його психічний стан, що і стало причиною вчинення ним даних кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили вирішити клопотання на розсуд суду, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , який раніше вчиняв особливо тяжкий злочин, обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, а тому є всі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне порушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ст. 1 ст. 177 КК України і цей ризик не зменшився. Викладені прокурором обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, також існують, що в сукупності дають підстави для продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 183, 184, 190, 194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України, до одного місяця, до 16 жовтня 2014 року в Київському СІЗО.
На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1