Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2317/15-к Провадження №: 1-кс/332/298/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
03 червня 2015 р. слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,

з середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не прибуваючого,

неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, на теперішній час в

провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне

провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15

ч.2, 185 ч.2 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 2 КК України,-

В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України в тому, що він 27 квітня 2015 року приблизно о 02 годині 40 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до коридору на першому поверсі гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дитячий візочок «Classik», вартість якого згідно висновку експерта № 1058 від 21.05.2015 року складає 961,60грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

27 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання вказана наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ст. 185 ч 2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.05.2015 року, протоколом огляду міста події від 27.04.2015 року.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні повністю визнав і зазначив, що свої інтереси захищає самостійно без захисника, недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувались, права підозрюваного роз`яснені.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурора, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачений покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підоз0ри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, 3вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 5) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір заходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини ( ст. 178 КПК України).

Згідно наданих слідчим матеріалів, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, ґрунтується на доказах, отриманих під час огляду міста події від 27.04.2015 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.05.2015 року, допиту потерпілої та свідків, особистих показаннях підозрюваного, а тому заслуговує увагу висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні навмисного корисного злочину, який по ступені тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості, та за який, крім інших, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років. Разом з тим, ОСОБА_5 підозрюється у злочині, який ним вчинений під час розгляду в суді іншого кримінального провадження з обвинувальним актом відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин проти власності, ніде не працює і постійного джерела коштів для існування не має, в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 не перебуває, на утриманні непрацездатних членів сім`ї та неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому суд вважає, що існує обґрунтована імовірність того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини, а також вік підозрюваного, стан його здоров`я, матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід, як особисте забов`язання, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні. При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання, суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , її сімейний стан, рід занять.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132,176-178,179,184,194,196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання на строк 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВД України в Запорізькій області ОСОБА_4 (кабінет № 30) за першим викликом;

не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого забов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадження суду, - прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1