Справа № 461/6195/15-к
Провадження № 1-кс/461/3415/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

представника особи, яка

подала скаргу ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 р. до Галицького районного суду м. Львова суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України у кримінальному провадженні № 0000525. Вимоги скарги мотивує тим, що 20.02.2015 р. в будинку АДРЕСА_1 було здійснено обшук. Під час обшуку було тимчасово вилучено майно. Оскільки на цей час відсутні правові підстави для утримання тимчасово вилученого майна просить його повернути.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували. Пояснили, що майно визнане речовими доказами по справі, щодо нього проводяться необхідні експертизи та слідчі дії.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали скаргу. Просили її задовольнити. Надали пояснення, аналогічні наданим в скарзі. При цьому зазначений в протоколі обшуку автомобіль «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_1 , на який пізніше накладений арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова не просили повернути.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, заслухавши доводи слідчого, прокурора, заявника, його представника, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженні № 0000525 20.02.2015 р. в будинку АДРЕСА_1 було здійснено обшук. Під час обшуку було тимчасово вилучено майно. Перелік майна зазначений в протоколі обшуку. На зазначений в протоколі обшуку автомобіль «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_1 24.02.2015 р. накладений арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова. На інше майно арешт не накладався.

Відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Слідчий до цього часу не звертався до суду на підставі ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, переліченого в протоколі обшуку від 20.02.2015 р. (окрім вищезазначеного автомобіля).

Тому суд вважає неправомірною бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України і вважає необхідним зобов`язати слідчого повернути це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 негайно повернути речі, вилучені протоколом обшуку від 20.02.2015 р. в будинку АДРЕСА_1 , окрім зазначеного в протоколі обшуку автомобілю «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1