Справа №578/654/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/87/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання Краснопільського районного суду Сумської області про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 про вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 чт.115, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
17 липня 2015 року 2015 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов в порядку ст.ст. 283 КПК України з прокуратури Краснопільського району обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000161 від 16.07.2015 року про вчинення мешканцем с. Осоївка Краснопільського району Сумської області ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 263 КК України.

Краснопільський районний суд Сумської області в особі голови суду звернувся з посиланням на ст.34 КПК України до Апеляційного суду Сумської з поданням про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду з мотивів того, у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для колегіального судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, оскільки, злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст подання суду першої інстанції, думку прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які вважають подання обгрунтованим, колегія суддів дійшла переконання, що подання Краснопільського районного суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч.1 ст. 115 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Також, згідно вимог ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що у Краснопільському районному суді Сумської області повноваження здійснювати кримінальні провадження мають два судді, з яких суддя ОСОБА_9 відповідно до вимог ст. 76 КПК України не може брати участь у судовому провадженні стосовно ОСОБА_6 , оскільки вона як слідчий суддя брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України передбачається, що кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання Краснопільського районного суду обгрунтоване на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання Краснопільського районного суду Сумської області у даному провадженні задовольнити.

Провадження за № 1-кп/578/58/15 стосовно ОСОБА_6 з обвинувальним актом про вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 263 КК України, направити з Краснопільського районного суду Сумської області на розгляд Ковпаківського районного суду міста Суми.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3