АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/504/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/282/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 10 червня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року, у кримінальному провадженні №0000129 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, не одруженого, не працюючого, освіта початкова загальна, раніше судимого:

· 02.10.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі.

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, якого визнано винним та засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання за даним вироком, та покарання за вироком Інгулецького районного суду від 02.10.2014р., остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить переглянути матеріали кримінального провадження в частині зміни режиму відбування призначеного судом покарання, та призначити йому відбування покарання в місцях обмеження волі.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року ОСОБА_6 було визнано винним та засуджено за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за наступних обставин.
Так, повторно ОСОБА_6 в середині жовтня 2014 року в обідній час, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, перебуваючи на березі річки Інгулець на території житлового масиву Матрьоновка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, виявив на землі два кущі рослини зеленого кольору, візуально схожі на коноплю. Після чого реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту ОСОБА_6 достовірно знаючи, що рослини конопель у висушеному стані можуть використовуватися як наркотичний засіб (канабіс) при курінні, він зірвав листя вказаної рослини та приніс додому за адресою АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого за місцем свого мешкання він висушив зірвані листя рослинного походження, перетер та подрібнив на дрібні частини і тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб Канабіс і почав умисно, незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб Канабіс. У невстановлений слідством час та дату висушену, подрібнену та перетерту речовину ОСОБА_6 помістив у поліетиленовий пакет, який поклав у ліву зовнішню кишеню вдягненої на ньому кофти темного кольору та почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання до 06.02.2015, тобто до моменту вилучення його співробітниками міліції.

06 лютого 2015 року о 14.10 годин працівниками міліції Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля будинку №13, розташованого по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого за добровільною письмовою згодою там же, в присутності понятих, був проведений огляд його речей, в процесі якого було виявлено та вилучено у лівій зовнішній кишені вдягненої на ньому кофти темного кольору поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вагою 13,705 г, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи від 12.02.2015 №58/10-101 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 13,146 г, яку ОСОБА_6 яку незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вжитку без мети збуту

В обґрунтування вимог апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_6 зазначає на необхідність зміни йому режиму покарання, з позбавлення волі на обмеження волі, яке засуджені відбувають в умовах Широківського виправного центру №75, на час відбування визначеного вироком суду кримінального покарання.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор заперечував проти доводів апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , просив колегію суддів залишити її без задоволеня, а вирок суду без змін, як законний і обгрунтований.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді обвинувачений ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу та просив колегію суддів задовольнити її в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з вироку суду, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 було здійснено на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України.

При цьому, суд першої інстанції дотримався вимог норм ч.3 ст.349 КПК України, допитав обвинуваченого, і за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорювались, у тому числі і тих фактичних обставин, які зазначені в обвинувальному акті.
На підставі викладеного, колегія суддів, відповідно до ст. 404 ч.1 КПК України, не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин кримінального провадження, які не оспорювалися і стосовно яких, відповідно до вимог ст.349 ч.1 КПК України докази не досліджувались.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України в апеляційній скарзі також не оскаржується.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд керувався вимогами ст.65 КК України та у повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого та обрав покарання у вигляді позбавлення волі, в мінімальних межах санкції ч.2 ст.309 КК України, остаточно визначивши його за правилами ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків.

Законних підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 69 КК України судом першої інстанції не встановлено. З такими висновками суду погоджується і колегі суддів.

На думку колегії суддів, призначене обвинуваченому ОСОБА_6 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Що стосується вимог апеляційної скарги обвинуваченого про необхідність зміни йому режиму відбування призначеного покарання, то такі вимоги виходять за межі компетенції апеляційного суду, оскільки порядок виконання і відбування покарання встановлюється нормами кримінально-виконавчого права та визначається центральним органом виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань Державною пенітенціарною службою України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року відносно нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4