Справа № 630/1188/13-к
Провадження № 1-кп/630/90/2013
В И Р О К

Іменем України

12 грудня 2013 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя Демяненко І.В.,

за участю:

секретаря Тимошенко К.О.,

прокурора Коваленко Н.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області кримінальне провадження № 0004414 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимо, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, Люботинський підгосп.

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 незаконно придбала і зберігала боєприпаси без спеціального передбаченого законом дозволу, за таких обставин

ОСОБА_1 маючи злочинний намір,спрямований на незаконне придбання,зберігання бойових набоїв, не маючи передбаченого законом дозволу, в порушення порядку придбання та зберігання вогнепальної зброї, встановленого постановою Верховної Ради України № 2471-Х11 від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», що передбачає право власності на бойові припаси за наявності спеціального дозволу, який видається органами Внутрішніх справ відповідно до наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, 03 вересня 2013 року близько 15.00 години на звалищі, розташованому на території Люботинського підгоспу, під час збору металобрухту знайшла 57 набоїв, калібром 5,6 мм, які перенесла до місця свого мешкання, після чого незаконно зберігала їх за місцем свого проживання в приміщенні будинку, розташованого за адресою м. Люботин, Люботинський підгосп.

Співробітниками Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області 05 вересня 2013 року близько 06 год. 30 хв. за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою м. Люботин, Люботинський підгосп, виявлено та вилучено 57 набоїв калібром 5,6 мм, які згідно висновку судово балістичної експертизи №304 від 10 вересня 2013 року є «боєприпасами спортивно мисливськими гвинтів очними патронами 22 LR калібра 5,6 мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї калібра 5,6 мм ( гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, пістолети)» і які ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала без передбаченого Законом дозволу.

Органами досудового слідства, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання і зберігання боєприпасів без спеціального передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному. Причину скоєння кримінального злочину пояснює, як необдуману поведінку, та засуджує свою поведінку.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, що виразилось в придбанні і зберіганні боєприпасів без спеціального передбаченого законом дозволу, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Обвинувачена ОСОБА_1 винна у вчиненні цього кримінального злочину, і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_1 раніше не судима в порядку ст. 89 КК України, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Повне визнання винності у вчиненні кримінального злочину є обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст. ст. 65-68 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу, а також обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який в силу ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочині, для виправлення ОСОБА_1 їй необхідно обрати покарання, повязане з позбавленням волі, в межах санкції статті Кримінального кодексу України, за якою кваліфіковані її дії.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судима в порядку ст. 89 КК України, щиро розкаялася у скоєному, сприяла розкриттю злочину, вчинила злочин, який не пов'язаний з загрозою життю і здоров'ю громадян, не представляє інших загроз соціальній безпеці, виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства. Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_1 слід призначити покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Тому суд відповідно до ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, тобто, якщо вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи за місцем проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання строком 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Процесуальні витрати в сумі 978,00 (девятсот сімдесят вісім ) гривень за виконання судово - балістичної експертизи № 6326 від 09 вересня 2013 року стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: м. Люботин, Люботинський підгосп, на користь Держави (Одержувач УДКС України в м. Комінтернівському районі, Код доходів24060300, МФО 8511011, Банк ГУДКСУ в Комінтернівському районі, код банку 37999680, р/р 0005).

Речовий доказ по справі, вказаний на а. с. 41-42 ,квитанція № 221, 57 патронів калібром 5,6 мм, 17 гільз 40 патронів калібром 5,6 мм передані на зберігання в камеру схову Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області - (м. Люботин, вул. Радянська,34) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Люботинський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя ОСОБА_2