Справа № 589/6753/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/378/14 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002158 від 22.11.2014 р. з обвинувальним актом за фактом вчинення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Шостка, Сумської області, українця, гр. України, маючого середньотехнічну освіту, не працюючого, мешкаючої АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 27.05.1998 рШосткинським міськрайсудом за ч.3 ст.140,ч.3 ст.81, ч.2 ст.140,42 КК України, до 3-х років одного місяця позбавлення волі; 2) 16.05.2003 р. Шосткинським міськрайсудом за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі ,-

- за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 11.12.2014 р. під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 21.11.2014 р., у вечірній час, з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на станції Терещенська смт. Вороніж Шосткинського району, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої досудовим слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вагою 7.122 г., який знаходився у чотирьох паперових згортках. Після чого, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, рейсовим автобусом сполученням «Терещенська-Шостка» незаконно перевіз зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб до м.Шостка, та вийшовши на зупинці по в.Кожедуба, 1, продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс» при собі без мети збуту, пішов до магазину «Голлівуд», що розташований по в.Марата, 30, м.Шостка , де біля будинку № 28 по цій же вулиці, зустрів своїх знайомих, які розпивали спиртні напої. В цей час до них підійшли працівники патрульно-постової служби Шосткинського міськрайвідділу, які запросили присутніх до міськрайвідділу для складання адміністративного протоколу за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях, Під час з`ясування цих обставин, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперові згортки з речовиною рослинного походження

, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабісом» в перерахунку на висушену речовину вагою 7.122 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

Такі умисні дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», загальною вагою 7.122 г.

11.12.14 р. між прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі оголошеної йому підозри у судовому засіданні, Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу «канабісу» без мети збуту; крім того сторонами узгоджене покарання, яке має бути призначено ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_7 є рецидив злочину.

В угоді також передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її виконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст..468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.. Згідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.747 КПК України,наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 11.12.2014 р. про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 373,374 475 КПК України ,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 11 грудня 2014 р. між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити , узгоджене сторонами, покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс вагою 7.122 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Шосткинського міськрайвідділу знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз в сумі 860.86 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору Шосткинської міжрайпрокуратури та підозрюваному.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1