overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/8828/13-к
Провадження № 1-кп/206/12/14
УХВАЛА

20 грудня 2013 року
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя:
Маштак К.С.

при секретарі:
Таран А.О.

за участю прокурора:
Чумак М.О.

захисника-адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 0000324 за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне
Самарському районному суду м.
Дніпропетровська, обвинувальний акт
відповідає вимогам встановленим КПК
України, підстави для поверненні акту
прокурору, закриття провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених пунктами 4-8 частини
першої або частиною другою статті 284
КПК України - відсутні.

Підстави для обрання, зміни чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження відсутні.
Заходи забезпечення кримінального
провадження обрані під час досудового
розслідування вважаються
продовженими.

Порушень, що перешкоджають розгляду
справи в суді, та призначенню справи до
слухання, не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому
судовому засіданні, суддею
одноособово. Клопотань про виклик для
допиту інших осіб, та витребування
речей чи документів - не надійшло.

Судом не встановлена необхідність
проведення інших дій, необхідних для
підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового
засідання про можливість призначення
кримінального провадження до судового
розгляду, суд вважає за можливе
призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акту.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 314-316, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000324 за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК
України призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 13 год.
00 хв. 24 грудня 2013 року в приміщенні
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Про день слухання повідомити
прокурора.

В судове засідання викликати
обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Маштак
Справа № 482/2541/13-к
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Демінська О.І.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0001279 від 19.10.2013 р.
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст 310, ч.2 ст. 307КК
України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року до Новоодеського районного
суду Миколаївської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань №
0001279 від 19.10.2013 р. по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.310.,
ч.2 ст.307КК України, затверджений
процесуальним прокурором- заступником
прокурора Новоодеського району
Миколаївської області Тіроном С.О.
27.12.2013 р.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0001279 від 19.10.2013 р.
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст 307КК
України, на 11 січня 2014 року о 11 год. 00
хв. в приміщенні Новоодеського
районного суду Миколаївської області,
каб. №2

Здійснити судовий виклик
процесуального прокурора - заступника
прокурора прокуратури Новоодеського
району Миколаївської області Тірона
С.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника
ОСОБА_3 у підготовче судове засідання,
яке відбудеться 11 січня 2014 року о 11 год.
00 хв. в приміщенні Новоодеського
районного суду Миколаївської області,
каб. №2

Зобов'язати процесуального
прокурора - заступника прокурора
прокуратури Новоодеського району
Миколаївської області Тірона С.О.
вручити обвинуваченому ОСОБА_1 судовий
виклик у підготовче судове засідання
та забезпечити його явку до суду.

Суддя.
О.І.Демінська.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В.
П.,

за участю прокурора - Кононової В. В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 304 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом
розглядається кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 2
ст. 162, ч. 2 ст. 304 КК України.

В судове засідання 28.08.2013 року на 11
год.00 хв. не з'явилася підсудна ОСОБА_2,
хоча належним чином була повідомлена
про час та місце судового розгляду, про
причини неявки не повідомила суд.

Постановою Попільнянського
районного суду Житомирської області
від 28.08.2013 року до підсудної ОСОБА_2 був
застосований привід. Виконання даної
постанови було доручено
Попільнянському РВ УМВС України в
Житомирській області.

Попільнянський РВ УМВС України в
Житомирській області надав інформацію
(рапорт та пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4),
згідно якої вбачається, що здійснити
привід підсудної ОСОБА_2 не можливо,
оскільки вона за місцем свого
проживання відсутня і місце її
перебування на даний час невідоме.

Згідно ч. 2 ст. 280 КПК України, коли
підсудний ухилився від суду, суд
зупиняє провадження в справі щодо
цього підсудного до його розшуку.
Розшук підсудного, який ухилився від
суду, оголошується ухвалою суду чи
постановою судді.

Крім того, відносно підсудної ОСОБА_2
24.10.2012 року застосовано запобіжний
захід - підписку про невиїзд.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_2
вчинила тяжкий злочин, не з'являється в
судове засідання без поважних причин, з
метою запобігти ухилення від суду,
перешкодити встановленню істини у
кримінальній справі, а також для
забезпечення виконання процесуальних
рішень, є всі підстави замінити для неї
запобіжний захід з підписки про
невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудної
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1).

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1), замінити запобіжний захід з
підписки про невиїзд на взяття під
варту.

Провадження по кримінальній
справі зупинити до розшуку підсудної.

Виконання даної постанови доручити
Попільнянському РВ УМВС України в
Житомирській області.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 362/6686/13-к
Провадження № 1-в/362/492/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року
м.Васильків

06 грудня 2013 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - А.А. Бабіша

при секретарі - Н.М. Яренко

з участю прокурора - О.В. Августінова

представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові подання
інспектора Васильківського РП
Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м.
Києві та Київській області про
звільнення від покарання по закінченню
терміну випробування ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іультін
Чукотського автономного округу
Російської Федерації, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 жовтня 2011 року ОСОБА_2 засуджений
за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки з покладенням
на нього обов'язків: періодично
з'являтися на реєстрацію до органів
кримінально-виконавчої системи.

В поданні ставиться питання про
звільнення засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання, так як він до
кримінальної та адміністративної
відповідальності протягом терміну
випробування не притягувався, за
місцем проживання характеризується
позитивно, обов'язки суду виконав,
спиртними напоями не зловживає,
наркотичні речовини не вживає, нового
злочину не скоїв.

Заслухавши представника
Фастівського відділу МРВ КВІ, яка
підтримує подання, засудженого, який
просив звільнити його від покарання,
дослідивши письмові матеріали подання,
заслухавши думку прокурора, яка
підтримує подання, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення,
оскільки ОСОБА_2 до кримінальної та
адміністративної відповідальності
протягом терміну випробування не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
суду виконав, спиртними напоями не
зловживає, наркотичні речовини не
вживає, нового злочину не вчинив (а.с. 20,
27, 35, 38, 45, 49).

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 537, 539 КПК України, с у д,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання у
виді позбавлення волі строком на 3 роки,
визначеного вироком Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 жовтня 2011 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/6430/13-к;
Провадження № 1-в/362/478/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 року
м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - А.А. Бабіша

при секретарі - Н.М Яренко

з участю прокурора - В.П. Цибульського

представника - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання інспектора
Васильківського РП Фастівського МРВ
КВІ УДПтС України в м. Києві та
Київській області про звільнення від
покарання по закінченню терміну
випробування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Булаї, Погребищенського
району, Вінницької області,
громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 05.11.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1
ст.309 КК України до 2 років обмеження
волі із звільненням на підставі ст. 75, 76
КК України від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком в 1
рік , з покладенням на нього обов'язку
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи
та повідомляти ці органи про зміну
місця проживання.

ОСОБА_2 узятий на облік
Васильківського РП Фастівського МРВ
КВІ - 22.11.2012 року.

В поданні ставиться питання про
звільнення засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання, так як він до
кримінальної та адміністративної
відповідальності протягом терміну
випробування не притягувався,
обов'язки суду виконав, спиртними
напоями не зловживав, наркотичні
речовини не вживав, нового злочину не
скоїв.

Заслухавши представника
Фастівського відділу МРВ КВІ, яка
підтримує подання, засудженого, який
просив звільнити його від покарання,
дослідивши письмові матеріали подання,
заслухавши думку прокурора, який
підтримує подання, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення,
оскільки ОСОБА_2 до кримінальної та
адміністративної відповідальності
протягом терміну випробування не
притягувався, характеризується
посередньо, обов'язки суду виконав,
спиртними напоями не зловживав,
наркотичні речовини не вживав, нового
злочину не вчинив.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, с у
д , -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання у
виді обмеження волі строком на 2 роки,
визначеного вироком Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 05.11.2012 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя
А.А. Бабіш
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2013
Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді
Татаурової І.М.,

при секретарі
Ленській Т. І.

з участю:

прокурора
Кирія О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві клопотання
Деснянського районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції м.
Києва Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київської
області про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України,
неодруженого, з повною вищою освітою,
працює менеджером у СПД «ОСОБА_2.», який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и
в :

Вироком Деснянського районного суду м.
Києва від 30. 12. 2010р. ОСОБА_1 засуджений
за ст. 309 ч. 2 КК України на 5 років
позбавлення волі. Згідно ст.75 КК
України ОСОБА_1 звільнений від
відбування призначеного покарання з
випробуванням із встановленням
іспитового строку терміном на 3 роки.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України
на ОСОБА_1 покладені обов'язки.

Деснянський РВ КВІ м. Києва ДПС України
в м. Києві та Київської області
звернувся до суду з клопотанням про
звільнення ОСОБА_1 від призначеного
покарання, оскільки у нього закінчився
іспитовий строк. За час перебування на
обліку в КВІ ОСОБА_1 проявив себе з
позитивної сторони, а саме :

- за місцем проживання
характеризується посередньо;

- не вчинив нового злочину;

- не притягувався до адміністративної
відповідальності.

Просили клопотання задовольнити.

Представник КВІ та засуджений ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилися, хоча про
час та місце розгляду клопотання
повідомлялися належним чином, про
причини неприбуття в судове засідання
не повідомили.

Суд, враховуючи думку прокурора та
вимоги ст.539 ч.4 КПК України вважає за
можливе розглянути клопотання у
відсутність представника КВІ та
засудженого ОСОБА_1 на підставі
наявних в справі доказів.

Прокурор не заперечив проти
задоволення клопотання, оскільки
наявні підстави, передбачені ст.78 ч.1 КК
України.

Вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши та оцінивши
матеріали особової справи, суд
приходить до висновку, що наявні всі
правові підстави для задоволення
клопотання та звільнення засудженого
ОСОБА_1 від призначеного йому
покарання за вироком Деснянського
районного суду м. Києва від 30. 12. 2010 р. у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Керуючись ст.78 ч.1КК України, ст. ст. 537,
539 КПК України, суд -

у х в а л и в
:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому
покарання за вироком Деснянського
районного суду м. Києва від 30 грудня 2010
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
УХВАЛА

23 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді
Безсмолого Є.Б.

при секретарі судового засідання
Волошиній О.О.

за участю прокурора
Головача Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0004451, внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань від 30.09.2013 року
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального
провадження був призначений на 23.12.2013
року о 14.00 год., однак обвинувачений
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день, час, місце був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

В судовому засіданні прокурором
заявлено клопотання про винесення
ухвали про примусовий привід до суду
обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 323 ч.1 КПК України якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та /або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення у випадках та в порядку,
передбачених главами 11 та 12 цього
Кодексу.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого у
справі позбавляє можливості провести
судове засідання, суд вважає
необхідним відкласти судове засідання
та здійснити примусовий привід
обвинуваченого співробітниками ОВС.

Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід
обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, доставивши його до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда, який розташований за
адресою: м. Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40-а, зал судового
засідання № 510 на 30.12.2013 року о 09.15 год.

Копію ухвали для виконання направити
начальнику Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області для
подальшого виконання відповідно до ст.
143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за
виконанням направити прокурору
прокуратури м. Кіровограда Головачу
Д.Л.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Є.Б. Безсмолий
Справа № 646/341/14-к
№ провадження 1-в/646/13/2014
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

20.01.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області Середенко О.Ю. про
вирішення питання про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2 по
закінченню випробувального терміну,
суд -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 р. до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області надійшло подання
начальника Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУв Харківській області про
вирішення питання про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2 по
закінченню випробувального терміну,
яке було передане в провадження судді
20.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області Середенко О.Ю. про
вирішення питання про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2 по
закінченню випробувального терміну та
призначити судове засідання на 30.01.2014
року о 15 год. 30 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати в судове засідання
прокурора, представника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області та засудженого
ОСОБА_2.

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 646/6522/13-к
Пр.№ 1-кп/646/23/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відновлення провадження

16.01.2014 року
м.Харків

Червонозаводский районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Пономаренко М.О.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0002072 від 27
червня 2013 року, за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України, з
середньою освітою, неодружений,
працюючого без офіційного
працевлаштування різноробочим,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013р. до Червонозаводского районного
суду м.Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0002072 від 27 червня 2013 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України.

17.07.2013р. ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

У зв'язку з неявкою обвинуваченого
ОСОБА_1 в судові засідання призначені
на 14 серпня 2013р., 21 серпня 2013р. 09 вересня
2013р. та 16 вересня 2013р. ухвалою суду від
16.092013 року обвинувачений ОСОБА_1 був
оголошений у розшук, а провадження по
справі - зупинено.

16 січня 2013 р. працівниками
Червонозаводського РВ хМУ ГУМВС
України в Харківській області
обвинувачений ОСОБА_1 доставлений до
суду.

За таких обставин суд вважає, що
провадження по справі необхідно
відновити та призначити справу до
судового розгляду.

Згідно викладеного, керуючись ст.. ст..
335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0002072 від 27 червня 2013 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК
України відновити.

Розгляд справи призначити на 17-30 год. 16
січня 2014 року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, представника
потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Справа № 215/8268/13-к
У Х В А Л А

26.12.2013 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі:

головуючого по справі - судді
Тарасенко О.В.

при секретарі
Ковалєвській Л.В.

з участю прокурора
Іванків О.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області знаходиться кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2
КК України.

В ході судового розгляду справи судом
на виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК
України було винесено на обговорення
питання про продовження обраного
ОСОБА_1 на досудовому слідстві
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою.

Заслухавши думки учасників
кримінального провадження, прокурора,
який вважав за необхідне продовжити
обрану на досудовому слідстві міру
запобіжного заходу, обвинуваченого
ОСОБА_1, який залишив вирішення
вказаного питання на розсуд суду, суд
приходить до висновку про необхідність
продовження обраного запобіжного
заходу у виді тримання під вартою, з
метою забезпечення виконання
обвинуваченим покладених на нього
процесуальних обов'язків, з
урахуванням положень ст. 177 КПК
України, відповідно до яких, метою
застосування запобіжного заходу є
забезпечення виконання
обвинуваченим покладених на нього
процесуальних обов'язків.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК
України, незалежно від наявності
клопотань суд зобов'язаний розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою до
спливу двомісячного строку з дня
надходження до суду обвинувального
акту.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обраний 25.10.2013 року ОСОБА_1 запобіжний
захід у виді тримання під вартою -
залишити без змін, та вважати
продовженим до 25.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: