overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/466/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/419/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 20.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 11 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 11 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 11 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України призначити на 21 квітня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/751/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 16.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя ___________ ОСОБА_2
Справа №529/412/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
07 травня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 , -

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 30 квітня 2015 року було призначене підготовче судове засідання на 07 травня 2015 року.

Підготовче судове засідання було проведено з участю обвинуваченого, якого було доставлено конвоєм Диканського РВ УМВС України в Полтавській області у зв`язку із перебуванням під вартою в Полтавському СІЗО, без участі потерпілого ОСОБА_5 .

Дане кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду Полтавської області. Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали наявними підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою і відповідно до вироку Диканського районного суду від 26. 03. 2015 року та утримується в Полтавському слідчому ізоляторі УДПтС у Полтавській області, тому міру запобіжного заходу на час розгляду справи в суді не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 19 травня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено головуючим суддею ОСОБА_1 .

Про розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 та свідків по кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-КП/534/69/15
Справа № 534/329/15-К
У Х В А Л А
25лютого 2015 року м. Комсомольськ
20.02.2015 р. до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 05 березня 2015 року на 10 годин 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/637/15-к
Провадження № 1кп/534/93/15
У Х В А Л А
22 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні судового засідання в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в :
В судове засідання призначене на 22.05.2015 р. не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку і не повідомили суд про причини неявки.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення ухвали про примусовий привід осіб які не з`явились органу внутрішніх справ.

Суд заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, необхідно доставити зазначених осіб в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

у х в а л и в :
Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти на 05 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 05.06.2015 року на 10 годину 00 хвилин
свідків:
ОСОБА_10 , проживаючого : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_11 , проживаючого : АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_12 , проживаючого : АДРЕСА_3 , телю ;

ОСОБА_13 , проживаючу : АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_14 , проживаючу : АДРЕСА_5 , тел.. НОМЕР_4 .

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1613/1-74/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи

до судового розгляду

сел. Котельва 08 липня 2011 року.

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., з участю секретаря Дрижирук Л.М., прокурора Павловського С.О., розглянувши у попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого: 1). 13 липня 2010 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покаранння з іспитовим строком на 3 роки; 2). 15 листопада 2010 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 356, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покаранння з іспитовим строком на 3 роки, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

Досудове слідство по вище зазначеній кримінальній справі старшим слідчим СВ Котелевського РВ УМВС України проведено з достатньою повнотою, кримінально-процесуальних порушень по вище зазначеній кримінальній справі при попередньому розгляді справи не вбачається, справа підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України. Підстав для закриття та зупинення даної кримінальної справи не виявлено. Обвинуваченому ОСОБА_1 старшим слідчим СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Підстав зміни обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 237, 240, 245, 273 КПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Котелевського районного суду і призначити вище зазначену кримінальну справу до судового розгляду на 14 годину 14 лмпня 2011 року.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку доданому до обвинувального висновку по кримінальній справі № 113100047 від 19 червня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 539/3782/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтаської області у складі головуючого судді - Яценка В.В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора Савицького І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 передбаченому ст. 125 ч.2 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду о 10 год. 22 жовтня 2013 року . У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 539/781/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

прокурора - Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення (постанову) слідчого про відмову в задоволенні клопотання ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

11.03.13 р. до суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення (постанову) слідчого про відмову в задоволенні клопотання ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України.

Захисником ОСОБА_2 в судовому засіданні подано заяву про закриття провадження по справі.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала ... про відмову у задоволенні скарги.

З"ясувавши обставини справи, суд вважає , що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, відповідно до норм КПК України.

Відповідно до ст. ст. 303, 304, 307 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України може бути оскаржена.

Слідчий суддя Яценко В. В.
Справа № 542/244/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/39/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 24 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , повідомити прокурора Полтавської області .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/4168/13-к
Провадження 1-кп/545/210/13
У Х В А Л А

11.10.2013 року м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000287, який надійшов з Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 09 год. 15 хв. на 24.10.2013 р. за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова
Справа № 545/4320/13-к
Провадження №1-кп/545/214/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001755, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України о 10 й годині 30 хвилин 19 листопада 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. А. Цибізова
Справа № 545/4319/13-к
Провадження № 1-кп/545/18/14
У Х В А Л А
(про привід)

10.12.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000239 відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 125К України.

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого розгляду на 10.12.2014 року , про що ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з"явився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки проведення судового засідання відбувається за участю обвинуваченого, його явка в судове засідання є обов`язковою, а отже суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.314, 318, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Тростянець Полтавського району, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в судове засідання до приміщення Полтавського районного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 18 грудня 2014 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області та для виконтролю за виконанням направити начальнику УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/593/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 08 квітня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дерев`янче Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, працюючого вантажником на ПП «Агромаш» в м.Київ, громадянина України, розлученого, в силу ст.89 КК України несудимого,

за ч.1 ст.125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, 04 квітня 2015 року близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник в нього з колишньою дружиною ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в область голови, внаслідок чого завдав останній легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в правій навколоочній ділянці та на нижній повіці лівого ока.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим, тому відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, про що остання подала суду письмову заяву.
Заслухавши клопотання потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілої поступила заява про закриття справи за відмовою її від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000129 від 08 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити за відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя