Справа № 1-139/07р.
В И Р О К

І М"Я М
У К Р А Ї Н И

02 листопада 2007 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді КРІЛЬ М.Д.

при секретарі Себестьянській І.П.,

за участю прокурора Телечкан Д.В.

захисника ОСОБА_12

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Тайкури Рівненського

району Рівненської області, українця, гр.

України, з
середньою освітою, не працюючого,

неодруженого,
військовозобов"язаного, раніше

судимого:
17.07.1996р. Новоукраїнським районним

судом
Кіровоградської області за ст.ст.141 ч.3,

145 ч.2 КК України
до 03 років 06 місяців

позбавлення волі;
01.06.1999р. Арбузинським

районним судом Миколаївської області за ст.81
ч.3,

17 ч.2,81 ч.3 КК
України до 04 років позбавлення

волі;22 грудня 2003
року тим же судом за ст.ст.353,

185, ч.2,187 ч.1 КК
України до 04 років позбавлення

волі, звільнений з
місць позбавлення волі за

постановою
Миколаївського районного суду

Миколаївської
області від 17 квітня 2007 року

умовно-дострокове на строк 05 місяців 25 днів,

мешканця с.Червона
Долина, Снігурівського р-ну

Миколаївської
області,

в
скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 03 червня 2007 року,
близько 15:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в с.Покровське
Снігурівського р-ну Миколаївської області, всупереч волі господарів, шляхом
вільного доступу проник до будинку братів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де ніжкої від
табуретки вдарив ОСОБА_2 в область вуха, а рукою - в бік тулуба, обох
потерпілих штовхнув на диван, тобто застосовуючи до останніх насильство, яке не
є небезпечним для їх життя чи здоров»я, умисно, відкрито, повторно викрав
кольоровий телевізор JVC вартістю 758 грн., який привласнив та розпорядився за
власним розсудом.

Матеріальна шкода від злочину відшкодована
шляхом повернення викраденого в натурі.

В судовому засіданні підсудний вину свою не
визнав, суду пояснив, що 03.06.2007 року близько 15:00 годин він дійсно
знаходився в будинку потерпілих де з останніми розпивав спиртні напої,
домовився з потерпілими про купівлю в них телевізора JVC за 280 грн., які мав
віддати пізніше, а тому телевізор не викрадав, а забрав з собою за їх згодою.
Бійки з потерпілими не було, фізичної сили до них не застосував.

Винуватість підсудного стверджується
слідуючими доказами:

-показами
потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 03 червня 2007 року близько
15:00 години до них в будинок зайшов підсудний, який назвався працівником
міліції, і який забрав в них паспорт ОСОБА_2, свідоцтва про народження обох
братів, а також довідку про ідентифікаційний код ОСОБА_11. Почав забирати
телевізор марки JVC, вони йому це робити не дозволяли, підсудний виламав з
табуретки ніжку якою вдарив ОСОБА_2 в
область вуха, а рукою - в бік тулуба, обох потерпілих штовхнув на диван та
відкрито в присутності останніх заволодів належним їм телевізором марки JVC вартістю
758 грн. В той же день ОСОБА_2 написав заяву до Снігурівського РВ УМВС про
викрадення телевізора;

-показами
свідка ОСОБА_4, який пояснив, що підсудний співмешкав з його дочкою. В літку
цього року підсудний повідомив його про те, що придбав телевізор у братів
ОСОБА_2, на другий день після цього бачив як з будинку де проживали його дочка
з підсудним потерпілий ОСОБА_3 виніс телевізор і повіз додому;

-показами
свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що в той день коли селом пішла чутка про
викрадення підсудним у братів ОСОБА_2 телевізора вона знаходилась на території
садиби ОСОБА_4, куди прийшов ОСОБА_1, який був на підпитку та приніс з собою
телевізор, паспорт, два свідоцтва про народження та довідку про
ідентифікаційний код. Їй її чоловік говорив, що ОСОБА_1 забрав телевізор у
братів ОСОБА_2, перед тим їх побивши;

-показами
свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що 03 червня 2007 року близько 16:00 години до
неї додому прибіг ОСОБА_2 і попросив зателефонувати до міліції, повідомивши, що
зять ОСОБА_4 забрав в нього телевізор та вдарив його в вухо;

-показами
свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що в один з днів початку червня 2007 року додому
прийшли її чоловік та співмешканець дочки - ОСОБА_1, розпивши горілку та пиво
її чоловік ліг відпочивати, а підсудний, після обіду пішов не відомо куди. В
цей же день підсудний приніс телевізор і сказав їй що купив його у ОСОБА_2.
Вона хотіла сховати телевізор, так як словам підсудного не повірила, але він
вдарив її по голові і почав крутити руки. Пізніше підсудний забрав телевізор і
пішов в с.Червону Долину де проживав разом з її дочкою. Перед цим ОСОБА_1
приніс до її дому документи братів ОСОБА_2;

-показами
свідка ОСОБА_8, який пояснив, що 03 червня 2007 року близько 16:00 години до
нього додому прийшов ОСОБА_2 і сказав що в нього забрали телевізор, а перед цим
вдарили. Я порекомендував йому написати заяву в міліцію, що той і зробив.

-протоколом
допиту свідка ОСОБА_9, який до суду викликався, але не з»явився з поважної
причини і який на досудовому слідстві пояснив, що 03.06.2007 року він бачив як
з двору ОСОБА_2 вийшов підсудний та ніс телевізор, який він раніше бачив в
будинку ОСОБА_2. Даний телевізор підсудний поніс в сторону будинку ОСОБА_4. В
цей же день до нього додому прийшов ОСОБА_2 та повідомив що підсудний забрав в
нього телевізор, перед цим вдаривши його ніжкою від табурета, вимагав 50 грн. в
обмін на повернення телевізора. Він повідомив ОСОБА_2 як правильно написати
заяву в міліцію(а.с.25);

-показами
свідка ОСОБА_10, який до суду викликався, але не з»явився з поважної причини і
який на досудовому слідстві пояснив, що 03.06.2007 року він знаходився у своєї
матері ОСОБА_7, куди прийшов з його батьком і підсудний. Через деякий час
ОСОБА_1 кудись пішов і мати послала його за ним до ОСОБА_2. Коли він зайшов в
будинок ОСОБА_2 по побачив, що ОСОБА_1 сидів на табуретці і тримав в руках
якісь документи. В вечері того ж дня в квартирі де мешкали ОСОБА_4 Яна та
підсудний він бачив кольоровий імпортний телевізор, якого раніше там не було.
При ньому сестра Яна запитала у підсудного де він взяв телевізор, на що той
повідомив, що його купив(а.с.75);

-заявою
ОСОБА_2 на ім»я Снігурівського РВ УМВС , про те що зять ОСОБА_4 прийшов до
нього додому, побив його з братом та забрав телевізор(а.с.2);

-протоколом
огляду будинку ОСОБА_2, який розташований в с.Покровське, в спальній кімнаті
якого знаходиться телевізор «JVC» та зламаний табурет(а.с.3-4);

-гарантійним
сертифікатом на телевізор «JVC» та чеком на його придбання на суму - 758(а.с.5)

-постановами
про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілими(а.с.27,28);

-протоколом
очної ставки між ОСОБА_9 та підсудним, під час якої перший ствердив те, що
підсудний 03.06.2007 року приходив в садок двору ОСОБА_4 та приносив паспорт та
свідоцтва про народження потерпілих та ідентифікаційний код(а.с.50);

-протоколом
очної ставки між ОСОБА_2 та підсудним, під час якої потерпілий вказав на
підсудного як на особу, що 03.06.2007 року зайшла до їх будинку,
відрекомендувалася працівником міліції, забрала паспорт, свідоцтва про
народження та довідку про ідентифікаційний код, побила його та брата, зламала
табурет, забрала телевізор з будинку(а.с.51);

-протоколом
огляду документів: паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_2, свідоцтва про
народження ОСОБА_3, які 03.06.2007 року з будинку потерпілих забрав
підсудний(а.с.72);

-постановою
про визнання речовими доказами: телевізора JVC, зламаного табурета, ніжки від
табурета, паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_2, свідоцтва про
народження ОСОБА_3(а.с.94);

-розписками
ОСОБА_2 про отримання ним від працівників міліції свого паспорта та свідоцтв
про його та брата народження і телевізора(а.с.92,94).

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.186 ч.3
КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно,
поєднаний з проникненням до житла та поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким, та особу винного, який
характеризується по-середньо.

Обставиною, що пом»якшує покарання суд
вважає: відшкодування шкоди шляхом поверенення викраденого майна.

Обставиною, що обтяжуює покарання, суд
рахує: вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд вважає, що виправлення підсудного
можливе лише в місцях позбавлення волі, так як будучи умовно-достроково
звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та скоїв новий
тяжкий злочин.

Керуючись ст.ст.323,334 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину
передбаченого ст.186 ч.3 КК України та призначити покарання в вигляді 04
(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково
приєднати невідбуту частину покарання за вироком Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 22 грудня 2003 року та остаточно вважати ОСОБА_1
засудженим до 04 років 01 місяця позбавлення волі.

Речові докази: кольровий телевізор JVC,
зламаний табурет, паспорт, які знаходяться на зберіганні у власників ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - залишити їм же; ніжку від табурета, яка знаходиться на зберіганні в
Снігурівського РВ УМВС - знищити, як така що немає цінності.

Міру запобіжного заходу залишити ту ж -
тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 діб, з часу проголошення
вироку, через районний суд.

Суддя: М.Д.КРІЛЬ