Справа №1-135
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в
складі:

Головуючого - судді Гончарука О.Н.

за
участю секретаря Раковець P.M.

з участю
прокурора Борща
О.І.

потерпілої
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про обвинувачення ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,уродженця і жителя АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, з ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючого на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_8 року біля 9
години ранку підсудний ОСОБА_2 на власному подвір'ї, що в АДРЕСА_1,на грунті особистих неприязних стосунків, що незадовго
до цього виникли вхопив ОСОБА_1 за праву руку і крутнув її умисне заподіявши
цим потерпілій

тілесні ушкодження
середньої тяжкості.

ОСОБА_2 винність свою у
вчиненому злочині визнав частково і пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року в АДРЕСА_1 о 9 годині до нього на подвір'я зайшла потерпіла разом з
своїм чоловіком і затіяла сварку з його дружиною ОСОБА_3. із-за того, що нібито у них знаходяться її індики. Під
час цієї сварки потерпіла рукою вдарила в обличчя його дружину. Побачив це ,
він вхопив потерпілу за халат і штовхнув.

Від цього поштовху та впала
і при падінні ушкодила руку.

Вважає, що тілесні
ушкодження середньої тяжкості потерпілій він заподіяв з необережності.

Крім частково визнавальних
показань підсудного ,його винність у вчиненому злочині доведена іншими
доказами.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_1
суду ствердила, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року о 9 годині в АДРЕСА_1на подвір'ї підсудного між його дружиною і нею виникла
сварка із-за індиків. В цю сварку втрутився підсудний, який вхопив її праву
руку своєю рукою, крутнув її, від чого вона відчула різкий біль в руці, а потім
штовхнув її на землю.

Ушкодження правої руки вона
отримала не при падінні, а від прямих дій підсудного, а саме коли той крутнув
її руку.

Аналогічні показання
потерпіла давала впродовж всього досудового слідства, в тому числі при
відтворенні обстановки і обставин події та під час проведення очної ставки з
підсудним(а.с.4,6,12-13,30,31-33).

Підстав для сумніву в
достовірності цих показань суд не знаходить.

Показання потерпілої
підтверджені іншими доказами.

Так, згідно висновків
судово-медичної експертизи(а.с.5,38-39,43-44) в потерпілої виявлено закритий
перелом правої плечової кістки, що по ступені тяжкості відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості і могли бути заподіяні їй ІНФОРМАЦІЯ_8 року за
обставин, на які вона вказала.

Показаннями потерпілої,
згаданими висновками судово-медичних експертиз спростовано твердження
підсудного про ненавмисне заподіяння ним потерпілій тілесних ушкоджень.

Наявність конфлікту між
потерпілою і підсудним ІНФОРМАЦІЯ_8 року підтвердила дружина останнього свідок
ОСОБА_3

Аналізуючи досліджені
докази в їх сукупності суд, вважає доведеним умисне заподіяння підсудним
потерпілій тілесних ушкоджень середньої тяжкості, і кваліфікує ці його дії за
ст.122 ч.1 КК України.

Враховуючи, що вчинений злочин
не є тяжким, беручи до уваги дані про особу підсудного, який раніше злочинів не
вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, добровільно відшкодував завдані матеріальні та моральні
збитки, примирився з потерпілою, суд призначає підсудному покарання у виді
обмеження волі в межах ближче до мінімального строку та доходить висновку, що
його виправлення можливе без відбування цього покарання.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд , -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, та призначити йому
покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6(шість) місяців.

На підставі ст.ст.75,76 КК
України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки, а саме повідомляти органи кримінально-виконавчої
інспекції про

зміну свого місця
проживання.

Після набрання вироком
законної сили обраний засудженому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд
скасувати.

Вирок може бути оскаржено
до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області
на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.