№ 666/3846/14-к
Провадження № 1-кс/666/443/14

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
в с т а н о в и в :
29.05.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати тимчасовий доступ та вилучення 1 кілограму ячменя який знаходиться в ангарі за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого проведення експертизи.
Факт належності права власності на вказане майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджується наявними в матеріалах провадження договором від 29.04.2014р., видатковою накладною №11 від 07.05.2014р., товарно-транспортною накладною №Р12 від 07.05.2014р., платіжним дорученням №95 від 06.05.2014р.випискою по особовому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 06.05.2014р.
З показів свідка ОСОБА_6 , який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було з`ясовано, що 06.05.2014р. між ним як директором підприємства та раніше невідомим йому громадянином на ім`я ОСОБА_5 було віддалено (за телефоном) укладено усний договір перевезення зернових, а саме вищевказаного ячменя; за умовами договору ОСОБА_5 як водій вантажного автомобіля зобов`язався перевести вищевказаний ячмінь, належний підприємству, з с.Миколаївка Приазовського району Запорізької області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вказаний ОСОБА_6 пункт в місті Одеса термінал BS-Shipping. 10.05.2014р. ОСОБА_7 не зміг зв`язатися з ОСОБА_5 , з`ясував, що ячмінь у вказаний пункт доставлений не був та наказав своєму заступнику, ОСОБА_8 , звернутися до міліції.
На підставі викладеного, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучення 1 кілограму до ячменя, який знаходиться в ангарі за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та вилучити їх.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, які не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення 1 кілограму ячменя, який знаходиться в ангарі за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого проведення експертизи.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1