Справа № 1-161/2008р.
Рядок статзвіту № 21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Поцко О.В.

з участю прокурора Ільчук В.І.

підсудного ОСОБА_2.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з освітою
професійно-технічною, не працюючого,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2. 14 червня 2008 року, близько 10.20
год., діючи навмисно, з метою незаконного, безкоштовного обернення в свою
користь чужого майна, знаходячись біля торгового місця за № 84 на
колгоспно-кооперативному ринку м. Свалява, де відкрито, без застосування
насильства заволодів сумкою-портфелем вартістю 125 грн., що на праві приватної
власності належить ОСОБА_3, де знаходився жіночий гаманець вартістю 45 грн., в
якому були 10620 грн.; 24 долари США, що за курсом Національного Банку України,
на день вчинення злочину, в перерахунку на національну валюту України,
становить 116 грн. 50 коп; жіночий
перстень виготовлений з металу жовтого кольору, вагою 3.32 г., вартістю 204
грн. за один грам, загальною вартістю 677 грн. 28 коп.,жіночий перстень
виготовлений з металу жовтого кольору, вагою 3.43 г., вартістю 204 грн.за один
грам, загальною вартістю 699 грн. 72 коп., пара жіночих сережок, виготовлених з
металу жовтого кольору, вагою 4.75 г., вартістю 204 грн. за один грам,
загальною вартістю 969 грн., жіночий ручний
браслет виготовлений з металу жовтого кольору, вагою 6.27 г., вартістю 204 грн.
за один грам, загальною вартістю 1279 грн. 08 коп., жіночий ланцюжок з
кулончиком у вигляді літери “А” виготовлений з металу жовтого кольору, вагою
3.58 г., вартістю 204 грн. за один грам, загальною вартістю 730 грн. 32 коп. та
розмінні монети в сумі 1 грн. 75 коп.,в результаті чого потерпілій ОСОБА_3
спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 15 263 грн. 65 коп.

В судовому засіданні підсудній вину у вчиненні злочину
визнав повністю та пояснив, що 14.06.08 року перебуваючи в центрі Міжгір”я
зустрів свого знайомого ОСОБА_4, якого попросив підвезти його до м. Свалява та
пообіцяв, що віддячиться йому. Разом зОСОБА_4 в автомобілі знаходилось ще двоє
хлопців. В місті Свалява ОСОБА_4припаркував автомобіль біля кафе “Шоколадниця”
та підсудний пішов на ринок. Проходячи між рядами з одягом він побачив, що одна
жінка кладе до сумки гроші купюрами по 100 грн., скільки саме грошей було він
не бачив. Побачивши це він вирішив викрасти сумку. Повернувшись до автомобіля
підсудний сказав ОСОБА_4 щоб той від”їхав за річку і зачекав його на дорозі, що
веде до Міжгір”я. Потім він знов повернувся на ринок і почав слідкувати за
жінкою, в якої хотів викрасти сумку з грішми. Побачивши, що жінка відійшла від
сумки на відстань півтора метра та почала розмовляти з іншим продавцем він
швидко підійшов до сумки, схопив її і почав тікати в протилежний бік. Тікаючи
він побіг в сторону залізнодорожного вокзалу, далі міст через річку Латорицю та
сів до автомобіля ОСОБА_4 з яким поїхав
по старій дорозі через с. Поляна. Біля поста ДАІ в с. Нижні Ворота, він вийшов
та вирішив обійти пост, однак по дорозі біля нього зупинились працівники
міліції та затримали його. Вчинене пояснив тим, що не мав коштів на продукти, а
тому вирішив викрасти гаманець із сумки. В скоєному щиросердечно розкаявся.

На підставі наведеного, враховуючи, що підсудній визнав
свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного, та дослідженням інших доказів, що
характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних
обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в
судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки
вони повністю стверджують вину підсудного у відкритому викраденні чужого майна
(грабежі).

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання за ч. 1 ст.
186 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що
характеризують особу підсудного.

Як пом'якшуючі покарання підсудного обставини, суд
враховує щиросердечне розкаяння, добровільне повернення викраденого майна.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин, суд не
знаходить.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що
відносно підсудного ОСОБА_2. слід обрати покарання достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів та, на цій підставі, обрати відносно
неї покарання не пов”язане з позбавленням волі у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України до сплати штрафу в розмірі сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (тисяча сто дев”яносто) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: сумку-портфель, жіночий гаманець, грошові кошти в сумі 10 тисяч 620 грн., 24 долари США, вироби з жовтого металу, а саме: 2 жіночі перстні, пара жіночих сережок, жіночий ручний браслет, жіночий ланцюжок з кулончиком у вигляді літери “А” та розмінні монети в сумі 1 грн. 75 коп., передані на зберігання власнику - повернути потерпілій ОСОБА_3

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА