overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1164/13-к
Провадження № 1-кп/499/61/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

"07" серпня 2013 р.

смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши обвинувальний акт
кримінального провадження № 0000041
за підозрою ОСОБА_1, у вчинені злочину
передбаченого ч.2 ст.268 КК України,
ОСОБА_2, у вчинені злочину
передбаченого ч.2 ст.268 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2013 до Іванівського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт кримінального
провадження №0000041 відносно
підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.268 КК
України та був переданий на розгляд
судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1
ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
№0000041 за підозрою ОСОБА_1, у
вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.268
КК України, ОСОБА_2, у вчинені злочину
передбаченого ч.2 ст.268 КК України на 12
годину 00 хвилин 03.09.2013 в приміщенні
Іванівського районного суду Одеської
області, яке розташоване по вул. Леніна,
буд № 81 «а», в смт. Іванівка,
Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/446/14-к
№
провадження 1-кп/453/31/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10.04.2014 року Сколівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді -
Микитина В.Я.;

секретаря судових засідань -
Корнута Т.Б.;

з участю прокурора - Масяка
Ю.М.;

та обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Сколе
Львівської області підготовче судове
засідання кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року із прокуратури
Сколівського району Львівської
області до Сколівського районного суду
Львівської області надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження № 0000220
від 28.03.2014 року щодо ОСОБА_1 за підозрою
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190
КК України.

Ухвалою судді від 31.03.2014 року по
вказаному кримінальному провадженню
було призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду
обвинувальним актом, складеним
відповідно до вимог КПК України,
прокурором дотримані вимоги
територіальної підсудності. Дане
кримінальне провадження підсудне
Сколівському районному суду
Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акта прокуророві судом
не встановлено. Клопотань про обрання
обвинуваченій запобіжного заходу не
надійшло.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення судового розгляду не
заперечували, клопотань які б
перешкоджали призначенню судового
розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вивчивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні суддею одноособово
у приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області (м. Сколе, вул.
Д. Галицького, 8) на 25.04.2014 року о 12 год. 30
хв..

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого та
потерпілих.

Роз'яснити учасникам провадження про
їх право ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження на підставі
їх письмового клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 310/4177/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014м. Бердянськ Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі
головуючого-судді Петягіна В.В.,

при секретарі:
Ледовськой А.В.,

за участі прокурора
Сушко В.М.

потерпілого
ОСОБА_1

представника
потерпілого-адвоката ОСОБА_2

захисника-адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000965 від 19.02.2013р. відносно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Червоне Поле Бердянського району
Запорізької області, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не
судимого, обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч..1 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області із Бердянської міжрайонної
прокуратури надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №
0000965 від 19.02.2014р., відносно ОСОБА_4,
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор просив призначити справу до
судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складено із
дотриманням вимог ст.ст. 291-292 КПК
України.

Обвинувачений, його захисник,
потерпілий та його представник проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального
провадження, вивчивши обвинувальний
акт з додатками, вважаю, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне
Бердянському міськрайонному суду
Запорізької області. Підстави для
прийняття рішення, передбаченого
пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України
відсутні. Кримінальне провадження на
підставі ст. 27 ч.2 КПК України підлягає
розгляду у відкритому судовому
засіданні за участю обвинуваченого,
потерпілого та його представника,
прокурора. Клопотань від учасників
судового провадження про здійснення
судового виклику певних осіб до суду
для допиту, про витребування певних
речей чи документів, та про обрання
запобіжного заходу обвинуваченому не
надійшло. Заходи забезпечення
кримінального провадження в ході
досудового розслідування не
застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст..
314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області на 10-35 годину 25.06.2014 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора Сушко В.М., обвинуваченого
ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_3, потерпілого
ОСОБА_1 та його представника-адвоката
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Петягін
Справа № 646/6745/14-к
№ провадження 1-в/646/740/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про
застосування відносно засудженого
ОСОБА_2 З.У. «Про амністію у 2014 році» -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшла
заява ОСОБА_1 про застосування З.У. «Про
амністію у 2014 році» відносно її брата
ОСОБА_2, засудженого 25.01.2013 року
Київським районним судом м. Харкова за
ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України до 5 років
позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 З.У. «Про амністію
у 2014 році» питання про застосування
амністії суд вирішує за ініціативою
прокурора, органу або установи
виконання покарань, а також за
ініціативою обвинуваченого
(підсудного) чи засудженого, їх
захисників чи законних представників.

Таким чином, ОСОБА_1 не є особою, яка
наділена згідно ч. 1 ст. 9 З.У. «Про
амністію у 2014 році», повноваженнями на
ініціювання питання про застосування
відносно засудженого ОСОБА_2 З.У. «Про
амністію у 2014 році», у зв'язку з чим
подана нею заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, ч. 1
ст. 9 З.У. «Про амністію у 2014 році», суддя
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про застосування відносно
засудженого ОСОБА_2 З.У. «Про амністію у
2014 році» повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 509/4799/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року

смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року до Овідіопольського
райсуду Одеської області надійшли
матеріали кримінального провадження
разом з обвинувальним актом про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності - суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 10 годину 15
листопада 2013 року у приміщенні
Овідіопольського районного суду
Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Зобов'язати прокурора надати у
підготовче судове засідання матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Бочаров
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва у складі
судді Дірко І.І., за участю секретаря
Драгальчук А.А., прокурора Коновалова
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання ст. інспектора КВІ
Центрального району УДПтС України в
Миколаївській області Пархомова В.В.
щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, громадянки України, із
середньою освітою, незаміжньої, який
мешкає в АДРЕСА_1, раніше судимого, про
відміну покарання з випробуванням та
направлення у місця позбавлення волі
для відбування призначеного покарання

в с т а н о в и в :

Вироком Центрального районного
суду м. Миколаєва від 09.01.2013 року ОСОБА_1
визнанана винуватою в скоєні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 15, 186 ч. 2 КК України
та йому призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 4 роки та
на підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
періодом на 2 роки.

14 листопада 2013 року до
Центрального районного суду м.
Миколаєва надійшло подання ст.
інспектора КВІ Центрального району
УДПтСУ у Миколаївській області
Пархомова В.В.., в якому, керуючись ст. 78
КК України, просить направити
засуджену ОСОБА_1 для відбування
призначеного покарання до місць
позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась.

У судовому засідання представник КВІ
Центрального району УДПтСУ у
Миколаївської області подання
підтримав, вказавши, що за систематичне
невиконання обов'язків, покладених
вироком суду 28.07.2013 р. інспекцією було
направлено до Центрального районного
суду подання про скасування звільнення
від відбування покарання з
випробуванням та направлення ОСОБА_1 в
місця позбавлення волі, але Постановою
суду від 12.08.2013 р. у задоволенні подання
було відмовлено. Після того 16.09.2013 р.
засуджена була доставлена
працівниками міліції до інспекції та
пояснила, що причиною неявок було те, що
вона виїжджала працювати на поля, але
після того ОСОБА_1 допустила знову 6
неявок на реєстрацію.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав подання.

Заслухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали подання,
суд вважає за можливе подання
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 8
ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Направити засуджену ОСОБА_1 до місць
позбавлення волі для відбування
покарання у виді позбавлення волі
строком на 4 роки, призначеного вироком
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 09.01.2013 р. за вчинення
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Справа № 453/876/14-к
№ провадження 1-кп/453/64/14
УХВАЛА

іменем
України

про закриття
кримінального провадження

27.06.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого - судді Брони
А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора Масяка
Ю.М.,

потерпілої
ОСОБА_1,.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0000508 про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, судимого
01 жовтня 2013 року Сколівським районним
судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років
позбавлення волі з іспитовим строком 3
роки,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні за
клопотанням прокурора до
обвинувального акта долучені
документи досудового розслідування,
інші матеріали кримінального
провадження № 0000508 про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_1. подала заяву, в якій
вона відмовилась від підтримання
обвинувачення відносно ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку прокурора та
потерпілої, вважає, що кримінальне
провадження підлягає закриттю з
наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
у разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у
підготовчому судовому засіданні має
право закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або
частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 395 КПК
України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000508
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 125 КК
України закрити у зв'язку з відмовою
потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області протягом семи днів
з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 453/758/14-к
№ провадження 1-кп/453/50/14
УХВАЛА

29.05.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000410 від 28.05.2014 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

28.05.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженню
№ 0000329 від 28.05.2014 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 190 КК
України на 03.06.2014 року на 16.00 годину у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою: м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала25 червня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Шилова Т.С.,
розглянувши касаційну скаргу
заступника прокурора
Дніпропетровської області на ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від

13 травня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати
у кримінальних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 червня 2014 року відкрито
касаційне провадження за скаргою
прокурора.

У порядку підготовки касаційного
розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати з Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області матеріали кримінального
провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати
учасникам судового провадження та
роз'яснити їх право подати заперечення
на касаційну скаргу до 25 липня

2014 року.

Суддя
Т.С. Шилова
Справа № 333/4424/13-к
Кр. пр. №1-кп/333/358/13
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Боровікова А.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя матеріали кримінального
провадження №1-кп/333/358/13 відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013 р. до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.
2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше пяти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному проваджені
№1- кп/333/358/13 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15,
ч. 2 ст. 185 КК України о 10 год. 00 хв. 18.06.2013
р. в приміщені Комунарського районного
суду м. Запоріжжя за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження про день, час та
місце проведення підготовчого
судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.І.Боровікова
Справа № 362/7603/13-к
Провадження № 1-кп/362/62/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року Васильківский
міськрайонний суд Київської області у
складі:

Головуючого судді - Степаненка В.В.

суддів - Грибанової Ю.Л.,

- Бабіша А.А.,

при секретарі - Мельник І.А.,

з участю прокурора - Гетьман Л.А.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні у м.
Василькові матеріали досудового
розслідування у кримінальному
провадженні № 0002144 від 09.09.2013 р.
про кримінальні правопорушення,
передбачені ч. 4 ст. 187, п.п. 6,121 ч.2 ст.
115 КК України, скоєного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
та мешканцем АДРЕСА_1, раніше судимим,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем
та мешканцем АДРЕСА_2,
українцем,громадянином України,раніше
не судимим,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_5
не може бути присутнім в підготовчому
судовому засіданні даного
кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України
участь захисника є обов'язковою у
кримінальному провадженні щодо
особливо тяжких злочинів.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується
у вчиненні особливо тяжкого злочину
участь захисника в провадженні
відносно нього є обов'язковою.

За таких обставин, суд
повинен, призначити обвинуваченому
ОСОБА_3 захисника.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 49,52,53 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити на час
проведення підготовчого судового
засідання обвинуваченому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю
АДРЕСА_2, українцю,громадянину
України,раніше не судимому для захисту
його прав та охоронюваних законом
інтересів у даному кримінальному
провадженні захисника ОСОБА_6.

Ухвала підлягає
негайного виконання.

Головуючий суддя

В.В.Степаненко

судді
Ю.Л.
Грибанова,

А.А.
Бабіша
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1482/13-к
ПОСТАНОВА

24.12.2013 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Самсоновій
І.В.

з участю прокурора Гончар
В.П.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне матеріали
кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_2 в скоєні злочинів передбачених
ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалася
до попереднього та судового розгляду.
Однак свідки по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, до судового засідання
призначеного на 10.10.2013 року на 10.00 год.,
на 29.10.2013 року на 10.00 год., на 30.10.2013 року
на 10.00 год., на 17.12.2013 року на 10.00 год. та
на 24.12.2013 року на 11.00 год. не з'явилися,
причини своєї неявки суду не вказали,
хоча про час і місце слухання справи
завчасно повідомлені.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про застосування приводу
відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, які безпричинно не
з'явилися в судове засідання.

Суд вважає, що заявлене прокурором
клопотання підлягає до задоволення
оскільки для розгляду даної
кримінальної справи явка свідків
обов'язкова, а тому необхідно
застосувати до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, привід в судове засідання через
органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідків в судове
засідання Тальнівського районного
суду Черкаської області на 21.01.2014 року
на 10:00 год.:

- ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_3;

- ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_4.

Виконання постанови доручити
Звенигородському РВ УМВС.

Копію постанови направити начальнику
Звенигородського РВ УМВС в Черкаській
області.

Повідомити Звенигородський РВ УМВС,
що у випадку не виконання постанови і
не повідомлення про не виконання,
постанова буде направлена для
виконання начальнику УМВС України в
Черкаської області.

Головуючий