печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003200 від 08.05.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 міс., пославшись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачені зможуть переховуватись від суду, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, не мають визначеного місця проживання у м.Києві.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, не з`явились, судом прийнято рішення про можливість проведення даного судового засідання за їх відсутності.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, пославшись на наявність у нього постійного місця проживання і безпідставність заявлених прокурором ризиків, що він буде переховуватись.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позицію захисника.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, двомісячний строк тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою, обраний ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 10.05.2015 спливає 07 липня 2015 року.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні насильницького тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання на строк до 6 років позбавлення волі, яке за змістом обвинувачення ним було вчинено відносно двох потерпілих жіночої статі, обвинувачений ОСОБА_5 раніше багаторазово судимий, обидва обвинувачені не працюють, мають місцем проживання (зі слів) п`ятий полігон сміттєзвалище у с.Підгірці.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на волі зможуть вчинити спроби переховуватись від суду, перешкодити встановленню істини у справі, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку тримання під вартою ще на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331 ч.3, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1