справа № 4-236/11
ПОСТАНОВА

6 липня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., при секретарі Коробовій І.О. за участю прокурора Галась О.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи

в с т а н о в и в :

18.03.2011 року до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла Заява ОСОБА_1 про те, що 16.03.201 І року в період перебування в дитячому садку «Ластівка» вихователі даного дошкільною закладу не виконують обов»язки. щодо охорони життя і здоров»я її дочки ОСОБА_2 2005 року.

24.03.2011 року 0у ВКСМД Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 винесла постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту щодо вихователів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст..125 та ст..137 КК України . Постанова мотивована тим. що малолітня ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження з власної необережності, не встановлено достатніх даних, які б вказували на причетність інших осіб до нанесення ОСОБА_2 тіл сних ушкоджень.

ОСОБА_1В, звернулась де суду з скаргою, в якій просить дану постанову скасувати , у зв'язку з тим . що постанова є ж ;аконною та необґрч нтованою і винесена без проведення належної перевірки і грунтується лише на припущєі пях. В ході перевірки орган дізнання не до кінця перевірив обставини справи, зокрема, що дитині, після пади-шя .працівниками дошкільного закладу не було своєчасно надано медичну допомогу, внаслідок чого вона змушена була >вер а ись . медичною допомогою .

В суді ОСОБА_1 свою скаргу підтримала в повному обсязі. просила її задоволити та додала, що вона вважає, шо в діях працівників ЦНЗ «Ластівка» міститься склад злочину, передбаченого ст.367 КК України, оскільки її дитині, після падіння ,працівниками дошкільного закладу не було своєчасно надано медичну допомогу, не було викликано лікаря та не повідомлено матір. Внаслідок чого вона змушена б; .а звертатись за медичною допомогою, і після паління її дитина п»ять днів лікувалась.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, в зв'язку з її необґрунтованістю . повнотою проведеної перевірки та законністю прийнятого рішення, дослідивши матеріал перевірки Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області №1384, вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки постанова ()/у ВКСМД Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 є недостатньо мотивованою і приймаючи рішення постановою від 24.03. 2011 року нею не дотримано вимоги ст.22.99 КПІС України та були неналежно перевірені обставини на які посилається в своїй скарзі заявник, зокрема в ході перевірки та при прийнятті рішення не встановлено, які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_1 VI.В. 16.03.201! року га чи є причинний зв»язок між діями чи бездіяльністю працівників ДНЗ «Ластівка» з перебуванням Бут; ової' М.В. на лікуванні. Тому суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не грунтується на законі та матеріалах справи І підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-2 КГІК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 і Володимирівни задовольнити. Скасувати постанову 0/у ВКСМД Броварського МВ ГУ МВС Україні і в Київській області ОСОБА_3О віл 24.03.20011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Повернути матеріали ХМ84 начальник) Броварського МВ Г У МВС України в Київській області для проведення перевірки в повному обсязі та прийняття обґрунтованого рішення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі семи діб.

Суддя В.В. Батюк