Справа № 161/6353/15-к Провадження №11-сс/773/231/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга в порядку КПК Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті
17 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000054 про скасування ухвал слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2015 року та 27 квітня 2015 рок, а також цього кримінального провадження
В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний у вчиненні злочину передбаченго ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою зі змісту якої видно, що апелянт просить скасувати ухвали Луцького міськрайонного суду від 25 квітня 2015 року та 27 квітня 2015 року, а також скасувати кримінальне провадження № 0000054, як незаконне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як видно з ухвали апеляційного суду Волинської області від 05 травня 2015 року апеляційним судом розглянута апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 квітня 2015 року, якою було обрано запобіжний захід останньому у виді тримання під вартою. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 08 травня 2015 року також була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2015 року, про накладення арешту на майно останнього.
Враховуючи те, що ухвали слідчих суддів від 25 та 27 квітня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 вже розглянуті апеляційним судом і з приводу цих апеляційних скарг прийнято рішення по суті, тому підстав для повторного розгляду цих скарг немає.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 в частині прохання про скасування кримінального провадження № 0000054, відповідно до ст. 303 не підлягає розгляду як в суді першої інстанції, так і в апеляційному суді.
Тому, відповідно до вимог ч. 4 ст.399 КК України, слід відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження і повернути йому апеляційну скаргу.
Разом з тим, враховуючи, що в апеляційній скарзі підозрюваний вказує на факти порушення його прав та нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками СБУ у Волинській області, які здійснюють досудове розслідування, тому, суд, відповідно до вимог ст. 206 КПК України, надсилає цю копію заяви до прокуратури Волинської області для проведення перевірки зазначених фактів і прийняття відповідного рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя доповідач
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000054 про скасування ухвал слідчих суддів Луцького міськрайонного суду від 25 квітня 2015 року та 27 квітня 2015 року, а також про скасування цього кримінального провадження,
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання.
Суддя: