Справа № 372/1544/13-к
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року Обухівський районний
суд Київської області у складі:

слідчого судді - Тиханського О. Б.
,

при секретарі - Личак О.Л.,

за участю прокурора Карасьової С.Г.

слідчої Назаренко А.С.,

розглянувши в залі судових засідань
Обухівського районного суду Київської
області в місті Обухів Київської
області клопотання слідчого СВ
Обухівського РВ ГУМВС України в
Київській області Назаренко А.С.,
погоджене прокурором прокурори
Обухівського району Київської області
Карасьовою С.Г. про встановлення строку
ознайомлення з матеріалами досудового
розслідування внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000039 від 23.11.2012 року
обвинуваченому ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС
України в Київській області Назаренко
А.С. звернулась до суду з клопотанням
про встановлення строку ознайомлення
матеріалами досудового розслідування
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000039 від 23.11.2012
року обвинуваченому ОСОБА_3, погоджене
Прокурором прокуратури Обухівського
району Карасьовою С.Г.

На обґрунтування вказаного клопотання,
слідча зазначила, що ОСОБА_3
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115
КК України, а саме підозрюється у тому,
що він 10.11.2011 року, близько 18 години,
перебуваючи у своєму домоволодінні, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в ході
сварки, що раптово виникла між ним та
ОСОБА_4 після спільного вживання
спиртних напоїв, на ґрунті неприязних
відносин, діючи з прямим умислом
направленим на протиправне
спричинення смерті людини, достовірно
усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер своїх дій, а також
передбачаючи та бажаючи настання
особливо небезпечних наслідків у
вигляді смерті людини, взяв належну
йому мисливську рушницю «ТОЗ-34 ЕР» №
071681, калібру 12 мм., та здійснив в бік
ОСОБА_4 постріл, чим спричинив
вогнепальне поранення в область лівого
плеча та грудної клітки, від якого
ОСОБА_4 близько 22-50 год. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер в Обухівській ЦРЛ.

25.03.2013 року підозрюваному ОСОБА_3 та
його захисникам ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, в порядку ст. 290 КПК України,
повідомлено про завершення досудового
розслідування та надано доступ до
матеріалів досудового розслідування.
Також, з метою виклику для ознайомлення
з матеріалами кримінального
провадження, 25.03.2013 надіслано
телеграми захисникам підозрюваного
ОСОБА_3, про те, що вони повинні
з'являтися до Обухівського РВ ГУ МВС
України в Київській області на 08:00
годину 27.03.2013, 28.03.2013 та 29.03.2013, однак
ніхто з захисників до Обухівського РВ
для ознайомлення з матеріалами не
з'явився, та причини неявки не
повідомили.

Крім того, 03.04.2013 підозрюваному ОСОБА_3
особисто вручено повідомлення про
завершення досудового розслідування
та відкриття сторонам матеріалів
кримінального провадження, а також
надано доступ до матеріалів
кримінального провадження для
ознайомлення. Вказане повідомлення
ОСОБА_3 отримав та забажав знайомитися
з матеріалами кримінального
провадження, починаючи з першого тому.
Однак, враховуючи те, що ОСОБА_3
фактично ознайомлений з томами № 1-6,
йому необхідно ознайомитися з томами №
7 та № 8. Також підозрюваний ОСОБА_3
разом зі своїми захисниками двічі при
ознайомленні з матеріалами
кримінальної справи 06.03.2012 та 01.11.2012
навмисно затягували строк досудового
розслідування в спосіб, аналогічний
цьому, унаслідок чого судом виносились
ухвали про обмеження строку
ознайомлення. Також під час розгляду
справи в суді захисниками та
підозрюваним ОСОБА_3 здійснювалось
ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження, а саме з
першого по шостий том кримінального
провадження, а захисником
підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_5 15.03.2013
здійснено ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження з
застосуванням фотозйомки з першого
тому по 136 сторінку 8 тому.

Прокурор та слідчий в судовому
засіданні клопотання підтримали,
зазначили, що на сьогоднішній день
ОСОБА_3 та його захисникам залишилось
ознайомитись з двома томами
кримінальної справи, проте ОСОБА_3
навмисно зволікає з ознайомленням.

ОСОБА_3 та його захисники, будучи
належним чином повідомлені про час і
місце судового розгляду, в судове
засідання не з'явились, що відповідно
до п.10 ст. 290 КПК України, не є перешкодою
для розгляду справи.

Вислухавши учасників розгляду,
вивчивши копії матеріалів, якими
прокурор обґрунтовує доводи
клопотання, приходжу до висновку що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у
разі зволікання при ознайомленні з
матеріалами, до яких надано доступ,
слідчий суддя за клопотанням сторони
кримінального провадження з
урахуванням обсягу, складності
матеріалів та умов доступу до них
зобов'язаний встановити строк для
ознайомлення з матеріалами , протягом
якого підозрюваний та його захисник
повинні ознайомитися з матеріалами
досудового розслідування та заявити
клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні, що
підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники
ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зволікають з
ознайомленням із матеріалами
досудового розслідування, враховуючи
час необхідний для ознайомлення з
матеріалами досудового розслідування,
що складається з восьми томів та
враховуючи об'єм вже ознайомленої
інформації, слід визначити строк до 09
квітня 2013 року до 15-00 год., для
ознайомлення з вказаними матеріалами
досудового розслідування,

Керуючись ч. 10 ст.290 КПК України, слідчий
суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РВ
ГУМВС України в Київській області про
встановлення строку ознайомлення з
матеріалами досудового розслідування
- задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 та його
захисникам ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6
строк до 09.04.2013 року до 15-00 години,
протягом якого вони повинні
ознайомитись з матеріалами досудового
розслідування внесеного Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000039 від 23.11.2012 року.

Виконання даної ухвали доручити
слідчому СВ Обухівського РВ ГУМВС
України в Київській області ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_6 що після закінчення вказаного
строку підозрюваний та захисники
вважаються ознайомленими з
матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий СуддяТиханського О. Б.