УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 18 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищезазначену ухвалу залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що скаржник недоліків апеляційної скарги не усунув, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2015 року вона була йому повернута.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується із судовими рішеннями суду апеляційної інстанції, вважає їх незаконними.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються вимоги особи до суду касаційної інстанції та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, вказаних вимог закону скаржником не дотримано.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує, у тому числі, ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху та ставить питання про її скасування. Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 424 КПК України, вказане судове рішення не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, оскільки подальшому кримінальному провадженню не перешкоджає.

Разом з тим, касаційна скарга не містить обґрунтувань незаконності ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1

Скаржник не зазначає, які саме порушення кримінального процесуального закону були допущені судом при постановлені вказаного судового рішення, що є підставою для зміни чи скасування судового рішення, у відповідності до ст. 438 КПК України.

Поміж іншого, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копії судового рішення, завіреної у відповідності до інструкції з діловодства у судах загальної юрисдикції.

Зазначені недоліки позбавляють колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2015 року залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити скаржнику п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2