№ 5/760/5/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва подання ВКВІ Солом`янського району м. Києва від 11.08.2011 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням за вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2011 року і направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , суд -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2011 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 307 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Даний вирок на виконання до відділу КВІ Солом`янського району м. Києва надійшов 18.04.2011 року.

ВКВІ Солом`янського району м. Києва звернувся із поданням від 11.08.2011 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням за вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2011 року і направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , оскільки він на неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, згідно матеріалів дільничного, засуджений за вказаною адресою проживає та був належним чином повідомлений про необхідність з`явитись до Солом`янського РВ КВІ, але в обумовлений час він не з`явився, на лікуванні не перебував, в слідчому ізоляторі м. Києва не утримувався, його місце перебування невідоме, що доводить що останній переховується та ухиляється від виконання обов`язків покладених нього судом, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Представник ВКВІ Солом`янського району м. Києва в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити з мотивів зазначених в поданні.

Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки з часу постановлення вироку засуджений до відповідальності не притягався, правопорушень не вчиняв, та службою ВКВІ не вживались відповідні заходи для забезпечення контролю за засудженим зі сторони служби відповідно до Інструкції про порядок виконання покарань.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення внесеного подання та просили відмовити в його задоволені, посилаючись на те, що він від виконання покладених на нього судом обов`язків не ухилявся, викликів від інспекції не отримував, правопорушень не вчиняв, працює, веде позитивний спосіб проживання, характеризується позитивно.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом МВС України від 19.12.2003 року № 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 09.01.2004 року № 16/8615 (далі інструкція), якщо місцезнаходження особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням невідоме, працівник підрозділу інспекції проводить такі початкові розшукові дії:

опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання;

через працівників відділу кадрів за місцем роботи або навчання встановлює осіб, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи;

направляє запити: за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи; до адресного-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської чи міської ради;

перевіряє: медичні установи за місцем проживання, морги (чи нестала засуджена особа жертвою нещасного випадку або злочину); за обліками органів внутрішніх справ (чи немає засудженої особи серед затриманих, адмінарештованих, у спецустановах органів внутрішніх справ).

Якщо протягом одного місяця місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засудженої особи.

Після затримання засудженої особи працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

З особової справи вбачається, що працівниками служби ВКВІ як за місцем проживання так і за місцем роботи не вжито жодних заходів щодо встановлення місця перебування засудженого, оскільки в матеріалах особової справи відсутні пояснення родичів, сусідів чи працівників ЖЕКу. Також не внесено подання працівником КВІ до органів внутрішніх справ про розшук ОСОБА_6 , як це передбачено Інструкцією, що свідчить про її невиконання працівниками служби.

Згідно вироку, який знаходився на виконанні Солом`янського районного відділу КВІ, засуджений офіційно працює, де характеризується позитивно, зареєстрований та має постійне місце проживання з родиною. З особової справи вбачається, що він після вироку правопорушень не вчиняв.

Таким чином, достатніх даних про те, що ОСОБА_7 ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків в період іспитового строку не встановлено і суду не надано. З огляду на зазначене, в задоволенні внесеного подання слід відмовити.

Керуючись ст. 76, 78 КК України, ст. 408-2 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання відділу КВІ Солом`янського району м. Києва від 11.08.2011 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2011 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: