Справа № 577/2960/15-к
Провадження № 1-в/577/164/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2015 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ (з обслуговування м.Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимого : Конотопським міськрайонним судом Сумської області: 10 грудня 2012 року за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, крім житла;
про продовження адміністративного нагляду,-
Начальник Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, обгрунтовуючи тим, що з 23 червня 2014 року за ним здійснюється адміннагляд, який встановлений ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2014 року. За цей час ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22 липня 2014 року за ст. 187 ч.1 КУпАП штраф 60 грн.; 06 листопада 2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф 170 грн.; 13 січня 2015 року КУпАП - адмінарешт 5 діб; 02 лютого 2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП адмінарешт 7 діб; 04 березня 2015 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП адмінарешт 7 діб; 22 квітня 2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП адмінарешт 10 діб; 13 травня 2015 за ст. 187 ч.2 КупАП адмінарешт 12 діб.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який проти продовження адміністративного нагляду не заперечує, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 під час адміністративного нагляду зарекомендував себе з негативної сторони, негативно характеризується за місцем мешкання, схильний до скоєння порушень громадського порядку, потребує постійного контролю з боку працівників міліції з метою недопущення вчинення ним злочинів та проведення профілактичної роботи з тією ж метою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд і обмеження, вказані в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2014 року
Керуючись ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -,
ПОСТАНОВИВ :
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців та встановлені відносно нього слідуючі обмеження :
1. Заборонити вихід з квартири де мешкає з 21 години до 05 години наступного дня .
2. Заборонити відвідування торгівельних об`єктів, де продаються на розлив спиртні напої;
3. Заборонити виїзд за межі населенного пункту, де він проживає у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ;
4. Зобов`язати з`являтися для реєстрації до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти діб з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1