Справа №: 1-150/11
м. Ковель 07.07.2011
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді - Восковської О.А.
при секретарі Канашковій О.М.
з участю прокурора - Давидюка М.М.
підсудного ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця і громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- за ч.2 ст.186 КК України, суд,
в с т а н о в и в :
Вироком Ковельського міськрайонного суду від 07 липня 2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним у тому, що 18.07.2010 року близько 02 години 30 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись біля приміщення дитячої лікарні, що в м. Ковелі по вулиці Театральній, 16 з метою відкритого викрадення чужого майна підбіг до ОСОБА_2 і, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, а саме наніс удар в спину, від чого ОСОБА_2 впав на землю, заподіявши, при цьому, потерпілому фізичного болю, відкрито викрав у нього мобільний телефон марки «Самсунг -S522»вартістю 1400 гривень з сім-картою оператора стільникового зв»язку «Білайн»вартістю 20 гривень на рахунку якої було 10 гривень та карта пам»яті вартістю 50 гривень, а також викрав банку з слабоалкогольним напоєм «Шейк»вартістю 8 гривень, чим заподіяв ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1488 гривень.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України та останній був засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим терміном на 2 роки.

В ході судового розгляду справи також було встановлено, що покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 18.07.2010 року близько 2-ї години ночі, коли вони разом з ОСОБА_1 проходили по вул. Театральній то бачили, як на східцях дитячої лікарні сидів потерпілий ОСОБА_2, який по вигляду був у стані сп»яніння, оскільки, нахиливши голову, спав, і, при цьому, усі вони пройшли повз потерпілого та пішли далі й не бачили хто та яким чином заволодів мобільним телефоном потерпілого, є неправдивими, оскільки суперечать встановленим судом обставинам справи.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, суд приходить до висновку, що по даній справі слід винести окрему ухвалу та направити її Ковельському міжрайонному прокурору для вирішення питання про притягнення згаданих свідків до кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивих показів за ст.384 КК України.

Керуючись ст..ст.23-2, 340 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Довести до відому Ковельського міжрайонного прокурора про встановлений судом факт дачі завідомо неправдивих показань свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ході досудового слідства та в ході судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України та направити копію даної постанови та копію вироку Ковельського міськрайонного суду від 07.07.2011 року, - для вирішення питання про притягнення вказаних вище свідків до кримінальної відповідальності за ст..384 КК України.

Про вжиті заходи та їх результати Ковельському міжрайонному прокурору повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області у місячний строк.

Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуюча О.А.ВОСКОВСЬКА