СУД
Справа
№11-457 /2007 року
у 1-й інстанції: суддя: Савченко А.Г.
суддя: Лісіченко Л.М.
УХВАЛА

Іменем
України

2007 року квітня місяця 25 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого - судді
Батрака В.В. суддів: Лісіченко Л.М.,
Голубенко Н.В. з участю прокурора - Дупака М.Г. засудженого - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за
засудженого ОСОБА_1 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28
серпня 2006 року.

За вироком суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м.
Лейпциг Німеччини, мешканець м. Полтави, громадянин України, освіта середня,
працюючий пакувальником меблів ВАТ «Дослідний завод», неодружений, раніше
судимий:

1. 4.06.1986 року Октябрським районним судо м. Полтави за ч.3 ст.141; ч.3
ст.140; ч.3 ст.145; ст.42,14 КК України ( в редакції 1960 року ) на 5 років
позбавлення волі; на підставі ст.9 Закону України «Про амністію» від 18.06.1987
року невідбутий строк покарання зменшено на 1/2 та 20.09.1988 року звільнений
умовно-достроково на 4 місяці 28 днів;

2. 25.01.1991 року Октябрським районним судо м. Полтави за ст. 17; ч.2 ст.140
КК України ( в редакції 1960 року ) на 3 роки позбавлення волі; звільнений
9.08.1993 року по відбуттю строку покарання;

3. 30.05.1997 року Октябрським районним судо м. Полтави за ч.2 ст.229-6; ст.
14 КК України ( в редакції 1960 року ) на 2 роки позбавлення волі; звільнений
23.10.1998 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію» від24.07.1998
року;

4. 19.02.2000 року Автозаводським районним судом м.
Кременчука за ч.3 ст.140; ч.1 ст.145; ст.42 КК України (в редакції 1960 року)
на 5 років позбавлення волі; звільнений 22.01.2004 року по відбуттю строку
покарання;

5. 22.07.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави
за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі; на підставі

2

ст.75
КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком Г рік. 6. 4.11.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2
ст.309; чт.70 КК України на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
2 роки засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На
підставі ч.1 ст.71 КК України
частково приєднано невідбуте
покарання за вироком Октябрського районного суду від
4.11.2004 року і остаточно, призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця
позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що вчинив злочин за
наступних обставин.

8 червня 2006 року приблизно о 18 годині ОСОБА_1 на зупинці громадського
транспорту «Чапаева»
по вул.. Фрунзе в м. Полтаві та 12 червня 2006 року приблизно о
12 годині на зупинці громадського транспорту «5 школа» по вул.. Жовтневій у м.
Полтаві у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту 0,3г
та відповідно 0,39г наркотичного засобу - опію ацетильованого, який незаконно
зберігав при собі без мети збуту і 8.06.2006 року приблизно о 18 год. 30 хв. та 12.06.2006 року приблизно о 13 години він був затриманий
працівниками міліції, а наркотичний засіб у нього вилучено.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок суду, застосувавши ст.
75 КК України, оскільки судом при призначенні покарання не були враховані такі
обставини як наявність захворювання на туберкульоз, позитивні характеристики з
місця роботи, а також те, що внаслідок смерті матері він пережив тяжку психічну
травму.

Інші учасники процесу вирок не оскаржили.

Помічник прокурора Октябрського району м. Полтави свою апеляцію відкликав
про що надав у судове засідання відповідну заяву.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи апелянта
- засудженого ОСОБА_1, який апеляцію підтримав частково і просив змінити вирок
суду та застосувати щодо нього ст.69 КК України та ст. 75 КК України,
врахувавши його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивні
характеристики, а також те, що наркотичний засіб він придбав, переживаючи
тяжкий стрес внаслідок смерті матері, міркування прокурора про залишення вироку
без зміни, а апеляції засудженого без задоволення, перевіривши матеріали справи
та мотиви апеляції, приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2.ст.309 КК України підтверджені сукупністю доказів, зібраних у
справі, правильно оцінених та обгрунтовано покладених судом в основу вироку.

Кваліфікація його дій та фактичні обставини справи встановлені правильно і
в апеляції не оспорюються.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_1 суд виходив з вимог ст. 65 КК
України, об'єктивно і повно врахувавши тяжкість скоєного злочину, дані про
особу винного, який раніше неодноразово судимий, але за місцем проживання
характеризується позитивно, пом'якшуючі покарання обставини, визначивши йому
мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 309 КК України.

Судом першої інстанції також правильно застосовані
правила ч.1 ст.71 КК України і за сукупністю вироків остаточно призначено
покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім
вироком Октябрського районного суду від 4 листопада 2004 року у вигляді 1
місяця

3

позбавлення
волі, а остаточне покарання призначено наближеним до мінімальної межі.

З огляду наведеного колегія суддів не вбачає підстав для пом'якшення
покарання, застосування ст. 69, КК України та звільнення від покарання з
випробуванням, в зв'язку з чим апеляцію ОСОБА_1 слід залишити без задоволення,
а вирок суду - без зміни.

Перевіряючи справу в повному об'ємі на підставі ст.365 КПК України колегія
суддів вважає за необхідне в ревізійному порядку уточнити вступну частину
вироку, вказавши в анкетних даних ОСОБА_1 судимість 25.01.1991 року Октябрським
районним судом за ст. 17; ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року),
замість помилково вказаної судимості від 25.01.2001 року.

Крім того, як видно з ксерокопії паспорта ( а.с.73 ) прізвище засудженого пишеться
як «ОСОБА_1».

Колегія суддів вважає за доцільне запропонувати Октябрському районному
суду м.
Полтави в порядку
ст.ст.409, 411 КПК
України уточнити прізвище засудженого як «ОСОБА_1», замість
помилково вказаного у вироку, як «ОСОБА_2». В іншій частині вирок залишити без
зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2006 року
стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без
задоволення.

На підставі ст.365 КПК України в ревізійному порядку уточнити вступну
частину вироку, вказавши в анкетних даних ОСОБА_1 судимість 25.01.1991 року
Октябрським районним судом за ст.17; ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960
року), замість помилково вказаної судимості від 25.01.2001 року.

Запропонувати Октябрському районному суду м. Полтави в
порядку ст.ст.409, 411 КПК України уточнити прізвище засудженого як «ОСОБА_1»,
замість помилково вказаного у вироку «ОСОБА_2».