Копія

Справа № 1-374/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року
Вознесенський міськрайонн
ий суд Миколаївської област
і в складі головуючого судді
- Тустановського О.М. при секр
етарі - Друца А.В. з участю прок
урора - Нижник Л.І. потерпілої
- ОСОБА_1
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Во
знесенську Миколаївської об
ласті кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, ур
одженця с Широколанівка Весе
линівського району Миколаїв
ської області, громадянина У
країни, по національності ук
раїнця, освіта повна середня
, не одруженого, не працюючого
, не судимого, проживаючого в А
ДРЕСА_2,
- у скоєні злочинів, пе
редбачених ст.296 ч.1, 162 ч.1 КК Украї
ни, суд
ВСТАНОВИВ :
Підсудний ОСОБА_2 08.09.2007
року в м. Вознесенську Микола
ївської області грубо поруши
в громадський порядок з моти
вів явної неповаги до суспіл
ьства, що супроводжувалось о
собливою зухвалістю., а також
незаконно проник до житла по
терпілої ОСОБА_1
Злочини скоєно при та
ких обставинах.
08 вересня 2007 року у підс
удного після вживання алкого
льних напоїв виник злочинний
умисел, направлений на незак
онне проникнення до житла ОС
ОБА_3, в якому тимчасово прожив
ає ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_3.

Реалізуючи свій злочинн
ий умисел, ОСОБА_2, знаходячись
в стані алкогольного сп»яні
ння, о 20 годині, діючи з прямим у
мислом, направленим на незак
онне проникнення до житла ОС
ОБА_1, прийшов до квартири оста
нньої, яка розташована в АДРЕ
СА_3. Після цього підсудний, гр
убо порушуючи громадський по
рядок та спокій громадян, з ос
обливою зухвалістю вибив вхі
дні двері до приміщення ОСОБ
А_1 Незаконно знаходячись в пр
иміщенні веранди вказаного б
удинку, підсудний висловлюва
вся нецензурною лайкою, поча
в ламати двері, які ведуть до п
риміщення кімнати. Після поп
ередження про виклик працівн
иків міліції, ОСОБА_2 покинув м
ісце пригоди.
Допитаний в якості підсу
дного ОСОБА_2 винним себе в ско
єні злочинів визнав повністю
та підтвердив, що 08 вересня 2007 р
оку він дійсно, знаходячись в
стані алкогольного сп»янінн
я, біля 20 години незаконно про
ник до житла, де мешкала ОСОБА
_1 При цьому він

2
пошкодив металеві двер
і до приміщення веранди, поті
м ламав двері до кімнати буди
нку.
Крім винних зізнань п
ідсудного в скоєні злочинів,
його вина підтверджується н
аступними доказами:
· показаннями по
терпілої ОСОБА_1, яка показала
, що на протязі останнього рок
у вона мешкала зі своєю сім»є
ю в мАДРЕСА_3. 08.09.2007 року біля 20 год
ини до її мешкання прийшов пі
дсудний, який знаходився в ст
ані сп»яніння, став ламатися
в двері, які ведуть з вулиці д
о приміщення веранди. Вона ві
дмовилася відчиняти двері, п
ісля чого підсудний зламав в
хідні двері та зайшов до прим
іщення веранди, став голосно
висловлюватися нецензурним
и словами та ламати двері, які
вели до кімнати будинку. Післ
я того як підсудний був попер
еджений про виклик міліції, о
станній зник з місця скоєння
злочину;
· даними протоколу о
гляду від 09.09.2007 року, згідно яко
го були оглянуті вхідні до по
мешкання потерпілої ОСОБА_1, в
результаті чого встановлено
, що двері були пошкоджені нез
аконними діями ОСОБА_2(а.с.12).
Таким чином, з урахуван
ням вищезазначених доказів с
уд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст
. 162 ч.1, 296 ч.1 КК України, оскільки в
ін незаконно проник до житла
особи, та скоїв грубе порушен
ня громадського порядку з мо
тивів явної неповаги до сусп
ільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю.
Цивільний позов, заявл
ений ОСОБА_1 на суму 500 грн.. підл
ягає задоволенню, так як дове
дений доказами, встановленим
и в суді.
При призначенні покаранн
я підсудному суд враховує ст
упінь тяжкості вчиненого зло
чину, особу винного, обставин
и, які обтяжують його покаран
ня.
ОСОБА_2 вчинив злочин в
стані сп"яніння, що суд визнає
обставину, яка обтяжує покар
ання. Підсудний не працює, за м
ісцем мешкання характеризує
ться негативно.
Враховуючи зазначені о
бставини, суд вважає, що відсу
тні підстави для застосуванн
я відносно ОСОБА_2 ст..75 КК Украї
ни, а також міри покарання, заз
начені в санкціях статей, крі
м обмеження волі.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 323,324 КПК Укра
їни,
суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у ск
оєні злочинів, передбачених
ст. 162 ч.1,296 ч. 1 КК України та призн
ачити йому покарання:
- за ст.. 162 ч.1 КК України - у в
игляді обмеження волі строко
м
1 (один) рік;
- за ст..296 ч.1 КК України - у в
игляді обмеження волі строко
м
1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.70
КК України за сукупністю зло
чинів шляхом часткового скла
дання призначених покарань о
статочноОСОБА_2 визначит
и покарання у вигляді 1 (одного
) року і 3(трьох) місяців обмеже
ння волі.
Міру запобіжного зах
оду засудженому до вступу ви
року в законну силу залишити
- підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на к
ористь ОСОБА_1 за спричинення
матеріальної шкоди -500(п»ять с
от) гривень.
На вирок суду може бути
подана апеляція протягом 15 ді
б з дня проголошення до/Микол
аївського апеляційного суду
.