АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/888/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді - Дорош В.
В.

при секретарі - Гула О.Р.,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ананьєві кримінальне провадження №
0000576 на підставі угоди відносно
обвинуваченого громадянина: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинів
республіка Молдова та мешканця
АДРЕСА_1 громадянина України, українця,
освіта середня, знаходиться в
незареєстрованому шлюбі, не
працюючого, раніше не судимого, стан
здоров'я нормальний, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального
провадження : прокурора - Гурової І.М.,

потерпілої - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року, біля 23 годин 00
хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, у
домоволодінні розташованому у АДРЕСА_1,
із-за виниклих неприязних відносин до
своєї співмешканки ОСОБА_2, з метою
спричинення їй тілесних ушкоджень
штовхнув останню, від чого ОСОБА_2 упала
в каналізаційну яму та в результаті
падіння отримала ссадини та
крововиливи в області тулуба та
кінцівок. Після того як ОСОБА_2
піднялась ОСОБА_1 продовжив її побиття
та наніс один удар кулаком в область
лівого ока. Від даного удару ОСОБА_2
втратила свідомість і знову упала на
землю. В результаті нанесення ОСОБА_1
удару та падіння, потерпілій ОСОБА_2
спричинено тілесні ушкодження у
вигляді множинних спадин і синців
обличчя, тулуба, кінцівок, які згідно
висновку судово-медичної експертизи
№104 від 26 червня 2013 року викликають
розлад здоров'я не більше 6-ти днів та у
відповідності з п. 2.3.5. « Правил
судово-медичного визначення ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень»
віднесено до легких тілесних
ушкоджень». Всього ОСОБА_2 нанесено не
менше одного удару кулаком та не менше
дев'яти травмуючи дій тупих твердих
предметів.

В зв'язку з вище наведеним дії
обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він
умисно наніс легкі тілесні ушкодження
потерпілій.

Під час досудового слідства між
потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним
ОСОБА_1 12 липня 2013 року було укладено
угоду згідно з якою відшкодування
матеріальної шкоди вирішено, збитки
відшкодовані потерпілій в повному
обсязі, питання про відшкодування
моральної шкоди з боку ОСОБА_2 не
ставилось.

При узгодженні питання про
покарання за вчинене правопорушення,
сторони дійшли згоди та клопочуть про
призначення обвинуваченому ОСОБА_1
покарання у вигляді штрафу (з
урахуванням матеріального стану
обвинуваченого - мінімально можливому
розміру штрафу).

Можливість укладення угоди про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим у
кримінальному провадженні передбачено
ч. 1 ст. 468 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України
угода про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України на
підготовчому судовому засіданні суд
має право затвердити угоду або
відмовити у затвердженні угоди.

Судом встановлено, що
обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який
згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином
невеликої тяжкості. В судовому
засіданні з'ясовано, що обвинувачений
повністю розуміє положення ч. 5 ст. 474
КПК України, наслідки укладення та
затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1
ст. 473 КПК України та наслідки
невиконання угоди згідно ст. 476 КПК
України, а потерпіла ОСОБА_2 розуміє
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК
України.

Укладення угоди є добровільним,
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дії будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді. Умови угоди не суперечать
вимогам чинного Кримінального кодексу
України та Кримінального
процесуального кодексу України,
зокрема не суперечать вимогам ст. ст. 65,
69 КК України, інтересам суспільства, не
порушують права, свободи, чи інтереси
сторін або інших осіб, відсутня
очевидна неможливість виконання
обвинуваченим взятих на себе за угодою
зобов'язань, вивчені судом документи
кримінального провадження свідчать
про наявність підстав для визначення
винуватості.

На підставі викладеного вище суд
дійшов висновку про наявність
обґрунтованих підстав для
затвердження угоди про примирення від
12 липня 2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 і
призначення обвинуваченому
узгодженого покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення
між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою
ОСОБА_2 від 12 липня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України, та призначити узгоджене
сторонами покарання у виді штрафу в
розмірі тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
п'ятсот десять гривень 00 копійок , який
необхідно внести до прибутку держави.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили у
разі неподання апеляційної скарги
виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст.
394 КПК України, до апеляційного суду
Одеської області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення через
Ананьївський районний суд Одеської
області.

Копію вироку негайно після
його проголошення вручити
обвинуваченому, потерпілому та
прокурору.

Головуючий суддя:
В. В.
Дорош