Дело № 1-261/11
Производство № 1/420/13/12
04.04.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Рачук А.И.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
адвоката подсудимого ОСОБА_1
защитника подсудимого ОСОБА_2
представителей гражданского истца ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 УК Украины,-
В производстве Криворожского районного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 УК Украины.
В ходе судебного следствия адвокат подсудимого ОСОБА_5 ОСОБА_1 заявил ходатайство, которое уточнил в судебном заседании 04.04.2012 года и просил суд назначить по данному уголовному делу комплексную почерковедческую и технико-криминалистическую експертизу документов, проведение которой поручить Киевскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1) изготовлены ли документы, а именно: договор поручения на 2 листах, акт к данному договору, расписка о получении денежных средств, находящиеся в томе 4 л.д. 205-206, л.д. 207, л.д. 210, в одно и то же время, если нет, то каков временной интервал в изготовлении данных документов?
2) изготовлены ли все листы вышеуказанных документов из одной партии бумаги, а какие нет?
3) соответствует ли дата, указанная в этих документах, времени их изготовления?
4) выполнена ли подпись во всех указанных выше документах от имени ОСОБА_5 ОСОБА_5? Если нет, то в каких именно документах она выполнена другим лицом?
Защитник ОСОБА_5 ОСОБА_2, подсудимый, заявленное ходатайство поддержали.
Прокурор, представители гражданского истца - ОСОБА_3, ОСОБА_4 полагали, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, поскольку в материалах уголовного дела собрано достаточно доказательств виновности подсудимого по предъявленному обвинению и необходимая экспертиза по делу была проведена в ходе досудебного следствия.
Согласно требованиям ст.75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при рассмотрении уголовного дела необходимы научные, технические или иные специальные знания.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.76 УПК Украины обязательное назначение экспертизы необходимо: для установления причины смерти, тяжести и характера телесных повреждений, для определения психического состояния подозреваемого, для установления половой зрелости и установления возраста в случаях предусмотренных законом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что заявленное адвокатом ОСОБА_1 ходатайство в интересах подсудимого ОСОБА_5 удовлетворению не подлежит, поскольку назначение комплексной почерковедческой и технико-криминалистической експертизы документов не является обязательным в силу закона, а также с учетом того, что по делу собрано достаточно фактических данных, оценка которым судом будет дана в совещательной комнате при принятии процессуального решения по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 76, 273, 312 УПК Украины, суд -
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_1 о проведении по делу комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов отказать.
Судья: Коваленко Н.В.