Дело №1-255 2007г.
13 апреля 2007 года Фрунзенский районный суд г.
Харькова в составе : председательствующего
- судьи Трофимова
В.С. при секретаре - Новицкой
Я.В. с участием прокурора - Тугайбей
В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело, по
обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, женат, работающего слесарем сантехником в
жилищном кооперативе «Аэрофлотовец», ранее не судимого, проживающего по адресу:
г. АДРЕСА_1обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 345 ч.2 УК Украины ,
ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3., 26.01.07г., около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышли на проезжую часть
ул. Харьковских дивизий, напротив кафе «Вечерние зори». В это время
старший следователь СО Фрунзенского РО ГУМВДУ в Харьковской области капитан
милиции ОСОБА_4. следовал на своем личном автомобиле «ДЭУ» г.н. НОМЕР_1по ул. Харьковских
дивизий по направлению к пр. Героев Сталинграда. В районе троллейбусной
остановки, напротив кафе «Вечерние зори», расположенного по адресу: г. Харьков,
ул. Харьковских дивизий, 21, с
целью недопущения наезда на вышеуказанных лиц ОСОБА_4. совершил экстренное
торможение. Остановив автомобиль, ОСОБА_4. потребовал у ОСОБА_1., ОСОБА_3. и
ОСОБА_2. прекратить нарушение требований правил дорожного движения и попросил
их покинуть проезжую часть. На что ОСОБА_3. и ОСОБА_2. освободили проезжую
часть, а ОСОБА_1. отказался
это сделать, и выразился в адрес ОСОБА_4. нецензурной бранью. С целью
прекращения указанных действий ОСОБА_1., работник милиции ОСОБА_4., действуя
законно и обосновано, в соответствии с возникшей обстановкой и в пределах своих
полномочий, желая пресечь нарушение общественного порядка со стороны ОСОБА_1.,
представился ему работником милиции, предъявив свое служебное удостоверение и
сделал ему замечание, потребовав прекратить антиобщественное поведение. В ответ
на это, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя
умышленно, осознавая то, что перед ним находится работник милиции при
исполнении им служебных обязанностей, продолжая свои противоправные действия,
умышлено, с' целью причинения работнику правоохранительного органа телесных
повреждений, нанес ОСОБА_4. удар правой рукой в левую окологлазничную область
лица и порвал курточку, в которую был одет ОСОБА_4., оторвав на ней карман. В
результате указанных противоправных действий ОСОБА_1., ОСОБА_4. был причинен
кровоподтек в левой окологлазничной области, т.е. легкие телесные повреждения.
Допрошенный в процессе судебного
рассмотрения ОСОБА_1. свою
вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся и по существу предъявленного обвинения
показал, что 26.01.07г., около 18 часов,
к нему в гости пришли ОСОБА_2и ОСОБА_3. В
течении вечера он выпил около 300-400 грамм водки.
Около 20 часов он вместе с
ОСОБА_2и ОСОБА_3вышел из квартиры, чтобы проводить их домой. Они вместе вышли
на ул. Харьковских дивизий, напротив ресторана
«Вечерние зори», на углу киоска по
ремонту обуви. ОСОБА_2. вышла на проезжую часть и останавливала автомобили,
чтобы уехать. Он с ОСОБА_3. также находились на проезжей части. Перед ОСОБА_2.
остановился автомобиль «ДЕУ» серебристого цвета. ОСОБА_2. сделали замечание по
поводу того, что она находится на проезжей части. Она ответила им, чтобы они
ехали своей дорогой. Автомобиль проехал чуть дальше, и опять вернулся к ним.
Увидев это, ОСОБА_2. подошла к ОСОБА_3. и взяла его под руку, сказав при этом,
что нужно уходить, так как их в машине трое. ОСОБА_1. решил уладить возникший конфликт и
остался на месте, а ОСОБА_2. с ОСОБА_3. начали отходить в сторону его дома. Из
машины вышел молодой человек, и представился работником милиции. Из-за того,
что он был в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1. выразился в его адрес нецензурной
бранью, как именно он не помнит, так как был пьяный. Работник милиции вновь
сделал ОСОБА_1. замечание
и потребовал у него прекратить нарушать общественный порядок. Он не знает,
почему он так повел себя, но в ответ на замечание ОСОБА_1. нанес ему удар правой рукой в область
лица и схватил его за курточку. После чего из машины выбежали двое мужчин,
одели на руки наручники и посадили в автомобиль. Далее его доставили в дежурную
часть райотдела милиции. Вину свою полностью признает, чистосердечно
раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1.,
его виновность в фактически содеянном
подтверждается собранными в процессе досудебного следствия и
исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
- содержанием справки Фрунзенского РО ГУМВД Украины в
согласно которой капитан милиции ОСОБА_4, следователь СО
Фрунзенского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области, назначен на указанную
должность приказом ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области № 39 о/с от 07.06.06г.
судебно-медицинской экспертизы № 473-С
от 13.02.07г., согласно выводов которой у
ОСОБА_4. имеется кровоподтек в левой окологлазничной области, который
образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета. При этом
вышеуказанное телесное повреждение могла образоваться при обстоятельствах и в
срок указанный в протоколе допроса потерпевшего ОСОБА_4. Вероятнее всего
взаимное положение пострадавшего и нападавшего в момент нанесения телесных
повреждений было лицом к лицу. Кровоподтек у ОСОБА_4. по степени тяжести
относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям,
протокола осмотра и постановления о приобщении к материалам уголовного дела
вещественного доказательства от 26.02.2007г. - курточкой кожаной старшего
следователя СО Фрунзенского РО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_4. на которой
имеются повреждения, (л.д. 49-50)
протокола ХА №590342 от
27.01.07г. об административном
нарушении и постановления начальника
Фрунзенского РО ГУМВДУ в Харьковской
области от 27.01.07г. в отношении
Суд, оценив совокупность исследованных по делу
доказательств, считает вину подсудимого ОСОБА_1. по предъявленному обвинению
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого
УК Украины, как умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с
исполнением этим работником служебных обязанностей
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о
прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении от наказания с
передачей на поруки трудового коллектива.
Суд, проверив материалы уголовного
дела, заслушав заключение прокурора, считает, что ходатайство подсудимого об
освобождении от наказания с передачей его на поруки трудового коллектива
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1. ранее не судим, преступление по
которому ему предъявлено обвинение, в соответствие со ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений
тяжести. По месту жительства и работы ОСОБА_1. характеризуется положительно, вину по
предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно
раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. От трудового коллектива
жилищного кооператива «Аэрофлотовец», в котором он работает слесарем
сантехником поступило ходатайство об освобождении ОСОБА_1. от уголовной ответственности с
передачей его на поруки указанному трудовому коллективу.
возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не
реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление
подсудимого ОСОБА_1. возможно
без фактического применения к нему уголовного наказания за содеянное, в
условиях передачи его на поруки трудового коллектива в котором работает ОСОБА_1.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК
находящаяся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры
Фрунзенского района гор. Харькова, по вступлению постановления в законную силу
подлежит возврату законному владельцу - потерпевшему ОСОБА_4.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 47 УК
Украины, ст. 7-1 п.4, ст. 10 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
УК Украины дальнейшим производством - прекратить.
ОСОБА_1 передать на поруки
трудовому коллективу ЖСК «Аэрофлотовец»
по его ходатайству при условии, что ОСОБА_1. в течении года со дня передачи его на поруки трудового коллектива
оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного
характера и не будет нарушать общественный порядок.
пресечения в отношении ОСОБА_1. подписку
о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу - курточка, находящаяся в камере
хранения вещественных доказательств прокуратуры Фрунзенского района гор.
Харькова, по вступлению постановления в законную силу возвратить законному
владельцу -потерпевшему
для исполнения направить в ЖСК «Аэрофлотовец».
Постановление в течение семи суток со
дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской
области через Фрунзенский районный суд г. Харькова.