Справа № 1-32 /2007р.
ВИРОК

ІМ Е Н Е М УКРАЇНИ

" 26 " лютого
2007 року м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Демченко B.C..

при секретарі Саєнко
Т.І.

за участю: прокурора Борщ
В.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Свердловська Луганської області , жителя с Чижівки
Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, освіта не
повна середня, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого згідно ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

встановив:

підсудний
ОСОБА_1 в жовтні 2006 року в с
Чижівці Звенигородського району Черкаської області, на подвір'ї
будинковолодіння ОСОБА_2 знайшов, незаконно придбавши, поліетиленовий пакет з
наркотичним засобом - рослинами конопель, якого приніс додому та зберігав в
сараї без мети збуту, для власного вжитку.

21
грудня 2006 року під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції
в будинковолодінні,
за місцем проживання підсудного ОСОБА_1, в с Чижівці в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години
40 хв. в сараї виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакет з
наркотичним засобом. Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/ 12 від
05. 01.2007 року вилучена у підсудного і надана на експертизу суха подрібнена
речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом / марихуаною/. Маса вказаного наркотичного засобу / з
урахуванням результатів попереднього дослідження/ складає 74,58 грама.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині
визнав повністю і пояснив, що восени 2006 року він збирав горіхи на подвір'ї
біля нежилого будинку ОСОБА_2, знайшов поліетиленовий пакет з верхівками
рослини коноплі. Він знав, що то наркотичний засіб і хотів викурити його.
Знайдений пакет з наркотичним засобом він приніс додому і заховав у сараї і
більше його не чіпав, марихуану не курив. 21 грудня 2006 року під час
проведення обшуку працівники міліції в сараї виявили та вилучили знайдений ним
пакет з марихуаною.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 вину в
пред'явленому йому обвинуваченні
визнав

2

повністю, не
оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 299 ч.3, 301 -1
КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доказано повністю, зібраними в
справі доказами, перевіреними в порядку встановленому ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання..

Як особа підсудний характеризується
посередньо.

Як
обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує , щире каяття у
вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, що
покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити згідно санкції ч 1 ст. 309 КК
України у виді обмеження волі.

Враховуючи
молодий вік підсудного, він має постійне місце проживання, його щире каяття у
вчиненому, внаслідок вчиненого ним злочину тяжкі наслідки не настали, суд
вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання ,
тому його можливо на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

З підсудного
слід стягнути витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 47,08
гривень/ а.с.33/.

Речові докази -
поліетиленовий пакет з наркотичним засобом вилучений у підсудного ОСОБА_1/ а.с.
28,29/ слід знищити.

Керуючись ст.
323,324 КПК України суд, -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 Від відбування призначеного судом
покарання якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 47,08 гривень / сорок сім гривень 08 коп/ витрат за
проведення судово - хімічної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області на р/р 0037 код 25574009 банк одержувача
УДК в Черкаській
області МФО 854018.

Речові докази -
поліетиленовий пакет з наркотичним засобом вилучений у підсудного ОСОБА_1/ а.с.
28,29/ - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.