Справа № 10-47/2007 Головуючий
Категорія : скарга Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 року
колегія суддів судової палати у
кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючої-судді - Шахової
О.Г.

суддів - Григор'євої'В.Ф.,
Білоброва В.Д.

з участю
прокурора - ГапєєвоїН.П.

скаржника - ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові матеріали справи за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на
постанову Деснянського районного суду М.Чернігова від 12 березня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2007
року скаргу ОСОБА_1. на постанову старшого помічника прокурора м. Чернігова
А. Левченка від 13 лютого 2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи щодо експертів ОСОБА_2. та ОСОБА_3. по
нововиявленим обставинам на підставі ст.6 п.11 КПК України залишено без
задоволення.

Суд 1 інстанції,
дослідивши матеріали по скарзі, не знайшов підстав для скасування постанови,
зазначаючи, що по викладеним в скарзі обставинам прокуратурою м. Чернігова
проводилася відповідна перевірка, за результатами якої 06.03.2002 року в порушенні
кримінальної справи відмовлено за відсутністю в діях експертів складу злочину,
передбаченого ст.ст. 165,178
КК України. Дана постанова прокуратури ніким не скасовувалася, тому, суд в
задоволенні скарги ОСОБА_1. відмовив.

В апеляції
ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що суд в
достатній мірі не врахував його доводи по справі і в зв"язку з цим прийняв
незаконне рішення.

2

Заслухавши
доповідача по справі, пояснення скаржника, який підтримав свою апеляцію, просив
скасувати постанову суду, думку прокурора про відсутність підстав для
задоволення апеляції скаржника і який вважає, що постанову суду необхідно
залишити без змін, оскільки вона обґрунтована, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її
задоволення.

Як вбачається з
матеріалів справи, 06 березня 2002 року слідчий
прокуратури м. Чернігова Овчаренко С.А. виніс постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи за скаргою ОСОБА_4. відносно
експертів ОСОБА_3. та ОСОБА_2., так як в ході перевірки скарги не були
встановлені умисні порушення закону з боку експертів при дачі ними експертного
висновку, які б свідчили про зловживання ними службовим становищем.

Не погоджуючись
з даною постановою ОСОБА_1. подав скаргу.

Постановою
Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.07.2002 року в задоволенні скарги відмовлено і Ухвалою
апеляційного суду Чернігівської області від 23.09.2002 року постанова суду 1
інстанції залишена без змін.

Колегія суддів
приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1. на постанову Деснянського районного
суду від 12.03.2007 року не
підлягає задоволенню так як по фактам, викладеним в скарзі проводилася
перевірка і приймалося рішення про відмову в порушенні кримінальної справи,
дана постанова ніким не скасована.

Згідно вимог ст.
6 ч. 1 п. 11 КПК України
кримінальну справу не може бути порушено, якщо по тому ж факту про відмову в
порушенні кримінальної справи є не скасована постанова.

Висновок суду
про відсутність підстав для скасування постанови прокуратури від 13.02.2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи щодо експертів ґрунтується на перевірених в
судовому засіданні матеріалах.

Істотних
порушень кримінально - процесуального
законодавства, щоб потягло за собою безумовне скасування вказаної постанови
суду, колегією суддів не встановлено.

За викладених
обставин доводи, наведені у апеляції скаржника, є безпідставними.

3

Керуючись ст.ст.
365, 366, 379 КПК України,
колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржника ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 12
березня 2007 року
залишити без змін.

Головуючий

Судді: