Справа № 1-64/07р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року

м. Гребінка
Гребінківський районний с
уд Полтавської області у скл
аді:
Головуючого судді: Кривчун
Т.О.
при секретарях: Корнієнко Л
.Т., Сапі A.M.,
за участю прокурора: Юрченк
а С. Л.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Гребінка кримінальну с
праву по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця м.
Юрово Олевського району Жит
омирської області, громадян
ина України, українця, освіт
а неповна середня, не одружен
ого, проживає в цивільному шл
юбі, має на утриманні малоліт
ню дитину-ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_2 року народження, пра
цюючого робітником на птахоф
абриці в с. Велика Круча Пиря
тинського району Полтавсько
ї області, що мешкає поАДРЕ
СА_1 раніше судимого:
23 квітня 1997 року Гребінківсь
ким районним судом Полтавськ
ої області за ч.3 ст. 81, ст. 44 КК У
країни до виправних робіт на
строк один рік з утриманням 20
-ти відсотків заробітку;
2 грудня 1999 року Гребі
нківським районним судом Пол
тавської області за ч.2 ст. 81 КК
України до позбавлення волі
на строк один рік, звільнени
й 05.08.2000р. по відбуттю строку пок
арання;
3 липня 2002 року Гребін
ківським районним судом Полт
авської області за ч.ч.2, 3 ст. 185,
ст. 70 КК України до трьох рокі
в шести місяців позбавлення
волі, звільнений 04 серпня 2004 ро
ку умовно-достроково, невідб
утий строк 1 рік 9 днів;
19 липня 2006 року Гребінківськ
им районним судом Полтавсько
ї області за ст. 395 КК
України до арешту на строк о
дин місяць, звільнений 19.08.2006р.
по відбуттю строку покарання
,
- у скоєнні злочину, передба
ченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скої
в злочин проти охоронювани
х кримінальним законом сусп
ільних відносин проти правос
уддя за таких обставин.
Будучи раніше судимим Гре
бінківським районним судом П
олтавської області, останнь
ого разу 19 липня 2006 року (судимі
сть не знята та не погашена в у
становленому законом порядк
у), та перебуваючи під адміні
стративним наглядом, встано
вленим стосовно нього постан
овою від 08.02.2007 року Гребінківсь
кого районного суду строком
на один рік з визначеними обм
еженнями, в т.ч.3абороною вихо
ду з будинку з 21.00 до 05.00 год.

наступного дня, забороною
виїзду за межі району без доз
волу ОВС, реєстрацією в ОВС к
ожного 2 та 4 тижня місяця тощо
, ОСОБА_1, з метою ухилення
від адміністративного нагля
ду, 23 травня 2007р. самовільно зал
ишив місце проживання в с Оле
ксандрівка Гребінківського
району Полтавської області
та виїхав до м. Полтави для пр
ацевлаштування.
Допитаний у судовому засі
данні підсудний ОСОБА_1 св
ою вину визнав повністю та по
яснив, що, протягом останніх
двох років проживає в с. Олек
сандрівні Гребінківського р
айону Полтавської області ра
зом із співмешканкою ОСОБА
_3 та чотирма її дітьми, в т.ч.
своєю малолітньою дитиною-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у народження. 8 лютого 2007 року Г
ребінківським районним судо
м Полтавської області йому б
уло встановлено адміністрат
ивний нагляд строком на один
рік з визначеними обмеження
ми, в т.ч.3абороною виходу з буд
инку з 21:00 год. до 05:00 год. наступно
го дня, забороною виїзду за м
ежі району без дозволу ОВС, з
обов'язанням являтися на реє
страцію в Гребінківський РВ
УМВС кожний 2 та 4 тиждень міся
ця та ін., які були йому доведе
ні, в чому він розписався, та
з лютого до квітня місяця 2007 ро
ку ходив на реєстрацію до Гре
бінківського РВ, потім захво
рів і нев з"являвся на реєстра
цію. 23.05.2007 року, після сварки із
співмешканкою ОСОБА_3 він
електропотягом поїхав до м.
Полтави, щоб знайти собі робо
ту. Про свій від'їзд він нікого
до відома не поставив, в т.ч.1 п
рацівників міліції. Прибувши
до м. Полтави, неподалік від
залізничного вокзалу він зна
йшов собі тимчасову роботу в
антажника та пробув у місті д
о початку червня 2007 року, до св
ого помешкання за цей час він
не з'являвся, а коли приїхав,
дружина повідомила, що його
розшукують працівники міліц
ії.
Зважаючи на те, що підсудни
й ОСОБА_1 свою вину у скоєн
ому злочині визнав повністю,
та не заперечував щодо визна
ння недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ним визн
аються, суд, за згодою підсуд
ного, прокурора, на підставі
ст. 299 КПК України не досліджу
вав інші докази по справі.
Дії підсудного ОСОБА_1 о
рганами досудового слідства
правильно кваліфіковані за
ст. 395 КК України як самовільн
е залишення свого місця прож
ивання з метою ухилення від а
дміністративного нагляду.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує сту
пінь тяжкості вчиненого злоч
ину, те, що підсудний вчинив з
лочин невеликої тяжкості, ха
рактеризуючі дані про особу
винного, обставини справи, щ
о пом'якшують і обтяжують пок
арання.
Судом досліджувалися доку
ментальні матеріали, що хара
ктеризують особу підсудного
.
Підсудний ОСОБА_1 раніш
е неодноразово притягувався
до адміністративної та крим
інальної відповідальності (а
.с. 44-55, 57), і, маючи не зняту та не п
огашену в установленому зако
ном порядку судимість, знову
вчинив злочин. За місцем прож
ивання характеризується нег
ативно, як такий, що, прожива
ючи з травня 2006 року без постій
ної реєстрації разом із спів
мешканкою ОСОБА_3, зловжи
ває спиртними напоями, вчиня
є сварки в сім"ї (а.с. 42). Постанов
ою Гребінківського районног
о суду Полтавської області в
ід 20.11.2007р. ОСОБА_1 визнано вин
ним у скоєнні адміністративн
ого правопорушення, передба
ченого ст. 173, ч.1 ст. 173-1 КпАП Укра
їни та застосовано адміністр
ативне стягнення у вигляді а
дміністративного арешту на с
трок 10 діб.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 має на утриманні малолі
тню дитину-ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_2 року народження, на
даний час тимчасово працює р
обітником на птахофабриці в
с Велика Круча Пирятинського
району Полтавської області.

Згідно медичного висновку
від 12.06.2007р., ОСОБА_1 страждає
ППР-А, епізодичне зловживанн
я алкоголем, психопатологіч
ний синдром, примусового лік
ування не потребує, (а.с. 59).
Обставиною, яка пом'якшує п
окарання підсудного ОСОБА
_1, є його щире каяття та спри
яння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує пок
арання підсудного, є рецидив
злочинів.
Враховуючи конкретні обст
авини скоєного злочину, дані
про особу винного, раніше су
димого, суд вважає за необхід
не призначити йому покарання
, необхідне і достатнє, для йо
го виправлення та перевихова
ння, пов"язане з триманням в у
мовах ізоляції.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 323, 324, 332-335 КПК У
країни, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, визнати винн
им у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 395 КК України та пр
изначити йому покарання у ви
гляді арешту строком на три м
ісяці.
Строк відбування покаранн
я відраховувати з 23.11.2007 року, за
рахувавши до даного строку ч
ас перебування під арештом з
20.11.2007 року, відповідно до поста
нови Гребінківського районн
ого суду Полтавської області
від 20.11.2007р.
Запобіжний захід щодо засу
дженого - підписку про невиїз
д - змінити на арешт у залі суд
ового засідання.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Полтав
ської області через Гребінкі
вський районний суд Полтавсь
кої області протягом 15 (п"ятна
дцяти) діб з моменту його прог
олошення.