Справа № 1-69
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- при секретарі
КОЛЕСНИК Г.В.

- з участю прокурора ПОПЕСКА О.П.

- адвокатаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянки України, уродженки та мешканки с.Северинівка,
Жмеринського р-ну, Вінницької області, українки, позапартійної, з повною
загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої - у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1., 8 жовтня 2007
року після 10-ї години з метою таємного викрадення чужого (приватного) майна
через вікно проникла у житловий будинок в с. Северинівка, Жмеринського р-ну,
звідки викрала належне власнику будинкуОСОБА_4 та членам його сім'ї золоті
вироби (перстні, сережки, браслети, ланцюжок) на загальну суму 4713,56 гривень.

З викраденим чужим майном зникла з місця вчинення злочину.

11.01.2008 року після 2-ї години ночі підсудна ОСОБА_1., повторно, з метою
таємного викрадення чужого (приватного) майна через вікно проникла у житловий будинок гр-ки ОСОБА_3в с. Северинівка,
Жмеринського р-ну, звідки таємно викрала майно на загальну суму 1053,30
гривень, а саме:

- мобільний телефон моделі
«Моторола -С118» зі стартовим пакетом вартістю 212 гривень та грошми на рахунку
в сумі 7 гривень;

- зарядний пристрій до мобільного
телефону вартістю 10 гривень;

- золотий ланцюжок із золотим
кулоном вартістю 404 гривні;

- рушник банний вартістю 12,95
гривень;

- підодіяльник, простинь та
наволочку на суму 51,88 гривень;

- гаманець вартістю 18 гривень;

- гроші в сумі 31 гривня;

- жіночі чобітки вартістю 212,75
гривень;

- каструлю алюмінієву вартістю
9,60 гривень;

- три фарфорові тарілки та одну
фарфорову кружку вартістю 16,32 гривень;

- металеву пательню вартістю 24
гривні;

- сумку господарську вартістю 3,60
гривень;

З викраденим чужим майном зникла з місця вчинення злочину.

Працівники міліції затримали підсудну, і в результаті огляду виявили,
вилучили та передали потерпілимОСОБА_4, та ОСОБА_3на зберігання викрадене
майно.

Підсудна ОСОБА_1. винною себе у
вчиненні цих злочинів визнала повністю.

Показала, що злочин вчинила за обставин, викладених вище.

В будинки проникала з метою викрасти продукти харчування та гроші. З
вартістю викраденого майна згодна. Викрадене майно планувала продати, а
отримані гроші витратити на дорогу до Києва.

У вчиненому розкаялася.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку про те, що підсудна з корисливою метою,
повторно, вчинила таємне викрадення чужого (приватного) майна на загальну суму
5767 гривень 86 коп., поєднане з проникненням у житло, тому вона повинна нести
кримінальну відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,
розкаялася у вчиненому; перший злочин вчинила у неповнолітньому віці; посередньо
характеризується за місцем проживання;не навчається; не працює, під час
провадження досудового слідства і в судовому засіданні давала правдиві
показання і тим самим сприяла установленню істини по справі; потерпілі до
підсудної претензій матеріального характеру не мають і просили суд не
позбавляти її волі.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудної
вимоги ст.75, 76 КК України.

Судові витрати слід стягнути з підсудної.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу слід змінити на
підписку про невиїзд.

Речові докази слід залишити у розпорядженні потерпілих.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у
вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки.

За ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:

1. не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

2. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

3. періодично
з» являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Жмеринського
району.

Запобіжний захід щодо засудженої до вступу вироку у законну силу обрати
підписку про невиїзд.

Звільнити засуджену ОСОБА_1. з-під варти із зали суду.

Речові докази - речі викрадені уОСОБА_4залишити у розпорядженні потерпілогоОСОБА_4(а.с.13,18);
речі викрадені у ОСОБА_3залишити у розпорядженні ОСОБА_3(а.с.74,93).

Стягнути з ОСОБА_1. 655 (шістсот
п'ятдесят п'ять) гривень судових витрат на користь «ФО-П ОСОБА_5.» (а.с.38,96).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ: