Справа № 461/7032/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не одруженогоу, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 05.12.2015, близько 16:00 год., перебуваючи в приміщенні будівлі Головного корпусу Львівського Національного Університету ім. І.Франка, що на вул. Університетська, 1 у м. Львові, маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Nokia» моделі «206», чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 599 грн. Таким чином, у діях ОСОБА_5 має місце злочин передбачений, ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

На підставі повного визнання вини обвинуваченого, та матеріалів досудового слідства, об`єктвність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним факт скоєння злочину та винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Як вбачається із матеріалів справи, між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у відповідності ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 визнав, що вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та відшкодував ОСОБА_4 на день підписання угоди, шкоду у повному розмірі, а саме у розмірі 599 (п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень) гривень. Потерпіла прийняла від обвинуваченого відшкодування шкоди. ОСОБА_4 визнає, що заподіяну їй злочином шкоду ОСОБА_5 відшкодовано повністю і жодних додаткових претензій до обвинуваченого не має, а ОСОБА_5 не несе перед ОСОБА_4 зобов`язань щодо іншого відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Частиною 3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Таким чином суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження оскільки обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання, повністю визнав свою винуватість у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в межах кримінального провадження №0004527 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 грн.

З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1