Провадження №1-кс/592/6/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , яка діє на підставі свідоцтва про на заняття адвокатською діяльністю № 379 від 13.07.2012 року та доручення для здійснення захисту за призначенням від 01.03.2014 р. № 018-0000218,

розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 17.08.2013 року приблизно о 14-40 год. ОСОБА_5 з приміщення м`ясного кіоску, що розташований на АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон «Nokia 2700 classic» та гаманця з усіма наявними в ньому речами, загальною вартістю 925 грн. 29 коп., належного ОСОБА_7 .

Матеріали досудового розслідування за вище переліченим фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєний єдиний реєстраційний номер №0005777.

25.10.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

- Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: показаннями потерпілої ОСОБА_8 ;

- протоколом ОМП;

- повідомлення про підозру;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Громадянин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

Ухвалою Клвпаківського районного суду м. Суми від04.12.2013 року наданий дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 який був затриманий 01.03.2014 року о 16-00 год.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково від відбуття покарання 03 серпня 2013 року, на шлях виправлення не став, свою протиправну діяльність не припинив та знову став на злочинний шлях. ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 однак за вказаною адресою не мешкає, перебував у розшуку, що свідчить про можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати вичиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, не працює, постійного джерела доходів не має.

Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Тому, суд вважає клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 та ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 05 років, вчинив злочин в період звільнення умовно-достроково від відбуття покарання 03 серпня 2013 року, не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, що проводе досудове слідство по кримінальному провадженню.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Дата закінчення дії ухвали судді про тримання під вартою до 24 00 год. 29 квітня 2014 року.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2014 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )

Суддя ОСОБА_1