ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4589/14-к
Провадження № 1-кс/636/278/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2014 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000296, внесене 5 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
17 листопада 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає в незавершені досудового розслідування.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримання скарги та проведення розгляду без її участі.
Представник СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги і матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
5.02.2013 року до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за злісне ухилення від сплати аліментів за ч. 1 ст. 164 КК України та умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, за ч. 1 ст. 382 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296.
Постановою слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 31.05.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Постановою старшого прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 від 17.06.2013 року постанова слідчого від 31.05.2013 року про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України скасована і матеріали досудового розслідування направлені для подальшого розслідування.
За дорученням слідчого ОСОБА_4 від 6.08.2013 року, тобто через 1,5 місяці після скасування постанови про закриття кримінального провадження, ОСОБА_5 був викликаний до СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, однак при виконанні доручення було встановлено, що ОСОБА_5 з 8.08.2013 року знаходиться на лікуванні в інфекційній лікарні № 22 м. Харкова і за повідомленням матері ОСОБА_5 буде перебувати на лікуванні до вересня 2013 року.
Будь-яких інших слідчих дій слідчим проведено не було і постановою від 02.10.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яка постановою старшого прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 від 30.01.2014 року була скасована і матеріали досудового розслідування направлені для подальшого розслідування.
За дорученням слідчого ОСОБА_4 від 10.02.2014 року про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України у строк до 17.02.2014 року, а саме: витребувати новий розрахунок заборгованості по аліментам та вирок суду про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України, витребувати інформація щодо перерахування аліментів з заробітної плати ОСОБА_5 , який працює на ДП «Електроважмаш», витребувати довідку про перебуванні на обліку у Центрі зайнятості та наявність майна, жодних слідчих дій проведено не було.
Повторно доручення про проведення слідчих дій було направлено 26.02.2014 року і надано строк виконання до 4.03.2014 року.
Постановою слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 28.02.2014 року кримінальне провадження № 0000296 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає в незавершені досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки слідчим кримінальне провадження закрито, відомості про прийняте рішення внесені до ЄРДР, а тим досудове розслідування завершене.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає в незавершені досудового розслідування кримінального провадження № 0000296, внесеному 5 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя