Дело№1-465/2007г.
28 августа 2007 года Краснодонский горрайонный суд
Луганской области в составе: председательствующего судьи
Г.В. с участием прокурора - Ткачева
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины, уроженец
г.Молодогвардейск Луганской области,
холостой, образование неполное среднее, не работает,
ранее судим: осужден Краснодонским городским судом 02.11.2005г. по ст. 185ч.3УК Украины2001г.к 3 годам лишения свободы. С
применением ст. 75 УК
Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,
проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины,
14 января 2006 года,
примерно в 16 ч.30 мин., гр-н ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения пришел на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 увидел стоящий мотоцикл ИЖ-Ю 6114-01 г.н.НОМЕР_1принадлежащий гр-ну ОСОБА_2 ОСОБА_1 подошел к мотоциклу и
осмотрев его обнаружил что в замке зажигания находится ключ. ОСОБА_1, имея
преступный умысел направленный на незаконное завладение мотоциклом, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, незаконно завладел мотоциклом ИЖ-Ю 6114-01 г.н. НОМЕР_1с целью поездки на нем по
территории Краснодонского района. Проехав на мотоцикле по маршруту с.
Давыдо-Никольск-с. Огульчаны Краснодонского района ОСОБА_1 был обнаружен и
задержан владельцем мотоцикла ИЖ-Ю 6114-01 г.н. НОМЕР_1гр-м ОСОБА_2
В результате неправомерных действий
ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 был
причинен материальный ущерб на сумму 700 гривень.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя , в
предъявленном обвинении, признал
полностью, подробно рассказал, как 14.01.2007г. находился в с.
Давыдо-Никольское, шел по улице Садовая . Увидел, что на дороге стоит мотоцикл, сел на него и уехал.
Кроме полного признания своей
вины, вина ОСОБА_1 подтверждается
показаниями потерпевшего,
свидетелей, протоколами
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, материалами уголовного дела: так -потерпевший
ОСОБА_2, суду пояснил,
что подсудимого ранее не знал. 14.01.2007г в вечернее время, он приехал в село Ивановка на своем мотоцикле
марки ИЖ-Ю 6114-01 г.н.
оставил на улице, пошел заниматься
хозяйственными делами. Затем приехал в село Давыдо-Никольское к ОСОБА_3, чтобы забрать у него мебель, пока выносил мебель, то затем обнаружил, что от указанного дома угнали его мотоцикл.
Вместе с братом стал искать мотоцикл по горячим
следам. Вечером обнаружили мотоцикл в с.
Огульчаны в районе гаражей. За рулем мотоцикла сидел ОСОБА_1
- свидетели: ОСОБА_4 суду пояснил, что подсудимого знал как гражданина
населенного пункта. 14.01.2007г.,
примерно в 17 часов, находился дома. Позже к нему приехали братья ОСОБА_2 и сообщили, что у ОСОБА_2 угнали мотоцикл. Вместе с братьями
он стал искать мотоцикл. Мотоцикл обнаружили в с. Огульчаны на
ул.Почтовая. За рулем мотоцикла сидел
ОСОБА_1, он был в состоянии алкогольного
опьянения, толком ничего объяснить не
мог. Сказал только, что ему нужно было
доехать до п.Новосветловка.
ОСОБА_5суду пояснил, что подсудимого ранее не знал.
Подтвердил, что видел 14.01.2007г., примерно в 11ч.30мин.,
на ул.Садовая от дома ОСОБА_3 незнакомый мужчина уехал на мотоцикле ИЖ.
Поскольку, что мужчина сел и уехал
быстро и свободно на мотоцикле, он
посчитал, что это хозяин мотоцикла.
Позже ОСОБА_5стало известно от работников милиции, что хозяин мотоцикла ОСОБА_2, а
угнал этот мотоцикл ОСОБА_1 Вина
подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: - показаниями
свидетелей- ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые подтвердили факт угона ОСОБА_1
мотоцикла у потерпевшего ОСОБА_2(л.д.36,
37, 38-39); протоколом осмотра
места происшествия , в ходе которого был изъят похищенный
мотоцикл (л.д.10);заключением специалиста автотовароведческой экспертизы
№09579 от 30.09.2006года. Согласно заключения стоимость мотоцикла ИЖ-10
6114-01 г.н.НОМЕР_1 на
момент незаконного завладения составляет 1262 грн. 50 коп.
(л.д.45). Приведенные
доказательства относимы, допустимы, они согласуются между собой, поэтому они убедительны. Суд находит
возможным положить их в основу приговора. Проанализировав
все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в
незаконном завладении транспортным средством,
с какой-либо целью, совершенными
повторно, правильно квалифирована по ч.2
ст. 289 УК Украины. При
назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, в содеянном
чистосердечно расскаялся, имеет на
иждевении мать-инвалида, стойко не
желает становиться на путь исправления,
по месту жительства характеризуется отрицательное отягчаающим вину
обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
вышеизложенного, суд пришел к
выводу, что ОСОБА_1 является социально
опасным, его исправление возможно только
в условиях изоляции от общества, поэтому
следует назначить наказание, связанное с
лишением свободы. Гражданский
Вещественное доказательство-мотоцикл ИЖ - 10
6114-01 г.н.НОМЕР_1, которое находится у потерпевшего ОСОБА_2
- оставить потерпевшему.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст289 УК Украины и
назначить наказание 5(пять) лет лишения свободы, без конфискации всего принадлежащего ему имущества.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
присоединить частично в виде 1 года
свободы , наказание назначенное ему по
приговору Краснодонского горсуда от 02.11.2005 года,
окончательно определив наказание 6 года 6 месяца
лишения свободы без конфискации всего личного принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю- содержание под
стражей, меру наказания исчислять с
Вещественное доказательство-мотоцикл
ИЖ, которое находится у
потерпевшего ОСОБА_2 - оставить
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашен. Председательствующий: