Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року
Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого
судді: Бандури
І.С.

при секретарі: ЗавальнюкО.І.

з участю
прокурора: Устименко
О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя м. АДРЕСА_2, українця, гр.
України, освіта середня, не судимого, працюючого автоелектирком СТО, ст. 185
ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 6 квітня
2007 року приблизно в 22 год.
знаходячись в приміщенні кафе, розташованому по вул. Горбачева в м. Києві,
розпивав спиртні напої.

Після
розлиття спиртного, ОСОБА_1. приблизно о 1 год. 7 квітня 2007 року, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке
належить його знайомій гр. ОСОБА_2., проживаючій в кімнаті АДРЕСА_1.

З метою
виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1.
приблизно о 1 год. 20 хв.,
7 квітня 2007 року, прибув до вказаного гуртожитку № АДРЕСА_1і піднявшись на 4
поверх, підійшов до вхідних дверей кімнати № 68. Відкривши замок вхідних дверей
ключем який був при ньому, ОСОБА_1.
проник в приміщення кімнати і, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_2. спала, з
метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже
майно, яке належить останній, а саме: - гроші в сумі 300 грн., мобільний
телефон «МОТОРОЛЛА V3» іноземного
виробництва, ціною 700 грн., зі стартовим пакетом « Київ -Стар » ціною 50 грн.,
на рахунку якого знаходились гроші в сумі 20 грн., а всього на загальну суму
1070 грн., завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

2

З
викраденим чужим майном ОСОБА_1.
з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним в подальшому на свій
розсуд.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
повністю визнав свою вину, що він 7 квітня 2007 року вчинив крадіжку
мобільного телефону " Моторолла"
проникнувши в кімнату гуртожитку № АДРЕСА_1та не заперечив фактичних
обставин справи.

У вчиненому
розкаюється.

Показання
підсудного ОСОБА_1.
відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, а тому суд
обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При
таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України, повністю доведена, а тому злочинні дії підсудного ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ст. 185 ч. З КК України за ознакою "таємне викрадення
чужого майна, вчинений з проникненням у житло".

Призначаючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, позитивно
характеризується, обставини, які пом'якшують покарання, що ОСОБА_1. вперше
притягуюється до кримінальної відповідальності, повністю визнав себе винним та
щиро розкаявся у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння, а тому суд вважає, що покарання
підсудному ОСОБА_1. слід призначити у виді позбавлення волі, з випробовуванням,
встановивши йому іспитовий строк, оскільки його виправлення і перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства.

Речові
докази вирішити у відповідності до вимог ст.81, 330 КПК України.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому
покарання за цією статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два)
роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України на ОСОБА_1
покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої

3

системи,
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - копію закупівельного акту від 7 квітня 2007 року на покупку
мобільного телефону «МОТОРОЛЛА
V3», які
знаходяться при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах даної
кримінальної справи.

Апеляція
на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м.
Києва.