12.07.2014 Справа № 1-кс/489/625/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 підозрюється в тому, що за попередньою змовою з ОСОБА_8 в невстановленому в ході слідства місці та час, у невстановленої особи, незаконно придбали з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій загальною вагою не менше 2,135 ( у сухому стані становить 0,153 г.), точна кількість слідством не встановлена. Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 незаконно зберігали за місцем їх проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.
18.06.2014, приблизно о 17:10 год., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збули ОСОБА_9 раніше придбаний ними особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 2,135 г ( у сухому стані становить 0,153 г), за який ОСОБА_8 отримав грошову винагороду у сумі 250 грн.
В цей же день, 18.06.2014 року в період часу з 18:35 год. по 19:30 год. за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 8 медичних шприців та металеву посудину з голкою та ватним тампоном, на яких містяться нашарування, які у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
27.06.2014 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
11.07.2014р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчої СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідча мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, на проживання заробляє тимчасовими заробітками, зловживає наркотичними засобами, за місцем проживання характеризується посередньо.
Вищезазначені обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні та не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_7 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
як було встановлено в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 має постійне місце проживання, в ході досудового слідства вчасно з`являвся на всі слідчі дії. Крім цього, органом досудового слідства суду не були надані дані, які б вказували на те, що ОСОБА_7 може ухилятися від слідства та суду, а також скоювати інші кримінальні правопорушення, будучи не ізольованим від суспільства.
Тому вважаю, що в клопотанні слідчої Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 наведені нею ризики, передбачені ст. 177 ч.1 КПК України, не підтверджуються дійсними обставинами, встановленими в ході судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при існуючих обставинах підозрюваному ОСОБА_7 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 176 ч.1 п.4, ст.177 ч.1, ст. 178 ч.1, ст. 181, ст.194 ч.5, ст.196 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчої СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та встановити наступні зобов`язання:
- заборонити ОСОБА_7 залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 год. до 06:00 год. наступного дня;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту встановлюється на строк 2 місяці, до 9 вересня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1