Справа 1-13/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Сєніній І.М.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню
:

ОСОБА_1
, 25.04.1975

року народження, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітнього сина -
ОСОБА_4
,13.01.2006 року, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого по вул.
АДРЕСА_1
, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч.1, 296 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2
,
22.12.1963

року народження, уродженця м. Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітнього сина –
ОСОБА_2
, 09.06.2005 року народження, не працюючого, раніше судимого 15.11.1994 р. Уманським міським судом Черкаської області за ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.1 КК України на 9 років позбавлення волі, звільнений 08.10.2001 року з Старобабанівської ВК-92 Черкаської області по відбуттю покарання, проживаючого по вул.
АДРЕСА_2
, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч.1, 296 ч. 2 КК України

ОСОБА_3
,
24.01.1976 року народження, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня загальноосвітня, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше засудженого 22.08.2001 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст. 81 ч.3, 43 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 19.07.2004 року з Дар»ївської ВК № 10 Херсонської області по відбуванню строку покарання; 02.02.2005 р. Великолепетиським районним судом за ст. 355 ч. 3 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, проживаючого по вул.
АДРЕСА_3
, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, в скоєнні злочину, передбаченому ст. 162 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

10.10.2007 року, близько 02.00 годин, протиправно, умисно, без дозволу власника, усвідомлюючи що порушують недоторканність житла і бажаючи вчинити такі дії, самовільно, скористувавшись вільним доступом до будинку,
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, проникли спочатку до веранди, а потім, незважаючи на заперечення щодо їх перебування у будинку з боку мешканців зазначеного житла
ОСОБА_5
та
ОСОБА_6
., проникли до вітальної кімнати (зали) вказаного житлового будинку, що знаходиться на території домоволодіння за адресою – Херсонська область Великолепетиський район смт. Велика Лепетиха вулиця
АДРЕСА_4
, та який належить на правах приватної власності громадянці
ОСОБА_7
, чим порушили її особисті права, як господарки зазначеного житлового приміщення, які передбачені статтею 30 Конституції України, а саме право на недоторканність житла.

Крім того, 10.10.2007 року в період часу близько з 02.00 год. до 06.00 год.
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в будинку
АДРЕСА_4
, що розташований по вулиці
АДРЕСА_4
в смт. Велика Лепетиха, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушили громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, поводили себе нахабно та зухвало, виражаючись при цьому нецензурною лайкою в адресу осіб, які знаходилися в будинку, а саме в адресу
ОСОБА_5
,
ОСОБА_8
,
ОСОБА_6
та неповнолітнього
ОСОБА_9
. На неодноразові прохання
ОСОБА_5
та
ОСОБА_6
. піти з будинку, оскільки
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_1
. тривалий час незаконно знаходилися у будинку, останні не реагували, при цьому зневажливо ставлячись до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, порушували нормальні умови життя, правила поведінки у побуті та особистий спокій мешканців будинку
ОСОБА_5
.,
ОСОБА_8
.,
ОСОБА_6
. та неповнолітнього
ОСОБА_9
., оскільки не давали їм відпочивати, так як голосно розмовляли та виражалися нецензурними словами в їх адресу, незважаючи на нічний час. Більш того,
ОСОБА_1
. погрожував мешканцям будинку фізичною розправою в разі виклику останніми працівників міліції, а
ОСОБА_2
. в грубій формі та нецензурно виражаючись, пропонував
ОСОБА_8
., в присутності інших мешканців будинку, вступити з ним в статеві відносини.

Підсудний
ОСОБА_1
. винним у скоєні злочинів визнав себе повністю і пояснив суду, що 09.10.2007 року ввечері близько о 21.00 годин він прийшов додому до
ОСОБА_2
, з собою приніс пляшку самогону. Вони сіли у нього у літній кухні і розпочали пити самогон та спілкуватися. За північ, 10.10.2007 року близько о 01.00 чи 02.00 годині, він та
ОСОБА_2
. вийшли з домоволодіння останнього і пішли до
ОСОБА_3
, який проживає на вулиці
АДРЕСА_4
. Прийшовши на вулицю
АДРЕСА_4
, він зайшов до
ОСОБА_3
. і вони втрьох пішли далі, з метою знайти та придбати десь спиртних напоїв. Він запропонував
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
. піти до будинку
АДРЕСА_4
по вулиці
АДРЕСА_4
, щоб випити там самогону. Крім того, він сказав, що там проживають його знайомі, хто саме не сказав. Про те, що його запросили до вказаного будинку господарі, він
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
. не говорив, оскільки його до вказаного будинку ніхто й ніколи не запрошував, він взагалі ніколи не був у вказаному будинку і з господарями вказаного будинку ніяких відносин не підтримував.
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
. погодилися на його пропозицію. Ідучи по вулиці
АДРЕСА_4
, він дав
ОСОБА_3
10 гривень і той пішов до якогось двору, щоб купити самогон, сказавши, що сам прийде до будинку
АДРЕСА_4
. Він та
ОСОБА_2
. пішли до будинку
АДРЕСА_4
по вулиці
АДРЕСА_4
, сказавши про це
ОСОБА_3
Прийшовши до будинку
АДРЕСА_4
по вулиці
АДРЕСА_4
, він та
ОСОБА_2
. зайшли у двір домоволодіння. Зайшовши до двору домоволодіння, він та
ОСОБА_2
., не стукаючи у вхідні двері будинку, він відкрив їх, розуміючи що без дозволу заходить до чужого житла та маючи умисел на незаконне проникнення до чужого житла, після чого він та
ОСОБА_2
. зайшли до будинку. Зразу ж у веранді будинку він побачив двох незнайомих йому молодих хлопців. Між ним та вказаними хлопцями виникла сварка, оскільки вказані хлопці виразили своє незадоволення, що він та
ОСОБА_2
. без дозволу зайшли до будинку. В ході сварки він відірвав капюшон з куртки одного з хлопців, після чого вони злякавшись утекли з будинку. Під час вказаного був присутній
ОСОБА_2
., який також знаходився у веранді будинку. Під час того, як вище зазначені двоє незнайомих йому хлопців ще знаходилися у веранді будинку, до веранди вийшла
ОСОБА_6
Коли вийшла
ОСОБА_6
до веранди, то розпочала йому та
ОСОБА_2
. говорити, щоб вони вийшли з будинку, оскільки вони зайшли до нього без дозволу і їх до будинку ніхто не запрошував. Він їй сказав, що вони трішки посидять у них і вип”ють самогону, на що
ОСОБА_6
сказала, що вона у домі не господарка і пішла до однієї з кімнат. З вказаної кімнати
ОСОБА_6
вийшла з
ОСОБА_5
, яка розпочала йому та
ОСОБА_2
. говорити, щоб вони пішли з їх дому, розпочала кричати, говорячи при цьому, що вони зайшли до будинку без дозволу і їх до будинку ніхто не запрошував, після чого рознервувавшись втратила свідомість. Можливо він та
ОСОБА_2
. й виражалися нецензурною лайкою під час вказаного, але він вказане категорично стверджувати не може, оскільки був п’яний. В цей час до веранди будинку зайшов
ОСОБА_3
, який тримав у ріці пляшку самогону.
ОСОБА_6
почала допомагала
ОСОБА_5
., а саме бризкала їй в обличчя водою, а потім, після того як
ОСОБА_5
. прийшла до тями,
ОСОБА_6
допомогла їй пройти до зали будинку. Він,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
. пішли також до зали. У залі знаходилася ще одна дівчина на ім"я Надя та хлопчик на ім»я
ОСОБА_9
. У залі він,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
. сіли за стіл і попрохали дівчат дати їм щось закусити. Одна з дівчат принесла їм склянки та воду. І вони почали розпивати самогон. Дівчата самогон з ними не пили, а сиділи на дивані. Під час вказаного
ОСОБА_5
. та
ОСОБА_6
знову розпочали прохати їх, щоб вони вийшли з будинку, оскільки їх до будинку ніхто не запрошував і вони знаходяться у ньому без дозволу, але вони на їхні зауваження ніяк не реагували і продовжували пити самогон. Він виражався нецензурною лайкою в їх адресу, оскільки був п’яний. Близько о 04.00 годині у них закінчилися цигарки, він та
ОСОБА_3
пішли за цигарками до
ОСОБА_10
, яка проживає по вулиці Лазо в п’ятиповерховому будинку. Вони були відсутні близько 20 хвилин. Коли повернулися він та
ОСОБА_3
, вони ще трохи випили і він та
ОСОБА_3
вийшли з будинку на вулицю, де покуривши він сказав, що йде додому. Після вказаного він пішов додому. Хоче доповнити, що під час їхнього перебування у вищевказаному будинку, дівчата
ОСОБА_5
. та
ОСОБА_6
виганяли їх і робили зауваження лише коли вони тільки зайшли до веранди будинку, коли вони вже знаходилися у залі і пили самогон, дівчата їм вже нічого не казали. Мешканці будинку
АДРЕСА_4
по вулиці
АДРЕСА_4

ОСОБА_5
.,
ОСОБА_6
. та
ОСОБА_8
. дозвіл увійти до будинку та знаходитися у ньому їм не надавали, а навпаки
ОСОБА_5
. та
ОСОБА_6
. виганяли їх з будинку, говорячи що вони перебувають у ньому без дозволу і ніхто їх до будинку не запрошував. Він вів себе нахабно по відношенні до тих людей, які знаходилися в будинку, виражався нецензурно, але між собою, тобто
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
У вчинених злочинах щиро кається.

Підсудний
ОСОБА_2
. винним у скоєні злочинів визнав себе повністю і пояснив суду, що 09.10.2007 року ввечері близько о 21.00 годин до нього додому прийшов його товариш
ОСОБА_1
., з собою у нього була пляшка горілки. Вони сіли у нього у літній кухні і розпочали пити горілку та спілкуватися. За північ, 10.10.2007 року близько о 01.00 чи 02.00 годині він та
ОСОБА_1
. вийшли з його домоволодіння і пішли до товариша
ОСОБА_1
. –
ОСОБА_3
., який проживає на “забалці”, де точно він пояснити не може, оскільки у нього раніше ніколи не бував.
ОСОБА_1
. зайшов до
ОСОБА_3
. і вони втрьох пішли далі, щоб знайти та придбати десь спиртних напоїв. Ідучи по якісь вулиці
ОСОБА_3
пішов до якогось двору, щоб купити самогон, а він з
ОСОБА_1
. пішли шукати будинок, якихось дівчат з якими, як він зрозумів,
ОСОБА_1
. був знайомий.
ОСОБА_1
. сказав, що там можна буде сісти і випити самогон. Про вказаний будинок
ОСОБА_1
. сказав
ОСОБА_3
, щоб той прийшов до будинку з самогоном, на що
ОСОБА_3
погодився. Коли вони проходили по вулиці
АДРЕСА_4
, то
ОСОБА_1
., сказав зайти до одного з будинків, що це був за будинок та хто у ньому проживав, він на той час не знав, але зрозумів що це будинок саме тих дівчат про який йшлася розмова. Після вказаного
ОСОБА_1
. та він зайшли у двір домоволодіння.
ОСОБА_1
. зайшов до двору домоволодіння і не стукаючи у вхідні двері будинку відкрив їх та зайшов до будинку. Він зайшов за
ОСОБА_1
. і вони обоє опинилися у веранді будинку. У веранді будинку знаходилися двоє незнайомих молодих хлопців. Між ними (
ОСОБА_2
.О. та
ОСОБА_1
.) та вказаними хлопцями виникла суперечка, в ході якої
ОСОБА_1
. відірвав капюшон з куртки одного з хлопців, в цей час до веранди вийшла
ОСОБА_6
., яка розпочала кричати на нього та
ОСОБА_1
., щоб вони вийшли з будинку, оскільки їх до будинку ніхто не запрошував і вони зайшли до будинку без дозволу. У цей час вищевказані хлопці злякавшись їх втекли з будинку.
ОСОБА_1
. розпочав говорити
ОСОБА_6
, що вони нікуди не підуть і будуть у них пити самогон. Після вказаних слів
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_6
пішла до однієї з кімнат будинку і звідти вийшла з
ОСОБА_5
., яка також розпочала на них кричати, при цьому говорила, що вони зайшли без дозволу до її будинку і щоб вони негайно вийшли з нього. На вказані слова
ОСОБА_1
. лише сміявся і сказав, що вони нікуди не підуть. Після вказаного
ОСОБА_5
втратила свідомість. В цей час до веранди будинку зайшов
ОСОБА_3
, який тримав у ріці пляшку самогону. Він в свою чергу розпочав допомагати
ОСОБА_5
яка втратила свідомість, а саме побризкав їй в обличчя водою. Коли
ОСОБА_5
прийшла до тями вони втрьох зайшли до зали будинку. Він розумів, що зайшов до будинку без дозволу попри заборону дівчат. У залі знаходилася також хлопчик на ім»я
ОСОБА_9
та дівчина на ім”я Надія. У залі він,
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_3
сіли за стіл і попрохали дівчат дати їм щось закусити. При цьому вони на них кричали.
ОСОБА_6
та
ОСОБА_5
, ще декілька разів попрохали їх піти з будинку, говорячи їм, що вони знаходяться у будинку без їх дозволу і що їх до будинку ніхто не запрошував. Але вони на їхні слова ніяк не реагували і розпочали розпивати самогон. Дівчата самогон з ними не пили. Близько о 04.00 годині у них закінчилися цигарки,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_1
. пішли за цигарками до сестри
ОСОБА_1
., яка як він зрозумів недалеко проживає, оскільки
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_3
були відсутні близько 20 хвилин. Зоставшись з дівчатами він ні до кого з дівчат з пропозиціями сексуального не приставав. Коли повернулися
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_3
, вони ще трохи випили і
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_3
вийшли з будинку на вулицю. До будинку повернувся лише
ОСОБА_3
, який сказав що
ОСОБА_1
. пішов кудись спати. Після вказаного він та
ОСОБА_3
продовжили пити самогон. Закінчили вони пити самогон близько о 7.00 годині, після чого пішли з вищевказаного будинку. Коли вони вийшли на вулицю
АДРЕСА_4
то у нього виник конфлікт з якоюсь жінкою, з яких причин він вже не пам’ятає. Після вказаного він пішов додому.
ОСОБА_3
також пішов додому. Під час його перебування у вищевказаному будинку він був сильно п’яний, оскільки до 10.10.2007 року майже півтора роки зовсім не вживав алкогольних напоїв, навіть пива. Він виражався нецензурними словами під час перебування у будинку
АДРЕСА_4
по вулиці
АДРЕСА_4
, у присутності його мешканців
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
. та
ОСОБА_8
., а також неповнолітнього
ОСОБА_9
У вчиненому він щиро кається.

Підсудний
ОСОБА_3
винним у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що за північ, 10.10.2007 року близько 01.00 години до нього в гості зайшли його знайомі
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_1
., які були в нетверезому стані. Вони дали йому 10 гривень і сказали купити самогону і прийти до будинку
ОСОБА_5

ОСОБА_5
та її подруг. Зазначених дівчат він знає, оскільки проживає неподалік від них, але ні в яких стосунках з ними не перебував. У них у будинку він раніше ніколи не був. Крім того,
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
. пояснили йому що поки він сходить за самогоном, вони домовляться з вищевказаними дівчатами, щоб посидіти у їх будинку і розпити самогон. Він пішов і купив пляшку самогону, після чого пішов до будинку
ОСОБА_5
Прийшовши до будинку, він зайшов до веранди, при цьому вхідні двері будинку були не замкнені. У веранді будинку він побачив двох дівчат -
ОСОБА_5
. та
ОСОБА_6
.
ОСОБА_5
. лежала на підлозі, їй було погано. Потім
ОСОБА_6
. допомогла
ОСОБА_5
.І. підвестися з підлоги і вони удвох почали говорити йому,
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
., що вони знаходяться у будинку без дозволу, до будинку їх ніхто не запрошував. Він сказав
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
., що може краще їм піти звідси, оскільки можуть бути неприємності, але
ОСОБА_1
. сказав йому, що вони будуть пити саме у вказаному будинку. Після вказаного,
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
. пішли до зали вказаного будинку. І він також, незважаючи що дозволу пройти до будинку не отримував, а навпаки йому,
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_5
.І. та
ОСОБА_6
. заборонили ввійти в будинок. У дівчат вони попрохали закусити та стакани, але
ОСОБА_6
. сказала, що їсти у них нічого немає, після чого дала їм стакани та воду щоб запивати самогон. Ніяких погроз від нього в бік дівчат не було, вірніше від нього не було, а від хлопців він не пам’ятає. Вони розпочали розпивати самогон. Дівчата самогон з ними не пили, а сиділи на дивані. Близько о 04.00 годині у них закінчилися цигарки, він та
ОСОБА_1
. пішли за цигарками до сестри
ОСОБА_1
., яка проживає по вулиці Лазо в п’ятиповерховому будинку. Вони були відсутні близько 20 хвилин. Коли повернулися він та
ОСОБА_1
., вони ще трохи випили і він та
ОСОБА_1
. вийшли з будинку на вулицю, де покуривши
ОСОБА_1
. сказав що йде додому та пішов. Він повернувшись в будинок, продовжив пити самогон разом з
ОСОБА_2
.О. Закінчили пити самогон близько 7.00 години, після чого пішли з вищевказаного будинку. Коли вони вийшли на вулицю
АДРЕСА_4
, то у
ОСОБА_2
виник конфлікт з
ОСОБА_11
, яка у той час знаходилася на вулиці, з яких причин він вже не пам’ятає. Після вказаного він пішов додому.
ОСОБА_2
., як він зрозумів, також пішов додому. Під час його перебування у вищевказаному будинку він випив близько 150 грамів самогону. Він не виражався нецензурними словами під час перебування у будинку
АДРЕСА_4
по вулиці
АДРЕСА_4
, у адресу його мешканців
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
. та
ОСОБА_8
., а також неповнолітнього
ОСОБА_9
В скоєному злочині щиро кається.

Вина підсудних
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
. у вчинених злочинах підтверджується:

Показами потерпілої
ОСОБА_7
., яка суду пояснила, що вона має у власності житловий будинок
АДРЕСА_4
по вулиці
АДРЕСА_4
в смт. Велика Лепетиха. У вказаному будинку вона на даний час не проживає, оскільки влаштувалася на роботу в м. Херсон. У вказаному будинку проживає її дочка
ОСОБА_5
.І. Крім неї, в тому будинку квартирується, з її дозволу
ОСОБА_6

ОСОБА_6

ОСОБА_6
разом зі своїм неповнолітнім сином
ОСОБА_9
. 10.10.2007 року вранці їй на мобільний телефон зателефонувала громадянка
ОСОБА_11
, яка повідомила, що до її будинку незаконно проникли громадяни
ОСОБА_3
і
ОСОБА_1
а також ще один невідомий хлопець, які цілу ніч перебували у її будинку і не випускали та ображали її доньку
ОСОБА_5
. та її подругу
ОСОБА_6
, а також мешканку міста Херсон -
ОСОБА_8
, яка приїхала в гості до її доньки. Вона відразу ж відпрохалася з роботи та поїхала до смт. Велика Лепетиха. Приїхавши додому вона розпочала розпитувати доньку
ОСОБА_5
., про обставини перебування у її будинку
ОСОБА_3
.,
ОСОБА_1
. та невідомого хлопця в ніч 10.10.2007 року. Її дочка
ОСОБА_5
. розповіла, що вночі 10.10.2007 року вона спала і її розбудила
ОСОБА_6

ОСОБА_6
, яка повідомила, що до будинку зайшли якісь невідомі чоловіки. Коли донька вийшла зі спальної кімнати до веранди, то побачила
ОСОБА_3
. та
ОСОБА_1
., а також ще одного невідомого чоловіка, як пізніше з”ясувалося це був
ОСОБА_2
. З пояснень доньки вона зрозуміла, що вищевказані особи зайшли до будинку без будь-якого дозволу і в подальшому погрозами змусили її доньку та її подруг пустити їх в будинок і дати їм стакани та закуску, щоб розпивати самогон. Злякавшись чоловіків донька втратила свідомість. В подальшому
ОСОБА_3
,
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
. розпивали самогон у вітальній кімнаті її будинку. Вважає, що
ОСОБА_3
,
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
. порушили її конституційні права на недоторканість житла, оскільки 10.10.2007 року без дозволу, з погрозами, незаконно увійшли до житлового будинку, який належить їй на правах приватної власності.

Показами потерпілої
ОСОБА_5
, яка суду пояснила, що 09.10.2007 року ввечері вона знаходилася у будинку за адресою – смт. Велика Лепетиха вул.
АДРЕСА_4
, який належить її матері
ОСОБА_7
В зазначеному будинку вона проживає
з
ОСОБА_6
. та її сином
ОСОБА_9
. Крім того, того вечора у будинку у неї у гостях знаходилася її подруга
ОСОБА_8
, яка приїхала з міста Херсон, а також двоє її друзів
ОСОБА_12
, який являється рідним братом
ОСОБА_6
., та
ОСОБА_13
які навчаються у Великолепетиському ПТУ № 22. Того вечора вона лягла спати близько о 22.00 годині.
ОСОБА_6
. зі своїм неповнолітнім сином
ОСОБА_9
також лягли спати. Її гості
ОСОБА_8
.,
ОСОБА_12
. та
ОСОБА_13
., дивилися відеофільми. Близько о 02.00 годині 10.10.2007 року її розбудила
ОСОБА_6
., яка повідомила, що якісь хлопці зайшли без дозволу до будинку. Коли вона з
ОСОБА_6
. вийшла зі спальної кімнати, то побачила
ОСОБА_1
. та ще одного незнайомого їй хлопця, як пізніше їй стало відомо, це був
ОСОБА_2
. Зазначених хлопців вона побачила у веранді.

Обоє вони були в стані алкогольного сп»яніння, вона це зрозуміла оскільки відчула від них запах спиртного, вони гучно розмовляли та виражалися нецензурною лайкою. Коли вона побачила
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
вона почала кричати, щоб вони вийшли з будинку, оскільки їх ніхто не запрошував і дозволу не надавала, але вони лише сміялися з неї і говорили, що їм немає де випити і вони будуть розпивати спиртне у будинку. При цьому вони вели себе нахабно та зухвало, нецензурно виражалися в її адресу та адресу
ОСОБА_6
. Вона, злякавшись вказаних хлопців, дуже рознервувалася і втратила свідомість. Прийшла до свідомості, оскільки їй на обличчя хтось поливав воду, як вона згодом зрозуміла це була
ОСОБА_6
С.О. Крім того, з нею розпочав розмовляти
ОСОБА_2
., який намагався заспокоїти її, але їй від цього краще не ставало, вона не могла підвестися з підлоги, оскільки була налякана та їй було погано і
ОСОБА_6
С.О. сказала
ОСОБА_2
., щоб він її не чіпав. В цей час до веранди будинку зайшов її сусід
ОСОБА_3
, який тримав у руках пластикову пляшку, як вона зрозуміла то був самогоном. Згодом вона зрозуміла, що
ОСОБА_3
був товаришем
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
. і прийшов до неї додому, оскільки йому про це сказав
ОСОБА_2
. Після того як вона прийшла до свідомості у неї дуже розболілася голова, тошніло і ноги та руки замліли.
ОСОБА_6
., в свою чергу говорила
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
, щоб вони припинили хуліганські дії та йшли з будинку, що їх ніхто не запрошував і що від їхньої присутності вона стала себе дуже погано почувати, але вони тільки сміялися, а
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
. виражалися нецензурною лайкою відносно неї та
ОСОБА_6
.
ОСОБА_3
вів себе спокійно і нецензурною лайкою їх не ображав, хоча також на наші прохання вийти з будинку ніяк не реагував.
ОСОБА_8
. у веранді вона не бачила. Після вказаного, при допомозі
ОСОБА_6
., яка допомогла їй підвестися на ноги, вона разом з
ОСОБА_6
пішли до зали будинку. Громадяни
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
. також пішли за ними до зали.
ОСОБА_1
. сказав, що вони будуть пити у залі, на що
ОСОБА_3
розпочав говорити, що краще випити у веранді, але
ОСОБА_1
. сказав, що раз він вирішив, що вони будуть пити у залі, значить так і буде, на що
ОСОБА_3
погодився. Вона та
ОСОБА_6
. знову розпочала їм говорити щоб вони припинили хуліганські дії та вийшли з будинку, оскільки їх до будинку ніхто не запрошував і дозволу зайти до будинку їм ніхто давав, але
ОСОБА_1
. сказав, що вони нікуди не підуть, а зостануться у будинку і будуть пити самогон. Крім того,
ОСОБА_1
. сказав, щоб вони дали їм якусь закуску, воду та стакани і якщо вона цього не зробить і буде продовжувати виганяти їх з будинку, або зателефонує до міліції, то він буде “бомбити” їх будинок, при цьому він нецензурно лаявся. Що саме мав на увазі
ОСОБА_1
. коли говорив “бомбити”, вона не знає, але зрозуміла це як те, що він погрожує фізичною розправою. Після вказаного,
ОСОБА_6
С.О. чи
ОСОБА_8
., яка знаходилася у залі будинку, пішла до кухні і принесла
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
. стакани та звичайну воду з під крану.
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
. в цей час сіли за стіл у залі і поставили на стіл пляшку самогону, який приніс
ОСОБА_3
Вони розпочали пити самогон та спілкуватися, при цьому
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
. вели себе зухвало та нахабно, дуже голосно розмовляли та нецензурно виражалися в її адресу та адресу
ОСОБА_8
.,
ОСОБА_6
., а також її неповнолітнього сина
ОСОБА_9
, чим порушували спокій, вони не могли лягти спати, незважаючи на нічний час.
ОСОБА_6
С.О. навіть не могла покласти свого неповнолітнього сина
ОСОБА_9
спати, оскільки він був дуже наляканий і не міг заснути, оскільки непрохані гості голосно розмовляли та кричали, а
ОСОБА_9
дуже нервувався від їх присутності. Крім того,
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
. пропонували і їм випити, але вони відмовилися. Потім, близько о 04.00 годині у них закінчилися цигарки і
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_3
пішли по цигарки. Зостався лише
ОСОБА_2
., який розпочав в грубій формі та нецензурно виражаючись чіплятися з пропозиціями сексуального характеру до
ОСОБА_8
., а саме пропонував їй вступити з ним в статеві відносини, але
ОСОБА_8
. відмовила
ОСОБА_2
., на що
ОСОБА_2
. розпочав виражатися нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_8
. На їхні зауваження припинити хуліганські дії,
ОСОБА_2
. не реагував. Повернувшись з цигарками
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
. продовжили вживати самогон та спілкувалися між собою. Згодом,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_1
. кудись вийшли. Повернувся один лише
ОСОБА_3
, який сказав, що
ОСОБА_1
. пішов додому. Допивши самогон,
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
пішли з її будинку, це було вже вранці, близько о 06.00 годин. З самого початку як
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
. зайшли до будинку і до самого ранку, у вітальній кімнаті були присутні
ОСОБА_6
., її неповнолітній син
ОСОБА_9
. та
ОСОБА_8
. Вони всі злякані сиділи на дивані і ждали коли непрохані гості доп’ють свій самогон та підуть з будинку.

Показами потерпілої
ОСОБА_6
., яка суду пояснила, що 09.10.2007 року ввечері вона знаходилася у будинку, який належить громадянці
ОСОБА_7
., у якої вона проживає на квартирі разом зі своїм неповнолітнім сином -
ОСОБА_9

ОСОБА_9
. В зазначеному будинку також проживає донька господарки будинку
ОСОБА_5
.І. Крім того, того вечора у будинку
ОСОБА_7
. у гостях знаходилися подруга
ОСОБА_5
-
ОСОБА_8
., яка приїхала з міста Херсон, а також двоє їхніх друзів
ОСОБА_12
. та
ОСОБА_13
., які навчаються у Великолепетиському ПТУ № 22. Того вечора
ОСОБА_5
.І. лягла спати близько о 22.00 годині. Вона також разом зі своїм неповнолітнім сином
ОСОБА_9
. лягли спати. А
ОСОБА_8
. та
ОСОБА_12
. з
ОСОБА_13
. дивилися телевізор. Близько о 02.00 годині 10.10.2007 року вона прокинулася від якогось незрозумілого шуму та голосів. Вона вийшла до веранди будинку і побачила там
ОСОБА_1
. та ще одного незнайомого хлопця, згодом вона дізналась, що то був
ОСОБА_2
.
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
. знаходилися в стані алкогольного сп’яніння, оскільки вона відчула від них запах спиртного у веранді. Крім тогою, у веранді знаходилися
ОСОБА_12
. та
ОСОБА_13
., якого
ОСОБА_1
. тримав за капюшон куртки.
ОСОБА_1
. погрожував
ОСОБА_12
. та
ОСОБА_13
фізичною розправою. Вона розпочала кричати на
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
, кричала їм щоб вони вийшли з будинку оскільки їх до будинку ніхто не запрошував і вони зайшли до будинку без дозволу. Але
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
. на її зауваження та прохання вийти з будинку розпочали виражатися в її адресу нецензурною лайкою, при цьому вели себе зухвало та нахабно відносно неї. На її зауваження припинити хуліганські дії вони ніяк не реагували. В цей час
ОСОБА_13
. вирвався від
ОСОБА_1
., від чого відірвався його капюшон, і вони (
ОСОБА_13
. та
ОСОБА_12
.) вибігли з будинку, більше тієї ночі
ОСОБА_12
. та
ОСОБА_13
. до будинку не поверталися.
ОСОБА_8
. в цей час у веранді будинку не було, вона знаходилася у вітальній кімнаті (залі) будинку. Після вказаного, вона побігла будити
ОСОБА_5
., розбудивши її вони удвох вийшли до веранди будинку і
ОСОБА_5
.І. розпочала кричати на хлопців та виганяти їх з будинку, говорячи що їх ніхто до будинку не запрошував і вони зайшли до будинку без дозволу, але
ОСОБА_1
. сказав що з будинку вони нікуди не підуть і будуть пити самогон у них у будинку, при цьому виражався у їхню адресу нецензурною лайкою та сказав що буде “бомбити” їх і будинок. Рознервувавшись
ОСОБА_5
.І. втратила свідомість і впала на підлогу веранди будинку. У цей час до веранди будинку зайшов
ОСОБА_3
, який тримав у руці пластикову пляшку самогону. Вона розпочала знову кричати на них, щоб вони припинили хуліганські дії та розпочала виганяти з будинку
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_3
.С., та
ОСОБА_2
, говорячи, що вони зайшли до будинку без дозволу і їх ніхто не запрошував, але вони знов ніяк не реагували. Вона розпочала приводити до тями
ОСОБА_5
., лила їй на обличчя воду.
ОСОБА_5
.І. прийшла до свідомості і вона повела її до вітальної кімнати (зали) будинку. В цей час прокинувся її неповнолітній син
ОСОБА_9
., який зайшов до вітальної кімнати і знаходився у ній разом з нею до самого ранку і бачив усе що відбувалося.
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
пішли за ними до вітальної кімнати, вона та
ОСОБА_5
.І. знову розпочали робити їм зауваження щоб вони вийшли з будинку, оскільки їх до будинку ніхто не запрошував і вони ввійшли до будинку без дозволу, але вони на їхні прохання та вимоги ніяк не реагували і зайшовши до вітальної кімнати сіли за стіл.
ОСОБА_1
. розпочав вимагати закуску, стакани та воду, при цьому вів себе зухвало та нахабно, а також виражався в її адресу та адресу інших мешканців будинку нецензурною лайкою. Після вказаного,
ОСОБА_8
., яка знаходилася у вітальній кімнаті будинку, пішла до кухні і принесла
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
. стакани та звичайну воду з під крану.
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
. в цей час сіли за стіл у залі і поставили на стіл пляшку самогону, який приніс
ОСОБА_3
Вони розпочали пити самогон та спілкуватися, при цьому
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
., вели себе зухвало та нахабно, на їхні зауваження не говорити голосно та не лаятися ніяк не реагували та виражалися нецензурною лайкою в її адресу та в адресу
ОСОБА_8
.,
ОСОБА_5
, а також її неповнолітнього сина
ОСОБА_9
, чим порушували їх спокій. Вона не могла навіть покласти спати сина, оскільки він був дуже знервований і боявся непроханих гостей. Крім того,
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
. пропонували їм випити з ними самогону, але вони відмовилися.
ОСОБА_3
, на відміну від інших, вів себе спокійно і нецензурно на неї та інших мешканців будинку не виражався. Близько 04.00 години у них закінчилися цигарки і
ОСОБА_1
. зі
ОСОБА_3
пішли по цигарки, як вона зрозуміла до сестри
ОСОБА_1
. Зостався лише
ОСОБА_2
., який розпочав у грубій формі та нецензурно виражаючись чіплятися з пропозиціями сексуального характеру до
ОСОБА_8
., а саме пропонував
ОСОБА_8
. вступити з ним в статеві відносини, але
ОСОБА_8
. йому відмовила. Після чого
ОСОБА_2
. розпочав виражатися відносно
ОСОБА_8
. нецензурною лайкою. Повернувшись з цигарками
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
. продовжили вживати самогон та спілкувалися між собою. Вона та
ОСОБА_5
.І. знову намагалися умовити хлопців піти з їхнього будинку, оскільки вони знаходилися у ньому без дозволу, але вони ніяк не хотіли реагувати на їхні слова. Згодом
ОСОБА_3
та
ОСОБА_1
. кудись вийшли. Повернувся один лише
ОСОБА_3
, який сказав що
ОСОБА_1
. пішов додому. Допивши самогон,
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
пішли з будинку, це було вже вранці, близько о 06.00 годин. Весь час перебування
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_3
. та
ОСОБА_2
у вітальній кімнаті (залі) будинку, у зазначеній кімнаті були присутні
ОСОБА_5
.І., її неповнолітній син
ОСОБА_9
. та
ОСОБА_8
. Вони всі злякані сиділи на дивані і чекали коли непрохані гості доп’ють свій самогон та підуть з будинку.

Показами потерпілого
ОСОБА_9
., який суду пояснив, що він проживає разом зі своєю матір»ю у будинку
АДРЕСА_4
по вулиці
АДРЕСА_4
в смт. Велика Лепетиха, у
ОСОБА_5
Крім того, ввечері 09.10.2007 року у них знаходилася ще тітка Надя, його дядько
ОСОБА_12
і його товариш. Він ліг спати близько о 10.00 годині вечора. 10.10.2007 року вночі він прокинувся від шуму. Коли вийшов до однієї з кімнат будинку, то побачив, що у вказаній кімнаті за столом сидять троє чоловіків, які пили самогон і закусювали його сіллю та водою. Його мати, а також тітка Надя та тітка
ОСОБА_5
сиділи на дивані. Його мати та тітка
ОСОБА_5
казали дядькам, щоб вони пішли з дому, а тітка
ОСОБА_5
ще й плакала при цьому. Але дядьки тільки сміялися з них. Крім того, дядько, якого називали “Лазарь” розпочав матюкатися на нього, коли він зайшов. Потім у чоловіків закінчилися цигарки і двоє з них пішли по цигарки. Зостався лише “Лазарь”, який розпочав приставати до тітки Наді, але вона вирвалася від нього. Всі вони, і він в тому числі, його мати та тітка Надя та
ОСОБА_5
розпочали кричати на “Лазаря” і виганяти його з будинку, але він їх не слухався, лише сміявся і матюкався на них. Потім повернулися двоє інших дядьків і продовжили пити самогон. Його мати, тітка Надя та
ОСОБА_5
самогон з дядьками не пили. Потім двоє дядьків кудись пішли з будинку, зостався лише “Лазарь”. Через деякий час повернувся один дядько з яким “Лазарь” продовжував пити самогонку, куди дівся інший дядько він не знає. Допивши самогон “Лазарь” і інший дядько пішли з будинку, це вже було вранці. Раніше вказані дядьки у їхньому домі ніколи не бували, один з них проживає по вулиці
АДРЕСА_4
, він його декілька разів бачив.

Показами потерпілої
ОСОБА_8
., яка суду пояснила, що 09.10.2007 року ввечері вона знаходилась у будинку
ОСОБА_5
до якої приїхала у гості. Крім того, того вечора у будинку
ОСОБА_7
. знаходилася
ОСОБА_6

ОСОБА_6
, яка проживає там на квартирі зі своїм неповнолітнім сином
ОСОБА_9
, а також двоє їхніх друзів
ОСОБА_12
та
ОСОБА_13

ОСОБА_9
.
ОСОБА_5
.,
ОСОБА_6
та її неповнолітній син
ОСОБА_9
лягли спати близько о 22.00 годині. А вона,
ОСОБА_12
. та
ОСОБА_13
. дивилися телевізор. Близько 02.00 години 10.10.2007 року
ОСОБА_12
. та
ОСОБА_13
. зібралися йти спати до
ОСОБА_13
. і пішли до веранди будинку. Вона почула з веранди шум та якісь незнайомі чоловічі голоси. Вона виглянула до веранди будинку і побачила там двох незнайомих чоловіків. Згодом їй стало відомо, що це були
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
. Крім того, у веранді знаходилися
ОСОБА_12
. та
ОСОБА_13
., якого
ОСОБА_1
. тримав за капюшон куртки. Вона злякавшись забігла до вітальної кімнати (зали). З веранди почула жіночій голос, здається це був голос
ОСОБА_6
., яка кричала щоб незнайомі чоловіки вийшли з будинку, оскільки їх до будинку ніхто не запрошував і вони зайшли до будинку без дозволу. Незабаром почула з веранди голос
ОСОБА_5
, яка кричала на незнайомих чоловіків, говорячи що їх ніхто до будинку не запрошував і вони зайшли до будинку без дозволу. Що говорили невідомі чоловіки, вона не зрозуміла, але точно чула що вони нецензурно виражалися. В цей час прокинувся неповнолітній син
ОСОБА_6
. -
ОСОБА_9
, який зайшов до вітальної кімнати і знаходився у ній до самого ранку і все бачив і чув. До вітальної кімнати зайшли
ОСОБА_6
., яка вела
ОСОБА_5
. під руку, оскільки та себе погано почувала. За ними слідом до кімнати зайшли
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
, який тримав у руці пластикову пляшку з самогоном.
ОСОБА_6
. та
ОСОБА_5
. знову розпочали робити їм зауваження та кричати на них, щоб вони вийшли з будинку, оскільки їх до будинку ніхто не запрошував і вони ввійшли до будинку без дозволу, але вони на їхні прохання та вимоги ніяк не реагували і зайшовши до вітальної кімнати сіли за стіл і один з чоловіків розпочав вимагати закуску, стакани та воду. При цьому
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
.С. виражалися нецензурною лайкою, вели себе нахабно та зухвало.
ОСОБА_3
вів себе спокійно і нецензурно у її адресу та адресу інших мешканців будинку не виражався. Після вказаного, вона злякавшись пішла до кухні і принесла їм звичайну воду з під крану, а
ОСОБА_6
. дала їм стакани.
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
розпочали пити самогон та спілкуватися, при цьому
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
. вели себе цинічно та нахабно, лаялися нецензурними словами.
ОСОБА_6
. не могла навіть покласти спати
ОСОБА_9
, оскільки він був дуже знервований і боявся непроханих гостей. Чоловіки пропонували їм випити самогону, але вони відмовилися. Близько 04.00 години у чоловіків закінчилися цигарки і
ОСОБА_1
. зі
ОСОБА_3
пішли по цигарки. Зостався лише
ОСОБА_2
., який розпочав чіплятися до неї, трогав її руками, що він говорив вона вже не пам»ятає, погрожував їй. Повернувшись з цигарками
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_3
, а також
ОСОБА_2
. продовжили вживати самогон та спілкувалися між собою. Згодом
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_3
кудись вийшли з будинку, зостався лише
ОСОБА_2
. Повернувся лише
ОСОБА_3
, сказавши, що
ОСОБА_1
. пішов додому. Допивши самогон
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
пішли з будинку близько о 06.00 годин. Весь час перебування
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
у вітальній кімнаті будинку були присутні вона,
ОСОБА_6
.,
ОСОБА_5
. та неповнолітній син
ОСОБА_6
. –
ОСОБА_9
, всі були злякані і чекали коли непрохані гості доп’ють свій самогон та підуть з будинку.

Показами свідка
ОСОБА_13
.В., який суду пояснив, що 09.10.2007 року ввечері він знаходився у будинку за адресою – смт. Велика Лепетиха вулиця
АДРЕСА_4
, який належить громадянці
ОСОБА_7
У вказаному будинку проживає його товариш
ОСОБА_12
, його сестра
ОСОБА_6
. та її неповнолітній син
ОСОБА_9
. В зазначеному будинку також проживає донька господарки будинку
ОСОБА_5

ОСОБА_5
. Крім того, того вечора у будинку
ОСОБА_7
. у гостях знаходилися подруга
ОСОБА_5
-
ОСОБА_8
, яка приїхала з міста Херсон. Того вечора
ОСОБА_5
.,
ОСОБА_6
. та її син
ОСОБА_9
лягли спати близько о 22.00 годині. А він,
ОСОБА_8
. та
ОСОБА_12
. дивилися відеофільми. Близько о 02.00 годині 10.10.2007 року він та
ОСОБА_12
. вирішили йти до нього додому. Вони удвох вийшли у веранду будинку і відкрили замок вхідних дверей та розпочали вбуватися. В цей час вхідні двері будинку відкрилися і до веранди будинку зайшли двоє невідомих йому хлопців, які були п’яні, він відчував від них запах спиртного і вони нецензурно виражалися. Один з них розпочав говорити, що він працівник міліції і запитав, що вони роблять в домі та запитувати у нього хто він такий та яке прізвище, при цьому вказаний невідомий хлопець схватив його за капюшон куртки і розпочав смикати. В цей час до веранди вийшла
ОСОБА_6
. і розпочала кричати на хлопців, щоб вони вийшли з будинку, що до будинку їх ніхто не запрошував і в будинок вони зайшли без дозволу. В цей час хлопець, який його тримав дуже смикнув за капюшон і він відірвався від куртки і вони з
ОСОБА_12
. зразу ж, злякавшись, вибігли з веранди і поїхали на моторолері до нього додому. Більше того дня вони до вказаного будинку не поверталися.

Показами свідка
ОСОБА_12
.В., який суду пояснив, що 09.10.2007 року ввечері він знаходився у будинку за адресою – смт. Велика Лепетиха вулиця
АДРЕСА_4
, який належить громадянці
ОСОБА_7
, у якої він періодично проживає на квартирі разом зі своєю сестрою
ОСОБА_6
. та її неповнолітньою сином
ОСОБА_9

ОСОБА_9
. В зазначеному будинку також проживає донька господарки будинку
ОСОБА_5

ОСОБА_5
. Крім того, того вечора у будинку
ОСОБА_7
. у гостях знаходилися подруга
ОСОБА_5
-
ОСОБА_8
, яка приїхала з міста Херсон, а також його товариш
ОСОБА_13
. Того вечора
ОСОБА_5
., моя сестра -
ОСОБА_6
. та її син
ОСОБА_9
лягла спати близько о 22.00 годині. А він,
ОСОБА_8
. та
ОСОБА_13
. дивилися відеофільми. Близько 02.00 години 10.10.2007 року він та
ОСОБА_13
. вирішили йти до нього додому. Вони удвох вийшли у веранду будинку і відкрили замок вхідних дверей та розпочали вбуватися. В цей час вхідні двері будинку відкрилися і до веранди будинку зайшли
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
., які були п’яними і нецензурно виражалися.
ОСОБА_1
. розпочав говорити, що він працівник міліції і запитав, що вони роблять у будинку та запитувати у
ОСОБА_13
. хто він такий. При цьому
ОСОБА_1
. схватив
ОСОБА_13
. за капюшон куртки і розпочав смикати. В цей час до веранди вийшла
ОСОБА_6
. і розпочала кричати на
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
., щоб вони вийшли з будинку, що до будинку їх ніхто не запрошував і в будинок вони зайшли без дозволу. В цей час
ОСОБА_1
. дуже смикнув
ОСОБА_13
. за капюшон і капюшон відірвався від куртки і вони з
ОСОБА_13
., злякавшись чоловіків, вибігли з веранди і поїхали на моторолері
ОСОБА_13
. до нього додому.

Показами свідка
ОСОБА_14
., яка суду пояснила, що 10.10.2007 року близько о 07.00 годині вона разом зі своєю мамою
ОСОБА_11
. біля домоволодіння
ОСОБА_7
, чекали автобус і бачила як із двору
ОСОБА_7
. вийшли
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
., які були в нетверезому стані. Один з них, хто саме вона не пам’ятає, тримав у руках пластикову півтори літрову пляшку. Її мама зробила їм зауваження, щодо їхнього перебування у вищевказаному будинку, в наслідок чого між мамою та
ОСОБА_2
. виникла сварка.
ОСОБА_3
заспокоїв
ОСОБА_2
. і вони пішли далі. Після вказаного з вищевказаного будинку вийшла
ОСОБА_5

ОСОБА_5
, яка плакала і була дуже знервована.
ОСОБА_5
. розповіла їй, що вищевказані чоловіки без її дозволу та запрошення увійшли вночі до її будинку і перебували у будинку до ранку, при цьому вживали спиртні напої та нецензурно виражалися в її адресу та адресу інших мешканців будинку.

Вина підсудних
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
. у вчинених злочинах також підтверджується: заявою
ОСОБА_7
від 10.10.2007 року(а.с. 5); довідкою БТІ, згідно якої будинок
АДРЕСА_4
по вулиці
АДРЕСА_4
в смт. Велика Лепетиха, належить громадянці
ОСОБА_7
(а.с. 6); протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим
ОСОБА_1
. від 06.11.2007 року(а.с. 145-146); протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим
ОСОБА_2
.О. від 06.11.2007 року(а.с. 171-172); протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим
ОСОБА_3
. від 06.11.2007 року(а.с. 196-197); протоколом очної ставки між
ОСОБА_5
.І. та
ОСОБА_2
.О. від 05.11.2007 року (а.с. 106-108); протоколом очної ставки між
ОСОБА_6
. та
ОСОБА_2
.О. від 05.11.2007 року (а.с. 109-111); протоколом очної ставки між
ОСОБА_5
.І. та
ОСОБА_1
. від 05.11.2007 року (а.с. 112-113); протоколом очної ставки між
ОСОБА_6
. та
ОСОБА_1
. від 05.11.2007 року (а.с. 114-115); протоколом очної ставки між
ОСОБА_5
.І. та
ОСОБА_3
. від 05.11.2007 року (а.с. 116-117); протоколом очної ставки між
ОСОБА_6
. та
ОСОБА_3
. від 05.11.2007 року (а.с. 118-119); протоколом очної ставки між
ОСОБА_8
. та
ОСОБА_3
. від 05.11.2007 року (а.с. 128-129); протоколом очної ставки між
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
.О. від 06.11.2007 року (а.с. 120-121); протоколом очної ставки між
ОСОБА_2
.О. та
ОСОБА_3
. від 06.11.2007 року (а.с. 122-123); протоколом очної ставки між
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_3
. від 06.11.2007 року (а.с. 124-125).

Дії підсудного
ОСОБА_1
. необхідно кваліфікувати за ст. 162 ч.1 КК України, тобто порушення недоторканності житла - незаконне проникнення до житла, оскільки 10.10.2007 року
ОСОБА_1
. протиправно, умисно, без дозволу власника, усвідомлюючи що порушує недоторканність житла і бажаючи вчинити такі дії, самовільно, скористувавшись вільним доступом до будинку, разом з
ОСОБА_2
.О. та
ОСОБА_3
., знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, проник до житлового будинку
ОСОБА_7
., чим порушили її особисті права, які передбачені статтею 30 Конституції України, а саме право на недоторканність житла. Також дії
ОСОБА_1
. необхідно кваліфікувати за ст. 296 ч. 2 КК України тобто хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, оскільки 10.10.2007 року в період часу близько з 02.00 год. до 04.00 год.
ОСОБА_1
. разом з
ОСОБА_2
.О., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в будинку
АДРЕСА_4
, що розташований по вулиці
АДРЕСА_4
в смт. Велика Лепетиха, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушував громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме вів себе нахабно та зухвало, виражаючись при цьому нецензурною лайкою в адресу осіб, які знаходилися в будинку, а саме в адресу
ОСОБА_5
,
ОСОБА_8
.,
ОСОБА_6
. та неповнолітнього
ОСОБА_9
.

Дії підсудного
ОСОБА_2
необхідно кваліфікувати за ст. 162 ч.1 КК України, тобто порушення недоторканності житла - незаконне проникнення до житла, оскільки 10.10.2007 року
ОСОБА_2
. протиправно, умисно, без дозволу власника, усвідомлюючи що порушує недоторканність житла і бажаючи вчинити такі дії, самовільно, скористувавшись вільним доступом до будинку, разом з
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_3
., знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, проник до житлового будинку
ОСОБА_7
., чим порушили її особисті права, які передбачені статтею 30 Конституції України, а саме право на недоторканність житла. Також дії
ОСОБА_2
необхідно кваліфікувати за ст. 296 ч. 2 КК України тобто хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, оскільки 10.10.2007 року в період часу близько з 02.00 год. до 06.00 год.,
ОСОБА_2
. разом з
ОСОБА_1
., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в будинку
АДРЕСА_4
, що розташований по вулиці
АДРЕСА_4
в смт. Велика Лепетиха, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушував громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме вів себе нахабно та зухвало, виражаючись при цьому нецензурною лайкою в адресу осіб, які знаходилися в будинку, а саме в адресу
ОСОБА_5
,
ОСОБА_8
.,
ОСОБА_6
. та неповнолітнього
ОСОБА_9
.

Дії підсудного
ОСОБА_3
необхідно кваліфікувати за ст. 162 ч.1 КК України, тобто порушення недоторканності житла - незаконне проникнення до житла, оскільки 10.10.2007 року
ОСОБА_3
протиправно, умисно, без дозволу власника, усвідомлюючи що порушує недоторканність житла і бажаючи вчинити такі дії, самовільно, скористувавшись вільним доступом до будинку, разом з
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
., знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, проник до житлового будинку
ОСОБА_7
., чим порушили її особисті права, які передбачені статтею 30 Конституції України, а саме право на недоторканність житла.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1
. суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом’якшує покарання
ОСОБА_1
., вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння, суд відносить до обставини, що обтяжує покарання
ОСОБА_1
., суд не враховує рецидив злочину, як обставину, що обтяжує покарання, оскільки судимість за вироком військового суду Запорізького гарнізону від 06.09.1995 року погашена відповідно до ст. 89 та п.11 Розділу ІІ Прикінцевих положень КК України; особу підсудного
ОСОБА_1
., з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, його щире каяття, негативне ставлення до скоєного і послідуючу позитивну поведінку після скоєних злочинів, суд приходить до висновку про можливість виправлення
ОСОБА_1
. без відбування покарання та вважає, що
ОСОБА_1
. повинен нести покарання в межах санкції ст. 162 ч. 1, ст. 296 ч. 2 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_2
. суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом’якшує покарання
ОСОБА_2
, вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння, рецидив злочинів, суд відносить до обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_2
, особу підсудного
ОСОБА_2
, з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітнього сина, його щире каяття, негативне ставлення до скоєного і послідуючу позитивну поведінку після скоєних злочинів, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення
ОСОБА_2
без відбування покарання та вважає, що
ОСОБА_2
. повинен нести покарання в межах санкції ст. 162 ч. 1, ст. 296 ч. 2 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_3
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом’якшує покарання
ОСОБА_3
, рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння, суд відносить до обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_3
, з даних про особу підсудного
ОСОБА_3
видно, що він за місцем проживання характеризується негативно, хворіє на туберкульоз, вчинив новий злочин у період іспитового строку, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_3
можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і він повинен нести покарання в межах санкції ст. 162 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1

за ст.162 ч.1 КК України на один рік обмеження волі, за ст. 296 ч. 2 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити
ОСОБА_1
остаточне покарання за сукупністю злочинів два роки шість місяців позбавлення волі. Застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України зобов’язати
ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні
ОСОБА_1
– підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2

за ст.162 ч.1 КК України на один рік обмеження волі, за ст. 296 ч. 2 КК України на два роки вісім місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити
ОСОБА_2
остаточне покарання за сукупністю злочинів два роки вісім місяців позбавлення волі. Застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України зобов’язати
ОСОБА_2
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні
ОСОБА_2
– підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком законної сили

ОСОБА_3

за ст.162 ч.1 КК України на один рік обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.02.2005 року – три роки вісім місяців позбавлення волі, перевівши за правилами ст. 72 КК України при складанні покарань один рік обмеження волі у шість місяців позбавлення волі, і остаточно призначити
ОСОБА_3
покарання за сукупністю вироків чотири роки два місяці позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально – виконавчий установі.

Запобіжний захід у відношенні

ОСОБА_3

– підписку про невиїзд змінити на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду.

Строк покарання
ОСОБА_3
обчислювати з 26 червня 2008 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий

підпис

КОПІЯ ВІРНА:

В.о. голови суду

В.В.Соловйов