Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1387/13-к
Номер провадження 1-кп/540/100/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участі: секретаря Ткач Н.М.,

прокурора Ряднини В.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000368 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтава, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, не депутата, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

21.07.2013 року близько 03.00 год. ОСОБА_2, на вулиці Карла Маркса в с.Красногірка Машівського району Полтавської області, керуючи мопедом «Хонда Діо» без права керування транспортними засобами, проїжджаючи «Т» - подібне перехрестя вказаної вулиці, не обрала безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням виїхала на узбіччя, де допустила наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП пасажир мопеду ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

За висновком автотехнічної експертизи №194 від 24.10.2013 року, в даній дорожній обстановці в діях водія мопеда «Хонда Діо» ОСОБА_2 убачаються невідповідності вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної події. Водій ОСОБА_2 шляхом виконання вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, мала технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди, для чого у неї не було будь-яких перешкод технічного характеру.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 просили суд закрити дане кримінальне провадження в зв'язку з тим, що вони помирилися.

Потерпіла пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, примирилася з нею. Обвинувачена надала квитанцію про сплату коштів в сумі 157,52 грн., затрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої.

Прокурор просила звільнити обвинувачену від відповідальністю за примиренням з потерпілою та кримінальне провадження закрити, позов прокурора про стягнення коштів, затрачених на лікування потерпілої залишити без розгляду в зв'язку з добровільною сплатою суми позову.

Статтею 284 ч. 2 п. 1 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані неї збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, оскільки обвинуваченою вчинено необережний злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину вона щиро розкаялася, примирилася з потерпілою, відшкодувала витрати на лікування потерпілої, потерпіла жодних претензій до обвинуваченої не має, цивільний позов не заявила, суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_2 у зв'язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Позов старшого прокурора прокуратури Машівського району в інтересах держави в особі Машівського районного фінансового управління на суму 157,52 грн. слід залишити без розгляду в зв'язку з добровільною сплатою обвинуваченою суми позову.

Речовий доказ по справі - мопед «Хонда Діо», який перебуває на зберіганні у власника ОСОБА_3 слід повернути останньому.

З ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути витрати на проведення автотехнічної експертизи в сумі 489,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з її примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України у зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Позов старшого прокурора прокуратури Машівського району в інтересах держави в особі Машівського районного фінансового управління на суму 157,52 грн. - залишити без розгляду.

Речовий доказ по справі - мопед «Хонда Діо», який перебуває на зберіганні у власника ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення автотехнічної експертизи в сумі 489,00 грн.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Суддя: