Дело № 1-230-2008г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Жовтневый районный суд г. Кривого
председательствующего - судьи
при секретаре - Ткачук Н.И.
с участием прокурора - Кожемяко Г.В.
гражданского защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Кривого Рога, украинца,
гражданина Украины,
со средне-специальным образованием, холостого,
не имеющего детей,
работающего СПД «Скильсара»
экспедитором, в установленном законом порядке считается не
судимым, проживавшего по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрированного
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2
подсудимый ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_3 со своими знакомыми
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 распивал спиртные напитки. В
процессе распития спиртных напитков у ОСОБА_2, находящегося в
состоянии алкогольного опьянения возникла ссора со знакомыми ОСОБА_3
и ОСОБА_4, после того, как находящийся в квартире в состоянии алкогольного
опьянения ОСОБА_4 стал приставать, и обнимать сожительницу ОСОБА_2 - ОСОБА_5
и в ходе возникшей ссоры ОСОБА_4 толкнул рукой в область плеча ОСОБА_2
возникших неприязненных отношений с ОСОБА_4, не имея умысла на убийство,
умышленно дважды нанес кулаками удары ОСОБА_4 в область лица, а когда последний
упал, то ОСОБА_2 осознавая, что его действия опасны для здоровья и жизни
потерпевшего, предвидя причинение своими действиями последнему тяжких телесных
повреждений и желая наступления таких последствий, не обутыми ногами нанес
лежащему ОСОБА_4 не менее трех ударов в область грудной клетки и не менее шести
ударов в область лица.
ОСОБА_4 ударов, ОСОБА_2 с сожительницей ушли из квартиры, обещая на утро
принести ОСОБА_4 самогон. 10.10.2007 г. примерно в 09 часов,
ОСОБА_2 принес в квартиру АДРЕСА_3 самогон и
обнаружил, что ОСОБА_4 умер.
судебно-медицинской экспертизы трупа №-2449 от 07.11.2007 г.,
у гр. ОСОБА_4 были обнаружены телесные повреждения в виде: переломов 5-Ю ребер
справа по ключичной линии с разрывом околостенковой плевры, прямых переломов 6-Ю ребер
по околохребтовой линии справа, прямых переломов 6-10 ребер
по ключичной линии слева, кровоизлияния в мягкие ткани передней боковой
поверхности грудной клетки справа, внутреннего авелярного кровоизлияния в
легкие, гемоторакса справа, закрытой внутренней черепной травмы кровоизлияния в
паренхимы головного мозга, ссадин и гематом лица, кровоизлияния в мягкие
наружные ткани затылочной области головы, кровоизлияния в слизистую оболочку
губ с надрывами губ, субэндокардинального кровоизлияния на поверхностях
вышеуказанной судебно-медицинской экспертизы, смерть ОСОБА_4 наступила от
закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, разрывом
плевры, ушибом легких, которая осложнилась травматическим шоком. Телесные
повреждения грудной клетки имеют признаки тяжких телесных повреждений, по
признаку опасности для жизни в момент причинения, а в данном случае причинившее
смерть потерпевшему. Телесные повреждения в области головы относятся к легким
телесным повреждениям.
телесные повреждения ОСОБА_4 состоят в прямой причинной связи с наступлением
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст. 121 ч.2 УК Украины
признал полностью, пересказав суду формулировку обвинения, изложенную выше в
настоящем приговоре, пояснив, что он находился в гражданском браке с ОСОБА_5,
которая была беременна и проживали совместно в квартире по адресу: АДРЕСА_1. 09.10.2007г.
он с ОСОБА_5 решили пойти в гости к его знакомому ОСОБА_3, проживающему по
адресу: АДРЕСА_3, который
являлся инвалидом и проживал один, самостоятельно передвигаться мог с трудом,
чтобы покормить его, взяв при этом чекушку самогона и закуску. Придя к ОСОБА_3,
они увидели, что у того находился, как позже выяснилось тесть ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
оба были в состоянии алкогольного опьянения. Когда они стали употреблять
самогон, ОСОБА_4 стал приставать к его сожительнице, пытался ее обнять. Он
потребовал от ОСОБА_4 не приставать к его сожительнице, на что тот
агрессивно стал оскорблять его
нецензурной бранью и, встав из-за стола, ударил его рукой в левое плечо. В
ответ на это он нанес ОСОБА_4 два удара кулаком в лицо. После того как ОСОБА_4
упал, он стал наносить тому многочисленные удары необутыми ногами по различным
частям тела, повредив себе некоторые пальцы ног. Когда он увидел, что у ОСОБА_4
из носа пошла кровь, он перестал наносить тому удары. Через некоторое время
ОСОБА_4 поднялся, он помог ему пройти в ванную комнату умыться. После этого они
в зале, за столом выпили еще по 50 гр. самогона.
ОСОБА_4 сильно опьянев, продолжал его оскорблять нецензурными словами. В ответ
на это он снова ударил ОСОБА_4 примерно 3 раза в лицо. ОСОБА_4
присел на корточки возле шкафа, после чего лег и захрапел. Он понял, что
ОСОБА_4 уснул. После чего, он с ОСОБА_5 ушли домой. На следующий день, утром,
он с ОСОБА_5 пришли к ОСОБА_3 с целью похмелиться. Войдя в квартиру, увидели в
зале лежащего на полу ОСОБА_4, который был мертв. Затем приехали работники
скорой помощи и сотрудники милиции, которых вызвала соседка по лестничной
площадке. Он рассказал все сотрудникам милиции. Умысла на лишение жизни ОСОБА_4
у него не было. В содеянном раскаивается.
суду пояснил, что он является инвалидом, проживает в квартире один, практически
самостоятельно передвигаться не может. 09.10.2007г. к нему в квартиру пришел
его тесть ОСОБА_4, принес 1 л. самогона, который
они распили вдвоем. Затем он уснул. Когда проснулся, то увидел подсудимого ОСОБА_2 с
беременной женщиной. Он видел, как ОСОБА_4 приставал к женщине, после того как
подсудимый пытался его словесно успокоить, ОСОБА_4 стал в адрес подсудимого
выражаться нецензурной бранью и первым ударил подсудимого в плечо. Затем между
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возникла обоюдная драка. Когда ОСОБА_4 упал, то подсудимый
стал наносить тому множественные удары босыми ногами по различным частям тела.
На следующий день, утром он позвал соседку, так как увидел, что ОСОБА_4 был
мертв. Затем пришли ОСОБА_2 и та женщина, с которой тот был днем раньше. Позже
приехала скорая помощь и сотрудники милиции. ОСОБА_4 не имел постоянного места жительства,
злоупотреблял спиртными напитками, когда находился в состоянии алкогольного
опьянения, вел себя агрессивно.
суду пояснила, что она проживает на одной лестничной площадке четвертого этажа
дома АДРЕСА_4, а напротив ее в квартире АДРЕСА_3, проживает
одинокий инвалид ОСОБА_3, которого она изредка проведывала и подкармливала. К
ОСОБА_3 иногда приходил его тесть ОСОБА_4, который не имел постоянного места
жительства, злоупотреблял спиртными напитками, вел себя агрессивно.
10.10.2007г. примерно в 09 часов, она шла с
рынка, и уже находясь на площадке, услышала, как ее позвал со своей квартиры ОСОБА_3. Когда
она вошла через незапертую дверь в квартиру к ОСОБА_3 то увидела, что ОСОБА_3 сидел
в зале на диване. Возле входа в зал лежал лицом вниз в луже крови, одетый в
брюки ОСОБА_4 Она сразу же сообщила об этом по телефону в милицию. Когда она
спускалась на второй этаж, то по лестнице вверх поднимался подсудимый с
женщиной, которые сказали ей, что идут в квартиру АДРЕСА_3 к
ОСОБА_3. Она сказала им, что в квартире труп. Когда она обратно поднялась в
квартиру ОСОБА_3, то в квартире находились подсудимый с этой же женщиной.
Подсудимый сказал, что минувшего вечера он приносил ОСОБА_3 продукты. Что
произошло в квартире ОСОБА_3 вечером 09.10.2007г. она не знает, криков она
судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_3 Е.С следует, что ее
отец - ОСОБА_3 является инвалидом, проживает один по адресу: АДРЕСА_3, злоупотребляет
спиртными напитками. Она проживает отдельно со своей бабушкой. Также у нее был
родной дед - ОСОБА_4,
1950 г. рождения, который не имел постоянного места
жительства. Иногда дед ночевал у ее отца. Она видела деда в квартире отца
примерно в середине сентября 2007 г. С ее бабушкой
ОСОБА_4 был в официальном разводе, и та его в квартиру не впускала, так как тот
злоупотреблял спиртными напитками и когда был пьян, то был вспыльчив. Ранее дед
отбывал наказание в России. 10.10.2007г. она узнала, что ее дед умер из-за
того, что был избит в квартире отца незнакомым, как позже выяснилось ОСОБА_2
Похороны деда производились за ее личные средства, квитанции об оплате
ритуальных услуг она не сохраняла. Действиями ОСОБА_2 ей
причинен материальный ущерб в сумме 4 тыс. грн. и
моральный вред, который она заявит отдельно (л.д.54).
судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что 09.10.2007г. во
второй половине дня, она с ОСОБА_2 пришли в квартиру АДРЕСА_3,
к знакомому инвалиду ОСОБА_3 С, который проживал
один. В квартире кроме ОСОБА_3 С. также находился незнакомый им мужчина, как
позже выяснилось ОСОБА_4, которые находились в состоянии алкогольного
опьянения. ОСОБА_4 стал к ней приставать, протягивал руки, обнимать, на ее
замечания не реагировал. ОСОБА_2 также просил ОСОБА_4 отстать от нее, но последний
стал ругаться матом в отношении ОСОБА_2, после чего встал и
ударил ОСОБА_2 кулаком в плечо. В ответ на это ОСОБА_2 ударил ОСОБА_4
кулаком в лицо. Когда последний упал, то ОСОБА_2 нанес ему не обутыми ногами
по различным сторонам туловища. После этого ОСОБА_4 встал, у него с носа текла
кровь, и ОСОБА_2 отвел его в ванную комнату умыться. Пол в зале был испачкан
кровью. После того как ОСОБА_2 помог ОСОБА_4 умыться, последний вновь пришел в
самогона. Затем она с ОСОБА_2 стали уходить домой. ОСОБА_4 встал из-за стола,
пошел к выходу, затем перед выходом из комнаты присел на корточки и сказал: «Ты
мне должен и с тебя завтра водка». После этого ОСОБА_4 лег на живот и захрапел,
а она с ОСОБА_2 ушли из квартиры. На следующий день, она с ОСОБА_2 вновь пошли
к ОСОБА_3, принесли с собой чекушку самогона. В квартире увидели, что ОСОБА_4
лежал на полу мертвым (л.д. 34-35).
Вина подсудимого
также подтверждается: - протоколом осмотра места совершения
преступления - квартиры
по адресу: АДРЕСА_3 и
трупа с фототаблицами, из которого видно, что с места преступления были изъяты
смывы с веществом бурого цвета (л.д. 3-16),
очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_2, из которого видно,
что последний подтвердил показания свидетеля (л.д. 52);
судебно - медицинской
экспертизы трупа №-2449 от 07.11.2007г., согласно которого ОСОБА_4 причинены
тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни в момент
причинения, причинившие смерть потерпевшему (л.д. 61-63);
судебно - иммунологической
экспертизы №-111 от 26.11.2007г., согласно
которого изъятые при проведении осмотра в квартире АДРЕСА_3
смывы: с поверхности дверной коробки ванной комнаты, обоев зала, пола выявлена
кровь, происхождение которой не исключается от ОСОБА_4, что подтверждает
показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что после
нанесения ударов ОСОБА_4, он последнего отводил в ванную комнату вымыться, что
также не противоречит заключению судебно -медицинской
экспертизы трупа, а именно то, что ОСОБА_4, после причинения ему телесных
повреждений, мог некоторое время выполнять активные действия (л.д. 68-71).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_2 в
целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между
собой, а юридическая квалификация его действий определена верно, по ст. 121 ч.2
УК Украины по признакам: умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего
смерть потерпевшего.
Избирая меру наказания подсудимому,
суд учитывает: общественную опасность совершённого преступления, которое
относится к категории тяжких, личность подсудимого, который совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к
обстоятельству, отягчающему его вину ответственность. Подсудимый считается
ранее не судимым, поскольку у него предыдущие судимости погашены, виновным себя
признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту работы
характеризуется положительно, состоит под медицинским осмотром в 9 горбольнице
по поводу вегето-сосудистой дистонии, имеет на иждивении отца инвалида первой
группы по зрению, который нуждается в постороннем уходе, что суд относит к
обстоятельствам, смягчающим его вину ответственность. Подсудимый состоит на
диспансерном учете в КГНД с февраля 2004г. по поводу психического и
поведенческого расстройства в результате употребления алкоголя, синдром
зависимости, в ПНД не состоит.
Учитывая совокупность смягчающих
обстоятельств, а также виктивное поведение самого потерпевшего, который
спровоцировал конфликт и драку с подсудимым, характеризующий материал,
собранный на потерпевшего, из которого видно, что тот ранее судим,
злоупотреблял спиртными напитками, являлся лицом без определенного места
жительства, отличался по своему характеру агрессивным поведением, суд находит целесообразным
применить в отношении подсудимого ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже
низшего предела, установленного санкцией этой статьи, но исключительно в виде
Вещественные доказательства: два
конверта со смывами на марлевых тампонах и два фрагмента обоев со стены,
хранящиеся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины
в Днепропетровской области, подлежат уничтожению.
В связи с повторной неявкой в
судебное заседание потерпевшей, суд оставляет ее гражданский иск, заявленный в ходе
досудебного следствия без рассмотрения, поскольку он никакими доказательствами
не подтвержден. Потерпевшая вправе обратиться в суд с иском в
гражданско-правовом порядке.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным и назначить ему наказание по ст. 121 ч.2
УК Украины, с применением ст.69 УК Украины - 5 (пять)
лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить
прежней - содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ему исчислять
Вещественные доказательства: два
конверта со смывами на марлевых тампонах и два фрагмента обоев со стены,
хранящиеся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины
в Днепропетровской области -уничтожить (л.д. 73-74).
обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный
суд г. Кривого Рога в течение 15 суток всеми
участниками процесса с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с
момента вручения ему копии настоящего приговора.