Справа № 190/701/15-к
Провадження №1-кс/190/57/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про проведення обшуку, -

встановив :

05.05.2015р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 належного ОСОБА_5 та в автомобілі марки «Geely JL7152» н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення знаряддя злочину, а саме молотка.

Згідно клопотання 09.10.2014р., близько 01:30 год. поблизу торгових лотків розташованих понад дорогою сполучення «Київ-Луганськ-Ізварино» в с. Саївка П`ятихатського району Дніпропетровській області ОСОБА_7 , з особливою зухвалістю порушував громадський порядок, поєднаний із завданням побоїв, що спричинило до тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ..

Так 09.10.2014 року близько 01:30 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на автомобілі «Москвич 21412» н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , під керуванням ОСОБА_10 , прибули до торгівельних кіосків, розташованих в с. Саївка П`ятихатського району біля автодороги сполученням «Київ Луганськ Ізварено», зупинившись праворуч від магазину «Продукти» по вул. Леніна 43А в с .Саївка П`ятихатського району. Одночасно за вищевказаним автомобілем ОСОБА_8 зупинився автомобіль марки Geely JL7152» н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_8 вийшов із свого автомобіля і попрямував до магазину «Продукти». В цей же час із автомобіля марки Geely JL7152», який знаходився позаду автомобіля «Москвич», вийшов ОСОБА_7 та відразу направився до ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_7 , діючи з хуліганських спонукань, використовуючи малозначний привід, розпочав сварку з ОСОБА_8 , під час сварки з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 раптово повернувшись до свого автомобіля, відчинивши водійські дверцята дістав звідти молоток, з яким направився в сторону ОСОБА_8 . Маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_7 тримаючи молоток в правій руці почав розмахувати ним зверху вниз намагаючись нанести удар в область голови ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_8 ухиляючись від ударів став відходити назад від нападника, втратив рівновагу від чого дещо нахилився вперед. В цей же час ОСОБА_7 наніс один удар молотком ОСОБА_8 в ліву частину голови, в тім`яну ділянку, чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження. Від отриманого удару ОСОБА_8 втратив свідомість та впав на землю.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_7 направився до задніх дверцят автомобіля марки «Москвич 21412», належного ОСОБА_8 , де в цей час знаходився ОСОБА_10 , та діючи проти волі останнього, з метою спричинення тілесних ушкоджень, відчинив дверцята заднього пасажирського сидіння вказаного автомобіля, після чого наніс один удар молотком ОСОБА_10 в область лівого коліна ноги. Далі, захищаючись, ОСОБА_10 відштовхнув ОСОБА_7 ногою, покинув автомобіль через інші дверцята та став тікати від ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого умислу на вчинення хуліганських дій та завдання при цьому фізичного болю ОСОБА_10 , кинув молоток в напрямку руху останнього, чим наніс ковзаючий удар в область тім`яної ділянки голови, завдавши при цьому фізичного болю потерпілому.

09.10.2014р. слідчим СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0001498 повідомлення про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України а 12.03.2015р. за ч.1 ст.296 КК України, досудове слідство по справі проводиться слідчим СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , процесуальними керівниками по справі є прокурори прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 ..

14.03.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 296 КК України, та допитано в якості підозрюваного.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Тобто підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення, або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої не будь особи.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, встановлено, що фактичною адресою проживання ОСОБА_7 де можливо зберігається знаряддя кримінального правопорушення є домоволодіння АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_5 та автомобіль марки «Geely JL7152» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Згідно копії інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Згідно копії довідки ВДАІ з обслуговування П`ятихатського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, автомобіль марки «Geely JL7152» н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. 234 ч.3 КПК України, законне та є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя , -

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 та в автомобілі марки «Geely JL7152» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення знаряддя злочину молотка.

Ухвала на дозвіл на проведення обшуку виконується в порядку, передбаченому ст.ст. 235, 236 КПК України, строк виконання - не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто з 05.05.2015 року до 04.06.2015 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя