Московський районний суд м.Харкова
Справа № 1-1844/11
ПОСТАНОВА
"25" січня 2012 р. Московский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженеца г.Харькова, гражданина Украины, украинец, образование среднее техническое, разведен, не работающего, раннее судим 30.08.2000 г. Лозовским p/с Харьковской области по ст. 140 ч.З, 194 ч.1, 193 ч.З, 42 УК Украины к 4 г. л/св., наказание отбывал в Диканевской ИК-12, освободился по отбытию срока наказания 22.05.2004 г.; 26.02.2007 г. Коминтерновским p/с г.Харькова по ст. 185 ч.З, 309 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 3 г. л/св., наказание отбывал в ИК-100, освободился 26.10.2009 г. по отбытию срока наказания; 23.03.2011 г. Московским p/с г. Харькова по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 г. 6 мес. л/св., на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2г., проживающий: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, а именно в том, что

21.07.2010 года, примерно в 22 час., ОСОБА_4 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к дому 14 7 по ул.С.Шоссе в г.Харькове, где, зайдя в 4-й подъезд, поднялся на последний этаж дома, а затем, через дверь, ведущую на технический этаж, которая была не заперта, проник в помещение техэтажа, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 250 метров кабеля КВП-ВП (350) 4*2*0,50, кабель UTP, кат 5е, ПВХ, 4 пары, белый коробка (305 м), проходящий между 4 и 5 подъездами дома, принадлежащий ООО Макснет, причинив материальный ущерб на сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 294 от 26.10.2011г., 380,00 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению.
Своими действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.З УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.
Кроме того, 01.11.2010 года, в вечернее время, ОСОБА_4 , находясь возле дома 158 по пр.Тракторостроителей в г.Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, через вентиляционное отверстие, которое было открыто, проник в подвал дома 158 по пр.Тракторостроителей в г.Харькове, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кабель электросвязи марки ТПП 50x2x0,4 в количестве 4 0 метров, проходящий между 3 и 5 подъездами дома, принадлежащий ОАО Укртелеком, причинив материальный ущерб на сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 3544 от 9.12.2010 г., 395,20 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению.
Своими действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.З УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.
Кроме того, 04.01.2011 года, в вечернее время, ОСОБА_4 , находясь возле дома 29-Г по ул.Тимуровцев в г.Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, через вентиляционное отверстие, которое было открыто, проник в подвал дома 29-Г по ул.Тимуровцев в г.Харькове, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телефонный кабель марки ТПП 50x2x0,4 в количестве 70 метров, проходящий по 1 подъезду дома, принадлежащий ОАО Укртелеком, причинив материальный ущерб на сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1146 от 15.03.2011 г., 1563,80 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению.
Подсудимому ОСОБА_4 избрана мера пресечения подписка о невыезде по адресу: АДРЕСА_1 .
Подсудимый ОСОБА_4 был уведомлен о дне и времени слушание дела своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание подсудимый не явился, причины неявки суду не сообщил и не предоставил оправдательных документов, подтверждающие уважительность причины неявки в суд.

Выслушав мнение прокурора, суд считает, что подсудимый не явился в судебное заседание без уважительной причины, а поэтому изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей и объявить его розыск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274,288, 280 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Харькова, гражданина Украины.

На время розыска производство по данному делу приостановить.

При установлении места нахождения ОСОБА_4 изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО№ 27 г. Харькова.

Исполнение постановления поручить Московскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.

Постановление обжалованию не подлежит

ОСОБА_5 ОСОБА_1 .