Дело №1-1009-2007
12 ноября 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
-председательствующего - судьи Хаустовой Т.А.
-при секретаре - Марценковской В.Н.
-с участием прокурора - Швачка К.В.
-с участием адвоката- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Славянска уголовное дело по
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Славянска Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, невоеннообязанного, со средним
образованием, холостого, несовершеннолетних детей не
имеющего, не работающего и не
судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч.1,
263 ч.2 УК Украины,-
28 сентября 2007 года в 18 часов 20 минут ОСОБА_2 по ул. Генерала Батюка
Славянска, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
с целью похищения чужого
имущества, открыто завладел у ОСОБА_3 мобильным
телефоном марки «Моторола С 380»
imei НОМЕР_1 стоимостью 300 грн, в котором находился стартовый
пакет «Лайф»-25 грн,
на счету которого было 10 грн , причинив потерпевшему ОСОБА_3
и с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по
Кроме того, 11 октября 2007 года
ОСОБА_2, проходя через территорию
детского сада «Рушничок», расположенного по ул. Г.Батюка №34 «а» гор. Славянска, на детской
игровой площадке обнаружил на земле самодельный нож,
поднял его и с целью дальнейшего
ношения, положил указанный нож за пояс брюк, спрятав под
свитером, после чего поехал к залу
игровых автоматов «Рулетка», расположенному по адресу-
г. Славянск ул.Юных Коммунаров.
В тот же день, примерно в 11 часов 10 минут возле остановки общественного
«САТУ», расположенной по ул. Юных Коммунаров города
Славянска ОСОБА_2был задержан
работниками милиции и в ходе личного досмотра у него был
обнаружен и изъят вышеуказанный
нож, который изготовлен самодельным способом по типу
ножа охотничьего, является колюще-
режущим холодным оружием, который ОСОБА_2незаконно, в
нарушение Постановления
Верховного Совета Украины « О праве собственности на отдельные
виды имущества» от 17
носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В совершении данных преступлений подсудимый ОСОБА_2изобличается
Подсудимый ОСОБА_2полностью признал себя виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч.1, 263 ч.2 УК Украины и суду пояснил, что действительно 28
около 18 часов 20 минут он находился возле учебного
расположенного по ул. Г.Батюка гор. Славянска. В это
время он остановил неизвестного ему
парня с целью открыто похитить у него мобильный телефон.
Он попросил у незнакомого парня,
чтобы тот дал ему свой мобильный телефон. Получив у
парня с рук мобильный телефон, он
направился в сторону троллейбусной остановки
«Молодежная». На требования парня вернуть
ему мобильный телефон он не реагировал. Похищенный
мобильный телефон он оставил себе для
личного пользования, однако, на следующий день при
распитии спиртных напитков он
обнаружил пропажу вышеуказанного мобильного телефона.
Поскольку находился в состоянии
алкогольного опьянения, то обстоятельства пропажи
мобильного телефона пояснить не может.
2007 года примерно в
через детский садик «Рушничок»,
расположенный на пос. Артема и нашел на игровой площадке
нож. Он поднял его, осмотрел и
положил под свитер, за пояс брюк. После чего поехал на
САТУ в клуб игровых автоматов
«Рулетка», чтобы показать своему знакомому по имени
ОСОБА_4, его данные и местожительства
он не знает. Приехав на САТУ, показал ОСОБА_4 нож, после
чего решил ехать домой. Когда шел
мимо троллейбусной остановки САТУ, его остановили
работники милиции, которые в
присутствии двоих понятых изъяли нож. После этого на
милицейской машине он поехал с
работниками милиции на пос. Артема, где показал место,
на котором нашел нож. Никакого
разрешения, предусмотренного законом, на ношение ножа, у
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2,
его вина в совершении
преступления подтверждается материалами досудебного
Из Справки о стоимости следует, что стоимость мобильного
телефона «Моторола С-380» на
28 сентября 2007 года составляет 180 грн, стоимость стартового пакета
л.д.15), Из Протокола осмотра следует, что 6 октября 2007 года был осмотрен мобильный
телефон «Моторола С-380» imei НОМЕР_1 без «Сим-карты» ( том 1л.д.17); Из Расписки
потерпевшего ОСОБА_3 следует, что работниками милиции 7 октября 2007 года ему
возвращен похищенный у него мобильный телефон «Моторола
С 380» imei НОМЕР_1 без
«Сим-карты» (том 1 л.д.18);
личного досмотра ОСОБА_2 от 11 октября 2007 года
присутствии двух понятых у ОСОБА_2 за свитером с наружи
Из Заключения специалиста №62 от 11 октября 2007 года, Из Заключения судебно-
криминалистической экспертизы № 217 от 22 октября 2007 года следует, что « нож, изъятый 11
октября 2007 года у ОСОБА_2 изготовлен самодельным
способом по типу ножа
охотничьего, является колюще-режущим холодным оружием
Анализируя собранные по делу доказательства, в их
совокупности, суд приходит к
убеждению, что событие преступления имело место, вина
подсудимого полностью доказана, а
содеянное подсудимым ОСОБА_2 правильно квалифицировано
то есть открытое похищение чужого имущества ( грабеж), по ст. 263 ч.2 УК Украины, то есть
ношение холодного оружия без предусмотренного законом
При избрании меры и вида наказания подсудимому суд
принимает во внимание
общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым,
личность подсудимого,
обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие
Суд принимает во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_2ранее
уголовной ответственности, совершил умышленные преступления, которые в
Украины относятся к категории
преступлений средней степени тяжести, вину свою
признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему
материальный ущерб полностью возмещен, поскольку часть
имущества возвращена
потерпевшему, а за часть выплачена денежная компенсация,
общественно-полезным трудом не
удовлетворительно характеризуется по месту проживания и поэтому суд
приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_2 возможно
без отбывания ним наказания, с
Вещественные доказательства по делу - нож, изъятый у ОСОБА_2 11 октября 2007 года,
хранящийся в разрешительной системе Славянского ГО УМВД
Украины в Донецкой области по
постановлению следователя от 23 октября 2007 года, по квитанции серия ДЦК № 052770
вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч.1, 263 ч.2 УК Украины и подвергнуть его
статьям уголовного закона: по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы
; по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
По совокупности совершенных преступлений, в соответствии
окончательное наказание ОСОБА_2 определить путем
сложения назначенных наказаний- лишение свободы на срок
два года и шесть месяцев.
Применить ст.ст. 75,76 УК Украины и в соответствии с этими
статьями уголовного закона
освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного
настоящему приговору, с испытанием на срок два года,
обязав его не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления
законную силу оставить без изменения- «подписку о
невыезде с постоянного места
Вещественные доказательства по делу - нож, изъятый у ОСОБА_2 11 октября 2007 года,
хранящийся в разрешительной системе Славянского ГО УМВД
Украины в Донецкой области по
постановлению следователя от 23.10. 2007 г., по квитанции серия ДЦК №052770 -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через
Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати дней с
дня провозглашения приговора.
Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате