Справа № 359/5092/15-к
Провадження № 1-в/359/235/2015
У Х В А Л А

Іменем України

1 липня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю представника БВК № 119 ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Бориспільської ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (на обмеження волі) відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 03.04.2012 р. вироком Баришівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -

встановив:
Вироком Баришівського районного суду Київської області від 12.06.2012 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

10.06.2015 року адміністрація Бориспільської ВК № 119 і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК України. У поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 на момент направлення подання до суду відбув 1/2 строку покарання. З 14.08.2012 р. відбуває покарання в БВК № 119. За період відбування покарання допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. В подальшому змінив свою поведінку та зарекомендував себе з позитивного боку, розпорядку дня дотримується. Працевлаштований на промисловій зоні установи дільниці деревообробки № 2. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має чотири заохочення, з яких 2 правами начальника установи та 2 правами начальника відділення СПС. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Професія", яка реалізована у повному обсязі. Бере участь у суспільно-корисній праці по благоустрою установи та у громадському житті колективу відділення. Враховуючи все вищезазначене просили суд замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання на більщ м`яке, а саме обмеження волі.

У судовому засіданні представник БВК подання підтримав та просив суд задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити та замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання, обмеження волі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.

Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половину строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, що в даному випадку встановлено судом.

Згідно вироку Баришівського районного суду Київської області від 12.06.2012 року, ОСОБА_4 засуджено до 9 років позбавлення волі. Строк покарання рахується з 30.03.2012 року.

На момент направлення подання до суду ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, оскільки засуджений за тяжкий злочин. Невідбута частина покарання становить 2 роки 2 місяці 29 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р. передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 82 КК України, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений знаходиться у місцях позбавлення волі з 30.03.2012 р. Під час утримання у Чернігівському та Київському слідчих ізоляторах вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 14.08.2012 р. відбуває покарання в БВК № 119. За період відбування покарання допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. В подальшому змінив свою поведінку та зарекомендував себе з позитивного боку, розпорядку дня дотримується. За власною ініціативою з перших днів перебування в колонії виявив бажання працювати. Працевлаштований на промисловій зоні установи дільниці деревообробки № 2. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має чотири заохочення, з яких 2 правами начальника установи (а.с.28, 29) та 2 правами начальника відділення СПС (а.с.26, 27). Виробничі завдання виконує сумлінно, якісно та вчасно. Порушень техніки безпеки не допускає. Приймає участь у громадському житті колективу відділення, а також приймав у програмі диференційованого виховного впливу "Професія", яка реалізована у повному обсязі. Бере участь у суспільно-корисній праці по благоустрою установи. До майна установи відноситься бережно.

У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Входить до засуджених, які мають позитивну спрямованість. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень. Будує позитивні плани на майбутнє. Вину за вироком суду визнав повністю, призначене покарання вважає справедливим, виконавчі листи до установи не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду подання фактично відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді обмеженням волі із врахуванням ст. 61 КК України, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 61, 82 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 12.06.2012 року у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий термін 2 роки 2 місяці 29 днів.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1