Справа № 526/680/15-к
Провадження № 1-кс/526/49/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гадяцького району ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085, зареєстрованому в ЄРДР 13 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України.
У клопотанні зазначено, що 12.02.2015 року поблизу с. Малі Будища Гадяцького району, в лісі, а саме на майстерській дільниці № НОМЕР_1 в кварталі № 34 виділ № 23, майстер лісу Гадяцького агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись матеріально-відповідальною особою, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , організували та здійснили незаконний поруб сироростучого дерева породи «дуб» в кількості 56 штук, чим завдали збитків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на загальну суму 506 085, 5 грн.
У ході досудового розслідування встановлено, що в грудні 2014 року ОСОБА_5 , з метою здійснення незаконної порубки дерева породи «дуб» та в подальшому його продажу, знайшов чоловіка по оголошенню в мережі інтернет, який назвався ОСОБА_8 , та домовився з ним про продаж дерева. У подальшому 11.02.2015 року, невстановлений чоловік на автомобілі марки ДАФ, д.н.з. невідомий, приїхав за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 в ліс, що розташований поблизу с. Малі Будища Гадяцького району, де відбулася погрузка деревини дуба в кількості близько 16 кубів, за що він отримав грошові кошти в сумі 20 000 грн.
На даний час не встановлено особу, автомобіль, на якому вивозилося дерево, та місцезнаходження даного дерева, незаконний поруб якого організував та здійснив ОСОБА_5 . Також останній вказує, що із особою, яка погодилася придбати у нього деревину дуба, він спілкувався по мобільному телефону, але номер телефону в нього не зберігся і він його не запам`ятав.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 .
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_2 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, що можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2014 року до 00 год. 00 хв. 01.04.2015 року.
У судовому засіданні слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належним ОСОБА_5 номером оператора мобільного зв`язку МТС, який вказано вище, можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку Північного територіального управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено необхідність отримання зазначених нею відомостей, тому клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Зобов`язати експерта з безпеки Північного територіального управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, що можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2014 року до 00 год. 00 хв. 01.04.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гадяцького районного
суду Полтавської області: підпис
Копія: вірно
Слідчий суддя Гадяцького районного
суду Полтавської області ОСОБА_1