Справа № 710/509/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/40/2015
13.05.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 25.03.2015 р. було призначено судовий розгляд по даному кримінальному провадженню на 03.04.2015 р. На вказану дату викликалися всі свідки по даному кримінальному провадженню, в тому числі ОСОБА_8 і ОСОБА_9
03 квітня 2015 року вказані свідки в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження було відкладено на 15.04.2015 року, для повторного виклику свідків.
15 квітня 2015 року свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з`явилися про причини неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження було відкладено на 28 квітня 2015 року, а в подальшому на 13 травня 2015 року.
13 травня 2015 року свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в судове засідання в черговий раз не з`явилися.
Неявка свідків в судове засідання призводить до систематичного перенесення судового розгляду та фактично необґрунтованого порушення строків розгляду кримінального провадження і затягування розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які не з`явилися в судове засідання привід, в зв`язку з їх систематичною неявкою, поскільки покази вказаних осіб мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження.
Захисник, обвинувачені та потерпіла не заперечували проти застосування до свідків приводу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ (ч. 1 ст. 143 КПК України).
Згідно п. 9 ст. 11 Закону України «Про міліцію» із змінами та доповненнями станом на 01.01.2013 р., міліції для виконання покладених на неї обов`язків надається право за дорученням слідчого органу досудового розслідування, прокурора проводити або брати участь у проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні та виконувати ухвали слідчого судді, суду про привід учасників кримінального провадження у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілої, в зв`язку з неодноразовою неявкою свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в судове засідання, злісним ухиленням від явки до суду, враховуючи, що допит вказаних свідків по даному кримінальному провадженню є необхідним, тому з метою запобігання затягування та порушення строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 13-00 год. 22.05.2015 року свідків:
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали покласти на начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.
Копію ухвали направити начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Шполянського району для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя ОСОБА_1