Справа № 192/487/15-к
Провадження № 1-кп/192/84/15
Ухвала

"15" квітня 2015 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне в режимі відеоконференції, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000394 від 18 квітня 2013 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2015 року з прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області до Солонянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000394 від 18 квітня 2013 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, згідно поданої заяви та доданих до неї документів, перебуває на стаціонарному лікуванні.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явились про причини неявки суду не повідомили. Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинувачених, та застосування до обвинувачених, які не з`явились, таким чином ухиляються від явки до суду привід.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання обвинувачених, у відсутність яких розгляд кримінального провадження є неможливим, слід постановити ухвалу про привід обвинувачених, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000394 від 18 квітня 2013 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 09 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_7 .
Здійснити привід обвинувачених:
1)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалу для негайного виконання направити начальнику Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Солонянського району Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1