Справа № 706/17/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Меліховської Усть-Донецького району Ростовської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , визнаного таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

ОСОБА_5 13.11.2014 р. в с. Христинівці Христинівського району біля нежилого домоволодіння, яке розташоване на одній із вулиць села, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав, а саме зірвав дикоростучі кущі рослини конопель та, усвідомлюючи, що вони є нарковмісними, незаконно зберігав при собі, переслідуючи при цьому мету збуту.

В цей же день близько 11 год. 00 хв. в с. Христинівці Христинівського району неподалік магазину «Молодіжний», що знаходиться по вул. І. Франка, діючи умисно, незаконно збув за 150 грн. ОСОБА_6 1,618 грамів речовини рослинного походження коричневого кольору, яка згідно з висновком експертизи № 2/1814 від 13.11.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,241 грамів.

Також він 13.11.2014 р. в с. Христинівці Христинівського району біля нежилого домоволодіння, яке розташоване на одній із вулиць села, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав, а саме зірвав дикоростучі кущі рослини конопель та, усвідомлюючи, що вони є нарковмісними, незаконно зберігав при собі, не переслідуючи при цьому мету збуту.

В цей же день близько 11 год. 00 хв. в с. Христинівці Христинівського району неподалік магазину «Молодіжний», що знаходиться по вул. І. Франка, під час проведення його особистого огляду працівниками міліції в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричневого кольору, яка згідно з висновком експертизи № 2/1864 від 27.11.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,832 грамів, яку він, діючи умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 13.11.2014 р. в с. Христинівці Христинівського району біля нежилого домоволодіння на одній із вулиць села зірвав дикоростучі кущі рослини конопель з метою їх збути. В цей же день близько 11 год. 00 хв. в с. Христинівці Христинівського району неподалік магазину «Молодіжний» по вул. І. Франка збув за 150 грн. ОСОБА_6 канабіс. Також він 13.11.2014 р. в с. Христинівці Христинівського району біля нежилого домоволодіння на одній із вулиць села зірвав дикоростучі кущі рослини конопель та зберігав їх при собі без мети збуту. В цей же день близько 11 год. 00 хв. неподалік магазину «Молодіжний» по вул. І. Франка під час проведення його особистого огляду працівниками міліції в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено канабіс, який він зберігав при собі без мети збуту.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_5 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, за незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та за ч.1 ст. 309 КК України, тобто, за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, непрацюючий, одинокий, не має власного житла, не стоїть на обліку у лікаря - психіатра та перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину особою, яка є інвалідом з дитинства ІІІ групи.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, непрацюючий, одинокий, не має власного житла, суд вважає можливим застосувати положення ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України основне покарання, нижче від на найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України за цей злочин.

З врахуванням зазначених вище обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Призначене таким чином покарання буде необхідним й достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочини, та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судових хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1814 від 13.11.2014 р. 245, 96 грн., № 2/1869 від 02.12.2014 р. 369,60 грн., № 2/1868 від 27.11.2014 р. 245,96 грн., а всього в розмірі 861,52 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- поліетиленовий пакет НДЕКЦ, в якому знаходиться канабіс, добровільно виданий ОСОБА_6 та придбаний ним в ОСОБА_5 13.11.2014 р., поліетиленовий пакет НДЕКЦ, в якому знаходиться канабіс, виявлений та вилучений в ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет НДЕКЦ із змивами з рук ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет із контрольним відрізком бинта, поліетиленовий пакет із аркушем паперу із СХР, що використовувались по к/п НОМЕР_1 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Христинівського РВ УМВС, підлягають знищенню;

- грошові кошти в сумі 150 грн. в поліетиленовому пакеті, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Христинівського РВ УМВС, підлягають передачі в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_5 , зарахувавши в строк відбування покарання строк затримання з 13.11.2014 року до 14.11.2014 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових хімічних експертиз в розмірі 861 (вісімсот шістдесят одна) грн. 52 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- поліетиленовий пакет НДЕКЦ, в якому знаходиться канабіс, добровільно виданий ОСОБА_6 та придбаний ним в ОСОБА_5 13.11.2014 р., поліетиленовий пакет НДЕКЦ, в якому знаходиться канабіс, виявлений та вилучений в ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет НДЕКЦ із змивами з рук ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет із контрольним відрізком бинта, поліетиленовий пакет із аркушем паперу із СХР, що використовувались по к/п НОМЕР_1 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити;

- грошові кошти в сумі 150 грн. в поліетиленовому пакеті, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, передати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1