Номер провадження: 1-кп/511/154/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня , працюючої за наймом раніше не судимої
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2014 року знаходячись на законних підставах в будинку без № по АДРЕСА_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 з корисливих мотиві таємно здійснила крадіжку мікро хвильової печі « САТУРН СТ 1102» вартістю 500 грн. Вказана піч знаходилась в коридорі будинку. Майном розпорядилась на власний розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні даного кримінального злочину визнала повністю та пояснила , що в грудні 2014 року дійсно здійснила крадіжку мікрохвильової печі з будинку її знайомого ОСОБА_5 . Вартість печі складає 500 грн, яку повернула господарю.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з,являвся, повідомлений належним . чином , втратив інтерес до справи . матеріальну шкоду йому відшкодовано повністю , піч повернуто, про що свідчить розписка. .
Враховуючи дані обставини, повне визнання вини обвинуваченим, за погодженням всіх інших учасників судового провадження , суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 як злочин передбачений ст..185 ч.1 КК України . який кваліфікується , як таємне викладення чужого майна / крадіжка / .Злочин скоєно навмисно та з корисливих мотивів.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального злочину , особу винної, характеристику - позитивну , працює , їх соціальне та сімейне становище.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом визнаються: щире каяття, визнання вини повністю, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю відшкодована нанесена матеріальна шкода , раніше не судима .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено .
За таких обставин, враховуючи всі пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства . Речові докази мікро хвильову піч по кримінальному провадженню залишити у потерпілого ОСОБА_5 . Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні .
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався
Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393,395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального злочину , передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік ..
В відповідності з ст.75 КК України , звільнити засуджену ОСОБА_4 . від відбування від покарання з іспитовим строком на 1 рік ..
В відповідності з вимогами ст..76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов.язки , а саме не покидати межі території України без дозволу кримінально виконавчої інспекції за місцем проживання чи реєстрації , повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та реєстрації...
Судові витрати відсутні , речові докази залишити у потерпілого ОСОБА_5 . Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід до засудженої ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій . прокурору та надіслати потерпілдому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1