Провадження № 1-кс/344/2826/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого послався на те, що слідчим відділом прокуратури Івано-франківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000058 від 23.04.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

21 липня 2015 року, попередньо домовившись з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , близько 11 год. 15 хв., зустрівся з ним у приміщенні його службового кабінету, який знаходитися на третьому поверсі адміністративного приміщення ГУ Держсанепідслужби в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Шевченка, 4, м. Івано-Франківськ. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи №№05.03.02-07/31772, 05.03.02-07/31773, 05.03.02-07/31774, 05.03.02-04/15928 від 16.07.2015, після чого дав вказівку ОСОБА_7 покласти раніше обумовлену суму грошових коштів, а саме 5000 (п`ять тисяч) грн., у шухляду його робочого столу, яку він особисто відкрив. У такий спосіб ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави.

21 липня 2015 року, під час проведення огляду місця події, у шухляді робочого столу ОСОБА_6 було виявлено частину предмету неправомірної вигоди у сумі 800 (вісімсот) грн., яку в подальшому вилучено. Іншу частину предмету неправомірної вигоди у сумі 4200 (чотири тисячі двісті) грн., було виявлено та вилучено під час огляду місця події у сейфі завідувача відділенням організації санітарно-гігієнічних досліджень ДУ «Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_8 , робоче місце якого знаходиться у тому ж службовому кабінеті, що і робоче місце ОСОБА_6 .

Крім того, у цьому ж сейфі, доступ до якого має тільки ОСОБА_8 (згідно з його поясненнями наданими в ході огляду місця події) було виявлено інші грошові кошти, а саме 21801 (двадцять одна тисяча вісімсот одна гривня), 960 (дев`ятсот шістдесят) Євро та 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят один) долар США, які згідно з поясненнями ОСОБА_8 є його особистими коштами.

У зв`язку з тим, що частина предмету неправомірної вигоди у сумі 4200 (чотири тисячі двісті) грн., була виявлена у службовому сейфі ОСОБА_8 , доступ до якого має тільки він, сам ОСОБА_8 є виконавцем висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, які були надані ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та за вирішення питання про виготовлення та видачу яких він і одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн., на даний час органом досудового розслідування перевіряється причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінальних корупційних правопорушень.

Орган досудового розслідування вважає, що грошові кошти, які були виявлені у сейфі ОСОБА_8 та не відносяться до предмету неправомірної вигоди, одержаної ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , можуть бути одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушення та/або є доходами від них.

Досудове розслідування у вказаному кримінальому провадженні на даний час не завершено, з матеріалів провадження вбачається, що до вчинння злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КПК України, який інкримінується ОСОБА_6 можуть бути причетні і інші працівники ГУ Держсанепідслужби в Івано-Франківській області та ДУ «Івано-Франківський обласний лабораторний центр» Держсанепідслужби України в Івано-Франківській області, зокрема завідувач відділення організації санітарно-гігієнічних досліджень ДУ «Івано-Франківський обласний лабораторний центр» Держсанепідслужби України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та орган досудового розслідування вважає, що вилучені з його сейфу під час огляду місця події грошові кошти у сумі 21801 (двадцять одна тисяча вісімсот одна гривня), 960 (дев`ятсот шістдесят) Євро та 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят один) долар США можуть бути одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушення та/або є доходами від них, тому на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказані грошові кошти.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу, згідно з якою тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Грошові кошти, на який слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ч. 2 ст. 167 КПК України. Однак матеріалами клопотання та в судовому засіданні слідчим не наведено підстав вважати те, що власнику вказаних вище коштів, на які він просить накласти арешт, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що в протилежному випадку слугувало б підставою для застосування саме такого виду забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчим подане дане клопотання без врахування ч. 3 ст. 170 КПК України, згідно якої арешт може бути накладено з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, і з приводу цього слідчим та прокурором ні в клопотанні, ні в судовому засіданні жодним чином не зазначено.

За наведених обставин, вважаю, що зазначене клопотання про накладення арешту на майно є передчасними та не підлягає до задоволення, оскільки на момент розгляду, особі, про майно якої йдеться в клопотанні, не повідомлено про підозру.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1