Справа № 359/7211/14-к
Провадження № 1-в/359/857/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації заяву адміністрації Бориспільської ВК № 119 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2014 року, -

встановив:
12.08.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2014 році". Відповідно до якої, засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 3 роки 7 місяців 29 днів скорочено наполовину в силу ст. ст. 6, 11 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, та встановлено йому невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяць 29 днів.

14.01.2015 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Бориспільської виправної колонії № 119 Бориспільського району Київської області, про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2014 р. Зі змісту якої вбачається, що під час виконання вищезазначеної ухвали суду виникли труднощі, оскільки у вступній частині ухвали, прізвище засудженого вказано " ОСОБА_4 ", проте згідно матеріалів особової справи, правильне прізвище засудженого " ОСОБА_5 ". У зв`язку з вищевикладеним, просили суд виправити допущену описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2014 р.

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомленні належним чином.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути заяву в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що звернення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при виготовлення вищезазначеного судового рішення допущено описку а саме: у вступній частині ухвали невірно зазначено прізвище засудженого " ОСОБА_4 ", однак як вбачається з матеріалів даної справи, а саме з копії паспорта засудженого (а.с.22), його вірне прізвище " ОСОБА_5 ".

Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2014 р. є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд
постановив:
Заяву адміністрації Бориспільської ВК № 119 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2014 року задовольнити.

Вступну частину ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2014 року, викласти у наступній редакції, а саме замість: "розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільської виправної колонії № 119 Бориспільського району Київської області без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березовка Полтавської обл., українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.04.2013 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, про вирішення питання про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2014 році", зазначити: "розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільської виправної колонії № 119 Бориспільського району Київської області без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого монтажником у КПШБ № 2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.09.2013 р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, про вирішення питання про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році".

В інший частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1