Справа № 569/5153/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001589 від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровське Свердловської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого столяром у ПП ОСОБА_5 , раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

У вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :
11 березня 2015 року біля 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у групі з особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження в дворі будинку АДРЕСА_2 з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, проявивши особливу зухвалість, вчинили напад на ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком в обличчя, а потім разом з особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження нанесли не менше трьох ударів по тулубу та кінцівках потерпілого, в результаті чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лівій підочній ділянці, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та крововиливів на обох повіках лівого ока, саден та крововиливу на правому стегні, крововиливу в ділянці правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень чим грубо порушили громадський порядок, а саме спокій, нормальний уклад життя ОСОБА_6 та мешканців будинку АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачений підтвердив суду такі фактичні обставини справи, як час, місце, спосіб вчинення та наслідки вчинення ним суспільно-небезпечного діяння.

В судовому засіданні потерпілий повністю підтримав викладені у даному вироку суду обставини справи, просить суд обвинуваченого суворо не карати, оскільки на даний час вони з обвинуваченим примирились.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні злочину, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, дії якого виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєний злочин обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Як особа обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, має посційне місце роботи та проживання, одружений.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обирались.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1