Справа №1-250/2007
ВИРОК

Іменем України

2
листопада 2007 року Сторожинецький районний суд в складі
головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі
Ковальчук Н.М.

3 участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженця та жителя с
Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області, українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, утримуючого четверо неповнолітніх дітей, в силу
ст. 89 КК України раніше не
судимого , непрацюючого , в скоєнні
злочину по ст. 289ч.1 КК України, З'ясував:

Підсудний
ОСОБА_1. 1 вересня 2007 біля 22 год. 30 хв. року в с.
Н.Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, шляхом вільного
доступу, без дозволу потерпілого
ОСОБА_2. таємно з подвір"я
господарства останнього, що не
огороджене, виштовхав на дорогу мотоцикл
„Днепр"-П" державний номер НОМЕР_1чорного кольору вартістю 1250
грн., з допомогою ключа, що знаходився в замку запалення, завів даний мотоцикл та незаконно заволодів
ним, після чого поїхав на мотоциклі в с.
Глибочок Сторожинецького району,
а 2 вересня 2007 року повернувся додому в с Нові Бросківці.

Підсудний
ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав
повністю, суду показав, що він 1 вересня 2007 біля 22 год.ЗОхв. року
в с. Н.Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, після вживання спиртних напоїв, шляхом вільного доступу, без дозволу потерпілого ОСОБА_2. таємно з подвір"я господарства
останнього заволодів мотоциклом марки „Днепр"
та поїхав до матері в с
Глибочок, а на наступний день
повернувся по місцю свого проживання. В скоєнні злочину він щиро кається, просить не обирати сувору міру покарання.
Матеріальні збитки відшкодував потерпілому повністю.

Потерпілий
ОСОБА_2. суду показав, що про зникнення мотоцикла марки
„Днепр", якого він залишив на
подвір"ї господарства, він дізнався
вранці 2 вересня 2007 року. Він розшукав власними силами мотоцикл в
господарстві у ОСОБА_2. після чого
звернувся до дільничного інспектора міліції із заявою про заволодіння
мотоциклом ОСОБА_1. Матеріальну шкоду йому повністю відшкодовано. Просить не
обирати підсудному міру покарання сувору.

Вина
підсудного в скоєнні злочину, окрім
визнання її самим підсудним підтверджується :

-
даними, що містяться в протоколі огляду
місця події, яким є господарство
ОСОБА_3. в с Н.Бросківці, де виявлено мотоцикл"Днепр-П" (а.с.
11) , який вилучено.

-
розпискою потерпілого ОСОБА_2. про
отримання на збереження мотоцикла (а.с. 22).

-речовим доказом
- мотоциклом (а.с. 21)

Дії
підсудного суд кваліфікує за ст. 289ч.1
КК України , оскільки він скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом з
будь-якою метою.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному суд враховує,
що ним скоєно злочин середньої тяжкості,
особу підсудного, який, по місцю проживання характеризується
негативно, як особа, що схильна до вживання спиртних напоїв, раніше притягувався до

кримінальної відповідальності, але
судимість погашена, на
утриманні має четверо неповнолітніх дітей.

Як
обставину, що пом'якшує покарання
підсудного суд визнає щире його розкаяння та відшкодування матеріальної шкоди.

Як
обставину, що обтяжує покарання
підсудного суд визнає скоєння ним злочину в стані алкогольного сп"яніння.

З
урахуванням обставин злочину,
особи, яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність
призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі. На думку суду
виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує до нього вимоги ст. .75 КК України, тобто призначає покарання з іспитовим
строком.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочину по ст. 289ч.1
КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання,
якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину та виконає покладені на них судом обов'язки - не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну
місця проживання, роботи або
навчання, періодично один раз на місяць
з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Речовий
доказ по справі - мотоцикл „Днепр", який знаходиться на відповідальному збереженні у
потерпілого ОСОБА_2. залишити у його
розпорядженні.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду в Чернівецькій області протягом
15 днів з дня оголошення через Сторожинецький районний суд.