Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1454/15-к
Провадження №: 1-кп/332/146/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення обвинувального акту прокурору
09 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі за участю: прокурораОСОБА_2 ОСОБА_3
представника потерпілого: обвинуваченого:ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений за результатами розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 03 квітня 2015 року призначено проведення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 питання щодо призначення судового розгляду залишив на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 вважав за доцільне призначити судовий розгляд на підставі поданого прокурором обвинувального акту та подав цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Суд, з`ясувавши позицію сторін кримінального провадження, виходячи з положень ст. 314 КПК України, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Під час підготовчого судового засідання встановлена невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

По-перше, обвинувальний акт в порушення п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України не містить дати його складання.

По-друге, анкетні відомості щодо освітнього рівня обвинуваченого визначені без урахування вимог ч. 1 ст. 30 Закону України «Про освіту» (поняття «незакінчена середня освіта» закон не містить).
Крім цього, виходячи зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені двох відокремлених за хронологічною ознакою протиправних діянь. Однак слідчий, в порушення вимог ст. 291 КПК України, не зазначив обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого після викладу фактичних обставин та правової кваліфікації кожного з вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень.
Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд вважає не необхідне зобов`язати останнього усунути виявлені недоліки до 20 квітня 2015 року. Вказаний строк є розумним та достатнім з урахуванням специфіки допущених недоліків.
У зв`язку з тим, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, позовна заява, подана представником ТОВ «АТБ-маркет» також підлягає поверненню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України повернути прокурору.
Копію ухвали направити прокурору негайно та зобов`язати останнього усунути виявлені недоліки до 20 квітня 2015 року.
Позовну заяву ТОВ «АТБ-маркет» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди повернути позивачу, роз`яснивши його право на пред`явлення позову після надходження обвинувального акту після усунення недоліків до початку судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1