Дело № 1-904/20
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи Саркисян Е.А.
секретаре- Зориной Н.В..,
в открытом судебном заседании в
г.Харькове уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова
гражданина Украины, с неполным средним
образованием, женатого, имеющего сына 2000 г.р.
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого
-19.07.1996 года Орджоникидзевским райсудом г.Харькова по
ст.17-206ч.3,17-215-3 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
года Орджоникидзевским райсудом г.Харькова по ст.196-1ч.2 УК Украины к 1 году
лишения свободы с применением ст.45 УК украины на 1 год;
года Ватутинским райсудом г.Киева по ст.140ч.3,140ч.2,143ч.2 УК Украины к 4
годам лишения свободы;
года Балаклеевским райсудом Харьковской области по ст.393ч.1,185ч.2,70,71 УК
Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 27.09.2007 года по
отбытию срока наказания ,
совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины,
29 сентября 2008 года примерно в 23
часа 50 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, из корыстных побуждений, с помощью найденной арматуры сорвал петлю с
навесным замком двери и таким образом незаконно проник внутрь гаража,
расположенного напротив дома №75 по бул.И.Каркача в г.Харькове, откуда тайно похитил принадлежащий
ОСОБА_2 мопед Kanuni Diablo, стоимостью согласно
заключения судебно-товароведческой экспертизы № 474-2008
от 11.10.2008 г 4770 грн., после чего
с похищенным имуществом
скрылся с места совершения преступления и распорядился им по
своему усмотрению, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, об
обстоятельствах его совершения пояснил суду так, как изложено выше в приговоре,
в содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд квалифицирует действия подсудимого
по ст.185ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества /кража/,
соединенная с проникновением в помещение либо хранилище, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим неоднократно
судим, в том числе и за корыстные преступления, на учетах у врача-нарколога и
психиатра не состоит, женат, имеет малолетнего сына, на момент совершения
преступления не работал.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, а смягчающим - полное признание своей вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
которое является в силу ст.12 УК Украины тяжким, данные о личности
подсудимого, совокупность отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств, отсутствие тяжких
последствий от действий подсудимого, конкретные обстоятельства дела и считает,
что наказание в виде лишения свободы ближе к минимальному размеру санкции
инкриминируемой ему статьи будет необходимым и достаточным для его исправления
и предупреждения совершении новых преступлений.
Судебные издержки за проведение судебных
экспертиз в сумме 843 грн.57к. суд возлагает на подсудимого.
Судьба вещественных доказательств
разрешается судом в порядке ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск не заявлялся в связи с
возвратом потерпевшему похищенного
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде
3 /трех/ лет 6 месяцев лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 30.09.2008 года согласно
протокола о его задержании по подозрению, зачтя в срок отбытия наказания время
предварительного содержания под стражей в СИЗО ГДУИН в Харьковской области.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО
ГДУИН в Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Харьковского национального
университета внутренних дел судебные издержки за проведение
судебно-товароведческой и судебно-дактилоскопической экспертиз в сумме 843
Вещественные доказательства - мопед «Kanuni
Diablo», находящиеся под сохранной распиской у
потерпевшего ОСОБА_2 - считать возвращенными ему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с
момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии
Судья: