Справа № 1-18/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008
року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-голови
суду Рябченка В.В., за участю секретаря -Барабан Ю.С., з участю прокурора
Ілляшевича Р.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Шишаки справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, уроженця

м.Гадяч Полтавської
області, жителя с. Баранівка Шишаць-

кого району Полтавської області, освіта неповна середня,

не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого,-

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Неповнолітній підсудній по справі ОСОБА_2, 21 листопада 2007 року,
близько 17 годин, на вулиці Центральній в с.Баранівка Шишацького району
Полтавської області, на грунті особистих неприязнених стосунків, зустрівши
потерпілого ОСОБА_3, який повертався з магазину з двома пляшками горілки, з
метою помсти за споювання пристарілих жителів с.Баранівки ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
наніс два удари кулаком в грудну клітку справа потерпілому ОСОБА_3, спричинивши
останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей, перелому
3,4,5,6, 7 ребер справа по середньо-ключичній та середньо- крильцевій лінії зі
зміщенням, 5-го ребра по задньо-підкрильцевій лінії, обмеженого ( на 1/6
об'єму) правобічного пневмотораму ( повітря в плевральній порожнині) з явищами
підшкірної емфіземи, які, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи
№ 8 від 25.01 2008 року, відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію
тривалого розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 122 ч 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і
суду пояснив, що він проживає в селі Баранівка Шишацького району Полтавської
області разом з своєю матір'ю, в даний час ніде не навчається і не працює. З
потерпілим ОСОБА_3 у нього склались неприязні стосунки в зв'язку з тим, що
ОСОБА_3 декілька раз звинувачував його у скоєнні крадіжок з його
домогосподарства. В с. Баранівка Шишацького району проживають ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, яким він часто допомагає по господарству, так як вони мають похилий
вік і слабкий стан здоров'я.21 листопада 2007 року з 11 годин до 14 годин дня
він знаходився в ОСОБА_4 дивився телевізор, а потім пішов додому. В цей же
день, приблизно в 17 годин він пішов з дому в напрямку магазину і на дорозі
зустрів потерпілого ОСОБА_3, який в кишенях піджака ніс дві пляшки горілки.
Зустрівши ОСОБА_3, він зрозумів, що той несе горілку до ОСОБА_4, так як це
відбувається майже кожного дня, і почав з ним сваритися, щоб він не споював
ОСОБА_4. В ході сварки він не втримався і вдарив кулаком у груди потерпілого
ОСОБА_3, від чого той упав, потів він наніс ще один удар рукою в груди
потерпілому ОСОБА_3, коли той лежав на землі, нахилившись до нього. В яку
частину грудної клітки він наносив удари, він не пам'ятає.Так як ОСОБА_3 почав
просити щоб він його не бив, то він залишив його лежачим на землі, а сам пішов
додому. Ударів ногами ОСОБА_3 він не наносив.

Крім повного визнання вини самим неповнолітнім підсудним ОСОБА_2, його вина
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч 1 КК України підтверджується
слідуючими доказами по справі.

Показами потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні показав, що 21
листопада 2007 року, приблизно в 16 годин 15 хвилин він зайшов у гості до своїх
знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які проживають неподалік він нього в с. Баранівка
Шишацького району. В ході розмови ОСОБА_5 попросив його щоб він сходив в
магазин і купив дві пляшки горілки, так як наближається день пам'яті жертв
голодомору, на що він погодився, взяв у ОСОБА_5 гроші і пішов у магазин, коли
він повертався з магазину з двома пляшками горілки, то на дорозі зустрів
підсудного ОСОБА_2, який запитав у нього що він несе, він відповів, що це не
його діло. Потім ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком в праву частину грудної
клітки, від якого він впав на землю. Коли він лежав на землі, то ОСОБА_2 ще
наніс йому декілька ударів кулаком в праву частину грудей, скільки він наніс
ударів точно сказати не може, але це було більше двох ударів. Відчувши сильний
біль ОСОБА_3 почав просити ОСОБА_2 щоб той його не бив, після цього ОСОБА_2
залишив його і пішов у невідомому напрямку. Ледви піднявшись він пішов додому,
де випив 100 грам горілки, а через деякий час пішов до ОСОБА_4, відніс решту
горілки і повідомив ОСОБА_4, що його побив ОСОБА_2 за те, що він купив їм
горілку. З 22 по 25 листопада 2007 року він знаходився дома, весь час лежав.
Так як почував себе погано, а 26.11.2007 року його було доставлено в хірургічне
відділення Шишацької ЦРЛ, де після огляду було встановлено, що в нього
переламані ребра. Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав
свій позов про стягнення з підсудного ОСОБА_2 матеріальних збитків та моральної
шкоди в сумі 5601 гривня 60 копійок, але просив суд суворо не карати підсудного
і не позбавляти його волі.

Показами свідка ОСОБА_6,. яка в судовому засіданні показала, що вона є
рідною сестрою потерпілого ОСОБА_3 25.11.2007 року, зранку,в будинку своєї
доньки ОСОБА_7 вона побачила свого брата, потерпілого ОСОБА_3, в якого був
поганий вигляд, але викликати швидку допомогу він відмовився. 26.11.2007 року
вона викликала лікаря з дільничної лікарні, що знаходиться в селі Баранівка,
оглянувши брата лікар сказав, що його потрібно терміново везти в районну
лікарню. Після цього вона викликала швидку допомогу і брата забрали в Шишацьку
ЦРЛ де він спочатку лікувався в хірургічному відділенні, а потім у
терапевтичному. Потерпілий брат їй говорив, що його побив ОСОБА_2, а від
лікарів в Шишацькій ЦРЛ вона дізналась, що в нього численні переломи ребер.

Крім цього вина неповнолітнього ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину підтверджується:

-усною заявою потерпілого ОСОБА_3 від 26.11 2007 року про спричинення йому тілесних ушкоджень гр.
ОСОБА_2 (а.с.4);

-протоколом огляду місця події злочину з фототаблицями від 26.11.2007 року
( а.с.5-9);

-протоколами відтворення обстановки та обставин події злочину з
підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 ( а.с.54-58,81-84);

-висновком комісійної судово-медичної експертизи № 8 від 25.01 2008 року в
якому зазначається, що у потерпілого ОСОБА_3 виявлено такі тілесні
ушкодження:закрита травма грудей, перелом 3,4,5,6,7 ребер справа по
середньо-ключечній та передньо-крильцевій лінії зі зміщенням, 5-го ребра по
задньо-підкрильцевій лінії обмежений ( на 1/6 об'єму) правобічний плевмоторакс
( повітря в плевральній порожнині) з явищами підшкірної емфіземи, які, як в
сумі, так і окремо відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію
тривалого розладу здоров'я.

Дані тілесні ушкодження не могли утворитись при падінні потерпілого ОСОБА_3
на тверду поверхню. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не був
позбавлений можливості здійснювати активні рухи ( а.с.25-31).

Дій підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 122 ч 1 КК України як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121
цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого
ОСОБА_3.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК
України, суд визнає його щире каяття в скоєному злочині, та скоєння злочину
неповнолітнім.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК
України судом не встановлено.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше
не судимий ( а.с.68,70).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 907 від
27.12.2007 року, ОСОБА_2 в період скоєння інкримінованого йому протиправного
діяння та в теперішній час ознак стійкої хронічної психічної хвороби та
тимчасового психічного розладу не виявляє, а виявляє ознаки вродженого
недоумства у вигляді легкої розумової відсталості ( олігофренія в легкій
ступені дебільності). В період скоєння інкримінованого злочину він міг
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, під дію ст.19 п 2.3, ст. 20
КК України не підпадає, застосування промусових заходів медичного характеру в
теперішній час не потребує ( а.с. 37-40).

Заявлені потерпілим ОСОБА_3 позовні вимоги про стягнення з підсудного
ОСОБА_2 на його користь матеріальних збитків в сумі 571 грн. 60 коп. підлягають
до задоволення в повному об'ємі, так як вони є обгрунтованими і підтверджуються
відповідними документами.

Стосовно заявлених потерпілим ОСОБА_3 позовних вимог про відшкодування
моральної ( немайнової) шкоди до підсудного ОСОБА_2 в зв'язку з спричиненям
тілесних ушкоджень внаслідок злочинних дій, то суд вважає, що дані позовні
вимоги підлягають до часткового задоволення в сумі однієї тисячі гривень, при
цьому суд враховує, що потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні,
обмежений в даний час у своїх фізичних можливостях, а також враховує психічний
та матеріальний стан підсудного ОСОБА_2, який є неповнолітнім, не працює,
знаходиться на утриманні матері.

Стосовно заявлено прокурором Шишацького району в інтересах держави в особі
фінансового управління Шишацької райдержадміністрації до підсудного ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, понесених на стаціонарне лікування потерпілого від
злочину ОСОБА_3, то суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення в
повному об'ємі на суму 952 гривні 21 копійка.

Так як неповнолітній підсудний ОСОБА_2 не працює і не має майна, за рахунок
якого можливо було б відшкодувати завдані його злочинними діями збитки
потерпілому ОСОБА_3 та державі,. ці збитки повинні бути відшкодовані його
матір'ю - ОСОБА_8 в повному обсяз,. відповідно до вимог ст. 1179 ЦК України.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість
вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання, обставинами що пом'якшують його покарання,
і з урахуванням всих цих обставин приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від
суспільства шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 16-1, 321-324, 327,328, 332- 335, 339, 341, 343 КПК
України, суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_2 - визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч 1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування даного
покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили
залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Позов потерпілого ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягнути з цивільного відповідача - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки і
жительки села Баранівка Шишацького району Полтавської області на користь
потерпілого ОСОБА_3 571 гривню 60 коп. матеріальних збитків, 1000 гривень в порядку
відшкодування моральної шкоди, та 30 гривень в порядку відшкодування витрат на
послуги адвоката, а разом стягнути 1601(одну тисячу шістсот одну) гривню 60
коп, в задоволенні решти позовних вимог потерпілому ОСОБА_3 відмовити.

Позов прокурора Шишацького району- задоволити.

Стягнути з цивільного відповідача - ОСОБА_8 на користь держави, в особі
фінансового управління Шишацької райдержадміністрації 952 (дев'ятсот п'ятдесят
дві) гривні 21 копійку в порядку відшкодування витрат, понесених Шишацькою ЦРЛ
на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення через Шишацький районний суд.

Головуючий