Справа № 1-226
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю секретаря
КАРМАЛЮК А.А.

- прокурора ГРУШКОВСЬКОГО
В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця та мешканця с.Северинівка, Жмеринського р-ну, позапартійного,
з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не
судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1.12
травня 2008 року в річці Рів в
с.Северинівка Жмеринського р-ну Вінницької області із використанням сітки, яка
є сітко-знаряддям, яким вилов риби заборонено, у заборонений час (під час
нересту), незаконно займався рибним промислом, під час якого здійснив вилов
цінних порід риби, а саме: породи «карась» в кількості 40 штук, породи «плітка»
в кількості 26 штук та породи «окунь» в кількості 17 штук, заподіявши
навколишньому природному середовищу істотну шкоду, яка згідно розрахунку
державної інспекції охорони навколишнього природного середовища становить 555 гривень 90 копійок.

Підсудний винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про
недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та
розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку
про те, що підсудний незаконно займався рибним промислом, чим заподіяв істотну
шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 555,90 гривень, тому він
повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.249 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
щиро розкаявся у вчиненому; задовільно характеризується за місцем проживання;
не працює; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав
правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі, проти
заявленого цивільного позову по справі не заперечував.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного,
як виняток у даному конкретному випадку, вимоги ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудного слід залишити без змін підписку про
невиїзд.

Речові докази слід конфіскувати в
доход держави.

Цивільний позов підлягає до задоволення, так як він є обґрунтований,
стверджений документами; проти нього не заперечував підсудний.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.249
КК України у виді обмеження волі строком на один рік з конфіскацією знарядь і
засобів промислу та всього здобутого.

За ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного
основного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, та
виконає покладені на нього обов'язки.

За ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи
Жмеринського району;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи Жмеринського району про зміну місця проживання,
місця роботи;

- періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Жмеринського району.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1. до вступу вироку у законну силу залишити без
змін - підписку про невиїзд.

Кошти, виручені від реалізації риби
загальною масою 6,250 кг. СТ «Северинівським», звернути в доход держави
(а.с.14).

Речові докази по справі - човен, що
знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1. та дві сітки довжиною 40 та 35 метрів, що
знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС -
конфіскувати в доход держави (а.с. 13,22,23).

Стягнути з засудженого суму збитків
заподіяну злочином у розмірі 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) 90 коп. на користь
Севериніської сільської ради Жмеринського району, Вінницької області (, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р
2215), задовольнивши позов прокурора (а.с.49)

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: