Дело №1-400/08
16 апреля 2007 года г.Харьков
Червонозаводский районный
суд г.Харькова в составе:
председательствующего суд
при секретаре- Тарасовой М.А
с участием прокурора - Кубах
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г.Харькове
в помещении суда уголовное д
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г Харькова, гражда
нина Украины, украинца, со с
редне-специальным образован
ием, холостого, неработающе
го, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого
по ст.309 ч.1 УК Украины
18 декабря 2007 года в период вр
емени с 16.30 часов по 18.00 часов в кв
артире АДРЕСА_1, принадлеж
ащей ОСОБА_1, работниками
милиции были обнаружены и из
ъяты полимерные бутыли в кол
ичестве 3-х штук, на внутренних
поверхностях которых находи
лись наслоения веществ светл
о-коричневого цвета, и которо
е, согласно заключения судеб
но-химической экспертизы № 3799
от 26.12.2007 года, является особо оп
асным наркотическим средств
ом - экстрактом каннабиса, вес
ом 0,024 грамма. Кроме того, было о
бнаружено и изъято вещество
растительного происхождени
я, которое, согласно заключен
ия вышеуказанной экспертизы
, является особо опасным нарк
отическим средством - каннаб
исом, вес сухого остатка кото
рого составил 6,6430 грамма.
Данное наркотическое сред
ство ОСОБА_1 в конце авгус
та 2007 года незаконно, путем сбо
ра дикорастущей конопли, при
обрел в дневное время на пуст
ыре недалеко от средней школ
ы № 66 по пр.Гагарина в г.Харьков
е, перевез по своему месту жит
ельства в квартиру АДРЕСА_2
, высушил, измельчил и храни
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый вину свою
признал полностью, в содеянн
ом раскаялся, подтвердил выш
еизложенное, просил рассматр
ивать дело в соответствии со
ст. 299 УПК Украины.
При таких обстоятельствах
виновность подсудимого в хо
де судебного следствия доказ
ана полностью. Действия подс
удимого следует квалифициро
вать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как
незаконное приобретение, изг
отовление, перевозка и хране
ние наркотических средств бе
Изучением личности подсуд
имого установлено, что он ран
ее не судим, на учете у врача н
арколога и психиатра не сост
оит, по месту жительства хара
ктеризуется положительно, хо
При назначении наказания с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности с
овершенного преступления, да
нные о личности подсудимого,
чистосердечное раскаяние, к
ак смягчающее вину обстоятел
ьство, отягчающих вину обсто
ятельств по делу не установл
ено и считает возможным избр
ать в отношении- него наказан
ие с применением ст. 75 УК Украи
Судьбу вещественных доказ
ательств по делу следует раз
решить в соответствии со ст. 81
Судебные издержки по делу п
одлежат взысканию с подсудим
Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УП
К Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде 1 /одного/ года огр
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбытия наказа
ния с испытанием сроком на 1 го
д, обязав выполнять требован
ия п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежней - подписку
о невыезде с постоянного мес
Вещественные доказательст
ва по делу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судеб
ные издержки в пользу НИЭКЦ в
размере 282 грн. 47 коп.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Харь
ковской области в течении 15 су
ток с момента провозглашения