12.09.2014
Справа № 642/6659/14
Провадження № 1кс/642/2252/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000343 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

слідчий ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та просить тимчасовий доступ та можливість вилучення документів декларацій про доходи за 2008 рік наданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), в оригіналах та в повному обсязі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, у грудні 2008 року ОСОБА_4 з метою отримання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кредиту, надано довідку про доходи за період 2007-2008 років, до якої внесено неправдиві відомості про розмір отриманої заробітної плати на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Окрім того, у грудні 2008 року ОСОБА_4 шляхом обману заволодів майном ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у вигляді грошових коштів в сумі 590 тис грн. Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 до ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з метою отримання кредиту надано копії декларацій про доходи за 2007 рік наданих до

ІНФОРМАЦІЯ_5 даний факт зареєстрований в ЄРДР за № 0000343 від 10.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з метою отримання доказів протиправних дій гр. ОСОБА_4 , в тому числі проведення почеркознавчих експертиз, необхідно отримати оригінали документів - декларацій про доходи за 2007 рік наданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що неможливо зробити без їх вилучення згідно ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

При цьому під час досудового розслідування встановлено, що оригінали декларацій про доходи за 2007 рік наданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали декларацій про доходи за 2007 рік наданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та необхідність отримання тимчасового доступу та можливість вилучення вказаних документів в

ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів декларацій про доходи за 2008 рік наданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), в оригіналах та в повному обсязі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя