Справа № 457/1730/14-к
провадження №1-в/457/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Трускавецького міського підрозділу інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 25.07.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням. Засудженому ОСОБА_4 встановлено іспитовий строк два роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Інспектор Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку він зарекомендував себе негативно, а саме: схильний до скоєння майнових злочинів, підтримує стосунки з раніше засудженими особами, схильний до вживання наркотичних речовин, допускає порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 05.11.2013 року, 12.11.2013 року, 18.11.2013 року, 04.12.2014 року, 20.05.2014 року, 07.07.2014 року, 10.08.32014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Інспектор Трускавецького підрозділу Дрогобицького МВ КВІ підтримав подання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав, суду пояснив, що вважає подання передчасним, оскільки постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Заслухавши інспектора Трускавецького підрозділу Дрогобицького МРВ КВІ, прокурора, засудженого ОСОБА_4 , враховуючи те, що ОСОБА_4 під час іспитового строку визначений період часу не з`являвся на реєстрацію через причини, які суд вважає поважними та виконував решту покладених на нього обов`язків, позитивно характеризується за місцем проживання, в матеріалах подання відсутні належні докази які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що слід відмовити в задоволенні подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
У задоволенні подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1