Справа № 5-33/11
П О С Т А Н О В А

27.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора району юриста другого класу ОСОБА_1

інспектора Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Черкаській області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському подання інспектора Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працюючий, невійськовозобовязаний, не судимий, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2010 року гр. ОСОБА_3 був визнаний винним і засуджений за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, з іспитовим строком на один рік та покладенням на нього обовязків,передбачених ст.76 КК України.

Іспитовий строк закінчився 20 квітня 2011 року. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обовязки,до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно. В звязку з цим і ставиться питання про звільнення його від покарання.

У суді інспектор Затулій О.В. підтримав дане подання.

Засуджений ОСОБА_3 у суд не зявився, надавши заяву про розгляд подання без його участі, про звільнення його від покарання не заперечує.

Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що дійсно гр. ОСОБА_3 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2010 року було визнано винним і засуджено за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_3 були покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Постановою інспектора КВІ ОСОБА_2 про встановлення днів явки на реєстрацію від 14 травня 2010 року засудженого ОСОБА_3 було зобовязано зявлятися на реєстрацію до КВІ в перший понеділок кожного місяця, про що його було ознайомлено цього ж числа.

Протягом іспитового строку, який закінчився 20 квітня 2011 року, засуджений ОСОБА_3 виконав всі покладені на нього обовязки, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому судом покарання, так як він виконав всі покладені на нього обовязки, в звязку з чим викладені факти свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України,ст.ст.408-1,411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити подання інспектора Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком ОСОБА_3.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, яке було йому призначено 20 квітня 2010 року вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.164 КК України у виді одного року обмеження волі, з іспитовим строком на один рік, в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4