Справа № 305/623/15-к
Номер провадження 1-кп/305/130/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця, АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має 4 малолітніх дітей, військовозобов`язаного, не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В ході судового слідства встановлено, що 08 лютого 2015 року близько 14.30 год., в с. Кваси, Рахівського району, Закаратської області навпроти будинку № 79, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Мерседес Віто" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Мукачево-Рогатин-Львів в напрямку смт. Ясіня, побачивши на проїзній частині на відстані 60 метрів по напрямку руху пішохода ОСОБА_6 , при цьому маючи технічну можливість з моменту виявлення небезпеки зупинити керований ним транспортний засіб шляхом застосування екстреного гальмування, заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування, не вжив, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, технічний зміст якого полягає в наступному - "у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду", внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого двохкісточкового перелому правого гомілкового-ступневого суглобу із зміщенням відламків, закритого вивиху головки правої плечової кістки із відривом великого горба, перелому правої кісткової кістки, забою головного мозку, забою м`яких тканин голови які згідно висновку експерта № 93 від 05.03.2015 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення повністю визнав згідно обвинувального акта, розкаявся у скоєному, звернувшись до суду з письмовим клопотанням про закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття вказаного кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового процесу, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 злочин кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий відноситься до необережних злочинів середньої тяжкості. Сторони примирилися, збитки, завдані потерпілому злочином відшкодовані, що стверджується заявою потерпілого ОСОБА_6 претензій потерпілий до обвинуваченого не має, процесуальні витрати та цивільний позов прокурора обвинуваченим оплачено до початку судового засідання, цивільний позов не заявлено. Поряд з цим, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, на утриманні має 4 малолітніх дітей, сприяв у розкритті злочину, відшкодував збитки та усунув заподіяну шкоду, щиро розкаявся у скоєному, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 285 ч.1, 288 ч.3, ст. 45 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР від 09.02.2015 року за № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .