Провадження 1-кс/127/7246/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0008847 від 11.12.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 11.12.2014 року до чергової частини Вінницького міського відділу надійшло звернгення від членів громадської організації «Батьки вбитих дітей Вінничини», що до підроблення протоколу загальних зборів вказаної організації, невстановленими особами.

В ході досудового розслдідування було встановлено, що громадська організація «Батьки вбитих дітей Вінничини» була заснована у 2006 році, відповідно було обрано годову вказаної організації ОСОБА_4 , в подальшому головою вказаної організації, згідно з наявної в матеріалах провадженя інформації, було обрано ОСОБА_5 , однак члени громадської організації «Батьки вбитих дітей Вінничини», вказують що не обирали вказану громадянку головою даної громадської організаці, та прийшли до висновку що протоколи зборів вказаної організації на яких було обрано голову підроблені.

Підчас допиту свідка ОСОБА_6 остання повідомила що особа яка підробила документи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також незаконно розпоряджалась грошовими коштами вказаної організації які могли виділятись та надходити на рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так наявність вказаної інформації може вплинути на правову кваліфікацію вказаного злочину.

У звязку з вище викладеним на даний момент виникла необхідність в отримані руху коштів по рахунку ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 відкритий у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того зважаючи на те що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного дозволу отримати вказану інформацію про рух коштів непредставляється можливим оскільки дана інформація являється охороняємою законном банківською таємницею, виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча просила клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 які містять інформацію про рух коштів по рахунку ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з моменту відкриття вказаного рахунку по теперішній час, з подальшим вилученням копій вказаних документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: