10 липня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси після скасування вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2014 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 .
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт складено з порушенням вимог КПК України та він підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 191 КПК України, оскільки в ньому викладені лише обставини, які були встановлені прокурором під час проведення досудового розслідування, однак відсутнє формулювання обвинувачення, що призводить до неможливості подальшого розгляду провадження.
Таким чином, прокурор, у відповідності до КПК України, не висунув обвинувачення ОСОБА_6 , що унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження відповідно до ст. 337 КПК України, призведе до порушення законних прав та інтересів учасників кримінального провадження та в подальшому стане підставою для скасування рішення суду в судах апеляційної чи касаційної інстанції.
Статтею 17 КПК України передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Так, із обвинувального акту вбачається, що прокурор зазначаючи правову кваліфікацію інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, заздалегідь, без вироку суду стверджує, що він вчинив злочин, що є неможливим, оскільки в даній стадії кримінального процесу можливо вказувати тільки на те, що особа обвинувачується у вчиненні певного кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею (частиною статті) Кримінального кодексу України.
Більш того, така вказівка в обвинувальному акті є порушенням принципу презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини як засади кримінального провадження, передбаченої ст. 17 КПК України.
Враховуючи підстави, викладені вище та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року (справа №11-кп/785/69/2015) суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює належне забезпечення процесуальних прав учасників судового провадження, в зв`язку з чим він підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 17, 42, 291, 314 КПК України, суд, -
Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України для усунення недоліків, що вказані в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1