Провадження №1-кс/389/323/15
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 липня 2015 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно користувачів телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання старшого слідчого СВ вбачається, що в ніч на 22.08.2014 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, шляхом вільного доступу перебуваючи біля водоймища в с. Молодецьке, Знам`янського району, Кіровоградської області, здійснила крадіжку двигуна марки «Меркурій» з човна, який належить ОСОБА_3 . Після чого з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 21000 гривень.

За вказаним фактом 22.08.2014 року Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події, в ході якого речових доказів виявлено не було. При допиті потерпілого ОСОБА_3 , а також можливих свідків та очевидців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відпрацюванні осіб раніше засуджених за крадіжки особистого майна, було встановлено, що до крадіжки двигуна причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Новоолександрівка, Знам`янського району, Кіровоградської області, має мобільний телефон з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

При допиті ОСОБА_5 в якості підозрюваного, останній показав, що в літку 2014 року він працював по найму у гр. ОСОБА_7 , який орендує ставок в с.Молодецьке, Знам`янського району, Кіровоградської області та який запропонував ОСОБА_5 викрасти двигун з човна, який стояв на сусідньому ставку і він придбає його у нього. На що ОСОБА_5 погодився та в нічний час 22.08.2014 року пішов до ставку де стояв човен та відв`язавши його переплив на другий берег водоймища де на березі від`єднав двигун та переніс його в лісосмугу за селом. Приблизно через тиждень він продав двигун ОСОБА_7 за 500 грн.

При допиті в якості свідка ОСОБА_7 , останній даний факт заперечує та показав, що дійсно ОСОБА_5 працював у нього за наймом в літку 2014 року, але викрадати двигун з човна, він ОСОБА_5 не пропонував та двигун у нього не покупав.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 15.05.2015 року, на території домоволодіння біля ставку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 та в якому також проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено обшук, але речового доказу - двигуна для човна марки «Меркурій» виявлено не було.

Виходячи з обставин справи, було з`ясовано, що ОСОБА_7 міг продати вказаний двигун невстановленим особам, а тому інформація, отримана у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про мобільний телефон НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може сприяти встановленню його кола зв`язків, а саме осіб з якими спілкувався останній після придбання двигуна у ОСОБА_5 мобільний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та яким в подальшому передав його у користування, а також встановленню осіб, які можуть бути свідками і встановити місце знаходження речового доказу в теперішній час, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий СВ вказує, що інформація, отримана у оператора мобільного зв`язку про мобільний телефон з SIM № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 може сприяти встановленню осіб з якими ОСОБА_7 спілкувався після вчинення злочину та свідчити про особу у користуванні якої може перебувати двигун «Меркурій» для човна, а також сприяти встановленню інших обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасника кримінального провадження старшого слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 (м.Знам`янка вул.Київська, 25) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мольного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який здійснювався в період з 00 годин 00 хвилин 10 серпня 2014 року по 00 годин 00 хвилин 01 липня 2015 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ абонента А);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань абонентів А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії даної ухвали з 01 липня 2015 року по 31 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1