Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-133/2010
08 июля 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака A.B., при секретаре Дьяконовой Т.Ю., с участием: прокурора Пыпки A.A., адвокатов ОСОБА_1, Святенко Е Ю., ОСОБА_2, законных представителей ОСОБА_3, ОСОБА_4 Т А., ОСОБА_5 С В., Дубиной НС, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, безработного, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ст.297 УК Украины, -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступления предусмотренного ст.297 УК Украины, -
ОСОБА_7, 01.12.2007 года, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетними ОСОБА_8 А , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 с целью тайного похищения чужого имущества, находясь с ними на территории входного железнодорожного сигнала в районе 10 пикета 2 километра железнодорожного перегона ст. Кривой Рог-Главный - ст. Батуринская Долгинцевского района г. Кривого Рога Днепропетровской области, взобрались вовнутрь грузового железнодорожного полувагона № 60922556 по отправке № 47757674 (станция Кривой Рог Приднепровской железной дороге - станция Запорожье-Львов Приднепровской железной дороги) с грузом катанки стальной марки СТ1КП, откуда, с помощью заранее приготовленного инструмента (ножниц по металлу) способом перекусывания прутьев катанки и сбрасывания ее мотками на землю, тайно похитили 365 кг катанки стальной Ф6,5 марки СТ1КП, стоимостью 2703 грн. за 1 тонну без учета НДС, чем причинили ОАО «Запорожский сталепрокатный завод» материальный ущерб, с учётом НДС, на сумму 1183,92 грн.
Он же, в период с августа по 21.10.2009 года, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_4 С В., ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10 и ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, пришли на территорию кладбища «Южное», расположенного по улице Серафимовича в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, где произвольно выбрав одно из мест захоронения, отклонив в сторону, умышленно поломали надгробье, стоимостью 1800 грн., после при помощи куска металлической арматуры, похитили две трубы диаметром 150 мм, длиной по 1,5 м, стоимостью 100 грн., с места захоронения ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15, после чего скрылись с похищенным с места совершения преступления причинив ОСОБА_16 ущерб на общую сумму 1900 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, направленную на похищение чужого имущества, он же, в период времени с 24.09.2009 года по 21.10.2009 года, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_4 С В , ОСОБА_12 и ОСОБА_11, находясь на территории того же кладбища, произвольно выбрав одно из мест захоронения, при помощи куска металлической арматуры, похитили два металлических швеллера № 20, длиной по 1,5 м, с места захоронения ОСОБА_17, после чего скрылись с похищенным с места совершения преступления, причинив ОСОБА_18 ущерб на общую сумму 1200 грн.
Он же, 05.10.2009 года, примерно в 12 часов 15 минут, вместе с несовершеннолетними ОСОБА_12 и ОСОБА_4, находясь возле здания железнодорожной больницы, расположенной по улице Вернадского в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, увидели мопед марки «Дефиант», серого цвета, принадлежащий ОСОБА_19, после чего ОСОБА_12 предложил им похитить указанный мопед. Вступив таким образом в преступный сговор, согласно распределённым ролям, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 находились возле здания железнодорожной больницы и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_12 в случае опасности, а он в это время, убедившись в отсутствии контроля со стороны потерпевшего и других лиц, откатил мопед «Дефиант», стоимостью 2700 грн., обратив его в свою пользу, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив ОСОБА_20 ущерб на указанную сумму.
Он же, повторно, 06.10.3009 года, в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут, вместе с несовершеннолетними ОСОБА_12 и ОСОБА_4 С В., находясь недалеко от здания поликлиники № 13, расположенной по улице Путейной, 26 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, увидели мопед марки «Дельта», синего цвета, принадлежащий ОСОБА_21А, после чего ОСОБА_12 предложил им похитить указанный мопед. Вступив таким образом в преступный сговор, согласно распределённым ролям, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 находились возле здания поликлиники и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_12 в случае опасности, а он в это время, убедившись в отсутствии контроля со стороны потерпевшего и других лиц, откатил мопед «Дельта», стоимостью 2700 грн., обратив его в свою пользу, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив ОСОБА_21 ущерб на указанную сумму.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые признали себя виновными, подтвердили свои показания данные на досудебном следствии и Обстоятельства изложенные в обвинительных заключениях, но от подробного изложения обстоятельств совершённых ними преступлений отказались. В содеянном чистосердечно раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины без вызова в судебное заседание потерпевших и свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ними не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни суммы причинённого потерпевшим ущерба, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_5 и квалифицирует его действия по:
- 4.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц;
- ст.297 УК Украины, по признакам надругательства над могилой, а также похищение предметов, находившихся в месте захоронения.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_6А, и квалифицирует его действия по ст.297 УК Украины, по признакам надругательства над могилой, а также похищение предметов, находившихся в месте захоронения.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимые достигли возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадают под действие ст. 19 УК Украины и являются субъектом совершённых преступлений.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершённых ними преступлений, их личность, возраст, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_7, совершил преступления средней тяжести будучи несовершеннолетним, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту учёбы характеризуется положительно.
В соответствии со ст.66 УК Украины смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является его чистосердечное раскаивание.
Согласно ст.67 УК Украины отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_7 возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.76,104 УК Украины.
ОСОБА_11, совершил преступления средней тяжести будучи несовершеннолетним, является сиротой, проживает с бабушкой, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст.66 УК Украины смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является его чистосердечное раскаивание, явки с повинной.
Согласно ст.67 УК Украины отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_11 возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.76,104 УК Украины
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.299,321- 324 УПК Украины, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч,2 ст. 185, ст.297 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;
- по ст.297 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Согласно ч. 1 ст.70 УК Украины определить наказание осужденному путём поглощения менее строго наказания более строгим, в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В силу ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_22 от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.
В силу ч,1 п.п.2-4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.297 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_6 от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если он в течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.
В силу ч.1 п.п.2-4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным, в виде подписки о невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 365 кг катанки Ф6,5 марки СТ1КП, вернуть собственнику - ОАО «Запорожский сталепрокатный завод», после вступления приговора в законную силу; мопед «Дельта», р.н. ЬХ8ХСВ2А97Е198533. 2007 года выпуска - оставить в распоряжении собственника ОСОБА_23; мопед «Дефиант», серого цвета - оставить в распоряжении собственника Миронова ВЫ; двигатель в сборе, бензобак и крылья голубого цвета от мопеда «Дельта» - оставить в распоряжении собственника ОСОБА_21; велосипед «Украина» - оставить в распоряжении собственника ОСОБА_4 Т А.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_24 в течение 15 суток с момента его провозглашения.