№ 1-кп/337/478/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого суддіГнатик Г.Є.

суддів: Ширіної С.А., Бодаренко І.В.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Черніченко І.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.3 КК України.

24.12.2013 року прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя, який підтримує державне обвинувачення у суді, оголошено змінений обвинувальний акт, відповідно до якого дії обвинуваченого ОСОБА_2 перекваліфіковано з ч.3 ст. 187 КК України на ч.2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, оскільки у судовому засіданні обвинувачений та потерпілі надали свої пояснення, а тому, обвинувачений не зможе впливати на потерпілих, у нього не має підстав для переховування від суду, так як ОСОБА_2 має постійне місце проживання. Крім того, місцем обрання домашнього арешту просить обрати квартиру АДРЕСА_1, за місцем проживання тітки обвинуваченого, а тому буде виключено спілкування обвинуваченого з потерпілими.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника і просить його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, не заперечує.

Суд, заслухавшиклопотання захисника, підтримане обвинуваченим, думку прокурора по заявленому клопотанню, вивчившиматеріали, які надані до клопотанняя, приходить до наступнихвисновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.10.2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотаннямсторониобвинуваченняабозахистумає право своєюухвалоюзмінити, скасуватиабо обрати запобіжнийзахідщодообвинуваченого.

Станом на даний час, у суді триваєсудовийрозглядкримінальногопровадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, дії обвинуваченого перекваліфіковані прокурором з ч.3 ст. 187 КК України на ч.2 ст. 186 КК України, яка передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не був засуджений, тому підстав для подальшого утримання його під вартою, суд не вбачає, а тому клопотання про зміну йому запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, суд вважає підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 331, 369КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Заппоріжжі запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт, який встановити за адресою: АДРЕСА_2 на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не залишати своє житло - квартиру АДРЕСА_3 цілодобово без дозволу прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, якого зобов'язати негайно поставити ОСОБА_2 на облік та повідомити про це суд.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити обвинуваченому,захиснику, прокурору.

З під вартиОСОБА_2 звільнити у залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.Є. Гнатик

Судді: С.А. Ширіна

І.В. Бондаренко