Справа № 699/1050/14-к
Номер провадження 1-кс/699/183/14
УХВАЛА

20.08.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

клопотання старшого слідчого СВ Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. прокурора Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пр. у с. Миропілля Корсунь-Шевченківського району, який проходив лікування в хірургічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 26 липня по 30 липня 2014року по кримінальному провадженні № 0000194, внесеному до ЄРДР 27.07.2014 р.,

вивчивши клопотання, перевіривши та дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, заслухавши думку слідчого,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року до Корсунь - Шевченківського районного суду поступило вказане клопотання,яке погоджене з в. о. прокурора прокуратури Корсунь Шевченківського району ОСОБА_4 .

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.07.2014 до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Київ - Знам`янка, на 150 км.,що на території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, сталося ДТП. В ході розгляду повідомлення встановлено, що водій автомобіля «Mercedes-Benz Vito» , д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рухаючись по автодорозі Київ - Знам`янка в напрямку м. Київ не дотримався безпечної відстані в русі та здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.07.2014 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194, за попередньою кваліфікацією: ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надав показання, з яких вбачається, що він знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,

мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає,що дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки в подальшому можуть бути вищевказані вказані документи використані для проведення судово-медичної експертизи, з метою проведення якої в кримінальному провадженні є встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання .

ІНФОРМАЦІЯ_7 була двічі повідомлена вчасно та належним чином, але представник у судове засідання не з`явився, що не позбавляє суд права розглянути вказане клопотання у відсутність представника райлікарні.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді, в т.ч. під час досудового розслідування, із клопотанням, за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частин 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки слідчим надано належне клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і таке відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, суду надано достатньо доказів про те, що інформація, яка міститься в документах, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000194, іншим способом довести обставини, а саме: тяжкість тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_8 , крім вивчення та дослідження медичної документації при проведенні судово - медичної експертизи, не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів і суд задовольняє дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 159 - 165, ч. 1 ст. 166, 309, ч.1 ст.107 КПК України,

слідчий суддя

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні №0000194, задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 : до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в хірургічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 з

26 липня по 30 липня 2014 року та можливість їх вилучення.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та вилучення таких в оригіналі, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який проходив лікування в хірургічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 з 26 липня по 30 липня 2014 року та їх вилучення.

Зобов`язати адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_3 надати старшому слідчому слідчому СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 доступ та вилучити в оригіналі історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пр. у с. Миропілля Корсунь-Шевченківського району, який проходив лікування в хірургічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 з 26 липня по 30 липня 2014 року з тимчасовим їх вилученням.

Після проведення всіх необхідних процесуальних дій по даних медичних документах, такі підлягають поверненню у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає виконанню одноразово протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред`явленню володільцю вказаних документів, з врученням копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1