Справа № 750/2168/14
Провадження № 1-кп/750/82/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 квітня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
У підготовчому засіданні сторонами заявлені клопотання про виклик свідків та спеціаліста, які суд вважає за необхідне задовольнити в частині виклику свідків. Клопотання про залучення спеціаліста на даний час задоволено бути не може, оскільки згідно ч.3 ст.71 КПК України клопотання про залучення спеціаліста сторони мають право заявити під час судового розгляду.
Також стороною захисту подано клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 січня 2014 року арешту майна ТОВ «Чернігів-Інтерлісдеталь» - нежитлової будівлі, розташованої в с.Іванівка Чернігівського району Чернігівської області по вул.Дружби, 79-д. В задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки відповідно до ст.174 КПК України право на подання такого клопотання має володілець майна, а повноваження на представлення інтересів ТОВ «Чернігів-Інтерлісдеталь» заявниками не підтверджені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 22 квітня 2014 року на 10.00.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
У задоволенні клопотання про залучення спеціаліста ОСОБА_16 та скасування арешту майна ТОВ «Чернігів-Інтерлісдеталь» - відмовити.
У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, представника цивільного позивача та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1