года Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Дашковской А. В.,
при секретаре Соболевской О.Ю.,
с участием прокурора Горобиевский С. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца:
г.Запорожья; украинца; гражданина Украины; образование среднее, не работающего, жонатого; зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2; ранее не судимого в
силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ст.
164 ч. 1 УК Украины, -
Решением Запорожского районного суда
Запорожской области от 28.08.1998 г. ОСОБА_1 обязан
к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в размере 16 части
всех видов заработка ежемесячно, но не
менее 12 части, начиная с 13.08.1998 г.
и до совершеннолетия дочери.
Однако, начиная с 28.08.2005 года, ОСОБА_1 от уплаты алиментов злостно уклоняется, добровольной помощи на содержание дочери не
оказывает, на учете в Центре занятости
Запорожского района не состоит. Сумма задолженности по выплате на 01.06.2007
года составила 81 месяц, что в денежном
содержании составляет 6118, 96 гривны.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1
, свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступлении,
предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, признал полностью и пояснил обстоятельства
совершенного преступления.
В содеянном раскаивается.
Суд,
принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою
вину, разъяснив подсудимому и другим
участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования
доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства
относительно фактических обстоятельств дела,
поскольку они никем не оспариваются,
ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного
дела в части, характеризующей ее
ст. 299 ч. 1, 301 - 1 УПК Украины дальнейшее исследование
доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1,
по ст. 164 ч. 1 УК Украины, по признакам злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), а также злостное уклонение родителей от
содержания несовершеннолетних или недееспособных детей, которые находятся на содержании.
При назначении наказания суд
учитывает, степень тяжести
преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1совершил преступление небольшой
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в
содеянном, активно способствовала
раскрытию преступления, ранее не судим в
силу ст. 89 УК Украины.
отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд полагает,
что исправление что ОСОБА_1
возможно без ограничения свободы,
освободив его от реального отбытия наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в ограничение свободы на
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в
виде ограничения свободы с испытанием,
если он в течение одного года шести месяцев испытательного срока не
совершит нового преступления.
В период испытательного срока, на основании
ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в 15-дневный срок со следующего дня после его
провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.