Справа №4-6/2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2010 р. м.Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю прокурора Гринь А.С., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Полтавського району звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, посилаючись на те, що двохмісячний термін тримання обвинуваченого ОСОБА_2 витікає 17 січня 2010 року, а закінчити розслідування справи в даний строк не має можливості, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не вбачає, оскільки не зясованими залишаються ряд суттєвих обставин по справі, що передбачає можливість обвинуваченому перешкоджати встановленню істини в справі, ухилятись від виконання процесуальних рішень.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 16 листопада 2009 року, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи фіктивне банківське платіжне доручення щодо перерахування грошових коштів від НВЦ «Промсоюз» на банківський рахунок ПП МТС «Кашубівка», намагався заволодіти 90 тоннами насіння соняшника вартістю 234 000 грн. зі складу зазначеного підприємства в с. Курилехівка Полтавського району. З цією метою ОСОБА_2 домовився із представником ПП «Обрій» ОСОБА_4 щодо продажу йому насіння соняшника, належного МТС «Кашубівка» в с. Курилехівка Полтавського району. Однак, не виконавши всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, ОСОБА_2 при надані платіжного доручення керівництву МТС «Кашубівка» був затриманий працівниками міліції, які вилучили фіктивні документи.

За даним фактом СВ Полтавського РВ ГУМВС 17 листопада 2009 року порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Окрім того, 29 жовтня 2009 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи фіктивне банківське платіжне доручення щодо перерахування грошових коштів від ПКВП «АWА» на банківський рахунок СГ ТОВ «Злагода» заволодів 51 тонами насіння соняшника зі складу зазначеного товариства, чим заподіяв матеріальних збитків у великих розмірах на загальну суму 131758 грн. 50 коп.

За вказаним фактом 17 листопада 2009 року СВ Полтавського РВ ГУМВС порушено кримінальну справу за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

Постановою слідчого від 10 грудня 2009 року вищевказані кримінальні справи обєднані в одне провадження.

За підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України 17.11.2009 року.

27 листопада 2009 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, а 13 січня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який просив відмовити у задоволенні подання, думку прокурора Гринь А.С., яка подання підтримала та просила його задовольнити, заступника начальника СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, який вважав за необхідно обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту, адвоката ОСОБА_1, який просив відмовити у задоволенні подання за відсутністю законних підстав, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України КК України. Вказані злочини являють підвищену суспільну небезпеку, відносяться до тяжких, за останній передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Суд приймає до уваги, що на даний час проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи по встановленню причетності обвинуваченого до вчинення інших злочинів, при цьому, перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_2 може зустрітися із свідками, іншими особами, причепними до вчинення злочинів, обумовити захисну позицію, повідомити дані, які стали йому відомі в ході проведення з ним слідчих дій, а також впливати на свідків по справі.

Також, суд враховує, що по кримінальній справі не проведені всі необхідні слідчі та оперативно-розшукові заходи, зокрема необхідно отримати висновки почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів та фоноскопічної експертизи; допитати в якості свідків представників ПП «Обрій», з якими ОСОБА_2 укладав усний договір щодо реалізації їм насіння ПП МТС «Кашубівка», провести очні ставки між ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути.

При визначенні строку, на який необхідно продовжити тримання обвинуваченого під вартою, враховую, що 14 січня 2010 року строк досудового слідства по даній кримінальній справі прокурором району продовжений до трьох місяців.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст.148, 150, 156, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, строк тримання під вартою до трьох місяців з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 3-х днів з моменту проголошення.

Суддя: