overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/8785/13-к
Провадження по справі № 1-кп/367/11/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду надійшло зазначене вище клопотання прокурора Прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_2 у якому він просить суд відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.02.2015 р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим провадження по справі зупинено.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 не розшукано, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, не відпали, тому відсутні підстави для відновлення судового провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У зв`язку із зупиненням провадження по справі відсутні можливості вирішити питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою вирішення питання про зміну виду запобіжного заходу.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5128/15-к
У Х В А Л А
20.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_5 немає.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та цивільного позивача суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 22.04.2015 року о 09 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосований ухвалою слідчого судді від 31.03.2015 року вважати продовженим по 31.05.2015.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6880/15-к
Провадження № 1-кп/369/377/15
УХВАЛА
Іменем України
03.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Отримавши вказаний обвинувальний акт 01 липня 2015 року після визначення в порядку ч.3 ст. 35 КПК України судді вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченим є ОСОБА_2 , потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - на 24 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8287/15-к
У Х В А Л А
19 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001868 від 09.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.06.2015 до Білоцерківського міськрайсуду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, яке провести «07» липня 2015 року о «10» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7949/13-к
У Х В А Л А
26 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім інших, має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У обвинувальному акті в порушення вимог вищевказаної норми лише міститься виклад фактичних обставин, які встановлені слідчим під час досудового розслідування та вказівку на підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та правову кваліфікацію його дій. Однак обвинувачення ОСОБА_4 не висунуте.

З огляду на викладене обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2648/15-к
Провадження 1-кп-132/15
ухвала
03 липня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.06.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 12.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечив, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 12.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 08 липня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11-сс-18/12 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-сс/780/6/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 02.01.2013
???????????????????????????????
УХВАЛА

02 січня 2013 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого -судді Сливи Ю.М.,

суддів -Полосенка В.С., Черкасова В.М.,

при секретарі судового засідання -Мирошніченко М.О.

за участю -заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а :

До початку апеляційного розгляду справи заявник ОСОБА_1 заявив відвід всьому складу суду, посилаючись на те, що розгляд справи за нормами діючого КПК неможливий без порушення присяги судді, а саме: розгляд справ проводиться без участі сторін, без витребування матеріалів справи, громадяни не викликаються судовими повістками до суду, а прийняті апеляційними судами рішення по даній категорії справ не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Вивчивши наявні матеріали та вислухавши думку заявника, колегія суддів не знаходить підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу складу суду, у зв'язку з чим дана заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду.

Головуючий :

Судді:
Провадження № 11/780/586/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко В.С.
Категорія 18 05.06.2013
УХВАЛА

05 червня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді - Полосенка В.С.

суддів - Матюшка М.П., Загоруйка В.В.

з участю прокурора - Красківського В.П.

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженої на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2013 року щодо ОСОБА_2

Розгляд справи за вказаною апеляцією призначений на 05 червня 2013 року на 10 годин 30 хвилин.

05 червня 2013 року, до початку розгляду справи від засудженої ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона ставить питання про перенесення розгляду кримінальної справи в зв'язку з хворобою.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що розгляд справи щодо ОСОБА_2 необхідно перенести на 26 червня 2013 року, на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.360 КПК України (в ред.1960 року), колегія суддів, -

У х в а л и Л а:

Апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_2 перенести на 26 червня 2013 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити прокурора, засуджену ОСОБА_2 та її захисника - адвоката Обозового С.П.

Головуючий:

Судді:
Справа № 362/3249/13-к Головуючий у І інстанції Воробйова В.М.
Провадження № 11-кп/780/407/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 18 04.09.2013
УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Матюшка М.П.,

суддів: Говорухи В.І., Сливи Ю.М.,

за участю прокурора: Стаховської Н.О.,

при секретарі: Шуліпі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2013 року щодо ОСОБА_2 змінити.

Виключити із мотивувальної частини вироку посилання суду на слова "У відповідності до обвинувального Акту від 24.05.2013 року".

В решті вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 годині 04 вересня 2013 року.

С У Д Д І :

_________________ ___________________ _________________

/ Матюшко М.П. / / Говоруха В.І. / / Слива Ю.М. /
Справа № 1-59/10 Головуючий у І інстанції Мельник
Провадження № 11/780/1/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко В.С.
Категорія 22 15.05.2013
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Миколюка О.В.,

суддів: Полосенка В.С., Нагорного А.М.,

за участю прокурора Стаховської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями: прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_2, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ст. 70 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання засуджена ОСОБА_3, захисник ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_4 та його представник не з'явились. Про дату, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв від учасників процесу на адресу суду не надходило.

Оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_3, а прокурор проти перенесення справи на іншу дату не заперечував, тому розгляд справи можливо перенести на інший день у зв'язку з неявкою засудженої ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що розгляд справи у зв'язку з неявкою засудженої ОСОБА_3 слід перенести на інший день.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Київської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_3 перенести на 22 травня 2013 року на 10 годину.

Про розгляд справи повідомити осіб, яких стосується апеляція.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1016/2384/12 Головуючий у І інстанції Тандир О.В.
Провадження № 11/780/783/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 18 28.08.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді- Орла А.І.

суддів - Полосенка В.С., Матюшка М.П.

за участю прокурора - Стаховської Н .П.

засудженого - ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року, яким: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 28.08.2002 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.З ст. 142 КК України до 6 років позбавлення волі; 17.05.2010 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

засуджено за ч.2. ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 4-х років 3-х місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду справи засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання при призначення йому захисника для захисту його прав та інтересів в суді апеляційної інстанції, оскільки сам він не може найняти захисника у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення засудженого, який просив надати йому захисника, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 47 КПК України (1960 року), суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.47, 360 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити директору Київського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_1 захисника та забезпечити його участь у розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України в Апеляційному суді Київської області.

Розгляд вказаної кримінальної справи перенести на 25 вересня 2013 року на 12 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони та організувати доставку засудженого із Київського слідчого ізолятора.

Головуючий -

Судді -
Справа № 1007/7400/12 Головуючий у І інстанції Лопатинська С.П.
Провадження № 11/780/835/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 3 30.09.2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді - Полосенка В.С.,

суддів - Димарецького В.М., Гриненка О.І.,

за участю прокурора - Стаховської Н.О.,

підсудного - ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 серпня 2013 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 4, 6 ч.2 ст. 115 та ч.2 ст. 263 КК України повернуто прокурору Київської області для проведення додаткового розслідування, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 4, 6 ч.2 ст. 115 та ч.2 ст. Р.О., яка призначена до розгляду на 26 вересня 2013 року.

Під час апеляційного розгляду вказаної кримінальної справи, підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з неявкою в судове засідання його захисника - адвоката Поповської Т.В.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали заявлене клопотання та з метою забезпечення підсудному права на захист, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд кримінальної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 360 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 4, 6 ч.2 ст. 115 та ч.2 ст. 263 КК України перенести на 03 жовтня 2013 року, на 10 годин 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий

Судді