Дело №1-301 (2007 г.)
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор.
КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской
председательствующего:
судьи - Зубаковой
при секретаре - Химченко
с участием прокурора - Тумко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Кривого
Рога, Днепропетровской области, украинца, образование среднее, холостого, не
работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: горАДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд, -
Подсудимый
в 22 часа 00 минут, по предварительному сговору с
ОСОБА_2., имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, находясь возле дома № 18 по ул. Балакина в гор. Кривом Роге,
тайно похитили с контейнерной площадки, имущество, при надлежащее предприятию
КЖП № 30 гор. Кривого
Рога - три металлических
контейнера для хранения бытовых отходов, стоимостью 400 гривен каждый, причинив КЖП № 30 материальный ущерб на общую сумму 1 200 гривен 00 коп., после чего, с похищенным с места
преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 185 УК
Украины, признал полностью, суду показал, что 19 октября 2006 года, около 2 часов 00 минут, они с ОСОБА_2., у которого он
проживал с 10.10.2006 года
по 22.10.2006 года, так
как в то время поссорился со своей сожительницей и ему негде было жить, с целью
сбора пустых бутылок, подошли к контейнерной площадке, которая находится возле
дома № 18 по ул. Балакина
в гор. Кривом Роге, где увидели три пустых контейнера для хранения мусора,
зеленого цвета. Он предложил ОСОБА_2. похитить контейнеры и отвезти их в
ближайший пункт приема металлолома, получив за них деньги. Так как они
нуждались в деньгах, ОСОБА_2. согласился, после чего они два контейнера, вложив
их друг в друга, погрузили на тачку, которую привезли с собой. Два бака они
отвезли в сторону стройки, находящейся возле ул. Балакина, где ранее в металлическом
гараже принимали лом. Так как пункт приема не работал, они оставили контейнеры
на стройке в яме и пошли за третьим контейнером. Загрузив третий контейнер на
тачку, они довезли его до пустыря, возле ул. Балакина, где их задержали
работники милиции, после чего они были доставлены в Саксаганский райотдел.
Кроме того, подсудимый пояснил, что он не скрывался от следствия, а находился
на стационарном лечении с 15.12.2006 года
по 19.01.2006 года, так
как попал в ДТП и у него отнялись ноги. В содеянном раскаивается, просит строго
основании ч.3 ст. 299 УПК
Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства,
подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти
обстоятельства никем не
оспариваются. Исследовав показания
подсудимого, находя их
достоверными, допустимыми, суд принимает их и приходит к выводу, что вина
подсудимого нашла свое полное подтверждение, в связи с чем суд квалифицирует
его действия по ч. 2 ст. 185 УК
похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору
В отношении инкриминируемого
преступления, подсудимый подпадает под действие ч. 1 ст. 19 УК Украины.( л.д. 51).
Гражданский иск по делу не заявлен, поэтому
вопрос о возмещении материального ущерба судом не рассматривается.
Обсуждая вопрос о мере и
виде наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого,
который положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном
чистосердечно и искренне раскаялся, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к
обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание, в
соответствии со ст. 67 УК
Украины, судом не установлены. Подсудимый ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим, поэтому суд
считает необходимым назначить ему наказание в виде ограниченния свободы, с
применением ст. 75 УК
Украины, с испытанием, так как суд приходит к выводу о возможности его
исправления без отбывания наказания. Суд также считает необходимым возложить на
подсудимого ограничения, предусмотренные ч.2 п.п.2,3 ст. 76 УК Украины. Оснований для применения
в отношении подсудимого дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 Украины, и назначить ему наказание по
ч.2 ст. 185 УК Украины в
виде 1 (одного) года
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания в виде ограничения свободы, с испытанием, сроком на 1 ( один) год.
На основании ч.2 п. п. 2,3 ст.
76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без
разрешения органа УИИ, не менять место жительства и место работы без
согласования с органами УИИ.
Меру пресечения - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу, освободив его из - под стражи из зала суда.
Зачесть в срок отбывания
наказания, время задержания с 25 января
2007 года по 17 апреля 2007 года.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, в течение 15 суток, с момента его