У Х В А Л А
02.02.2015 Справа №607/1457/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001402 від 27 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився із невідомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 27.05.2014 року в Тернопільський MB УМВС України в Тернопільській області надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що директор ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , вніс завідомо неправдиві відомості про розмір отриманої заробітної плати водієм-експедитором ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_6 у ряд довідок про доходи, виданих на ім`я останнього.

За даним фактом 27 травня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0001402, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення підроблення службовою особою офіційних документів, передбачена ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадження встановлено, що 2005 року ОСОБА_9 , на прохання директора ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_10 , уклала із ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільське обласне управління Договір відновлювальної кредитної лінії, згідно із яким йому надано кредит в розмірі близько 30 000 євро.

Вказані грошові кошти отримав ОСОБА_11 , обґрунтувавши це тим, що йому необхідні вони для розвитку бізнесу, та взяв на себе зобов`язання погашати вказаний кредит.

Із показань ОСОБА_9 встановлено, що остання в будь-яких документах

або квитанціях по отриманню кредиту у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

не підписувалася.

З метою з`ясування обставин оформлення кредиту на ОСОБА_9 отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_10 проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів кредитної справи по Договору відновлювальної кредитної лінії, укладеному між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.ст.60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінал кредитної справи по Договору відновлювальної кредитної лінії, укладеному між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , (філія - Тернопільське обласне управління AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, для проведення почеркознавчої експертизи, отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_8 , з`ясування обставин оформлення кредиту, а тому, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до оригіналу кредитної справи по Договору відновлювальної кредитної лінії, укладеному між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , (філія - Тернопільське обласне управління AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ), та можливість їх вилучити, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1