Справа № 1-79/07
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого -
судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.

з участю прокурора - Попадинця М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч.
1 ст. 263, ч. З ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 309
КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 в липні 2006 року, біля свого будинку, знайшов
малокаліберні патрони, які забрав із собою і зберігав їх по місцю свого
проживання. 16 листопада
2006 року,
під час проведения обшуку
працівниками міліції помешкання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в спальній кімнаті в тумбочці
було виявлено та вилучено малокаліберні пат зони в кількості 28 шт., які згідно
висновку балістичної експертизи НОМЕР_1 являються довгими гвиитівочними
малокаліберними патронами кільцевого запалювання, сім патронів з яких з
маркуванням "V" являються короткими (пістолетними) малокаліберними
патронами кільцевого запалювання, придатні для стрільби, виготовлені заводським
способом і є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.

Крім цього, ОСОБА_1 в липні 2006 року, біля
аптеки "Медікус", що в м. Дрогобичі по вул. Грушевського, знайшов
паспорт громадянина України, виданий Бориславським MB УМВСУ у
Львівській області, який забрав із собою і зберігав по місцю свого проживання,
де відклеїв фотокартку з даного паспорту і вклеїв фотокартку свого старшого
брата ОСОБА_2. 16 листопада
2006 року,
під час проведення обшуку працівниками міліції помешкання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в
спальній кімнаті в тумбочці було виявлено та вилучено вказаний паспорт
громадянина України, який згідно висновку криміналістичної експертизи
документів НОМЕР_2 є бланком паспорта громадянина України серії НОМЕР_3,
заповнений на ім'я ОСОБА_3, виготовлений підприємством, яке здійснює
виготовлення бланків даних документів. В паспорті початкова наклеєна фотографія
була видалена, а на її місце була приклеєна фотографія, наявна в даний час - проводилось
переклеювання фотокартки.

Крім цього, 22
серпня 2006 року
близько 08 години
ОСОБА_1, на ы іітнику,
що по вул. Княгині Ольги в м. Дрогобичі, знайшов поліетиленовий пакет з
декількома сухими і оловками рослини маку, які він забрав та в подальшому у
лісосмузі на вул. Володимира Великого в м. Дрогобичі виготовив наркотичну
речовину (ширку), яку помістив у одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл та забрав зі
собою. Того ж дня. близько 12 години 30 хвилин, АДРЕСА_3, ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції і при поверхневому огляду в кишені його штанів
було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною
коричневого кольору, масою 3,15
грам, яка згідно висновку експерта №
1290 від 07.09. 2006 року,
містить опій (опій ацетильований), який
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,31 грам.

Крім цього, ОСОБА_1, 03 вересня 2006
року, біля 14 год., з
метою крадіжки чужого майна, шляхом зняття шибки вікна, проник в приміщення
будинку АДРЕСА_2, звідки
таємно викрав майно ОСОБА_4 а саме:

тюнер
сріблястого кольору, вартістю 300
гривень;

барсетку зі шкірозамінника, темно-коричневого кольору,
вартістю 50 гривень;
кредитну картку "Приватбанку", на якій знаходилось гроші в сумі 1000 гривень;
мобільний телефон "Нокіа" модель 6600, вартістю 1500 гривень, а всього на загальну суму 2850
гривень.

Крім цього, ОСОБА_1, 29 вересня 2006 року, з метою
крадіжки чужого майна, шляхом розбиття шибки вікна, проник в приміщення будинку
АДРЕСА_2 області, звідки таємно, повторно викрав майно ОСОБА_4 а саме:

монітор "LG" сріблястого
кольору, системний блок до комп'ютера, сірого кольору, клавіатуру

сірого кольору та мишку лазерну, на загальну суму 7500 гривень;

фотоапарат "Олімпус", сріблястого кольору,
вартістю 1400 гривень;

блок безперервного живлення, білого кольору, вартістю 500 гривень;

праску білого кольору фірми "Клатронс" вартістю
240 гривень;

цифровий аудіоплеєр, сріблястого кольору, вартістю 2500 гривень;

електронний вимірювач тиску, фірми "Сітізен"
вартістю 240 гривень;

шкіряні чоловічі мешти, чорного кольору вартістю 225 гривень;

шкіряні чоловічі черевики, чорного кольору вартістю 280 гривень.

шкіряні босоніжки, чорного кольору, вартістю 160 гривень.

шкіряні босоніжки, червоного кольору, вартістю 220 гривень;

фотоапарат "Полароід" вартістю 400 гривень; а
всього на загальну суму 13715
гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 в ніч на 14 листопада 2006 року, біля 02 год., з метою
крадіжки чужого майна, скориставшись тим, що вхідні двері відчинені, проник в
приміщення будинку АДРЕСА_2, звідки
таємно, повторно викрав майно ОСОБА_4, а саме: фен зеленого кольору, вартістю 150 гривень; сервіз
столовий, білого кольору, вартістю 350
гривень; чайний сервіз, чорного кольору, вартістю 120 гривень; музичні
колонки до комп'ютера, вартістю 50
гривень, а всього на загальну суму 670
гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 03 вересня 2006 року, біля 14 год. під час
викрадення приватного майна ОСОБА_4 з приміщення будинку АДРЕСА_2 незаконно
заволодів важливими особистими документами ОСОБА_4, а саме: свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу, посвідченням водія на ім'я ОСОБА_4, свідоцтвом
про державну реєстрацію підприємницької діяльності на ім'я ОСОБА_4

Крім цього, ОСОБА_1, повторно, в один із днів вересня 2006 року на околицях
міста Дрогобича знайшов головки маку, які подрібнив та приніс до себе додому з
метою виготовлення наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту. 16 листопада 2006 року, під час
проведення обшуку помешкання ОСОБА_1 АДРЕСА_1, в кухні під столом, було
виявлено та вилучено рідину коричневого кольору в чотирьох полімерних пляшках,
яка згідно висновку хімічної експертизи НОМЕР_4 містить концентрат макової
соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено. Маса концентрату з макової соломи становить 1,31 грама.
Подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження із специфічним
запахом органічного розчинника є проекстрагованою маковою соломою, яка
наркотично активних алкалоїдів опію не містить і до наркотичних засобів не
відноситься.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованих йому
злочинів визнав частково і суду пояснив, що 22 серпня 2006
року, близько 08 години
на смітнику по вул. Княгині Ольги в м. Дрогобичі він знайшов поліетиленовий
пакет, у якому знаходилось декілька сухих головок маку, підібрав його з метою
виготовлення з головок маку наркотичної речовини, для власних потреб, без мети
збуту. Того ж дня він пішов у лісопосадку на вул. Володимира Великого в м
Дрогобичі, де з вказаних головок маку виготовив 3 мл наркотичної речовини, яку набрав у шприц об'ємом 5 (п'ять) мл та забрав
з собою додому. Біля під'їзду будинку, в якому він проживає, до нього підійшли
двоє невідомих йому мужчин, які представились працівниками міліції і пред'явили
свої службові посвідчення, пояснивши, що він підозрюється у зберіганні
наркотичних речовин і запропонували йому пройти разом з ними в приміщення
Дрогобицького МРВ. Там працівники міліції провели його в один з кабінетів, де в
присутності понятих, при поверхневому огляді, в кишені його штанів, було
виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з наркотичною
речовиною об'ємом 3 мл.

Крім цього, на початку вересня 2006 року, він
вирішив вчинити крадіжку з будинку ОСОБА_4 Підійшовши до будинку останньої між 14 та 15 год., він нікого
зі знайомих не бачив, людей біля будинку не було. Перескочивши через паркан,
підійшов до вікна, зняв штапики і вийняв скло. Проникнувши в будинок, викрав
звідтам тюнер сріблястого
кольору, барсетку чорного кольору, кредитну картку "Приватбанку" з
пін кодом, з якої зняв гроші в сумі 800
гривень. Коли прийшов додому і розкрив барсетку, то виявив, що там
знаходиться посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 та свідоцтво про підприємницьку
діяльність, однак умислу на викрадення цих речей у нього не було, оскільки не
знав, що там є документи, а сподівався, що знайде там гроші.

Через два тижні після цієї крадіжки, він вирішив знову
вчинити крадіжку з будинку ОСОБА_4.Прийшовши до будинку останньої, та,
перескочивши паркан, підійшов до вікна, яке ліктем руки розбив. Проникнувши в
будинок, зайшов на другий поверх, звідки викрав укомплектований комп'ютер, а
саме, системний блок, монітор, клавіатуру, компакт диски та мишку до комп'ютера. Дані речі виніс через вікно
та переніс спочатку в гаражі, які знаходились неподалік будинку потерпілої, а
подальшому -відніс
по місцю свого проживання.

Крім цього, після вчинення другої крадіжки, в ніч з 13 листопада на 14 листопада 2006 року, біля 02 год., він знову
вирішив вчинити крадіжку з будинку ОСОБА_4 Підійшовши до її будинку побачив, що
світло в будинку світилось. Щоб переконатись, що в будинку нікого немає, він
кинув камінцем у вікно, але ніхто на це не зреагував Після того він зрозумів,
що в будинку нікого не має і підійшов до вхідних дверей, виявив, що вони були
відчиненні. Проникнувши в будинок, зайшов на перший поверх в одну із кімнат, де
помітив два сервізи, фен зеленого кольору та акустичну систему до комп'ютера
Дані речі він зложив в поліетиленовий пакет, вийшов через вхідні двері та пішов
до себе додому.

Крім цього, в липні 2006
року на вул. Грушевського в м. Дрогобичі, біля аптеки "Медікус"
знайшов паспорт громадянина України, який приніс до себе додому, де відклеїв
фотокартку і вклеїв фотокартку свого старшого брата ОСОБА_2. Для чого саме він
це зробив пояснити не може.

Крім цього, по місцю проживання зберігав наркотичні
засоби, без мети збуту для власного вживання та патрони до малокаліберної
гвинтівки, які в липні 2006
року знайшов біля свого будинку.

Викрадені речі з будинку потерпілої ОСОБА_4 він повернув
за винятком кредитної картки.

В скоєних злочинах щиросердечно розкаюється та просить
суворо не карати. Разом з тим, оскільки не мав умислу викрадати особисті
документи потерпілої ОСОБА_4, просить виправдати його за цією статтею.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в
скоєнні крадіжок, підробленні документу, зберіганні патронів та наркотичних
засобів і їх вживанні, доведена зібраними по справі доказами, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_4, даними на досудовому
слідстві, згідно яких невідомий 03
вересня 2006 року,
біля 14 год.,
проник в приміщення її будинку АДРЕСА_2, звідки
викрав майно її майно, а саме, тюнер сріблястого кольору, вартістю 300 гривень;
кредитну картку "Приватбанку", на якій знаходилось гроші в сумі 1000 гривень;
мобільний телефон "Нокіа" модель 6600, вартістю 1500 гривень, барсетку зі шкірозамінника,
темно-коричневого кольору, вартістю 50 гривень, в якій знаходились її особисті
документи - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія,
свідоцтво про державну реєстрацію підприємницької діяльності; а всього на
загальну суму 2850 гривень.

Крім цього, 29 вересня 2006 року, знову було вчинено
крадіжку з її будинку АДРЕСА_2, а саме було викрадено 'комплектований комп'ютер
(монітор "LG" сріблястого кольору, системний блок до комп'ютера,
сірого кольору, клавіатуру сірого кольору та мишку лазерну), на загальну суму
7500 гривень; фотоапарат "Олімпус", сріблястого кольору, вартістю 1400 гривень; блок
безперервного живлення, білого кольору, вартістю 500 гривень; праску білого кольору фірми "Клатронс"
вартістю 240 гривень; цифровий аудіоплеєр, сріблястого кольору, вартістю 2500
гривень; електронний вимірювач тиску, фірми "Сітізен" вартістю 240
гривень; шкіряні чоловічі мешти, чорного кольору вартістю 225 гривень; шкіряні
чоловічі черевики, чорного кольору вартістю 280 гривень; шкіряні босоніжки, чорного
кольору , вартістю 160 гривень; шкіряні босоніжки, червоного кольору, вартістю 220 гривень;
фотоапарат " Полароід"
вартістю 400 гривень,
а всього на загальну суму 13715
гривень.

Крім цього, в ніч на 14 листопада 2006
року, біля 02 год. з
її будинок АДРЕСА_2 було
викрадено її майно, а саме: фен зеленого кольору, вартістю 150 гривень; сервіз

столовий, білого кольору, вартістю 350 гривень; чайний
сервіз, чорного кольору, вартістю 120
гривень; музичні колонки до комп'ютера, вартістю 50 гривень, а всього
на загальну суму 670 гривень.

Викрадене їй частково повернуто.

а. с.
66, 170 показами свідка ОСОБА_5, який пояснив суду, що 22.08.2006 року, близько 13 години 30 був запрошений
працівником міліції в службовий кабінет №27
Дрогобицького МРВ, що по вул. 22
Січня в м. Дрогобичі, в якості понятого, на що він погодився. В кабінеті
він побачив невідомого хлопця, віком приблизно 20-22 роки, одягнутого в білу футболку і зеленими вставками, сині джинсові штани. У хлопця, в його
присутності та ще одного понятого, працівники міліції, при поверхневому огляді
виявили та вилучили, з передньої правої кишені штанів, медичний шприц об'ємом 5
(п'ять) мл, який до поділки 3 (три) мл був наповнений рідиною темно-коричневого
кольору. Невідомий назвав себе ОСОБА_1 і пояснив, що в шприці знаходиться
наркотичний засіб "ширка", який він зберігав для власного вживання.
Шприц було вилучено працівниками міліції, поміщено в поліетиленовий пакет,
опечатано та підписано понятими.

показами свідка ОСОБА_6, який пояснив суду, що 22 серпня 2006 року, близько 12 години ЗО
хвилин, ним спільно з працівником міліції ОСОБА_7
проводилась перевірка отриманої оперативної інформації по факту незаконного
зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1. Близько 13 години, в ході реалізації зазначеної оперативної інформації,
біля будинку АДРЕСА_3, ними
був затриманий ОСОБА_1, який був доставлений в Дрогобицький МРВ УМВС України у
Львівській області і у якого, в присутності понятих, при поверхневому огляді, в
кишені штанів, було виявлено та вилучено медичний одноразовий шприц, який був
частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору. Вказаний шприц в
присутності понятих був вилучений, поміщений в поліетиленовий пакет та
опечатаний аналогічними показами свідка ОСОБА_7,
даними на досудовому сліде.ві

а. с.
42 даними протоколу огляду місця події від 22.08.2006 року, згідно якого в приміщенні кабінету № 27 по вул. 22 Січня в м.
Дрогобичі, при поверхневому огляді у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений
одноразовий медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору.

а. с.
38 даними протоколу огляду місця події від 27 вересня 2006
року, згідно якого оглянуто помешкання ОСОБА_4, звідки було викрадено її
речі.

а. с.
62 даними протоколу обшуку від 16
листопада 2006 року,
згідно якого з помешкання ОСОБА_1 було вилучено викрадені речі ОСОБА_4, а саме:
тюнер сріблястого
кольору, барсетку зі шкірозамінника, темно-коричневого кольору, кредитну картку
"Приватбанку" монітор сріблястого кольору, системний блок до
комп'ютера, сірого кольору, клавіатуру сірого кольору, мишку лазерну, блок
безперервного живлення, білого кольору, фен зеленого кольору, сервіз столовий
білого кольору, чайний сервіз, чорного кольору, музичні колонки до комп'ютера,
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія видане на ім'я
ОСОБА_4, свідоцтво про державну реєстрацію підприємницької діяльності видане на
ім'я ОСОБА_4, бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, малокаліберні
патрони в кількості 28 шт. та
рідину коричневого кольору в чотирьох полімерних пляшках.

а. с.
76-78 висновком експерта НОМЕР_5, згідно
якого у ОСОБА_1 мались тілесні ушкодження у вигляді рубців по ходу підшкірних
вен в ділянках правого ліктьового згину, обох передпліч, китиць, правої пахової
ділянки, що можуть бути наслідками довенних ін'єкцій давності від кількох діб до
одного року

а.с. 18
висновком експерта №1290
від 07 вересня 2006 року, згідно
якого рідина коричневого кольору, яка знаходиться в
шприці, містить опій
(опій ацетильований), який
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено. Маса опію (опію
ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,31 грам

а. с.
23-24 висновком експерта №208
від 23 листопада
2006 року,
згідно якого малокаліберні патрони в кількості 28 шт., являються довгими гвинтів очними малокаліберними
патронами кільцевого запалювання, сім з яких з маркуванням "V" являються
короткими (пістолетними) малокаліберними патронами кільцевого запалювання,
придатні для стрільби, виготовлені заводським способом і є боєприпасами до
нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6
мм.

а. с.
112-116 висновком
експерта №1601 від 28 листопада 2006 року, згідно
якого рідина коричневого кольору містить концентрат макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи
становить 1,31 грама.

а. с.
117-119 висновком експерта НОМЕР_2, згідно
якого бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, заповнений на
ім'я ОСОБА_3, виготовлений підприємством, яке здійсню виготовлення бланків даних
документів. В даному паспорті початкова наклеєна фотографія була видалена, а на
її місце була приклеєна фотографія, наявна в даний час -проводилось
переклеювання фотокартки.

а.с. 120-125
даними протоколу огляду речових доказів від 28.09.2006 року, згідно якого оглянуто прозорий поліетиленовий
пакет, зав'язаний ниткою, і у якому міститься порожній одноразовий медичний
шприц об'ємом 5 мл.

а. с.
4 даними протоколу огляду речових доказів від 11 січня 2007
року, згідно якого оглянуто тюнер
сріблястого кольору, барсетку зі шкірозамінника, темно-коричневого кольору,
кредитну картку "Приватбанку" монітор сріблястого кольору, системний
блок до комп'ютера, сірого кольору, клавіатуру сірого кольору, мишку лазерну,
Блок безперервного живлення, білого кольору, фен зеленого кольору, сервіз
столовий білого кольору, чайний сервіз,
чорного кольору, музичні колонки до комп'ютера, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_4 серії ІНОМЕР_6, свідоцтво про
державну реєстрацію підприємницької діяльності видане на ім'я ОСОБА_4, бланк
паспорта громадянина України серії НОМЕР_3,
малокаліберні патрони в кількості 28
шт., рідину коричневого кольору в чотирьох полімерних пляшках.

а.с.
147 даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, згідно якого
ОСОБА_1 відтворив обставини вчинення ним ряду крадіжок з будинку ОСОБА_4

а.с.
127-129

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що підсудного за ч.
З ст. 357 КК
України слід виправдати, оскільки він, вчиняючи крадіжку чужого майна, не знав,
що у викраденій барсетці знаходяться документи і не мав умислу на їх
викрадення.

Разом з тим, оцінюючи зібрані по справі докази, суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 309 КК України,
оскільки він:

за ч. 1
ст. 263 КК
України - без
передбаченого законом дозволу зберігав по місцю свого проживання

бойові припаси /патрони/;

за ч. 1
ст. 309 КК
України - незаконно
виготовив та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб;

за ч. З ст. 185 КК України - повторно, з
проникненням в житло, таємно викрав чуже майно

/крадіжка/;

за ч. 1
ст. 358 КК
України - підробив
документ, який видається установою, яка має право видавати

такий документ і який надає права та звільняє від
обов'язків, з метою використання його;

за ч. 2
ст. 309 КК
України - повторно,
незаконно придбав, переносив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше
притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю,
щиросердечно розкаюється, посередньо характеризується.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що
виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе лише з відбуванням покарання і до
нього слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити відповідно до вимог
ст. 81 КПК
України.

Також з підсудного слід стягнути судові витрати в користь
експертної установи.

Керуючись спи ст. 323,
324 КПК України, суд, -засудив:

ОСОБА_1 за ч. З ст. 357
КК України - виправдати.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених
за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та
обрати йому покарання:

за ч.
1 ст. 263 КК України - два роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України - один рік позбавлення
волі;

за ч.
3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 358 КК України - три
місяці арешту;

за ч.
2 ст. 309 КК України - два роки шість місяців позбавлення волі. На
підставі ст. 70 КК
України шляхом часткового складання покарань остаточно ОСОБА_1 до відбуття
визначити три роки шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
відносно ОСОБА_1 залишити попередню -
тримання під вартою, а відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто
з 17 листопада
2006 року.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет з порожнім
одноразовим медичним шприц об'ємом 5
мл., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького МРВ
УМВСУ у Львівській області (а. с.
4), бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, малокаліберні
патрони в кількості 28
шт., рідину коричневого кольору в чотирьох полімерних пляшках (а. с. 147), - знищити; тюнер сріблястого
кольору, барсетку зі шкірозамінника, темно-коричневого кольору, кредитну картку
"Приватбанку" монітор сріблястого кольору, системний блок до комп'ютера,
сірого кольору, клавіатуру сірого кольору, мишку лазерну, Блок безперервного
живлення, білого кольору, фен зеленого кольору, сервіз столовий білого кольору,
чайний сервіз , чорного
кольору, музичні колонки до комп'ютера, свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу, посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_4 серії ІНОМЕР_6, свідоцтво про
державну реєстрацію підприємницької діяльності видане на ім'я ОСОБА_4,
повернути потерпілій ОСОБА_4 (а. с.
148).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській
області:

- витрати за проведення дослідження №1548 від 24.08.2006 року в сумі 30,50 грн. (а.с. 9);

- витрати за проведення експертизи №1290 від 07.09.2006 року в сумі 235,36 грн. (а.с. 22);

- витрати за проведення експертизи №208 від 23.11.2006 року в сумі 117,69 грн. (а.с. 112);

- витрати за проведення експертизи №1601 від 28.11.2006 року в сумі 188,30 грн. (а.с. 117);

- витрати за проведення експертизи №207 від 25.11.2006 року в сумі 164,77 грн. (а.с. 120);

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той же термін
з дня отримання копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті

Суддя