Справа № 1-35
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді Шейко
П.П.

при
секретарі Бибик
О.В.

з участю
прокурора Дудкіна
В.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Н. Борова, Новоград-Волинського району,
Житомирської області, українки, громадянки України, має неповну середню освіту,
до арешту працювала прибиральницею гастроному ООО „Фора", не одруженої,
жительки с Харсіки
Чорнухинського району, судимої Чорнухинським районним судом 28.02.2006 р. за
ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнена
від покарання з іспитовим строком 2 роки, тим же судом 26.12.2006 року за ст.
185 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої від
покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки,
під вартою з 30 березня 2007 року;

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Підсудна
ОСОБА_1 10 січня 2007 року близько години ночі в селі Кізлівка Чорнухинського
району зайшла до господарства потерпілої ОСОБА_2, металевим прутом зірвала
навісний замок на дверях будинку, проникла всередину звідки викрала настінний
годинник, електрочайник, жіночий картуз, парасольку, шкіряну сумку, двоє
джинсових штанів, джинсову спідницю, лак для волосся, пінку для волосся, флакон
косметичного молочка, крем, пакет із кавою - всього на суму 748 грн. 50 коп..

Викрадені
речі віднесла додому в село Харсіки, де 16.02.07 р. вони були виявлені
працівниками міліції і повернуті потерпілій.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, суду показала,
що ввечері 9 січня 2007 року вона в кафе села Кізлівка випила близько 300 грам
горілки. Вночі повертаючись додому, зайшла в господарство потерпілої ОСОБА_2.
Металевим прутом зірвала замок на вхідних дверях, проникла в будинок, звідки
викрала джинсові штани, джинсову спідницю, картуз, сумку та ще деякі речі, які
принесла додому.

Вина підсудної
ОСОБА_1 доведена показами потерпілої, свідків, матеріалами справи.

Потерпіла
ОСОБА_2 органам досудового слідства показала, її покази перевірені в судовому
засіданні, що 9 січня 2007 року вона поїхала в м. Київ, де працює, а коли
16.02.2007 р. повернулася додому, то виявила, що

вхідні двері
будинку відкриті, а з будинку викрадений одяг та інші речі. Про крадіжку
повідомила в райвідділ міліції.

В той же
день, викрадені речі були виявлені за місцем проживання підсудної і повернуті
їй.

Свідок
ОСОБА_3 суду показав, що в літній кухні свого господарства він побачив
електрочайник, годинник та інші речі. На його запитання підсудна ОСОБА_1, з
якою він проживав в незареєстрованому шлюбі, пояснила, що то речі ОСОБА_4, який
в той час мешкав в його господарстві.

16
лютого 2007 року викрадені речі були вилучені працівниками міліції і він
дізнався, що вони були викрадені підсудною ОСОБА_1 у ОСОБА_2.

Свідок
ОСОБА_4 органам досудового слідства показав, його покази перевірені в судовому
засіданні, що в січні 2007 року побачив в літній кухні господарства свого брата
ОСОБА_3, де він тоді тимчасово проживав, жіночий одяг, косметику, годинник,
електрочайник. Вирішив, що це речі співмешканки брата - підсудної ОСОБА_1 Через
деякий час дізнався, що ці речі ОСОБА_1 викрала у ОСОБА_2.

Дії
підсудної ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 185 ч. 3 КК України. Підсудна
таємно повторно викрала чуже майно, з проникненням у житло.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину.

Обставиною,
яка пом"якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудної.

Враховуючи
особу винної, яка неодноразово судилася за крадіжки, вчинила тяжкий злочин
протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 міру
покарання у виді позбавлення волі.

До
покарання призначеного за цим вироком, необхідно частково приєднати не відбуту
частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1
за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області
від 26 грудня 2006 року у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі і вважати
ОСОБА_1 засудженою до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити попередню - тримання під вартою.

Початок
строку відбуття покарання засудженій ОСОБА_1обчислювати з 30 березня 2007 року.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення, засудженою - з моменту одержання копії вироку.