Дело №1-51/07
2007 года Авдеевский
городской суд Донецкой
области в составе: председательствующего судьи Компаниец И.Д., при
секретаре Артемовой М.А., с участием прокурора Лукьянченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1
года, уроженца г. Авдеевка Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,
проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, суд-
Подсудимый
ОСОБА_1 07 января 2007 года, в период времени с 22.00 до 23.00 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_2, в тамбуре
квартир НОМЕР_1 и НОМЕР_2, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных
побуждений, тайно, похитил лежащий на полу возле спящего ОСОБА_2
«Нокиа» модель N-70 со стартовым пакетом «ЮМС».' чем причинил
потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб в размере 1800 гривен.
В предъявленном обвинении в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины
подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью, и показал, что действительно 07.01.2007
года, примерно в 22.00-23.00 часов, в тамбуре квартир НОМЕР_1 и НОМЕР_2 дома ІНФОРМАЦІЯ_2,
распивал спиртные напитки вместе со знакомым ОСОБА_2 Потерпевший
сильно опьянел и лег спать прямо на полу в тамбуре, положив рядом с собой мобильный
телефон «Нокиа». Тайно украл телефон и в магазине «Дежурный» в г. Авдеевка в
эту же ночь продал своему знакомому продавцу по имени ІНФОРМАЦІЯ_3 за 150
гривен. Раскаялся в содеянном.
полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность в
преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины полностью подтверждается
потерпевшего ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_3 в ходе дознания (л.д.7),
осмотра места происшествия (л.д.9), в ходе которого при личном досмотре у
работники милиции обнаружили и изъяли мобильный телефон «Нокиа», который ему
продал подсудимый за 150
ОСОБА_2 показывал, что 07.01.2007г., вечером, действительно распивал
спиртные напитки в тамбуре с подсудимым, і В ходе распития
показывал ОСОБА_1 свой мобильный телефон «Нокиа». Потом сильно опьянел и
уснул тут же, в тамбуре. Когда проснулся, обнаружил пропажу телефона. Позже работники
милиции вернули телефон. Претензий материального
и морального характера к подсудимом не имеет.(л.д.5)
ОСОБА_3 показывал, что 07.01.2007 года, после 23.00 часов находился на своем рабочем
месте в магазине «Дежурный». К нему подошел ранее знакомый ОСОБА_1, предложивший
купить у него мобильный телефон «Нокиа». При этом пояснил, что телефон - его собственный, который нужно срочно
Таким образом, исследовав в
судебном заседании все собранные по делу доказательства, суд приходит к
выводу, что органом досудебного следствия правильно квалифицировали действия
подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он
умышленно, из корыстных побуждений в свою пользу,
совершил кражу, то есть тайное похищение чужого имущества.
меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, удовлетворительно
характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача
нарколога и психиатра. Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством судом
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающим
наказание подсудимому обстоятельством является чистосердечное раскаяние, осознание вины.
С учетом степени тяжести
совершенного преступления; личности подсудимого, учитывая, что тяжких
последствий от совершенного преступления не наступило, смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от наказания с
испытательным сроком, возложив на него обязанности, предусмотренные п.З ст.76
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть лишению свободы сроком на 1 (один)
На основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один)
год, обязав его в порядке п.З ст. 76 УК Украины
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1
в виде подписки о невыезде с постоянного места
жительства - отменить.
Вещественное доказательство -
мобильный телефон «Нокиа» модель N-70, переданный под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_2 - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения.