Провадження №1-кп/522/735/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)
10.06.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 від 27.04.2015 року, який надійшов з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 від 27.04.2015 року, з угодою про визнання винуватості від 19.05.2015 року, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури м.Одеси молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , який на підставі ст.. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000099 від 27.04.2015 року.
26.05.2015 року судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 19.05.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури м.Одеси молодшим радником юстиції ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості від 19.05.2015 року.

Вивчивши угоду про визнання винуватості від 19.05.2015 року, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості від 19.05.2015 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури м.Одеси молодшим радником юстиції ОСОБА_3 слід відмовити, та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, так як угода та обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Так, згідно ст. 472 КПК України: «В угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.»

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Кримінально-процесуальні документи це письмові документи, складені на підставі кримінально-процесуального закону уповноваженим на те суб`єктом у зв`язку із виконанням процесуальних дій або прийняттям процесуальних рішень, у якому зафіксована інформація про хід і результати кримінально-процесуальної діяльності.
В порушення вимог ч. 1 ст. 29 КПК України розписка підозрюваного та його захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, яка додана до обвинувального акту складена російською мовою, яка не є державною.

Крім цього в п. 2 б) і в) угоди визначено, що на підозрюваного ОСОБА_5 покладається обов`язок сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень; та при виявленні інших відомих йому кримінальних правопорушень повідомляти правоохоронні органи, що є неприпустимим, оскільки не містить посилання на конкретне кримінальне правопорушення та базується на припущеннях, тому, що не вказано у викритті якого саме кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), повинен співпрацювати підозрюваний. Крім цього в угоді не зазначені конкретні обов`язки, які покладаються на підозрюваного у разі затвердження угоди судом. Також в угоді не зазначено наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, а також наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що угода про визнання винуватості від 19.05.2015 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури м.Одеси молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , затвердженню не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись: ст.ст. 109, 291, 293, 314, 395, 468, 469, 472, 474, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 19.05.2015 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури м.Одеси молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , який на підставі ст.. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000099 від 27.04.2015 року відмовити.

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повернути прокурору м. Одеси для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1