overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1418/1655/12
Провадж.№ 5/1418/192/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.;

секретаря: Кічігігна Д.А.;

з участю прокурора: Деньговського
А.А.;

представника КВІ: Таранущенко В.С.

розглянувши подання
кримінально-виконавчої інспекції
Новобузького району УДПтСУ в
Миколаївській області стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Уролка
Пермської області Росії, засудженого
10.08.2010 року Новобузьким районним судом
Миколаївської області за ч.3 ст.185,
ст.ст.75,76 КК України до 03 років
позбавлення волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням
на 02 роки.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2 під
час відбування покарання призначеного
судом, порушень порядку та умов
випробування не допускав, повторно
злочину не скоїв, покладені на нього
обов'язки згідно вироку виконував в
повному обсязі та належним чином, за
місцем проживання характеризується з
позитивної сторони.

Так як строк покарання засудженому
закінчився, в подані ставиться питання
про звільнення його від покарання у
відповідності зі ст.78 КК України.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечував на його задоволенні,
приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що 10.08.2010 року
ОСОБА_2 був засуджений Новобузьким
районним судом Миколаївської області
за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 03
років позбавлення волі зі звільненням
від відбування покарання з
випробуванням на 02 роки.

ОСОБА_2, як такий, що відбув строк
призначеного йому покарання та твердо
став на шлях виправлення (про що
свідчать матеріали подання) може бути
звільнений від покарання призначеного
йому судом.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Уролка
Пермської області Росії, від покарання
призначеного йому 10.08.2010 року
Новобузьким районним судом
Миколаївської області - звільнити.

На постанову протягом семи діб з дня її
оголошення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/1958/12
Провадж.№ 4/1418/78/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року Суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О., розглянувши подання
слідчого СВ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області Круль
О.М. погодженого з прокурором
Новобузького району про проведення
обшуку житлового будинку, господарчих
споруд та іншого володіння за місцем
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, -

Встановив:

З подання слідчого вбачається, що в
період з 21.01.2012 по 26.01.2012 року, невідома
особа, таємно, з домоволодіння
громадянки ОСОБА_3, розташованого в
АДРЕСА_2, викрала телевізор марки »та
особисті речі, що спричинило
потерпілій шкоди на суму 1000 гривень і
стало підставою для порушення
кримінальної справи за ч.3 ст. 185 КК
України.

Посилаючись на те, що оперативна
інформація свідчить, що за місцем
проживання ОСОБА_2, можуть перебувати
речі викрадені з домоволодіння гр-ки
ОСОБА_3, слідчий вважає за необхідне
провести обшук житла, підсобних
приміщень та іншого володіння за
місцем проживання ОСОБА_2.

Розглянувши подання, матеріали справи,
вислухавши слідчого, приходжу до
висновку про те, що є достатні підстави
вважати що в житлі (домоволодінні) за
місцем проживання ОСОБА_2 можуть
знаходитися предмети та інші речові
докази, які мають значення для
встановлення істини в справі, тому
подання слідчого є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України, -

Постановив:

Дати згоду на проведення обшуку
житлового будинку, господарчих споруд
та іншого володіння за місцем
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко
Справа № 1418/2415/12
Провадж.№ 5/1418/260/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.;

секретаря: Кічігіна Д.А.;

з участю прокурора: Кузнецова В.В.;

представника КВІ: Таранущенка В.С.

розглянувши подання Новобузької КВІ
УДПтСУ Миколаївської області стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, засудженого 23
листопада 2011 року Новобузьким райсудом
Миколаївської області за ч.1 ст.296,
ст.ст.75,76 КК України до 01 року обмеження
волі зі звільненням від відбування
покарання з випробуванням на 01 рік.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2 під
час відбування покарання призначеного
судом, порушень порядку та умов
випробування не допускав, повторно
злочину не скоїв, покладені на нього
обов'язки згідно вироку виконував в
повному обсязі та належним чином, за
місцем проживання характеризується з
позитивної сторони.

Так як строк покарання засудженому
закінчився, в подані ставиться питання
про звільнення його від покарання у
відповідності зі ст.78 КК України.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечував на його задоволенні,
приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що 23 листопада
2011 року ОСОБА_2 був засуджений вироком
Новобузького районного суду за скоєння
злочину передбаченого ч.1 ст.296, ст.ст.75,76
КК України до 01 року обмеження волі зі
звільненням від відбування покарання з
випробуванням на 01 рік.

Відповідно ч.1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

ОСОБА_2, як такий, що відбув строк
призначеного йому покарання та твердо
став на шлях виправлення (про що
свідчать матеріали подання) може бути
звільнений від покарання призначеного
йому судом.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, від покарання призначеного
йому 23 листопада 2011 року Новобузьким
районним судом Миколаївської області -
звільнити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її
оголошення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

28.10.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001792 від 08 липня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кременчук, Полтавської області,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014р. до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001792 від 08 липня
2014 року, за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.155 КК
України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Зважаючи на викладене, з метою
з'ясування обставин, викладених у ст. 315
КПК України, вважаю необхідним
призначити у даному кримінальному
провадженні відкрите підготовче
судове засідання з викликом прокурора,
потерпілих та обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа
має отримати повістку про виклик або
бути повідомленою про нього іншим
шляхом не пізніше ніж за три дні до дня,
коли вона зобов'язана прибути за
викликом. У випадку встановлення цим
Кодексом строків здійснення
процесуальних дій, які не дозволяють
здійснити виклик у зазначений строк,
особа має отримати повістку про виклик
або бути повідомленою про нього іншим
шляхом якнайшвидше, але в будь-якому
разі з наданням їй необхідного часу для
підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України
щодо необхідності своєчасного
отримання учасниками процесу судового
виклику, та з метою забезпечення
розумних строків розгляду справи, суд
вважає за необхідне призначити
підготовче судове засідання на 11 год. 00
хв. 31 жовтня 2014р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001792 від 08 липня 2014 року, за
ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.155 КК України,
підготовче судове засідання на 11 год. 00
хв. 31 жовтня 2014 року.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
потерпілу, законного представника
потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Справа № 481/1397/13-к
Провадж.№ 1-в/481/126/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді: Васильченко Н.О.,
при секретарі - Кічігіну Д.А., за участю
прокурора - Мезенцевої В.А.,
представника Новобузького ВЦ №103 -
Бондаря Є.М., розглянувши подання
адміністрації Новобузького виправного
центру №103 та спостережної комісії при
Новобузькій райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,
засудженого 23.10.2001 року апеляційним
судом м.Києва за п.п. «а», «е», «і», ст.93,
ч.2 ст.142 КК України 1960 року, ч.3 ст.357 КК
України 2001 року, ст.ст.42,43 КК України 1960
року до 15 років позбавлення волі із
конфіскацією усього особистого майна.

Постановою Казанківського районного
суду Миколаївської області від 30.08.2012
року на підставі ст.82 КК України
невідбута частина строку покарання 03
роки 05 місяців 22 дні позбавлення волі
замінена на обмеження волі. Залік: 56
днів.

Початок строку відбування покарання -
21.02.2001 року;

Кінець строку відбування покарання -
26.12.2015 року;

Відбув ? частини призначеного строку
покарання.

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103
до суду направлено подання, в якому
вказано, що засуджений ОСОБА_2
відбуваючи покарання в місцях
позбавлення волі зарекомендував себе з
позитивної сторони, до своїх обов'язків
ставився сумлінно. Оскільки він став на
шлях виправлення, невідбуту частину
строку покарання у вигляді позбавлення
волі було замінено на обмеження волі.

Прибувши до виправного центру
№103, засуджений був ознайомлений з його
межами та вимогами режиму утримання.

Під час перебування у ВЦ №103
порушень порядку відбуття покарання не
допускав, має 14 заохочень за весь
період відбування покарання.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від невідбутої частини
покарання.

Суд, розглянувши матеріали
подання, заслухавши представника
виправного центру №103, засудженого та
висновок прокурора, вважає що подання
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що засуджений відбув ? частини строку
покарання.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи,
суд вважає можливим застосувати до
засудженого ст.81 КК України, в зв'язку з
чим, його може бути звільнено від
невідбутої частини строку покарання
умовно - достроково на 02 роки 04 місяці 25
днів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.407 КПК України, суд-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, уродженця
Миколаївської області, -
умовно-достроково на невідбутий строк
покарання на 02 роки 04 місяці 25 днів.

Постанова набирає законної сили
після спливу строку на її оскарження і
на неї може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О.
Васильченко
Справа № 481/1803/13-к
Провадж.№ 1-в/481/174/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої - судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

з участю прокурора - Грицюка Ю.А.,

представника Новобузького ВЦ №103 -
Бондаря Є.М.,

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру №103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації Миколаївської
області про умовно-дострокове
звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Миколаєва, засудженого 31.05.2010 року
Заводським районним судом м.Миколаєва
за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 05 років
позбавлення волі. Залік 09 днів.

Ухвалою Вознесенського міського
районного суду Миколаївської області
від 17.12.2012 року на підставі ст.82 КК
України невідбута частина строку
покарання 02 роки 05 місяців 05 днів
позбавлення волі замінена на обмеження
волі. Залік 24 дні.

Початок строку відбування покарання -
31.05.2010 року;

Кінець строку відбування покарання -
28.04.2015 року;

Відбув 2/3 частини призначеного строку
покарання.

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103 до
суду направлено подання, в якому
вказано, що засуджений ОСОБА_2
відбуваючи покарання в місцях
позбавлення волі зарекомендував себе з
позитивної сторони, до своїх обов'язків
ставився сумлінно. Оскільки він став на
шлях виправлення, невідбуту частину
строку покарання у вигляді позбавлення
волі було замінено на обмеження волі.

Прибувши до виправного центру №103,
засуджений був ознайомлений з його
межами та вимогами режиму утримання.

Під час перебування у ВЦ №103 порушень
допустив одне порушення умов відбуття
покарання, яке було зняте, має 05
заохочень за весь період відбування
покарання.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від невідбутої частини
покарання.

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
засуджений відбув 2/3 частини строку
покарання.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи, суд
вважає можливим застосувати до
засудженого ст.81 КК України, в зв'язку з
чим, його може бути звільнено від
невідбутої частини строку покарання
умовно - достроково на 01 рік 07 місяців 03
дні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.407 КПК України, суд-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Миколаєва, -
умовно-достроково на невідбутий строк
покарання 01 рік 07 місяців 03 дні.

Постанова набирає законної сили після
спливу строку на її оскарження і на неї
може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Дело № 1-594/11
Производство №1/646/31/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Червонозаводский районный суд г.
председательствующего - судьи Сорока
при секретаре Пономаренко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении
Червонозаводского районного суда в г.
Харькова уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.309 УК Украины,
14.03.2011 года в Червонозаводской районный
суд г. Харькова поступило уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ч.1 ст.309 КК Украины.
Подсудимый по данному уголовному делу,
в отношении которого избрана мера
пресечения в виде подписки невыезде с
постоянного места жительства, по
вызовам суда неоднократно не являлся,
чем препятствовал рассмотрению дела по
Постановлением суда от 22 июня 2011 года
объявлен розыск подсудимого, в связи с
чем производство по делу было
Выслушав мнение прокурора, суд считает,
что производство по делу следует
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 273 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступлений, предусмотренных по ч.1
ст.309 КК Украины, и назначить дело к
рассмотрению в судебном заседании на 14
часов 00 минут 17.11.2014 г.
Постановление обжалованию не
Судья
Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1351/14-к
Провадження № 1-в/669/44/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2012 року

смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Герасимчук
Н.П.,

при секретарі Дмитришиній
В.В.,

за участю прокурора Кучерука
Т.М.,

представника КВІ Рудого В.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Білогір'я подання
інспектора Білогірського районного
підрозділу Ізяславського МРВ КВІ
УДПтСУ в Хмельницькій області Рудого
В.В. про звільнення від призначеного
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Юрівка
Білогірського району Хмельницької
області, проживаючого АДРЕСА_1,
українця, громадянини України, з
середньою спеціальною освітою,
засудженого 11 листопада 2013 року
Білогірським районним судом
Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК
України до трьох років позбавлення
волі з випробуванням з іспитовим
строком один рік,

В С Т А Н
О В И В :

Вироком Білогірського районного суду
Хмельницької області від 11 листопада
2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК
України з призначенням покарання у
виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2
звільнено від відбування покарання з
випробуванням із іспитовим строком
один рік та покладено, у відповідності
до вимог ст.76 КК України, обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Інспектор Білогірського районного
підрозділу Ізяславського МРВ КВІ
УДПтСУ в Хмельницькій області Рудий
В.В. звернувся до суду із поданням про
звільнення ОСОБА_2 від призначеного
покарання з випробуванням після
закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні подання
підтримав.

Прокурор не заперечує проти
задоволення подання.

ОСОБА_2 просив звільнити його від
призначеного покарання.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи,
вбачаються підстави для задоволення
подання.

Так, ч.1 ст. 78 КК України встановлено, що
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

За час іспитового строку ОСОБА_2 не
вчинив нового кримінального
правопорушення, виконав покладені на
нього обов'язки. До адміністративної
відповідальності не притягувалася,
заходи громадського впливу не
застосовувалися. По місцю проживання
характеризується добре.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539
КПК України, ст. 165 КВК України, суд

У Х В
А Л И В :

Подання інспектора Білогірського
районного підрозділу Ізяславського
МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області
Рудого В.В. задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Юрівка
Білогірського району Хмельницької
області, проживаючого АДРЕСА_1,
звільнити від покарання з
випробуванням, призначеного вироком
Білогірського районного суду
Хмельницької області від 11 листопада
2013 року, після закінченню іспитового
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя
Н. П. Герасимчук
Справа № 1-682/11
Провадження № 1/265/29/14
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю прокурора - Сєдих А.А.,

захисників - адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в ході розгляду у відкритому судовому
засіданні у м. Маріуполі кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_3
обвинуваченого у вчиненні злочинів
передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч.3 КК
України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених
у скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч.
3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя
знаходиться кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.
185 ч. 3, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
обвинувачених у скоєні злочину
передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

В судове засідання призначене на 06
жовтня 2014 року свідок ОСОБА_6 не
з'явилась з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурором
заявлено клопотання про здійснення
приводу свідка ОСОБА_6 в наступне
судове засідання.

Враховуючи, що подальший розгляд
справи без вказаного свідка
неможливий, вислухавши думку учасників
процесу, які не заперечували проти
задоволення клопотання прокурора,
вважає за необхідне здійснити привід
свідка ОСОБА_6 в наступне судове
засідання.

Керуючись ст.ст. 70,71,292 КПК Україны, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити начальнику
Орджонікідзевського РВ
Маріупольського МУ ГУМВС України в
Донецькій області, як органу, який
здійснював досудове розслідування, на
15 жовтня 2014 року на "13-00" годину.

Постанову про здійснення приводу
оголосити ОСОБА_6.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Костромітіна
№ провадження 1-кп/646/780/2014
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

17.11.2014 р.

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
незаконного виготовлення, перевезення
та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002750 від 29.10.2014 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
суддя -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалів досудового
розслідування № 0002750 за ознаками
злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту,
угода про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на
26.11.2014 р. о 15 год. 30 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський