ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
дело № 1-50/2008
17 января 2008 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.
при секретаре - Поддубном С.А.
с участием прокурора - Филимончука И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,
гражданина Украины, образование высшее, женатого, ранее не судимого,
работающего специалистом ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 02 сентября 2007 года около 15 часов 45 минут,
управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «ЗАЗ 968М»,
государственный номерной знак которого НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, двигался
по проезжей части ул. Космической со стороны ул. Запорожское шоссе в направлении
ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, где в районе дома 108 по ул.
Набережной Победы в г. Днепропетровске, грубо нарушая п. 10.4 Правил дорожного
движения Украины, гласящий: «Водитель, выполняющий поворот налево или разворот
вне перекрёстка из соответствующего крайнего положения на проезжей части
данного направления», должен уступить дорогу встречным транспортным средствам
..», начал выполнять левый поворот в заезд, ведущий к гаражному кооперативу, не
уступив при этом дорогу двигающемуся во встречном направлении мопеду «Рига» под
управлением водителя ОСОБА_3, в результате чего допустил столкновением с ним,
вследствие чего потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде
закрытого подготовчатого перелома 5-ой пястной кости, ссадин обоих коленных
суставов, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести
телесным повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 21
дня. При этом причинение потерпевшему указанных телесных повреждений находится
в прямой причинной связи с нарушением подсудимым ОСОБА_1 Правил дорожного
судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 02
сентября 2007 года около 15 часов 45 минут он, управляя автомобилем «ЗАЗ»,
поворачивая с проезжей части по ул. Космической в г. Днепропетровске в дворовой
заезд в направлении гаражного кооператива в районе дома 108 по ул. Набережной
Победы в г. Днепропетровске, не
пропустил двигающийся во встречном направлении мопед, с которым допустил
столкновение, в результате чего ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения.
виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_3,
пояснил, что 02 сентября 2007 года около 15 часов 45 минут он, управляя мопедом
«Рига», двигался по проезжей части ул. Космической в направлении ул.
Запорожское шоссе со стороны ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске. В пути
следования, в районе дома 108 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, на
полосе его движения он столкнулся с автомобилем «ЗАЗ» под управлением
подсудимого, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, по
поводу которых он длительное время проходил курс лечения.
Свидетель ОСОБА_4 будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что
02 сентября 2007 года около 15 часов 45 минут он находился в качестве пассажира
на переднем сидении в салоне автомобиля «ЗАЗ» под управлением подсудимого.
Двигаясь по ул. Космической со стороны ул. Запорожское шоссе в г.
Днепропетровске, ОСОБА_1 намеревался
совершить манёвр поворота влево с целью заехать к гаражному кооперативу, для
чего напротив дома 108 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске стал пересекать
полосу движения встречного транспорта, где допустил столкновение с двигавшимся
во встречном направлении мопедом «Рига» под управлением потерпевшего.
обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 02 сентября 2007 года (л.д.4-8),
зафиксировавшим место столкновения транспортных средств, а также их
расположение после столкновения, при этом протоколами осмотров и проверки
технического состояния транспортных средств подсудимого и потерпевшего
установлены механические повреждения, характер которых также полностью
подтверждает установленный механизм дорожно-транспортного происшествия
того, обстоятельства, при которых имело место дорожно-транспортное
происшествие, были уверенно и последовательно воспроизведены подсудимым в ходе
проведения досудебного следствия (л.д.56-61).
следует из заключения судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-947 от 18
декабря 2007 года (л.д.65-67), действия подсудимого ОСОБА_1 не соответствовали
требованиям п. 10.4 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки
зрения находилось в причинной связи с наступлением события
дорожно-транспортного происшествия.
Характер и степень тяжести телесных повреждений были установлены в ходе
проведения судебно-медицинской экспертизы,
согласно заключения которой № 5779-е от 06 декабря 2007 года
(л.д.40-41), у ОСОБА_3 ужены телесные повреждения в виде закрытого
подготовчатого перелома 5-ой пястной кости, ссадин обоих коленных суставов,
которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести телесным
повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1
в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести
телесных повреждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести
совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим,
положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, занимается
общественно полезным трудом, что суд относит к смягчающим его наказание
изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых
преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа в доход
государства.
Разрешая исковые требования потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с
подсудимого материального ущерба и морального вреда в сумме 5 000 гривен, суд
считает их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а именно в
части возмещения морального вреда, с учётом нравственных и моральных
переживаний и неудобств, перенесённых потерпевшим в связи с совершённым преступлением и причинённым ему
вредом. Исковые требования потерпевшего о возмещении ему материального ущерба
суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку они не
мотивированы и не подтверждены ни единым документальным доказательством.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме
семисот пятидесяти гривен.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользуОСОБА_3 в счёт возмещения морального вреда
одну тысячу гривен, оставив без рассмотрения исковые требования о возмещении
материального ущерба.
приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
Председательствующий