Справа № 1-184 /2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської областів складі головуючої
судді
Кучеренко О.П.

при секретарі
Новашицькій О.К.

з участю прокурора
Гаврилюка Р.В.

з участю захисника ОСОБА_1

з участю законного представника ОСОБА_2

з участю представника КМСН Взводова
О.М.

з участю представника у справах дітей

Добровеличківської РДА
Гнатюка О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, уроженець
АДРЕСА_1зареєстрований АДРЕСА_2 освіта не закінчена середня, не працює і не
навчається, не одружений, раніше не судимий,-

в скоєнні злочину
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2008
року, точнішої дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, вступивши в злочину змову з неповнолітнім ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителемАДРЕСА_1 прибув до неохороняємої території
сортувальної гірки, що розташована в залізничномуАДРЕСА_2 де, впевнившись в тому його ніхто зі
сторонніх осіб не бачить з напіввагону №60300044, який знаходився в складі
вантажного потягу № 3551 по відправці №
32822032 “ Вишневе, ПЗЗ- Кривий Ріг Придніпровської залізниці”, таємно викрав
630 кг. металобрухту за ціною 1275 грн. 00 коп. за 1 тону, на загальну суму 803
грн. 25 коп.,вищезгаданий металобрухт неповнолітній ОСОБА_3. разом з
неповнолітнім ОСОБА_5.завантажив в причеп автомобіля марки “VOLKSWAGEN”, 1986
року випуску, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканцю АДРЕСА_1 і відвіз на пункт прийому
металобрухту, що розташований по АДРЕСА_2де здав вищезгаданий металобрухт, за
що отримав гроші в сумі 630 грн., які він використав на власні потреби.

Повторно в середині
березня 2008 року, точнішої дати досудовим слідством не встановлено, жительАДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, вступивши в злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителем АДРЕСА_1
прибув до неохороняємої території сортувальної гірки, що розташована в
залізничномуАДРЕСА_2 де, впевнившись в
тому, що його ніхто зі сторонніх осіб не бачить з напіввагону № 66708959, який
знаходився в складі вантажного потягу № 3519 по відправці № 40851787 “
Роздільна, Одеської залізниці-Кривий Ріг Придніпровської залізниці”, таємно
викрав 960 кг. металобрухту за ціною
1150 грн.00 коп. за 1 тону, на загальу суму 1104 грн.00 коп., вищезгаданий
металобрухт неповнолітній гр.ОСОБА_7. разом з неповнолітнім ОСОБА_3. завантажив
в причеп автомобіля марки “VOLKSWAGEN”, 1986 року випуску, бежевого кольору,
державний номер НОМЕР_1 який належить
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканцю АДРЕСА_3 і відвіз на пункт прийому
металобрухту, що розташований по АДРЕСА_4, де здав вищезгаданий металобрухт, за
що отримав гроші в сумі 1028 грн.00 коп., які він використав на власні потреби.

А всього ОСОБА_3 за два
рази, викрав 1590 кг металобрухту на
загальну суму 1907 грн.25 коп.

Підсудній
вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від дачі показів
відмовився, в зв”язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази , дані
ним в ході досудового слідства (а.с
.94-95 ).

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, суд за
згодою усіх учасників
процесу не досліджував
повністю матеріали кримінальної
справи , оскільки фактично
обставини справи ніким
з учасників процесу
не оспорюються , цивільний
позов по справі
заявлено на суму 1907грн.25коп., цивільним відповідачем ОСОБА_2. визнано, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3
в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена
повторно, доведена повністю, його
дії правильно кваліфікуються
за ч.2
ст. 185 КК України.

При призначенні
підсудньому покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, склад злочину середньої тяжкості, особа підсуднього, який
характеризується позитивно , обставини
справи, що пом”якшують покарання - щире каяття, вік - він є неповнолітнім,
матеріальний стан, обставини, що
обтяжують покарання - відсутні.

З огляду на вказане, суд
вважає, що підсудньому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів у вигляді обмеження волі, із
застосуванням ст.ст. 104,75,76 КК
України.

Судові витрати та речові докази по справі
відсутні.

На основі викладеного,керуючись ст.ст.323,324
КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання:

ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 КК України два роки обмеження
волі. На підставі ст.104, 75
КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік , на
підставі ст.76 КК України
зобов”язати засудженого не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід залишити без зміни “Підписка про невиїзд” до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженки
АДРЕСА_1ідентифікаційний номерНОМЕР_1 на
користь Знам”янської дирекції
залізничних перевезень Одеської залізниці одна тисяча дев”ятьсот сім гривень
25копійок.

На вирок суду може бути
подана апеляція ( апеляційне подання )
доапеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб
з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання)
через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, для засудженого з
часу вручення копії вироку.

Суддя :