Справа № 589/4009/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/1/15 р.

про надання дозволу на затримання
19.02.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.03.2003 ІІІосткинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, 30.05.2007 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.04.2009 по відбуттю строку покарання.
19 лютого 2015 року прокурор звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , та одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що він 27.06.2014 в вечірній час, знаходячись в районі озера в с. Макове Шосткинського району, побачив декілька дикорослих кущів рослини коноплі. Після чого, він, розуміючи що вказані рослини є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (для особистого вживання), вирвав руками побачені рослини конопель, а таким чином незаконно придбав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вагою 21,72 г. Після цього ОСОБА_4 відокремив листя від стебла рослини, подрібнив його руками, таким чином незаконного виготовив для власного вживання без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вагою 21,72 г. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, приніс особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вагою 21,72 г на автобусну зупинку, що розташована по вул. Радянська в с. Гамаліївка Шосткинського району, де, побачивши працівників Шосткинської виправної колонії № 66, поклав на землю. 28.06.2014 о 00-30 годині співробітниками міліції Шосткинського МВ УМВС в ході проведення огляду місця події біля автобусної зупинки по вул. Радянська с. Гамаліївка Шосткинського району було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 761 від 02.07.2014 є особливо-небезпечним наркотичним засобом - «Канабісом», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 21,72 г, яка занесена в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 ( Таблиця 1, Список 3 ), який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_4 , з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, за неодноразовими викликами до суду не прибуває (підготовче судове засідання призначалося на 30.07.2014, 20.08.2014, 01.09.2014, 12.09.2014, 23.09.2014, 10.10.2014).
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 10.10.2014 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
Також, підготовчі судові засідання призначались на 09.01.2015, 22.01.2015, 03.02.2015.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 03.02.2015 ухвалено привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не виконано, у зв`язку з відсутністю за місцем мешкання особи.
За вищевказаний період ОСОБА_4 у підготовче судове засідання жодного разу не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
З метою недопущення порушення розумних строків судового розгляду вказаного кримінального провадження, враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та факту переховування від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, є достатні підстави для звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просив задовольнити.
Заслухавши прокурора та ознайомившись з клопотаннями, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості.
Підготовчі судові засідання призначались на 30.07.2014 року, 20.08.2014 року, 01.09.2014 року, 12.09.2014 року, 23.09.2014 року, 10.10.2014 року.
Ухвали про привід від 12.09.2014 року, 23.09.2014 року не були виконані.
Ухвалою суду від 10.10.2014 року обвинуваченого було оголошено в розшук, судове провадження було поновлено 25.12.2014 року.
Підготовчі судові засідання призначались також на 09 січня 2015 року, 22 січня 2015 року, 03 лютого 2015 року.
В підготовчі судові засідання обвинувачений жодного разу не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, надавав працівникам міліції особисті розписки про зобов`язання з`явитись до суду.
Ухвалою суду від 03.02.2015 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на 19 лютого 2015 року на 11 год .00 хв. Вказана ухвала не виконана, в зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вказане дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, та підтверджує, визначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу від 19.02.2015 року ризики, а саме, що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі може вчиняти інші правопорушення, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст 177, 188 191 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Виконання ухвали доручити начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.
Строк дії ухвали до 19 травня 2015 року включно.
Ухвала втрачає законну силу 20 травня 2015 року, а також з моменту приводу обвинуваченого до суду або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1