20.05.2015 Справа № 401/4006/14-к
1-кп/401/12/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 11 червня 2002 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.185 4.2, 185 ч.3, 289 ч. 2, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 05 листопада 2002 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11 квітня 2007 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 21 травня 2008 року по відбуттю строку покарання;

- 28 вересня 2009 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11 січня 2013 року по відбуттю строку покарання;

- 02 лютого 2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_12 вчинив таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище та шахрайство вчинене повторно, за наступних обставин:

11 травня 2014 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_12 , проходив повз дачі садово-огороднього товариства "Родничок" в місті Світловодськ Кіровоградської області. В цей час, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, не маючи постійного джерела доходів, у ОСОБА_13 винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_14 підійшов до будинку АДРЕСА_2 після чого, із застосуванням власної мускульної сили піддів віконну раму, відчинив її та проник до вищевказаного будинку. Знаходячись в даному приміщенні, ОСОБА_14 побачив в приміщенні будинку електричний чайник білого кольору, телевізор "Samsung" чорного кольору, два пуфа, три мідні картини, два ключа, вироби з латуні та алюмінію, які привернули його увагу як цінні речі.

Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії нікому не помітні, таємно викрав електричний чайник білого кольору вартістю 36 гривень, телевізор "Samsung" чорного кольору вартістю 386 гривень, два пуфа вартістю 75 гривень за один на суму 150 гривень, переносне радіо вартістю 65 гривень, мідну картину із зображенням дівчини вартістю 153 гривні, дві мідні картини круглої форми із зображенням облич у вигляді масок вартістю 55 гривень за одну, на загальну суму 110 гривень, газовий ключ № 2 вартістю 247 гривень, газовий ключ № 1 вартістю 132 гривні, вироби з латуні вагою 7 кілограм вартістю 140 гривень, вироби з алюмінію вагою 5 кілограм вартістю 35 гривень, що належать ОСОБА_15 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1399 гривень. В подальшому, ОСОБА_14 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 12 травня 2014 року близько 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_12 , знаходився в парку ім. Шевченко, розташованому по вулиці Леніна в місті Світловодськ Кіровоградської області. Проходячи повз кафе, розташованого по вулиці Паркова міста Світловодськ, ОСОБА_14 побачив холодильник "'Ласка", який стояв на вулиці без нагляду. В цей час, у ОСОБА_13 винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_14 підійшов до холодильника та впевнившись, що його дії нікому не помітні, зверху відчинив кришку холодильника, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, таємно, повторно, викрав дві сталеві корзини вартістю 66 гривень за кожну на суму 132 гривні, в яких знаходилось 40 пачок морозива різних видів, що належать ОСОБА_9 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 332 гривні. В подальшому, ОСОБА_14 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 12 травня 2014 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_14 знаходився біля магазину "Апельсин", що розташований по вулиці Леніна міста Світловодськ Кіровоградської області. В цей час ОСОБА_14 побачив незнайомого йому ОСОБА_16 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та який на таксі хотів поїхати додому в район Ревівки. З метою економії грошових коштів, ОСОБА_14 запропонував йому поїхати разом, на що останній погодився. Прибувши до магазину "Оптовичок", розташованого по вулиці Закамінній, 7 міста Світловодськ Кіровоградської області, вони вийшли з автомобіля таксі, при цьому розрахувались із водієм. Після цього вони сіли на лавку біля поштового відділення по вулиці Ілліча міста Світловодськ, де продовжили спілкуватись. В цей час, ОСОБА_14 помітив у ОСОБА_16 мобільний телефон "Nokia 6233", та у нього виник злочинний задум, спрямований на заволодіння цим мобільним телефоном шляхом обману та зловживання довірою з метою власного збагачення.

Для реалізації свого задуму ОСОБА_14 вирішив скористатись довірою з боку ОСОБА_16 , що виникла між ними під час спілкування. Крім того, ОСОБА_14 вирішив ввести ОСОБА_16 в оману, повідомивши йому вигадані відомості про необхідність здійснити терміновий дзвінок з його мобільного телефону, після чого привласнити отриманий від потерпілого телефон. Діючи з описаним вище задумом, ОСОБА_14 розповів ОСОБА_16 вигадану історію про те, що йому необхідно здійснити терміновий дзвінок та з цією метою попросив нього передати йому мобільний телефон.

В свою чергу ОСОБА_16 зважаючи на те, що між ним та ОСОБА_17 під час спілкування виникли довірчі відносини, та будучи введеним в оману, передав свій мобільний телефон "Nokia 6233" вартістю 124 гривень із встановленою в ньому карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 7 гривень для здійснення ОСОБА_17 дзвінку. Отримавши зазначене майно від потерпілого, ОСОБА_14 , не маючи наміру повертати майно власнику, повторно привласнив його, та втік з місця вчинення злочину, після чого розпорядився цим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 131 гривню.

Крім того, 14 травня 2014 року, близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_14 проходив біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . В цей час, ОСОБА_14 побачив біля вказаного під`їзду мопед "Альфа" чорного кольору. Відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, впевнившись, що його дії нікому не помітні, ОСОБА_14 , підійшов до мопеда, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, таємно, повторно, викрав мопед "Альфа" вартістю 4875 гривень, що належить ОСОБА_18 , відкотивши його до дороги та в подальшому завів і попрямував до міста Кременчук, де продав за 1000 гривень, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4875 гривень.

Крім того, 23 травня 2014 року, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_14 , о 00 годині 30 хвилин прибув до будинку АДРЕСА_4 після чого переліз через паркан та таким чином проник до вказаного домоволодіння. В подальшому, впевнившись, що його дії нікому не помітні, ОСОБА_14 шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення сараю, розташованого на території подвір`я, звідки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, таємно, повторно, викрав велосипед "Cannondale Trail S 29'ER S 2013" вартістю 4500 гривень, велосипед "Pride ХС 2.0" вартістю 2250 гривень, зварювальний апарат вартістю 1500 гривень, що належать ОСОБА_19 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8250 гривень. В подальшому, ОСОБА_14 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 24 травня 2014 року, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_14 , о 05 годині 00 хвилин прибув до будинку АДРЕСА_5 , після чого увійшов через дерев`яну хвіртку, таким чином проник до вказаного домоволодіння. В подальшому, впевнившись, що його дії нікому не помітні, ОСОБА_14 , шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення сараю, розташованого на території подвір`я, звідки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, таємно, повторно, викрав ручний фрезерний станок вартістю 88 гривень, електричний шуруповерт "Зенит ЗШ-550" вартістю 270 гривень, електричну болгарку вартістю 225 гривень, електричний лобзик "Фіолент" вартістю 576 гривень, електричний продовжувач довжиною 25 метрів з мідним багатожильним дротом вартістю 135 гривень, що належать ОСОБА_20 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1294 гривень. В подальшому, ОСОБА_14 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 09 червня 2014 року, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_14 , о 03.00 годин прибув до будинку АДРЕСА_6 , після чого переліз через ворота та таким чином проник до вказаного домоволодіння. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_14 побачив у дворі скутер "Honda Liad 20". В подальшому, впевнившись, що його дії нікому не помітні, ОСОБА_14 , відчинив зсередини хвіртку, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, таємно, повторно, викрав скутер "Honda Liad 20" вартістю 12350 гривень, що належить ОСОБА_21 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 12350 гривень. В подальшому, ОСОБА_14 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 11 червня 2014 року, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_14 , о 04 годині 00 хвилин прибув до будинку АДРЕСА_7 , після чого переліз через паркан та таким чином проник до вказаного домоволодіння. В подальшому, впевнившись, що його дії нікому не помітні, та скориставшись наявністю ключа в замку вхідних дверей, які забув власник домоволодіння, ОСОБА_14 , проник до приміщення будинку та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, таємно, повторно, з антресолі, яка знаходилась в кімнаті будинку, викрав мобільний телефон "'Siemens M 65" вартістю 50 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору "Київстар" вартістю 6 гривень, мобільний телефон "Nokia 6630" вартістю 70 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору "Київстар" вартістю 6 гривень, цифровий фотоапарат "Sony DSC-W300" вартістю 852 гривень, ліхтарик "Expert" вартістю 160 гривень, та з кімнати будинку, розташованої на 2-му поверсі, а саме з жіночої сумки викрав грошові кошти в сумі 125 гривень, що належать ОСОБА_22 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1269 гривень. В подальшому. ОСОБА_14 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 12 червня 2014 року, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_14 , о 01 годині 00 хвилин прибув до будинку АДРЕСА_8 , після чого переліз через паркан та таким чином проник до вказаного домоволодіння. В подальшому, впевнившись, що його дії нікому не помітні, шляхом пошкодження віконного скла, проник до приміщення будинку, звідки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, таємно, повторно, викрав набір інструментів "Макіта", а саме: електропилку для різки дерева вартістю 1918 гривень, дриль з акумуляторним пристроєм вартістю 1710 гривень, шуруповерт з акумуляторним пристроєм вартістю 1101 гривня, болгарку вартістю 1025 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7969 гривень. В подальшому, ОСОБА_14 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того 12 червня 2014 року, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_14 , о 01 годині 00 хвилин прибув до будинку АДРЕСА_9 , після чого переліз через паркан та таким чином проник до вказаного домоволодіння. В подальшому, впевнившись, що його дії нікому не помітні, шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері, проник до приміщення будинку, звідки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, таємно, повторно, з приміщення кухні, на дивані викрав грошові кошти в сумі 650 гривень, що належать ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень. В подальшому, ОСОБА_14 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 12 червня 2014 року, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_14 , о 06 годині 00 хвилин прибув до будинку АДРЕСА_10 , після чого переліз через паркан та таким чином проник до вказаного домоволодіння. В подальшому, впевнившись, що його дії нікому не помітні, скориставшись відчиненими дверима до господарського приміщення, розташованого на території даного приміщення, проник до господарського приміщення, звідки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, таємно, повторно, з морозильної камери викрав рибу сом вагою 9 кг вартістю 270 гривень, рибу сом вагою 13 кг вартістю 390 гривень, що належать ОСОБА_23 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 660 гривень. В подальшому, ОСОБА_14 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 16 червня 2014 року, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_14 , о 05 годині 00 хвилин прибув до будинку АДРЕСА_10 , після чого переліз через паркан та таким чином проник до вказаного домоволодіння. В подальшому, впевнившись, що його дії нікому не помітні, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, проник до приміщення будинку, звідки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, таємно, повторно, з приміщення кімнати, викрав мотокосу "Ехо" вартістю 3150 гривень, бензопилу для різки бетонних стін "Штіль" вартістю 11400 гривень, що належать ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 14550 гривень. В подальшому, ОСОБА_14 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 19 червня 2014 року, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_12 вирішив скористатись довірою з боку знайомого ОСОБА_24 , прибув до будинку АДРЕСА_11 та увійшов до підвального приміщення, розташованого в під`їзді № 3 вказаного будинку, де на той час перебував ОСОБА_24 . В цей час, оглянувши підвальне приміщення, ОСОБА_12 помітив резиновий човен та палатку, після чого у нього виник злочинний задум, спрямований на заволодіння вказаними речами шляхом обману та зловживання довірою. ОСОБА_12 вирішив ввести ОСОБА_24 в оману, повідомивши йому вигадані відомості про необхідність надання йому гумового човна та палатки для рибальства, після чого привласнити отримані від нього речі.

Діючи з описаним вище задумом, ОСОБА_12 розповів ОСОБА_24 вигадану історію про те, що йому необхідно для рибальства гумовий човен та палатка та з цією метою попросив нього передати йому вказані речі. В свою чергу ОСОБА_24 зважаючи на те, що між ним та ОСОБА_12 довірчі відносини, та будучи введеним в оману, передав похідну двомісну палатку вартістю 1140 гривень та резиновий двомісний човен "Bark" вартістю 1140 гривень, що належать ОСОБА_25 .

Отримавши зазначене майно від ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , не маючи наміру повертати майно, повторно привласнив його, та втік з місця вчинення злочину, після чого розпорядився цим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 2280 гривень.

Крім того, 01 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_12 прибув до житлового будинку АДРЕСА_12 , де, знаходячись біля вікна квартири АДРЕСА_13 , помітив, що вікно було відчинене. Впевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, ОСОБА_14 , скориставшись відчиненим вікном, проник до приміщення кухні вказаного будинку, та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, з приміщення кімнати будинку, таємно викрав ноутбук "Lenovo G 505 S" вартістю 5130 гривень, золоті сережки, у вигляді півмісяця вартістю 950 гривень, копілку "Маша і Медвідь" вартістю 10 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень, що належать ОСОБА_27 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6090 гривень. В подальшому, ОСОБА_12 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 06 липня 2014 року, в нічний час, ОСОБА_14 , проходив по АДРЕСА_2 . В цей час, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_14 , підійшов до будинку АДРЕСА_14 , після чого переліз через паркан та таким чином проник до вказаного домоволодіння. В подальшому, впевнившись, що його дії нікому не помітні, увійшов до будівлі будинку, звідки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, таємно, повторно з дитячої коляски, яка стояла в будинку, таємно викрав гаманець вартістю 472 гривні, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1230 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_14 , шляхом підбору ключа, проник до приміщення будинку, звідки, з жіночої сумки, яка знаходилась в коридорі, повторно, таємно викрав з гаманця грошові кошти в сумі 200 гривень, при цьому гаманець залишив. В подальшому, ОСОБА_12 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 1902 гривень.

Крім того, 06 липня 2014 року, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, о 02 години 00 хвилин, ОСОБА_14 , підійшов до будинку АДРЕСА_15 , увійшов через відчинену хвіртку, та таким чином проник до вказаного домоволодіння. В подальшому, впевнившись, що його дії нікому не помітні, скориставшись, тим, що вхідні двері до будинку були відчинені, увійшов до приміщення будинку, звідки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, таємно, повторно з кухні викрав мобільний телефон "Nokia 1800" вартістю 129 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору "Київстар" вартістю 9 гривень, чоловіче портмоне вартістю 1 гривня, в якому знаходились грошові кошти в сумі 60 гривень та пенсійна картка "Приват банку". Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_14 з гаманця, який знаходився на триляжі в прихожій кімнаті, викрав грошові кошти в сумі 350 гривень. В подальшому, ОСОБА_14 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, при цьому з пенсійної картки "Приват банк" розрахувався в продуктовому магазині за купівлю грошовими коштами в сумі 20 гривень, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 569 гривень.

Крім того, 07 липня 2014 року, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_14 , близько 04 години 30 хвилин, прибув до житлового будинку АДРЕСА_16 . Після чого, скориставшись відчиненими дверима, проник до приміщення вказаного будинку, та, пересвідчившись, що його дії нікому не помітні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, з приміщення кімнати будинку, таємно викрав мобільний телефон "Nokia 2760" вартістю 225 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору "Київстар" вартістю 8 гривень, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 233 гривні. В подальшому, ОСОБА_14 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 08 липня 2014 року, в нічний час, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_14 , проходив по АДРЕСА_17 . В цей час, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_14 , підійшов до будинку АДРЕСА_17 . В подальшому, впевнившись, що його дії нікому не помітні, ОСОБА_14 , переліз через паркан даного домоволодіння.

Перебуваючи у дворі вказаного домоволодіння, ОСОБА_14 помітив на землі набір ключів в пластиковому футлярі. В подальшому, ОСОБА_14 , продовжуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, таємно, повторно, з території домоволодіння викрав набір ключів для автомобільного ремонту "Kingroi" вартістю 585 гривень, що належать ОСОБА_30 . В подальшому, ОСОБА_14 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 585 гривень.

Крім того, 12 липня 2014 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_14 , проходив по АДРЕСА_18 . В цей час, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_14 , підійшов до будинку АДРЕСА_18 , після чого переліз через паркан та таким чином проник до вказаного домоволодіння.

Перебуваючи на території вказаного подвір`я, ОСОБА_14 помітив, що вхідні двері до будинку були відчинені. В подальшому, впевнившись, що його дії нікому не помітні, увійшов до приміщення будинку, звідки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, таємно, повторно з тумби в кімнаті будинку, викрав мобільний телефон "Samsung S 3650" вартістю 222 гривні, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору "Київстар" вартістю 10 гривень, та грошові кошти в сумі 85 гривень, що належали ОСОБА_32 . В подальшому, ОСОБА_14 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_33 матеріальну шкоду на загальну суму 317 гривень.

Крім того, 13 липня 2014 року, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_14 , о 06 годині 00 хвилин, підійшов до будинку АДРЕСА_16 , після чого через відчинену дерев`яну хвіртку увійшов до двору та таким чином проник до вказаного домоволодіння. Перебуваючи на території вказаного подвір`я, ОСОБА_14 помітив, що на підвіконні даного будинку лежав мобільний телефон "Samsung Galaxy".

В подальшому, впевнившись, що його дії нікому не помітні, та скориставшись відчиненим вікном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, таємно, повторно з підвіконня будинку, викрав мобільний телефон "Samsung Galaxy Duos S 7562" вартістю 1445 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору "Київстар" вартістю 10 гривень, та карта пам`яті "Micro SD" об`ємом 16 Гб, вартістю 180 гривень, що належали ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_14 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1635 гривень.

Крім того, 15 липня 2014 року, ОСОБА_14 , проходив по АДРЕСА_17 . В цей час, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_14 , о 08 годині 00 хвилин, підійшов до будинку АДРЕСА_17 . В подальшому, впевнившись, що його дії нікому не помітні, ОСОБА_14 , шляхом підбору ключа, проник до приміщення гаражу, який знаходиться біля вказаного будинку. Перебуваючи в приміщенні гаражу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, таємно, повторно викрав зварюваний апарат "Altair Zeus" вартістю 2291 гривень, що належить ОСОБА_34 . В подальшому, ОСОБА_14 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_35 матеріальну шкоду на загальну суму 2291 гривень.

Крім того, 15 липня 2014 року, ОСОБА_14 , проходив по вулиці Фрунзе міста Світловодськ Кіровоградської області. В цей час, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_14 , о 01годині 00 хвилин, підійшов до будинку АДРЕСА_12 . В цей час ОСОБА_14 помітив, що вікно до будинку було відчинене. В подальшому, впевнившись, що його дії нікому не помітні, ОСОБА_14 , через відчинене вікно, проник до приміщення будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, з коридору будинку, таємно, повторно викрав мобільний телефон "Samsung С 3530"* вартістю 302 гривні, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору "Київстар" вартістю 10 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_14 з приміщення кухні викрав грошові кошти в сумі 400 гривень. В подальшому, ОСОБА_14 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_36 матеріальну шкоду на загальну суму 712 гривень.

Крім того, 14 липня 2014 року, о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_14 , проходив по вулиці Калініна міста Світловодськ Кіровоградської області. В цей час, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_14 , підійшов до будинку АДРЕСА_19 .

В подальшому, впевнившись, що його дії нікому не помітні, ОСОБА_14 , рукою відчинив задвижку хвіртки з внутрішньої сторони, при цьому перекинув руку через хвіртку, та проник на територію домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_14 , помітив біля будинку зварюваний апарат кустарного виробництва. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_14 , таємно, повторно викрав зварювальний апарат радянського виробництва вартістю 150 гривень, що належить ОСОБА_37 . В подальшому. ОСОБА_14 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_38 матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень.

Крім того, 16 липня 2014 року, о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_14 , проходив по АДРЕСА_20 . В цей час, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_14 , підійшов до будинку АДРЕСА_20 . В подальшому, впевнившись, що його дії нікому не помітні, ОСОБА_14 , рукою відчинив задвижку дерев`яних воріт з внутрішньої сторони, при цьому перекинув руку через ворота, та проник на територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_14 , скориставшись незачиненими дверима до приміщення гаражу, який розташований на території вказаного домоволодіння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, таємно, повторно викрав болгарку вартістю 27 гривень, шуруповерт "Fiolent" вартістю 180 гривень, електродриль "TEMP" вартістю 216 гривень, що належать ОСОБА_39 . В подальшому, ОСОБА_14 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_40 матеріальну шкоду на загальну суму 423 гривні.

Крім того, 16 липня 2014 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_14 , проходив по АДРЕСА_17 . В цей час, відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_14 , підійшов до будинку АДРЕСА_17 . В подальшому, впевнившись, що його дії нікому не помітні, ОСОБА_14 , переліз через паркан даного домоволодіння, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел до кінця, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_14 оглянув приміщення та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, таємно, повторно, з кімнати будинку викрав Wi-Fi-роутер вартістю 190 гривень, бумбокс "Philips" вартістю 325 гривень, диктофон "Samsung SVR-S 1540" вартістю 290 гривень, дві акустичні автомобільні динаміка "Pioneer" вартістю 540 гривень, що належать ОСОБА_41 . В подальшому, ОСОБА_14 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_42 матеріальну шкоду на загальну суму 1345 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчинених злочинах визнав частково та пояснив, що дійсно вчинив велику кількість крадіжок на території міста Світловодськ з приватних домоволодінь, крім того заволодів чужим майном шляхом шахрайства, свої дії мотивував тяжким матеріальним становищем та відсутністю постійної роботи. Вказав, що викрадав різні речі, які належали потерпілим і через велику кількість епізодів крадіжок з впевненістю не може точно вказати які саме речі і в якій кількості він викрав. З впевненістю вказав, що морозиво в парку ім.Шевченка в місті Світловодську викрав в кількості не більше 40 пачок, середня вартість пачки морозива становить близько 5 гривень. У потерпілого ОСОБА_5 , викрав електропилку, дриль, шуруповерт, і болгарку, однак лазерного рівня, як то вказано в обвинувальному акті не викрадав, також не викрадав у потерпілої ОСОБА_23 міні мийки, а у потерпілого ОСОБА_11 болгарки. Стосовно викрадення виробів із золота у потерпілої ОСОБА_10 то він чітко не пам`ятає чи забирав у неї вказані прикраси чи не забирав.

Також обвинувачений повідомив суду, що більшість епізодів крадіжок була виявлена тільки завдяки тому, що він добровільно розповів слідчому про злочини, які вчиняв і з впевненістю вказав, що він не причетний до викрадення великої кількості морозива, лазерного рівня, міні мийки, болгарки та виробів із золота у потерпілих. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що вчиняв злочини через складне матеріальне становище, цивільні позови потерпілих визнав в частині доведеної матеріальної шкоди.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина у вчинених злочинах підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході судового розгляду справи, а саме:

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що з її будинку в літку 2014 року невідомою особою були викрадені кошти та коштовні прикраси, під час крадіжки злочинець зайшов до будинку в нічний час, коли всі спали, та викрав речі, просила задовольнити цивільний позов.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що з його недобудованого будинку, через вікно, був викрадений будівельний інструмент, хто вчинив крадіжку йому невідомо, просив задовольнити цивільний позов.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що з морозильної камери біля кафе в якому вона займається підприємницькою діяльністю, невідомі викрали дві корзини з морозивом, середня ціна за пачку морозива складає 5 гривень, просила задовольнити цивільний позов.

Із протоколу огляду місця події від 13 травня 2014 року вбачається, що біля кафе, яке розташоване в місті Світловодську по вулиці Паркова 7, з морозильної камери невідома особа 12 травня 2014 року близько 02 години ночі, викрала дві корзини з морозивом(т.2 а.с.12).

Відповідно висновку експерта від 21 липня 2014 року, вбачається, що вартість сталевої корзини для морозива, морозильної камери об`ємом 280 літрів, бувшої у використанні становить 66 гривень(т.2 а.с.21).

Із протоколу огляду місця події від 12 червня 2014 року вбачається, що на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_21 знаходиться будинок з якого були викрадені цінні речі, на території виявлено сліди взуття, також виявлено сліди проникнення в будинок через вікно(т.2 а.с.26-28).

Відповідно висновку експерта від 21 липня 2014 року, вбачається, що вартість бувших у використанні речей, становить: електропилка Макіта - 1918 гривень, дриль Макіта 1710 гривень, шуруповерт Макіта 1101 гривня, лазерний рівень Макіта 2215 гривень, болгарка Макіта 1025 гривень(т.а.с.32).

Відповідно до висновку експерта №39 від 05 липня 2014 року вбачається, що слід, відкопійований на відрізку липкої стрічки, який був вилучений 12 червня в ході ОМП по вулиці 8-го березня 143 в місті Світловодську, залишений гумовими рукавичками "Фрекен Бок"- універсальними, водо непроникаючими, які призначені для побутових робіт.

Із протоколу огляду місця події від 12 червня 2014 року вбачається, що на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_22 знаходиться будинок з якого були викрадені гроші та вироби із золота, на прибудинковій території виявлено сліди взуття (т.2 а.с.38-41).

Відповідно висновку експерта від 21 липня 2014 року, вбачається, що вартість золотої каблучки, вагою 5 грам, 585 проби, бувшої у використанні становить 2500гривень(т.2 а.с.43).

Із протоколу огляду місця події від 12 червня 2014 року вбачається, що на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_10 знаходиться будинок з якого були викрадені міні мийка та свіже заморожена риба (т.2 а.с.48-50).

Відповідно висновку експерта від 21 липня 2014 року, вбачається, що вартість міні мийки, бувшої у використанні становить 1599гривень, вартість 22 кілограм риби "сом", становить 660 гривень(т.2 а.с.52).

Із протоколу огляду місця події від 16 червня 2014 року вбачається, що на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_23 знаходиться будинок з якого були викрадені цінні речі, на території виявлено сліди проникнення в будинок через вікно(т.2 а.с.56-57).

Відповідно висновку експерта від 07 липня 2014 року, вбачається, що вартість бувших у використанні речей, становить: мотокоса Ехо 3150 гривень, бензопила для різки бетонних плит - 11400 гривень, болгарка Бош 900 гривень(т.2 а.с.63).

Свідок ОСОБА_43 в судовому засіданні пояснив, що влітку 2014 року за домовленістю з ОСОБА_11 проживав та допомагав по будівництву будинку, розташованого в АДРЕСА_23 . Однієї ночі у червні місяці почув гуркіт, потім оглянувши територію виявив відчинене вікно та відсутність деяких будівельних інструментів, хто вчинив крадіжку він не бачив.

Відповідно до висновку експерта №41 від 09 липня 2014 року вбачається, що слід, відкопійований на відрізку липкої стрічки, який був вилучений 16 червня в ході ОМП по вулиці Енгельса 22 в місті Світловодську, міг бути залишений трикотажними рукавичками, передня поверхня яких оздоблена гумовими накладками.

Із протоколу огляду місця події від 06 липня 2014 року вбачається, що на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_14 знаходиться будинок з якого були викрадені цінні речі, видимих слідів злочину не виявлено(т.2 а.с.68-70).

Відповідно висновку експерта від 21 липня 2014 року, вбачається, що вартість бувшого у використанні гаманця чорного кольору становить 472 гривні(т.2 а.с.74).

Відповідно до висновку експерта №37 від 20 червня 2014 року вбачається, що слід, відкопійований на відрізку липкої стрічки, який був вилучений 11 травня 2014 року в ході ОМП у СТОВ "Родник", міг бути залишеним трикотажними рукавичками.

Відповідно до висновку експерта №40 від 10 липня 2014 року вбачається, що слід пальця, відкопійовані на відрізку липкої стрічки, який був вилучений 01 липня 2014 року в ході ОМП по вулиці Будівельників 16 в місті Світловодську, залишені не ОСОБА_27 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , а іншою особою.

Відповідно до висновку експерта №46 від 18 липня 2014 року вбачається, що слід пальця, відкопійовані на відрізку липкої стрічки, який був вилучений 01 липня 2014 року в ході ОМП по вулиці Будівельників 16 в місті Світловодську, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта №45 від 17 липня 2014 року вбачається, що слід пальця, відкопійовані на відрізку липкої стрічки, який був вилучений 07 липня 2014 року в ході ОМП по вулиці Котовського 247 в місті Світловодську, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході судового розгляду стороною обвинувачення та потерпілими не було надано до суду належних доказів, які б підтверджували причетність обвинуваченого ОСОБА_12 до вчинення крадіжки золотих виробів у ОСОБА_10 , лазерного рівня у ОСОБА_5 , міні мийки у ОСОБА_23 , болгарки у ОСОБА_11 та великої кількості морозива у ОСОБА_9 , а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_12 у викраденні саме цих речей у потерпілих не доведена.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_12 у таємному викраденні чужого майна вчиненого повторно, викраденні чужого майна, пов`язане з проникненням у сховища і житло та у вчиненні шахрайства доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений маючи незняті на непогашені судимості за вчинення злочинів проти власності, знову вчинив умисні тяжкий злочини проти власності та злочини середньої тяжкості проти власності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, активно сприяв розкриттю злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_12 є активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не виявлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_12 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню в тій частині, що судом доведено причетність обвинуваченого ОСОБА_12 до інкримінованих злочинів. Позов ОСОБА_29 задоволенню не підлягає так як йому було повернуто викрадене майно.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 5(п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_12 покарання у виді 5(п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, що призначено за даним вироком та попереднім вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2015 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_12 у виді 5(п`яти) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_12 залишити без змін-тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з моменту затримання, тобто з 16 липня 2014 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь держави 1474(одну тисячу чотириста сімдесят чотири) гривні 20 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Речові докази: два пуфа, три мобільні телефони Нокіа, три мобільних телефони Самсунг, мопед Альфа, ручний фрезерний станок, шуруповерт, електролобзик, скутер Хонда, гаманець чорного кольору, зварювальний апарат, безпровідний маршрутизатор - передати за належністю потерпілим.

Стягнути із ОСОБА_12 на користь ОСОБА_16 1500(одну тисячу п`ятсот) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_12 на користь ОСОБА_11 15500(п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_12 на користь ОСОБА_23 660(сімсот п`ятдесят)гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_12 на користь ОСОБА_46 1600(одну тисячу шістсот)гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_12 на користь ОСОБА_47 3000(три тисячі)гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_12 на користь ОСОБА_48 650(шістсот п`ятдесят)гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_12 на користь ОСОБА_9 332(триста тридцять дві)гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_12 на користь ОСОБА_19 10000(десять тисяч)гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_12 на користь ОСОБА_10 670(шістсот сімдесят)гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_12 на користь ОСОБА_5 2785(дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять)гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_12 на користь ОСОБА_15 2807(дві тисячі вісімсот сім)гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_12 на користь ОСОБА_27 5360(п`ять тисяч триста шістдесят)гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_12 на користь ОСОБА_25 1420(одну тисячу чотириста двадцять)гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1