Справа № 1-84/2010 року
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каліново Попоснянського району Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не засуджуваного в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
05 червня 2010 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замку вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав два бідони ємністю 40 л. та 10 л., які належать ОСОБА_4 .

В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на суму 550 гривень 00 копійок.

08 червня 2010 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знайшов на смітнику за м. Семенівка Чернігівської області 15 набоїв до нарізаної зброї. Знайдені боєприпаси ОСОБА_5 , незаконно привласнив, зберігав при собі та переносив.

09 червня 2010 року працівниками Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області на вулиці Примакова в м. Семенівка Чернігівської області був затриманий ОСОБА_5 у якого було при собі виявлено та вилучено 15 набоїв до нарізної зброї.

Згідно висновку експерта № 282 від 09 липня 2010 року вилучені у ОСОБА_5 набої є боєприпасами калібру 7,62 мм та придатні до стрільби.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав вину, щиро розкаявся та показав, що 05 червня 2010 року, близько 15 години 00 хвилин з метою вчинення крадіжки металобрухту він зайшов в нежиле приміщення по АДРЕСА_2 , звідки через двері між дворами пішов у нежиле приміщення по АДРЕСА_2 . У вказаному будинку він зірвав навісний замок залізною трубою, що знайшов біля дверей, і з веранди вчинив крадіжку двох бідонів: алюмінієвого бідону ємністю 40 л. та залізного бідона ємністю 10 л. Бідони він вивіз на своєму невеличкому візку до парку «Берёзовая роща», щоб потім розбити їх та здати на металобрухт.

06 червня 2010 року він пішов до парку «Берёзовая роща», щоб забрати бідони, але на тому місті, де він їх залишив і на прилеглій території він їх не знайшов, візок, який він також залишив біля бідонів, також не знайшов. Де можуть бути викрадені бідони з будинку № 35 по вулиці Лікарний Хуторок він не знає, вважає, що їх знайшов хтось з місцевих жителів та привласнив. Окрім даних двох бідонів він з даного господарства більше нічого не викрадав. Залізну трубу, якою він зірвав навісний замок він викинув, куди саме не пам`ятає.

08 червня 2010 року він пішов на звалище, яке розташоване біля «Семенівського держлісгоспу» та почав збирати металобрухт. На даному звалищі він знайшов поліетиленовий пакет прозорого кольору у якому знаходились набої для стрілецької зброї калібру 7,62 мм в кількості приблизно 15 штук. Дані набої він поклав до кишені піджаку, щоб віднести їх додому, а потім вирішити, що з ними робити.

09 червня 2010 року біля «Семенівського держлісгоспу» його зупинили працівники міліції, які виявили та вилучили у нього дані набої у присутності свідків.

Крім показань підсудного його вина доведена показаннями потерпілої та свідків.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що в АДРЕСА_2 , знаходиться будинок її покійної матері. Протягом семи років у даному будинку ніхто не проживає. Її син, ОСОБА_6 використовує даний будинок як майстерню для ремонту електрообладнання. 06 червня 2010 року їй зателефонував сусід, ОСОБА_7 та повідомив, що ОСОБА_8 бачив, як з будинку її матері, невідома особа протягом дня виносила мішки. До будинку вона не поїхала, а поїхала її донька, яка при огляді будинку виявила відсутність двох бідонів. Викрадене майно вона оцінює на суму 550 гривень.

Допитаний свідок ОСОБА_9 показав, що 09 червня 2010 року близько 10 години 30 хвилин працівники міліції запросили його у якості понятого. У його присутності працівники міліції біля приміщення «Семенівського держлісгоспу» у ОСОБА_5 вилучили набої до стрілецької зброї калібру 7, 62 мм у кількості 15 штук. ОСОБА_5 пояснив, що дані набої він знайшов на смітнику біля м. Семенівка Чернігівської області, коли збирав там металобрухт. У його присутності набої були вилучені та опечатані.

Крім показань вина підсудних доведена іншими доказами :

даними протоколу огляду місця події від 07 червня 2010 року з доданою фототаблицею, згідно якого встановлено, що в господарстві ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 вчинено крадіжку двох алюмінієвих бідонів (а. с. 13 - 16);

даними протоколу виявлення, огляду та вилучення від 09 червня 2010 року, згідно якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено набої для стрілецької зброї калібру 7,62 мм в кількості 15 (п`ятнадцять) штук (а. с. 17) ;

даними висновку судово - балістичної експертизи № 184 від 14 червня 2010 року, згідно якого: « 1. П`ятнадцять набоїв вилучені у ОСОБА_5 є набоями до гвинтівок АВ, АВЛ, БИ-7, 62, МЦ13, МЦ13-1, МЦ13-2, МЦ13-3, МЦ17, МЦ-17-1, МЦ17-2, «Зеніт», «Зеніт 2», «Зеніт 5», ЦВ 50, ЦВ 55, ЦВ - 56, «Тайфун 7, 62» та «Тайфун 1». Можуть використовуватись також з відповідною військовою та мисливською зброєю. 2. П`ятнадцять набоїв калібру 7, 62 мм. 3. Надані на дослідження набої до стрільби придатні. 4. П`ятнадцять набоїв вилучені у ОСОБА_5 є боєприпасами (а. с. 30 - 32);

даними висновку судово - балістичної експертизи № 282 від 09 липня 2010 року, згідно якого: « 1. П`ятнадцять набоїв вилучені у ОСОБА_5 є набоями до гвинтівок АВ, АВЛ, БИ-7, 62, МЦ13, МЦ13-1, МЦ13-2, МЦ13-3, МЦ17, МЦ-17-1, МЦ17-2, «Зеніт», «Зеніт 2», «Зеніт 5», ЦВ 50, ЦВ 55, ЦВ - 56, «Тайфун 7, 62» та «Тайфун 1». Можуть використовуватись також з відповідною військовою та мисливською зброєю. 2. П`ятнадцять набоїв калібру 7, 62 мм. 3. Надані на дослідження набої до стрільби придатні. 4. П`ятнадцять набоїв вилучені у ОСОБА_5 є боєприпасами (а. с. 62 - 64);

даними постанови про залучення речових доказів, згідно яких до справи залучені: 15 набоїв марки 7,62х53 калібру 7,62 мм, які використовуються для стрільби з гвинтівок: АВ, АВЛ, БІ 7,62, МЦ13, МЦ13-1, МЦ13-2, МЦ13-3, МЦ17, МЦ17-1, МЦ17-2, «Зеніт», «Зеніт-2», «Зеніт-5», ЦВ-55, ЦВ-56, «Тайфун 7,62», «Тайфун-1» (а. с. 66).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочинів доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, за за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При кваліфікації дій підсудному ОСОБА_5 потрібно виключити кваліфікуючу ознаку повторності вчинення крадіжки, тому що з матеріалів кримінальної справи, а саме з довідки ВІТ УМВС України в Чернігівській області (а. с. 71) вбачається, що ОСОБА_5 в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України вважається особою, що не має судимостей.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання, раніше не засуджуваного в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, обставини, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_4 до підсудного ОСОБА_5 про стягнення завданих матеріальних збитків, сума яких була зменшена цивільним позивачем до 160 гривень 00 копійок, суд вважає за необхідне задовольнити змінені позовні вимоги, враховуючи, що вина у заподіяння збитків підсудним, повністю доведена доказами.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат за проведення балістичного дослідження та судово - балістичної експертизи, суд вважає, що витрати підлягають відшкодуванню у зв`язку з доведеністю вини підсудного.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення балістичного дослідження та судово - балістичної експертизи в сумі 516 (п`ятсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 160 (сто шістдесят) гривень 00 копійок завданих матеріальних збитків.

Речові докази: 15 набоїв марки 7,62х53 калібру 7,62 мм, які використовуються для стрільби з гвинтівок: АВ, АВЛ, БІ 7,62, МЦ13, МЦ13-1, МЦ13-2, МЦ13-3, МЦ17, МЦ17-1, МЦ17-2, «Зеніт», «Зеніт-2», «Зеніт-5», ЦВ-55, ЦВ-56, «Тайфун 7,62», «Тайфун-1» - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1