справа № 361/5167/13-к
провадження № 1-кс/361/634/13
У Х В А Л А

08 червня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Бражник О.С.

за участю прокурора - Авер"янова А.М.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Манзенка Р.А., погоджене заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області Авер"яновим А.М., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 06.06.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сподобівка Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді начальника відділу реалізації Аграрного фонду, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2013 року слідчий Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Манзенко Р.А. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно посадової інструкції від 29 жовтня 2012 року, затвердженої Генеральним директором Аграрного фонду ОСОБА_5, ОСОБА_4 займає посаду начальника відділу реалізації Аграрного фонду. Згідно п. 1.5 Загальних положень вищевказаної посадової інструкції начальник відділу реалізації ОСОБА_4 організовує роботу відділу реалізації спрямовану на:

- участь у забезпеченні реалізації єдиної державної аграрної політики щодо гарантування продовольчої безпеки держави;

- забезпечення реалізації в порядку визначеному законодавством та нормативними документами Аграрного фонду зерна, борошна державного інтервенційного фонду, інших об'єктів державного цінового регулювання та матеріально-технічних ресурсів;

- забезпечення ведення оперативного обліку реалізації об'єктів державного цінового регулювання та матеріально-технічних ресурсів;

- забезпечення підготовки документів для здійснення переоформлення об'єктів державного цінового регулювання та матеріально-технічних ресурсів;

Отже, вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді начальника відділу реалізації Аграрного фонду, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Встановлено, що до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся ОСОБА_6 та повідомив, що 30.05.2013 року ві нзвернувся до аграрної біржі для участі у торгах з метою купівлі пшениці 6 класу в кількості 304,060 тонн за ціною 1650 грн. за одну тонну.

У відповідності до біржового контракту Аграрної біржі № 740 АБ/1211 від 30.05.2013 року він придбав у Аграрного фонду Міністерства аграрної політики та продовольства України 304,061 тонну пшениці 6 класу за ціною 1650 грн. за тонну, сплативши при цьому грошові кошти у сумі 501700 грн. 65коп.

Надалі Аграрний фонд Міністерств ааграрної політики та продовольства України надав оглядовий лист особисто ОСОБА_6 для відбору зразків зерна Аграрного фонду, яке зберігається на Стрийському КХП № 2 (Львівська область) філії ПАТ "ДПЗКУ" датований 29.05.2013 року за вих. № 41-10/1070.

В подальшому після отриманн яоглядового листа, який надав заявнику начальник відділу реалізації Аграрного фонду гр. ОСОБА_4, останній повідомив, що для отримання доручення на право перепису вищевказаного об'єму зерна на "МПП ім.Моренко" та Акту перепису купленого зерна, яке зберігається в Стрийському КХП № 2 Львівської області, ОСОБА_6 повинен передати йому грошові кошти у розрахунку: 250 грн. за кожну тонну вище придбаної пшениці, що загалом становить 75000 грн.

01.06.2013 року ОСОБА_6 прийшов в кабінет № 205 приміщення аграрного фонду Міністерства аграрної політики та продовольства України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, з метою передачі начальнику відділу реалізації Аграрного фонду гр. ОСОБА_4 Довіреності підприємства "МПП ім. Моренко" серії ИАП № 216882 від 01.06.2013 року для оформлення Актів перепису пшениці 6 класу по Стрийському КХП № 2. Але ОСОБА_4 відмовився добровільно видавати вказані документи ОСОБА_6 без законних на те підстав. Далі ОСОБА_4 запросив ОСОБА_6 до коридору, де мала місце розмова про передачу зі сторони ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 75000 грн. ОСОБА_4 в обмін на Акти перепису зерна та Довіреності на право перепису вищевказаного об'єму зерна з боку ОСОБА_4

06.06.2013 р., близько 17 години ОСОБА_4, діючи умисно та з корисливих мотивів, будучи службовою особою, займаючи відповідальне становище, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченко, 1, попередньо домовившись з громадянином по кличці "ОСОБА_7", отримав грошові кошти через "ОСОБА_7", який усвідомлював, що бере грошові кошти у ОСОБА_6 в сумі 75 000 гривень в якості неправомірної вигоди за виконання функціональних обов'язків, покладених на ОСОБА_4, а саме забезпечення підготовки документів для здійснення переоформлення об'єктів державного цінового регулювання та матеріально-технічних ресурсів. Як пізніше стало відомо, громадянином по кличці "ОСОБА_7" являється ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в одержанні неправомірної вигоди, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

06.06.2013 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

06.06.2013 р. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

07.06.2013 р. слідчим СВ Броварського МВ за погодженням заступника Броварського міжрайонного прокурора повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується у кримінальному провадженні зібраними доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_6, який в своїх показах зазначив, що під час останньої зустрічі з ОСОБА_4 останній здійснював на нього психологічний тиск та погрожував застосуванням насильства;

- протоколом огляду місця події від 06.06.2013 року;

- протоколом огляду місця події від 06.06.2013 року, в ході якого у громадянина ОСОБА_4 було відібрано змиви з рук, які мають значення для встановлення істини у справі;

- протоколом одночасного допиту між ОСОБА_6 та ОСОБА_4

В клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти до десяти років, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає органу досудового розслідування підстави вважати, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти спробам підозрюваного:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення відповідальності за вчинене ним діяння;

- незаконно впливати на свідків, а саме на своїх підлеглих працівників та інших осіб, які в подальшому будуть допитані як свідки та яким відомі обставини вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки під час спілкування з ОСОБА_4, останній повідомляв, що все одно уникне від кримінальної відповідальності, використовуючи впливові зв'язки батьків та близьких родичів.

- вчинити інше кримінальне правопорушення а також продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та довів, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обставини якого підтверджуються: протоколом допиту підозрюваного, свідків, протоколом огляду місця події, копії яких долучено до матеріалів клопотання.

Прокурор довів, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків, а саме на своїх підлеглих працівників та інших осіб, які в подальшому будуть допитані як свідки та яким відомі обставини вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки під час спілкування з ОСОБА_4, останній повідомляв, що все одно уникне від кримінальної відповідальності, використовуючи впливові зв'язки батьків та близьких родичів; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 05 серпня 2013 року в Київському СІЗО.

Підозрюваний пояснив, що винним себе у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення не визнає і просить відмовити в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його захисників, які просили відмовити у задоволенні клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти до десяти років, про що свідчать долучені до клопотання докази. Прокурором доведено, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Одночасно визначити ОСОБА_4 розмір застави для забезпечення виконання обов"язків, визначених КПК України, у межах 65 мінімальних заробітних плат (1147 грн.), що складає 74555 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, - слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Манзенка Р.А. - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, до 05 серпня 2013 року включно в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Одночасно визначити ОСОБА_4 розмір застави для забезпечення виконання обов"язків, визначених КПК України у межах 65 мінімальних заробітних плат (1147 грн.), що складає 74555 грн. (сімдесят чотири тисячі п"ятсот п"ятдесят п"ять гривень 00 копійок).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області:

- № 3336, код банку 821018, МФО банк одержувача: ГУДКУ в Київській області, код ЗКПО 26539667.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002601;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Термін дії обов"язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства. Після закінчення строку, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов"язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов"язки скасовуються.

Роз"яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомити усно і письмово слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Манзенка Р.А., заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області Авер"янова А.М.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов"язаний виконувати покладені на нього обов"язки, пов"язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв"язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз"яснити заставодавцю обов"язок із забезпеченням належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов"язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з"явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов"язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова