09.02.2015
Провадження № 1-в/642/280/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокура ОСОБА_3

представника МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду справу за поданням заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від вібдування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 . , засудженого 12.09.2014 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75,76 п.п. 2-4 КК України з випробуванням на 2 роки,,-

встановив:
заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання Ленінським районним судом м.Харкова, вказуючи, що останнього було засуджено 12.09.2014 р. Ленінським районним судом м.Харкова за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75, 76 п.п. 2-4 КК України з випробуванням на 2 роки, згідно ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи. В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 допустив три неявки на реєстрацію просить суд задовольнити подання.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що допускав неявки на реєстрацію в зв`язку з поганим самопочуттям, просив у задоволенні подання відмовити.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, подання, встановив, що на виконання в Ленінський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції 30.10.2014 р. надійшов вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 12.09.2014 р. відносно ОСОБА_6 .

Так, 31.10.2014 р. ОСОБА_6 було взято на облік, ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом, про що відібрано підписку.

Однак, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію: 04.11.2014 р., 18.11.2014 р., без поважних причин. За це йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень.

Після третьої неяви 25.11.2014 р., ОСОБА_6 було винесено третє письмового попередження, згідно пояснення він перебував у стані алкогольного сп`яніння, та був ознайомлений, що матеріали відносно нього будуть направлені до Ленінського районного суду м.Харкова на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Так, згідно письмового пояснення ОСОБА_6 (а.с.18), він не з`явився на реєстрацію 04.11.2014 р. у зв`язку з тим , що він знаходився у стані алкогольного сп`яніння, тобто без поважної причини, про наслідки чого його попереджено та повторно роз`яснено вимоги ст. 78 КК України. 18.11.2014р. ОСОБА_6 повторно не з`явився на реєстрацію, згідно пояснень( а.с.20), він знову знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Крім цього, 25.11.2014 р. засуджений знов не з`явився на реєстрацію, згідно його пояснень (а.с. 22), знаходився у стані алкогольного сп`яніння .

Отже, пояснення засудженого ОСОБА_6 щодо причини неявки на реєстрацію, суд розцінює як неповажні, і які не можуть виправдати його ухилення від відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 12.09.2014 року.

За змістом ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені в поданні порушення, тобто неявка для реєстрації свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та невиконання покладеного на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в органи-кримінально виконавчої інспекції.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України суд,-

ухвалив:
подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_6 направити в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 12.09.2014 р. строком 2 (два) роки.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід взяття під варту, взявши його під варту із зали суду та тримати у СІЗО міста Харкова.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 09.02.2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Головуючий: