Справа № 361/5267/15-к
Провадження № 1-кс/361/821/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

представника Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 0000092 від 17.07.2015, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2015 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області - процесуального прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 17.07.2015 ОСОБА_4 , що полягає в нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Із скарги вбачається, що 17.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про невиконання Великодимерським селищним головою ОСОБА_5 судового рішення, за вказаним фактом в кримінальному провадженні № 0000092 проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. 21.07.2015 ОСОБА_3 на особистому прийомі подала процесуальному керівнику - прокурору Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - заяву про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000092 від 17.07.2015, оскільки внаслідок тривалої злочинної бездіяльності Великодимерського селищного голови, що полягає в невиконанні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014, їй як суб`єкту підприємницької діяльності та власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано значних матеріальних збитків і моральної шкоди. Враховуючи, що станом на 27.07.2015 жодної інформації про результати розгляду заяви ОСОБА_3 не отримано, в кримінальному провадженні № 0000092 від 17.07.2015 має місце бездіяльність, яка спонукала заявника на захист своїх прав шляхом подачі відповідної скарги до суду.

В судовому засіданні 31.07.2015 ОСОБА_3 просила залишити скаргу без розгляду, мотивуючи тим, що безпосередньо перед засіданням процесуальним прокурором ОСОБА_4 їй надано копію постанови про відмову у визнанні потерпілим, вказане рішення, копію якого вона поштою не отримувала та про існування якого обізнана не була, має намір оскаржити у визначений КПК України строк на підставі пункту 5 частини першої статті 303 КПК України.

Прокурор Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 не заперечував проти залишення скарги без розгляду, підтвердивши винесення 22.07.2015 за заявою ОСОБА_3 від 21.07.2015 постанови про відмову у визнанні потерпілим, що підлягає оскарженню у передбаченому КПК України порядку та копію якої заявниці направлено поштою через канцелярію прокуратури 22.07.2015.

Вислухавши думки ОСОБА_3 і особи, бездіяльність якої оскаржується, вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

За змістом частини другої статті 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Оскільки ОСОБА_3 у підготовчій частині судового засідання заявлено про залишення скарги на бездіяльність прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 без розгляду, однак винесення такого процесуального рішення чинним КПК не передбачено, слідчий суддя на виконання вимог частини другої статті 307 КПК України відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в певний строк, без розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 0000092 від 17.07.2015.

Відповідно до частини другої статті 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1