Справа №345/129/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Нова Каховка Херсонської області , зареєстрована АДРЕСА_2 ( без постійного місця проживання ), українка, освіта середня, розлучена, не працююча, згідна ст. 89 КК України не судима, гр. України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно .
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
10.12.2014 року приблизно о 14.52 год ОСОБА_4 разом з своєю співмешканкою ОСОБА_5 зайшли в крамницю «Гостинний дім», що розташована в м. Калуші по вул. Дзвонарській, 14 й перебуваючи у торгівельному залі вказаної крамниці, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 підійшов до стелажу з елітними алкогольними напоями й переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиці пляшку алкогольного напою «Абсент Ксента», ємністю 0,5 л., вартістю 180,36 грн., яку помістив під куртку в яку був одягнутий. ОСОБА_5 також взяла із полиці аналогічну пляшку алкогольного напою «Абсент Ксента», ємністю 0,5 л, яку в подальшому передала ОСОБА_4 , який також сховав її під свою куртку. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із викраденим покинули приміщення магазину, спричинивши майнову шкоду ТзОВ «Рознет» на загальну суму 360,72 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 10.12.2014 року приблизно о 15.11 год. разом із ОСОБА_5 знову зайшли в крамницю «Гостинний дім», що розташована в м. Калуші по вул. Дзвонарській, 14, де , за попередньою змовою між собою , із стелажу з елітними алкогольними напоями , ОСОБА_4 таємно викрав пляшку алкогольного напою «Абсент Ксента», ємністю 0,5 л, вартістю 180,36 грн., яку помістив під куртку, в яку був одягнутий. ОСОБА_5 також таємно викрала пляшку такого ж алкогольного напою, яку в подальшому передала ОСОБА_4 , а він сховав її під свою курткою. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із викраденим покинули приміщення магазину, спричинивши майнову шкоду ТзОВ «Рознет» на загальну суму 360,72 грн.
В подальшому, 11.12.2014 року , приблизно о 13.57 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,за попередньою змовою між собою , знову зайшли в крамницю «Гостинний дім», що розташована в м. Калуші по вул. Дзвонарська, 14 й із стелажу з елітними алкогольними напоями, ОСОБА_4 повторно , таємно викрав із полиці пляшку алкогольного напою «Абсент Ксента», ємністю 0,7 л, вартістю 238,2 грн., яку помістив під куртку, в яку був одягнутий. ОСОБА_5 також повторно таємно викрала із полиці аналогічну пляшку алкогольного напою «Абсент Ксента», ємністю 0,7 л, яку в подальшому передала ОСОБА_4 і він також сховав її під свою куртку. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із викраденим покинули приміщення магазину, спричинивши майнову шкоду ТзОВ «Рознет» на загальну суму 476,4 грн. Всього ТзОВ «Рознет» завдано шкоди на загальну суму 1197,84 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що правопорушення вчинила при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинувачених , які повністю визнали свою вину у вчиненому , не бажають досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а їхні злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна , вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно .
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.
До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_4 суд відносить те, що він повністю визнав вину, щиро кається, сприяв розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає .
При призначенні покарання суд також враховує, що збитки відшкодовані .
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту.
До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_5 суд відносить те, що вона повністю визнала вину, щиро кається, сприяла розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає .
При призначенні покарання суд також враховує, що збитки відшкодовані.
При таких обставинах вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченої можливе при ізоляції від суспільства, тому їй слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у вигляді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.185 ч. 2 КК України та призначити покарання 3 ( три ) місяці арешту .
Обрати щодо ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду .
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 10.03.2015 року.
ОСОБА_5 визнати винуватою за ст.185 ч. 2 КК України та призначити покарання 3 ( три ) місяці арешту .
Обрати щодо ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду .
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 10.03.2015 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженими в цей же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуюча: