Справа №1-519/2007 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

з участю прокурора Чепіля Ю.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, уродженця та жителя м. Івано-Франківська, АДРЕСА_1, одруженого, на
утриманні має двоє малолітніх дітей, працює
приватним підприємцем, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 176 ч.2 та ст. 203-1 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. незаконно переміщував, зберігав та
реалізував диски для лазарних систем зчитування у
великих розмірах, а також незаконно розповсюджував твори мистецтва на носіях інформації - ЭУБ дисках, що завдало особі, яка має авторські та суміжні права на ці твори матеріальної шкоди в особливо великому
розмірі.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2., з корисливих спонукань з метою отримання прибутку, умисно
всупереч встановленому законом порядку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільну небезпечність та бажаючи довести їх
до кінця, достовірно знаючи, що відповідно до ст.3, п.3 ст.8 Закону України
«Про розповсюдження примірників
аудіовізуальних творів фонограм, відеограм, комп»ютерних програм, баз даних» від 23.03.2000 р., на упаковці кожного примірника аудіовізуального твору чи фонограми наклеюється спеціальний захист у вигляді
контрольної марки, яка видається Державним департаментом
інтелектуальної власності ДП «ІНТЕЛЗАХИСТ», придбав на Калиновському ринку в м. Чернівці в невстановлених слідством осіб 239
дисків ТГЧТ), 153 СВ диски та 32 відеокасети, звідки
їх сам перевіз в м. Івано-Франківськ і зберігав в себе на торговій точці де і здійснював роздрібну торгівлю. 26 грудня 2006 року під
час проведення перевірки працівниками ВДСБЕЗ
Івано-Франківського МВ УМВС України в присутності
понятих у торговій точці приватного підприємця ОСОБА_2. виявлено та вилучено 239 БУБ
дисків, 153 СО диски
для лазерних систем зчитування та 32 відеокасети,
які він незаконно зберігав та розповсюджував шляхом здійснення роздрібної торгівлі неліцензійної аудіовізуальної продукції
для лазерних систем зчитування. Згідно висновку
товарознавчого дослідження середня вартість одного неліцензійного компакт-диску формату «ВУБ»-65 грн. на суму 15535.00 грн.
(239 дисків) та компакт-диску формату
СБ-25 грн. на суму 3825.00 грн. (153 диски), а всього на загальну суму 19360
грн. Експертизою інтелектуальної
власності встановлено, що вилучені з торгової точки приватного підприємця ОСОБА_2. компакт-диски формату «БУБ» та СО мають розбіжності з оригінальною
ліцензійною продукцією і є контрафактними. Вилучені примірники аудіовізуальних творів та фонограм записані на дисках для
лазерних систем зчитування відповідно до технічних вимог вищевказаних систем є
носіями інформації та творами мистецтва. Виключними
авторськими та суміжними правами на тиражування і

2

розповсюдження на території України в кількості 37 фільмів, а саме: «Сказка о потеряном времени»,
«Труфальдино из Бергамо», «Гусарская баллада», «Деловие люди», «Малиш и
карлсон, котрий живет
на крише», «Берегись автомобіля»», «Будьте
моїм мужем»,
«Невероятние приключения Итальянцев в России», «Мимино», «Самая обоятельная и
превлекательная», «Вокзал для двох», «Кин-дза-дза», «Служебник роман», «Афоня», «Джентльмени удачи», «Любов и голуби», «Жестокий романс», «О
Берном гусаре замолвите слово», «Бриллиантовая рука», «Кавказкая пленница»,
«Белое сонце пустини», «Операція И», «12 стульев»,
«Иван Васильович менует профессию»,
«Золотой теренок», «Забитая
мелодія флейти», «Ирония
судьби или с легким паром», «Человек с бульвара Капуцинов», «Карнавальная
ночь», «Маугли», «Незнайка на луне 1,2», «Тайна третьей планети», 38 попугаев», «Бременские музиканти»,
«По следам Бременских
музикантов», «Ну погоди», «Винни пух» відтворених на носіях інформації компакт-дисках формату «ЭУЭ», які
розповсюджував ОСОБА_2.,
володіє ТзОВ «Фільммаркет». Внаслідок порушення авторських та суміжних прав
ТзОВ «Фільммаркет» на вказані відеофільми, приватний
підприємець ОСОБА_2. завдав матеріальної шкоди ТзОВ
«Фільммаркет» на суму 74000.00 гривень (37 фільмів по ціні 2000 гривень
кожен), що в 200 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів
громадян, чим завдано ТзОВ «Фільммаркет» шкоди у великих розмірах».

Підсудний в
судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду
пояснив, що він займається підприємницькою діяльністю, а саме реалізацією
аудіовізуальної продукції. Його магазин знаходиться по АДРЕСА_2 в
м.Івано-Франківську. В основному продукцію для реалізації він купує в м.Києві.
Проте в грудні місяці 2006 року підсудний на Калинівському ринку м.Чернівців
придбав згадані вище СБ, ОУБ та відеокасети приблизно за 10-12 грн. за штуку.
Вказані диски та касети він зберігав в своєму магазині та здійснював їх
реалізацію. Про те, що аудіовізуальна продукція є контрафактною підсудний не
знав. ОСОБА_2. в
скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено
допитом підсудного.

Крім визнання
вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження
досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. 176 ч.2 та ст. 203-1 ч.2 КК України, оскільки він
незаконно переміщував, зберігав та реалізував диски для лазарних систем
зчитування у великих розмірах, а також незаконно розповсюджував твори мистецтва
на носіях інформації -БУБ дисках, що завдало особі, яка має авторські та
суміжні права на ці твори матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, а саме, те, що він раніше не судимий, по місцю проживанню
характеризується позитивно.

До обставин, що
пом'якшують покарання, слід віднести повне визнання вини підсудним, його щире
каяття, активне сприяння в розкритті злочину, а також те, що на утриманні у
підсудного знаходяться двоє малолітніх дітей. Обставин, які б обтяжували
покарання, судом не встановлено.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом»якшують
покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчинених
злочинів, дають підставу суду для пом»якшення покарання засудженому, і
відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення покарання підсудному за ч.2 ст.176 КК України нижче від найнижчої межі
встановленої в санкції даної статті та переходу до більш м»якого виду
основного покарання не зазначеного в санкції ч.2 ст.203-1 КК України - у виді
штрафу. Цивільний позов слід залишити без розгляду.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

3

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2
ст.176 та ч.2 ст.203-1 КК України та призначити покарання -

·
за ч.2 ст.176 КК України, з
застосуванням ч.1 ст.69 КК України, - 1000 грн. штрафу з конфіскацією всіх примірників аудіовізуальних творів (239 ВУВ дисків,
153 СЭ дисків
та 32 відеокасет);

·
за ч.2 ст.203-1 КК України, з
застосуванням ч.1 ст.69 КК України, - 1300 грн. штрафу з конфіскацією та знищенням
дисків для лазерних систем зчитування (239 ЭУБ дисків, 153 СЭ
дисків);

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання - 1300 грн. штрафу з конфіскацією та знищенням 239 ОУЭ дисків, 153 СО дисків та 32 відеокасет.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності, р/р
0879, банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, - 510 грн. за проведення
експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. - підписку про невиїзд - залишити без
зміни до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ТзОВ «Фільмаркет»
залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської бласті протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом
подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

.