Справа № 1-17 / 2008 р
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24
липня_2008 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Литвинської Н.А.

прокурора Нечепоренко Р.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчуга, Полтавської області, українця, гр.
України, з неповною вищою освітою, не
судимого, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.
296 ч. 4, 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2003 року, близько о 02 год. 00 хв.,ОСОБА_2
знаходячись на літньому майданчику нічного клубу "Зіліон", що по б-ру
50 р. Перемоги, 13, м. Біла Церква, перебуваючи в нетверезому стані, грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,
безпричинно вчинив сварку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4., ображаючи їх нецензурною
лайкою, яка переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_2, проявляючи особливу
зухвалість, дістав ніж, який він заздалегідь заготовив для нанесення
тілесних ушкоджень, та умисно наніс 2 удари ножем по тулубу ОСОБА_3, заподіявши
останньому тілесні ушкодження у вигляді: рана грудей зліва по передньопаховіи
лінії у 8-у міжреберному проміжку; рана спини зліва по лопатковій лінії в 3-у
міжреберному проміжку, що проникає в плевральну порожнину з ушкодженням нижньої
долі лівої легені; лівобічний гемоторакс ( 500 мл. рідкої і згортків крові ),
які згідно висновку СМЕ № 231/Д від 31.07.2003 року відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя, а також наніс
удар ножем по тулубу ОСОБА_4, заподіявши останньому тілесні ушкодження у
вигляді: рана на лівій боковій поверхні грудей, які згідно висновку СМЕ № 208/Д
від 02.08.2003 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Хуліганські дії ОСОБА_2 намагався припинити
ОСОБА_5, який знаходився поруч.
Однак, ОСОБА_2, продовжуючи
свої хулуганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість,
вчинив опір ОСОБА_5, при цьому умисно наніс удар ножем останньому по тулубу,
заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: рана на животі зліва, які згідно
висновку СМЕ № 228/Д від 20.08.2003 року відносяться до
категорії легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_2
вину визнав повністю і показав, що дійсно разом з ОСОБА_5 та іншими друзями
відпочивав у нічному клубі "Зіліон", коли до нього підійшли ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, котрі до цього сиділи за сусіднім столиком з його колишньою
співмешканкою ОСОБА_6, і запропонували
вийти на вулицю. Вже в холі, коли виходив, він вдарив ОСОБА_3 і тої у відповідь
теж вдари в його головою у ніс. Від удару він "поплив" і вийняв з кишені кишенькового ножика, розложив
його і став махати ним перед собою, намагаючись налякати потерпілих і вдарив
ножем ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, котрий, вийшовши з клубу, намагався
відтягнути його від потерпілих.

Таким чином суд рахуючи викладене, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненому
доведена в судовому засіданні в повному обсязі і його дії вірно кваліфікованні
за ст.121 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисне тяжке тілесне
ушкодження,небезпечне для життя в момент заподіяння.

Правильно кваліфікованні його дії і за ст.296 ч.4 КК України,тому що він
вчинив хуліганство,тобто умисні дії,що грубо порушують громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжується особливою
зухвалістю,яка виразилась в нанесенні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3,легких
тілесних ушкоджень ОСОБА_4. і ОСОБА_5,повязані з опором громадянам,які
припиняли хуліганськи дії,вчиненні із застосуванням предмета,заздалегідь
заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень

Обираючи покарання для ОСОБА_2 суд приймає до уваги характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обтяжуючі та пом"якшуючі
відповідальність обставини, особистість підсудного. ОСОБА_2 не судимий, має на
утриманні двох малолітніх дітей. Зазначені обставини є такими, що
пом"якшують його відповідальність.

Як особистість підсудний характеризується позитивно, до кримінальної
відповідальності притягується вперше.

Однак злочин ОСОБА_2 скоїв, перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння і ця обставина обтяжує його відповідальність.

Наведені обставини свідчать про те, що підсудний заслуговує покарання,
пов"язаного з обмеженням його волі.

Разом з тим суд, приймаючи до уваги те, що пройшов довгій час з моменту
скоєння злочину,збитки він повністю відшкодував, примирився з потерпілими, які
просять суд не позбавляти підсудного волі, працює, одружився , а також рахуючи
, що в цьому інциденті є і вина потерпілих,а тому рахуючи всі ці обставини суд
вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства..

Цивільні позови прокурора м. Білої Церкви в інтересах держави і
Білоцерківської міської лікарні про стягнення з ОСОБА_2, відповідно, 670 грв. і
414 грв. 94 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілих ОСОБА_3
та ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

На
підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК
України до 5 років позбавлення волі.

за ст.296 ч.4 КК України до 3 років
позбавлення волі .

На підставі ст.70 КК України по
сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і
остаточно призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
його від покарання з випробуванням,
іспитовий строк призначити
терміном в 3 роки.

Забов”язати його під час випробування
повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця жительства, роботи.

Стягти з ОСОБА_2 на користь
Білоцерківської міської лікарні №2 - 1085 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 обрати у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази у справі, ніж, який зберігається у камері схову БЦ МВВС,
знищити. Сорочку і футболку, що зберігаються
у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишити останнім.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15
діб.

СУДДЯ: