Справа № 697/757/15-к
№ пров. 1-кп/697/87/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буда-Горобіївська, Канівського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого 13.04.2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України;

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 13.04.2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки, маючи у відповідності до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , 13.01.2015 року, близько 08.00 год., перебуваючи на території міського кладовища по вул.Пушкіна в м.Каневі Черкаської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, демонтував та викрав частину металевої огорожі з могили померлого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 13.01.2015 р. вирішив піти в кручу, що розміщена поблизу домоволодіння в якому він проживає позбирати металобрухт. По дорозі йому на думку спало зайти на кладовище, що по вул. Пушкіна в м.Каневі. Зайшовши туди на одній з могил, що розміщена в кінці кладовища, помітив огранку, виготовлену з якірних ланцюгів сірого кольору. За допомогою ключа скрутив гайки, під яким кріпилися ланцюги та зняв 2 ланцюги. Кожен ланцюг був довжиною близько 2 м вагою близько 40 кг. Вказані ланцюги помістив у мішок та погрузив на раму велосипеда та повіз додому. По дорозі в районі «База Орс» зустрів дівчину на ім`я ОСОБА_6 , якій запропонував придбати вказані ланцюги за 150 грн. і вона погодилася . Про те, що вони були крадені вона не знала. Грошові кошти витратив на продукти харчування. У вчиненому щиро розкаюється. Просить його суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи та аналізуючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене йому обвинувачення - доказане.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України як наруга над могилою, а саме незаконне заволодіння частиною її металевої огорожі з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у вчиненому.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин під час відбування покарання з іспитовим терміном, що свідчить про його суспільну небезпечність та небажання його стати на шлях виправлення та перевиховання, а тому суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений скоїв злочин під час виконання вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2012 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років з встановленням іспитового строку на 3 роки, тобто до повного відбування покарання.

На підставі ч.1 ст.71 КПК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання підлягає зміні на взяття під варту.

Речові докази по кримінальному правопорушенню: один якірний ланцюг підлягають передачі власнику ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_8 підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 1166 ЦК України сума майнової шкоди доведена та становить 6000 грн.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2012 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років з встановленням іспитового строку на 3 роки та остаточно визначити йому до відбуття покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід із особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з 06.05.2015 р.

Речові докази по справі: один якірний ланцюг передати потерпілій ОСОБА_8 .

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 6000 грн.

На вирок може бути подано апеляцію учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1