Справа № 361/5713/14-к Головуючий у І інстанції Кічинська
Провадження № 11-сс/780/313/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.08.2014

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_7 повернуто особі, яка її подала, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2014 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність службової особи Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто ОСОБА_7 .
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в матеріалах скарги відсутні відомості про прийняте за заявою про кримінальне правопорушення рішення, що унеможливлює з`ясування слідчим суддею, наявності чи відсутності самого факту бездіяльності уповноваженої особи.
На дану ухвалу ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність службової особи Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.194 КК України.
Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що висновки слідчого судді про неможливість з`ясування факту бездіяльності уповноваженої особи не відповідають вимогам кримінального процесуального закону та є не обґрунтованими.

Вислухавши доповідача, думку захисника в підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно ч.2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Даний перелік підстав для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора є вичерпним.
Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів не вбачає жодних відомостей про наявність вказаних підстав, як не містить посилання на них і сама ухвала слідчого судді.
Щодо висновків слідчого судді про неможливість з`ясування наявності чи відсутності самого факту бездіяльності уповноваженої особи, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими та такими, що не дають підстав для повернення скарги.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді про повернення скарги на бездіяльність службової особи Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою матеріали слід повернути до місцевого суду для виконання вимог ст.ст.303-307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність службової особи Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали разом зі скаргою направити до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.ст.304-307 КПК України.

Головуючий:
Судді: