Справа № 595/2324/14-к
Провадження № 1-кп/603/6/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 20 серпня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Язловець Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 (прокуратура Бучацького району Тернопільської області)

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 19 серпня 2014 року всупереч вимог п. 2.1 (а,б, г), 2.3 (г), 2.9 (b), 31.1, 31.4.3 (а,б,в,г), 31.4.5(a) Правил дорожнього руху, не маючи посвідчення водія, реєстраційного документа на транспортний засіб та поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не будучи одягненим у шолом, а також, перевозячи пасажира без шолома, керуючи технічно несправним мопедом марки «Віпер Спорт», номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який не зареєстрований у органах Державтоінспекції, без номерного знака, рухався по вулиці Горішня с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, в сторону м. Чортків.

Того ж дня близько 23 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , виконавши поворот праворуч на вул. Грушевського в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, порушивши вимоги п. 1.5, 1.10 (в частині визначення вимог терміну «небезпека для руху»), 12.3 п. 13.3 Правил дорожнього руху, а саме, виявивши небезпеку для руху - групу дітей шкільного віку, які, рухаючись назустріч біля правого краю проїжджої частини вулиці Грушевського в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, грали у рухливі ігри, - не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним мопеда аж до його зупинки або безпечного для інших учасників руху їх об`їзду, та здійснюючи такий об`їзд, не дотримав безпечного інтервалу і допустив наїзд на пішохода малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , який рухався в складі вищевказаної групи. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 всупереч п.2.10 (а,в,д,е) Правил дорожнього руху негайно не зупинивши керований ним мопед, не залишившись на місці пригоди, не повідомивши про дорожньо- транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, не дочекавшись прибуття працівників міліції, не вживши всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, перемістив керований ним мопед «Віпер Спорт» на вул. 8 Березня в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області.

У результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди малолітній потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої третини діафізів кісток правої гомілки із зміщенням уламків, саден на грудях та обох ногах, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Дорожньо-транспортна пригода перебуває у прямому причинному зв`язку із порушенням обвинуваченим ОСОБА_3 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, зокрема п. 1.10 (в частині визначення вимог терміну «небезпека для руху»), 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху, та спричиненням малолітньому потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно 19 серпня 2014 року близько 23 год. керував мопедом марки «Віпер Спорт» в с. Трибухівці Бучацького району, не маючи посвідчення водія і реєстраційного документа на транспортний засіб, разом із пасажиром, в порушення Правил дорожнього руху допустив дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , у результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження. Із врахуванням повного визнання своєї вини, щирого каяття та часткового відшкодування потерпілому завданої шкоди просить його суворо не карати.

Неповнолітній (на момент вчинення злочину малолітній) потерпілий ОСОБА_6 , допитаний у присутності законного представника ОСОБА_5 , у судовому засіданні пояснив, що перебував разом із іншими дітьми біля 1,5 м від краю проїжджої частини і не помітив транспортний засіб під керуванням ОСОБА_3 , в результаті наїзду на нього на деякий час втратив свідомість. Після цього його каретою швидкої допомоги відвезли в лікарню.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим вони домовились про повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка на сьогоднішній день відшкодована частково, претензій до нього в даний час не має, просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їхньої позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного і вважає за необхідне обрати покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді мінімального терміну позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода частково добровільно відшкодована, думку неповнолітнього потерпілого та його законного представника стосовно покарання, який просить суворо не карати, позитивно характеризується по місцю проживання, має постійне місце проживання, молодий вік, сімейний стан одружений, вперше притягується до кримінальної відповідальності, та із врахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. При цьому суд враховує обставину, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину щодо малолітньої особи, а також роз`яснення, що містяться у п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України» №7 від 24.10.2003 року, із змінами і доповненнями, враховуючи відсутність у обвинуваченого права керувати транспортними засобами.

Речовий доказ: транспортний засіб мопед марки «Віпер Спорт» номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , повернути законному володільцю.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведені автотехнічні експертизи № 968/14-22 від 21.11.2014 року в сумі 1107 грн., № 1219/14-22 від 26.11.2014 року в сумі 1476 грн., які слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-371, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: транспортний засіб мопед марки «Віпер Спорт» номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведені експертизи: автотехнічну №968/14-22 від 21.11.2014 року в сумі 1107 грн., автотехнічну «№1219/14-22 від 26.11.2014 року в сумі 1476 грн., на загальну суму 2583 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят три).

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1