overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/5601/14-к Провадження № 1-кп/505/82/2015
УХВАЛА
17.07.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Котовської міжрайонної прокуратури про допит свідків у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Котовського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході розгляду вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мешкають в м. Дніпропетровську, тому колегія суддів, за згодою сторін вважає можливим провести допит вказаних свідків у режимі відео конференції, оскільки останні проживають у віддаленому району.

Відповідно до ч. 1 п.п.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Колегія суддів вважає поважними причини неможливості присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні.

Згідно обвинувального акту свідок ОСОБА_8 даний час мешкає в АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_9 мешкає в АДРЕСА_2 , тому буде доцільним провести судове засідання 02 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м.Дніпропетровська: 49128, м.Дніпропетровськ, вул. Коробова, 4 (тел. 056-370-77-51)
На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.п.1,3, ч.2 ст. 336 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Провести допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні 02 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню 505/5601/14-к провадження 1-кп/505/82/2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції, Ленінському районному суду м.Дніпропетровська: 49128, м.Дніпропетровськ, вул. Коробова, 4 (тел. 056-370-77-51).
Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_3
Дата документу 25.02.2015
Справа № 517/163/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000037 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000037 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вимоги ст. ст. 291, 293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000037 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11:00 год. 19 березня 2015 року.

Суддя:
Провадження №1-кс/524/1435/15
Однак в судове засідання слідчий СВ Кременчуцького МВ ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки у судове засідання не повідомляв.
На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин на які вони посилаються.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з"явився та фактично відмовився від підтримання внесеного клопотання та будь-яких доказів на підтвердження внесеного клопотання не надав, вважаю що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163,164,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Ухвала

18.06.2015 Суддя Кобеляцького районного суду полтавської області ОСОБА_1 зучастю секретаря ОСОБА_2 розглнувши клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000384 за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

Встановив:

Судом виявлена описка у номері провадження, а саме в ухвалі Кобеляцького районного суду від 17.06.2015 року вказано номер справи 532/1171/15-к та номер провадження 1-кс/532/162/2015 замість номера справи 532/1175/15-к, номер провадження 1-кс/532/163/2015, яка сталася внаслідок помилкового внесення даної ухвали до іншого провадження в програмі АС ДС.

Тому вірним є номер справи - 532/1175/15-к, та номер провадження - 1-кс/532/163/2015.

Керуючись ст.379 КПК України, суд-

Постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі Кобеляцького районного суду від 17.06.2015 року та вважати вірним номер справи - 532/1175/15-к, та номер провадження - 1-кс/532/163/2015.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

19.02.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району, яка полягає у невнесені відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Встановив:

19 лютого 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району, яка полягає у невнесені відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_2 від 08.01.2014 року про кримінальне правопорушення по факту порушення слідчим прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 права на захист під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000019.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кобеляцького району, яка полягає у невнесені відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду на 11:00 годину 21 лютого 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
1-кп/532/112/2014
Ухвала

13.06.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря- ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 252 КК України -

Встановив:

02 червня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області із Апеляційного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 252 КК України.
Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 252 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 15 хв. 23 червня 2014 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, та вручити їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №539/2213/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Лубенського районного підрозділу Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання інспектора Лубенського районного підрозділу Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левко Ромодан Лубенського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого 03.07.2013 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 -х років позбавлення волі з звільненням від покарання , з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України

про звільнення від призначеного покарання ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 за час відбування іспитового строку зарекомендував себе позитивно, за період іспитового строку до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк звільнення від покарання закінчився.

Представник КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області своє подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в судовому засіданні підтримав, прохає його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від призначеного покарання.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що ОСОБА_5 може бути звільненим від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України,

ст.537 п.9 ч.1 , ст. 539 КПК України суд,
УХ В А Л И В:
ОСОБА_5 засудженого 03.07.2013 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 -х років позбавлення волі з звільненням від покарання , з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/1774/15-к
Провадження № 1-кп/541/144/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 10.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 402 ч.1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 1 КК України підготовче судове засідання на 13 годину 06 серпня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1713/1191/12
ПОСТАНОВА

19 листопада 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю : прокурора - Гуца О.Л.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника - ОСОБА_3

представника служби в справах дітей - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Острозі Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа № 1713/1191/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

05.11.2012р. до Острозького районного суду надійшла кримінальна справа № 1713/1486/12 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ст. 198, ч.1 ст.396 КК України, яка була передана для розгляду під головуванням судді Назарука В.А. Попередній розгляд даної справи було проведено 19.11.2012 року, за результатами якого справу було обєднано із кримінальною справою № 1713/1191/12.

Згідно ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об'єднані кримінальні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Зазначені кримінальні справи порушені відносно підсудних - ОСОБА_6 та ОСОБА_5, щодо яких обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, їх спільний розгляд забезпечить повний, ефективний та всебічний розгляд всіх обставин скоєного та встановлення істини по справі, а тому, в наявності достатні підстави для об'єднання справ відповідно до вимог ст. 26 КПК України.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження кримінальну справу № 1713/1191/12 по обвинуваченню ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в одне провадження з кримінальною справою № 1713/1486/12 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ст. 198, ч.1 ст.396 КК України, яка перебуває у провадженні судді Острозького районного суду Рівненської області Назарука В.А.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

об'єднати в одне провадження кримінальну справу № 1713/1191/12 по обвинуваченню ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з кримінальною справою № 1713/1486/12 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ст. 198, ч.1 ст.396 КК України .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_9
Справа № 1/1713/156/11
ПОСТАНОВА

15 грудня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

за участі прокурора Суконніка І.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 23 грудня 2011 року о 11:00 з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/1191/12
ПОСТАНОВА

04 січня 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

за участі прокурора -Ковальчук Л.В.

законного представника ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Ковальчук Г.В.

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України.

Будучи повідомленими про час та місце розгляду справи ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю потерпілих та свідків. За зазначених обставин розгляд справи слід відкласти та щодо ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, застосувати привід.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК Українина 12 год. 00 хв. 17 січня 2013 року.

Застосувати щодо ОСОБА_11, проживаючого АДРЕСА_1, свідків: ОСОБА_12, проживаючого АДРЕСА_2, ОСОБА_13, проживаючого АДРЕСА_3 привід.

Копію постанови направити для виконання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Справа № 567/574/13-к
У Х В А Л А

07 травня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А. вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

ВСТАНОВИВ:

в Острозький районний суд 30.04..2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 09 год. 30 хв. 13 травня 2013 року в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул.. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 567/1018/13-к
У Х В А Л А

05 серпня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А. вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

в Острозький районний суд 05.08.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14 год. 00 хв. 12 серпня 2013 року в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул.. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Панчук В.В., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНазарук В.А.