Провадження № 1-В/522/121/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 у відношенні засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого юрисконсультом ТОВ «Фабрика упаковки ЕКО ПАК», проживаючого: АДРЕСА_1
- про приведення у відповідність вироку суду щодо застосування Закону України від 21.02.2014 р. № 746-У11 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції»,
18 липня 2013 року вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 368 ч.3, 364 ч.3, 190 ч.2, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, із звільненнням від вдбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки.
01 листопада 2013 року ОСОБА_6 поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Одеси.
22 квітня 2015 року начальник Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 , після дооформлення матеріалів, звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з поданням, в якому просить вирішити питання про приведення у відповідність вироку суду відносно ОСОБА_6 щодо застосування Закону України від 21.02.2014 р. № 746-У11 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції».
У своєму поданні начальник КВІ посилається на те, що pа період знаходження на обліку ОСОБА_6 за місцем роботи характеризувався позитивно, мешкає разом з битьками, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень умов виконання покарання з випробуванням та громадського порядку не допускав.
21 лютого 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон № 746-У11 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції».
У відповідності до вимог наведеного закону внесено зміни до КК України, а саме: ч.3 ст. 364 КК України виключено та, згідно прикінцевих положень, звільняються від покарання основного і додаткового особи, засуджені за діяння, карність яких усувається цим законом. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, карність яких усувається цим Законом, здійснюється в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України.
Розглянувши подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, представника КВІ та засудженого ОСОБА_6 , наполягавших на його задоволенні, дослідивши надані суду докази суд вважає, що зазначене подання обґрунтоване та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України «Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 ч.3 ст.74 КК України».
Згідно ч. 2 ст. 74 КК України «особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання».
Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України карність якого усунено Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції», суд вважає необхідним привести у відповідність із законодавством України вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2013 року, яким ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.3, 364 ч.3, 190 ч.2 КК України та звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 364 КК України.
Керуючись: ст.ст. 537 ч. 1 п. 13, 539 КПК України, ч. 2 ст. 74 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції», -
Подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.
Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2013 року, яким ОСОБА_6 засуджено за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.3, 364 ч.3, 190 ч.2, 70, 75 КК України привести у відповідність у зв`язку із Законом України від 21.02.2014 р. №746-У11 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції».
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України КК України.
ОСОБА_6 вважати засудженим за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.3, 190 ч.2 КК України з призначеним покаранням:
- за ч.3 ст. 368 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки;
- за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати остаточно призначенним покаранням засудженому ОСОБА_6 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України вважати засудженого ОСОБА_6 звільненим від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1

09.06.2015