Дело №1-п-10/07
20.03.2007 года

Червонозаводский райо
нный суд г.Харькова в составе
председательствующего
судьи
при секретаре

с участием прокурора

рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Харьк
ове уголовное дело, возбужде
нное 02.05.1991 года по факту кражи г
осударственного имущества п
о признакам состава преступл
ения, предусмотренного ст.81 ч.
З УК Украины (в редакции 1960 года
28.02.2007 года в производств
о Червонозаводского районно
го суда г.Харькова поступило
постановление старшего след
ователя СО ЛО на ст.Основа ЛУ н
а ЮЖД УМВДУ на транспорте Бел
ошицкого С.В. от 14.02.2007 года о прек
ращении уголовного дела, воз
бужденного по факту кражи по
суды по признакам состава пр
еступления, предусмотренног
о ст.81 ч.З УК Украины (в редакции
1960 года), в связи с истечением с
роков давности, в соответств
ии со ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК У
Ознакомившись с матери
алами уголовного дела, выслу
шав мнение прокурора, полага
вшего прекратить производст
во по делу в связи с истечение
м сроков давности, суд приход
ит к выводу о возможности пре
кращения уголовного дела.
1991 год
а согласно постановления сле
дователя СО Арм.УВДТ МВД Армя
нской ССР Погосян Р.В. возбужд
ено уголовное дело по факту к
ражи государственного имуще
ства по признакам состава пр
еступления, предусмотренног
1992 года п
роизводство по данному уголо
вному делу приостановлено в
порядке ст.ст.206 п.З, 209 УПК Украин
ы, в связи с тем, что не установ
лено лицо, совершившее прест
14.02.2007 года старшим следова
телем СО ЛО на ст.Основа ЛУ на
ЮЖД УМВДУ на транспорте Бело
шицким С.В. уголовное дело при
нято к производству и того же
числа возобновлено досудебн
ое следствие, в ходе которого
установлено, что срок давнос
ти привлечения к уголовной о
тветственности истек, а такж
е не установлено лицо, соверш
ившее данное преступление, в
связи с чем уголовное дело на
правлено в суд для решения во
проса о его прекращении, в свя
зи с истечением сроков давно
сти по основаниям ст.49 УК Укра
ины, ст.11-1 УПК Украины.
В соответствии со ст.11-1 ч
.З УК Украины если в ходе дозна
ния или досудебного следстви
я в течение сроков, указанных
в части первой ст.49 УК Украины
, не установлено лицо, соверши
вшее преступление, прокурор
или следователь с согласия п
рокурора направляют дело в с
уд для решения вопроса о его п
рекращении по основаниям, пр
едусмотренным частью второй
Статья 49 УК Украины пред
усматривает два вида сроков
давности привлечения к уголо
вной ответственности:
1. дифференциров
анные сроки, продолжительнос
ть которых зависит от катего
рии тяжести преступления и е
2. общий пятнадцатил
етний срок для всех преступ
лений относительно лиц, кот
орые уклонились от следствия
или суда.
С момента возбуждения уг
оловного дела по факту кражи
государственного имущества
по признакам состава престу
пления, предусмотренного ст.
81 ч.З УК Украины (в редакции 1960 го
да), т.е. с 02.05.1991 года, и на момент ра
ссмотрения постановления сл
едователя истек пятнадцатил
етний срок давности, что явля
ется основанием к прекращени
ю производства по делу.
На основании изложенно
го, руководствуясь ст.49 УК Укр
аины, ст. 11-1 УПК Украины, суд -
Уголовное дело, возбу
жденное 02.05.1991 года по факту краж
и государственного имуществ
а по признакам состава прест
упления, предусмотренного ст
.81 ч.З УК Украины (в редакции 1960 г
ода), производством прекрати
Постановление может бы
ть обжаловано в Апелляционны
й суд Харьковской области в т