уголовное дело 1-0042-2008
февраля 2008 года Красногвардейский
районный суд города г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Семопядного В.А.
при секретаре Кирко О.В.
с участием прокурора Веснянко С.Г.
потерпевшей ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, имеющего
среднее образование, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего
судимости, холостого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1.
в совершении преступления
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, имеющее
среднее образование, холостого, ранее не судимого, не работающего,
проживающего: г. АДРЕСА_2.
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ноября 2007 года, примерно в 09.00 часов ОСОБА_1., находясь по месту своего
временного жительства в домовладении гр. ОСОБА_3, по АДРЕСА_3, реализуя свой
преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной
заинтересованности, убедившись в отсутствии владелицы гр. ОСОБА_3 и
удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки
взломал замок двери, ведущей в помещение
комнаты гр. ОСОБА_3., таким образом, обеспечив себе, свободный доступ к чужому имуществу и доводя свой преступный
умысел до конца, ОСОБА_1. действуя тайно похитил имущество принадлежащее
потерпевшей ОСОБА_3., а именно:
фарфоровые статуэтки в количестве трех штук, стоимостью 100 гривен, 300 гривен
и 400 гривен соответственно каждая;
вазочку в форме корзинки стоимостью 120 гривен;
икону «Божьей Матери», стоимостью 450 гривен;
общую сумму 1370 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3. на вышеуказанную
сумму. После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным
имуществом, с места совершения преступления скрылся. Вырученные деньги потратил
того, ОСОБА_1., продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление
повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с
проникновением в жилище, 19 ноября 2007 года, примерно в 09.00 часов, находясь
по месту своего временного жительства, по адресу: АДРЕСА_3, вступил в
предварительный сговор с ОСОБА_2., распределив роли каждого при совершении
преступления. Реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, соединенное с проникновением в жилище, они вдвоем в этот же день, то
есть 19 ноября 2007 года, примерно в 09.10 часов, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, заранее удостоверившись в отсутствии владелицы указанного
домовладения АДРЕСА_3, гр. ОСОБА_3 и таким образом убедившись, что последняя не
может наблюдать за их действиями, ОСОБА_1., действуя согласно отведенной ему
роли, при помощи отвертки открыл замок двери, ведущей в помещение комнаты -
зала и комнаты - спальни, обеспечив таким образом возможность проникновения в
вышеуказанные жилые помещения, то есть в жилище. В это время ОСОБА_2., действуя
согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости от
соучастника преступления ОСОБА_1 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью
предупреждения последнего о возникновении возможной опасности. После чего
ОСОБА_1. и соучастник преступления ОСОБА_2., продолжая реализовывать свой
умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенного с
проникновением в жилище, действуя совместно и согласовано через открытую дверь
ОСОБА_1. совместно с соучастником преступления ОСОБА_2., проникли в вышеуказанные
жилые помещения, являющиеся жилищем, откуда тайно похитили чужое имущество,
принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3., а именно: из помещения коридора,
разделяющего территории комнаты зала и комнаты спальни:
фарфоровые статуэтки в количестве двух штук, стоимостью 600 гривен и 150 гривен
соответственно каждая;
«Иисуса Христа», стоимостью 200 гривен, а всего на сумму 950 гривен.
руководствуясь своим единственным умыслом, ОСОБА_1 совместно с соучастником
преступления ОСОБА_2. прошли в комнаты домовладения АДРЕСА_3, в которой они
временно проживали и продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений,
совместно и согласовано, вдвоем похитили имущество принадлежащее потерпевшей
«История русской словесности» стоимостью 400 гривен
«Век Екатерины», стоимостью 400 гривен, а всего на сумму 800 гривен, чем
причинили ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 1750 гривен. Вырученные деньги
потратил на собственные нужды.
свой преступный умысел и действуя и корыстных побуждений, ОСОБА_1., продолжая
свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, 20 ноября 2007
года примерно в 09.00 часов находясь по месту своего временного жительства в
домовладении гр. ОСОБА_3., по адресу АДРЕСА_3, реализуя свой преступный умысел,
действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности,
убедившись в отсутствии владелицы гр. ОСОБА_3 и удостоверившись, что за его
преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки взломал замок двери,
ведущей в помещение комнаты гр. ОСОБА_3., таким образом обеспечив себе
свободный доступ к чужому имуществу, и доводя свой преступный умысел до конца,
ОСОБА_1., действуя тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3.,
Рекрута», стоимостью 150 гривен;
«Новый Завет», стоимостью 250 гривен;
фарфоровые статуэтки в количестве двух штук, стоимостью 200 гривен и 200 гривен
соответственно каждая;
фарфоровые статуэтки в количестве трех штук, стоимостью 140 гривен, 130 гривен
и 120 гривен соответственно каждая;
желтого металла в количестве трех пар, стоимостью 856, 8 гривен, 1522,8 гривен
и 1100 гривен соответственно каждая;
из желтого металла, стоимостью 1000 гривен;
стоимостью 1500 гривен;
стоимостью 50 гривен;
стоимостью 500 гривен;
желтого цвета, стоимостью 2000 гривен;
количестве семи штук, стоимостью 50 гривен, 50 гривен, 50 гривен, 70 гривен, 80
гривен, 100 гривен, 150 гривен соответственно каждая;
стоимостью 250 гривен;
причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на вышеуказанную сумму. После
чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места
совершения преступления скрылся. Вырученные деньги потратил на собственные
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину признал полностью, и
по существу пояснил, что действительно 16 ноября 2007 года примерно в 09.00
часов утра, находясь по месту своего временного жительства, после того, как все
ушли на работу взломал замок в комнате ОСОБА_3 и, проникнув туда, похитил
имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: фарфоровые статуэтки в количестве
трех штук, вазочку в форме корзинки, икону «Божьей матери», после чего с места
совершения преступления скрылся, а вырученные деньги потратил на собственные
нужды. 19 ноября 2007 года примерно в 09.00 часов, находясь по месту своего
временного жительства, по адресу: АДРЕСА_3, заранее договорясь с ОСОБА_2, они
вдвоем в этот же день 19 ноября 2007 года, примерно в 09.10 часов, заранее
удостоверившись в отсутствии владелицы
дома - ОСОБА_3, он при помощи отвертки
открыл замок двери, ведущей в помещение комнаты - зала и комнаты - спальни.
ОСОБА_2., в это время находился в непосредственной близости от него, и наблюдал
за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_1, возникновении
возможной опасности. После чего он, совместно с ОСОБА_2., проникли в данные
жилые помещения, откуда похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3,
а именно: из помещения коридора -
фарфоровые статуэтки в количестве двух штук и икону. После чего он, вместе с
ОСОБА_2., прошли в комнаты, вышеуказанного дома, где вдвоем похитили имущество,
принадлежащее ОСОБА_3, а именно: две книги. Вырученные деньги потратил на
собственные нужды. 20 ноября 2007 года примерно в 09.00 часов, находясь по
месту своего временного жительства в домовладении гражданки ОСОБА_3,
убедившись, что хозяйки нет дома, с помощью отвертки взломал замок двери,
которая вела в помещение хозяйки комнаты, где тайно похитил имущество, которое
принадлежало ОСОБА_3, а именно: две книги, пять фарфоровых статуэток, три пары
сережек из желтого металла, крестик из желтого металла, три пары бус, цепочку, семь штук брошек, часы
и комплект марок. В содеянном раскаялся.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. свою вину признал полностью и по существу пояснил,
что 19 ноября 2007 года, примерно в 09.00 часов, по месту своего временного
жительства, по адресу: АДРЕСА_3 он, заранее договорясь с ОСОБА_1, вдвоем, в
этот же день, то есть 19 ноября 2007 года примерно в 09.10 часов, заранее
удостоверившись в отсутствии владелицы вышеуказанного домовладения, ОСОБА_3,
при помощи отвертки открыли замок двери,
ведущей в помещение комнаты - зала и комнаты - спальни. В это время он,
находился в непосредственной близости от ОСОБА_1. и наблюдал за окружающей
обстановкой с целью предупреждения последнего о возникновении возможной опасности.
После чего он, вместе с ОСОБА_1., через открытую дверь, проникли в
вышеуказанные жилые помещения, откуда тайно похитили имущество, которое
принадлежало ОСОБА_3, а именно из коридора: две фарфоровые статуэтки и икону.
После чего, он вместе с ОСОБА_1 прошел в
комнаты вышеуказанного дома, где похитили две книги, и с похищенным с места
совершения преступления скрылись. В содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. суд об их виновности в
инкриминируемом им преступлении исходит из следующих доказательств:
по факту тайного похищения
имущества ОСОБА_3. имевшего место 20 ноября 2007 года.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3. пояснившей, что по просьбе своей
двоюродной сестры ОСОБА_4, она взяла на квартиру двух молодых парней. Спустя
некоторое время, на книжном шкафу, расположенном в ее комнате, она обнаружила
пропажу одной своей серьги, после чего она сказала ОСОБА_1 и ОСОБА_2., чтобы
они вернули ей серьгу, на что они
ответили ей, что кот играясь закотил её. Осмотрев свои вещи, и обнаружив, что
они находятся не на своих местах, при осмотре своих вещей, открыв свой
сундучок, находящийся в ее комнате, она обнаружила отсутствие книг, антикварных
предметов, ювелирных изделий, часов,
позолоченной серебряной чайной ложки. После чего, проследовав в комнату
к ОСОБА_1 и ОСОБА_2, открыв шкаф, она увидела, что плащ, который висел на
вешалке, лежал на полу. Осмотрев карманы плаща, обнаружила, что в одном из
карманов находится кошелек серого цвета, подаренный ей сыном, не представляющий
материальной ценности, в котором находились старинные монеты, ранее лежали в
зале на коробке. Во втором кармане плаща, она обнаружила второй кошелек с
копеечными монетами, которые ранее находились в зале в коробочке. После чего, в этот же день, когда ОСОБА_1и ОСОБА_2 пришли
домой, и она сказала им, чтобы они вернули ей вещи, которые у нее пропали.
Также она обнаружила пропажу книг, которые находились в комнате парней в их
диване, где под диваном обнаружила коробку от бижутерии, которая до этого находилась
у нее в комнате. Забрав их паспорта, она сказала, что вернет их им, когда они
вернут ей вещи, на что ОСОБА_2 сказал, что они заплатят за ее вещи позже. Так и
не вернув деньги за похищенные вещи, 26 ноября 2007 года, утром она позвонила в
милицию и заявила о произошедшем. (л.д.167).
- протоколом устного заявления о
совершении преступления от 26 ноября 2007 года, согласно которого, с 01 ноября
2007 года по 20 ноября 2007 года, не известный, путем свободного доступа из
квартиры АДРЕСА_3тайно похитил имущество. ( л.д.4)
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от 13 декабря 2007 года, согласно которому
осматривалась квартира АДРЕСА_3, ходе которого ОСОБА_1., рассказал и показал об
обстоятельствах совершенного им преступления (т.л.д.150)
вещественными доказательствами: судно - залоговый
договор № 543, серьги из металла желтого цвета с камнями желтого цвета;
ксерокопия договора финансового кредита и заставы имущества №00000890, серьги
из желтого металла с камнями кораллового цвета; ксерокопия квитанции на скупку
ценностей №4342 от 22 ноября 2007 года; книга «История русской
словесности, «История рекрута», «Новый
завет», серебряная чайная ложка, две иконы: «Христа Вседержателя», «Богородицы
Скорбящей», семь статуэток: две статуэтки «морячок с гармошкой», статуэтка
«Петушок», две статуэтки «Голубок», статуэтка «Мальчик с гитарой», статуэтка
«Сидящего мальчика с молотком», комплект почтовых открыток и семь брошек;
серьги из желтого металла с тремя камнями кораллового цвета, серьги с желтого
металла с двумя камнями овальной формы желто-зеленого цвета, часы из желтого
металла. (л.д. 69;78;116; 144;172).
другими материалами дела.
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности
суд считает, что вина подсудимого, в рамках предъявленного обвинения, нашла
свое полное подтверждение.
подсудимого ОСОБА_1. верно квалифицированы органами досудебного следствия по
ч.3 ст. 185 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении
чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенное
подсудимого ОСОБА_2. верно квалифицированы органами досудебного следствия по
ч.3 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище;
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное преступление относится к средней тяжести, работают по найму
грузчиками магазин «Рейнфорд», по месту
жительства характеризуются положительно. Как смягчающее наказание
обстоятельство суд учитывает, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2. свою вину признали полностью,
раскаялись в содеянном, осознали противоправность своих действий, ОСОБА_1.
принял меры к частичному возмещению материального ущерба. Отягчающих
обстоятельств наказание у подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. судом не установлено.
Поэтому суд считает, что подсудимым необходимо назначить наказание, связанное с
лишением свободы, однако, с учетом
позиции потерпевшей, с освобождением их от отбытия наказания в порядке,
предусмотренном ст.ст. 75, 76 УК Украины, дав им возможность для исправления
вне изоляции от общества.
иск потерпевшей ОСОБА_3. на в счет возмещения материального ущерба на сумму
подтверждение в судебном заседании, с учетом того что часть имущества
потерпевшей была возвращена и осталось не возвращенным имущество именно на
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-337 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и
назначить наказание: в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от
отбывания наказания ОСОБА_1. если он в течении
испытательного срока - 3 (три) года - не совершит нового преступления, и будет выполнять возложенные на него
судом обязанности.
основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы, периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде,
освободив немедленно из-под стражи в зале суда, а после вступления приговора в
законную силу - отменить. Засчитать
ОСОБА_1. время нахождения под стражей с 27 ноября 2007г. по 14 февраля
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и
назначить наказание: в виде - 3 (трех) лет
На основании ст. 75 УК Украины освободить от
отбывания наказания ОСОБА_2. если он в течении
испытательного срока - 2 (два) года - не совершит нового преступления, и будет выполнять возложенные на него
судом обязанности.
основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы, периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_2, оставить прежнюю - подписку о невыезде, после вступления
приговора в законную силу - отменить.
доказательства: ксерокопию ссудно-залогового договора №543, ксерокопию
квитанции на скупку ценностей №4342 от 22 ноября 2007 года, ксерокопию договора
финансового кредита и заставы имущества №00000890 - хранящееся при материалах дела оставить
хранить при материалах дела, серьги из желтого металла с камнями кораллового
цвета, серьги из металла желтого цвета с камнями желтого цвета, книги «История
русской словесности», «История рекрута», «Новый Завет», серебряная чайная
ложка, две иконы: «Христа Вседержателя», «Богородицы Скорбящей», семь
статуэток: две статуэтки «Морячок с гармошкой», статуэтка «Петушок», статуэтка
«Кот с мячиком на корзинке», две
статуэтки «Голубок», статуэтка «Мальчик с гитарой», статуэтка «Сидящего
мальчика с молотком», комплект почтовых открыток и семь брошек, часы из желтого
металла - находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_3 - вернуть законному
владельцу - ОСОБА_3.
солидарно с осужденных ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. - 70.62 гривен в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
области, р/с 35 22 30 01 00 67 25 в УКДУ в Днепропетровской области, МФО 80 50
12, ОКПО 25 57 50 55.
может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток,
осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками
процесса - с момента оглашения приговора
Судья: