ПОСТАНОВА

Справа№1-7/2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"9" січня 2007 р.

Менський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді при секретарі -за участю прокурора адвоката -потерпілого -

Чепурко В.О.__

Мойсієнко О.І.

Клюй І.І.

ОСОБА_4

ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі в місті Мена справу у відношенні:

ОСОБА_1 ,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання , українця , гр.
України, освіта неповна середня , не працюючого, не одруженого, раніше не
судимого , за ст. 186 ч. З КК України

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2006
року біля 22 - ї години ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , з
метою викрадення чужого майна , прибув до господарства жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_2.
, де шляхом зняття металевої решітки з вікна та розбиття віконного скла ,
проник до житлового будинку , звідки відкрито викрав мобільний телефон марки
«Еріксон» з зарядним пристроєм , гроші в сумі 150 грн.

Допитана в
судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2. показав , що в жовтні 2006 р.
ОСОБА_3привів в його будинок ОСОБА_1. , з яким копали город. 25 жовтня 2006 р.
біля 22 - ї години він відпочивав . Почув , що біля його будинку хтось ходить,
а згодом з вікна почали знімати металеву решітку , розбило скло в вікні і
почало залізати до будинку . Він впізнав , що це був ОСОБА_1. Він почав кричати
на ОСОБА_1. Не реагуючи на його крики ОСОБА_1. забравши пляшку з розмінною
монетою , мобільний телефон зник . Наступного дня він знайшов телефон на
подвір'ї свого господарства , та повідомив про викрадення з його будинку до
міліції.

Свідок ОСОБА_3
показав , що на автовокзалі м. Мени познайомився з ОСОБА_1. В кінці жовтня 2006
р. він та ОСОБА_1. допомагали ОСОБА_2. копати город , за що останній
розраховувався монетами по 25 коп. ОСОБА_1. залишався ночувати в будинку
ОСОБА_2. 26 жовтня 2006 р. вранці зустрів ОСОБА_1. на вокзалі і запропонував
йому піти копати на кладовищі яму . Проходячи по вул. Воровського м. Мени , з
будинку вийшов ОСОБА_2. та почав кричати на ОСОБА_1. , вимагаючи повернути
викрадені гроші. ОСОБА_1. втік від ОСОБА_2. В розмові ОСОБА_2. повідомив , що
25 жовтня 2006 р. ОСОБА_1. через вікно викрав у нього гроші та мобільний
телефон . Його в цей день викликали до
міліції , де у ОСОБА_1. бачив
монети по 25 коп. і ОСОБА_1.
пояснив , що дані монети він викрав з будинку ОСОБА_2.

Вчинення
ОСОБА_1. суспільно - небезпечного діяння , передбаченого ст. 186 ч.З
КК України підтверджується
іншими зібраними матеріалами справи :

- заявами ОСОБА_2. до Менського РВ
УМВС України , про відкрите

викрадення з його будинку грошей
та мобільного телефону ( а.с. 2-3 );

- протоколом огляду
місця події ( а. с. 4-5);

-актом вилучення грошей у ОСОБА_1. в сумі 136 грн.
номіналом по 25 коп. (а.с.9)

В ході досудового слідства по справі 28 листопада 2006 року відносно
ОСОБА_1. проведена судово-психіатрична експертиза . Згідно висновку даної
експертизи встановлено, що у ОСОБА_1. в період часу , до якого відноситься
інкриміноване йому діяння , мала місце помірна розумова відсталість ( F-71 за
Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду ) в стані тимчасового
хворобливого розладу психічної діяльності він не знаходився , за своїм
психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними . У
ОСОБА_1. на час теперішнього судово - психіатричного експертного обстеження
виявлена помірна розумова відсталість , яка позбавляє його здатності вірно
сприймати обставини , які мають значення для справи , та давати про них
правильні показання . ОСОБА_1. показане застосування примусових заходів
медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний стаціонар з
посиленим режимом (а.с.38-41).

Дослідивши
матеріли справи , заслухавши потерпілого , свідка суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_1. підпадає під дію ст.92,93 КК України, що до застосування до нього
примусових заходів медичного характеру , за скоєне суспільно - небезпечне
діяння , передбачене ст. 186 ч.З КК
України і протипоказань для цього не має.

Речових доказів
, судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 92 , 93 , 94 КК України ,ст. 420 ,421 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння ним в стані неосудності
суспільно - небезпечного діяння , передбаченого ст. 186 ч.З КК України.

Застосувати до
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру , помістивши його
до психіатричного закладу з посиленим
наглядом .

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. тримання під вартою скасувати , з часу доставки останнього до психіатричного закладу з посиленим наглядом .

Копію постанови
направити начальнику СІЗО -НОМЕР_1 м. Н. Сіверська Чернігівської області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена на
протязі 7 днів до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий В.О.Чепурко.