справа № 274/2632/15-к
провадження №1-кс/0274/488/15

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.06.2015 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю міститься у операторів мобільного зв`язку:
- Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;
Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 »
- тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з прив`язкою до нульових базових станцій, з яких виходили на зв`язок за період з 01.05.2015 року по час винесення ухвали без втручання в приватне спілкування.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2015 року близько 03 год. невстановлені слідством особи, проникли через вікно до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я особи, вчинили напад на сторожа ОСОБА_4 , в ході якого заподіяли останньому тілесні ушкодження, та заволоділи чотирма ноутбуками марки «НР» та 8 веб камерами марки «Loqitek C 310», які перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим заподіяли матеріальної шкоди на суму близько 70 000 грн..
Згідно аналізу УОТЗ УМВС України в Житомирській області отримано аналіз інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку про зв`язок, з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху осіб в місці скоєння злочину, по маршруту руху потерпілого до моменту вчинення злочину.
А саме встановлено, що на час вчинення злочину в зоні базових станцій виходили на зв`язок особи з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , власників даних сім. карт не встановлено.
Встановлено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, міститься у операторів мобільного зв`язку: Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ; Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ».
Вказана інформація здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, крім того особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація та їх прибуття займе значний час, за який необхідна інформація може бути знищена.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення власників зазначених сім карток та перевірки їх, в подальшому, на причетність до скоєння зазначеного злочину, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
В судове засідання слідчий не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, розкриття кримінального правопорушення, що міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливість іншим способом встановити обставини, які мають значення для досудового розслідування та встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, та надати ст.слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю міститься у операторів мобільного зв`язку:
- Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;
Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 »
тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з прив`язкою до нульових базових станцій, з яких виходили на зв`язок за період з 01.05.2015 по час винесення ухвали без втручання в приватне спілкування.
Встановити строк дії ухвали до 08 липня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1