Справа № 453/1776/13-к
№ провадження
ВИРОК

іменем України

12.11.2013 року

м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого - судді Брони
А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора Капала
А.І.,

обвинуваченого
ОСОБА_1.

неповнолітньої потерпілої
ОСОБА_2,

її законного представника
ОСОБА_3,

представника кримінальної міліції у
справах дітей ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0000806 про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда ІІІ групи,
неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_5,
несудимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

встановив:

ОСОБА_1 02.11.2013 року приблизно о 19 годині
по вул. Д.
Галицького, 55 у м. Сколе Львівської
області, перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння, маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна,
переконавшись, що його ніхто не бачить,
викрав з під`їзду будинку гірський
велосипед, власником якого є ОСОБА_2,
чим заподіяв останній шкоду у розмірі
1050 гривень, тобто вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185
КК України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1
ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна.

Під час досудового розслідування 06.11.2013
року між підозрюваним
ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 було
укладено угоду про примирення, за
умовами якої ОСОБА_1 визнав
неправомірність вчинення своїх дій і
вину у вчиненні кримінального
правопорушення, зобов`язується
добровільно відшкодувати завдані ним
збитки впродовж одного місяця,
вибачитися перед потерпілою, а також
сторонами було узгоджено покарання
ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 850
гривень

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні кримінального правопорушення
визнав повністю та ствердив, що розуміє
права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид і міру покарання,
яке буде застосовано до нього у разі
затвердження угоди судом. Просить
затвердити угоду про примирення, яку
уклав добровільно.

Потерпіла ОСОБА_2 у підготовчому
судовому засіданні просила затвердити
добровільно укладену нею угоду про
примирення та зазначила, що розуміє
наслідки затвердження угоди про
примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473
КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

За умовами ч. 3 ст. 469 КПК України угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому
засіданні встановлено, що
обвинувачений визнав свою винуватість
у вчиненні кримінального
правопорушення, сторони добровільно
уклали угоду про примирення, зміст якої
відповідає вимогам ст. 471 КПК України та
розуміють наслідки затвердження такої,
передбачені ст. 473 КПК України. Вид та
міра покарання у виді штрафу, на який
обвинувачений погоджується, обрана з
врахуванням загальних засад
призначення покарань, передбачених
ст.ст. 65-67 КК України.

Судом не встановлено підстав для
відмови в затвердженні угоди,
визначених ч. 7 ст. 474 КПК
України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до ч. 1 ст. 475 КПК України
якщо суд переконається, що угода може
бути затверджена, він ухвалює вирок,
яким затверджує угоду, і призначає
узгоджену сторонами міру покарання.

Ураховуючи наведене, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення і призначення
узгодженого сторонами виду і міри
покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

засудив:

Затвердити угоду про примирення від
06.11.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання – штраф у
розмір 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України, до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
протягом 30 (тридцяти) днів з дня його
проголошення.

Суддя