Справа № 750/1953/15-к
Провадження № 1-кс/750/573/15
У Х В А Л А
06 березня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000765 від 06.02.2015р., -

в с т а н о в и в:

02.03.2015 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки номеру НОМЕР_1 за період часу з 15 год. 00 хв. 05.02.2015 року до 22 год. 00 хв. 05.02.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; у разі наявності контрактної угоди за вказаною сім-карткою, інформацію про власника мобільного номеру.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000765, порушеному за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування 05.02.2015 року до ЧМВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 05.02.2015р., невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 10105 гривень, що належать заявнику. Було допитано потерпілого ОСОБА_5 , котрий в кінці грудня 2014, розмістив в мережі Інтерент об`яву про продаж зимової куртки за 790 грн. 05.02.2015, близько 18 години 19 години на номер потерпілого НОМЕР_2 зателефонувала невідома жінка з номеру НОМЕР_3 та повідомила, що хоче купити куртку, а для цього їй необхідно повідомити номер банківської картки на котру вона перерахує кошти. В свою чергу потерпілий повідомив номер своєї зарплатної банківської картки. Через деякий час потерпілому зателефонувала знову невідома жінка з номеру НОМЕР_1 , представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що при перерахуванні на його картку грошової суми 790 грн. виникли труднощі і попросила у потерпілого номер якоїсь іншої його банківської картки, в свою чергу потерпілий вказав їй номер своєї кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 , а в подальшому повідомив і три цифри паролю від вказаної карки. Як стверджує потерпілий, в результаті з його кредитної картки зникли грошові кошти в сумі 10105 грн., а гроші в сумі 790 грн. так і не надійшли. Інформація, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо телефонних дзвінків номеру ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 за період часу з 15 год. 00 хв. 05.02.2015 до 22 год. 00 хв. 05.02.2015 року.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України Про телекомунікації, ст. 14 Закону України Про захист персональних даних, ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки номеру НОМЕР_1 за період часу з 15 год. 00 хв. 05.02.2015 року до 22 год. 00 хв. 05.02.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; у разі наявності контрактної угоди за вказаною сім-карткою, інформацію про власника мобільного номеру.

Строк дії ухвали встановити до 04 квітня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1