Дело № 1-232
20 августа 2008 года
Энергодарский городской суд Запорожской
председательствующего судьи: Федоренко
при секретаре: Сеник Л.Л.;
с участием прокурора: Гармаша
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.
Энергодар Запорожской области, армянина, гражданина Украины, образование
неполное среднее, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , не судимого в
порядке ст.89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,
8 июня 2008 года, около 20 часов,
ОСОБА_1 ., возле магазина «Лесная песня», расположенном по ул. Лесная в
г.Энергодар, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил
(отобрал) у несовершеннолетнего ОСОБА_2., принадлежащий его матери ОСОБА_3.
мобильный телефон «NOKIA 6131»,
стоимостью 1189 грн. с картой памяти, стоимостью 60 грн. в пластиковом чехле с
матерчатым шнуром, не представляющих ценности для потерпевшей, причинив
ОСОБА_3. ущерб в сумме 1249 грн. Потерпевшей гражданский
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении, при изложенных в
материалах дела обстоятельствах, признал полностью, раскаялся, дал
соответствующие признательные показания, что действительно, отобрал у
потерпевшего мобильный телефон, который впоследствии, после вызова в милицию
Выслушав мнение участников судебного
разбирательства о порядке и объеме исследования доказательств, выяснив у
подсудимого и участников правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств,
нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также, разъяснив
им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с ч.3 ст.299
УПК Украины, ограничил исследование доказательств, допросом подсудимого и
оглашением характеризующих его материалов.
Доказательства вины, установленные в
ходе досудебного следствия, суд находит объективными, допустимыми по делу,
собранными в установленном законом порядке и полагает возможным положить их в
основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении преступления.
Оценив доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы
по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его
С учетом обстоятельств дела, характера
и степени общественной опасности совершенного преступления, личности
подсудимого, признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование
раскрытию преступления, молодой возраст, отсутствие судимости, что признается
судом, обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств, совершение преступления, не относящегося к категории тяжких, суд
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, что дает суду право
назначить наказание, не связанное с
В соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины,
суд считает, что назначенное наказание, необходимое и достаточное для
исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых
преступлений. Более суровый вид наказания из числа предусмотренных за
совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее суровый вид
наказания будет недостаточен для исправления подсудимого и предупреждения
совершения ним новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и
назначить ему наказание 240 (двести сорок) часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства мобильные
6131» (л.д.39,40), оставить в пользовании ОСОБА_3.
«SIEMENS CX 65» (л.д.20,21), возвратить ОСОБА_1 .
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через Энергодарский городской суд
Запорожской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья