дело № 1- 854/08
04 ноября 2008 года Орджоникидзевский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Ситало А.К.
участием прокурора - Гриненко Е.Н.,
в открытом судебном заседании в зале
суда Орджоникидзевского районного суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Львовской области, Сколевского
с. Рыкив, украинца, гражданина Украины,
неполным средним образованием, женат, имеющего
малолетнего ребенка ОСОБА_20 ,
рождения, не работающего,
ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,-
ОСОБА_1 28 октября 2008 года , примерно в 20 часов
прибыл к дому АДРЕСА_3.
ОСОБА_1 увидев, что возле
первого подъезда указанного дома, между его знакомым, ОСОБА_2 с одной стороны и ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 с другой
происходит конфликт, будучи в состоянии алкогольного
опьянения , не разобравшись в причинах возникшего конфликта, действуя из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выразившегося в пренебрежении к действующим в
обществе правилам поведения, действуя с особой дерзостью, беспричинно, ногой
нанес удар по задней правой двери автомобиля ВАЗ-2103 г.н. НОМЕР_1,
принадлежащего ОСОБА_5, в результате чего повредил дверь автомобиля, причинив
согласно заключения судебно-автотовароведческой экспертизы № 75 от 25.12.2007
года материальный ущерб на сумму 229,43
Желая избежать конфликта, ОСОБА_5
и ОСОБА_6 стали отъезжать от дома, а ОСОБА_2 и ОСОБА_1, продолжая свои
хулиганские действия, группой лиц, грубо нарушая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, совместно нанесли
несколько ударов ногами по дверям автомобиля ВАЗ-2105 г.н. НОМЕР_2,
принадлежащего ОСОБА_6 и зарегистрированного на ОСОБА_7, в результате чего
повредили две правые двери автомобиля, причинив согласно заключения судебной
авто-товароведческой экспертизы № 75 от 25.12.2007 года материальный ущерб
ОСОБА_7 на сумму 639,45 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления виновным себя
признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил, что 28.10.2007 года он приехал на автобусе в г.
Харьков вместе с ОСОБА_8. Приехал в Харьков около 12.00 ч. С товарищами пил
"Пролетарская", после гулял
около 5-6 бутылок пива. Вечером опоздал на автобус, и решили остаться ночевать в г. Харькове у кума ОСОБА_2.
Позвонил ему на мобильный телефон, попросился переночевать. Он и ОСОБА_8 на
такси приехали к дому ОСОБА_2. По пути ему позвонила на мобильный телефон жена
ОСОБА_2 - ОСОБА_9 и попросила поторопиться, т.к. возле их дома незнакомые парни
устроили конфликт с ОСОБА_2. Он
подъехал на такси к подъезду дома, где проживает ОСОБА_2. Возле подъезда
стояли незнакомые парни. Он также увидел жену ОСОБА_2 ОСОБА_9 и ОСОБА_2.
ОСОБА_2 окружила компания ребят , они о
чем-то разговаривали. Возле подъезда увидел
два автомобиля и понял ,что на этих машинах приехали парни. Автомобили
были отечественного производства. Выйдя из машины, подбежал к автомобилю темного цвета и нанес удар ногой
по кузову автомобиля, по двери, повредил ее. Своими действиями он хотел
показать ребятам чтобы они уезжали. После этого парни окружили ОСОБА_2 , один
из парней стал драться с ОСОБА_2. Его также ударил какой-то парень. Когда
ребята сели в машины и стали отъезжать он с ОСОБА_2 подбежали к автомобилю
белого цвета и ударили ногами по двери этого автомобиля, погнув филенки дверей.
Кроме полного признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1, его виновность в фактически содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом
доказательств по делу, а именно:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3,
данными им в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном
заседании, из которых следует, что
28.10.07 года примерно в 19,-20.00 часов он вместе со своим товарищем
ОСОБА_10 и его подругой ОСОБА_11 находились в подъезде АДРЕСА_3, возле вахтера
. В подъезд зашел ОСОБА_2, которого он на тот момент не знал. Он сначала зашел
к консьержке и что-то спросил у нее. После сразу высказался в их адрес
нецензурной бранью, спросил, что они
здесь делают. После ОСОБА_2 потребовал чтобы они вышли. Они вышли, ОСОБА_2
также вышел за ними. Между ОСОБА_10 и ОСОБА_2 произошла словесная перепалка в
нецензурной форме. После вышла жена ОСОБА_2 и стала на ступеньках подъезда.
ОСОБА_10 позвонил ОСОБА_5 и попросил
его подъехать и забрать их. Через время подъехал ОСОБА_5, на своем автомобиле
синего цвета и с ним в автомобиле был ОСОБА_12. Также подъехал ОСОБА_6 на своем автомобиле. В его машине
также кто-то был. Подошли ОСОБА_5 и ОСОБА_12 и он указал на ОСОБА_2, который
стоял возле жены на ступеньках. ОСОБА_5 и ОСОБА_12 стали разговаривать с
ОСОБА_2. В это время из автомобиля вышел ОСОБА_6 и еще двое парней. ОСОБА_6
стал разговаривать с женой ОСОБА_2 в стороне. После этого ОСОБА_6 от нее отошел
и сказал, чтобы все садились в машины. ОСОБА_5 в это время сел за руль. ОСОБА_6
также садился в машину. В это время приехало такси и из машины выбежал ОСОБА_1, который не разбираясь подбежал к неизвестному
прохожему и ударил его по лицу. Ему кто-то крикнул, что это не тот парень и
ОСОБА_1 сразу ударил в заднюю дверь автомобиля ОСОБА_5. ОСОБА_12 задержал
ОСОБА_1 и повалил на ступеньки. Из автомобиля ОСОБА_6 вышли два парня, которые
направились к ОСОБА_5 и один из них навалился на ОСОБА_1, второй стоял рядом.
Били ли его они, он не видел. После ОСОБА_2 ударил его по лицу. После все также
стали садиться в машины. ОСОБА_1, когда отъезжали, ударил по задней двери авто
ОСОБА_6, а ОСОБА_2 ногой ударил по передней двери авто ОСОБА_6. ОСОБА_6 и еще
какой-то парень вышли из машины, но что было дальше на улице, он не видел (л.д.
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_7, данными ее в ходе досудебного следствия и исследованными судом в
судебном заседании из которых следует, что у нее есть автомобиль ВАЗ 2105
белого цвета, г.н. НОМЕР_2, год выпуска 1992. В нем повреждены две правые
двери, передняя и задняя. Повреждение в виде вмятин филенок. Повреждения
автомобиль получил 28.10.07 года, когда на нем ездил ее сын ОСОБА_6. Сын ей
сообщил, что двери автомобиля побили ногами двое неизвестных на Роганском
жилмассиве по АДРЕСА_3. (л.д. 74).
-показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им
в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании из
которых следует, что 28.10.2007 года примерно в 20.00 часов он находился возле
дома АДРЕСА_4 и был на своем автомобиле ВАЗ 2103 синего цвета. В машине с ним был ОСОБА_12,
ОСОБА_13 и знакомая ОСОБА_14. Позвонил ОСОБА_3 и просил забрать его от дома
АДРЕСА_3. Также рядом на автомобиле ВАЗ 2105 белого цвета находился ОСОБА_6 и в
его машине был ОСОБА_15 и ОСОБА_16. Он приехал к дому АДРЕСА_3 и с ним поехал ОСОБА_6 на своей машине. Напротив
подъезда стоял ОСОБА_3 и с ним был его товарищ ОСОБА_17. Он увидел, что возле
подъезда на ступеньках стоит ОСОБА_2 с женой. ОСОБА_3 объяснил, что он приехал
к девушке ОСОБА_18, которая живет в этом доме , а ОСОБА_2 его не пускает в
подъезд. В это время ОСОБА_2 стал провоцировать
драку, он был выпивший. В это время жена ОСОБА_2 кому-то звонила и
приглашала подъехать. После этого все стали садиться в машины. Он сел за руль,
ОСОБА_12 садился на заднее сиденье справа и в это время подъехало такси, из
которого выбежал ОСОБА_1. ОСОБА_1
выбежал из машины, подбежал к прохожему и ударил его. После этого ОСОБА_1
подбежал к его машине, ударил ногой по правой задней двери. Он вышел из машины
и ОСОБА_1 сразу его ударил в грудь. Он оттолкнул его от себя, ОСОБА_1
споткнулся и упал на спину. После он сразу пошел к своей машине, собирался
уезжать. ОСОБА_6 также хотел выехать. В это время ОСОБА_2 и ОСОБА_1 нанесли
несколько ударов ногами по кузову машины ОСОБА_6. Попали в двери с правой
стороны (л.д. 42-43);
- показаниями свидетеля ОСОБА_6,
данными им в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном
заседании из которых усматривается, что
28.10.2007 года вечером он находился возле дома АДРЕСА_4 и был на своем
автомобиле ВАЗ 2105 г.н. НОМЕР_2 белого цвета. В его машине находился ОСОБА_15,
ОСОБА_16. Рядом стоял автомобиль ОСОБА_5 ВАЗ 2103, синего цвета и с ним были в машине
ОСОБА_12, ОСОБА_13. Кому-то позвонил ОСОБА_3 на телефон и попросил забрать его от д. 61 по
ул. Зубарева. На двух автомобилях они приехали к дому 61 по ул. Зубарева. Возле подъезда
стоял ОСОБА_3 и в стороне стояли супруги ОСОБА_2. ОСОБА_2 вел себя агрессивно.
После он и ребята сели в машины, стали отъезжать. Подъехало такси, из которого
выбежал ОСОБА_1. Он подбежал к проходившему прохожему, ударил его в лицо.
Прохожий стал уходить. ОСОБА_2 или его жена, которая стояла на пороге, крикнули
"это не они". После ОСОБА_1 или ОСОБА_2 подбежали к автомобилю
ОСОБА_5 и ударил по двери. ОСОБА_5, ОСОБА_12 и ОСОБА_19 вышли из машины. После
ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3. После ребята сели в машины и хотели уезжать. ОСОБА_5
отъехал назад, преградив дорогу. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вдвоем подошли к его машине
и нанесли по удару по передней и задней двери его машины (л.д. 46-47).
-показаниями свидетеля ОСОБА_16,
который показал, что 28.10.2007 года находился в гостях у ОСОБА_15. Вечером он,
ОСОБА_15 сидели в машине ВАЗ 2105 белого цвета, принадлежащим ОСОБА_6 и
разговаривали. ОСОБА_5, с которым он познакомился в тот же день, был на своем
автомобиле ВАЗ синего цвета и стоял рядом. С ним в машине были незнакомые
парни. После они подъехали к одному из домов
на Роганском жилмассиве. Он сидел в машине, а из машины вышли ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, еще какие-то парни. Он увидел, что стоял возле подъезда незнакомый
мужчина, позже узнал - ОСОБА_2. Также стоял незнакомый парень и с ним была
незнакомая девушка. Мужчина кричал на ребят. Они собрались садиться в машину,
часть ребят сели в машину. ОСОБА_6 также садился в машину и в это время
подъехало такси, из которого с переднего сиденья выбежал незнакомый
мужчина, позже узнал ОСОБА_1. ОСОБА_1
подбежал к какому-то прохожему и ударил его по лицу. После ОСОБА_1 сразу ударил
по двери синей машины и помял дверь справа. Из машин вышли ребята и стали
выяснять, почему он ударил по машине.
После ребята стали садиться в машины и хотели уезжать. В это время
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 подбежали к машине ОСОБА_6 и каждый из них ударил ногой по
дверям этого автомобиля справа (л.д. 61-62).
Аналогичными показаниями
свидетелей ОСОБА_15 , ОСОБА_17,
данными им в судебном заседании.
показаниями свидетеля ОСОБА_8,
данными в судебном заседании из которых усматривается , что 28.10.2008 года
между ее знакомыми ОСОБА_1 , ОСОБА_2 с одной стороны и неизвестными парнями
произошел конфликт возле дома в котором проживает ОСОБА_2. В ходе конфликта
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ногами причинили повреждения двум автомобилям ВАЗ на которых
приехали незнакомые ребята.
осмотра автомобиля - ВАЗ 2103 гос. номер НОМЕР_1, в котором отражен факт наличия повреждений в
виде вмятины филенки правой задней двери (л.д.
осмотра автомобиля - ВАЗ 2105 гос. номер НОМЕР_2, в котором отражен факт
наличия повреждений филенок (в виде вмятин)
двух правых дверей (л.д. 31).
- заключением судебно - автотовароведческой
экспертизы № 75 от 25.12.2007 года, согласно которой: размер причиненного материального ущерба собственнику
автомобиля ВАЗ 2103г.н. составляет: 229,43 г НОМЕР_1. Размер
причиненного материального ущерба собственнику автомобиля ВАЗ 2105 г.н.
НОМЕР_2 составляет: 639,46 грн. (л.д.
Таким образом, суд приходит к выводу,
что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд
квалифицирует по ч.2 ст. 296 УК Украины, - хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества,
совершенное группой лиц.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1, судом установлено, что он ранее к уголовной
ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра, нарколога не
состоит, не работает, женат, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_20,
ІНФОРМАЦІЯ_2, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1, судом по основаниям ст.
66 УК Украины признается его чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование органу досудебного следствия в быстром раскрытии преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание
ОСОБА_1, судом по основаниям ст. 67 УК
Украины признается совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
назначении вида и меры наказания
подсудимому за содеянное, суд, учитывая
степень тяжести совершенного преступления, которое относится к числу преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал органу досудебного
следствия в быстром раскрытии преступления
и то, что подсудимый ранее к
уголовной ответственности не привлекался,
суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд, считает, что исправление
ОСОБА_1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы возможно в условиях без реального отбывания назначенного наказания, однако в условиях
осуществления обязательного контроля за его дальнейшим поведением при
освобождении от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных
обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении лица от отбывания наказания с испытанием.
Вопрос о судебных издержках по делу
- затратах по проведению судебно- автотовароведческой экспертизы в сумме 525 гривен 50 коп., разрешен
приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 22.09.2008
года в отношении ОСОБА_2.
по делу в части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_7 о возмещении материального
ущерба - суд считает необходимо
прекратить в виду отказа потерпевшего от ранее заявленного в ходе досудебного следствия иска.
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить ему
наказание за содеянное в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК
Украины осужденного ОСОБА_1 от
отбывания, назначенного по
приговору наказания освободить с испытательным сроком - один год.
По основаниям ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1, в период испытательного срока не выезжать за
пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной инспекции.
Производство по гражданскому
иску ОСОБА_7 прекратить , в связи с
отказом от исковых требований.
Меру пресечения избранную в
отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее
избранную - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
автомобиль ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_2 и автомобиль ВАЗ 2103 г.н. НОМЕР_1 по вступлению приговора в законную силу
считать возвращенными законным владельцам.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения
может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного
представления через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Председательствующий
- судья: А.К. Ситало