Справа №745/118/15-к
Провадження №1-кп/745/18/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000025 від 05.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не військовозобов`язаного, інваліда третьої групи, раніше судимого 01.09.2014 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до двохсот годин громадських робіт, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року вироком Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 був засуджений до 200 (двохсот) годин громадських робіт за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Будучи під підпис ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, ОСОБА_4 , протягом грудня 2014 року та січня 2015 року, умисно, систематично, без поважних причин, ухилився від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилився від відбування 116 годин громадських робіт. Станом на 17 лютого 2015 року ОСОБА_4 відпрацював 84 (вісімдесят чотири) години громадських робіт. Не відбутий строк покарання складає 116 (сто шістнадцять) годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав про те, що в вересні 2014 року він був засуджений Сосницьким районним судом до 200 годин громадських робіт, але він відпрацював лише декілька годин, а потім пропускав відпрацювання за станом здоров`я, в лікарню не звертався. Так, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженої особи від відбування громадських робіт. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який є невеликої тяжкості; конкретні обставини вчинення; наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття; наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому - рецидив злочинів. Також, враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно; не має постійного місця роботи.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді арешту на підставі вимог ст.ст. 71, 72 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати та речові докази в провадженні відсутні. Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 01.09.2014 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту на строк два місяці 10 днів.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1