ВИРОК

Іменем України

Справа № 1-149/2007р.

16 травня 2007
року м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді Вінтоняк
М.Б.

при
секретарі Бойчук
О.В..

з участю
прокурора Марчука В. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, освіта базова вища, не одруженого., працює ТзоВ „Завод
Техмаш", не судимого, громадянина
України, у вчиненні злочину передбаченого ст.271 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які
виразилися в порушенні вимог законодавчих так інших нормативно-правових актів
про охорону праці службовою особою підприємства, що призвело до заподіяння
тяжких наслідків. Цей злочин ним вчинено
за наступних обставин:

10.08.2006 року
в м. Надвірна на ЗАТ „ЛК Інтерплит Надвірна" ОСОБА_1., який працює
майстром ТзоВ „Завод Техмаш", дав завдання бригаді потерпілого ОСОБА_2 на
монтаж пневмотранспортного трубопроводу до циклонів. Підсудній ОСОБА_1 оглянув
робоче місце,забезпечив працівників засобами індивідуального захисту, після
чого працівники приступили до виконання поставленого завдання. При близно о 19
годині потерпілий ОСОБА_2 і слюсар-ремонтник ОСОБА_3 залишились на площадці
обслуговування циклонів, щоб провести з*єднання пневмотранспортного
трубопроводу з циклонами, а підсудній, який керував роботою передав наказ
кранівнику ОСОБА_4 підняти пневотранспортний трубопровід. Коли
пневмотранспортний трубопровід був піднятий на рівень фланцевих з*єднань,
потерпілий ОСОБА_2 не використовуючи запобіжного поясу, поставив на середині
перемички перил дошку,став на неї та почав встановлювати болти в отвори
фланців. Отвори фланців не співпадали і потерпілий вказав кранівнику ОСОБА_4
більше натягнути стропи щоб силоміць поставити болти. Пвід час цього короб
повело в сторону і він ударив протерпілого в груди. В результаті чого
потерпілий впав з висоти шести метрів і отримав тілесні ушкодження у вигляді
відкритого перелому обох кісток лівої гомілки,забійну рану лівої гомілки, які
мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень ,як таких, що є небезпечними для життя в
момент їх спричинення. Підсудній ,будучи майстром ремонтно-монтажного
управління ТзОВ „Завод Техмаш" виконуючи організаційно-розпорядчі функції
,згідно покладених на нього обов*язків здійснює організацію роботи та контроль
за її виконанням підлеглими працівниками, в порушення інструкції з охорони
праці №3-013 „З організації безпечного проведення робіт на висоті" не вжив
достатній заходів щодо організації контролю за додержанням технологічного
процесу при виконанні ремонтно-монтажних робіт на висоті в

результаті чого
потерпілий ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які такі, що є
небезпечними для життя в момент їх заподіяння..

Будучи допитаним в ході судового
слідства підсудній ОСОБА_1 частково
визнав свою вину у пред*явленому обвинуваченні та пояснив, що він працює майстром
ремонтно-монтажного управління ТзОВ „Завод Техмаш" і згідно покладених на
нього обов*язків здійснює організацію роботи та контроль за її виконанням
підлеглими працівниками .

Згідно
договору,укладеному між ТзОВ „Завод Техмаш" і ЗАТ „ЛК Інтерплит
Надвірна" 21.07.2006 року 10.08.2006 року проводилися ремонтно-монтажні
роботи на об*єктах ЗАТ „ЛК Інтерплит Надвірна".

На початку
другої зміни 10.08.2006 року бригада потерпілого ОСОБА_2 проводила монтаж
пневмотранспортного трубопроводу до циклонів. Він як майстер оглянув робоче
місце, забезпечив працівників засобами індивідуального захисту, після чого
працівники приступили до виконання поставленого завдання. Приблизно о 19 годині
потерпілий ОСОБА_2, який знаходився на площадці обслуговування циклонів ,
проводив з*єднання пневмотранспортного трубопроводу з циклонами. Коли
пневмотранспортний трубопровід був піднятий на рівень фланцевих з*єднань,
потерпілий ОСОБА_2 поставив на
середині перемички перил дошку, став на неї та почав встановлювати болти в
отвори фланців. Отвори фланців не співпадали і потерпілий вказав кранівнику
ОСОБА_4 більше натягнути стропи щоб силоміць поставити болти. Під час цього
короб повело в сторону і він ударив протерпілого в груди. В результаті чого
потерпілий впав з висоти шести метрів і отримав тілесні ушкодження. Він
контролював роботою по монтажу короба, про те, що потерпілий ОСОБА_2 не
використовував запобіжного поясу під час монтажу йому не було відомо.

Крім
часткового визнання підсуднім своєї вини у пред* явленому обвинуваченні, його вина у вчиненні злочину
також доводиться іншими доказами первіреним в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2
суду пояснив, що 10.08.2006 року бригада в якій він працював здійснювала монтаж
пневмотранспортного трубопроводу до циклонів на ЗАТ „ЛК Інтерплит
Надвірна". Приблизно о 19 годині він разом з ОСОБА_3 залишились на
площадці обслуговування циклонів, щоб провести з*єднання пневмотранспортного
трубопроводу з циклонами, а підсудній, який керував роботою передав наказ
кранівнику ОСОБА_4 підняти пневотранспортний трубопровід. Коли
пневмотранспортний трубопровід був піднятий на рівень фланцевих з* єднань, він не використовуючи запобіжного поясу,
поставив на середині перемички перил дошку,став на неї та почав встановлювати
болти в отвори фланців. Отвори фланців не співпадали і він вказав кранівнику
ОСОБА_4 більше натягнути стропи щоб силоміць поставити болти. Пвід час цього
короб повело в сторону і він ударив його в груди. В результаті чого він впав з
висоти шести метрів і отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому
обох кісток лівої гомілки, забійної рани лівої гомілки. Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_5
суду пояснили, що 10.08.2006 року під час виконання робіт по монтажу
пневмотранспортного трубопроводу до циклонів, якими керував підсудній на ЗАТ
„ЛК Інтерплит Надвірна" потерпілий впав з площадки по обслуговуванню
циклонів і отримав тілесні ушкодження. Вина підсуднього у вчиненні злочину
також доводиться: актом розслідування нещасного випадку від 15.08.2006 року
,який стався з потерпілим ОСОБА_2 згідно якого встановлено, що підсудній
порушив п.3.4 Інструкції з охорони праці №3-013 „З організації безпечного проведення
робіт на висоті" а саме перед початком їх проведення не перевірив
виконання заходів, що забезпечують безпеку при проведенні

робіт на висоті./а.с.11-15/; протоколом огляду місця
події від 10.08.2006 року встановлено, що місце, де стався нещасний випадок
знаходиться на даху стружкового відділення ЗАТ „ЛК Інтерплит
Надвірна"/а.с. 20/; договором від 21.07.2006 року між . ЗАТ „ЛК Інтерплит
Надвірна" і ТзОВ „Завод Техмаш" згідно якого проводилися
ремонтно-монтажні роботи на об*єктах „ЛК Інтерплит Надвірна"/а.с. 61-64/,
нарядом-допуском на проведення ремонтно-монтажних робіт від 10.08.2006 року
згідно якого відповідальним керівником за проведення вказаних робіт призначено
підсуднього/а.с.32/, висновком судово-медичної експертизи від 29.03.2007 року у
потерпілого ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому
обох кісток лівої гомілки, забійну рану лівої гомілки , які мають ознаки тяжких
тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх
спричинення./а.с. 56-58/, посадовою інструкцією „Майстра" згідно якої
підсудній є службовою особою і виконує організаційно-розпорядчі
функції/а.с.107-112/, наказом №659-К від 1.07.2005 року згідно якого підсудній
працює майстром ремонтно-монтажного управління ТзОВ „Завод Техмаш"/а.с.
67/.

Оцінивши в
сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину. Його
дії слід кваліфікувати за ст. 271 ч.2 КК України так як він вчинив умисні дії, які виразилися в
порушенні вимог законодавчих так інших нормативно-правових актів про охорону
праці службовою особою підприємства, що призвело до заподіяння тяжких
наслідків.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини справи, що пом"якшують покарання те, що
підсудній вперше притягуються до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання .

Як обтяжуючу
покарання обставину суд не враховує те, що злочином заподіяно тяжкі наслідки ,
так як дана обставина є для даного злочину кваліфікуючою.

Приймаючи до
уваги вищенаведені обставини, думку потерпілого , який просить не карати
підсуднього, суд вважає, що до підсуднього слід застосувати покарання необхідне
і достатнє для його виправлення у вигляді виправних робіт по місцю праці без
позбавлення права займати посади, пов*язані з керівництвом ремонтно-монтажними
роботами.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 271 ч.2 КК України і
призначити йому покарання один рік виправних робіт за місцем роботи із
відрахуванням в доход держави щомісячно 10 відсотків без позбавлення права
займати посади, пов*язані з керівництвом ремонтно-монтажними роботами.

Запобіжній захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу . залишити попередній
підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб
через Надвірнянський районний суд учасниками процесу.