Номер провадження: 11-сс/785/171/15
Номер справи місцевого суду: 501/373/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу прокурора прокуратури Іллічівського району Одеської області, на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27.01.2015 року, якою застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року слідчий СВ Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_8 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Іллічівського району Одеської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 125 ч. 1 КК України.

27.01.2015 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27.01.2015 року, застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати постійне місце проживання з 00:00 год. до 11:00 год. та з 12:30 год. до 24:00 год.

На ухвалу слідчого судді 09.02.2015 року прокурор подав апеляційну скарну, в якої просить скасувати ухвалу слідчого судді та відносно ОСОБА_7 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання за апеляційною скаргою прокурора, було призначено на 11.02.2014 року, в якому було встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 переданий для розгляду до суду першої інстанції. В зв`язку з чим, судове засідання було відкладено на 12.02.2015 року о 11:30 год., для з`ясування на якій стадії розгляду знаходиться зазначений обвинувальний акт.

11.02.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшло повідомлення про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 1, 125 ч. 1, 121 ч. 2 КК України, та ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 1, 125 ч. 1, 121 ч. 2 КК України, перебуває у провадження судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_10 . За цим кримінальним провадженням призначене підготовче судове засідання на 12.02.2015 року о 10:00 год.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Приймаючи до уваги зміст диспозиції статті 315 ч. 3 КПК України, а також те, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_7 призначено підготовче судове засідання на 12.02.2015 року о 10:00 год., в якому учасники судового провадження мають право заявити клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо запобіжного заходу, обраного відносно обвинувачених, питання, викладенні у клопотанні про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , є компетенцією суду першої інстанції, мають бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, тобто у апеляційного суду немає компетенції для вирішення апеляційної скарги по суті.

При таких обставинах, керуючись ст. 9 п. 6 КПК України, який передбачає у випадках, коли положення КПК України не регулюють питання кримінального провадження, застосування загальних засад кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно закрити, так як апеляційний суд, згідно ст. 315 ч. З КПК України, вже немає компетенції для вирішення апеляційної скарги, в якій ставиться питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому.
Керуючись ст.ст. 9 п. 6, 404,405,407,422 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Іллічівського району Одеської області, на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27.01.2015 року, якою застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати постійне місце проживання з 00:00 год. до 11:00 год. та з 12:30 год. до 24:00 год. закрити.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_12 Копіца

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2