Справа № 362/923/15-к
Провадження № 1-кп/362/99/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2015 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня- технічна, одруженого, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -
19 лютого 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження з клопотанням прокурора Васильківської міжрайпрокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора, думку обвинуваченого, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,визнаючи обставини підозри і її суть, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти цього, представника потерпілого, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв,язку з закінченням строків давності, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, з наступних підстав:
Так, згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі
Таким чином ОСОБА_6 , своїми діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України визнав повністю.
Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв,язку із закінченням строків давності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених цим Кодексом.
На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України, злочини , передбачені ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, і покарання за які передбачено у виді обмеження волі на строк відповідно до двох і трьох років.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України визнав , за місцем навчання характеризувався малоінформативно з зазначенням про відсутність компроментуючих даних /а.с.14 /, вказані злочини вчинив 12.07.2011 , тобто з моменту їх вчинення минуло більше 3 років, проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує, як не заперечує і представник потерпілого, а тому ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а провадження закриттю.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,
У х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв,язку з закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1