АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/791/389/13
інстанції Гапоненко Р.В.
Категорія ч.2 ст.389
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 р. грудня місяця 19 дня

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Херсонської області
в складі:

Головуючої Черствої Є.О.

Суддів: Бугрименка В.Г., Вороненко Т.В.

при секретарі - Фокіній Є.В.

З участю прокурора - Коломійця В.С.

Обвинуваченого - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні матеріали
кримінального провадження за №
0000505 від 11.07.2013 р. за апеляційною
скаргою прокурора, який приймав участь
у розгляді кримінального провадження
судом першої інстанції на вирок
Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 14 жовтня 2013
року щодо обвинуваченого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком затверджена угода про
визнання винуватості від 03 жовтня 2013
року, що укладена у кримінальному
провадженні між обвинуваченим ОСОБА_1
та прокурором Великолепетиської
міжрайонної прокуратури Херсонської
області Кара Р.А.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

громадянина
України; уродженця смт. Велика Лепетиха

Великолепетиського району Херсонської
області,

мешканця
АДРЕСА_1 з неповною

середньою
освітою, неодруженого, не працюючого;

раніше
судимого: - 29.04.2013 року
Великолепетиським

районним судом
Херсонської області за ч.1 ст.185 КК

України на 80
годин громадських робіт, -

засуджено за ч.2 ст.389 КК України.

На підставі ст.71 КК України, до
покарання за цим вироком повністю
приєднана невідбута частина покарання
за попереднім вироком
Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 29 квітня 2013
року, та відповідно ст.72 КК України,
остаточно призначене ОСОБА_1 покарання
у виді арешту строком на 1 (один) місяць
10 (десять) днів.

Обрано щодо ОСОБА_1 запобіжний
захід - тримання під вартою, взятий під
варту в залі суду.

Строк відбування покарання
рахується з 14 жовтня 2013 року.

ОСОБА_1 визнаний винним і
засуджений за те, що будучи засудженим
вироком Великолепетиського районного
суду Херсонської області від 29 квітня
2013 року за ч.1 ст.185 КК України до
громадських робіт строком 80 годин та
отримавши від Великолепетиського
районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Херсонській області
направлення про відбування
призначеного покарання у
Великолепетиській селищній раді
Херсонської області, жодного разу для
відбування призначеного покарання до
Великолепетиської селищної ради не
з'явився, тобто ухилявся від відбування
призначеного йому судом покарання.

В апеляційній скарзі прокурор,
який приймав участь у розгляді
кримінального провадження судом
першої інстанції вважає вирок від
14.10.2013 року незаконним та таким, що
підлягає скасуванню, оскільки при
призначенні покарання обвинуваченому
ОСОБА_1, допущене неправильне
застосування кримінального та
кримінального процесуального закону.
Обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винним
за ч.2 ст.389 КК України, однак покарання
за вказаною статтею не призначено, і
при цьому безпідставно згідно ст.ст.71, 72
КК України, до непризначеного
покарання за ч.2 ст.389 КК України,
приєднана невідбута частина покарання
за попереднім вироком щодо нього, і
остаточно призначене покарання у виді 1
місяця 10 днів арешту. Просить, без
погіршення становища обвинуваченого
ОСОБА_1, оскаржуваний вирок скасувати і
ухвалити новий вирок.

Вислухавши думку прокурора, який
підтримав апеляційну скаргу і прохав
її задовольнити, обвинуваченого
ОСОБА_1, який не заперечував проти
поданої апеляційної скарги прокурором,
оскільки остаточне покарання прокурор
просить залишити 1 місяць 10 днів арешту,
перевіривши матеріали кримінального
провадження та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, між прокурором
Великолепетиської міжрайонної
прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_1
було укладено угоду про визнання
винуватості, відповідно до вимог ст..472
КПК України (а.с.99), на підставі якої
обвинувачений визнав себе винним у
інкримінованому йому діянні та щиро
розкаявся, і сторони погодилися на
призначення покарання за ч.2 ст.389 КК
України у виді 1 місяця арешту та на
підставі ст.71 КК України - повністю
приєднати невідбуту частину покарання
за попереднім вироком
Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 29 квітня 2013
року - 80 годин громадських робіт, та
остаточно, з урахуванням вимог п.4 ч.1
ст.72 КК України, перевівши 80 годин
громадських робіт у 10 днів арешту,
призначити покарання у виді 1 місяця 10
днів арешту.

Відповідно до вимог ч.5 ст.65 КК
України, у випадках затвердження
вироком угоди про примирення або про
визнання вини, суд призначає покарання,
узгоджене сторонами угоди.

Згідно ст.71 КК України, якщо
засуджений після постановлення вироку,
але до повного відбуття покарання
вчинив новий злочин, суд до покарання,
призначеного за новим вироком,
повністю або частково приєднує
невідбуту частину покарання за
попереднім вироком.

Відповідно до ч.3 ст.475 КПК України,
у резолютивній частині вироку на
підставі угоди повинно міститися
рішення про затвердження угоди із
зазначенням її реквізитів, рішення про
винуватість особи із зазначенням
статті закону України про кримінальну
відповідальність, рішення про
призначення узгодженої сторонами міри
покарання за кожним з обвинувачень та
остаточно міра покарання, а також інші
відомості, передбачені ст.374 КПК
України.

Судом при призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 дані вимоги
закону не були виконані, оскільки
визнаючи його винним за ч.2 ст.389 КК
України, йому не було призначене
покарання за вказаною статтею, і при
цьому безпідставно за ст.ст.71, 72 КК
України, до непризначеного покарання
за ч.2 ст.389 КК України, приєднана
невідбута частина покарання за
попереднім вироком щодо нього, і
остаточно призначене покарання у виді 1
місяця 10 днів арешту.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що оскаржуваний
прокурором, який приймав участь у
розгляді кримінального провадження в
суді першої інстанції вирок щодо
ОСОБА_1, підлягає безсумнівному
скасуванню в частині призначення
покарання, і ухваленню в цій частині
судом апеляційної інстанції нового
вироку.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.ст.374, 407, 412, 413 КПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А :

Апеляцію прокурора, який приймав
участь в розгляді справи у суді першої
інстанції - задовольнити.

Вирок Великолепетиського
районного суду Херсонської області від
14 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1 в частині
призначення покарання - скасувати.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України і
призначити покарання у виді арешту
строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України, до
покарання за новим вироком, повністю
приєднати ОСОБА_1 невідбуту частину
покарання за попереднім вироком
Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 29 квітня 2013
року - 80 (вісімдесят) годин громадських
робіт, та остаточно, згідно п.4 ч.1 ст.72 КК
України, призначити ОСОБА_1 покарання у
виді арешту строком на 1 (один) місяць 10
(десять) днів.

Вважати засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області, таким, який
повністю відбув призначене йому
покарання, та звільнити його з-під
варти в залі суду.

В решті цей же вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений учасниками
судового розгляду на протязі трьох
місяців з моменту його проголошення,
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: