справа № 1-8
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 р. Гадяцький районний суд Полтавської області в
складі

головуючої
судді Максименко Л.В.

при
секретарі Павленко Т.І.

з
участю прокурора Перскевича П.В.

потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Синівка Липоводолинського р-ну,
громадянина України, освіта неповна середня, одружений, працює
СТОВ „урожай” - робочим, має на утриманні
неповнолітню дитину, 2003 р.н.,жительАДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК
України не
судимий,

в скоєнні злочину, передбаченому за ст. 121ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

13 червня 2007 року близько 18 год. в с.
Сватки Гадяцького району біля входу до місцевого
кафе-магазину ПП „ОСОБА_3”, розташованого поблизу сільського будинку культури ОСОБА_2 наніс один
удар ногою в область живота ОСОБА_1., заподіявши
тілесні ушкодження у вигляді двох розривів тонкої кишки у здухвинному відділі з
явищами розлитого калового перитоніту, які утворилися не менш ніж від одного
удару в ділянку живота тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, яким
могла бути нога людини у взутті, кисть руки, стиснена в кулак, які згідно
висновку комісійної судово-медичної експертизи №10 від 30.01.086р. відносяться
до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент
заподіяння.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в скоєнні злочину визнав
повність, пояснивши, що дійсно наніс удар ногою в живіт ОСОБА_1., так як той
перший затіяв бійку, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_1. показав суду, що

Крім вказаних показів, вина ОСОБА_2 підтверджуєтться зібраними по справі
доказами:

- рапортом оперативного чергового Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській
області від 15.06.07р. про те що до чергового лікаря Гадяцької ЦРЛ за медичною допомогою з діагнозом забій
черевної порожнини звернувся ОСОБА_1.(а.с.6);

- заявою ОСОБА_1. від 15.06.07р. про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2, який побив його 13.06.07р. (а.с.7);

- довідкою Гадяцької ЦРЛ, згідно якої на лікування ОСОБА_1. затрачено 1457,
79 грн,(а.с. 20);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., де останній підтвердив
нанесення удару ногою в область живота ОСОБА_1.( а.с. 36);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від
28.07.07р., де ОСОБА_2. розповів та показав обставини скоєння ним злочину;
(а.с. 37);

- висновком комісійної судово-медичної експертизи №10 від 30.01.086р.,
згідно якої ОСОБА_1. заподіяні тілесні ушкодження у вигляді двох розривів
тонкої кишки у здухвинному відділі з явищами розлитого калового перитоніту, які
утворилися не менш ніж від одного удару в ділянку живота тупим предметом з
обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути нога людини у взутті, кисть
руки, стиснена в кулак, і кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для
життя в момент заподіяння, (а.с.101-105);

та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову
практику в справах про злочини проти життя та здоров”я особи” неправомірна
поведінка потерпілого може бути визнана обставиною, що зменшує суспільну
небезпечність злочину і пом”якшує покарання винного.

Суд визнає винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК
України і кваліфікує його дії як спричинення умисного тяжкого тілесного
ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Суд вважає, що підлягає задоволенню заявлений прокурором Гадяцького району
в інтересах держави цивільний позов до підсудного ОСОБА_2 про відшкодування
витрат затрачених закладом охорони здоров”я на лікування потерпілого від
злочину в сумі 1457, 79 грн.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який відповідно до ст. 12 КК
України кваліфіковано як тяжкий злочин та особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому , активно сприяв
розкриттю злочину, за місцем роботи
характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, визнає ці
обставини такими, що пом'якшують покарання і вважає, що йому необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі по нижній межі санкції вказаної
статі. Суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства в
зв'язку з чим йому необхідно встановити іспитовий строк для випробування з
покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,
суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України до 5
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки.

На підставі п.3 ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов прокурора Гадяцького району в інтересах
держави задовольнити .

Стягти з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Гадяцької
райдержадміністрації витрати на лікування потерпілого в
сумі 1457
грн. 79
коп.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб через Гадяцький райсуд.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районого суду
Л.В. Максименко