Справа № 153/1965/14
Провадження №11-кп/772/129/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 , на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.12.2014 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , одруженого, українця,

громадянина України, раніше не судимий,

кримінальне провадження у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрито в з`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2014 року близько 19 години 00 хвилин на ставку, який розташований на околиці села Северинівка Ямпільського району Вінницької області між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виникла словесна суперечка. У ході суперечки, яка між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , останній штовхнув долонями рук ОСОБА_10 , внаслідок поштовху ОСОБА_10 впав на землю, отримавши при цьому тілесне ушкодження у вигляді перелому променевої кисті зі зміщенням в медіальній бік на 0,5 см., яке відповідно висновку експерта №29 від 21.04.2014 року відноситься до середнього ступеня тяжкості.

В апеляції заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_8 , просить скасувати ухвалу суду, у зв`язку з істотним порушенням кримінально-процесуального законодавства, та повернути кримінальне провадження на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_5 , який підтримав апеляцію держаного обвинувача, захисника ОСОБА_7 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , який частково підтримали апеляцію прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляцію прокурора слід задовольнити.

Підставою для закриття кримінального провадження стало заявлене в судовому засіданні клопотання потерпілим ОСОБА_10 , про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим помирились і він не має до останнього притензій. Суд першої інстанції при постановленні ухвали не звернув уваги на те, що обставина вчинення даного кримінального правопорушення не відноситься до форми приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст. 477 КПК України передбачені випадки здійснення кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення, у тому числі за ст. 128 КК України, тільки у разі іх вчинення чоловіком (дружиною) потерпілого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 не є чоловіком (дружиною) потерпілого.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції, при постановлені ухвали не було дотримано вимог ст. 477 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст. 407, 409 КПК України колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляцію заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.12.2014 року відносно ОСОБА_9 - скасувати і призначити на новий судовий розгляд в Ямпільському районному суді Вінницької області, в іншому складі суду.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно