Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/447/15
ун. № 759/6572/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження № 0001514 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, клопотання старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених, ч. 5 ст. 194 КПК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014 за № 0001514, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України.

Через канцелярію суду 15.05.2015 прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що метою покладення на ОСОБА_3 обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заперечив щодо задоволення клопотання прокурора з таких підстав: покладені, згідно з ухвалою слідчого судді від 30.01.2015, на його підзахисного обов`язки скасовані 02.04.2015 року. При цьому, відповідно до положень ст. 194 КПК України право суду передбачити обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, надано лише під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. До того ж, прокурором не доведено, що існують підстави для покладення на його підзахисного обов`язків. Крім того, ОСОБА_3 за весь час здійснення досудового розслідування у повній мірі виконував раніше покладені на нього обов`язки, а після їх скасування, з`являвся до органів досудового розслідування та прокуратури на першу їх вимогу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, заперечення захисту на дане клопотання та додані до нього додатки, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2015 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави з одночасним покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці. Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , закінчив свою дію 02.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на вище наведене, положеннями КПК України не передбачено можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків.

За таких обставини, клопотання прокурора про покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених, ч. 5 ст. 194 КПК України, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 1974 КПК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1