233 № 233/5886/13-к
У Х В А Л А

02 березня 2015 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявниці ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна. Клопотання мотивоване тим, що 06 серпня 2013 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було винесено ухвалу про накладання арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої вона є. Дана ухвала була винесена в ході розслідування кримінального провадження № 0000591 від 28 грудня 2012 року у відношенні ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. На теперішній час розгляд по зазначеній кримінальній справі завершено. Посилаючись на ст. 174 КПК України заявник просить скасувати арешт майна для можливості здійснення права власності.

Вислухавши пояснення заявниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки на даний час судове провадженням по даній кримінальній справі закінчено, ухвала суду від 08 квітня 2014 року набрала законної сили, суд не має підстав розглядати дане клопотання за нормами КПК України. Питання щодо скасування арешту майна та виключення майна з акту опису вирішується в порядку, передбаченому ЦПК України, оскільки право власності особи, яка не є учасником кримінального провадження, має захищатися шляхом звільнення цього майна з-під арешту, тобто законодавство про захист права власті поширюється на ці відносини.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Отже, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна.
Оскільки заявниця не брала участь у справі, вона може звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про виключення майна з акту опису або звільнення його з під арешту. Відповідачами в такому випадку будуть особи, в інтересах яких було накладено арешт.

Враховуючи викладені обставини, клопотання слід повернути заявниці, оскільки воно не може бути розглянуто в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня отримання копії судового рішення.

Суддя