Справа
№1-190/2008 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008
року м. Житомир

Королівський районний суд
міста Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного В.Й.

при секретарі Бачинській Л.П

за участю прокурора Супрунова
М. В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта
середня, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,
військовозобов'язаного, судимого:
-14.03.2000
р. Корольовським райсудом м. Житомира за
ст. ст. 229-1 ч.1, 46-1, 14 КК України на 1 рік позбавлення волі умовно з відстрочкою виконання вироку на 1 рік шість мі­сяців;

-08.12.2000р. Корольовським райсудом
м. Житомира за ст. ст. 229-6 ч.2, 43 КК України на 2
роки 3 місяці
позбавлення волі;

-08.12.2006р. Корольовським
райсудом
м. Житомира за ст. 185 ч.2 КК України на 1
рік 6 місяців
обмеження волі; -12.04.2007р. постановою
Бердичівського райсуду
Жито­мирської області не відбута частина покарання
замінена на 240
годин громадських робіт.

-14.09.2007р. постановою Корольовського райсуду м.
Жи-томира звільнений від відбування покарання на підставі п
«є» ст.
1
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р.

у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1,
у невстановлений слідством час та місці при невстановлених
слідством обставинах, будучи
особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені
ст. ст. 229-1 ч.1 і 229-6 ч.2 КК
України (в редакції 1960р), незаконно як з метою збуту так і без мети збуту виготовив
особливо небезпечний наркотичний засіб, - ацетильований опій,
вагою 0,
648 грамів по вазі сухої речовини, який незаконно, як з метою збуту так і без мети збу­ту
зберігав при собі та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Крім цього,
підсудний ОСОБА_1, у
невстановлений слідством час та місці при не­встановлених слідством
обставинах, незаконно придбав прекурсор
наркотичних засобів -ангідрид оцтової кислоти в кількості 1, 7 грамів, який
незаконно, з метою використання для
виготовлення наркотичних засобів,
зберігав за місцем свого проживання.

05.01.2008р.,
близько 22-
ї год.30 хв.,
підсудний ОСОБА_1, знаходячись в
під»їзді АДРЕСА_1, незаконно, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини у сфері обігу
наркотичних засобів, шляхом продажу за 20 грн. збув час­тину раніше виготовленого особливо
небезпечного наркотичного засобу - розчину аце-тильованого опію в кількості
0,
045 грама по вазі сухої речовини ОСОБА_2,
а

2

решту вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу
та прекурсор нар­котичних засобів
продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання .

В цей же день,
близько 23
-00 год. підсудний ОСОБА_1,
за місцем свого прожи­вання незаконно,
повторно, шляхом продажу за 20 грн. збув частину особливо небезпе­чного наркотичного
засобу, - розчину ацетильованого опію в кількості 0, 045 грама по вазі сухої речовини ОСОБА_3,
а решту вказаного особливо небезпечного наркотич­ного засобу та
прекурсор наркотичних засобів продовжував незаконно зберігати за міс­цем свого
проживання.

В цей же день,
близько 23
год.30 хв. підсудний ОСОБА_1, в під»їзді АДРЕСА_1, незаконно,
повторно, шляхом продажу за 20 грн. збув частину особливо небезпечного наркотичного
засобу, - розчину ацетильованого опію в кількості 0, 045 грама по вазі сухої речовини ОСОБА_4,
а решту вказа­ного особливо небезпечного наркотичного
засобу та прекурсор наркотичних засобів неза­конно продовжував зберігати за
місцем свого проживання.

08.01.2008р.,
близько 17
год. 00 хв., підсудний
ОСОБА_1, в під»їзді АДРЕСА_1, незаконно,
повторно, шляхом продажу за 30 грн. збув частину особливо небезпечного наркотичного
засобу -
розчину ацетильованого опію, в кількості 0, 063 грама по вазі сухої речовини ОСОБА_5,
а решту вказаного особли­во небезпечного наркотичного засобу та
прекурсор наркотичних засобів продовжував не­законно зберігати за місцем свого
проживання.

Цього ж дня,
близько 17
год.30 хв. підсудний ОСОБА_1, в під»їзді
АДРЕСА_1, незаконно, повторно,
шляхом продажу за 30
грн. збув частину особливо небезпечного наркотичного
засобу, - розчину ацетильованого опію в кількості 0, 045 грамів по вазі сухої речовини ОСОБА_6,
а решту вказаного особ­ливо небезпечного наркотичного засобу та
прекурсор наркотичних засобів незаконно про­довжував зберігати за місцем свого
проживання до 12.01.2008р..

12.01.2008р. ,
близько 18 год. 25 хв. підсудний ОСОБА_1, в під»їзді
АДРЕСА_1 незаконно, повторно, шляхом продажу за 100 грн. збув частину особливо небезпечного наркотичного
засобу -
розчину ацетильованого опію в кількості 0, 162 грама по
вазі сухої речовини ОСОБА_7, а решту
вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу в кількості 0, 243 грама по вазі сухої речовини та пре­курсор наркотичних
засобів в кількості 1,
7 грамів продовжував незаконно зберігати і які цього ж дня
близько 19-ї
год. за місцем його проживання було виявлено та вилучено
працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих
злочинах визнав повністю та суду показав,
що він з 1999
р. періодично, без
призначення лікаря, шляхом ін'єкцій
вживає наркотичний засіб «ширку». На Житньому ринку м. Житомира,
обставин та часу не пам'ятає, він
придбав макову солому та прекурсор наркотичних за­собів, з яких виготовив наркотичний засіб
«ширку», як для власного вживання так і
з ме­тою збуту. Частину виготовленого наркотичного засобу «ширки» він вжив
особисто, шляхом внутрівенних
ін'єкцій, а частину даного наркотичного
засобу продавав за обста­вин зазначених в обвинувальному висновку. З кількістю
та ціною проданих наркотичних засобів,
зазначених в обвинувальному висновку погоджується повністю. 12.01.08р. в
під»їзді АДРЕСА_1, де він проживає, під час збуту «ширки» його затримали
працівники міліції, які виявили та
вилучили у нього гроші, в су­мі 100
грн., виручені від продажу «ширки», а при огляді його квартири виявили та вилучи­ли
медичний шприц з наркотичним засобом «ширкою» та два медичні шприци з прекур­сором
- оцтовим ангідридом.

Підсудний ОСОБА_1 вину усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому.

3

Крім визнання вини
підсудним ОСОБА_1, його винність в

інкримінованих злочинах
також стверджується зібраними по справі
та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

По епізоду незаконного
збуту наркотичних засобів 05.01.2008р.ОСОБА_2:

- протоколом
огляду місця пригоди від 06.01.
2008р., в ході якого біля будинку № 4

по вул. Лятошинського м. Житомира у ОСОБА_2 у присутності понятих було

виявлено та вилучено
одноразовий медичний ін»єкційний шприц,
ємкістю 2,
5 мл, частко­

во заповнений рідиною
коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_2,
вказаний ме­

дичний шприц належить йому
і в ньому знаходиться наркотичний засіб «ширка», який

він придбав за 20 грн. для власного вживання у хлопця на ім»я ОСОБА_1, що проживає за

адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
30-31);

- протоколом
огляду предметів від 16.01.2008р., в
ході якого було оглянуто вилу­

чені у ОСОБА_2 медичний
шприц одноразового використання ємкістю 2, 5 мл, част­

ково заповнений рідиною
коричневого кольору (а.с. 109 );

· протоколом пред»явлення фотознімків осіб для впізнання
від 16.01.08р., в ході якого свідок
ОСОБА_2 серед пред»явлених для впізнання фотознімків, впізнав на одному із них ОСОБА_1, як особу,
у якої він 05.01.
2008 р. придбав наркотичний засіб - «ширку» (а.с. 138);

· висновком судово-хімічної експертизи № 2/108 від 31.01 .08р., згідно якого надана на дослідження рідина
темно-коричневого кольору в медичному шприці одноразового використання, вилученого 06.01.2008р. у ОСОБА_2, містить наркотичний засіб -ацетильований опій,
в кількості 0, 045грама по вазі сухої речовини і є особливо небезпеч­ним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено (а.с. 161-162).

По
епізоду незаконного збуту наркотичних засобів 05.01.2008р.ОСОБА_3

ОСОБА_3 :

- протоколом
огляду місця пригоди від 06.01.
2008р., в ході
якого біля будинку №

27-а по вул. В.Бердичівській м. Житомира у ОСОБА_3, у присутності понятих

було виявлено та вилучено
одноразовий медичний ін»єкційний шприц,
ємкістю 5
мл, ча­

стково заповнений рідиною
коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_3,
вказаний ме­

дичний шприц належить йому
і в ньому знаходиться наркотичний засіб «ширка», який

він придбав за 20 грн. для власного вживання у хлопця на ім»я ОСОБА_1, що проживає за

адресою: АДРЕСА_1(а.с.
41-42);

- протоколом
огляду предметів від 16.01.2008р., в
ході якого було оглянуто вилу­

чені у ОСОБА_3 медичний
шприц одноразового використання ємкістю 5 мл,
час­

тково заповнений рідиною
коричневого кольору (а.с. 109 );

-протоколом пред»явлення осіб для впізнання від
16.01.08р., в ході якого ОСОБА_3 , серед пред»явлених для впізнання осіб, впізнав ОСОБА_1, як особу,
у якої він 05.01. 2008 р. придбав
за 20
грн. наркотичний засіб - «ширку» (а.с. 148);

-протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_3 та ОСОБА_1
від 16.01.08р., в ході якої ОСОБА_3
підтвердив свої показання щодо придбання 05.01.08р. у ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1
наркотичного засобу «ширки», а ОСОБА_1 повністю підтвердив факт збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 за 20 грн. (а.с. 151);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/110 від 31.01.08р.,
згідно якого надана

на
дослідження рідина темно-коричневого кольору в медичному шприці одноразового

використання, вилученого 06.01.2008р. у ОСОБА_3, містить наркотичний засіб - аце­

тильований
опій, в кількості 0, 045 грама по вазі сухої речовини і є особливо небезпечним

наркотичним засобом,
обіг якого заборонено (а.с. 181-182).

4

По епізоду
незаконного
збуту наркотичного засобу 05.01.2008р.

ОСОБА_4:

- протоколом
огляду місця пригоди від 06.01.
2008р. , в ході якого біля будинку №

8
по вул.
В.Бердичівській м. Житомира у
ОСОБА_4, у присутності понятих

було виявлено та вилучено
одноразовий медичний ін»єкційний шприц,
ємкістю 2, 5 мл,

частково заповнений рідиною
коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_4,
вказаний

медичний шприц належить
йому і в ньому знаходиться наркотичний засіб «ширка»,

який він придбав за 20 грн. для власного вживання у хлопця на ім»я ОСОБА_1, що прожи­

ває за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 51-52);

- протоколом
огляду предметів від 16.01.2008р., в
ході якого було оглянуто, вилу­

чені у ОСОБА_4 медичний
шприц одноразового використання ємкістю 2,
5 мл,

частково заповнений рідиною
коричневого кольору (а.с. 109);

· протоколом пред»явлення осіб для впізнання від
16.01.08р., в ході якого свідок ОСОБА_4
серед пред»явлених для впізнання осіб,
впізнав ОСОБА_1, як особу, у якої він
05.01.
2008 р. придбав за 20 грн. наркотичний засіб - «ширку» (а.с. 150);

· протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_4 та ОСОБА_1
від 16.01.08р., в ході якої ОСОБА_4
підтвердив свої показання щодо придбання 05.01.08р. у ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1наркотичного засобу «ширки», а
ОСОБА_1 повністю підтвердив факт збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 за 20 грн. (а.с. 154);

- висновком
судово-хімічної експертизи № 2/107 від
24.01.08р., згідно якого надана

на дослідження рідина
темно-коричневого кольору в медичному шприці одноразового

використання, вилученого 06.01.2008р. у ОСОБА_4, містить наркотичний засіб - аце-

тильований опій, в кількості 0, 045грама по вазі сухої
речовини і є особливо небезпечним

наркотичним засобом, обіг якого заборонено (а.с. 171-172).

По
епізоду незаконного збуту наркотичного засобу 08.01.2008р . ОСОБА_5:

- протоколом
огляду місця пригоди від 08.01.
2008р., в ході якого біля будинку № З

по вул. І.Франко м.
Житомира у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одноразовий

медичний ін»єкційний
шприц, ємкістю 2 мл., частково
заповнений рідиною коричневого

кольору. Як пояснив
ОСОБА_5, вказаний ін»єкційний шприц
належить йому і в ньому

знаходиться наркотичний
засіб «ширка», який він придбав для
власного вживання за 30

грн. у хлопця на ім»я
ОСОБА_1, що проживає по АДРЕСА_1

(а.с. 62);

·
протоколом
огляду предметів від 16.01.2008р., в
ході якого було оглянуто вилуче­ні у ОСОБА_5 медичний шприц одноразового
використання ємкістю 2
мл, част­ково
заповнений рідиною коричневого кольору (а.с.
109);

·
протоколом
пред»явлення осіб для впізнання від 16.01.08р.,
в ході якого ОСОБА_5, серед
пред»явлених для впізнання осіб, впізнав
ОСОБА_1, як особу, у якої він 08.01. 2008 р. придбав за 30
грн. наркотичний засіб - «ширку» (а.с. 149);

- протоколом
очної ставки між свідком ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 16.01.08р., в

ході якої ОСОБА_5
підтвердив свої показання щодо придбання 08.01.2008р. у ОСОБА_1 за

адресою: АДРЕСА_1
наркотичного засобу, а ОСОБА_1 повністю
ви­

знав та підтвердив факт
продажу наркотичного засобу ОСОБА_5
(а.с. 153);

- висновком
судово-хімічної експертизи № 2/109 від 01.02. 2008 p., згідно якого

надана на дослідження
рідина темно-коричневого кольору в одноразовому медичному

шприці, вилученого
08.01.2008р. у ОСОБА_5, містить
наркотичний засіб -
ацетильо-

5

ваний опій - 0, 045
грама по вазі сухої речовини і є особливо
небезпечним

наркотичним
засобом, обіг якого заборонено (а.с.
166-167).

По
епізоду незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_6:

- протоколом
огляду місця пригоди від 08.01.
2008р., в ході
якого біля будинку №

31 по вул. Вітрука
м. Житомира у ОСОБА_6 було виявлено та
вилучено одноразовий

медичний ін»єкційний
шприц, ємкістю 5 мл., частково заповнений
рідиною коричневого

кольору. Як пояснила
ОСОБА_6, вказаний ін»єкційний шприц
належить їй і в ньому

знаходиться наркотичний
засіб «ширка», яку вона придбала для
власного вживання за 30

грн. у хлопця на ім»я
ОСОБА_1, що проживає по АДРЕСА_1

(а.с. 72);

- протоколом
огляду предметів від 16.01.2008р. ,
в ході якого було оглянуто ви­

лучені у ОСОБА_6 медичний
шприц одноразового використання ємкістю 5 мл, част­

ково заповнений рідиною
коричневого кольору (а.с. 109);

-протоколом пред»явлення осіб для впізнання від
16.01.08р., в ході якого ОСОБА_6 серед
пред»явлених для впізнання осіб,
впізнала ОСОБА_1, як особу, у якої вона 08.01.2008 р. придбала за 30 грн. наркотичний засіб - «ширку» (а.с. 147);

· протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_1
від 16.01.08р., в хо­ді якої ОСОБА_6
підтвердила свої показання щодо придбання 08.01.2008р. у ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 наркотичного засобу, а ОСОБА_1
повністю ви­знав та підтвердив факт продажу
наркотичного засобу ОСОБА_6 (а.с. 152 );

· висновком судово-хімічної експертизи № 2/111 від 01.02. 2008 p., згідно якого
надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору в одноразовому медичному
шприці, вилученому 08.01.2008р. у
ОСОБА_6, містить наркотичний засіб - ацетильо ваний опій - 0, 045 грама по вазі сухої речовини і є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено (а.с.
176-177).

По
епізоду незаконного збуту наркотичного засобу 12.01.08р. легендованій особі

- ОСОБА_7:

· протоколом огляду речових доказів від 12 .01.2008р., в ході
якого в присутності понятих було оглянуто гроші в сумі 100 грн., купюрами
номіналом по 20
грн. за серіями і номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5, а всьо­го 100 грн. На вказаних купюрах зроблено напис люмінесцентною речовиною «закупка
наркотиків» (
а.с. 5);

· актом огляду покупця від 12 .01.2008р., в ході якого
при огляді ОСОБА_7 в нього грошей та інших сторонніх предметів не виявлено
(а.с. 6);

· протоколом особистого огляду та вручення грошей від 12.01.2008р., згідно якого ОСОБА_7 для проведення
оперативної закупівлі наркотичного засобу видано гро­шові кошти в сумі 100 грн., купюрами
номіналом по 20
грн. за серіями та номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5, а всього 100 грн. (а.с. 7);

·
протоколом
оперативної закупівлі від 12.01.2008р.,
в ході якого в присутності понятих у ОСОБА_7 було вилучено медичний
шприц одноразового використання, об»ємом
2
мл, частково
заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_7 вказаний шприц з
рідиною він придбав у ОСОБА_1, за
адресою АДРЕСА_1 за 100
грн., які йому
було видано працівниками міліції для оперативної закупівлі (а.с. 8);

протоколом огляду місця події від 12.01.2008р., в ході якого при поверхневому огляді ОСОБА_1
в районі АДРЕСА_1 було виявле-

6

· протоколом огляду місця події від 12.01.2008р., в ході якого при
поверхневому огляді ОСОБА_1 в районі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено гроші в
сумі 100
грн., за серіями
та .номерами: НОМЕР_1;
НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5. На вказаних купюрах при освіт­ленні ультрафіолетовими
променями виявлено люмінесцентний напис «закупка наркоти­ків», а за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
було виявлено та вилучено: два медичні шприци одноразового використання, ємкістю по 2 мл, частково заповнені прозорою
безбарвною рідиною, шприц медичний
одноразового ви­користання, ємкістю 10 мл, частково
заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояс­нив ОСОБА_1, наркотичний засіб «ширку» він зберігав для
власного вживання, а прекурсор
наркотичних засобів для виготовлення наркотичного засобу (а.с. 18 -21);

· протоколом огляду предметів від 16.01.2008р., в ході якого було оглянуто виявле­ні та
вилучені у ОСОБА_1 під час огляду місця пригоди гроші в сумі 100 грн., купюрами но­міналом
по 20
грн., за серіями
та номерами: НОМЕР_1;
НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4
з люмінесцентним написом «закупка наркотиків», а також вилучені при обшуку: два медичні
шприци одноразового використання,
ємкістю по 2
мл, частково
заповнені прозорою безбарвною рідиною,
шприц медичний одноразового використання, ємкістю 10 мл, частково заповнений рідиною
коричневого кольору (а.с. 109);

-висновком судово-хімічної експертизи №2/113 від 01.02.08р. ,
згідно якого на­дана на дослідження рідина темно-коричневого
кольору в медичному шприці одноразо­вого використання, вилученого 12.01.2008р. у ОСОБА_7 містить
наркотичний засіб -
аце-тильований опій в кількості 0, 162 грама по вазі сухої речовини і є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено
(а. с. 99-100);

· висновком судово-хімічної експертизи № 2/112 від 01.02. 2008 p., згідно якого
надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору у шприці, вилученому у ОСОБА_1, містить наркотичний засіб - ацетильований опій,
по вазі сухої речовини 0, 243 грама і
є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено, а прозора
рідина у 2-х
шприцах, ємкістю
по 2
мл кожний,
вилучених у ОСОБА_1 є прекурсор наркотичних за­собів - ангідрид оцтової кислоти в кількості відповідно 0, 4 грам та 1, 3 грама (а.с.
104-105);

· висновком судово-медичної експертизи № 155 від 16.01.2008р.,
згідно якого при судово-медичному освідуванні ОСОБА_1 виявлено рубці в
обох верхніх кінцівках та в лівій паховій ділянці, роНОМЕР_4ашовані по ходу підшкірних вен, які є слідами загоєння ран, що утво­рилися від дії колючого предмету , неодноразового
введення медичної ін»акційної голки,
точкові рани в правій паховій ділянці утворилися від дії колючого
предмету, введення ін»єкційної голки
(а.с. 107-108);

· висновком судово-наркологічної експертизи № И-13 від 30.01.2008р.,
згідно якого ОСОБА_1 хворіє опійною наркоманією (а.с.
241).

Суд, оцінивши
зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукуп­ності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 у незаконному
ви­готовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, -розчину опію аце-тильованого, особою,
яка раніше вчинила злочини,
передбачені ст. ст. 229-1 ч.1 і 229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960 p.), як з метою
збуту так і без мети збуту, вчинених
повторно та в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, - розчину опію аце-тильованого,
вчинених повторно, в незаконному
придбанні і зберіганні прекурсорів нар­котичних засобів з метою їх використання
для виготовлення наркотичних засобів,
дове­дено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочинів, передбачених
ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, ЗП ч.1 КК України.

7

но
та вилучено гроші в сумі 100
грн., за серіями та номерами:
НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5. На вказаних купюрах при освітленні ультрафіолетовими променями виявлено люмінесцентний напис
«закупка наркотиків», а за місцем
проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: два медичні шприци
одноразового використання, ємкістю по 2 мл, частково
заповнені прозорою безбарвною рідиною,
шприц медичний одноразового вико­ристання, ємкістю 10 мл, частково заповнений рідиною
коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_1,
наркотичний засіб «ширку» він зберігав для власного вживання, а прекурсор нар­котичних засобів для
виготовлення наркотичного засобу (а.с. 18 -21);

- протоколом
огляду предметів від 16.01.2008р., в
ході якого було оглянуто виявле­

ні та вилучені у ОСОБА_1
під час огляду місця пригоди гроші в сумі 100 грн., купюрами но­

міналом по 20 грн., за серіями
та номерами: НОМЕР_1;
НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4

НОМЕР_4
з люмінесцентним написом «закупка наркотиків», а також вилучені при обшуку:

два медичні шприци
одноразового використання, ємкістю по 2 мл, частково
заповнені

прозорою безбарвною
рідиною, шприц медичний одноразового
використання, ємкістю 10

мл, частково заповнений рідиною коричневого
кольору (
а.с. 109);

-висновком судово-хімічної експертизи №2/113 від 01.02.08р. ,
згідно якого на­дана на дослідження рідина
темно-коричневого кольору в медичному шприці одноразо­вого використання, вилученого 12.01.2008р. у ОСОБА_7 містить
наркотичний засіб -
аце-тильований опій в кількості 0, 162 грама по вазі сухої речовини і є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено (а. с. 99-100);

· висновком судово-хімічної експертизи № 2/112 від 01.02. 2008 p., згідно якого
надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору у шприці, вилученому у ОСОБА_1, містить наркотичний засіб - ацетильований опій,
по вазі сухої речовини 0, 243 грама і
є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено, а прозора
рідина у 2-х
шприцах, ємкістю
по 2
мл кожний,
вилучених у ОСОБА_1 є прекурсор наркотичних за­собів - ангідрид оцтової кислоти в кількості відповідно 0, 4 грам та 1, 3 грама (а.с.
104-105);

· висновком судово-медичної експертизи № 155 від 16.01.2008р.,
згідно якого при судово-медичному освідуванні ОСОБА_1 виявлено рубці в
обох верхніх кінцівках та в лівій паховій ділянці, розташовані по ходу підшкірних вен, які є слідами загоєння ран, що утво­рилися від дії колючого предмету , неодноразового
введення медичної ін»акційної голки,
точкові рани в правій паховій ділянці утворилися від дії колючого
предмету, введення ін»єкційної голки
(а.с. 107-108);

· висновком судово-наркологічної експертизи № И-13 від 30.01.2008р.,
згідно якого ОСОБА_1 хворіє опійною наркоманією (а.с.
241).

Суд, оцінивши
зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукуп­ності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 у незаконному
ви­готовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, -розчину опію аце-тильованого, як з метою збуту так і без мети збуту, вчинених повторно та в незаконному збуті
особливо небезпечного наркотичного засобу,
-
розчину опію ацетильованого, вчине­них повторно, особою,
яка раніше вчинила злочини,
передбачені ст. ст. 229-1 ч.1 і 229-6 ч.2 КК України ( в
редакції 1960 р.), в незаконному придбанні
і зберіганні прекурсорів нарко­тичних засобів з метою їх використання для
виготовлення наркотичних засобів,
доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочинів, передбачених
ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів під­судним ОСОБА_1,
дані про його особу, обставини
справи, що пом"якшують та обтяжують
покарання.

8

Злочин,
передбачений ст. 309 ч.2 КК
України, є середньої тяжкості, а злочин,
пе­редбачений ст. 307 ч.2 КК
України, - тяжким.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудномОСОБА_1 суд визнає,
-
рецедив злочину.

До обставин, що
пом»якшують покарання підсудному, суд
відносить, - усвідомлен­ня вини,
щире каяття у вчиненому, активне
сприяння розкриттю злочину, захворювання
на тяжку хворобу -
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 неодноразово при­тягувався
до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркоти­чних
засобів і знову вчинив аналогічні злочини,
в тому числі і тяжкий, що
свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не займається суспільно корисною працею, суд вважає,
що його виправлення та виховання можливі лише в умовах ізоляції від суспі­льства, а тому обирає йому покарання у вигляді
позбавлення волі в межах санкції законів за якими він притягується до
кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України та за цими законами призначити йому покарання:

· за ст. 307 ч.2 КК
України -
5(п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна;

· за ст. 309 ч.2 КК
України -
З(три) роки
позбавлення волі;

· за ст. 311 ч. 1
КК України - 2(два) роки обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК
України, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш су­ворим, остаточно
визначити ОСОБА_1 покарання - 5(п»ять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з
15.01.08
p., з мо­менту
затримання в порядку ст. 115 КПК України.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, залишити попередню - триман­ня під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в
Житомирській області 1611
грн.12 коп. витрат,
пов'язаних з проведенням судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі (а.с. 114), - після набрання
вироком чинності, знищити, гроші в сумі 100 грн., використані на проведення
оперативної закупки, (а.с. 116), - повернути
Ко-рольовському РВ УМВС України в Житомирській області.

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути
внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через
Корольовський райсуд
м. Житомира протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженим в тому ж порядку та в той же
строк з моменту отримання копії вироку.