№ 1-95/08
Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего
судьи
секретаре Ференц И.З.
прокурора Скороход
потерпевшего ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г.
Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Радушное Криворожского района Днепропетровской области,
гражданина Украины, образование среднее,
не работающего, холостого, судимого:17.07. 2001 года Криворожским
районным судом Днепропетровской области
по ст. 81 ч. 3, 17-81 ч. 3,44,42,45 УК Украины к 2
годам лишения свободы с одногодичным испытательным сроком; 9.10. 2002 года Криворожским районным судом Днепропетровской
области по ст. 296 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с двухгодичным
испытательным сроком, проживающего АДРЕСА_1,-
ч. 1 и 122 ч. 1 УК Украины,-
около 22 часов 30 минут ОСОБА_2, ОСОБА_1и ОСОБА_3
по месту проживания ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
употребляли спиртные напитки. В процессе
употребления спиртных напитков
между ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения возникла ссора в результате
которой ОСОБА_1толкнул ОСОБА_2
ОСОБА_2 имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_1, в ответ на его действия, умышленно
со значительной силой, нанес
последнему удар в область живота, а затем в область лица, в результате чего причинил ОСОБА_1 телесные повреждения в виде ссадин левой кисти, закрытой травмы
живота, которая сопровождалась разрывом клубовой кишки, гематомы брижжи тонкого
и толстого кишечника, относящихся по своему характеру к категории тяжких телесных повреждений.
3.02. 2008 года около 7 часов
15 минут между ОСОБА_2, который находился в состоянии
алкогольного опьянения, в квартире АДРЕСА_2, и
ОСОБА_4, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков возникла ссора в процессе которой ОСОБА_4 ударил ОСОБА_2 Последний в результате внезапно возникших неприязненных
отношений к ОСОБА_4 имеющимся в квартире металлическим ломиком , умышленно стал
избивать ОСОБА_4 , нанося ему удары в область коленного сустава, в область головы
и правой руки в результате чего ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в
виде ушибленной раны головы, закрытого перелома
нижней трети правой локтевой кости без смещения осколков, относящихся по
своему характеру к категории средней
тяжести телесным повреждениям , повлекших
длительное расстройство здоровья.
ОСОБА_2 вину признал полностью и
показал, что вместе с ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 по просьбе жителей села 2 февраля 2008 года были на кладбище, рыли могилу. Получив
вознаграждение, купили спиртное, и пришли домой к ОСОБА_1, где стали выпивать.
ОСОБА_1 пошел отдыхать, но через
некоторое время стал звать сожительницу ОСОБА_5 в комнату, где отдыхал. Она
отказалась к нему идти. ОСОБА_1подошел к ней и замахнулся, намереваясь ее
ударить. Он стал между ним и ОСОБА_5
удар пришелся ему по плечу.
Разозлившись на поведение ОСОБА_1, он ударил его кулаком в область лица, а потом нанес ему
сильный удар в область живота. После удара ОСОБА_1 упал и стал жаловаться на
боль в области живота. Через некоторое время боль усилилась и ОСОБА_4вызвала «скорую помощь», которая
его увезла в больницу. Он ,ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4, старший сын ОСОБА_4 и ее младший сын
Николай остались ночевать в квартире. На следующий день они похмелились рано утром. Во время
распития спиртных напитков кто-то
позвонил на мобильный телефон ОСОБА_4 и когда он взял трубку, говорил какой-то мужчина назвавшийся ОСОБА_6
Они стали по телефону
спорить. ОСОБА_4 вышел из комнаты. Он подумал, что тот пошел в туалет.
Но тот, вернувшись с небольшим ломиком, внезапно ударил его. Он вырвал у него
ломик и несколько раз ударил его по
различным частям тела. ОСОБА_4 закрывал
лицо рукой, и удар пришелся по руке. Когда на голове появилась кровь, он
перестал избивать ОСОБА_4. Через некоторое
время прибыли сотрудники милиции
и его задержали. В содеянном раскаивается.
Помимо его признания вина подсудимого подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_1, который полностью подтвердил показания подсудимого, просил строго не наказывать последнего т.к. в данном
конфликте частично виноват он, поскольку был в нетрезвом состоянии.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5
явствует, что 2 февраля 2008 года ее сожитель ОСОБА_1 его друзья ОСОБА_3 и
ОСОБА_2, которые ночевали у нее дома ,
ушли копать могилу. Заработали денег, купили продукты питания и спиртное,
принесли к ней домой, и стали выпивать. Дома был также, приехавший утром ее старший сын и младший сын ОСОБА_7. После выпитого сожитель
ОСОБА_1 пошел отдыхать, но через некоторое время позвал ее к себе. Она не
захотела к нему идти, он хотел ее ударить. Но вмешался ОСОБА_2,
которого неосторожно ударил ОСОБА_1. В
ответ ОСОБА_2 ударил кулаком в лицо ОСОБА_1а , а затем нанес ему сильный удар в живот от чего
ОСОБА_1 упал. После этого ему стало
плохо, и она вызвала «скорую помощь». Вместе с ним уехала в больницу, где ему сделали операцию,
поскольку от удара лопнула кишка. На
следующий день она приехала домой из
больницы. Дома находился ее сыновья,
ОСОБА_2 иОСОБА_3. ОСОБА_2 дал младшему сыну 10 гривен для пополнения счета. Она
пошла в магазин купила продукты и они стали пить спиртное. В это время позвонил
мобильный телефон. Взял трубку ОСОБА_2 и стал с кем-то разговаривать. Тому,
кто звонил ОСОБА_2 сказал, что мол в квартире у него беспредел. После этого
ее сын куда-то вышел и пришел с небольшим ломиком. Стал наносить удары ОСОБА_2
. То выхватил у него ломик и несколько
раз его ударил и когда сын упал на пол ударил
его по руке, которой он закрывал голову. После этого она выбежала из квартиры зашла к
соседке за помощью, но та отказалась вмешиваться . Через некоторое время
прибыли сотрудники милиции и скорая
помощь. ОСОБА_2 задержали.
Свидетель ОСОБА_3, чьи показания в
связи с его отсутствием по месту жительства, оглашены в судебном заседании ,
подтвердил, что в квартире ОСОБА_5
вместе с ее сыном ОСОБА_2 и ее сожителем
ОСОБА_3 ОСОБА_1 выпивали, после того как
выкопали могилу. После употребления спиртных напитков он опьянел и уснул. Что
происходило в это время в квартире, не слышал. Утром проснулся, в квартире были
сотрудники милиции. Узнал, что ОСОБА_2 ударил
в живот ОСОБА_1а и травмировал его, а также избил ломиком сына ОСОБА_4.
Из показаний свидетеля ОСОБА_8
явствует, что в ее присутствии
сотрудники милиции в квартире, где проживает семья ОСОБА_4 , изъяли ломик. От
сотрудников милиции слышала, что именно этим ломиком ОСОБА_2 избил сына ОСОБА_4
Аналогичные показания дала свидетель
ОСОБА_10, чьи показания были оглашены в судебном заседании в связи с ее болезнью.
протокола осмотра места происшествия
видно, что в квартире АДРЕСА_2, где
проживает ОСОБА_4 обнаружен металлический ломик, а также обнаружены следы употребления спиртных напитков (л.д. 5-9).
Заключением судебно- медицинской экспертизы от 7 марта 2008 года у ОСОБА_4 выявлены телесные повреждения в виде ушибленных ран головы,
закрытого перелома нижней трети
правой локтевой кости без совмещения отломков, которые могли возникнуть при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении
судебно- медицинской экспертизы и относящихся по своему характеру к
категории средней тяжести по признакам длительности расстройства
здоровья (л.д. 89-90).
Из заключения судебно- медицинской
экспертизы от 7 марта 2008 года видно, что у ОСОБА_1 выявлены телесные
повреждения в виде ссадин левой кисти, закрытой травмы живота, которая сопровождалась разрывом клубовой кишки, гематомы брижжи тонкого и толстого кишечника,
относящихся по своему характеру к категории тяжких телесных повреждений (л.д.92-93).
Вина подсудимого подтверждается
также материалами досудебного следствия.
Анализируя вышеперечисленные
доказательства суд приходит к убеждению,
что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и
его действия подлежат квалификации по
ст.121 ч. 1 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленного телесного повреждения опасного
для жизни в момент причинения и по ст. 122 ч. 1 УК Украины по признакам
умышленного средней тяжести
телесного повреждения, т.е. умышленного повреждения, не опасного для
жизни и не причинившее последствий , предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но
повлекшее длительное расстройство
Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягощающие вину
ОСОБА_2 совершил преступления,
относящиеся к категории тяжких в состоянии алкогольного опьянения, ранее судим
дважды, и из этого не сделал должных выводов, характеризуется отрицательно. Вместе с тем, суд учитывает,
что он признался и раскаялся в содеянном, учитывает суд мнение потерпевшего
ОСОБА_1 о нестрогом наказании подсудимого, поведение обоих потерпевших, другие
обстоятельства, при которых были совершены
данные преступления. С учетом этого суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на минимальный срок,
предусмотренный санкцией статьи УК
предусматривающей более строгое наказание.
Прокурор заявил иск в интересах
Коммунального учреждения « Городская клиническая больница № 2» о
взыскании с подсудимого стоимости лечения потерпевших ОСОБА_1а ОСОБА_11 и
ОСОБА_4 в сумме 783 грн. 91 коп.,
обосновав сумму ущерба калькуляцией
расходов на лечения. ОСОБА_2 иск
признал и не возражает о взыскании
причиненного ущерба. В судебном заседании вина подсудимого в причинении ущерба связанного с лечением потерпевших доказана поэтому суд взыскивает с подсудимого стоимость их лечения.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч.1 и 122 ч. 1
УК Украины и назначить наказание :
ст. 121 ч. 1 УК Украины - 5
лет лишения свободы;
122 ч. 1 УК Украины - 2 года лишения свободы;
основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно определить - 5 лет
Срок наказания исчислять с 19 февраля 2008 года.
Меру пресечения , до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
коммунального учреждения «Городская клиническая больница №2» - 783 грн. 91 коп.
Вещественное доказательство -
металлический лом и куртку возвратить
Приговор может быть обжалован в
течении 15-ти суток со дня его провозглашения в апелляционный суд
Днепропетровской области.
Председательствующий
судья: