Дело №1-Н-2/2007г. 1-Н-5/2006г..
2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе :
Председательствующей
- судьи Трухановой Л.Н.,
При секретаре-Сауниной С.А.,
С участием прокурора- Скляр О.В. Саенко Н.Н.,
Законных представителей: ОСОБА_4,ОСОБА_5,
в открытом заседании в г. Харцызске дело и постановление о прекращении
дела и применения к несовершеннолетнему
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Уроженца АДРЕСА_1 „украинца, гражданина Украины ,
учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 Прож. АДРЕСА_3,
мер воспитательного характера ,-
Несовершеннолетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , совершил общественно-опасное деяние
при следующих обстоятельствах :
17 августа 2005 ОСОБА_1 находился на территории детской
здравницы «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_5, где по путевке проводил летние каникулы в
третьем отряде , в котором в то же
время , в том же отряде по путевке проводил летние каникулы несовершеннолетний
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения.
же день , примерно в 16 часов 10 мин., несовершеннолетние ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились возле столовой здравницы, где
на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений , ОСОБА_1,
действуя с преступной небрежностью , не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий , хотя он
должен был и мог их предвидеть , нанес
несовершеннолетнему ОСОБА_2 удин удар кулаком правой руки в область
В результате неосторожных действий ОСОБА_1 , несовершеннолетнему ОСОБА_2 была причинена тупая травма живота с
разрывом селезенки и внутрибрюшном кровотечении, которая относится к категории
тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни,
в судебном заседании ОСОБА_1 показал ,
что ранее данные им показания на предыдущих
судебных заседаниях поддерживает в полном объёме , согласно которых в
августе 2005 года он находился в детской здравнице «ІНФОРМАЦІЯ_2» , где в это
время находился ОСОБА_2. Вначале отдыха он и ОСОБА_2 были в одном отряде и проживали в одной
комнате. По поводу наличия у него дефекта речи между ним и ОСОБА_2ым
происходили конфликты , он не хотел проживать с ОСОБА_2ым в одной комнате и
перешел проживать в другою комнату.
августа 2005 года , примерно в 17 час , он с отрядом вышел со столовой и пошел
к умывальникам мыть руки. ОСОБА_2 стал обрызгивать его водой , на что он в
ответ на его действия тоже стал его
обрызгивать водой. После чего ОСОБА_2набрал в рот воду и побежал за ним.
ОСОБА_2 пытался его обрызгать водой , однако он нагнулся и
удалось осуществить свои намерения . После чего он пошел по направлению к
отряду , а ОСОБА_2догнал его и стал оскорблять
и выражаться нецензурной бранью в его адрес. С целью остановить ОСОБА_2
прекратить оскорбления и выражения в свой адрес нецензурными словами , он
толкнул ОСОБА_2 ладошкой правой руки в левый бок. Каких-либо намерений
причинить ОСОБА_2 телесных повреждений у него не было (л.д.160-163, 199).
ОСОБА_2показал , что ранее данные им в судебном заседании показания
поддерживает , согласно которым в августе 2005 года он вместе с ОСОБА_1 отдыхал
в одном отряде детской здравницы «ІНФОРМАЦІЯ_2». 17 августа 2005 года ,
приблизительно вначале 17 часов , отряд вышел со столовой . Он направился к умывальникам мыть руки , в этот момент подошел
ОСОБА_1 и брызнул на него водой. Тогда он пошел к кранам , набрал в рот
воды . и побежал за ОСОБА_1 , чтобы его также обрызгать.
Тот стал от него убегать, они бегали вокруг стенда минуты 3-4, после чего оба устали
, и тогда он обрызгал ОСОБА_1 водой , после вдвоем направились к отряду. По
дороге ОСОБА_1 произносил оскорбительные слова в его адрес, и он в свою очередь
стал отвечать ему такими же словами. ОСОБА_1 шел с правой стороны от него и
махал руками , когда тот отвел назад левую руку ,он испугался , подумав , что
тот может нанести ему удар , и в свою защиту поставил руки перед собой , после
чего ОСОБА_1 кулаком правой руки нанес ему один удар в область живота слева.
ОСОБА_1 ушел , а он от удара почувствовал легкое головокружение и его стало
тошнить. В этот же день он был осмотрен
доктором здравницы и направлен в больницу АДРЕСА_5, затем г. Харцызска. На
следующий день направлен в больницу АДРЕСА_4. где 20.08.05г. ему проведена
оперативное лечение. Считает , для перевоспитания ОСОБА_1 необходимо направить
в специальное учреждение.(л.д. 164-172,199).
представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2- Винцюнас показала , что ранее данные ею в судебном заседании
показания поддерживает , согласно которым ОСОБА_2 ОСОБА_2 является её
сыном , который в августе 2005 года находился в детской здравнице
«ІНФОРМАЦІЯ_2». Со слов сына ей известно , что ОСОБА_1 нанес ему удар кулаком в
живот слева . От данного удара он испытал недомогание и был направлен в
больницу АДРЕСА_5 , затем г. Харцызска. По
её настоянию ОСОБА_2 был помещен в больницу АДРЕСА_4 , где ему проведено
оперативное лечение по удалению селезенки. Возражает о применении мер
воспитательного характера в отношении ОСОБА_1 (л.д. 172-175).
В судебном заседании были исследованы показания
свидетеля ОСОБА_6 , медсестры
детской здравницы «ІНФОРМАЦІЯ_2», и ОСОБА_7, доктора здравницы и ОСОБА_12,
директора здравницы, данные ими в предыдущем судебном заседании .
ОСОБА_6 показал , что в августе 2005 года вожатая 3-го отряда привела в
медпункт ОСОБА_2 с болью животе , который пояснил , что его ударили в живот. Доктор не мог снять боль у ОСОБА_2, и он
был направлен в больницу АДРЕСА_5 (л.д. 186-189).
ОСОБА_7 показал , что ОСОБА_2поступил к нему с жалобами на боли в животе с
левой стороны в нижнем отделе грудной клетки. С о слов ОСОБА_2 ему известно .
что его ударил мальчик. ОСОБА_2 была оказана медицинская помощь , однако ему не
стало лучше , и он был госпитализирован в больницу АДРЕСА_5 с диагнозом : ушиб грудной клетки, перелом восьмого ребра по
вопросом (Л.Д. 190-193).
ОСОБА_12 показал , что летом 2005 года он работал директором
детской здравницы «ІНФОРМАЦІЯ_2». В августе 2005 года со
слов ОСОБА_1 ему стало известно ,
что он нанес ОСОБА_2 один удар в правое предплечье
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 показала, что в связи с истечением длительного
времени , она не плохо помнит обстоятельства дела , однако данные ею на
предыдущем судебном заседании показания , поддерживает , согласно которым летом
2005 года она работала воспитателем детской здравницы «ІНФОРМАЦІЯ_2». В её отряде отдыхали ОСОБА_2и ОСОБА_1. В августе 2005
вывела отряд со столовой на построение , и в это время часть детей стали
обливаться водой. ОСОБА_2 в адрес ОСОБА_1 стал выражаться неприличными
выражениями, затем стали бегать друг за другом. Через некоторое время , в тот
момент когда ОСОБА_2 и ОСОБА_1 стояли лицом друг к другу, она увидела движение
руки ОСОБА_1 , однако не может сказать являлось движение руки ударом или нет,
поскольку ОСОБА_1 по отношению к ней стоял спиной (л.д. 211-215).
судебном заседании были исследованы показания свидетеля ОСОБА_9 , данные ею на досудебном следствии , где она показала, что17
августа 2005 года со слов ОСОБА_1 ей известно , что он ударил ОСОБА_2,
поскольку тот выражался нецензурной бранью в его адрес.
судебно-психологической экспертизы от 20.10.06г., несовершеннолетний ОСОБА_1 не имеет умственной отсталости не связанной
с психическим заболеванием. С учетом возрастных , индивидуально-психологических
факторов , мог понимать характер и значение совершаемых действий , управлять
ими и предвидеть их последствия. Также в момент совершения инкриминируемого
деяния в состоянии физиологического
эффекта, как психологической основы состояния сильного душевного волнения
не находился (л.д.352-354,113-117).
заключению судебно-медицинской экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы
живота с разрывом селезенки и внутрибрюшном кровотечении, которые по
степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям (л.д.55-56).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от
ІНФОРМАЦІЯ_6. повреждения
селезенки , в частности множественные надрывы , не являются обязательными при
травмирующем воздействии. Это находится в зависимости от силы воздействия, анатомических особенностей
организма, состояния травмирующего органа прилегающих органов и ряда
все доказательства по делу в их совокупности , суд считает , что своими действиями
ОСОБА_1 совершил общественное -опасное деяние , предусмотренное ст. 128 УК
Украины -неосторожное тяжкое телесное повреждение ..Учитывая , что на момент
совершения общественно-опасного деяния ОСОБА_1 не достиг возраста, с которого
возможна уголовная ответственность за совершение преступления .
предусмотренного ст. 128 УК Украины, ранее к уголовной ответственности не
привлекался , по месту жительства и учебы характеризуется положительно , суд
считает необходимым применить в нему меры
воспитательного характера в виде передачи его под надзор родителей.
С учетом всех изложенных обстоятельств по делу , суд
считает , что постановление
прокурора о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, 22.02.1991 года
рождения, в совершении общественно-опасного деяния , предусмотренного ст. 128
УК Украины подлежит удовлетворению, применив к несовершеннолетнему меры
воспитательного характера.
ст. 105 УК Украины , ст.ст. 447, 448 УПК Украины , суд,
Постановление прокурора г. Харцызска о прекращении
уголовного дела и применении
к несовершеннолетнему ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., принудительных мер
воспитательного характера удовлетворить.
к ОСОБА_1 принудительные меры воспитательного
характера , в виде передачи его под надзор родителей- ОСОБА_10 и
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через
Харцызский суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.