overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/398/2015
У Х В А Л А
ім`ям України
22 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.2 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити час та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який провести 2 липня 2015 року о 10.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/598/15-к

Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старо-Солдатське Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив :
ОСОБА_3 засуджений вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.10.2007року за ч.3 ст.185,ч.1ст.263 КК України до 3 років 7міс. позбавлення волі .
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.01.2013року стосовно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Начальник Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 посилаючись на те, що він неодноразово без поважних причин порушував правила адміністративного нагляду,зарекомендував себе з негативної сторони,веде аморальний спосіб життя,неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області подання підтримав і просив продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Вислухавши пояснення представника Миколаївського РВ УМВС України , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 за період знаходження під адміністративним наглядом у Миколаївському РВ УМВС України неодноразово, без поважних причин порушував правила адміністративного нагляду, за що Миколаївським районним судом Миколаївської області притягувався до адміністративної відповідальності
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим необхідно продовжити щодо нього адміністративний нагляд.
Керуючись ст. ст. 3 п. «б», 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд заособами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -
Постановив:
ОСОБА_3 продовжити адміністративний нагляд - строком на шість місяців з наступними обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу органів внутрішніх прав;
- реєстрація в міліції 4 рази на місяць.
- заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №784/1320/13 16.05.2013 21.03.2013 21.03.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/43/13 Головуючий у 1-й інстанції: Притуляк І.О.
Категорія: ч.1 ст.122 Доповідач апеляційної інстанції: Семенчук О.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Семенчук О.В., розглянув в м. Миколаєві апеляційні скарги прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва Гаврилка О.О. та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.02.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України та з урахуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов'язків згідно ст.76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом 1-ї інстанції, порушується питання про скасування вироку та постановлення нового, у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого в наслідок м'якості.

При цьому прокурор не погоджується лише з застосуванням судом ст.75 КК України.

В резолютивній частині апеляції прокурор просить призначити ОСОБА_4 те ж саме покарання у виді позбавлення волі, яке за вироком суду вже призначено.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_3 також не погоджуючись з вироком суду щодо призначеного покарання, просить вирок скасувати та призначити ОСОБА_4 покарання пов'язане з позбавленням волі, тобто покарання яке й призначено йому судом 1-ї інстанції.

Таким чином, наведені апеляції прокурора та потерпілого ОСОБА_3 містять в собі протиріччя і є такими, що не відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Таким чином, оскільки апеляційні скарги прокурора та потерпілого на вирок суду подані без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, вони підлягають залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва Гаврилка О.О. та потерпілого ОСОБА_3 подані ними на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати прокурору та потерпілому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 03 квітня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.В.Семенчук
Справа №484/1191/14-к 12.06.2014 02.06.2014 02.06.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , тому він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України, на 12 червня 2014 року на 1000 годину.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 з`явитися в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/351/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №468/2039/14-к 29.01.2015 29.12.2014 29.12.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст. 401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, на 29 січня 2015 року на 11.00 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/810/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ч.2 ст.310 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №489/6233/14-к 30.04.2015 08.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.
06.04.2015 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 порядку ст.402 КПК України надійшли заперечення на подану апеляційну скаргу, в яких вона не погоджується з вимогами апелянта та просить вирок залишити без змін.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_2 , тому він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.307 КК України, на 30 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання апеляційного суду доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/283/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.1 ст.307 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №486/2035/13-к 19.06.2014 11.06.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/376/14 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: оскарження ухвали ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 червня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000489 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 від 23.05.2014 року на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.05.2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строків звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та заява ОСОБА_3 про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.09.2013 року за нововиявленими обставинами залишена без розгляду,

в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02.06.2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження на момент постановлення ухвали не надходили.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 від 23.05.2014 року на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.05.2014 року на 11.00 годину 19 червня 2014 року.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2015 року м. Миколаїв

Головуюча-суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:
провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:

- надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Керуючись ст. 401 КПК України,
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2015 року на 22 травня 2015 року на 11 год. 00 хв.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/355/15 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Головуючий в судді апеляційної інстанції: суддя ОСОБА_1
Справа №489/9732/14-к 18.03.2015 22.06.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0006087 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.01. 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мирне Жовтневого району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.3,4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Красноільськ Сторожинецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

- визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.3,4 ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

02 березня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

провадження № 11-кп/ 784/217/15 категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.01. 2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 18 березня 2015 року на 13.00 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №484/2827/14-к 16.01.2015 26.11.2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 листопада 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайсуду Миколаївської області від 11.09.2014р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
17 листопада 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайсуду Миколаївської області від 11.09.2014р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на 13 год. 30 хв. 16 грудня 2014 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/732/14 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/769/14 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

5 грудня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.10.2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 4 грудня 2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Обвинувачений ОСОБА_2 , який утримується під вартою в СІЗО м. Миколаєва, в апеляційній скарзі заявив клопотання про виклик його в судове засідання для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.10.2014 року, - на 10 годину 00 хвилин 15 грудня 2014 року.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №472/948/13-к 24.12.2013 16.12.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/392/13 Категорія: ст. 15 ч. 3, 152 ч. 3, 152
ч. 2, 153 ч. 2, 162 ч. 1 КК України
Головуючий у першій інстанції: Кучерявенко С.С.
Доповідач апеляційного суду: Маркова Т.О.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Маркова Т.О., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000400 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3, подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17.10.2013 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 15 ч. 3, 152 ч. 3, 152 ч. 2, 153 ч. 2, 162 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 05.12.2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

12.12.2013 року від прокурора Веселинівського району Миколаївської області Шевченко В.П. надійшли заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3, подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17.10.2013 року на 10:00 годину 24 грудня 2013 року.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.О. Маркова