КОПІЯ Справа № 521/3278/15-к
Пр-ня по справі № 1кп/521/261/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ПП «Таврія-Плюс» ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, неофіційно працюючого на будівельних майданчиках в м. Одесі, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)24.10.2006 року Приморським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 2)03.09.2007 року Приморським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; звільнився 27.06.2012 року по вітбуттю строку покарання, у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.01.2015 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в супермаркеті «Таврія-В», що розташований за адресою м. Одеса, вул. Космонавтів, 38, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його протиправні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, діючи повторно, визнавши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «Таврія-В», таємно викрав підгузники «Pampers active baby dry» у кількості двох упаковок, вартістю 371 гривня 4 копійки за кожну, загальною вартістю 742 гривні 8 копійок. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і показав, що дійсно 29.01.2015 року приблизно о 08 годині він зайшов в супермаркет «Таврія-В» по вул. Космонавтів в м. Одесі та скориставшись тим, що охорона його не бачить, таємно викрав дві упаковки підгузників, які в той же день продав на ринку «Черьомушки» за 500 гривень. Кошти витратив на власні потреби. В теперішній час, обвинувачений у скоєному розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, обіцяє нових злочинів не вчиняти.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по провадженню в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим та представником потерпілого обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Представник потерпілого в судовому засіданні повністю підтримав думку прокурора щодо покарання.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За місцем мешкання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та визнання своє вини.

Обставиною яка обтяжує покарання, обвинуваченого є рецидив злочинів.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статі, зв`язане з позбавленням волі. Разом з тим, відповідно до ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

СУД, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 , винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, з обов`язками які покладені на обвинуваченого ухвалою слідчого судді, залишити без змін.

Строк дії вироку суду в частині запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту оголошення вироку суду, тобто з 20.03.2015 року. Вирок суду в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 19.04.2015 року, або до 19.04.2015 року лише у випадку приведення вироку до виконання.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія вироку вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: