Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/369/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» за апеляційною скаргою останнього на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2015 року, якою клопотання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Долинським районним судом Кіровоградської області:
· 30.05.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, постановою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2010 року звільненого умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 26 днів;
· 11.03.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» залишено без задоволення,

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2015 року зазначене клопотання засудженого ОСОБА_7 було залишено без задоволення.

Відмовляючи у задоволенні вказаного клопотання суд першої інстанції послався на те, що скоєні засудженим ОСОБА_7 злочини за ч.3 ст.185 КК України є умисними, відповідно до ст.12 КК України є тяжкими, попередня судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, а отже його клопотання задоволенню не підлягає.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить розглянути його матеріали клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», застосувати амністію до нього та надати йому відповідь, чому він не підпадає під дію зазначеного закону про амністію. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що він вважає, що суд першої інстанції не достатньо розглянув його клопотання, оскільки він відбув покарання за попереднім вироком повністю.
Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину та до нього застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а саме: 30.05.2008 року Долинським районним судом Кіровоградської області він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, постановою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2010 року він звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 26 днів.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Вимогами п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України встановлено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Згідно з вимогами п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Враховуючи, що вчиненні засудженим ОСОБА_7 злочини є умисними, згідно із ст. 12 КК України - тяжкими, вказані судимості згідно чинного законодавства не зняті та не погашені, а тому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до ОСОБА_7 , оскільки він має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Крім того, колегія суддів враховує також те, що раніше до засудженого ОСОБА_7 06.05.2010 року було застосовано умовно-дострокове звільнення з невідбутою частиною покарання 10 місяців 26 днів, а тому, відповідно до вимог п. «б» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
З огляду на викладене,колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_7 акту амністії, через що не підлягає задоволенню і апеляційна скарга останнього.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 8, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2015 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4