БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2015
Єдиний унікальний номер 497/240/15-к
Провадження № 1-кп/497/25/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в місті Болград обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 15.12.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вулкенешть Республіки Молдова, громадянина України, болгарина за національністю, маючого середню освіту, не військовозобов`язаного, інвалідом не являється, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18 квітня 2012 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, раніше не судимого, -

який обвинувачується у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці вересня 2014 року (більш точний час та дату не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи в яру біля школи № 3 в м. Болград, зірвав з дикорослого куща роду коноплі кілька гілок, які переніс у своє домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де природним шляхом його висушив, після чого самостійно вручну подрібнив, виготовивши таким чином, згідно висновку експерта № 3 від 22.01.2015 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у висушеному стані 214,85 грам.

Продовжуючи свій злочинний намір, діючи з тим же умислом, ОСОБА_4 виготовлену ним марихуану помістив у поліетиленовий пакет та зберігав в гаражі за місцем свого постійного проживання. В середині вересня 2014 року, із загальної кількості виготовленої ним марихуани ОСОБА_4 взяв частину, а саме приблизно 1 грам (точна кількість не встановлена) та вжив сам шляхом її паління. В кінці жовтня 2014 року, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , з загальної кількості виготовленої ним, ОСОБА_4 марихуани, а саме приблизно 2 грами (точна кількість не встановлена) вжили шляхом її паління. Залишкову кількість марихуани ОСОБА_4 незаконно зберігав у своєму домоволодінні для особистого вживання, до поки 16.01.2015 року, коли у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено вказану марихуану, залишковою вагою згідно висновку експерта 214.85 грамів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в кінці жовтня 2014 року (більш точний час та дату не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , який попросив дозвіл у ОСОБА_4 вжити наркотичний засіб, марихуану, таємно від оточуючих в його домоволодінні, та маючи умисел, спрямований на надання приміщення ОСОБА_6 і забезпечення можливості останньому вжити наркотичні засоби таємно від оточуючих та правомірного втручання, ОСОБА_4 дав на зазначене свою згоду, тим самим надавши приміщення гаражу, для вживання наркотичних засобів. За допомогою двох полімерних пляшок, наданих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виготовили пристрій для незаконного вживання наркотичних засобів. Далі ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні гаражу зазначеного домоволодіння разом з ОСОБА_4 , за допомогою вищенаведеного пристрою для куріння, виготовленого з двох полімерних пляшок, вжили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), вагою приблизно 2 грами (точна кількість не встановлено).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 317 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

29 січня 2015 року між прокурором прокуратури Болградського району Одеської області, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001168, юристом третього класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор прокуратури Болградського району з однієї сторони та підозрюваний ОСОБА_4 з другої сторони, дійшли згоди щодо:

- правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;

- істотних для даного кримінального провадження обставин;

- підозрюваний беззаперечно визнав і надалі визнає свою винуватість у повному обсязі сформульованої та пред`явленої підозри у зазначеному діянні.

Підозрюваний ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання:

· беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

· співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, шляхом конфіденційного співробітництва для документування таких протиправних дій та осіб, які займаються розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 буде призначено покарання, яке повинен понести підозрюваний, а саме:

- за вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1 та ст.317 ч.1 КК України, які згідно ст.12 КК України, являються злочинами середньої тяжкості, потерпілі відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України: права визначені положеннями цієї статті, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 - не застосовувалася.

Речові докази, згідно з положеннями ст.100 КПК України, що знаходиться на зберіганні в централізованій камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Одеській області:

· фрагмент пластикової пляшки, об`ємом 2 л., верхня частина якої зрізана,

· фрагмент пластикової пляшки, об`ємом 1,5 л., нижня частина якої відрізана, а верхня частина пляшки вкрита нагаром речовини коричневого кольору;

· поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібленому вигляді

- знищити (а.с.35).

Розмір витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів складає 393.12 гривен, та відповідно ст.ст. 118, 126 КПК України підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Болградського району Одеської області, юристом 3-го класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, і на підставі санкцій цих статей призначити йому покарання:

- за ст.309 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст.317 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувалася.

Речові докази, що знаходиться на зберіганні в централізованій камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Одеській області:

· фрагмент пластикової пляшки, об`ємом 2 л., верхня частина якої зрізана,

· фрагмент пластикової пляшки, об`ємом 1,5 л., нижня частина якої відрізана, а верхня частина пляшки вкрита нагаром речовини коричневого кольору;

· поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібленому вигляді

- знищити (а.с.35).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 393.12 гривен (триста дев`яносто три гривні дванадцять копійок).

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ч.4 статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1