П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 Справа №1915/17768/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВСУ в Тернопільської області ОСОБА_1 про визначення строку протягом якого обвинувачена і її захисник повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи №1172761,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВСУ в Тернопільської області ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із поданням, погодженим із прокурором м.Тернополя ОСОБА_2, про визначення строку, протягом якого обвинувачена і її захисник повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи №1172761.

З подання слідує, що 10 січня 2011 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС порушено кримінальну справу №1172761 за ч.1 ст.286 КК України за фактом ДТП, а саме, що 11 листопада 2010 року близько 17 год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись вул.С.Будного м.Тернополя у напрямку перехрестя із вул.Шептицького, неподалік «Білого Замку», порушивши правила безпеки дорожнього руху, виїхала на зустрічну смугу, на якій зіткнулась із автомобілями НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 та «ВАЗ-2107», р.н.ВО 1064 АК, яким керував ОСОБА_5, унаслідок чого водій ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Зокрема, в поданні вказується про те, що 27 червня 2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

18 липня 2012 року досудове слідство у справі закінчено, про що, відповідно до вимог ст.218 КПК України оголошено обвинуваченій ОСОБА_3 Не знайомлячись із матеріалами справи, обвинувачена ОСОБА_3 подала слідству ряд клопотань, для розгляду яких 20 липня 2012 року досудове слідство у справі відновлено.

24 липня 2012 року обвинуваченій ОСОБА_3 знову оголошено про закінчення досудового слідства та надано для ознайомлення матеріали кримінальної справи. У звязку із захворюванням ОСОБА_3 та її госпіталізацією до неврологічного відділу Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні, досудове слідство у справі зупинено на підставі п.2 ст.206 КПК України.

28 вересня 2012 року після одужання ОСОБА_3, продовжено її ознайомлення з матеріалами справи.

ОСОБА_3 не завжди зявлялась до слідчого, а коли прибувала, то знайомилась вибірково із матеріалами справи, за день (в середньому) з 10-50 аркушами. Так, протягом 22 днів, обвинувачена ОСОБА_3 повністю ознайомилась лише з 1, 4 томами та частково з 2-м томом матеріалів справи.

На даний час обвинувачена ОСОБА_3 продовжує несистематично знайомитись із матеріалами справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, пояснення слідчого, обвинувачену, яка просила відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що їй необхідно більше часу для ознайомлення в звязку з обємністю матеріалів справи, а тому просила продовжити термін її ознайомлення зі справою до 10 календарних днів, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та подання підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст.218 КПК України, у разі зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим чи його захисником слідчий за погодженням із прокурором або прокурор вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання. Після закінчення цього строку обвинувачений і його захисник вважаються ознайомленими з матеріалами справи.

Як слідує з матеріалів кримінальної справи на виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України, закінчена розслідуванням кримінальна справа була предявлена обвинуваченій та її захиснику для ознайомлення ще 24 липня 2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 міститься в 4-ох томах, а саме 1-ий том в 265 аркушах, 2-ий том в 228 аркушах, 3-ій том в 216 аркушах, а 4-ий в 71 аркуші.

Зважаючи на перебування обвинуваченою ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні, фактично ознайомлюватись зі справою вона розпочала 28 вересня 2012 року, тобто, після одужання.

З 19 по 30 жовтня 2012 року кримінальна справа перебувала в прокуратурі м.Тернополя, а тому в цей термін обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник не могли знайомитись з матеріалами справи.

Проте, незважаючи на достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, обвинувачена ознайомилась із нею частково посилаючись на зайнятість на роботі.

Суд вважає, що наведені у поданні і підтверджені при вивченні матеріалів справи факти свідчать про навмисне зволікання обвинуваченою ОСОБА_3 в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи.

Водночас, при вирішенні питання про визначення строку протягом якого обвинувачена ОСОБА_3 і її захисник повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи №1172761, суд приходить до висновку про часткове задоволення як подання так і клопотання обвинуваченої, а саме в частині визначення строку, зокрема, до 12 листопада 2012 року, а не до 08 листопада 2012 року, як про це ставиться питання в поданні.

Вирішуючи питання про визначення строку, протягом якого обвинувачена та її захисник повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, суд виходить з необхідності закінчення виконання слідством вимог КПК України, враховуючи при цьому також і обсяг матеріалів справи, з якими залишилось ознайомитись обвинуваченій ОСОБА_3 та її захиснику, що становить близько 400 арк.

Керуючись наведеним, а також ст.218 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та подання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВСУ в Тернопільської області ОСОБА_1 про визначення строку протягом якого обвинувачена і її захисник повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи задовольнити частково.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_3, а також її захиснику строк до 12 листопада 2012 року, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи №1172761.

На постанову прокурором, обвинуваченим чи його захисником протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий Л.Т. Базан