Дело № 1-419
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 декабря 2010 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Яркиной С.В.
при секретаре Соколовской Т.В.
с участием прокурора Литвин Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края России, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого Жовтневым районным судом г.Запорожья 25.03.2008 года к штрафу в размере 850 грн.,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
07.10.2009 года, примерно в 13 час. ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем взлома входной двери, проник в помещение дома № 4 по ул. Ленина в с.Н-Запорожье Запорожского района Запорожской обл., откуда похитил спортивный велосипед «Стартер» стоимостью 2500 грн., DVD проигрыватель фирмы «Pioneer» стоимостью 1000 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 3500 грн.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно совершил кражу спортивного велосипеда и проигрывателя у ОСОБА_2 Кражу совершил после совместного употребления с ОСОБА_2 спиртных напитков. Велосипед продал ОСОБА_3 за 150 грн. Деньги потратил на собственные нужды.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что его пояснения отвечают фактическим обстоятельствам совершения преступления и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих личность подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества ( кража), связанное с проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого.
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, в связи с чем суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества с применением испытательного срока.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние и возмещение потерпевшему материального ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Иск прокурора о возмещении затрат на проведение судебно-химической экспертизы на сумму 650 грн.30 коп. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что не указаны затраты на расходные материалы.
Вещественные доказательства - микрочастицы, изъятые с проема окна дома № 4 по ул. Ленина в с.Н-Запорожье, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Запорожского РО - подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы, если в течении испытательного срока один год и шесть месяцев он не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы исполнения наказания об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - микрочастицы, изъятые с проема окна дома № 4 по ул. Ленина в с.Н-Запорожье, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Запорожского РО - уничтожить.
Иск прокурора Запорожского района Запорожской области о возмещении затрат на проведение судебно-химической экспертизы на сумму 650 грн.30 коп. оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.
Судья С.В.Яркина