№1-81/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої-судді Кудря З.В. при секретарі Срібній О.Ю. з участю прокурора
Ситник Р.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шишаки справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1
-ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Яреськи
Шишацького району Полтавської об ласті, українця, гр.України, освіта середня не
одруженого, перебуває на обліку в службі
зайнятості раніше не судимого, проживає вАДРЕСА_1, в скоєнні злочину. передбаченого ст.
296 ч.1 КК України,

встановив:

24
березня 2007 року, близько 02 години
ночі ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в кафе" зустріч" в с. Яреськи Шишацького
району Полтавської області, отримавши у
бармена ОСОБА_2, замовлений бокал
пива, не розрахувався за нього, а в відповідь на зроблене ОСОБА_2
зауваження, діючи з прямим умислом на
порушення громадського порядку, почав
брутально висловлюватись в бік ОСОБА_2,
як лайкою так і образливими словами,
зайшов за барну стоянку і наніс ОСОБА_2 один удар рукою по голові і один
удар ногою в живіт. Продовжуючи свої дії на подвір'ї кафе, де наніс ОСОБА_2 декілька ударів по
голові, лобі. В результаті дій ОСОБА_1
потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та
синців, що віднесено до легких тілесних
ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. В результаті дій ОСОБА_1 також
було порушено нормальне функціонування закладу та відпочинок громадян, які в ньому перебували.

Допитаний
по справі підсуднім ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні злочину визнав повністю і пояснив,
що 23 березня 2007 року він розпивав спиртні напої біля ігрових
автоматів, де спостерігав за грою. О 23
годині прийшов до кафе " Зустріч",
де купив бокал пива. Біля 2 годин ночі 24.03.2007 року бармен кафе
ОСОБА_2 повідомила, що кафе зачиняється.

В
кафе було ще багато відвідувачів. Він підійшов до стойки бару і замовив бокал пива. Він його
надпив, але не розрахувався. На
зауваження Пацули про розрахунок категорично відмовився і став висловлюватись
на її адресу брутальною лайкою. Так як він зайшов за стійку бару, Пацула стала
виштовхувати його, говорила, що там перебувати постороннім не можна. Він
ударив її ногою в живіт та двічі долонею по обличчю. Його виштовхали на
вулицю, де він продовжував лаятися.

Допитана
потерпілою ОСОБА_2 пояснила, що 23.03.
2007 року вона працювала в кафе " Зустріч". Приблизно в 23 години в
кафе прийшов ОСОБА_1, який уже був в
стані алкогольного сп'яніння. Він взяв пиво і сів за столик, в 2 години 24 березня 2007 року вона вимкнула
музику і повідомила, що кафе
зачиняється. Попросила, щоб відпочиваючі
виходили з кафе, так як необхідно прибирати
в ньому. До стойки підійшов
ОСОБА_1 і попросив налити йому пива. Отримавши пиво, ОСОБА_1 не розрахувався за нього і
відмовлявся це робити. Він зайшов за барну стойку і відмовлявся виходити,
хоча постороннім там бути не можна. На її* прохання вийти став
висловлюватись на її адресу брутальною лайкою,
образами. Ударив ногою в живіт,
наносив їй удари по голові, також
наносив удари особам, які намагались
припинити його дії, хапав за одяг. В
зв'язку з діями ОСОБА_1 кафе не було прибрано після роботи.

Також
вина підсуднього підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які пояснили, що на зауваження
потерпілої про оплату за отримане пиво ОСОБА_1 став висловлюватись брутальною
лайкою, наносив удари руками по
голові, наносив удари ногою в живіт. В
зв'язку з діями ОСОБА_1, кафе не було
прибрано, а потерпіла була доставлена в
лікарню.

Згідно
судово- медичної експертизи ОСОБА_2 спричинені легкі з короткочасним розладом
здоров'я тілесні ушкодження.

Органами
попереднього слідства дії підсуднього вірно кваліфіковано за ст.
296 ч.1 КК України, як грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи
винятковим цинізмом.

Така кваліфікація дій
підсуднього найшла своє
повне підтвердження в судовому засіданні.

При
виборі міри покарання, суд визнає як
обставини, що пом'якшують вину підсуднього
його щире каяття і сприяння в розкритті злочину.

Як
обставину, що обтяжує вину
підсуднього, суд визнає скоєння злочину
в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 296 ч.1
КК України і призначити покарання в 2 роки обмеження волі.

В
силу ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий термін в один рік.

В
силу ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для реєстації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області в термін 15 діб з
дня його проголошення.