Справа № 335/3555/14-к 1-в/335/54/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа №1-105/10 від 01.10.2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на його користь матеріальної шкоди у розмірі 80 000 грн.

Заявник вказує, що на виконанні Заводського ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження №40257015 по виконанню вищевказаного дублікату виконавчого листа та просить суд замінити сторону виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що між ним та ОСОБА_6 укладено договір про відступлення права вимоги в розмірі 80 000 грн. за дублікатом виконавчого листа №1-105/10 від 01.10.2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, а також підписано акт прийому-передачі ОСОБА_6 документів по вказаному договору.

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання дублікату виконавчого листа №1-105/10 від 01.10.2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 80 000 грн., що виникла в результаті невиконання засудженими своїх зобов`язань за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2010 року.

27.12.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_6 прийняла право вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 80 000 грн. за дублікатом виконавчого листа №1-105/10 від 01.10.2013 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Як вбачається з акту прийому-передачі документів від 27.12.2013 року ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_6 прийняла наступні документи: оригінал вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2010 року; копії дублікатів виконавчих листів №1-105/10, виданих 01.10.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на підставі вироку від 04.10.2010 року та ін.

Заявником ставиться питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у зв`язку із здійсненням передачі права вимоги.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до наданого договору про відступлення права вимоги від 27.12.2013 року ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_6 прийняла право вимоги, щодо стягнення матеріальної шкоди за дублікатом виконавчого листа №1-105/10 від 01.10.2013, у зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання ОСОБА_7 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 1-105/10 від 01.10.2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 40257015 з виконання дубліката виконавчого листа №1-105/10 від 01.10.2013 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 80 000 гривень, з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 на ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1