Справа № 11а - 520 2007 р. Головуючий у 1 інстанції Яковлев О.В.
Категорія ст. 297 КК України. Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року. Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі
головуючого-судді Бевза Ю.Л.,

суддів Коротченка В.В., Савіних
О.П., з участю прокурора Кожухар B.C.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1
на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 березня 2007
року.

Цією постановою
залишено без задоволення спільне подання начальника Кіровоградського СІЗО та
голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с Клинці
Кіровоградського району Кіровоградської області, росіянина, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого:

-21.06.204 року
по ст. 297 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено від покарання
умовно з іспитовим строком на 2 роки. Постановою від 9.11.2005 року ОСОБА_1
направлено для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Згідно
матеріалів справи начальник слідчого ізолятора та спостережна комісія
звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від
відбування покарання, так як засуджений під час відбування покарання
зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, сумлінним ставленням
до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, відбув більш ніж
половини призначеного йому покарання.

Відмовляючи в
задоволенні подання суд першої інстанції вказав про відсутність достатніх
підстав для застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання та на те, що ОСОБА_1 був
направлений для відбування покарання, призначеного вироком
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2004 року.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, звільнивши його від
відбування покарання.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який вважав апеляцію безпідставною, перевіривши
матеріали справи та обговоривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
вона підлягає частковому задоволенню.

Вказуючи, що відсутні достатні підстави для застосування умовно-дострокового
звільнення ОСОБА_1 від покарання, суд першої інстанції не вказав, які саме
достатні підстави необхідні для звільнення засудженого.

Також суд
вказав, що ОСОБА_1 був засуджений з призначенням іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України, а
постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від
9.11.2005 року іспитовий строк було скасовано.

2

Разом з тим, ст. 81 КК України не передбачає відмову
в умовно-достроковому звільненні з цієї підстави.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає скасуванню,
як передчасна і немотивована.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 26 березня 2007 року

відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на
новий

судовий розгляд в той же суд в іншому складі.