У Х В А Л А

Справа № 338/852/13-к

15.05.2013 смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., за участю слідчого Ревюка І.Р., секретаря Матлюк Л.Г., розглянув клопотання слідчого Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000221 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Богородчанського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене з будинку ОСОБА_2.

Клопотання надійшло до суду 14.03.2013 року.

З поданого клопотання та пояснень слідчого Ревюка І.Р. у суді встановлено, що 08.05.2013 року біля 13.00 год. між ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4, які перебували у житловому будинку по вул. Квітковій, 8 в с.Іваниківка, що належить ОСОБА_2, виник конфлікт. В ході свакри, яка переросла у біку ОСОБА_3 завдала кухонним ножем проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки. В ході огляду місця події в приміщенні житового будинку на кухні було виявлено та вилучено кухонний ніж із чорною пластмасовою ручкою та футболка темно-синього кольору із плямами речовини схожої на кров. Слідчий зазначає, що вказані речі відповідно до положень п.1 ч.2 ст.167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, тому просить накласти на них арешт.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 08.05.2013 року слідчим Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_1 розпочато кримінальне провадження № 0000221 за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування здобуті дані, які свідчать про те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Одним з таких критеріїв відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України є достатність підстав вважати, що річ зберегла на собі сліди, які підтверджують обставини вчинення злочину.

Оскільки виявлені та вилучені під час огляду місця події у житловому будинку ОСОБА_2 речі зокрема кухонний ніж із чорною пластмасовою ручкою та футболка темно-синього кольору із плямами речовини схожої на кров можуть бути визнані речовими доказами по справі, то на них слід накласти арешт до прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на кухонний ніж із чорною пластмасовою ручкою та футболку темно-синього кольору із плямами речовини схожої на кров, що вилучені 08.05.2013 року з житлового будинку ОСОБА_2, що в с.Іванківці по вул.Квітковій, 7 Богородчанського району Івано-Франківської області до прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого Ревюка І.Р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Битківський Л.М.

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).