Літинський районний суд Вінницької
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
кримінального провадження:
потерпілого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Літині кримінальне
провадження по обвинуваченню:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_2, громадянина України,
українця, освіта середня, одруженого,
працюючого різноробочим в ТОВ «Бонус
У», раніше не судимого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, Літинського району
Вінницької області, громадянина
України, українця, освіта середня, не
одруженого, працюючого водієм ТОВ
«Бонус У», раніше не судимого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2
Відповідно до обвинувального
акту від 31.07.2013 р. ОСОБА_1 спільно з
ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, поряд з
територією Бруслинівської СУШ по
вул.Леніна, в с.Бруслинів Літинського
району Вінницької області, в ході
суперечки, яка виникла на підставі
особистих неприязних відносин, діючи
умисно, з метою заподіяння тілесних
ушкоджень, підійшли до ОСОБА_3, де
ОСОБА_1 наніс останньому удар
дерев»яною биткою в область голови,
внаслідок якого, ОСОБА_3 присів, а
ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний
умисел, спрямований на заподіяння
тілесних ушкоджень, наніс йому ще три
удари кулаками обох рук в область
голови. В цей час, ОСОБА_2 наніс
сидячому на землі ОСОБА_3, удар
металевим кутником, в область попереку
та 2-3 удари кулаком руки в область
голови останнього. Таким чином ОСОБА_1
та ОСОБА_2 внаслідок нанесених ударів,
спричинили ОСОБА_3 тілесні ушкодження
у вигляді закритої черепно-мозкової
травми - струсу головного мозку,
забійно-рваної рани верхньої губи, які
згідно висновку експерта №1335 від
23.07.2013 року належать до категорії
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досудовим
слідством кваліфіковано за ознаками
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, як
умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
29.08.2013 року у судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_3 подав письмову
заяву про відмову від обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні
висловив думку, що кримінальне
провадження слід закрити через
відмову потерпілого від
Обвинувачені у судовому
засіданні не заперечили проти
закриття кримінального провадження.
З»ясувавши позиції сторін
кримінального провадження, дослідивши
докази у межах вирішуємого питання,
суд визнає, що кримінальне
провадження слід закрити з таких
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК
України кримінальним провадженням у
формі приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 КК
Відповідно до ч.1 п.7, ч. 6 ст. 284
КПК України кримінальне провадження
закривається в разі, якщо потерпілий
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення, про що суд
постановляє ухвалу.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
обвинувачувалися у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, що
є кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення, відповідно
до ст. 477 КПК України та потерпілий
відмовився від обвинувачення, що
підтримано прокурором, то
кримінальне провадження слід
Керуючись ч.1 п.7, ч. 6 ст. 284 КПК
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.2 КК України
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя:О. В.
Сільченко