печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 97 440 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого злочину, а аналіз матеріалів кримінального провадження та фактичних обставин справи свідчить про те, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення істини у справі, незаконно впливати на заявника та свідків в кримінальному провадженні. Між тим, на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2015, ОСОБА_4 20.05.2015 сплачено заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97440 грн., а відтак прокурор в поданому клопотанні просить вважати заставу внесеною.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання з огляду на його безпідставність, слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000860 від 21.08.2014за підозрою адвоката ОСОБА_4 за ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368,ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, та за підозрою судді господарського суду м. Києва ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України КК України.

30.12.2014 слідчим за письмовим дорученням заступника Генерального прокурора України пред`явлено повідомлення про підозру адвокату ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

31.12.2014 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

20.05.2015 ОСОБА_4 затримано з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2015 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю сплати застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97440 грн. Вказаною ухвалою на ОСОБА_4 у разі внесення застави також покладені такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або сулу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- залишити на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

20.05.2015 заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97440 грн. сплачено.

Враховуючи і вказані обставини, відображені в клопотанні прокурора, що на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2015 ОСОБА_4 в даному ж кримінальному провадженні сплачено заставу в розмірі 97 440 грн., яка забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного, а доводи клопотання не містять посилання на збільшення обсягу висунутої підозри, слідчий суддя не вбачає підстав для повторного застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Винесення додаткового судового рішення для встановлення факту внесення застави, як про це фактично ініційовано питання в клопотанні прокурора, не викликано процесуальною необхідністю і КПК України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 184, 194, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1