№1-333/2007
23 ноября 2007 г. г. Апостолово
Апостоловскнй районный суд Днепропетровской области в
председательствующего
- судьи Пензева М.М.
секретаре - Десятниковой
прокурора - Мельничук Ю.М.
адвокатов - ОСОБА_1., ОСОБА_2.
открытом судебном заседании в зале суда № 4 г. Апостолово
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 298 ч.2
Апостоловского районного суда Днепропетровской области с 12.09.2007 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 298 ч.2
Досудебным следствием
ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5. обвиняются в том, что примерно в начале июля 2007 года (более точную дату в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным),ОСОБА_6., корыстно, с целью похищения антикварных
предметов искусства, прибыл к находящемуся под государственной охраной и включенному в
реестр археологических памяток Украины, кургану «Толстая Могила», расположенному
между АДРЕСА_1 Там, продолжая свой преступный умысел, направленный на похищение
захороненных в этом кургане ценностей, умышленно, с целью проникновения в
вышеуказанный курган, повредил целостность вышеуказанного кургана, начав рыть
лаз, ведущий к центру кургана. Через некоторое время, ОСОБА_3., для удобства
выполняемых им действий, предложилОСОБА_4. продолжить преступную деятельность,
после чего,ОСОБА_4. и ОСОБА_3. вступили в преступный сговор и продолжили преступную деятельность
уже вдвоем, ведя работы по раскопке кургана в темное время суток. 01.08.2007 г., ОСОБА_3., для удобства выполняемых им действий,
предложил ОСОБА_7. продолжить преступную деятельность, после чего,ОСОБА_4, ОСОБА_3. и
ОСОБА_5. вступили в преступный сговор и продолжили преступную
деятельность уже втроем, также ведя работы по раскопке в темное время суток. 03.08.2007 г., примерно в 02 часа 30 минут,ОСОБА_4 и ОСОБА_5., были задержаны работниками милиции
вблизи вышеуказанного кургана, где последние, окончив на тот день работы по
раскопке, ожидали приезда за ними ОСОБА_3. Умышленными действиями ОСОБА_3.,
ОСОБА_5. и ОСОБА_4, в кургане был вырыт колодец глубиной 3.2 м и к центру кургана был прокопан лаз, протяженностью 9 метров, чем курган был поврежден, т.е. повредили памятку истории
и культуры, которая является исторической и культурной ценностью.
досудебного следствия, действияОСОБА_8., ОСОБА_5. и ОСОБА_4 квалифицированы
по ст. 298 ч.2 УК Украины, как умышленные
действия, которые выразились в умышленном повреждении памяток истории и культуры,
которые являются особой исторической и культурной
Судом
установлено, что в ходе досудебного следствия допущены существенная неполнота и
которые не могут быть устранены в судебном заседании, которые препятствуют объективному,
всестороннему и правомерному рассмотрению дела по существу.
Часть 1 статьи 298 УК Украины предусматривает
ответственность за умышленное уничтожение, разрушение или повреждение памяток - объектов культурного наследства, часть 2 статьи 298 УК Украины предусматривает
ответственность за те же самые действия, совершенные в отношении памяток, которые имеют
национальное значение.
Постановлением Апостоловского районного
суда от 08.10.2007 года СО
Апостоловского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, с целью
проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия,
для уточнения и выяснения правового режима предмета преступления, квалифицирующего
признака преступления, таких обстоятельств как: -является
ли курган «Толстая Могила» национальной памяткой истории и культуры, т.е.
занесен ли курган в Государственный реестр недвижимых или археологических памяток
Украины; - взят ли курган под государственную
охрану; - подвергался ли ранее, в период с 2005-2007 г.г., курган раскопкам, т.е. возбуждались ли ранее, по фактам
раскопки кургана «Толстая Могила», уголовные дела; - критерии определения национальной археологической или недвижимой
памятки истории и культуры, было поручено проведение дополнительных
следственных действий.
Постановление Апостоловского
районного суда от 08.10.2007 года в полном
объеме не исполнено - не установлен правовой статус
(режим) предмета преступления, а соответственно суду не
представляется возможным дать верную юридическую оценку действиям подсудимых
ОСОБА_3., ОСОБА_5. и ОСОБА_4, т.е. установить наличие состава преступления в
действиях подсудимых ОСОБА_3., ОСОБА_5. и ОСОБА_4, предусмотренного ст. 298 УК Украины.
суд считает, что установленная неполнота и неправильность допущенная в ходе досудебного
следствия не может быть устранена в судебном заседании, поэтому уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 298 ч.2 УК Украины подлежит возврату прокурору Апостоловского
района, для организации проведения дополнительного расследования.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 298 ч.2 УК Украины - направить прокурору Апостоловского
района Днепропетровской области для организации производства дополнительного
расследования, в ходе которого устранить вышеуказанную неполноту и
неправильность юридической оценки действий подсудимых и установления правового
статуса предмета (объекта) преступления, а также выполнения других следственных
действий, в которых возникнет необходимость в ходе досудебного следствия.
Меру пресечения подсудимым
ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5. оставить прежней - содержание под стражей.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области
через Апостоловский районный суд в срок 7 суток.