Справа № 196/1490/14-к
№ провадження 1-кс/196/49/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 подав до суду скаргу на дії слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 25 квітня 2014 року відповідно до постанови огляду та затримання транспортного засобу, винесеної ІДПС м.Новомосковськ ОСОБА_5 , у нього був вилучений автомобіль "Мазда-323" д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Вказаний автомобіль був вилучений в рамках кримінального провадження №0000261 від 17.04.2014 року, яке знаходиться в провадженні СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Представник потерпілого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 звертався до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо неповернення ОСОБА_7 тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля "Мазда-323" д/н НОМЕР_1 та документів, у задоволенні якої ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 року було відмовлено (ухвала набрала законної сили 08.09.2014 року).

Відповідно до вищевказаної ухвали Царичанського районного суду припинення володіння ОСОБА_7 автомобілем марки "Мазда-323" д/н НОМЕР_1 відбулося з власної доброї волі, яку він реалізував шляхом передання ОСОБА_4 вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію траснпортного засобу в обмін на отримання у володіння іншого транспортного засобу. При цьому, ОСОБА_9 , вважаючи ОСОБА_4 недобросовісним володільцем, не виявив наміру про витребування свого майна зігдно ст.400 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.ст.169, 171, 303, 304 КПК України, прохає повернути йому тимчасово вилучений автомобіль "Мазда-323" д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля "Мазда-323" д/н НОМЕР_1 , які були вилучені 25 квітня 2014 року згідно з постановою огляду та затримання транспортного засобу, винесеною ІДПС м.Новомосковськ ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000261 від 17.04.2014 року.

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд скарги у його відсутність.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`вився та прохав у скарзі провести розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає, так як скаржником не доведено, що саме він являється добросовісним володільцем автомобіля марки "Мазда-323" д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає ... у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу ... - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів скарги та кримінального провадження №0000261 від 17.04.2014 року, які надійшли до суду з Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, скаржник ОСОБА_4 не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, а тому у нього відсутні правові підстави для звернення до суду з даною скаргою.

Відповідно до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки "Мазда-323" д/н НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , проживаючий в м.Севастополь. Докази набуття права власності ОСОБА_4 на автомобіль марки "Мазда-323" д/н НОМЕР_1 в матеріалах скарги та кримінального провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо тимчасово вилученого майна - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000261 від 17.04.2014 року повернути на адресу Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для продовження досудового слідства.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11