Справа № 404/5209/14-к
Номер провадження 1-кс/404/858/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Кіровський районний суд

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув у закритому судовому засіданні подання слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вуктил Республіки Комі Російська Федерація, українця, громадянина України, який розлучений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного за ч 2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В

Слідчій Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з поданням щодо надання дозволу на затримання з метою приводу відносно вказаної особи , мотивуючи тим що 12.05.2014 року о 14.30 год. ОСОБА_6 , в приміщенні кабінету №10 КЗ «Кіровоградського міського протитуберкульозному диспансеру», що по вул. Габдрахманова, 18/29 у м. Кіровограді, побачив у раніше знайомої маніпуляційної медсестри ОСОБА_7 мобільний телефон.

Маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 , попросив, належний їй мобільний телефон марки «LG Optimus L7 II Dual P715» з метою зателефонувати. Потерпіла ОСОБА_7 , введена в оману ОСОБА_6 , передала йому вказаний мобільний телефон марки «LG Optimus L7 II Dual P715», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №434 від 29.05.2014 року становить 1619,10 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , з мобільним телефоном потерпілої зник з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1619,10 грн.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

17.06.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

Зважаючи на те що, на розгляді Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в якому йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та він не з`являється ні до слідчого ні до суду, тобто що існує обґрунтована підозра, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому необхідно доставити його до суду для обрання міри запобіжного заходу.

Вислухавши в судовому засіданні слідчого, думку прокурора, та вивчивши матеріали яки долучені до подання суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так Ліпольд Є обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 190 КК України. Під час досудового провадження його права не були порушені, та йому обґрунтовано було повідомлено про підозру в скоєні злочину, та роз`ясненні наслідки неявки до слідчого та суду, але до слідчого не з`явився про причини неявки слідчому не повідомив, тобто у суду є достатньо підстав вважати що особа намагається уникнути кримінальної відповідальності, та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо неявки особи до слідчого або суду, та в подальшому можливого скоєня особою злочинів. Тобто на думку суду існує достатньо підстав для подальшого обрання відносно вказаної особи міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки інші більш м`які міри запобіжного заходу, не будуть сприяти явки особи до правоохоронних органів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,189,190 КПК України,

У Х В А Л И В

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 24 години, з часу затриманні особи.

Строк дії ухвали визначити на протязі 30 днів тобто 20.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1