overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2343/15-к
пр.№ 1-кп/464/146/15
У Х В А Л А
31.07.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 358 КК України,
встановив:
На підставі ухвали апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2015 року на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 358 КК України.

Крім цього, у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, яке скероване для проведення судових експертиз.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які вважають за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження та здійснювати судовий розгляд, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 358 КК України підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , враховуючи його перебування під вартою, немає.

Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, з метою ефективності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись статтями 217, 314-316, 334 КПК України , суд , -

ухвалив:
Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 :

-за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358 КК України (ЄРДР №0000168);

-ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України (ЄРДР №0003436, №0000206, №0004353), об`єднати.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні після проведення раніше призначених судових експертиз.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Головуючий
Справа № 594/873/15-к
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_7

провівши в залі суду в м. Борщеві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 20.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000176 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.125 КК України..

Ухвалою суду від 06.08.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.08.2015 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України закрито у зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення в формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 06.07.2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.09.2015 року.

Клопотань щодо його скасування чи зміни не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м. Борщів, вул. Січових Стрільців,11,) на 17 серпня 2015 року о 14.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , тримання під вартою - вважати продовженим до 00.00 год. 03 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , повідомити прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_7 та доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває в Чортківському слідчому ізоляторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/4564/15-к
Провадження № 1-кп/676/340/15
ч. 1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_2 , захисникаадвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000537 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, судимого, -

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_5 . У вину ОСОБА_5 ставиться те, що він 23 червня 2015 року о 17 год. в с. Оринін, навпроти господарства № 1 що по вул. Богдана Хмельницького, під час словесного конфлікту, умисно спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 , які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто злочин передбачений ч.1ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.

Обвинувачений та його захисник, та прокурор підтримали клопотання потерпілої та не заперечили щодо закриття справи з зазначених підстав.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню. Так, згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст.477 КПК України, обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення і від заявленого позову та заявила клопотання про закриття кримінального провадження, заявила що збитки їй відшкодовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

ухвалив :
Закрити кримінальне провадження (№0000537) щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 685/873/15-к
Провадження № 1-кп/685/62/15
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого, свідків та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

Підсудний клопотань не подав.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають сторони кримінального провадження та свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 263 КК України, на 11 год. 10 серпня 2015 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування

Головуючий
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/340/15-к

Провадження № 1-кп/126/38/2015

"04" лютого 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000173 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України надійшов до суду 30.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України призначити на 19.02.2015 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1673/15-к
Ухвала
Іменем України
"06" серпня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в місті Калинівка матеріали кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 08.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Калинівка, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 18.11.2010 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 395 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 13.08.2014 року по відбуттю покарання з Стрижавської ВК №81;

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли на розгляд судді ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 132/605/15-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення по ч. 1 ст. 121 КК України

Тому, згідно ч.2 ст. 334 КПК України в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В зв`язку з наведеним, до матеріалів кримінального провадження №132/605/15-к відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підлягають передачі матеріали кримінального провадження № 132/1673/15-к відносно ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України для об`єднання вказаних кримінальних проваджень іншим складом суду.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали кримінального провадження №132/1673/15-к відносно ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України судді ОСОБА_3 для об`єднання з кримінальним провадженням № 132/605/15-к відносно ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення по ч. 1 ст. 121 КК України та призначення до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

13 серпня 2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ліщишиної М.Ю.

при секретарі Віценко К.А.

з участю прокурора Вальчишена В.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання Ст. слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України у Вінницькій області

ОСОБА_2 про надання дозволу на поміщення ОСОБА_3 у

Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної

психоневрологічної лікарні ім. ак. Ющенко для проведення стаціонарної психолого-

психіатричної експертизи,-

встановив:

Ст. слідчий в ОВС відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

звернувся до суду із поданням, в якому вказує,що ОСОБА_3М 25 липня 2010 року біля 23

години знаходячись на березі річки Південні Буг, в районі гранітного кар'єру, в м.Гнівань

Тиврівського району, Вінницької області, після спільного розпиття: спиртних напоїв з

ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими особами, на грунті неприязних

відносин, які виникли у нього під час суперечки з ОСОБА_7, яка перейшла в бійку між ними, спричинив колото-різане поранення ОСОБА_6 ножем в стегно лівої ноги.

В результаті чого, ОСОБА_8 в ніч з 25 і 26.07.2010 року на місці вчинення злочину

помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 54 від 26.07.2010 року, виданого

Тиврівським відділенням судово-медичної експертизи, причиною смерті ОСОБА_6В є

колюче - ріжуче поранення лівого стегна з ушкодженням судин та гостра масивна крововтрата.

26.07.2010 року відносно ОСОБА_3 по даному факту порушена кримінальна

справа за ч.2 ст. 121 КК України.

09.08.2010 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ч.2 ст.121 КК України.

Ст. слідчий в ОВС відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

просить надати дозвіл на поміщення ОСОБА_3 у Міжобласний центр судово-

психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак.Ющенко

для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши Ст. слідчого в ОВС відділу СУ

УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, який не заперечує проти поміщення його в медичний заклад, захисника, прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, так як для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно провести стаціонарну психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 76, 205 КПК України, -

постановив:

Надати дозвіл на поміщення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, судимого 2001 року Тиврівським районним судом за ч. З ст. 101 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі в Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. ак. Ющенко для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя М.Ю.Ліщишина

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа 127/4041/15-к
Провадження 1-кп/127/583/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 13 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06 березня 2015 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого та потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Прокурор та обвинувачений в ході підготовчого засідання заяв та клопотань не заявили.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та визначає дату та місце проведення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316,317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 13 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 149/10/15-к
Провадження №11-кп/772/809/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2015 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 0304/1465/12
Провадження №1/0304/105/12
ПОСТАНОВА

25 вересня 2012 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Мельницькій Г.П.,

за участю прокурора - Плечука О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

У судове засідання, що було призначене на 11 годину 00 хвилин 25 вересня 2012 року, без поважних причин не зявився підсудний ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Статтею 288 КПК України передбачено, що у випадку, коли підсудний не з'явиться без поважних причин у судове засідання, суддя має право винести постанову про привід підсудного.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, та беручи до уваги те, що справа не може бути розглянута без участі підсудного, який без поважних причин не зявився у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти і щодо підсудного ОСОБА_1 застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 02 жовтня 2012 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду (м.Камінь-Каширський, вул.Воля, 13).

Копії постанови направити начальнику Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Суддя: О. В. Антонюк