АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-126/08 Головуючий
ст.. 307 ч. 2 ПРОКУЛЕВИЧ
України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2008 р. Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого ІЛЬЧЕНКА A.M.

суддів КЕКУХА
В.Ф., НЕДІЛЬКА М. І.

за участю
прокурора СУБОТІНОЇ С. А.

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 4
грудня 2007 року,
яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Новий Буг
Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, сироту, маючого на утриманні непрацездатну бабусю,
проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше судимого 21 лютого 2005 року Уманським
міськрайонним судом за ч. 1
ст. 185 КК
України, звільненого з місць позбавлення волі 20 квітня 2007
року по відбуттю покарання, -

засуджено
за ст.. 307 ч. 2 КК України, із
застосуванням ст.. 69 КК
України, на три роки позбавлення волі.

Постановлено
рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській
області 370 грн. 72 коп. за
проведення експертиз.

Вирішена доля
речових доказів.

Згідно
вироку ОСОБА_1 засуджено за те, що він 17
серпня 2007 року
близько 12 години
на вул.. Радянській, м. Умані, незаконно придбав макову соломку, з якої через
30 хвилин в приміщенні напівзруйнованої споруди, біля будинку № 28 по тій же
вулиці, з метою збуту незаконно виготовив, шляхом екстрагування ацетильований
опій в кількості 0.145 грама в перерахунку на суху речовину, яку помістив в
одноразовий медичний шприц, який зберігав при собі.

2

17 серпня 2007 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.
Умані по вул.. Тищика в під'їзді будинку №
29 незаконно збув ОСОБА_3 за 60
гривень два одноразових медичних шприци об'ємом по 2 см.3 з опієм,
який є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого в перерахунку на
суху речовину склала в одному шприцу 0,
111 грама, а в другому -
0, 036 грама.

В той же
день о 17 год. 50 хв.,
повторно ОСОБА_1, в квартиріАДРЕСА_2, сховав у кишені куртки ОСОБА_2 медичний
шприц з опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.098 грама
і який він зберігав у вищевказаній квартирі з метою збуту.

В
апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити призначене йому
покарання, застосувавши до нього ст..
75 КК України і звільнити від покарання, посилаючись на те, що він сирота, на
його утриманні знаходиться 70-річна бабуся, а він уже розкаявся у вчиненому
злочині.

Заслухавши
доповідача, прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, судова
колегія вважає, що апеляція не піддягає до задоволення з таких підстав.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні злочину, при обставинах вказаних у вироку, підтверджена
зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, в тому числі
визнавальними показами самого засудженого про те, що з метою збуту придбав
макову соломку, з неї виготовив ацетильований опій, який двічі, а точніше в
двох шприцах збув ОСОБА_3,
а один шприц з опієм сховав у кишені куртки ОСОБА_2, і ніким не
оспорюється.

Дії
ОСОБА_1 за ст.. 307 ч. 2 КК кваліфіковано
вірно, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також
незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд вірно врахував всі обставини, що пом'якшують його
винність, в тому числі -
що він сирота, має на утримання непрацездатну бабусю, що щиро розкаявся у
вчиненому та сприяв розкриттю злочину, визнав їх виключними та застосував при
призначенні покарання вимоги ст..
69 КК України.

Разом з
тим суд вірно прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 не можна застосовувати ст.. 75 КК України та
звільнити його від покарання. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 21 лютого 2005 року
засуджувався Уманським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185
КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, із застосуванням ст..
75 КК України. Але будучи звільненим від покарання, в період іспитового
тсроку, порушував умови звільнення, в зв'язку з чим він постановою того ж суду
від 21 вересня 2005 року був
направлений в місця позбавлення волі. Звільнившись з місць позбавлення волі 20
квітня 2007 року ОСОБА_1 через чотири місяці скоїв більш тяжкий злочин.

Підстав
для подальшого пом'якшення покарання засудженому по справі не встановлено.

Керуючись
наведеним та ст.. ст..
362, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Уманського міськрайонного
суду Черкаської області, відносно ОСОБА_1 від 4 грудня 2007 року, - без змін.