Провадження №1-в/639/2100/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Харківським слідчим ізолятором клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, а саме: 1) 26.04.1993 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 2) 22.05.1995 року Київським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.117, ч.2 ст.118, ст.42, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі, звільнився 02.10.2001 року з Холодногірської виправної колонії №18 за відбуттям призначеного строку покарання; 3) 08.11.2005 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.4 ст.296, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області зменшено покарання до 4 років позбавлення волі; 4) 28.07.2006 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.06.2007 року звільнився з Темнівської вправної колонії №100 умовно-достроково на не відбуту частину строку покарання 1 рік 3 місяці 13 днів; 5) 22.09.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.355, ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.10.2009 року з Харківського слідчого ізолятору за відбуттям призначеного строку покарання; 6) 07.04.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до 240 годин громадських робіт; 7) 16.06.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.122, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вироком Апеляційного суду Харківської області від 19.09.2014 року в частині призначення покарання вирок суду І інстанції скасовано та призначено покарання у виді 4 років 30 днів позбавлення волі, під вартою знаходиться з 19.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
02.12.2014 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що він є особою, яка має на утриманні матір, яка є інвалідом II групи, а також двох неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні, яке проводилось 12.12.2014 року, засуджений ОСОБА_5 внесене клопотання підтримав, просив суд застосувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні, яке проводилось 06.01.2014 року, засуджений участі не приймав, на адресу суду надав письмову заяву про проведення судового розгляду без його участі, що відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду, з огляду на раніше надану за засудженим згоду на застосування амністії.

Представник Харківського слідчого ізолятора та прокурор віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до висновку.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Суд зазначає, що посилання засудженого на можливість застосування до нього вимог пункту «є» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» у зв`язку з тим, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є не обґрунтованими. Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції за №11426/04-12-04-06 від 19.12.2014 року, ОСОБА_5 не визнав батьківство відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в актових записах про народження не вказаний як батько дітей.

Крім того, згідно вимог п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 має дві не зняті та погашені судимості за вчинення тяжких злочинів, а саме: 1) за вироком Київського районного суду м. Харкова 22.05.1995 року засуджений за ч.4 ст.117, ч.2 ст.118, ст.42, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі; 2) за вироком Київського районного суду м. Харкова 08.11.2005 року засуджений за ч.1 ст.309, ч.4 ст.296, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Злочини за ч.4 ст.117 КК України, ч.2 с.118 КК України (в редакції 1960 року) та за ч.4 ст.296 КК України (в редакції 2001 року) є тяжкими умисними злочинами.

Згідно вимог ч.5 ст.90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 до закінчення строків погашення судимості неодноразово повторно засуджувався за вчинення умисних злочинів, на даний час зазначені судимості не є погашеними. Відомостей про зняття зазначених судимостей в порядку вимог ст.91 КК України матеріали судової та особової справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, тому на підставі п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», застосування у відношенні вказаної особи амністії є неможливим.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст. 8, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх.№34480 від 02.12.2014 року) про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1