Справа № 1-56/11
Провадження № 1-56/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2011 р. Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді О.Д.Лисюк

при секретарі Л.А. Ющенко

з участю прокурора О.І. Скибенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, м. Армянськ, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючий, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобовязаний, раніше не судимий,

в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 в жовтні 2010 року помітив у лісі в с. Волошинівка Баришівського району рослини коноплі, а тому в нього виник умисел зірвати листя вказаної рослини для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір він умисно, незаконно зірвав листя рослини коноплі для власного вживання. Дану рослинну масу він приніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме до спальної кімнати даного будинку, де руками перетер рослинну масу коноплі, поділив її на шість частин, кожну з яких загорнув в окремий паперовий згорток, виготовлений з газети, та поклав на зберігання в праву кишеню старої куртки, щоб дана рослинна маса висохла та стала придатною для власного вживання шляхом куріння.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 27/х від 17.01.2011 року - представлена на експертизу рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом масою 60,00 г.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину, ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитаний на попередньому слідстві і в залі суду ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю і показав суду, що він влітку 2010 року дізнався від людей, що замість звичайних цигарок можна курити рослину коноплю. Оскільки на даний час цигарки досить дорого коштують, а в нього не було коштів, він вирішив спробувати покурити рослину коноплю. У жовтні 2010 року ОСОБА_1 помітив, що в лісі за територією ФГ «Волошинівська птахофбрика» ростуть рослини коноплі, він вирішив спробувати їх покурити. Для цього він нарвав листя рослин коноплі для власного вживання без мети збуту. Дану рослинну масу він в руках відніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, де заніс її до своєї спальної кімнати. Там він подрібнив дану рослинну масу руками та залишив щоб рослинною маса висохла та стала придатною для вживання шляхом куріння.

07.12.2010 року до нього прийшли працівники міліції та запитали чи не зберігає він наркотичні засоби. Він відповів, що не зберігає, оскільки він не знав, що рослина конопля є наркотичною речовиною, та надав працівникам міліції добровільну письмову згоду на огляд домоволодіння, де він проживає. Під час огляду працівниками міліції в правій кишені чоловічої куртки, що знаходилася на вішаку за вхідними дверима в спальній кімнаті будинку в присутності понятих було виявлено шість паперових згортків з рослинною подрібненою масою коноплі. Свою вину в даному злочині, ОСОБА_1, визнає повністю, в чому чистосердечно розкаюється, більше злочинів вчиняти не буде. Просить суд суворо його не карати.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєнні даного злочину, його вина повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами показами свідків, матеріалами справи у їх сукупності.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ніким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Сукупність приведених та оцінених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд, що ОСОБА_1, незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту і його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.

Згідно довідок представлених лікарями психіатром і наркологом Баришівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1на обліку у них не перебуває.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, фактичні обставини справи, зокрема, причини та умови, що спонукали підсудного до вчинення цього злочину.

Підсудний ОСОБА_1згідно наданих суду характеристик позитивно характеризуються за місцем проживання та місцем роботи.

Помякшуючими вину обставинами суд визнає те, що підсудний чистосердечно розкраюється в скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину.

Даючи правову оцінку даному злочину, враховуючи особу підсудного, ставлення до вчиненого, суд вважає, що міра покарання повинна бути застосована в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про речові докази, а саме рослини дикоростучої коноплі вагою 60,00 грамів, які були здобуті злочинним шляхом підсудним ОСОБА_1, суд вважає за необхідне знищити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу по відношенню до засудженого ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 0700, банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 24 коп.

Речові докази по справі, а саме 60,00 грам висушеного канабісу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Баришівського РВ знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_2