Справа № 352/157/14-к
Провадження № 1-кс/352/22/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки

28 січня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання надійшло до суду «28» січня 2014 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

28.01.2014 року старший слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистої поруки за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 25.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Із клопотання вбачається, що 25.01.2014 приблизно о 09.45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_7 , вартістю 24 000 гривень, що знаходився по вул.Миру в с.Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області. Враховуючи заяву сільського голови с.Клубівці Тисменицького району ОСОБА_8 , який виявив бажання виступити поручителем підозрюваного, слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистої поруки. В судовому засіданні старший слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив винести ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Голова Клубівецької сільської ради ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив свій намір виступити поручителем підозрюваного ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також враховуючи заяву ОСОБА_8 , сільського голови с.Клубівці Тисменицького району від 28.01.2014р., з проханням виступити поручителем ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистої поруки з покладенням відповідних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 180, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Призначити поручителем ОСОБА_8 сільського голову с.Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя с.Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою на вказаний час до слідчого;

2) не відлучатися із місця проживання: с.Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити поручителю ОСОБА_8 те, що він поручається за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зобов`язується за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, має право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань, у такому разі повинен забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.

Роз`яснити поручителю ОСОБА_8 , що у разі невиконання ним взятих на себе зобов`язань на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 5 до 10 розмірів мінімальної заробітньої плати.

Строк дії ухвали - два місяці до 28 березня 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1