Справа№4-30/70
ПОСТАНОВА

про обрання міри запобіжного заходу

у вигляді взяття під варту

29 червня 2007 року с Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І, при
секретарі Галушка О.О., з участю прокурора Тімашова О.Ю., слідчого
Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області Давидова О.В.
підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши подання слідчого Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській
області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття варту щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився і проживає АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
неповна середня,
військовозобов"язаного, неодруженого, непрацюючого, засудженого
Кегичівським районним судом Харківської області :19.05.2003 року за ч.2, ч.3
ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, з застосуванням ст..75, 104 КК
України, з випробуванням, встановлено 1 рік іспитового строку; 04.10.2004 року
за ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 3-х років одного
місяця позбавлення волі, постановою Дергачівського
районного суду Харківської області від 15.05.2006 року звільнено
умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 05 місяців 20 днів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. підозрюється в тому, що він в ніч з 29.05 на 30.05.2007
року в групі з ОСОБА_2, біля автобусної зупинки, яка розташована в с Кегичівка вул.
Космонавтів Харківської області, скоїли побиття ОСОБА_3 чим заподіяли йому
тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

26.06.2007 року його затримано в
порядку ст.115 КПК України.

За даним фактом ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні злочину за ч.2 ст. 121 КК
України.

У поданні за згодою прокурора порушено клопотання про обрання підозрюваному
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за такими підставами: ОСОБА_1 вчинив злочин в
період відбуття покарання від якого
він звільнений умовно-достроково і
знову вчинив тяжкий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_1 в суді в злочині
за ч.2 ст. 121 КК України, в якому він підозрюється, визнав себе винним, дав
пояснення про вчинення злочину.

Слідчий
Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області Давидов О.В. в судовому
засіданні підтримав своє подання і пояснив, що ОСОБА_1 в період відбування покарання знову вчинив тяжкий злочин. Міра запобіжного заходу:
тримання його під вартою, запобігатиме з його боку вчиненню нових
злочинів та не дасть йому можливості уникнути суду та слідства.

Прокурор вважає, що подання обґрунтоване і просить його
задовольнити.

Заслухавши
пояснення учасників розгляду даної справи, вивчивши матеріали за підозрою ОСОБА_1. за ч.2 ст. 121
КК України суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 підозрюється у
вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення
волі понад 3 роки. Він був умовно-достроково звільнений від покарання і в цей період вчинив новий тяжкий злочин. Викладене дає
підстави для висновку, що він в подальшому може ухилитися від слідства
та суду, вплинути на хід слідства, продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. .ст. 148,150,155,165-1,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого Кегичівського РВ ГУМВС України в
Харківській області задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 міру
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, про що йому оголосити.

Копію постанови направити начальнику Кегичівського РВ
ГУМВС України для виконання.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом 3-х діб з моменту
її винесення.