Провадження №1-кп/761/207/2015
В И Р О К
іменем України
07 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0012146 від 04 листопада 2014 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останній раз: 02.11.2012 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років і 3 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красносілка, Комінтернівського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 02 листопада 2012 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст.186 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, разом з ОСОБА_8 , який 31 жовтня 2011 року був засуджений Южним міським судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України, ст..70 КК України до покарання у виді 4 років і 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком 2 роки, звільнений 13.11.2013 року від відбування покарання на підставі ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області у зв`язку із закінченням іспитового строку, повторно вчинили новий умисний злочин на території Шевченківського району м. Києва за наступних обставин.
Так, 04 листопада 2014 року в нічний час ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа проходили по парку імені Тараса Шевченка в м. Києві. В цей час вони звернули увагу на ОСОБА_4 , який йшов їм на зустріч. Вважаючи, що у ОСОБА_4 можуть знаходитись гроші та цінні речі, у ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановленої слідством особою виник злочинний умисел на відкрите, повторне, викрадення його майна, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 04 листопада 2014 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою перебуваючи біля входу в парк імені Тараса Шевченка, що на перехресті вулиці Терещенківська та бульвару Тараса Шевченка в м. Києві, підійшли до ОСОБА_4 та почали пред`являти претензії необґрунтованого характеру. Після цього ОСОБА_7 протиправно, всупереч волі ОСОБА_4 , руками почав обшукувати кишені одягу останнього на наявність цінних речей та грошей. В цей же момент, діючи згідно попередньо розробленого з ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою плану, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 2-4 удари кулаком правої руки по обличчю, після чого приєдналася невстановлена слідством особа, яка також ОСОБА_4 нанесла два удари кулаком правої руки в обличчя, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді: синець в надбрівній ділянці справа з переходом на повіки правого ока і підочну ділянку; садна на лівій щоці, на підборідді зліва, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи зліва, не були небезпечним для життя та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості здоров`я ). В цей же час ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою та раніше розробленого плану, всупереч волі ОСОБА_4 , відкрито, з правої передньої кишені джинсів та рук повторно викрав приватне майно останнього, а саме:
- мобільним телефоном марки «Соні Експерія» вартістю 2200 гривень, який знаходився в гумовому чохлі чорного кольору, вартістю 100 гривень, в середині якого знаходилась картка пам`яті об`ємом 16 GB, вартістю 200 гривень та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 20 гривень, без грошей на рахунку та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 гривень, без грошей на рахунку;
- гаманець коричневого кольору вартістю 100 гривень в якому знаходилися гроші в сумі 70 гривень та дві банківські картки « Приват Банку», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.
А всього на загальну суму 2 705 гривні 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду надав показання, що дійсно 04 листопада 2014 року, в нічний час, він перебував з ОСОБА_8 та ще з одним знайомим біля входу в парк імені Тараса Шевченка в м. Києві, де підійшли до потерпілого ОСОБА_4 , вчинили напад на останнього та забрали особисті речі. А саме він наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком по обличчю, а ОСОБА_8 в цей час з кишені джинсів та рук викрав телефон та гаманець останнього.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду надав показання, що дійсно 04 листопада 2014 року, в нічний час, він перебував з ОСОБА_7 та ще з одним знайомим біля входу в парк імені Тараса Шевченка в м. Києві, де побачили потерпілого ОСОБА_4 , та вирішили вчинити напад на останнього та забрали особисті речі. В подальшому ОСОБА_7 наніс потерпілому декілька ударів, а він в цей час з кишені джинсів та рук викрав телефон та гаманець останнього.
Крім визнання вини самими обвинуваченими, їх винуватість в скоєному повністю підтверджується показаннями потерпілого, який був допитаний в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Так, допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що приблизно на початку листопада 2014 року, він повинен був залишитися у своїх друзів переночувати у гуртожитку від НАУ, але заздалегідь не домовилися з комендантом, тому вирішив їхати додому. Він пішов по проспекту Перемоги до парку ім. Т.Г. Шевченка. Біля входу до парку зустрів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та ще одну особу. Спочатку останні запитали у нього чи має він при собі грошові кошти, а потім чи є сигарети, а далі запитали чи є у нього телефон, щоб подзвонити, на що він відповів, що коштів не має на телефоні, далі хотів втікати від них, однак ОСОБА_7 почав його бити, наніс йому приблизно 2-3 удари, після чого ще невстановлена особа нанесла декілька ударів, а ОСОБА_8 витягнув телефон з його правої кишені та з рук забрали гаманець. В цей час в парку були комунальники, які за його проханням викликали міліцію.

Крім того, винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення в повній мірі підтверджена сукупністю зібраних та досліджених судом доказів:

- даними протоколу огляду місця події від 04.11.2014 року, згідно якого була оглянута ділянка тротуару біля бордюру по АДРЕСА_3 , де перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та в яких було виявлено речі потерпілого ОСОБА_4 , а саме гаманець коричневого кольору, в якому знаходились гроші кошти та мобільний телефон марки «Соні Експерія» /Том 1а.с.67-73/;

- висновком експерта №4018 від 05.11.2014 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_4 при його обстеженні виявленні ушкодження: синець в надбрівній ділянці справа з переходом на повіки правого ока і підочну ділянку, садна на лівій щоці, на підборідді зліва, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи з ліва та які відносяться до легких тілесних ушкоджень /Том 1 а.с.79-81/;

- даними, що містяться в постанові про визнання речових доказів від 04.11.2014 року, згідно якої визнано мобільний телефон марки «Соні Експерія» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «Київстар» та гроші в сумі 33 гривні (купюра номіналом 20 гривень, 5 купюр по 2 гривні та 3 купюри номіналом по 1 гривні), речовими доказами по справі /Том 1 а.с.110-111/

- даними протоколу одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_7 від 04.11.2014 року, згідно якого потерпілий повідомив, що ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та особою на ім`я ОСОБА_9 04.11.2014р. о 02 годині 50 хвилин в парку імені Тараса Шевченка побили його та відібрали особисті речі, а підозрюваний ОСОБА_7 підтвердив, що він разом з ОСОБА_8 та особою на ім`я ОСОБА_9 із застосуванням насильства відібрали мобільний телефон, гаманець та гроші потерпілого / Том 1 а.с.112-113/

- даними протоколу одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_8 від 04.11.2014 року, згідно якого потерпілий повідомив, що ОСОБА_8 забрав мобільний телефон, гаманець коричневого кольору та гроші, а ОСОБА_8 підтвердив показання потерпілого / Том 1 а.с.114-115/.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, правдивими, належними, такими, що не протирічать один одному, приймає їх та приходить до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повністю підтверджена сукупністю досліджених судом доказів.

За таких обставин, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про особу обвинувачених.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини та відбував покарання в місцях позбавлення волі, має постійне місце реєстрації, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується посередньо, не працює, потерпілий ОСОБА_4 претензій до обвинуваченого не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_7 й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_7 08.12.2014р. засуджено вироком Богуславського районного суду Київської області до двох років позбавлення волі, та вчинив новий злочин до постановлення вироку Богуславського районного суду Київської області, відповідно до ст. 70 КК України, суд вважає необхідним поглинути новим покаранням невідбуте ним покарання за попереднім вироком.

Обвинувачений ОСОБА_8 в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце реєстрації, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, потерпілий ОСОБА_4 претензій до обвинуваченого не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Соні Експерія» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «Київстар», який переданий до камери схову речових доказів 4 ВМ Шевченківського РУГУМВС України в м. Києві та гроші в сумі 33 гривні (купюра номіналом 20 гривень, 5 купюр по 2 гривні та 3 купюри номіналом по 1 гривні), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, слід вважати власністю потерпілого ОСОБА_4 та повернути останньому.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року, на майно, а саме на мобільний телефон марки «Соні Експерія» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «Київстар» та гроші в сумі 33 гривні (купюра номіналом 20 гривень, 5 купюр по 2 гривні та 3 купюри номіналом по 1 гривні) слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначеним покаранням поглинути не відбуте покарання згідно вироку Богуславського районного суду Київської області від 08 грудня 2014р. і визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту затримання, тобто з 04.11.2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки у відповідності до п.п.2,3,4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_8 з-під варти з зали суду негайно.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Соні Експерія» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «Київстар», який переданий до камери схову речових доказів 4 ВМ Шевченківського РУГУМВС України в м. Києві та гроші в сумі 33 гривні (купюра номіналом 20 гривень, 5 купюр по 2 гривні та 3 купюри номіналом по 1 гривні), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, вважати власністю потерпілого ОСОБА_4 та повернути останньому.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року, на майно, а саме на мобільний телефон марки «Соні Експерія» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «Київстар» та гроші в сумі 33 гривні (купюра номіналом 20 гривень, 5 купюр по 2 гривні та 3 купюри номіналом по 1 гривні) скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: