Справа № 507/280/15-к
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєве Михайлівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , не одруженого , не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
встановив:
30.01.2015 р. в 11.40 год. в ході проведення обшуку працівники міліції виявили та вилучили вказані рослини у вигляді стебел у висушеному стані в кількості 43 шт., які відповідно до висновку експерта № 62 від 19.02.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого забороненено ,- канабіс, масою у висушеному стані 358 г.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .
Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та зобов`язався визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік зі звільненням на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного .
Відповідно до правил ст.ст. 468 , 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам , може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .
Злочин , у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим , відповідно до ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості .
При цьому судом з`ясовано , що обвинувачений цілком розуміє права , визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання , а також інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався , що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дій будь- яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді.
Також судом встановлено , що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та Кримінального Кодексу України.
Прокурор в судовому засіданні просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання .
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання .
З огляду на викладене , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по кримінальному провадженню : поліетиленовий мішок з рослинами коноплі в кількості 43 шт. у висушеному стані вагою 358 г., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області , після набрання вироком законної сили належить знищити.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 368 гривень 94 коп. відповідно до статті 124 КПК України належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.. ст.. 314 , 373 , 374 , 475 КПК України , суд
ухвалив :
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України , та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.02.2015 р. покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 368 грн. 94 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню - поліетиленовий мішок з рослинами коноплі в кількості 43 шт. у висушеному стані вагою 358 г., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області (квитанція № 00000870 ) , після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення ..

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому .

суддя ОСОБА_1