Справа №
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї И

18 жовтня 2007 року

Чемеровецький
районний суд Хмельницької області

в
складі: головуючого судді-Назарчука Р.В

при секретарі-Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора-Жили А.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
смт. Чемерівці кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Городок та жителя смт. Закупне Чемеровецького району
Хмельницької області, поляка,
громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

в скоєнні
злочинів передбачених ст. 358
ч.ч. 1, 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 17.10.2006 року в приміщенні
відділення Укрпошти, що за адресою
смт. Чемерівці пров. Поштовий, 1 Хмельницької області, з метою отримання
кредиту в сумі 3 500 грн. у філії ТОВ КБ «Дельта», виконав підпис від імені
ОСОБА_2 в кредитному договорі №003-6. 17.10.2006 року біля 11 годині
ОСОБА_1, використав підроблений ним кредитний
договір №003-6 при отриманні кредиту на ім»я ОСОБА_2 у філії
ТОВ КБ «Дельта» в приміщенні відділення Укрпошти що за адресою смт. Чемерівці
пров. Поштовий, 1 Хмельницької області.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєнному, та пояснив суду, що в
зв»язку з важким матеріальним становищем його дружина мала намір виїхати за
кордон і на це необхідні були кошти, зустрівшись з ОСОБА_2 попросив його щоб
той оформив на себе кредит, а гроші поверне йому, які зобов»язався виплачувати
з грошей, які дружина буде висилати з Італії, на що погодився, після чого
приїхавши разом в смт. Чемерівці в банк де під час оформлення документів в
кредитному договорі поставив підпис за ОСОБА_2 і через три дні отримав
кредит в сумі 3 500 грн.

Судом
роз'яснено зміст та вимоги ст. 299 КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд
знаходить вину підсудного ОСОБА_1 в підробці документа, який видається установою, яка має право
видаватитакі документи і який надає певні права з метою використання його як
підроблювачем, у використанні завідомо підробленого документа, доведеною і
кваліфікація його дій за ст. 358 ч.ч. 1,
3 КК України - вірна.

При призначенні покарання суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1
є те, що в силу ст. 89 КК України раніше
не судимий, щиро розкаявся в скоєнному, визнав свою вину, по місцю
проживання характеризуються з
позитивної сторони.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в
ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе
призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324
КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів
передбачених ст.ст. 358 ч.ч.1, 3 КК України та призначити йому покарання за ст. 358 ч.1 у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 510 грн.,
за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 510
грн.

Речові докази по справі:

– свідоцтво
серії НОМЕР_1 виписане на ім»я ОСОБА_2 від 14.04.1971 року, посвідчення серії
НОМЕР_2 виписане на ім»я ОСОБА_2 від 24.05.1992 року, особова медична книжка
виписана на ім»я ОСОБА_2 за 2004 рік,
екзаменаційна картка водія
виписана на ім»я ОСОБА_2 від 22.07.1987 року, особиста картка виписана на ім»я ОСОБА_2 за
1971 рік, трудова книжка виписана на ім»я ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_3 виписаний на ім»я
ОСОБА_2, договіроренди землі №33 від.
01.02.2007 року передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити у нього.

– Журнал наказів і
розпоряджень виконкому Закупнянської
селищної ради народних депутатів
розпочатий 21.08.1985 року, журнал наказів і розпоряджень по Закупнянській
селищній раді розпочатий 29.03.1999 року передані на зберігання селищному голові смт. Закупне Коновалу Б.П. -
залишити у нього.

– Кредитний договір
№003-22050-171006 від 17.10.2006 року укладений між ТОВ КБ «Дельта» та ОСОБА_2
на 2-х аркушах приєднаний до кримінальної справи №20/3845 - залишити в
матеріалах справи.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу
засудженому ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: