Справа № 357/2322/15-к
1-кп/357/243/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000030 від 03.01.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня-, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав в АДРЕСА_2 і раніше несудимого в силу ст. 89 КК України до 2013 року ,судимого

20.06.2013 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст.. 309 ч.1 КК України до 4 місяців арешту

13.05.2014 року Білоцерківським міцськрайсудом Київської області за ст.. 15 ч.2,185 ч.1 КК України до штрафу в бюджет держави в сумі 850 грн.

10.06.2014 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст.. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

15.07.2014 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст.. 185 ч.2, 70 ч.4, КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту повторно.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин

13 січня 2015 року близько 13 год.15 хв. Рачківський біля річки Протока,що по вул.. Ш.Алейхема в місті Білій Церкві незаконно придбав знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження наркотичним засобом,канабісом, . який забрав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

13 січня 2015 року близько 13 год.35 хв. . ОСОБА_4 протитуберкульозного диспансеру, що по вулиці Павлюченко в місті в місті Білій Церкві був зупинений працівниками міліції ,на їх пропозицію , про видачу заборонених предметів видав паперовий пакет з наркотичним засобом _ канабісом в кількості 5,09 г, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив,що 13 січня 2015 року біля ВК 35 в місті Білій Церкві він знайшов пакунок з наркотичним засобом канабісом, з яким потім був затриманий працівниками міліції

Розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення ,просить помякшити йому покарання.

Повністю визнаючи свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинувачений від дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відмовився, проти чого учасники судового провадження не заперечують.

Суд вважає,що винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.2 КК України, поскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту повторно.

Судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку.

Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 винуватість в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв слідству,що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність

Як обставину, що обтяжує відповідальність суд враховує рецидив злочинів.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 15 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.. 185 ч.2,70 ч.4 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування та іспитовим строком 3 роки. Кримінальне правопорушення скоєно ним в період умовного строку, тому суд вважає за необхідне призначити покарання, повязане з позбавленням волі. Саме таке покарання суд вважає необхідн7им для перевиховання та виправлення засудженого.

Відповідно до ст.. 71 КК України до призначеного покарання необхідно приєднати частково невідбуте покарння за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 15.07.2014 року

Речові докази по справі - пакунок з наркотичним засобом - знищити

Необхідно стягнути з обвинуваченого кошти 245 грн.96 коп. за проведення експертизи на користь держави.

Запобіжний захід залишити утри мання під вартою в слідчому ізоляторі 13 УДПтСУ в місті Києві та Київській області..

Керуючись ст.373. 374 КПК України, суд :

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання

За ст. 309 ч.2 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання по вироку Білоцерківського міськрайсуду від 15.07.2014 року за ст.. 185 ч.2 КК України та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Початок відбування покарання відраховувати з 14.02.2015 року.

Речові докази по справі - пакунок з наркотичним засобом - знищити

Стягнути з ОСОБА_4 кошти 245 грн.96 коп. за проведення експертизи на користь держави.

Запобіжний захід залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі 13 УДПтСУ в місті Києві та Київській області..

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту вручення копії вироку для обвинуваченого, відносно якого винесено вирок та з моменту проголошення вироку для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: ОСОБА_1