overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 225/7329/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №225/7329/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/849/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

5 травня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002575 від 1 жовтня 2013 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська Донецької області, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м.Дзержинська Донецької області ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 19 січня 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку суду вказівку про визнання рецидиву злочину обставиною, що обтяжує покарання.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 5.05.2015 року о 17 годині.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
Справа № 461/4981/15-к
Провадження № 1-кп/461/287/15
05.05.2015 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки , суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених,потерпілих, цивільних позивачів.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд ,-
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників обвинувачених та потерпілих.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до провадження скарги
05 травня 2015 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
З даною постановою вона, скаржник, не погоджується оскільки вважає, що слідчий прийшовши до висновку про спричинення 07.08.2015 року їй, скаржниці, тілесних ушкоджень легкого ступеня, що дійсно між нею та ОСОБА_5 близько 20 год. 00 хв. 07.08.2015 року відбувся конфлікт, свідками якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчим не здобуто доказів, що саме ОСОБА_5 були спричинені їй тілесні ушкодження.
Звертає увагу, що за логікою слідчого, який підтвердив сам факт конфліктної ситуації між нею та ОСОБА_5 і наявним висновком експерта, який встановив, що саме в цей день їй були спричинені тілесні ушкодження не є достатнім для оголошення підозри ОСОБА_5 .
Вважає, що слідчим не в повному обсязі було проведено досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні, а саме не проведено за її участю та участю судово - медичного експерта слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та певної події на місці вчинення кримінального правопорушення, не допитано за результатами слідчого експерименту судово медичного експерта про обставини спричинення тілесних ушкоджень та не проведено одночасний допит між нею та ОСОБА_5 і свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Як вбачається із матеріалів скарги, вони в цілому відповідають вимогам ст. 303 304 КПК України, а тому матеріали підлягають прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.. 318 380 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту її надходження.
Згідно даних про реєстрацію скарги, така передана судді у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 05 травня 2015 року.
Із змісту матеріалів скарги та вимог ст.. 306 КПК України вбачається, що сторонами судового провадження є скаржник, слідчий Франківського РВ ЛМУ ГУ МВУСУ у Львівській області ОСОБА_4 та відповідно до вимог ст. 36, 37 КПК України прокурор прокуратури Франківського району м. Львова, який був визначений для процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів скарги дає підстави прийняти їх до провадження.
Виклик учасників судового провадження належить здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 та 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження слід доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 303 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 і 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Прокурору Франківського району м. Львова забезпечити явку прокурора та слідчого, яких зобов`язати представити слідчому судді відповідні матеріали кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 477/967/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/112/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до суду надішли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 КК України, а саме: в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, та ч. 2 ст. 309 КК України в незаконому придбанні, зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту, вчиненні особою повторно та особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: в незаконому придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 05 травня 2015 року о 15-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2704/15-к
Провадження № 1-кп/487/317/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14.04.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 11.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 22 квітня 2015 року о 13-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №№0001288 від 11.03.2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1122/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/187/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.05.2015 року о 14:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3085/15-к
Провадження № 1-кп/591/212/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню № 0000256 від 14.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 11-30 год. 13.05.2015 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2015 Справа №607/7495/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Лука, Густинського району, Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000013 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Лука, Густинського району, Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 18 травня 2015 року на 10 год.00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1149/15-к
Провадження № 11кп/791/497/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія повернення обвинувального акту Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду м. Херсона від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за п.7 ч.2ст.115, ч.1 ст.129, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги подані із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Голопристанського районного суду м. Херсона від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за п.7 ч.2ст.115, ч.1 ст.129, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України.

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 15 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 1-717/11
Номер провадження 1-о/676/3/15
У Х В А Л А
05 травня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2012 року щодо ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и в :
Під час розгляду заяви захисника засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2012 року щодо ОСОБА_7 головуючий суддя ОСОБА_1 заявив собі самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки як суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Прокурор не заперечує, щодо задоволення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 .
Інші учасники судового процесу підтримують думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Судом встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_1 як суддя брав участь у даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а зокрема обирав запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_7 , продовжував вказаний запобіжний захід та надавав згоду на поміщення останнього у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що унеможливлює участь головуючого судді ОСОБА_1 у провадженні при перегляді вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2012 року щодо ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75-76, 80,81,372 КПК України -
у х в а л и в :
Задоволити заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні при перегляді вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2012 року щодо ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_9 -Годлевська
Справа № 740/2044/15
Провадження № 1-кп/740/137/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001747 від 06.12.2014 року ,
в с т а н о в и в :
05.05.2015 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України ,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001747 від 06.12.2014 року , що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001747 від 06.12.2014 року на 10 год.00 хв. 12 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури

- потерпілу ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/149/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/346/2015
Категорія - ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
27 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Корюківського району ОСОБА_6 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2015 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого сторожем в Корюківській гімназії, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 417, 419 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Корюківського району ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08-30 год. 28.04.2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 149/391/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

27.03.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 07.04.2015 року о 15:30 годині за участю сторін кримінального перовадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1