Дата документу 22.04.2015
Справа № 1-63/10
.

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 июня 2010 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием:
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт.Николаевска Николаевского района Одесской области, гражданин Украины, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не имеющего судимость в силу ст.89 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
29 мая 2009 года примерно в 03.00 часов, ОСОБА_4 , путем свободного доступа проник в жилое строение по адресу: АДРЕСА_2 , откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ОСОБА_5 : мобильный телефон, «Siemens MC60», стоимостью 399,00грн., с чип-картой, стоимостью 15,00грн., мобильный телефон «Samsung D720», стоимостью 1199,00 грн., с чип-картой, стоимостью 15,00грн. и зарядное устройство, стоимостью 40,00грн., а всего на общую сумму 1668,00грн..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 , свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 29 мая 2009 года примерно в 03.00 часов, через незапертую дверь проник в жилое строение по адресу: АДРЕСА_2 , в котором ранее проживал, когда работал в ООО «Ильичевский судоремонтный завод», откуда похитил мобильные телефоны, которые увидел через окно кухни, когда подошел к дому. В совершении преступления раскаялся.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями,
выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_4 не имеет судимости в силу ст.89 УК Украины (л.д.47), не работает, на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.55), по месту жительства характеризуется условно удовлетворительно(л.д.53).
Отягчающих вину ОСОБА_4 обстоятельств, судом не установлено.
Смягчающими вину ОСОБА_4 обстоятельствами, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние, содействие следствию и суду в установлении истины по делу, возмещение ущерба.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, его личность, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.
По этим же основаниям суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему возможно применение ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины три года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком один год, если он в течение указанного испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит следующие возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Исчислять наказание ОСОБА_4 с момента приведения приговора в исполнение, засчитав в срок отбытия наказания период его задержания 21-22 мая 2009 года и 22 июня 2010 года (л.д.15,70,71,112) .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: находящиеся на хранении у ОСОБА_5 , мобильные телефоны «Samsung D720», «Siemens MC60», чип-карты, зарядное устройство, гарантийный талон и руководство по эксплуатации оставить по принадлежности (л.д.38,39).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья