Справа № 576/1432/15-к
Провадження № 1-кс/576/225/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
07.07.15 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000634 старшим слідчим слідчого відділення Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000634, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 06.06.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2015 р. невідома особа під час телефонної розмови представившись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представником банку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під приводом відмови від надання послуг " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шахрайським шляхом з кредитного карткового рахунку ОСОБА_5 викрала гроші в сумі 3080 грн.

З приєднаної до кримінального провадження довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.06.2015 р. вбачається, що грошові кошти з карткового рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 були перераховані 05.06.2015 р. на мобільний номер телефону НОМЕР_2 в сумі 3000 грн. та на номер НОМЕР_3 в сумі 80 грн.

Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентського номеру рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 протягом часу з 01.06.2015 р. по 06.07.2015 р. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону за період часу з 01.06.2015 р. по 06.07.2015 р.

Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону в період часу з 01.06.2015 року по 06.07.2015 року.

Роз`яснити Керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1