overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 336/5995/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1351/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/5995/14-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 203-2 ч. 1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001,
в с т а н о в и л а:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгорода-Дністровського Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. 203-2 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 170 000 грн. з конфіскацією грального обладнання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили - залишений без змін.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційні скарги прокурора та захисника на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особи, які подали апеляційні скарги, відповідно до вимог ст. 403 КПК України мають право відмовитися від них або змінити чи доповнити.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 0824/4991/2012
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/398/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 0824/4991/12 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання Токмацького МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання призначеного вироком суду.

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 25.02.2015 року участь засудженого ОСОБА_7 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення його становища.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 17.03.2015 року, 23.04.2015 року засуджений ОСОБА_7 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.
Внаслідок цих обставин, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 23.04.2015 року відкладено розгляд провадження на 23.06.2015 року із застосуванням до засудженого ОСОБА_7 приводу.
15.06.2015 року до апеляційного суду надійшли матеріали без виконання вказаного приводу через відсутність ОСОБА_7 за місцем мешкання.
З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_7 на неодноразові виклики до апеляційного суду не з`являється, привід стосовно нього неможливо виконати, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України вважає необхідним оголосити засудженого ОСОБА_7 у розшук.
Апеляційне провадження на час розшуку засудженого ОСОБА_7 зупинити.
Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_7 зупинити.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_7 доручити Головному управлінню МВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням розшуку ОСОБА_7 покласти на Прокурора Запорізької області.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/3429/13-к
Провадження № 1-кп/461/109/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2013

суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 від 10.02.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.03.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Л.М. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 від 10.02.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 21.03.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що надійшов до суду 26.03.2013 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 25 квітня 2013 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/3982/13-к
Провадження № 1-кс/461/1614/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2013 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Государського А.В.,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2013 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Государського А.В., мотивуючи тим, що при вирішення його заяви про відвід судді Курильця А.В. суддею в ухвалі від 11.02.2013р. внесено завідомо неправдиві відомості з метою приховати перебування його заяви від 01.02.2013р. у невідомих службових осіб.

Перевіривши подану заяву та долучені до неї матеріали, вважаю, що подану заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

В провадженні судді Галицького районного суду м.Львова Ванівського О.М. перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого від 16.01.2013р. про відмову у визнанні його потерпілим.

ОСОБА_1 28.01.2013 року подано заяву про відвід судді Ванівського О.М.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Ухвалою слідчого судді Курильця А.Р. від 12.02.2013р. у задоволенні заяви про відвід судді Ванівського О.М. відмовлено.

Із змісту ст.81 КПК України вбачається, що заява про відвід слідчому судді або судді може бути подана відносно того судді, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга.

Тому подання заяви про відвід щодо слідчих суддів, які вирішували питання про відвід судді та не беруть участі у розгляді поданої ОСОБА_1 скарги на дії слідчого не передбачено діючим кримінально-процесуальним законом та перешкоджає подальшому розгляду скарги.

Враховуючи вищенаведене , керуючись ст.81 КПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Государського А.В. повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кп/461/297/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002095 від 20.06.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.09.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002095 від 20.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 12.09.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обовязковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 17 жовтня 2013 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/3776/15-к
Провадження № 1-кс/461/2222/15
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
02.04.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
ОСОБА_2 01.04.2015 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора, яка була передана слідчому судді ОСОБА_1 02.04.2015 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 06.04. 2015 року о 17 год. 20 хв.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4746/15-к
Провадження № 1-кс/461/2758/15
УХВАЛА
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області,-
24.04.2015 року представник скаржника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області.
В судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про відмову в задоволенні скарги, оскільки ухвала слідчого судді ОСОБА_5 від 20.04.2015 року, яка не підлягаю оскарженню, діє до 20.05.2015 року і саме після закінчення строку, зазначеного в цій ухвалі, буде вирішуватися питання про повернення доказів.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Приймаючи до уваги, що ухвала слідчого судді ОСОБА_5 від 20.04.2015 року, яка не підлягаю оскарженню, діє до 20.05.2015 року і саме після закінчення строку, зазначеного в цій ухвалі, буде вирішуватися питання про повернення доказів, скаржник заявив клопотання про відмову в задоволенні скарги з цих підстав, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 307 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/978/15-к
Провадження № 1-кп/461/154/15
УХВАЛА

про привід
24.06.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання, призначене на 07 травня 2015 року та 24 червня 2015 року свідок ОСОБА_5 не прибув за викликом суду, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення такого.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка через відповідний підрозділ органу внутрішніх справ у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого свідка в судове засідання, суд приходить до висновку, що щодо нього слід здійснити привід.

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка свідка в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, для повного та об`єктивного вирішення справи вказаного свідка слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_5 задовольнити.

Слухання справи відкласти на 23 липня 2015 року на 10.00 год.

Зобов`язати доставити в судове засідання 23.07.2015 року на 10.00 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Миколаївський РВ ГУМВС України у Львівській області:
свідка: ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Миколаївському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/7198/15-к
Провадження № 1-кс/461/3921/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 26.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до мотоцикла марки «МТК 750», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю його вилучення як цілого так і його вузлів, частин та агрегатів, оскільки вказаний автомобіль може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказаний автомобіль може мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мотоцикла марки «МТК 750», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю його вилучення як цілого так і його вузлів, частин та агрегатів.

Місцем зберігання мотоцикла марки «МТК 750», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію ПП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: с.Гамаліївка, Пустомитівський район, Львівська область.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-242/11
П О С Т А Н О В А

14.06.2011

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Крім того, 05 травня 2011 року в провадження Галицького районного суду м.Львова поступила кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справ, суд приходить до висновку, що вищевказані кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України стосуються однієї особи, а тому їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.26 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обєднати в одне провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Кримінальній справі присвоїти номер 1-215/11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-401/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

28.09.2011
Суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., при секретарі Долинській А.О., з участю прокурора Мельник О.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.122 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 12 годину 00 хвилин 18 жовтня 2011 року.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Галицького району м.Львова.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-408/11
П О С Т А Н О В А

26.12.2011

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Герезі Н.С.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Крім того, 30 листопада 2011 року в провадження Галицького районного суду м.Львова поступила кримінальна справа № 1-477/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справ, суд приходить до висновку, що вищевказані кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України та про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України стосуються однієї особи, а тому їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.26 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обєднати в одне провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України та про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України. Кримінальній справі присвоїти номер 1-408/11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька