Справа № 520/8454/15-к
Провадження № 1-кс/520/1145/15
УХВАЛА
18.06.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002747,

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002747 від 26.03.2015 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ній та просив слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на неповноту досудового розслідування.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Матеріали кримінального провадження № 0002747 до суду слідчим доставлені не були.

Слідчим суддею встановлено, що в червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до прокуратури Одеської області із заявою про вчинення ОСОБА_6 та невідомими їй особами на ім?я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

17 липня 2014 року відомості викладені в заяві ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002747 та було розпочато розслідування.

26 березня 2015 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002747 від 17 липня 2014 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження за № 0002747 від 26.03.2015 року, слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження було зроблено висновок, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що склад кримінального правопорушення передбачений ст. 190 ч. 3 КК України відсутній, а також даний факт представляє собою відносини цивільно-правового характеру, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчий суддя встановив, що в мотивувальній частині постанови слідчого від 26.03.2015 року, відсутній зміст обставин та мотиви прийняття постанови, належне обґрунтування, а також посилання на проведені слідчі дії на підставі яких слідчий прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

При дослідженні постанови про закриття кримінального провадження слідчим суддею було встановлено, що слідчим не було проведено жодної слідчої дії, яка б могла підтвердити або спростувати відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 , а саме не було проведено допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не встановлено осіб на ім?я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи неповноту проведеного досудового слідства, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята з порушенням закону та, в даному випадку, є передчасною.

Слідчий суддя вважає, що при проведенні досудового розслідування слідчому необхідно звернути увагу на вказані в ухвалі недоліки.

При вказаних обставинах постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002747 від 26.03.2015 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002747 від 26.03.2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1