overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2607/5598/12
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2014 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого Вироком Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч 2 ст 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.4 ст 189 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старосинявського РС Хмельницької області від 01.09.2011 за ч 2 ст 185, ч 3 ст 185 ч 2 ст 190, 70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки призначено остаточне покарання у виді 11 років позбавлення з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без змін тримання під вартою в СІЗО. Строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання, а саме 26.02.2012 року.

Під час розгляду клопотання, судом було встановлено, що засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено для відбування покарання до Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області.

Враховуючи те що буде порушено право засудженого ОСОБА_2 на подання касаційної скарги, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області до Київського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КПК України в редакції 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області до Київського СІЗО, для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Копію постанови направити для виконання начальнику Київського СІЗО та начальнику Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області.

Про переведення ОСОБА_2 в Київське СІЗО негайно повідомити суддю Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/197/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 ,

розлянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського РВ КВІ м.Києва про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва про звільнення від відбування призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2014 р. за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України до 2 -х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В судовому засіданні інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва підтримав подання та просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв"язку із закінченням іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 також подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вивчивши подання Святошинського РВ КВІ м.Києва та матеріали, додані до подання, заслухавши думку засудженого, представника Святошинського РВ КВІ м. Києва та прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2014 р. за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України до 2 -х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов"язки, на реєстрацію з"являвся, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

За таких обставин суд вважає, що поданя підлягає задоволенню, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 539, 369, 372, 392, 395 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2014 р. за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України до 2 -х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбування призначеного судом покарання в зв"язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів.

Суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_1

м.Києва
Єдиний унікальний номер 225/1029/15-к
Номер провадження 11-кп/775/6/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 червня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000255 від 11.02 2015 року щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 23.04.2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 23.04.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначено покарання: за ст. 125 ч.2 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців; за ст. 186 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 71, 72, 81 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Дзержинського міського суду від 08. 05.2012 року призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок заступником прокурора Донецької області подано апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційною скаргою першого заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на 16 липня 2015 року на 12 год. 30 хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 23.04.2015 року на 16 липня 2015 року на 12 год. 30 хв.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/1733/15-к
Номер провадження 11-кп/775/162/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 липня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000005 від 01.01.2015 року щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з ізоляцією та поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілою ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.

Ухвалами апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2015 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 залишені без руху.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на 24 вересня 2015 року на 11 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2015 року на 24 вересня 2015 року на 10 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2217/681/12
Провадження № 4/2217/30/2012
П О С Т А Н О В А

про проведення огляду

19 квітня 2012 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І., розглянувши подання начальника Теофіпольського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Теофіпольського району, про проведення огляду житла та інших приміщень ОСОБА_1 за адресою Хмельницька область Теофіпольський район с. Михиринці вул. Леніна, 84

в с т а н о в и л а :

Начальник Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про проведення огляду житла та інших приміщень ОСОБА_1 за адресою Хмельницька область Теофіпольський район с. Михиринці вул. Леніна, 84.

ДІМ Теофіпольського РВ подання підтримав та пояснив, що 18.04.2012 року ним заведено накопичувальну справу по факту незаконного продажу самогону жителем с. Михиринці ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено, що на протязі останнього року ОСОБА_1 займається за місцем свого проживання виготовленням самогону, який реалізовує жителям с. Михиринці за ціною 15 грн. за 0,5 л. Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 зберігає самогон та апарат для його виготовлення за місцем свого проживання в будинку чи господарських приміщеннях за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив подання задоволити з метою документування протиправної діяльності і притягнення винного до відповідальності.

Прокурор подання підтримав.

Вислухавши пояснення ДІМ Теофіпольського РВ УМВСУ та прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 зберігає самогон та апарат для його виготовлення за місцем свого проживання в будинку чи господарських приміщеннях за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з наведенного, керуючись ч.5 ст.177, ч.4 ст. 190 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

провести огляд житла та інших приміщень, які знаходяться у володінні ОСОБА_1 за адресою Хмельницька область Теофіпольський район с. Михиринці вул. Леніна, 84.

СУДДЯ: Г. Бурлак
Справа № 128/2756/15-к
УХВАЛА

30 липня 2015 року
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000864 від 18.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000864 від 18.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 14.08.2015 року на 09 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3467/14-к
Номер провадження 1-кп/213/353/14
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

21 жовтня 2014 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000334 від 05.05.2014 року згідно обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедине Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:
прокурора прокуратури

Дніпропетровської області - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.09.2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, отже клопотання прокурора про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2014 року о 17 годині 00 хв. в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження - обвинуваченого, прокурора, участь яких є обов`язкова, свідків.

Надати можливість обвинуваченому згідно ст.317 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у разі заявлення такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/5880/15-к
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання начальника МВ КВІ Індустріального району про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України.

в с т а н о в и в:

вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.164 , ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі, від відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 роки.

Посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав, нового злочину не вчинив, характеризується задовільно, в поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Перебіг іспитового строку, відповідно до п.1 ст.165 КВК України, починається з дня винесення вироку.

З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України суд-

У х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2013 року за ч.1 ст.164, ст. 75 КК України покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-57 2010г.
25 августа 2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи - Коноваленко М.И.
при секретаре - Максимишена С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге в зале суда уголовное дело по обвинению,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей ООО «Медиа АС», главный бухгалтер, ранее не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4 48.
по ст. 125 ч.2УК Украины,
Из жалобы ОСОБА_2 следует, что 22.11.2008 года около 20.00 часов она пришла домой к ОСОБА_1 что бы отблагодарить ее за ранее сделанную ей справу о среднем заработке за пять лет в собес. В гости к ОСОБА_1 ОСОБА_2 пришла с водкой и вином. После того как они выпили, у ОСОБА_1 и ее сожителя возникла ссора, и ОСОБА_2 в ходе ссоры заступилась за сожителя ОСОБА_1 После этого ОСОБА_1 начала наносить ей удары руками и ногами по голове, причинив ей легкие телесные повреждения в виде ссадин лица, шеи, перелом кости носа.
В судебное заседание повторно не явилась потерпевшая о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.
В соответствии с ч.3 ст.282 УПК Украины суд свои определением закрывает дело о преступлении, указанные в части первой статьи 27 УПК Украины, в случаи неявки потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин.
Судом установлено, что потерпевшая ОСОБА_2 не явилась в зал судебного заседания 25.03.2010 года, 14.06.2010 года, 25.08.2010 года о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена, об уважительности причин не явки, суду не представлено, потому считает возможным закрыть производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст.282 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданки Украины в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины - закрыть.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение семи суток со дня оглащения.
СУДЬЯ:
Справа № 511/2950/13-к
Номер провадження 1-кп/511/149/14
У Х В А Л А
про прийняття в провадження

"19" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.153 ч.2, 146 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , за 153 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за 153 ч.2, 146 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014року до Роздільнянського районного суду з Апеляційного суду Одеської області після скасування вироку надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.153 ч.2, 146 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , за 153 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за 153 ч.2, 146 ч.2 КК України для нового судового розгляду.
Вищевказані матеріали в порядку ч.3 ст. 35 КПК Украини визначені для розгляду в провадження судді ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 35, 316 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.153 ч.2, 146 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , за 153 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за 153 ч.2, 146 ч.2 КК України.
Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду(м. Роздільна, вул.Леніна,37-А) на 07.04.2014року о 11.00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5