Дело № 1-197
сентября 2008 года Барвенковский
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи
прокурора - Субботина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, с профессионально
- техническим образованием, не женатого, не работающего, в силу ст.89 УК
Украины ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,
августа 2008 г. около 16 часов на улице Ленина в г. Барвенково Харьковской области ОСОБА_1, имея умысел на хищение чужого
имущества, действуя умышленно, возле здания магазина «Престиж» открыто завладел
чужим имуществом - велосипедом марки «Украина», принадлежащим ОСОБА_2,
стоимостью 150 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и
показал, что 20.08.2008 г. его знакомый ОСОБА_3 попросил его на велосипеде
ОСОБА_3 съездить в магазин и купить олифы, на что он согласился. Приехав около
16 часов на велосипеде к магазину «Престиж» по улице Ленина в г. Барвенково Харьковской области, он оставил
велосипед возле магазина, а сам пошел покупать олифу. Выйдя минут через 5 из
магазина, он обнаружил, что велосипед ОСОБА_3 исчез, он понял, что велосипед
украли. Возле магазина находился другой велосипед, хозяин возле него
отсутствовал. Он, ОСОБА_1, решил украсть этот велосипед, чтобы возвратить его
ОСОБА_3 взамен украденного. Он сел на велосипед и поехал на нем по улице Ленина
в сторону моста через реку Сухой Торец. О услышал крики женщины: «Стой, стой!»
и понял, что это кричит хозяйка велосипеда, но не остановился, а приехал на
похищенном велосипеде к ОСОБА_3
Суд, выслушав
мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии
со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом
подсудимого ОСОБА_1 и изучением материалов дела, характеризующих его личность,
и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
указанных обстоятельствах суд считает что полностью доказанной вину подсудимого
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, так
как он открыто завладел чужим имуществом.
вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень
тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства,
смягчающего его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
личности подсудимого установлено: ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не
судим, не работает, проживает один, по
месту жительства характеризуется
положительно, в содеянном раскаивается.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном и то, что причиненный им ущерб полностью возмещен и потерпевшая не
имеет к нему каких - либо претензий, а также то, что подсудимый положительно
характеризуется по месту жительства.
изложенное выше и степень тяжести содеянного преступления, суд считает
возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
виновным по ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье
общественные работы на срок 200 (двести) часов.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписка о невыезде.
доказательство по делу - велосипед марки «Украина», находящийся на хранении у
потерпевшей ОСОБА_4, оставить у нее же.
может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский
районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья
Барвенковского районного суда