Справа № _
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«__
30__»_ _жовтня____
2008 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді

судді Підлипняка М.Д._____

народних засідателів

________________________

при секретарі

Путій З.О. _______________

з участю прокурора

Грабар М.М. _____________

адвоката

________________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові

справу по обвинуваченню
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, уродженця
АДРЕСА_1

АДРЕСА_2
, раніше не судимого

по ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2008 року біля 21 години 15 хвилин
ОСОБА_1
. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи особливу зухвалість, на розі вулиць Леніна та І.Франка в м. Немирові Вінницької області, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоствердження за рахунок приниження інших осіб, демонструючи свою силу, безпричинно почав чіплятись до перехожих, а саме:
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
, які рухались в напрямку вулиці Леонтовича, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, руками взяв за одяг
ОСОБА_2
., почав смикати та шарпати його, порвав йому матерчату куртку, чим заподіяв матеріальних збитків, намагався затіяти з ним бійку, на зауваження не реагував.

Допитаний в судовому засіданні як підсудній
ОСОБА_1
. вину по суті пред’явленого обвинувачення визнав повністю, в скоєному чистосердечно розкаявся, дав покази, які відповідають обставинам вчиненого злочину.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при досліджені доказів по справі обмежитись допитом підсудного, суд, з’ясувавши розуміння підсуднім та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись в добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при досліджені доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

Заслухавши покази підсудного суд вважає, що його вина у скоєнні злочину доведена, його дії по ст. 296 ч. 1 КК України як хуліганство, тоб-то грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи та особу підсудного.

Обставиною, що пом’ягчує покарання суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує вчинення злочину визнає вчинення його особою, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

Вилучена у потерпілого
ОСОБА_2
. куртка, яка зберігається в Немирівському РВ УМВС підлягає поверненню йому по належності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 296 ч. 1 КК України і за цією статтею призначити йому покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого
ОСОБА_1
. від призначеного покарання звільнити з випробуванням надавши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Куртку матерчату, вилучену у гр-на
ОСОБА_2
а повернути по належності
ОСОБА_2
.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Головуючий : Підпис

Копія вірна.

Суддя: