Дело № 1-108/07
03 января 2007 года. Константиновский горрайонный суд Донецкой области в
составе: председательствующего Соларевой
при секретаре Кленовой Л.В.
прокурора Мироседи А.И.
защитников ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_1
законного представителя
подсудимого ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Константиновка дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Константиновка Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
трудоспособного, постоянного места работы не имеет, судимого 23.11.2006
горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 198,185 ч.2,185 ч.3,70 ч.1 УК Украины с
применением ст.ст. 104,75,76 УК
лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 190 ч.2 УК Украины-
2006 года, примерно,
в 17 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1повторно, с
целью завладения чужим имуществом путем обмана, находясь в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»
расположенном в АДРЕСА_2, попросил у потерпевшего ОСОБА_2 принадлежащий
последнему мобильный телефон «Нокия 6030» стоимостью 515 грн., в котором
находилась телефонная карта «Джинс», стоимостью 40 грн., с денежными средствами на
счету в сумме 13 грн.,
уверив его, что возвратит телефон через непродолжительный период времени.
ОСОБА_2 добровольно передал подсудимому принадлежащий ему мобильный телефон.
ОСОБА_1, действуя умышленно из корысных побуждений, путем обмана, завладел
мобильным телефоном и, удерживая его, вышел из вышеуказанного кафе, после чего
с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему
усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб
на общую сумму 568 грн.
Подсудимый ОСОБА_1в
судебном заседании виновным себя в объеме, установленном в приговоре, признал
полностью, не отрицал, что при указанных в приговоре обстоятельствах он
обманным путем завладел телефоном, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_2 Спустя примерно-2 дня продал данный телефон а магазине
«ІНФОРМАЦІЯ_3» неизвестному ему парню за 200 грн., которые потратил на собственные нужды. Телефонную
карту из телефона выкинул.
Другие доказательства по делу не исследовались в
соответствии со ст.2.99 УПК Украины.
обстоятельствах суд считает доказанным, что подсудимый ОСОБА_105.11.2006
действиями, выразившимися в завладении чужим имуществом путем
обмана(мошенничество), совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его
наказание обстоятельства, а также условия жизни и воспитания.
ОСОБА_1 ранее не судим, однако
преступления совершил неоднократно, постоянного места работы не имеет, по месту
жительства характеризуется положительно, преступление совершил в
несовершеннолетнем возрасте, воспитывался в неполной семье, в содеянном
раскаивается, добровольно возместил причиненный ущерб.
изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, суд считает
необходимым избрать подсудимому ОСОБА_1по ст. 190 ч.2 УК Украины наказание в виде
ограничения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
преступление совершено подсудимым ОСОБА_1 до приговора Константиновского
горрайонного суда Донецкой области от 23.11.2006, которым он осужден по ст.ст.
198,185 4.2,185 ч.3,70 4.1 УК Украины с применением ст.ст.
104,75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
поэтому наказание подсудимому ОСОБА_1. по данному приговору следует назначить
по правилам ч.4 ст.70 УК Украины.
Заявленный гражданский
иск потерпевшим ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен подсудимым добровольно(л.д.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2(двум) годам
ограничения свободы.
основании ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, поглотить назначенное по данному
приговору наказание наказанием, назначенным по приговору Константиновского
горрайонного суда Донецкой области от 23.11.2006, которым ОСОБА_1 осужден по ст.ст. 198,185 ч.2,185 ч.3,70 ч.1 УК Украины с
применением ст.ст. 104,75,76 УК
лишения свободы с испытательным сроком 2 года, и к отбытию ОСОБА_1 определить 3(три) года лишения свободы.
в отношении осужденного ОСОБА_1 ст.ст. 75,76 УК
Украины и освободить от отбывания наказания, установив ему испытательный срок
2(два) года и возложив обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-испытательной системы, извещать
указанный орган об изменении места жительства, если он в течение установленного
испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на
вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Константиновский горрайонный суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: Т.А.Соларева
Отпечатано в совещательной комнате.