Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 р. Богородчанський
районний суд

Івано-Франківської
області

в
складі: головуючої-судді Гутича
П.Ф.

секретаря Романюк
Н.І.

з участю
прокурора Готраш
Н.М.

адвоката ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
та жительки с. Дзвиняч, Богородчанського
району, Івано-Франківської області, не працюючої,
освіта середня-спеціальна,
вдови, на утриманні син - інвалід
Ш групи, не судженої, г-ки України - по ч.1 ст. 204 КК України, -

встановив:

В
листопаді 2006 року - серпні 2007 року в с. Дзвиняч Богородчанського району
Івано-Франківської області ОСОБА_1
незаконно придбала з метою збуту а також незаконно виготовляла та
збувала алкогольні напої.

Злочин вчинено
при таких обставинах.

В
листопаді 2007 року в м. Івано-Франківську у невстановленої в ході досудового
слідства особи придбала 15л спирту. З нього витоготовила 40 л водноспиртової
суміші, яку незаконно збувала г-ну
ОСОБА_2

Так
19.07, 20.07, 24.07,
27.07, 29.07 та 9.08.2007 р.
ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 по 1 л суміші по 12 гр.
за 1 літр. Всього продала 6 л
суміші, за що отримала від ОСОБА_2.
78 гр.

Під час
проведення обшуку у будинку ОСОБА_1
10.08.2007 р. було виготовлено та вилучено 5 л водно-спиртової
суміші. За висновком судово-медичної експертизи вилучена у підсудної рідина є
водно-спиртовою сумішшю з вмістом спирту -36, 8% об. і не відповідає вимогам
ДСТУ 4256 - 2003 р. і виготовлена не заводським способом.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнала
повністю та пояснила, що в листопаді
2006 року у незнайомої особи у м. Івано-Франківську придбала 15 л спирту, розвела водою і виготовила 40 л горілки. Певну
кількість горілки використала під час поминок по батькові, а решту - продавала. Продавала по ціні 5-6
гривень за 1 літр. Під час обшуку працівники міліції вилучили в неї 25 л горілки.
Займалася цим в зв"язку з тяжким матеріальним становищем, так як ніде не працює, має на утриманні сина - інваліда Ш-ї групи.

Відповідно
до ст. 229 КПК України, не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, ОСОБА_1
вказала про недоцільність дослідження доказів по справі.

Суд
приходить до висновку, що дії
ОСОБА_1 які виразилися в незаконному
придбанні з метою збуту, зберіганні та
збутті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, слід кваліфікувати по ч.1 ст. 204 КК України.

При
призначенні покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної та обставини, що
пом"якшують покарання. Такими суд визнає те, що

2.

вона
злочин вчинила вперше, по місцю
проживання характеризується позитивно,
на утриманні має сина - інваліда Ш групи, її щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За
наявності вищенаведених обставин, що
пом"якшують покарання, суд
вважає, що ОСОБА_1 слід призначити основне покарання у виді
штрафу нижче від найнижчої межі,
встановленої у санкції ст. 204
ч.1 КК України, на підставі ст. 69 КК України.

З
ОСОБА_1 слід стягнути в користь НДЕКЦ
при УМВС України в Івано-Франківській області 1647 гр. 52 коп. судових витрат
по справі.

Незаконно
виготовлені алкогольні напої, вилучені у
ОСОБА_3 слід конфіскувати та знищити.

Керуючись ст. ст.
323. 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 204 КК України та призначити
покарання - штраф в розмірі 1500 гривень,
на підставі ст. 69 КК
України, з конфіскацією незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.

Конфісковані
алкогольні напої в кількості 5 л
знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС
України в Івано-Франківській області 1647 гр. 52 коп. судових витрат.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити попередньо-обраний - підписку про невиїзд

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
15 діб з .момейту його проголошення.