Провадження № 1-кс/639/810/15
Справа № 639/5879/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000752 від 19.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період з 18.04.2015 по час надання роздруківки з мобільного терміналу з номером мобільного оператора « НОМЕР_1 »,, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а також зобов`язати операторів мобільного зв`язку ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

-Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Мотивоване клопотання тим, що в період часу з 15 години 45 хвилин 18.04.2015 до 00 годин 20 хвилин 19.04.2015, невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом віджиму створки вікна проникла до квартири звідки таємно здійснила крадіжку майна, чим було завдано шкоди ОСОБА_5 . Дану заяву було зареєстровано у ЖЄО під № 3493 від 19.04.2015 та внесено до ЄРДР за номером № 0000752 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила наступне, що 18.04.2015 приблизно о 15 годині 45 хвилин потерпіла разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 направились до своєї подруги ОСОБА_7 на день народження її доньки за адресою : АДРЕСА_5 , на територію одного із приватних домоволодінь. В той в момент коли потерпіла виходила із квартири зі своїм чоловіком, вона особисто зачиняла двері на ключ. Приблизно о 00 годин 20 хвилин 19.04.2015 потерпіла ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 повернулись до дому та виявили, що вхідні двері були відчинені. Окрім того зайшовши до дому потерпіла, попередньо оглянувши свою квартиру виявила відсутність всіх виробів із золота, які знаходились вдома, окрім цього було виявлено відсутність фотоапарату Nikon, додаткової вспишки на фотоапарат марки Nikon, грошові кошти в розмірі 3 тисячі доларів США та 5 тисяч 600 гривень, сейфу металевого з кодовим замком. В ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що факт відсутності одного із членів подружжя вдома майже неможливий, так як завжди хтось знаходиться вдома та не залишає квартиру без нагляду. Надалі, потерпілою було встановлено, що прибиральниця ОСОБА_8 знаходилась в достатньо дружніх відносинах із охоронцем ОСОБА_9 , який для своїх зв`язків користується мобільними телефонами з абонентськими номерами « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 ». При цьому, крадіжка з квартири потерпілої трапилась коли останній знаходився на зміні, і під час несення чергування ОСОБА_10 стало зле та він від`їхав із місця роботи. Окрім того, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що перебуваючи в гостях у своєї подруги ОСОБА_7 , чоловік останньої на ім`я ОСОБА_11 , який для своїх зв`язків користується мобільним телефоном з абонентським номером « НОМЕР_1 ». Крім того, ОСОБА_11 неодноразово стримував дії потерпілої та її чоловіка, а саме не дозволяв їхати до дому,тобто зачинив ворота на ключ та не випускав останніх. В цей же проміжок часу, а саме з 22 години 15 хвилин 18.04.2015 по 23 годину 30 хвилин ОСОБА_11 від`їжджав з дому з метою провести друзів до дому. При цьому, ОСОБА_11 не одноразово бував в квартирі потерпілою та достатньо добре був знайомий з обстановкою кватири. Окрім того останній не має постійного та стабільного заробітку, а існує за рахунок коштів батьків своєї дружини. Також ОСОБА_11 не одноразово звертався до чоловіка потерпілої ОСОБА_6 для того щоб останній дав у борг деяку суму грошей. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що подруга потерпілої ОСОБА_12 , яка для своїх зв`язків користується мобільними телефонами з абонентськими номерами « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 ». Остання також не одноразово було вдома у потерпілої та достатньо добре була ознайомлена з обстановкою, яка існує в квартирі. Окрім того потерпіла ОСОБА_5 в одній із бесід з подругою розповіла, що вдома в них зберігається достатньо велика сума грошових коштів. Крім того, ОСОБА_13 було відомо про те, що в той день потерпілої та її чоловіка вдома не буде. Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_14 , який пояснив, що з весни 2014 року він працює охоронцем у будинку АДРЕСА_6 та 18.04.2015 заступив на чергування за вказаною адресою. Приблизно о 00.30 годин 19.04.2015 його розбудила ОСОБА_5 , яка повідомила, що з квартири, яка їй належить, викрадене майно та необхідно перевірити відеозапис з камер спостережень. При цьому, ОСОБА_15 пояснив, що в період чергування ніяких сторонніх осіб він не бачив та хто міг скоїти крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 він не знає. Крім того, ОСОБА_14 пояснив, що 11.05.2015 приблизно о 08.00 годині чоловік на ім`я ОСОБА_16 , який також працює охоронцем у будинку АДРЕСА_6 , сказав йому, що знайшов у дворі вказаного будинку документи, які були викрадені у ОСОБА_5 . Допитом свідка ОСОБА_17 встановлено, що з лютого 2014 року вона працює прибиральницею у будинку АДРЕСА_6 . Приблизно один раз на тиждень ОСОБА_17 прибирає квартиру АДРЕСА_6 у вищевказаному будинку. При цьому, ОСОБА_17 має ключі від вхідної двері до квартири, що належить ОСОБА_5 . 18.04.2015 у період часу з 13.00 годин до 15.00 годин ОСОБА_17 прибирала під`їзд будинку АДРЕСА_6 , де знаходиться квартира потерпілої ОСОБА_5 , та бачила як остання з чоловіком виходили з квартири. Про крадіжку майна з квартири, що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_17 дізналась від ОСОБА_14 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин та відшкодування завданих збитків потерпілій, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Прокурор у судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період з 18.04.2015 по час надання роздруківки з мобільного терміналу з номером мобільного оператора « НОМЕР_1 »,, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу..

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копії направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши вручити копію ухвали представникам Північне територіальне управління ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1