Справа № 573/1395/15-к
Номер провадження 1-кп/573/107/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12 червня 2015 року за № 0000218, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Ворожба Білопільського району Сумської області, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2015 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 з метою викрадення майна відокремленого підрозділу Конотопська дистанція колій Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» прибув до 11 Л колії локомотивного депо ст. Ворожба та, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою розвідного газобалонного ключа самостійно відкрутив та зняв 2 накладки Р-65 4-отвірних , 4 стикові болти Р-65 з гайкою, 4 шайби стикових Р-65 та один клемний болт з гайкою, клемою та двовитковою шайбою ІІ групи придатності та поклав їх до мішка, якого заздалегідь взяв з собою, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном, поніс у напрямку вулиці Ворошилова міста Ворожба Білопільського району Сумської області для того, щоб переховати майно та наступного дня здати викрадене на приймальний пункт, реалізувати як металобрухт, а отримані кошти витратити у власних потребах.

Того ж дня близько 22 години 50 хвилин на відстані приблизно 200 м від місця крадіжки співробітниками ЛВ на ст. Ворожба УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_4 на ґрунтовій дорозі, яка йшла вздовж залізничної колії та лісосмуги, був виявлений з викраденим майном, яке у подальшому було вилучено.

Крім того, розуміючи про наслідки своїх дій, в результаті викрадення майна, а саме: 2 накладок Р-65 4-отвірних, 4 стикових болтів Р-65 з гайкою, 4 шайб стикових Р-65, одного клемного болта з гайкою, клемою та двовитковою шайбою з 11 Л колії локомотивного депо ст. Ворожба, ОСОБА_4 спричинив пошкодження шляхів залізничного сполучення на вказаній ділянці, що могло спричинити аварію поїзда.

Таким чином ОСОБА_4 , викравши вказане майно, спричинив відокремленому підрозділу Конотопська дистанція колій Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 275 грн. 66 коп.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема, показав, що 11 червня 2015 року близько 22 години 30 хвилин він прибув до 11 Л колії локомотивного депо ст. Ворожба та, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, за допомогою розвідного газобалонного ключа самостійно відкрутив та зняв 2 накладки, 4 стикові болти з гайкою, 4 шайби стикових та один клемний болт з гайкою, клемою та двовитковою шайбою і поклав їх до мішка, якого заздалегідь взяв з собою. Близько 22 години 50 хвилин, коли він ніс мішок у напрямку вулиці Ворошилова міста Ворожба для того, щоб переховати майно та наступного дня здати викрадене на приймальний пункт, його було виявлено співробітниками ЛВ на ст. Ворожба УМВС України, а майно було вилучено.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а тому в суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого і дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За таких обставин суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 1 ст. 277 КК України, тобто умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України,суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно довідки, виданої виконкомом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою, виданою Білопільською ЦРЛ.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, добровільне відшкодування завданих збитків, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладені обставини, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також те, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, повинно бути відповідним скоєного, тому суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази:

- 2 стикові накладки типу Р-65 4-отвірні, 4 стикові болти з гайками та шайбами, 1 клемний болт в зборі з клемою, гайкою та двовитковою шайбою, які зберігаються під розпискою у відповідальної особи відокремленого підрозділу Конотопська дистанція колії Державного територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця", необхідно залишити даній установі;

- один синтетичний мішок білого кольору та розвідний газобалонний ключ, які знаходяться в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Ворожба УМВС України на ПЗЗ, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 277 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 277 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (місяців) позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази:

- 2 стикові накладки типу Р-65 4-отвірні, 4 стикові болти з гайками та шайбами, 1 клемний болт в зборі з клемою, гайкою та двовитковою шайбою, які зберігаються під розпискою у відповідальної особи відокремленого підрозділу Конотопська дистанція колії Державного територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця", залишити даній установі;

- один синтетичний мішок білого кольору та розвідний газобалонний ключ, які знаходяться в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Ворожба УМВС України на ПЗЗ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя