Єдиний унікальний номер 205/1424/15-к
Провадження №1-кп/205/252/15
Ед.унік.№205/1424/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000238 від 02 квітня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області Російської Федерації, громадянки України, освіта вища, не одруженої, раніше не судимої, працюючої головним бухгалтером ВАТ «СПМК-99», проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме в тому, що вона, працюючи на посаді бухгалтера ТОВ фірма «ЛІК ЛТД» та ТОВ ВКФ «КВАНТА», являючись службовою особою, 14 січня 2008 року, маючи умисел на складання та видачу завідомо неправдивих документів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 , завідомо знаючи, що довідки про доходи є офіційним документом, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, склала довідки про доходи на ім`я ОСОБА_6 , нібито отримувані ним на вищевказаних підприємставах за період часу з липня по грудень 2007 року, засвідчивши їх своїм підписом, після чого передала їх ОСОБА_6 , який, в свою чергу, надав їх до Дніпропетровського відділення ВАТ «РОДОВІД БАНК», що дало йому можливість отримати кредит на суму 467 270 доларів США, що в еквіваленті становить 2 359 713,50 грн.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно останньої у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання заявлено обгрунтовано та підлагає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невелекої тажкості і до набрання вироком законної сили, минуло три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вперше вчинила злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості; з дня вчинення нею злочину пройшло понад три роки та, крім того, вона не заперечує проти закриття провадження із зазначених підстав, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України; ст.ст.284 ч.2, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1