ЄУН 331/3822/15-к
Провадження № 1-кп/331/332/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який працює неофіційно, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 07.09.2007 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки;

- вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 29.11.2010 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяці позбавлення волі, звільненого 07.04.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 26 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 395 КК України,

Встановив:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.03.2014 року відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме: заборона виходити з будинку (квартири) в період часу з 21 години до 05 години наступного дня, заборона перебувати у розважальних закладах, заборона виїжджати за межі місця проживання та змінювати місце проживання без дозволу територіального ОВС, реєстрація в територіальному ОВС за місцем проживання 1 раз на місяць. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28.03.2015 року відносно ОСОБА_5 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, із збереженням обмежень, встановлених в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 28.03.2014 року. ОСОБА_4 під особистий підпис був ознайомлений з умовами адміністративного нагляду та встановленими йому обмеженнями, в той же час йому були роз`яснені обов`язки, передбачені ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». При цьому ОСОБА_4 був попереджений за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків та порушення правил адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 , ознайомившись з ухвалою та покладеними на нього обмеженнями, 20.04.2015 року діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно покинув місце свого мешкання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , не повідомивши про це співробітників міліції, та став проживати у свого приятеля ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , таким чином ухилився від адміністративного нагляду і виконання обмежень, встановлених йому судом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та відмовився від дачі показань.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого: раніше судимий, судимість не погашена, вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення, вину у скоєнні злочину визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, та вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 29.11.2010 року до покарання за цим вироком - у виді 1 року 6 місяців 27 днів позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 20.05.2015 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1