Справа № 161/5753/15-к Провадження №11-сс/773/146/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на бездіяльність прокурора Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що останній не прореагував на його письмову заяву.

Ухвалою слідчого судді від 16 квітня 2015 року у відкритті провадження за вищезазначеною скаргою було відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що з поданої ОСОБА_6 скарги вбачається, що останній оскаржує таку бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді. Вказує на те, що при винесенні рішення слідчий суддя незаконно послався на 26 главу КПК України, яка стосується досудового розслідування, а не поданої ним скарги на бездіяльність прокурора на стадії до відкриття кримінального провадження.

Учасники процесу належним чином повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення кримінального провадження не заявляли.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Зі змісту поданої ОСОБА_6 до суду першої інстанції скарги вбачається, що перший, не погодившись з бездіяльністю прокурора Волинської області ОСОБА_7 , оскаржив її слідчому судді. В даній скарзі посилається на те, що бездіяльність прокурора не пов`язана з кримінальним провадженням.

Апеляційний суд вважає, що слідчий суддя підставно з дотриманням вимог ч. 4 ст. 304 КПК України прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, оскільки вони у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню не підлягають.

Як передбачає ст. 304 КПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження постановляється одноособово, без виклику учасників процесу, а тому доводи скаржника про порушення його прав на цій стадії судового провадження є безпідставними.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скарга ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді