УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Сергєєвій В.С.,

за участю прокурора - Гірмаш О.М.,

слідчого - Гулієва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000415 від 2.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

29.12.2012 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 1 класу ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного звязку Харківської філії «Кievstar GSM, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Космічна 21, 3-й поверх, зобовязав вказану юридичну особу надати відомості про: вхідні та вихідні дзвінки за номерами 067-788-81-11, 067-571-29-46, їх тривалість, іншу інформацію та сигнали по вказаним номерам (SMS, MMS-повідомлення) із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків (відправлення, прийняття повідомлень) у період з 30.11.2012 до 06.12.2012 (включно).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.12.2012 приблизно о 05 годині 30 хвилин невідома особа біля будинку № 23 по вул. Короленка м. Харкова шляхом підпалу підпалила автомобіль марки "Mersedes GLK", державний номер НОМЕР_1, білого кольору, чим спричинила його власнику ОСОБА_3, а також власнику автомобілю марки ОСОБА_4 Круйзер 200державний номер НОМЕР_2, який знаходився поруч - ОСОБА_5 майнову шкоду.

За даним фактом 02.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 з 2007 року підтримувала близькі стосунки із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який одружений на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім того, ОСОБА_6 є батьком м/л дитини потерпілої ОСОБА_3, яка народилася у 2011 року.

У звязку із вищевикладеним, між дружиною ОСОБА_6 - ОСОБА_7 і ОСОБА_3 могли виникнути неприязні стосунки.

Згідно ст. 40 КПК України, до оперативних підрозділів направлялись доручення з метою розкриття злочину, встановлення осіб, які його вчинили.

Згідно рапортів керівництва СКР Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні батько дитини потерпілої - ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_7, а також їх звязки. Під час допитів в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, встановлено, що ОСОБА_6 використовує мобільний телефон з номером -067-788-81-11 оператора мобільного звязку «Київстар GSM, а його дружина ОСОБА_7 використовує мобільний телефон з номером -067-571-29-46 оператора мобільного звязку «Київстар GSM. В ході допитів вказаних осіб, згідно їхніх свідчень було встановлено, що на час скоєння злочину 02.12.2012 біля 5.30 годин ОСОБА_6 нібито знаходився на охоті у АР Крим, а його дружина ОСОБА_7 за місцем мешкання.

З метою перевірки алібі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які згідно рапортів співробітників оперативного підрозділу, можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, встановлення істини по кримінальному провадженню, можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного звязку - Харківської філії «Кevstar GSM про: вхідні та вихідні дзвінки за номерами 067-788-81-11, 067-571-29-46, їх тривалість, іншої інформації та сигналів по вказаним номерам (SMS, MMS-повідомлення) із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків (відправлення, прийняття повідомлень) у період з 30.11.2012 до 06.12.2012 (включно).

Із використанням вищевказаній інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, звязки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного звязку «Київстар GSM, неможливо.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник оператора мобільного звязку Харківської філії «Київстар GSM, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного звязку «Київстар GSM, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000415 від 2.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області лейтенанту міліції ОСОБА_1 ОСОБА_8 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного звязку Харківської філії «Кievstar GSM, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Космічна 21, 3-й поверх, про вхідні та вихідні дзвінки за номерами 067-788-81-11, 067-571-29-46, їх тривалість, іншу інформацію та сигнали по вказаним номерам (SMS, MMS-повідомлення) із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків (відправлення, прийняття повідомлень) у період з 30.11.2012 до 06.12.2012 (включно).

Зобовязати оператора мобільного звязку Харківську філію «Кievstar GSM, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Космічна 21, 3-й поверх, забезпечити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області лейтенанту міліції ОСОБА_1 ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації Харківської філії «Кievstar GSM, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Космічна 21, 3-й поверх, про вхідні та вихідні дзвінки за номерами 067-788-81-11, 067-571-29-46, їх тривалість, іншу інформацію та сигнали по вказаним номерам (SMS, MMS-повідомлення) із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків (відправлення, прийняття повідомлень) у період з 30.11.2012 до 06.12.2012 (включно).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.02.2013.

Розяснити оператору мобільного звязку Харківську філію «Кievstar GSM, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.