Дело № 1-175
г. Новобугский районный
суд Николаевской области в составе: председательствующего судьи - Черникова В.И., при секретаре - Кузьминой Н.П., с участием прокурора - Грыцюка Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
Перово, Симферопольского
района, АР Крым, жителя АДРЕСА_1, украинца,
гр. Украины, в браке не
состоящего, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 занимался
незаконным выращиванием конопли и мака снотворного при следующих
Подсудимый с 2005 года стал проживать в с. Павловка,
Новобугского района в домовладении своей бабы ОСОБА_2, а она стала в это время проживать в другом
При домовладении в с. Павловка,
имелся огород, который подсудимый
засадил картофелем и другими культурами весной 2007 года. В начале мая 2007 года на огороде подсудимый обнаружил
растущие растения конопли и мака снотворного. Эти растения подсудимый не
уничтожил, оставил расти, стал выращивать их, пропалывал их от сорных растений с тем, что бы в последствии лично употреблять их как
наркотические средства и в кулинарии.
санкционированного обыска по месту жительства подсудимого работники милиции на
приусадебном участке обнаружили растущими 45 кустов растений мака снотворного и 46 кустов растений конопли, которые согласно заключению эксперта являлись
наркотическими растениями.
Выращиванием этих растений подсудимый
занимался незаконно, не имея на это
специального разрешения, вопреки
положению о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических
средств, психотропных веществ и
прекурсоров, утвержденному
Постановлением КМУ от 03.01.1996 года
за №6.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 обвинение в незаконном выращивании растений конопли и мака снотворного
признал полностью, от дачи показаний
отказался, подтвердил свои
показания, данные им на стадии
досудебного следствия.
Суд,
исследовав показания, данные
подсудимым на стадии досудебного следствия,
исследовав другие доказательства,
имеющиеся в деле, приходит к
выводу о том, что предъявленное
подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.
Из показаний подсудимого на стадии
досудебного следствия явствует, что он с
проживать в домовладении своей бабы ОСОБА_2 Баба переехала жить в г. Новый Буг.
При домовладении имеется земельный участок,
который он весной засадил овощами. В мае месяце на огороде при доме он
обнаружил кусты растений конопли и мака. Он не стал их уничтожать, решил вырастить, что бы растения конопли употребить путем курения, а мак использовать в пище.
В мае месяце 2007 года эти растения он пропалывал от сорняков.
работники милиции проводили обыск на огороде при доме обнаружили растущими 45 кустов мака и 46 кустов растений конопли.
Согласно санкционированному протоколу
обыска от 15.06.2007 года, в этот день работники милиции в присутствии
подсудимого, в с. Павловка,
Новобугского района, на огороде
домовладения, в котором проживал
подсудимый, обнаружили 45 кустов растущего мака и 46 кустов растений конопли, которые изъяли, опечатали в пакетах № 1-2. (л.д. 4-5).
Исходи из заключения эксперта от 25.06.2007
года (л.д. 46) изъятые при обыске растения зеленого
цвета в пакете №1 в
количестве 46 кустов
имеют ботанические признаки растения
конопли, содержат в себе наркотические психотропные
вещества, а изъятые при обыске растения
зеленые в количестве 45 кустов
в пакете №2 имеют
ботанические признаки растения мака снотворного, содержат морфин, кодеин,
т.е. наркотические вещества.
Указание в заключении эксперта о
том, что вышеназванные растения изъятии
у ОСОБА_2 - ошибочно, т.к. они были изъяты на огороде, в домовладении, где проживал подсудимый.
Согласно исследованным в суде
показаниям свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 38), она
в своем домовладении в с. Павловка не
проживает с 2005 года.
В нем тогда поселился и проживает ее внук - подсудимый по делу.
Из показаний свидетеля ОСОБА_3, сожительницы подсудимого, данных на стадии досудебного следствия и
исследованных в судебном заседании из-за ее отказа давать показания, видно,
видно, что действительно, на земельном участке при доме, где она проживала с подсудимым, 15.06.2007 года
работники милиции, при осуществлении
обыска, обнаружили растущими 45 кустов растений мака, 46 кустов
растений конопли, о которых она не
знала, т.к. огородом занимался
подсудимый.
Содеянное подсудимым так же
подтверждается вещественными доказательствами -растения мака снотворного и конопли в
вышеуказанных количествах. Совокупность вышеуказанных доказательств, согласовывающихся между собой, достоверно говорит о том, что подсудимый ОСОБА_1 занимался
незаконным, не имея на это разрешения, выращиванием мака снотворного и конопли.
Суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 310 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому за
содеянное суд учитывает, что совершенное
им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
делу не имеется обстоятельств,
отягощающих наказание подсудимого. Учитывает, что подсудимый свою вину в содеянном признал
Суд так же учитывает личность
подсудимого, который впервые
привлекается к уголовной ответственности,
не работает, не положительно
С учетом названых обстоятельств суд находит нужным
назначить подсудимому наказание за содеянное в виде штрафа. Вещественные
доказательства подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 310 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме шестисот гривен.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить ранее избранную.
Вещественные доказательства: 45 кустов растений мака снотворного и 46 кустов растений конопли, хранящихся в комнате вещественных
доказательств Новобугского РО УМВД -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Николаевской области через Новобутский районный суд в течение