Дело № l-802007r.
г.Донецк 17 января
Петровский районный суд г. Донецка
в составе: председательствующий- судья Мирошниченко В.В. при секретаре Головко Ю.Н., с участием
прокурора Глуговского Д.И., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Донецке в помещении
суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца с.
Архипо-осиповка, Геленджикского района Краснодарского Края, Российская
Федерация, гражданина Украины, образование среднее специальное, в браке не
состоящего, не работающего, не судимого, проживающего по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-
сентября 2006г. примерно в 8час. 30 мин. подсудимый
ОСОБА_1. проходя мимо лесопосадки расположенной рядом с ул. Медицинской в
Петровском районе г. Донецка, сорвал с куста дикорастущей конопли листьям верхушки, завернул
в газетный лист и положив в карман джинсовых брюк и принес к себе домой. Примерно в
19час. действуя умышленно с целью незаконного изготовления наркотического средства
листья и верхушки конопли высушил, измельчил, тем самым незаконно изготовил
наркотическое средство каннабис (марихуану) после чего стал незаконно хранить для
личного употребления без цели сбыта.
сентября 2006г. примерно в 17час. подсудимый ОСОБА_1.
проходя мимо одного из заброшенных домов расположенных по ул. Медицинской в
Петровском районе г. Донецка, увидел во дворе одного из домов около 8-9 сухих растений
мака. Действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства сорвал
коробочки мака с частями стебля, положил в карман джинсовых брюк и стал незаконно хранить
при себе для личного употребления
01 октября 2006г. примерно в 20час.
50мин. возле завода «ЦЭМ» по ул. Р. Ибаррури в Петровском районе г. Донецка
работниками милиции был задержан ОСОБА_1, доставлен в Петровский РО
ДГУ, где в ходе наружного осмотра его личных вещей в левом заднем кармане его
джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного
происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы
является особо опасным наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) высушенной
массой 6,16 гр., и в правом боковом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято вещество
растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно заключения
химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством -маковой соломой
высушенной массой 5,78гр., которое подсудимый ОСОБА_1. незаконно приобрел,
изготовил и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в
содеянном раскаивается, отказался давать суду показания об обстоятельствах совершенного
судебном заседании в соответствии со ст. 301 УПК показаний подсудимого
ОСОБА_1., данных им в ходе досудебного следствия, следует, что 27 сентября 2006г.
он примерно в 8час. 30мин., проходя мимо лесопосадки расположенной рядом с ул.
Медицинской увидел куст дикорастущей конопли и решил сорвать листья и верхушки конопли для
личного употребления. Листья и верхушки конопли завернул в газету, которая у него была с
собой и положил ее себе в карман. Примерно в 19час. пришел к себе домой, сорванную
коноплю высушил на электропечи, измельчил и ссыпал в обрывок бумаги и хранил в
кармане джинсовых брюк, чтобы не видела его сожительница. 28 сентября 2006г.
примерно в 17час. возвращался домой, проходя по ул. Медицинской. Во дворе одного из
заброшенных домов увидел 8-9 растений дикорастущего опиумного мака которые были уже
сухие. Оторвал головки мака с частями стебля примерно 8-9 шт. Сорванный им мак
положил в правый карман джинсовых брюк и стал хранить их при себе. Конопля и мак
постоянно находились у него в джинсовых брюках, дома он их не оставлял потому как их
могла найти его сожительница. 01 октября 2006г. примерно в 20час. 30мин. он поехал в гости
к своему знакомому ОСОБА_2, проживающему
неподалеку от завода «ЦЭМ». Когда он шел по ул. Р. Ибаррури расположенной неподалеку от завода к нему подъехал
патрульный автомобиль из которого вышли
работники милиции. Работники милиции подошли к нему и спросили, имеются ли при нем оружие или наркотические средства. Он пояснил,
что имеется наркотическое средство «конопля»
и опиумный мак. После этого работники милиции попросили его проехать вместе с ними в Петровский РО ДГУ, где в присутствии двух
понятых работники милиции из правого кармана его джинсовых брюк изъяли опиумный
мак и из левого заднего кармана джинсовых брюк коноплю. После этого обнаруженный у него опиумный мак и конопля
были завернуты в лист белой бумаги и
помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана склейкой с его подписью и
подписями понятых. В ходе осмотра пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство опиумный мак и коноплю он
хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические
обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого ОСОБА_1.
правильно надлежит квалифицировать по ст. 309ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств
При назначении подсудимому наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что он ранее не судим,
не занимается общественно-полезньм трудом, по месту жительства
характеризуется посредственно.
обстоятельству смягчающему наказание подсудимого суд относит чистосердечное
раскаяние в содеянном, не находя обстоятельств отягчающих наказание.
изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
суд учитывает обстоятельства уголовно-наказуемого деяния, данные о личности
виновного, приходит к убеждению о возможном исправлении подсудимого без отбывания
наказания, что является основанием к освобождению подсудимого от отбывания наказания с
испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства- 2
пакета с наркотическим средством, находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области следует уничтожить.
Следует также взыскать с подсудимого
ОСОБА_1. в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области расходы по проведению химической
экспертизы в размере 94грн. 15 коп. в соответствии с ч. 2 ст. 92 УПК
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и
назначить наказание виде 2 лет ограничения
На основании ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив
испытательный срок продолжительностью 1 год, обязав ее уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной
в отношении осужденного ОСОБА_1 -подписку о невыезде с постоянного места
жительства оставить прежней до вступления приговора
доказательства- 2 пакета с наркотическим средством, находящиеся на хранении в
Петровском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Донецкой области расходы по проведению химической экспертизы в
размере 94 грн. 15 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения копии приговора.
Судья: