Копія Справа №1-176/2007
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Кіровський райсуд м. Кіровограда у складі:

головуючого
судді Деревінського
С.М.

при секретарі Мішевець
Т.І.

з участю
прокурора Лебедєвої
Р.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кіровограда кримінальну справу по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Кіровограда, росіянина, громадянина України, освіта
середня -спеціальна,
не одруженого, не працюючого, проживає м. Кіровоград вул. АДРЕСА_1, раніше
судимого:

-11.11.97 року Компанієвським райсудом Кіровоградської
області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
умовно. Постановою Кіровського райсуду
м. Кіровограда від 9.04.1999
року умовне звільнення скасовано, направлений відбувати покарання за
вироком суду;

-15.07.1999
року Кіровським райсудом
м. Кіровограда за ч. 2
ст. 140 КК
України до 3 років
позбавлення волі. Звільнений 20.04.2001
року за ухвалою Пісчанського райсуду
Вінницької області від 19.04.2001
року умовно-достроково на 1
рік 26 днів;

-10.01.2002
року Кіровським райсудом
м. Кіровограда за ч. 2
ст. 185 КК
України до 3 років 26 днів. Звільнений
18.06.2004 року
ухвалою Ленінського райсуду
м. Кіровограда від 17.06.2004
року з застосуванням ст. 81
КК України, умовно-достроково строком 5
місяців 24 дні, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1скоїв незаконне
виготовлення, придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при
слідуючих обставинах:

В грудні 2006 року точна дата
досудовим слідством не встановлена, в денний час, маючи умисел на незаконне
виготовлення психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_1. прийшов в
аптеку, розташовану по вул. Жадова м. Кіровограда, де придбав таблетки «Ефект»,
які приніс до себе додому за адресою: м. Кіровоград вул. АДРЕСА_1.

Реалізуючи свій
злочинний умисел, ОСОБА_1.
за місцем свого проживання ,
за допомогою: води, оцту, Марганця з таблеток «Ефект», в стакані незаконно
виготовив психотропну речовину з фенілпропаноламіну, яку перелив в пластмасовий
стакан, а частину у вигляді пастоподібної речовини, загальною вагою в
перерахунку на суху речовину 0,202
г. поклав в газетний згорток і в поліетиленовий пакет, та положив під мийку
на кухні, для подальшого вживання, без мети збуту. Своїми умисними, злочинними
діями ОСОБА_1. скоїв
незаконне виготовлення, придбання та зберігання психотропних речовин без мети
збуту.

19.02.2007 року о 18 год. 45 хв. під час
огляду кв. №АДРЕСА_1 м. Кіровограда, співробітники міліції виявили та вилучили:
пластмасовий стакан, газетний згорток в поліетиленовому пакеті з пастоподібною
речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно
виготовлений препарат з фенілпропаноламіну (речовина, що містить катинон та
непрореагований норефедрин

(ФІГА)), загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,202 г., яку ОСОБА_1. незаконно
виготовив, придбав і зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1. вину визнав
повністю і суду показав, що 15.12.2006
року о 18 год. маючи
умисел на незаконне виготовлення психотропних речовин без мети збуту, в аптеки,
яка розташова по вул. Жадова м. Кіровограда, придбав таблетки «Ефект», які
приніс до себе додому за адресою: м. Кіровоград вул. АДРЕСА_1. За місцем свого
проживання, за допомогою: води, оцту, Марганця з таблеток «Ефект», в стакані
незаконно виготовив психотропну речовину, яку перелив в пластмасовий стакан і
вжив внутрівенно, а залишок у вигляді пастоподібної речовини, загальною вагою в
перерахунку на суху речовину 0,202
г. поклав в газетний згорток і в поліетиленовий пакет, та положив під мийку
на кухні, для подальшого вживання без мети збуту.

19.02.2007 року о 18 год. 45 хв. під час
огляду кв. №АДРЕСА_1 м. Кіровограда, співробітники міліції виявили та вилучили:
пластмасовий стакан, газетний згорток в поліетиленовому пакеті з пастоподібною
речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно
виготовлений препарат з фенілпропаноламіну, загальною вагою в перерахунку на
суху речовину 0,202 г., яку він незаконно виготовив, придбав і зберігав без
мети збуту.

Підсудному ОСОБА_1. та іншим
учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив
підсудний ОСОБА_1. на
досудовому слідстві і в суді покази давав правдиво та добровільно. В зв'язку з
цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. З ст.
299 КПК України та за їх згодою дослідження доказів по справі, суд обмежився
допитом підсудного ОСОБА_1. оскільки його покази відповідають фактичним
обставинам справи, які не оспорюються, а у суду не має жодного сумніву в
добровільності та істинності його позиції.

Оцінив та
дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1. доказана повністю.

Дії підсудного
ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв
незаконне виготовлення, придбання та зберігання психотропних речовин без мети
збуту .

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
ОСОБА_1. вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, що суд, визнає обставинами
, які пом'якшують його покарання.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1.
в судовому засіданні не встановлено.

Характеризуючи
особу підсудного ОСОБА_1.
суд, враховує характеристику з місця проживання, згідно якої
характеризується посередньо; раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, судимість не знята та не погашена у встановленому законом
порядку; осудний; не займався суспільно-корисною працею; страждає наркоманією
(опій, єфедрон), потребує лікування, яке йому не протипоказане, з 1998 року стоїть на
облуку в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері з приводу опійна
наркоманія.

Беручи до уваги
вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоров'я,
суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства,
оскільки він, як особа представляє суспільну небезпеку для оточуючих, вперто не
бажає встати на шлях виправлення, призначив йому покарання в межах санкції
статті у вигляді позбавлення волі. Обраний підсудному ОСОБА_1. такой вид покарання,
за глубоким переконанням
суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого їм злочину, обставинам справи,
але й особі самого підсудного, є обгрунтованим та справедливим.

Підстав для
застосування ст.ст. 69,
75 КК України до підсудного ОСОБА_1. з
врахуванням обставин справи та висновку суду, що його виправлення та
перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, суд не вбачає.

Судові витрати
по справі в сумі 423 грн. 70 коп. стягнути з ОСОБА_1. на користь
держави в повному обсязі.

Речові докази по
справі, які знаходяться на зберіганні в Кіровоградському MB
УМВС України в області, знищити.

Керуючись ст.ст. 321-
324 КПК України, суд, -ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК
України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. Строк
відбування покараня відраховувати з 19.02.2007 року.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. на період апеляції залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь
держави судові витрати в сумі 423
грн. 70 коп..

Речові докази по справі, які
знаходяться на зберіганні в Кіровоградському MB УМВС
України в області, знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Кіровський райсуд м. Кіровограда
на протязі 15 діб з
моменту проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання копії вироку..