Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-97
27 мая 2010г. Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мусиенко Н.Н.
при секретаре Ковалеве Е.Ф.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 28.01.1972г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, раб. ЧП «Троценко», водителем, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, суд, -
17.10.2009г., примерно в 13 час. 00мин., водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Истомина в г. Запорожье со стороны ул. Лесной в направлении ул. Шмидта со скоростью 70 км./час, что превышает разрешенную скорость движения в населенном пункте- 60 км./час.
В это же время, впереди данного автомобиля в попутном с ним направлении, осуществлял движение автомобиль «Хюндай - Акцент» государственный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3
Также, в это же время, во встречном данным автомобилям направлении, по проезжей части ул. Истомина, осуществлял движение автомобиль НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_4 В салоне данного автомобиля в качестве пассажиров находились ОСОБА_5 и ОСОБА_6
Водитель ОСОБА_2, в нарушении требований правил безопасности дорожного движения, осуществлял движение, избрав небезопасную дистанцию к автомобилю «Хюндай - Акцент» под управлением водителя ОСОБА_3
В результате, в районе дома №131 ул. Истомина, водитель ОСОБА_2, обнаружив, что впереди идущий автомобиль «Хюндай» снижает скорость движения, не смог принять своевременные меры к снижению скорости управляемого автомобиля и совершил столкновение передней частью автомобиля «ДЭУ Ланос» с задней частью автомобиля «Хюндай - Акцент» под управлением водителя ОСОБА_3
Продолжая движение далее, после вышеуказанного столкновения, водитель ОСОБА_2 допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу движения встречного транспорта, где допустил столкновение передней частью автомобиля «ДЭУ Ланос» с передней частью, движущегося во встречном ему направлении автомобиля «ВАЗ-2112» под управлением ОСОБА_4
В ходе данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_5, согласно заключения эксперта №2482 от 09.11.2009г., были причинены телесные повреждения: «закрытый чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости со смещением отломков, которые квалифицируются как повреждения средней тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня»,
- водителю ОСОБА_4, согласно заключения эксперта № 2506 от 24.11.2009г., были причинены телесные повреждения: «закрытый перелом 9-го ребра справа, которые квалифицируются, как повреждения средней тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня»,
- пассажиру ОСОБА_6 согласно заключения эксперта №2507 от 24.11.2009г., были причинены телесные повреждения: «ушиб мягких тканей в области левого коленного сустава и левой голени, раны в области лица, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья».
Нарушение водителем ОСОБА_2 требований п. 13.1 Правил дорожного движения Украины, где сказано:
п.13.1 «Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого
груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный
состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершения преступления.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, размеры гражданского иска, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушения правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшим средней тяжести телесных повреждений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жену инвалида 3 группы, которая нуждается в медицинской помощи, что подтверждается справкой МСЕК №071786 от 08.05.2007г., поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и без применения дополнительной меры наказания в виде запрещения права управления транспортным средством, поскольку его заработок по основному месту работы является единственным источником существования всей семьи, а также будет способствовать погашению заявленного гражданского иска.
Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_4 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы, без лишения права управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии с п.п. 2-4, ст.76 УК Украины, обязать осужденного без согласия органов уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: автомобиль «ДЭУ- Ланос», гос. номер НОМЕР_4 переданый на ответственное хранение ОСОБА_2; автомобиль «ВАЗ-2112», гос. номер НОМЕР_5 переданый на ответственное хранение ОСОБА_4 оставить в пользовании собственников.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья: Н.Н.Мусиенко