Справа №4-10/08
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - І.А.Смаль.
при секретарі - І.В.Шуляр,
за участю прокурора - Федоренка
В.Ю., адвоката ОСОБА_1., та слідчого Сосницької районної прокуратури
Чернігівської області Котенка А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Сосниця подання слідчого Сосницької районної прокуратури
Котенка А.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
обвинуваченого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого,
має на утриманні неповнолітню дитину, освіта вища, в.о. начальника СМПД Сосницького РВ ГУ МНС
України в Чернігівській області, раніше не судимого, -
18 квітня 2008 року до Сосницького районного суду з
поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
обвинуваченого ОСОБА_2. звернувся слідчий Сосницької районої прокуратури
Чернігівської області Котенок А.П. мотивуючи подання тим, що 15 квітня 2008 року прокуратурою Сосницького району було порушено
кримінальну справу відносно ОСОБА_2. за
ст. 368 ч.2 КК України.
матеріалів подання вбачається, що
ОСОБА_2, перебуваючи на посаді т.в.о. начальника СМПД Сосницького РВ ГУ МНС
України в Чернігівській області і являючись службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, 15 квітня 2008 року біля 19 години в службовому кабінеті Сосницького РВ ГУ МНС України в
Чернігівській області вимагав та отримав від приватного підприємця ОСОБА_3
хабара в розмірі 1000 доларів США за сприяння у видачі дозволу №157 від 15
квітня 2008 року на початок роботи
магазину „ФОП ОСОБА_3.” розташованого за адресою АДРЕСА_2
В судовому засіданні слідчий Сосницької районної
прокуратури Котенок А.П. підтримав подання
та пояснив, що ОСОБА_2. був затриманий 15 квітня 2008 року о 22 год. 35 хвилин за підозрою в скоєнні злочину передбаченого
ч.2 ст.368 КК України. Підставою для
обрання міри запобіжного заходу взяття під варту є те, що обвинувачений,
перебуваючи на волі може переховуватись від слідства та суду та перешкоджати
встановленню істини по справі, або займатись злочинною діяльністю,
обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, яким передбачено покарання до 10
років позбавлення волі.
Прокурор вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_2.
міру запобіжного заходу взяття під варту, оскільки він обвинувачується в
скоєнні тяжкого злочину, займаючи відповідальну посаду може перешкоджати
встановленню істини по справі та залишити місце постійного проживання,
ухиляючись від слідства та суду .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1. пояснив, що не
вбачає підстав для обрання міри запобіжного заходу взяття під варту, оскільки ОСОБА_2. має постійне місце проживання ,проживає
з вагітною непрацюючою дружиною та грудним немовлям, родичів за кордоном не
має. Крім того ОСОБА_2. у 2005 році переніс вірусний гепатит «А» у важкій формі
і має дотримуватися режиму харчування. За місцем роботи, проживання
характеризується позитивно, має вищу освіту. Він вважає, що його підзахисний не
зможе залишити місце постійного проживання та впливати на перебіг
розслідування. Крім того у слідства відсутні докази вимагання хабара, що
ставить під сумнів кваліфікацію за ч.2 ст.368 КК України. Він вважає за можливе
обрати відносно ОСОБА_2. міру запобіжного заходу заставу.
Обвинувачений ОСОБА_2. пояснив, що він не має наміру
залишити постійне місце проживання і буде з»являтися за викликами органів
слідства та суду.
слідчого Сосницької районної прокуратури Чернігівської області Котенка
А.П., думку прокурора, адвоката, обвинуваченого та дослідивши матеріали
кримінальної справи, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого
ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді взяття під варту зі слідуючих підстав.
В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2. обвинувачується в скоєнні тяжкого
злочину (обвинувачення пред»явлено 17 квітня 2008 року) , передбаченого ч.2
року о 22 год. 35 хвилин був затриманий
як особа яку застали при вчиненні злочину.
При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу
судом враховується також особа
обвинуваченого, його позитивні характеристики, сімейний стан (має
дружину та неповнолітню дитину),стан здоров»я
(хворів на вірусний гепатит «А» в 2005 році).
Суд приймає до уваги ,що обвинувачений займаючи
відповідальну посаду має можливість впливати на хід слідства, покази свідків,
перешкоджаючи встановленню істини по справі та продовжувати злочинну
підстав необхідно обрати відносно нього
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2
П О С Т А Н О В И В:
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постанова протягом трьох діб може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуюча
суддя:
І.А.Смаль