Дело № 1-47/08
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора Куцыгина
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
г.Запорожья, гражданина Украины, образование среднее специальное, не
работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судим: 18.07.2002 г.
Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 296 ч. 4 УК Украины к 3
годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательнысм сроком на 2 года;
постановлением Орджоникидзевского районного
суда г. Запорожья от 03.02.2004 г. освобождение от отбывания наказания с
испытанием отменено, направлен дл отбывания назначенного судом наказания;
на основании постановления Запорожского
районного суда Запорожской области от 23.06.2006 г. освобожден из Беленковской
ИК Запорожской области 23.06.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней;
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185
03.03.2007 года в период времени с 23-00
час. до 24-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений, через забор проник на огороженную
металлическим ограждением территорию Запорожского филиала ОАО “Укртелеком”,
расположенного по ул. Северокольцевой, 14 в г.Запорожья, откуда тайно похитил
путем снятия с колодцев пять телефонных люков, принадлежащих Запорожскому
филиалу ОАО “Укртелеком”, стоимостью за один люк 524 грн 58 копеек., причинив
ОАО «Укртелеком» ущерб на общую сумму 2622 грн. 58 коп.
примерно в 24-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, проходя мимо дома 24 по
ул.Совхозной в г.Запорожье, заметил оборванные провода контактной сети
троллейбусов, после чего, убедившись, что провода не находятся под напряжением,
решил их похитить. Далее ОСОБА_1 рывком оборвал провода и убедившись, что его
никто не видит, тайно похитил контакные провода МФ-85, принадлежавшие предприятию
“Запорожэлектротранс”, общей длиной 50 метров, вес которых соответственно
составляет 38 кг, стоимостью за 1 кг. 37 гривен 90 копеек, причинив предприятию
«Запорожэлектротранс» материальный ущерб на сумму 1440 грн.20 коп.
21.06.2007 г. в период времени с 21-00 час.
до 22-00 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на пересеечении улиц
Совхозная и Парамонова в г.Запорожье, заметил лежащие на тротуаре контактные
провода и обратив внимание на то, что все прохожие увлечены произошедщим на
перекрестке дорожно-транспортным происшествием и его никто не видит, тайно
похитил контактные провода МФ-85, принадлежащие предприятию
“Запорожэлектротранс”, общей длиной 21 метр, вес которых соответственно
составляет 16 кг, стоимостью за 1 кг. 37 гривен 90 копеек, причинив предприятию
«Запорожэлектротранс» материальный ущерб на сумму 606 грн. 40 коп.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении
указанных преступлений признал полностью, дал подробные пояснения об
обстоятельствах их совершения.
Заявленные гражданские иски Запорожского коммунального
предприятия городского электротранспорта «Запорожэлектротранс» о взыскании
суммы ущерба в размере 5622 грн. 80коп. и Открытого акционерного общества «Укртелеком» в лице Центра
телекоммуникационных услуг г. Запорожья Запорожского филиала ОАО «Укртелеком» о
взыскании суммы ущерба в размере 6294 грн. 96 коп. подсудимый признал в полном
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд
признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно
фактических обстоятельств дела и размеров гражданских исков, которые никем не
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.
185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) соединенное
с проникновением в хранилище и по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности
подсудимого, который ранее судим, преступления совершил будучи освобожденным условно-досрочно от
отбывания наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного
суда г. Запорожья от 18.07.2002 р., не работает, обстоятельства, которые смягчают
наказание, которыми суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в
раскрытию преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения
наказания близкого к минимальному пределу, предусмотренному санкциями статей обвинения.
При этом, принимая во внимание, что подсудимый, будучи
на основании постановления Запорожского районного суда Запорожской области от
23.06.2006 р. освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания,
назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от
18.07.2002 г. в период
условно-досрочного освобождения вновь совершил преступления, суд приходит к
выводу, что на основании ст.ст. 71, 72, 81 УК Украины, к назначенному наказанию
за совершение новых преступлений необходимо частично присоединить неотбытую
часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от
18.07.2002 г. в виде четырех месяцев лишения.
Гражданские иски Запорожского коммунального предприятия
городского электротранспорта «Запорожэлектротранс» о взыскании суммы ущерба в
размере 5622 грн. 80коп. и Открытого акционерного общества «Укртелеком» в лице Центра
телекоммуникационных услуг г. Запорожья Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»,
признанные подсудимым, подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3
УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения
по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины
по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения
менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 71, 81 ч. 4 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Орджоникидзевского района г. Запорожья от 18.07.2002 г. в виде
четырех месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание по
совокупности приговоров в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 20.02.2008 г.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Гражданский иск Запорожского коммунального
предприятия городского электротранспорта «Запорожэлектротранс» удовлетворить,
взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Запорожского коммунального предприятия
городского электротранспорта «Запорожэлектротранс» сумму причиненного
преступлением ущерба в размере 5622 грн. 80коп.
Гражданский иск Открытого акционерного общества «Укртелеком» в лице Центра
телекоммуникационных услуг г. Запорожья Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»
удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в пользу Открытого акционерного общества
«Укртелеком» в лице Центра телекоммуникационных услуг г. Запорожья Запорожского
филиала ОАО «Укртелеком» сумму причиненного преступлением ущерба в размере 6294 грн. 96 коп.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15
суток с момента его провозглашения, а осужденными, которые содержаться под
стражей - в тот же срок со дня вручения
Судья