Справа 350/1116/15-к
Номер провадження 1-кп/350/67/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожнятів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,українку,з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, громадянки України, за ст. 310 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості чотириста тридцять пять рослин .

Злочин вчинено за таких обставин.

Обвинувачена ОСОБА_4 маючи біля власного житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0.1954 га, та діючи в порушення ст. 7 Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15 лютого 1995 року, яким встановлено, що вирощування снотворного маку поза державним замовленням заборонено, умисно, на даній земельній ділянці вчинила посів снотворного маку.З метою незаконного вирощування снотворного маку обвинувачена ОСОБА_4 умисно, систематично протягом весни та літа, прополювала та доглядала за посівом та сходами снотворного маку в кількості 435 рослин,з метою доведення їх до стадії дозрівання для подальшого використання для власних потреб.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, суду дала показання, що вчинила його саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 435 рослин .

Призначаючи покарання обвинуваченій суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обвинуваченій обставин не встановлено.

Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, є особою пенсійного віку.

За таких обставин, суд важає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, покарання у виді штрафу в межах санкції ст.310 ч.1 КК України, однак враховуючи вищеперелічені пом"якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити їй покарання ,нижче від найнижчої межі,встановленої в санкції ст.310 ч.1 КК України, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою за ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 307 грн. 20 копійок за проведення ескпертизи.

Речові докази по справі наркотичний засіб - 435 рослини снотворного маку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Рожнятівського РВ УМВС України - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридяти діб з часу його проголошення.

Суддя: