ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2218/15-к
провадження № 1-в/753/50/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3

представника РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відділу кримінально виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Водотиї, Брусилівського району, Житомирської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 09.10.2014 року була засуджена Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки. Цим же вироком суду на неї були покладені обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися в КВІ на реєстрацію.

27.11.2014 року до Дарницького РВ КВІ м. надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.

За адресою, вказаною у вироку суду та зобов`язанні про явку до КВІ, а саме АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 не проживає, також вона не проживає за місцем своєї реєстрації

В телефонному режимі засудженій було повідомлено про необхідність прибути до КВІ, однак це бажаного результату не принесло.

ОСОБА_5 нових злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притгувалася.

В судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримала, та просила суд його задовольнити, посилаючись на зазначені в клопотанні обставини.

Засуджена в судовому засідання не змогла навести поважних причин порушення обовязків покладених на неї вироком суду.

Вислухавши в судовому засіданні представника РВ КВІ, думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з клопотання ВКВІ та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 будучи попередженою про наслідки ухилення від встановлених судом обов`язків, ухилилася від їх виконання, що на думку суду безумовно є порушенням порядку відбування покарання з випробуванням, однак це порушення не є системним та не можи однозначно свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити та нагосити засудженій на необхідність в подальшому чітко та неухильно виконувати покладені на неї судом обовязки.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування у відношенні ОСОБА_5 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2014 року - відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд.

Суддя: