overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/798/15 Справа № 201/2085/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про перевірку в апеляційному порядку зазначеного вироку, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана особою у строк апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 05 квітня 2015 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/868/15 Справа № 183/6835/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0003755,-

В С Т А Н О В И Л А:
02 квітня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року.

Даним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2014р. і остаточно призначено покарання у вигляді 3-х років 1-го місяця позбавлення волі.

Також, цим вироком, був визнаний винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395,396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 09 квітня 2015 року включно, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/4483/15-к
Провадження № 1-кп/344/260/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю : секретаряс/ ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, мотивуючи тим, що сам залучити не може за відсутністю коштів та перебуванням в СІЗО.

Вислухавши клопотання, думку сторін, суд вважає, що за таких обставин клопотання слід задовольнити та залучити до участі в справі захисника через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що буде відповідати вимогам ст. ст. 49, 52 КПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2015 року.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 захисника у даному кримінальному провадженні через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Просити керівника вказаного центру завчасно призначити адвоката-захисника, про що повідомити суд до 20 квітня 2015 року, вказавши хто саме здійснюватиме захист інтересів обвинуваченого, а призначеного захисника просити ознайомитись з матеріалами провадження до дати судового засідання та при необхідності провести перше побачення з обвинуваченим в приміщенні Івано-Франківського СІЗО.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Начальнику Івано-Франківського СІЗО надати призначеному захиснику побачення з обвинуваченим ОСОБА_5 в умовах СІЗО.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та начальнику Івано-Франківського СІЗО.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/228/2015 Справа №641/2924/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 27.02.2015 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м. Харкова 24.03.2015 року та 25.03.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань учасниками судового провадження не заявлено.

Прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316,201 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 27.02.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10 квітня 2015 року об 11.00 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/125/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання цього числа обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з*явився, причин не явки та документів, які засвідчують поважність неявки суду до початку судового розгляду не надав.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного.
Обвинувачений в судове засідання не з*явився, що є перешкодою для розгляду справи по суті. Документу, що підтверджує поважність причини неявки до суду останній не надав.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до суду, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, що закріплено статтею 323 КПК України.
За приписом ст.139 цього Кодексу якщо обвинувачений не з*вився без поважних причин в судове засідання до нього може бути застосовано привід, якій відповідно до ст.140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Тому, клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання, призначене на 09 лютого 2015 року на 11 год. в приміщені Московського районного суду м. Харков обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, мешкаючого: АДРЕСА_1 , (тел. мобільного зв*язку НОМЕР_1 )
Виконання ухвали доручити Московському РВ ХМУ УМВСУ в Х/обл.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Московського району м. Харкова.
Про виконання приводу або неможливості виконання інформувати головуючого по справі суддю до засідання письмово, із зазначенням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 .
№ провадження 1-кп/646/171/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000611 від 12.03.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 *єтовича у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:

29 грудня 2014 року в провадження судді Чернозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 12.03.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_4 *єтовича у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Холодногірської ВК № 18 до Харківського СІЗО № 27, в зв*язку з чим просила обрати йом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПКК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпенння кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2015р. у відношенні ОСОБА_4 Ленінським районним судом м.Харкова було винесено вирок, на підставі якого засуджений відбуває покарання в Холодногірській виправній колонії №18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331,537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, з Холодногірської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№18) до Харківського слідчого ізолятору УДПтС в Харківській області з метою подальшої доставки до Червонозаводського районного суду м.Харкова для участі в судовому засіданні, яке призначене на 10 квітня 2015 року о 12-00 годині.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО № 27, строком на 2 місяці, тобто до 29 травня 2015 року, включно.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого покласти на керівництво вказаних закладів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/953/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 квітня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 31.07.2013 року

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000010 від 31 липня 2013 року.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000010 від 31.07.2013 року, щодо підозрюваного ОСОБА_2 , яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 28 квітня 2015 року об 11, 00 годині.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора та підозрюваного в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 131/371/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/65/2014
У Х В А Л А
12.12.2014 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегій суддів головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених п.2 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції. З таким же клопотанням до суду звернувся свідок ОСОБА_10 , вказуючи, що погоджується на допит в режимі відеоконференції, проживає в АДРЕСА_1 , через зайнятість на роботі та віддаленість місця проживання не може з`явитись в судове засідання Гайсинського районного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За встановлених обставин допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.336 КПК України колегія суддів,-
ухвалила:
Провести процесуальні дії - допит свідка ОСОБА_10 у цьому кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану-54) - 16.12.2014 року о 12
год.00 хв. (резервна дата 25.12.2014 р. о 15 год. 30 хв.)
Здійснити допит свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 , (моб.тел. НОМЕР_1 ) в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених п.2 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану-54).
Для забезпечення проведення допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, вручення пам`ятки про права та обов`язки свідка, текста присяги свідка копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/409/15-к
У Х В А Л А

"20" березня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Малинівка Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с. Малинівка Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України,-

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Прокурор заявив клопотання про виклик потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначення справи до розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив проти призначення справи до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/409/15 необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 314-316, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/409/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених по ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 01.04.2015 року на 11-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 127/1553/15-к
Провадження 1-кп/127/428/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 22.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 09:30 год. 03.04.2015 року, як і 13.02.2015 року та 11.03.2015 року, не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, в зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого та потерпілої, просив застосувати привід в наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу органу внутрішніх справ за місцем їх проживання, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та потерпілої неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.140-143, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти до 09:30 год. 23.04.2015 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 23.04.2015 року о 09:30 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13):

1) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/1998/15-к
№1-кп/303/232/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 лютого 2015 року за №0000630 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 25 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 квітня 2015 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1