overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/70/15
Єдиний унікальний № 742/814/15-к
про призначення судового розгляду
25 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2015 року із Прилуцької міжрайонної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 02 березня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 11 березня 2015 року. В зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 , підготовче судове засідання було відкладено на 25 березня 2015 року.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотань від учасників судового провадження, про обрання такого обвинуваченій не надійшло.
На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на
03 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4351/13-к
Номер провадження 1-кп/404/48/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001200 від 13 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.11.2014 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України скасований та призначений новий розгляд кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), в зв`язку з тим, що в нього є непорозуміння з іншим обвинуваченим ОСОБА_5 , який на нього погано впливає, що і призвело до того, що наданий час він перебуває в статусі обвинуваченого.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_8 підтримала дане клопотання свого підзахисного.

Представник потерпілої заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки саме клопотання належним чином не обґрунтоване.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки суд вважає участь обвинуваченого ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження обов`язковою, наявні підстави до призначення судового розгляду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0001200 від 13 лютого 2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України проводити в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з СІЗО арештного дому м. Кіровограда, де буде знаходиться обвинувачений ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 161/5159/15-к
Провадження № 1-кп/161/278/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 06 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638, від 05.03.2015 року, який надійшов до суду 03.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
03.04.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638, від 05.03.2015 року, який надійшов до суду 03.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11.00 год., 07 квітня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 278/951/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2015 року, ЖЖитомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про зміну виду застосування примусових заходів медичного характеру шляхом переведення для застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні (відділенні) з посиленим наглядом ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою звернулася Житомирська обласна психіатрична лікарня №1 про зміну виду застосування примусових заходів медичного характеру шляхом переведення для застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні (відділенні) з посиленим наглядом ОСОБА_5 , 1981 року народження, який госпіталізований до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 09 травня 2014 року в примусовому порядку згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 травня 2014 року, а згідно ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 05 серпня 2014 року направлений на примусове лікування до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Представник Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги та просив змінити вид застосування примусових заходів медичного характеру шляхом переведення для застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні (відділенні) з посиленим наглядом ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, який вважає, що суд має всі підстави для задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 підлягає задоволенню.

Суд при цьому бере до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №9-2015 від 25 березня 2015 року хворому ОСОБА_5 на даний час може бути змінено вид примусових заходів медичного характеру переведення для застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричну лікарню (відділення) з посиленим наглядом (а.с.2-4).

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 задовольнити.

ОСОБА_5 , 1981 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 змінити вид застосування примусових заходів медичного характеру шляхом переведення для застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні (відділенні) з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
"03" квітня 2015 р. Справа № 363/1391/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2015 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000284 щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
1 квітня 2015 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
призначити на 10 год. 00 хв. 10 червня 2015 року підготовче судове засідання у залі судових засідань Вишгородського районного суду (за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) із розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000284 щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Викликати до суду для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя
Справа № 524/723/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року Автозаводський районний м. Кременчука в Полтавській області в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження № 0000123 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 27 квітня 2015 року на 10.00 год. в приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: м.Кременчук, вул Першотравнева, 29/5, каб.2, Полтавська область.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/761/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України,-
02.04.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України на 07.04.2015 року о 14-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 412/38/2012
Справа № 1/201/5/2015
ПОСТАНОВА
6 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу відносно:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца м. Дніпропетровська, Рощинський глухий кут, д. 10-А, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимий, працюючого експертом в страховій компанії "Днепринмед", в скоєнні злочинів ч. 2 ст. 365, ч.2 ст. 127 УК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, раніше не судимий, пенсіонера, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.365, ч. 2 ст. 127 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимий, працюючого технічним директором ТОВ "Собр", проживає по АДРЕСА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч.2 ст.127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 365, ч.2 ст.127 КК України.

В судове засідання викликались свідки, однак не з`явились і про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе застосувати привід до свідків, так як виклик свідків шляхом направлення повісток не дав результату, допит вказаних свідків має бути здійснено з метою повного судового розгляду, а такий захід як привід, дасть можливість здійснити допит свідків і забезпечити повноту судового розгляду у розумні строки.

Керуючись ст. 135, 136 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ч. 2 ст. 365, ч.2 ст.127 КК України застосувати привід до свідків:

ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, яке відбудеться 16 квітня 2015 року о 16-00 годин.

Виконання приводу в частині свідків доручити співробітникам Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/3918/15-к
Провадження № 1-кп/185/298/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 13 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1513/15-к
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 0000175 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000175 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.04.2015 року на 11-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/1036/15-к
Провадження № 5/610/107/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за поданням заступника начальника Зміївського міжрайонного відділу КВІ управління ДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Гусарівка Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.03.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 14.03.2013 року Микитівським районним судом м. Горлівки за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Заступник начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з тим, що засуджений в період іспитового строку не вчинив новий злочин.

Представник КВІ та засуджений у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, характеризується задовільно.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 14.03.2013 року Микитівським районним судом м. Горлівки за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Судя: