№ 1 -216 2007год
12 января 2007 года Коминтерновский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Григорьева Б.П.
при секретаре - Коломиец В.В.
с участием прокурора - Бурмака В. В.,
адвоката - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1, .ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова,
украинца, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием,
женатого, работающий ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее
судимого:
13.04.1988 года Фрунзенским районным судом г. Харькова
по ст.ст. 140 ч.З, 222 ч.З, 81 ч.З УК Украины к трем годам лишения свободы,
22.05.1992 года Харьковским
областным судом Харьковской области по ст.ст. 81 ч.4, 140 ч.2, 215 -3 ч.2, 42 УК Украины с применением
ст. 44 Ук Украины к 4 годам НТК с конфискацией имущества, освободился
24.07.1995 года из ИК №22
Луганской области по отбытию срока наказания,
19.05.1997 года Фрунзенским районным
судом г. Харькова по ст. 142 ч.З УК Украины к 10 годам лишения свободы,
освободился 20.07.2004 года из ИК №100 Харьковской области по постановлению
Харьковского районного суда Харьковской области от 12.07.2004 года ст. 81 УК
Украины условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней.,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 20.09.2006 г. в период с
10.30 часов до 12.00 часов, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1е,
реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное изготовление с целью
дальнейшего сбыта, незаконно изготовил, из лекарственного средства «Трайфед»,
известным ему способом, 10 мл. жидкости, содержащей в своем составе
психотропное вещество - метамфетамин (первитин), являющейся
кустарно-изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. После незаконного
изготовления ОСОБА_1 употребил путем внутривенной инъекции 1,3 мл. указанной
психотропной жидкости, что привело его в состояние одурманивания.
Продолжая свою преступную деятельность,
20.09.2006 г. примерно в 12.15 часов, ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1,
безвозмездно сбыл ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 2 мл. в котором находилось
психотропное вещество - метамфетамин «Первитин» в количестве 1,3 мл., которое
он предварительно до этого изготовил с целью сбыта. После чего, ОСОБА_2
находясь в их общей квартире, по указанному выше адресу, употребила это
психотропное вещество путем внутривенной инъекции.
Впоследствии шприц емкостью 2 мл., с
помощью которого употребляла психотропное вещество ОСОБА_2 20.09.2006 г. в
период с 15.50 часов по 16. 20 часов при осмотре квартиры, расположенной по
адресу: АДРЕСА_1, был изъят работниками милиции. Согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 2354 от 12.10.2006 г. представленная на исследование
жидкость, изъятая 20.09.2006 г. у ОСОБА_2, является кустарно изготовленным препаратом
из псевдоэфедрина, содержит
в своем составе метамфетсшин (первитин)-
психотропное вещество, общий вес сухого остатка составил 0,0424грм.
Так же, 20.09.2006 г. примерно в
13.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии одурманивания, вызванного употреблением
психотропного вещества, находясь в своей АДРЕСА_1, безвозмездно сбыл ОСОБА_3
медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находилось психотропное вещество -
метамфетамин «Первитин» в количестве 1 мл., которое он предварительно до этого
изготовил с целью сбыта. После чего, ОСОБА_3 находясь в квартире по указанному
выше адресу, употребил указанное психотропное вещество путем внутривенной
В последствии шприц емкостью 2 мл., с
помощью которого употреблял психотропное вещество ОСОБА_3 20.09.2006 г. в
период с 15.50 часов по 16.20 часов при осмотре квартиры расположенной по
адресу: АДРЕСА_1, был изъят работниками милиции. Согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 2350 от 12.10.2006 г. представленная на
исследование жидкость, изъятая 20.09.2006 г. у ОСОБА_3, является кустарно
изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержит в своем составе
метамфетамин (первитин) - психотропное вещество, общий вес сухого остатка
составил 0,0534 грамм.
После чего, 20.09.2006 г. примерно в
14.00 часов ОСОБА_1, повторно, будучи в состоянии одурманивания, вызванного
употреблением психотропного вещества, находясь в своей АДРЕСА_1е, безвозмездно
сбыл ОСОБА_4 медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находилось
психотропное вещество - метамфетамин «Первитин» в количестве 1,5 мл., которое
он предварительно до этого изготовил с целью сбыта. После чего, ОСОБА_4
находясь в квартире по указанному выше адресу, употребил указанное психотропное
вещество путем внутривенной инъекции.
Впоследствии шприц 2 мл., с помощью
которого употреблял психотропное вещество ОСОБА_4 20.09.06г. в период с 15.50
часов по 16.20 часов при осмотре квартиры расположенной по адресу: АДРЕСА_1,
был изъят работниками милиции. Согласно заключения судебно-химической
экспертизы № 2352 от 12.10.2006 представленная на исследование жидкость,
изъятая 20.09.2006г. у гр. ОСОБА_4, является кустарно изготовленным препаратом
из псевдоэфедрина, содержит в своем составе метамфетамин
(первитин)-психотропное вещество, общий вес сухого остатка составил 0,0402 грм.
20.09.2006 г. примерно в 14.30 часов
ОСОБА_1, повторно, находясь в состоянии одурманивания, вызванного употреблением
психотропного вещества, находясь в своей АДРЕСА_1, безвозмездно сбыл ОСОБА_5
медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находилось психотропное вещество -
метамфетамин «Первитин» в количестве 1 мл., которое он предварительно до этого
изготовил с целью сбыта. После чего, ОСОБА_5 находясь в квартире по указанному
выше адресу, употребила указанное психотропное вещество путем внутривенной
Впоследствии шприц 2 мл., с помощью
которого употребляла психотропное вещество ОСОБА_5 20.09.06 г. в период с 15.50
часов по 16.20 часов при осмотре квартиры расположенной по адресу: АДРЕСА_1 был
изъят работниками милиции. Согласно заключения судебно-химической экспертизы №
2353 от 12.10.2006 г. представленная на исследование жидкость, изъятая
20.09.2006 г. у гр-ки ОСОБА_5, является кустарно изготовленным препаратом из
псевдоэфедрина, содержит в своем составе метамфетамин (первитин)- психотропное
вещество, общий вес сухого остатка составил 0,0404 грамм.
ОСОБА_1, будучи в состоянии
одурманивания, вызванного употреблением психотропного вещества, находясь по
месту своего жительства: АДРЕСА_1, реализуя свой умысел, направленный на
предоставление помещения своей квартиры для незаконного употребления
изготовленного им психотропного вещества,
в период с 13.00 часов по 14.30 часов 20.09.2006 г. предоставил свою
квартиру, по указанному выше адресу, для незаконного потребления изготовленного
и сбытого им психотропного вещества ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Кроме того, 20.09.2006 г. примерно в
15.50 часов работники милиции, задержав ОСОБА_1 по месту жительства в АДРЕСА_1,
изъяли у него: из правого кармана брюк - медицинский шприц объемом 2 мл. с 0,4
мл. жидкости, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2351
от 12.10.2006 г. является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина,
содержит в своем составе метамфетамин (первитин)-психотропное вещество, общий
вес сухого остатка составил, 0,0389 грамм, со стола, расположенного в кухне -
медицинский шприц объемом 10 мл. с 0,4 мл. жидкости и пузырек прозрачного
бесцветного стекла с 2,4 мл. жидкости, которые согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 2349 от 12.10.2006 являются кустарно
изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержит в своем составе
метамфетамин (первитин)- психотропное вещество, общий вес сухого остатка
составил, 0,04 грамм и 0,80 грамм, общий вес сухого остатка изъятого у ОСОБА_1
психотропного вещества метамфетамин (первитин), составил 0,8789 грамм, которое
ОСОБА_1, хранил по месту своего жительства без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.
1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины признал полностью, своими
признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого подтверждается
и другими доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого
ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает
нецелесообразным исследовать другие доказательства в силу ст. 299 УПК Украины.
Оценивая в совокупности
доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к убеждению в том,
что органами досудебного следствия его действия по ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2,
309 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как подсудимый
совершил незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный
сбыт психотропных веществ, повторно совершил незаконное изготовление, хранение
с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, предоставление
помещения для незаконного потребления психотропных средств, незаконное
изготовление, хранение без цели сбыта психотропных веществ, лицом, ранее
совершившим преступления предусмотренные cm.cm.307, 317 УК Украины.
Отягчающим наказание подсудимого
обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии, вызванном
употреблением одурманивающих средств.
Как смягчающие наказание подсудимого
обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянных
преступлениях, а также активное содействие раскрытию преступлений, поскольку
как в период досудебного и судебного следствия подсудимый давал признательные
стабильные показания.
С учетом тяжести совершенных
преступлений, одного отягчающего и двух смягчающих наказание обстоятельств,
данных о личности подсудимого, который ранее судим, положительно
характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врачей нарколога и
психиатра не состоит, работает, женат, согласно заключения наркологической
экспертизы № 1749 от 12.10.2006 г. У ОСОБА_1 имеет место психическое и поведенческое
расстройство вследствие употребления стимуляторов без синдрома зависимости и в
принудительном лечении он не нуждается, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно в условиях изоляции от общества.
Судебные издержки за проведение
судебно-химических экспертиз составляют 564
(пятьсот шестьдесят четыре) гривны 90
(девяносто) копеек и подлежат
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
порядке ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.І ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309,
ч.І ст. 317 УК Украины и назначить ему
ст. 307 УК Украины - в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы; по ч. 2
ст. 307 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией
ст. 309 УК Украины - в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы; по ч. 1
ст. 317 УК Украины - в виде трех лет
В соответствии со ст. 70 УК Украины
по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно к отбытию
назначить ОСОБА_1 пять лет и шесть месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 23.09.2006 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание в СИЗО№27
Вещественные доказательства - шприц
емкостью 2 мл. с иглой в полимерном футляре с психотропным веществом -
метамфетамин весом 0,0534 грамм, шприц емкостью 2 мл. с иглой в полимерном
футляре с психотропным веществом - метамфетамин весом 0,0402 грамм , шприц
емкостью 2 мл. с иглой в полимерном футляре с психотропным веществом -
метамфетамин весом 0,0424 грамм, шприц емкостью 2 мл. с иглой в полимерном
футляре с психотропным веществом -метамфетамин весом 0,0389 грамм, шприц
емкостью 2 мл. с иглой в полимерном футляре с психотропным веществом -
метамфетамин весом 0,0404 грамм, пузырек прозрачного бесцветного стекла,
укупоренный резиновой пробкой с пипеткой с психотропным веществом -
метамфетамин весом 0,80 грамм, шприц емкостью 10 мл. с иглой в полимерном
футляре с психотропным веществом - метамфетамин весом 0,004 грамм, пузырек
коричневого стекла емкостью 100 мл. с бумажной этикеткой с надписью «Септил
плюс» с прозрачной бесцветной жидкостью, пузырек коричневого стекла емкостью
100 мл. с бумажной этикеткой с надписью «Септол» без содержимого, два фрагмента лекарственного препарата с надписями
«Трайфед», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОРО
ГУ МВД Украины в Харьковской области -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки в размере 564 (пятьсот
шестьдесят четыре) гривны 90 (девяносто) копеек.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г.
Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с
момента получения копии приговора.
Судья - подпись