28.03.2012 Ленинский районный
суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи:
при секретаре: Шелистовой Ю.К.
с участием прокурора: Баширова А.И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Донецка
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, украинца,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не
работающего, не судимого в силу ст. 89
УК Украины, зарегистрированного и
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК
08 августа 2011 года
примерно в 09 час 30 мин подсудимый
ОСОБА_1, находясь в помещении ТЦ
«Метро-15», расположенного по адресу:
г. Донецк, пр-т Ленинский, 148, что в
Ленинском районе г. Донецка, действуя
умышленно из корыстных побуждений,
на почве внезапно возникшего умысла,
направленного на тайное похищение
чужого имущества, подойдя к торговому
стеллажу с кроссовками, обул на себя
кроссовки «Bistfor»белого цвета
стоимостью 479, 99 гривен, а также взял с
торгового стеллажа солнцезащитные
очки стоимостью 59 гривен, после чего
направился к выходу из магазина,
однако свой преступный умысел не смог
довести до конца по независящим от
его воли причинам, так как после
прохождения кассовой зоны на выходе
из торгового центра был задержан
службой охраны магазина, после чего
сотрудниками милиции был доставлен в
Ленинский РО ДГУ, тем самым причинив
ТЦ «Метро-15»материальный ущерб на
сумму 538,99 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в предъявленном
обвинении по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК
Украины признал полностью и пояснил,
что 08.08.2011 года около 09.00 час решил
сделать покупки в ТЦ
«Метро»расположенном по пр.-ту
Ленинскому, 148, что в Ленинском районе
г. Донецка. Зайдя в помещение ТЦ
«Метро» и проходя мимо торгового
стеллажа с солнцезащитными очками,
подобрал для себя солнцезащитные очки.
После чего направился далее по
торговым рядам отдела «Одежда».
Проходя мимо торговых стеллажей с
кроссовками, увидел кроссовки белого
цвета с тканевыми вставками серого
цвета с надписью «Bistfor», которые
примерил. Однако посмотрев на их
стоимость, а именно 480 гривен, решил их
похитить, зайдя в примерочную и
сорвав защитную застежку, он, надев
указанные кроссовки, свои кроссовки
черного цвета сложил в коробку
торгового центра и положил данную
коробку обратно в отдел обуви.
После чего он оставил вышеуказанную
тележку в торговом ряду, забрав из нее
вышеуказанные солнцезащитные очки,
отрезал бирку от очков и направился к
торговым кассам. Затем пройдя
торговые кассы, направился к выходу из
торгового центра «Метро-15.
»Направившись к выходу из ТЦ
«Метро» к нему подошел охранник и
предложил пройти в служебное
помещение. Они прошли в кабинет
администратора, где сотрудникам и
охраны были вызваны сотрудники
милиции и он был доставлен в
Ленинский РО ДГУ. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
В соответствие с требованиями ст. 299
УПК Украины, суд с согласия участников
процесса, определил объем исследования
доказательств, ограничившись допросом
подсудимого, который не
оспаривал фактических обстоятельств
дела, объём обвинения, судом также
исследовались данные о личности
подсудимого.
Таким образом, действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы
органом досудебного следствия, так как
он своими умышленными действиями
совершил оконченное покушение на
тайное похищение чужого имущества
(кража), выполнил все необходимые
действия, которые считал необходимыми
для доведения преступления до
конца, однако преступление не было
окончено по причинам, не зависящим от
его воли, т.е. совершил преступление,
предусмотренное ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК
При определении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные,
характеризующие личность подсудимого
то, что он не судим в силу ст. 89 УК
Украины, по месту жительства
характеризуется с удовлетворительной
стороны, также суд учитывает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах суд
считает, что в отношении подсудимого
ОСОБА_1 необходимо применить
наказание в виде общественных работ,
так как именно такое наказание будет
наиболее соответствовать принципам и
целям назначения наказания и будет
наиболее необходимым и достаточным
для его исправления и предупреждения
Избирая меру наказания
подсудимому ОСОБА_1 в виде
общественных работ суд учитывает, то,
что подсудимый, по месту жительства
характеризуется с удовлетворительной
стороны, в содеянном чистосердечно
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства –
солнцезащитные очки с пластмассовыми
дужками перламутрового цвета и
мужские кроссовки «Bistfor» переданы на
хранение ООО ТЦ «Метро» под
сохранную расписку.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 15 ч.2,
ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде 240-часов
Срок наказания исчислять с момента
обращения приговора к исполнению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю- подписку о
Срок обжалования приговора в
Апелляционный суд Донецкой области
через Ленинский районный суд г. Донецка
в течение 15 суток с момента его
Приговор отпечатан судьей в
совещательной комнате.
Судья: