overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22.06.2015 Справа № 337/2808/15-к
Пров. №1-кп/337/244/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 червня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001474 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи відносно ОСОБА_4 зі справою відносно нього ж, яка перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 ..

На підставі ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, можуть бути об`єднані в одне провадження ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Об`єднати в одне провадження справи з обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України за №1кп-337/244/2015 зі справою відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України за №1кп/337/240/2015, присвоївши справі №1-кп/337/240/2015.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2015 року на 14-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 336/3435/14-к
пр. № 1-кп/336/287/2014
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає у АДРЕСА_2 , звинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2014 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 10.00 годині 30 травня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/5928/14-к
пр. № 1-кп/336/414/2014
УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 вироком Орджонікідзеського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2014 року був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі. Також по цій справі обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки вирок суду від 01.10.2014 року не набрав законної сили, що позбавило суд можливості закінчити розгляд справи, постало питання про необхідність залишення обвинуваченого в СІЗО до наступного судового засідання.

Прокурор не заперечував проти залишення підсудного в СІЗО № 10 до закінчення розгляду справи.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора, а також заявив клопотання про розгляд справи в наступному судовому засіданні в порядку дистанційного судопровадження вт режимі відео конференції.

Враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України не закінчено, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого на час розгляду справи в СІЗО № 10, а також провести судове засіданні у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного,

УХВАЛИВ:
Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО № 10 до закінчення розгляду кримінального провадження та набрання вироком суду законної сили.

Судове засідання 25 листопаду 2014 року о 1.00 годині здійснити в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Направити копію ухвали до СІЗО № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

№ 0827/4551/12-к

№ 1-в/336/131/2015

22 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, гр-на України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185, 69 КК України Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (вирок від 08.06.2012 р.),

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням, яким просить суд у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду від 08.06.2012 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 08.06.2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

За час перебування на іспитовому строку засуджений його витримав, а саме, покладені вироком суду обов`язки виконував, нових злочинів не вчинив, правопорушень не допускав.

Перелічені обставини в силу ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2012 року.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/5605/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/585/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст.197 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу процесуального прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволено клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області про продовження строку тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 1 місяць, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 п.п.1,2,9 КПК України, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щетово, м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 27 п.5, 115 ч.2 п.12,296 ч.4,15 ч.2,115 ч.2 п.п.12,13 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою, процесуальний прокурор звернувся до суду за апеляційною скаргою.

До закінчення апеляційного розгляду, 19 червня 2015 року, на адресу апеляційного суду надійшла відмова процесуального прокурора від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача; думку прокурора підозрюваного, захисника про задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження та обсудивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора закриттю.

Так, відповідно до вимог ст. 403 ч.ч. 1,2 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Запорізької області,

УХВАЛИЛА:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 - закрити.

Головуючий:

Судді:
Дата документу Справа № 314//-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/778/1189/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №314/418/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001854 від 27.11.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ОСОБА_7 та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

ОСОБА_8 та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років обмеження волі.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - залишено без змін.

Початок відбування покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись статями 376, 404, 405, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати.

Матеріали вказаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Запобіжний захід обвинуваченим залишити без змін - домашній арешт.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.06.2015 р. о 10-00 год.

Головуючий Судді
Справа № 461/4280/15-к
Провадження № 1-в/461/59/15
22.04.2015 року місто Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції Галицького районного підрозділу Сихівського міжрайонного відділу м.Львова ОСОБА_4 розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Галицького районного підрозділу Сихівського міжрайонного відділу м.Львова про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.04.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.304 КК України до 2 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільненна від відбуття покарання із встановленням іспитового строку 1 рік.

Кримінальновиконавча інспекція Галицького районного підрозділу Сихівського міжрайонного відділу м. Львова покликається на те, що ОСОБА_5 обов`язки покладені на неї вироком виконала повністю, за період відбуття терміну випробування засуджена зарекомендувала себе посередньо, три рази не з`являлася на реєстрацію без поважних на то причин, по місцю проживання правил громадського порядку не порушувала, нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, покладені на нех обов`язки виконувала, просить звільнити її від покарання.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Галицького районного підрозділу Сихівського міжрайонного відділу м.Львова подання підтримала, давши аналогічні пояснення викладених у поданні, прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції Галицького районного підрозділу Сихівського міжрайонного відділу м.Львова, висновок прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджена виконала покладені на неї обов`язки, стала на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.04.2014 року за ч.2 ст.304 КК України - 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3543/15-к
Провадження № 1-кс/442/743/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати останнього внести до ЄДРДР відомості згідно судового рішення №442/1306/13-к від 19.02.2013 року, про що він подавав 21.05.2015 року вказаному слідчому відповідну заяву.

Скаржник ОСОБА_3 та слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали зазначеної скарги, вважаю, що така не підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Однак в заяві ОСОБА_3 від 21.05.2015 року не міститься будь-яких даних, які б містили ознаки кримінального правопорушення (злочину) та небажання слідчого внести такі до ЄРДР.

З огляду на вказане, приходжу до переконання, про безпідставність скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 214, 303-305, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-512/11
П О С Т А Н О В А

п о п е р е д н ь о г о р о з г л я д у с п р а в и

12 грудня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -Курус Р.І., з участю секретаря -Мелько І.І., прокурора -Рибачука В.І., та захисника -адвоката ОСОБА_1, розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в місті Дрогобичі матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Дана справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, - не допущено.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачень, які до цього не були пред'явлені, - не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26 грудня 2011 року о 11.30 годин.

Запобіжний захід підсудному - залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Дата документу: 28.11.2012
Номер провадження 1/0818/910/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., за участю прокурора Дем"янова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У судові засідання, призначені на 08.11.2012 р., 28.11.2012 р., підсудний не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи був вчасно повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід підсудного у судове засідання.

З огляду на викладене, суд вважає, що підсудний ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 262, 273, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підвергнути примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська 11/34.

-до судового засідання, призначеного на 19 грудня 2012 р. на 10-00 год.

Виконання постанови доручити Орджонікідзевському РВ УМВС України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням постанови покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2
Справа № 461/4810/13-к
Провадження № 1-кп/461/137/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

23.04.2013

Cуддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000992 від 03.04.2013 року відносно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,-

встановив:

23.04.2013 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000992 від 03.04.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 08.04.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов'язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України на 29 квітня 2013 року о 14.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк