Провадження № 1-в/520/84/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 про звільнення від відбуття покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси 12.01.2015 року за ст. 191 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката про

звільнення від відбуття покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що 12.01.2015 року Київським районним судом м. Одеси був винесен вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК Украіни і призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально відповідальні посади строком на 2 роки, з конфіскацією всього майна, що є власністю ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не пов`язаних з позбавленням волі, особи засуджені за будь-які злочини які не поєднанні з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 16.08.2013 року, кінець строку 16.08.2015 року. Отже, ОСОБА_5 відбув більше 1/4 строку покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник ОСІ УДДВП в Одеській області до судового засідання не з`явився про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, оглянувши направлені з ОСІ УДДВП в Одеській області матеріали справи, згідно яких засуджений характеризується, посередньо, враховуючи, що засуджений відбув більше ? строку основного покарання, суд приходить до висновку, що до останнього слід застосувати ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 році,- задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання - у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2015 року, на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду

Одеської області.

Суддя ОСОБА_1