5 апреля 2007 г. № 1 -207-2007
Марьинский районный суд Донецкой
области в составе: председательствующего: судьи Миненко Л.А. при секретаре: Агарковой Т.С, с
участием прокурора Мамука О.В., подсудимого
открытом судебном заседании в суде в г. Марьинка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
не женатого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_1 приобрел, носил и хранил
огнестрельное оружие без предусмотренного
законом разрешения при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, находясь в с. Степное Марьинского района
Донецкой области, нашел самодельный пистолет, заведомо для него являющийся огнестрельным
оружием, который с целью незаконного хранения перенес к себе домой, по месту
жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где
продолжил его хранить, то есть ОСОБА_1, своими действиями незаконно приобрел и хранил гладкоствольное
огнестрельное оружие, без предусмотренного законом разрешения.
милиции был произведен осмотр дома принадлежащего ОСОБА_1, по адресу:
АДРЕСА_1, в ходе которого изъят
шомпольный пистолет, который согласно заключению экспертизы является
гладкоствольным огнестрельным оружием -двуствольным дульно-зарядным пистолетом с фитильным
воспламенением, изготовленным самодельным способом. Пистолет пригоден для
производства выстрелов составным зарядом, в котором в качестве метательного заряда используется навеска
пороха, в качестве снаряда предметы диаметром до 8 мм, в качестве воспламенителя
используется масса спичечных головок. Данный пистолет, ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину по
предъявленному обвинению признал полностью и дал суду показания, согласно
которым он нашел самодельный пистолет и решил
принести его домой. Дома он его хранил, но не применял. Когда у него работники милиции
делали осмотр дома, то обнаружили указанный пистолет и изъяли его. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд
признал нецелесообразным исследование доказательства относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и, в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины, ограничился допросом самого подсудимого и оглашением в судебном
заседании материалов уголовного дела, содержащих характеризующие его личность
правовую оценку действиям подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение огнестрельного
оружия без предусмотренного законом разрешения.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельство,
смягчающее наказание - его
чистосердечное раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который
характеризуется по месту жительства положительно, с учетом которым суд считает
возможным освободить его, на основании ст. 75 УК Украины,
от отбывания наказания, если он вновь не совершит преступления и выполните возложенные
на него судом обязанности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему по этой статье наказание в виде
3 (трех) лет лишения
свободы, освободив его, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытательным сроком
вновь не совершит преступление и выполнит возложенные на него судом
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении
своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
проведение судебно-криминалистической экспертизы.
Вещественное доказательство:
самодельный пистолет, хранящийся в Марьинском РО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области в течение