Справа № 750/8470/13-к
Провадження № 1-кп/750/291/13
У Х В А Л А

08.11.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого - судді Рощиної Т.С.,

при секретарі - Рудик Є.В.

за участю

прокурора Лущай К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004090 від 26.07.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 03 вересня 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхні Жари Британського району, Гомельської області республіки Білорусь, громадянина України, раніше судимого 31.01.1997 року Брагинським районним судом Гомельської області за ч.3 ст.87, ст. 42, ст.207-2, ст.39 КК Білорусі до 1 року позбавлення волі без конфіскації майна, 10.06.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 09.07.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.213 до 100 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_1 про причини свого неприбуття суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи він нього не надходило.

В судовому засіданні прокурор висловив думку за необхідне судове засідання відкласти, вважав за можливе застосування приводу до обвинуваченого з метою забезпечення його явки у судове засідання.

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Заслухавши думку прокурора, зважаючи на вище викладене, судове засідання належить відкласти, вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду.

Питання накладення на обвинуваченого стягнення належить вирішити після з'ясування поважності причин його неявки за викликом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 327 КПК України,

у х в а л и в:

1. Судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004090 від 26.07.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. на 02 грудня 2013 р., у залі судових засідань в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

2.Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 14 год. 00 хв. на 02 грудня 2013р. обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина