Дело №1-107/2007год
года Михайловский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующей судьи ,- Миняйло Н.С.,
при секретаре ,- Булай О.И,
с участием прокурора,- Коваленко
Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка,
Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца: Бурчак, Михайловского района, Запорожской
области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего,
ранее судимого: в 2005 году
Михайловским районным судом по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК
лишения свободы, с приминением ст. 7 5 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего: АДРЕСА_1,
умыслом, направленным на совершение незаконных операций с наркотиками из
маковой соломы, которую собрал в октябре 2006 года на пустыре в с. Бурчак, Михайловского района, Запорожской
области, путем вываривания ее в ацетоне, изготовил наркотическое средство
поместил его в медицинский шприц и хранил без цели сбыта. 16.02.2007 года в 16-00 на ул. Гвардейской в с.Бурчак,
Михайловского района, Запорожской области у ОСОБА_1 при личном досмотре
указанное наркотическое вещество было изъято работниками милиции. Согласно
заключения эксперта, вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо- опасным
наркотическим средством ацетилированный опий, вес которого в перерасчете на
сухое вещество составляет 0,16 грамма.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал полностью и
показал, что 16.02.2007 года
он в своей квартире в АДРЕСА_1 путем
вываривания маковой соломы в ацетоне, изготовил наркотическое
средство-ацетилированный опий. Того же числа опий, был изъят у него работниками
милиции при личном досмотре.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд
строго не наказывать.
соответствии со ст. 299 УПК
Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с учетом мнения
участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать
доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и
ограничиться допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил
подсудимому, что в данном случае он будет лишен права оспаривать фактические
обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной
Суд квалифицирует
содеянное подсудимого по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания
суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так,
ОСОБА_1 ранее судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется по
месту жительства посредственно, просит суд строго его не наказывать.
назначении наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягощающие его ответственность.
Так, обстоятельствами,
смягчающими ответственность подсудимого являются чистосердечное раскаяние,
признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность
подсудимого не указаны в обвинительном заключении.
При таких условиях суд
считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с лишением
свободы, с применением ст. 75 УК
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, ст. ст. 75, 76 УК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в
виде 1-го года лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 следующие обязанности:
за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения
органов уголовно- исполнительной системы;
органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ
ОКПО: 25573056 УГК в
Вещественные доказательства по уголовному делу:
ацетилированный опий, объемом 3.5 мл, вес которого в перерасчете на
сухое вещество составляет 0,16 грамма,
находящихся в камере хранении вещественных доказательств Михайловского РО УМВД
Украины в Запорожской области,- уничтожить.
обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в