Справа № 309/1761/15-к
Провадження № 1-кп/309/225/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст в режимі відеоконференції з Сокирянською виправною колонією №67 кримінальне провадження №00001266 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.09.2014 року Апеляційним судом Закарпатської області за ст.187 ч.1 КК України до 5років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

14 лютого 2012 року працівниками міліції під час проведення санкціонованої прокурором Закарпатської області оперативної закупки в м.Хуст по вулиці Пирогова, біля кафе «Зодіак», був задокументований ОСОБА_4 , який, діючи умисно, незаконно збув громадянину під вигаданим оперативним псевдонімом « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 », порошкоподібну речовину білого кольору, вагою 0,0479грама, яка згідно висновку експертизи №460 від 06.03.2012 року містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, в кількості 0,0025грама, та незаконно збув два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/, в кількості 4,7656грама та 4,7716грама.

Крім того, 18 лютого 2012 року приблизно о 14 годині, працівниками міліції під час проведення санкціонованої прокурором Закарпатської області оперативної закупки в м.Хуст по вулиці Духновича, біля супермаркету «Вопак», був затриманий ОСОБА_4 , який, діючи умисно, повторно, незаконно збув громадянину під вигаданим оперативним псевдонімом « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 », порошкоподібну кристалічну речовину білого кольору, вагою 0,1846грама, яка згідно висновку експертизи №459 від 06.03.2012 року в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, в кількості 0,0100грама.

15 травня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468-470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та старший прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.307 ч.2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений - із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначеного за вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 29.04.2014 року, остаточно призначити покарання у вигляді 5 /п`ять/ років 1/одного/ місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України: при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 - із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначеного за вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 29.04.2014 року, остаточно призначити покарання у вигляді 5 /п`ять/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України: угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у загальному розмірі 714грн.72коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,394,472,474,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 15 травня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначеного вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 29.04.2014 року, остаточно призначити покарання у вигляді 5 /п`ять/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання 18 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 714грн.72коп..

Речові докази по справі:

-наркотичну речовину канабіс /марихуану/, вагою 4,7656грама та 4,7716грама; психотропну речовину метамфетамін, вагою 0,0479грама та 0,1846грама, які знаходяться в пакетиках №1430403, №0095490, та згідно постанови від 14.03.2012 року здані в кімнату зберігання речових доказів Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області, знищити;

-грошові купюри номіналом 100 гривень: серії ВГ8880067; номіналом по 20 гривень: серії АД6398555, ЗЕ3560158, КД9979547, КУ9457669, КБ4407419, ЗЄ2012134, КА9642849, КГ3156906; номіналом по 10 гривень: серії ЗФ1062020, ИД3625308, ЕЧ9317121, ЗЦ3180040, на загальну суму 300 гривень, які згідно постанови від 14.03.2012 року здані на зберігання в УФЗБО УМВС України в Закарпатській області, залишити в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Закарпатській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .