Справа №1-121/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Радченко
С.В.

при секретарі Глушковій
Л.М.

за участю
прокурора Ільїної
О.В.

адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с.Червоний Маяк, Бериславського району, Херсонської області,
українця, гр-на України, не одруженого, освіта 6 класів, не працюючого, не військовозобов"язаного, не
судимого, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.263 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., в
грудні 2006 року,
знаходячись в балці біля с.Ч.Маяк, Бериславського району, навмисно, незаконно,
тобто не маючи на те спеціального дозволу, без цілі збуту придбав шляхом
привласнення знайденого саморобний пристрій для стрільби, який незаконно
переніс до себе додому в будинок АДРЕСА_2, де
незаконно його зберігав, і який, згідно висновку експерта №96 від 26.01.2007 року являється
вогнепальною зброєю з фітільним способом загоряння, виготовленим саморобним
способом з використанням стволів гладкоствольної мисливської рушниці та
придатним для провадження пострілів. 18.01.2007
року зазначений пристрій для стрільби було вилучено за місцем проживання
ОСОБА_1за санкціонованою постановою суду.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся і пояснив, що в грудні 2006
року в балці біля с.Ч.Маяк він знайшов саморобний пристрій для стрільби - самопал, який
відніс додому, де зберігав під ліжком в спальній кімнаті. Одного разу він
стріляв із самопалу в балці за селом. 18.01.2007
року пристрій для стрільби був вилучений працівниками міліції.

Крім визнання
вини, вина підсудного у вчиненому злочині підтверджується слідуючими доказами:

протоколом
огляду місця події від 18.01.2007
року, під час якого в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2, де проживає
ОСОБА_1. був виявлений та вилучений саморобний пристрій для провадження
пострілів /a.cl1/;

висновком
експерта №96 від 26.01.2007 року, відповідно
до якого вилучений у ОСОБА_1предмет виявився вогнепальною зброєю з фітільним
способом загоряння, виготовленим саморобним способом з використанням стволів
гладкоствольної мисливської рушниці та придатним для провадження пострілів
/а.с.26-27/.

Суд вважає, що
вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Злочинні дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання,
зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду
та міри покарання ОСОБА_1суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який
є злочином середньої тяжкості, те, що злочин скоєно вперше, дану на особу
характеристику, який позитивно характеризується громадскістю, каяття у
вчиненому, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення
волі, але із застосуванням ст.75 КК України, тому що його виправлення ще
можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_1судом не встановлено.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудного суд визнав щире каяття у вчиненому.

2

Речовий доказ - вогнепальна
зброя (а.с.29) підлягає знищенню. Судові витрати (а.с.24) слід покласти на
підсудного.

Керуючись ст.ст.
321-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнавши винним
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.263
КК України до позбавлення волі строком на два роки.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком в один рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Згідно ст.76 КК України
покласти на підсудного обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи КВС про зміну свого місця
проживання та роботи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - вогнепальну
зброю (а.с.29) - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Херсонській області 235
грн. 40 коп. судових
витрат.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з
часу його проголошення, шляхом подачі скарги до місцевого суду Бериславського
району.