Справа № 580/954/13-к
Номер провадження 1-кс/580/127/13
У Х В А Л А

"30" квітня 2013 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В

з участю слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Яковлева О.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Яковлева О.В., що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гончарук І.Г. про тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2013 року слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Яковлев О.В. за погодженням з прокурором Лебединського району Гончаруком О.Г. звернувся до суду з поданням про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу: з 20 год. 00 хв. 01.09.2007 р. до 02 год. 40 хв. 02.09.2007 р.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №00000227 від 29 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, тобто неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником, щодо факту смерті ОСОБА_3 в СОЦАГР в м. Суми, що мала місце 11.09.2007 року після проведення лікування та проведення операції ПОРО. 20.03.2013 від ОСОБА_4 до слідчого надійшло клопотання в якому остання просить витребувати інформацію про здійснення дзвінків з мобільного номеру НОМЕР_1, що належав її померлій доньці ОСОБА_3 з 20 год. 00 хв. 01.09.2007 р. до 02 год. 40 хв. 02.09.2007 р. вказавши на які номери телефонували з вказаного номеру, зазначивши час та дату дзвінків.

Враховуючи те, що встановити відомості про обставини даного злочину можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу: з 20 і од. 00 хв. 01.09.2007 р. до 02 год. 40 хв. 02.09.2007 р., а також, враховуючи те, що така інформація може знаходитися у ПрАТ "Київстар", а саме інформація про надання телекомунікаційних послуг, тобто вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалося (нульові дзвінки ), а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та для кримінального провадження взагалі.

Оскільки, встановлення вказаних даних може бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об'єктивної істини, в справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар".

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які згідно ч.6 ст.163 КПК України містять охоронювану законом таємницю та за необхідності можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" за адресою: пл. Незалежності, 3 м. Суми.

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Яковлев О.В. клопотання підтримав, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, а також, надати можливість її вилучення, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник особи ПрАТ "Київстар" не з'явився, хоча був повідомлений факсимільним зв'язком.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №00000227, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Яковлева О.В., що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гончаруком І.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Яковлеву Олександру Володимировичу: тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу: з 20 год. 00 хв. 01.09.2007 р. до 02 год. 40 хв. 02.09.2007 р.

2. Зобов'язати ПрАТ „Київстар" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі

IMEІ) тощо.

2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення). MMS (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (пеприйняті виклики) абонента А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А .

2.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 29 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяР. В. Бакланов