Справа № 699/507/15-к
Номер провадження 1-кп/699/58/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000099 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, жит.

АДРЕСА_1 , гр. України, із середньою освітою, непрацюючого, такого, що раніше судимостей не має та на військовому обліку не перебуває,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 15.03.2015 року, близько 18.00 год., перебуваючи в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району по вул. Горького, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника подвір*я та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, вільно зайшов на подвір*я домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , та здійснив крадіжку електродвигуна потужністю 4 кВт від силового агрегату циркулярної пилки, яка знаходилась на задній частині подвір`я, чим завчав останній матеріальної шкоди на суму 2100 гривень та після скоєного з місця події зник.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 15.03.2015 року, близько 18.00 год., він таємно проник на територію подвір*я ОСОБА_7 і скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає викрав електродвигун від циркулярної пилки, який згодом здав на металобрухт.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з*явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину доведена:

-Протоколом огляду місця події від 19.03.2015 року та фото таблицею до нього, згідно якого встановлено, що місцем події є подвір*я потерпілої ОСОБА_7 , де остання виявила відсутність електричного двигуна від пилки.

Оцінюючи дану сукупність безпосередньо досліджених у суді доказів, які були надані сторонами кримінального провадження, керуючись загальними засадами кримінального провадження, передбаченими ст..7 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_5 в межах зміненого прокурором у суді доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, думку потерпілої про суворість покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає притягнення до кримінальної відповідальності вперше, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у справі підлягають поверненню потерпілій.

Процесуальних витрат у справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді восьмидесяти годин громадських робіт.

Речові докази у справі: електричний двигун, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 , - залишити у її розпорядженні.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1