Справа №1-318/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнко
П.С.

при секретарі - Кириліній Я.В.

за участю прокурора -
Карпенко
Д.В.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого -
Кондратенка М. І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Конотоп кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого,
не працюючого, раніше не
судимого,

в скоєні злочину, передбаченого
ст. 121 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2. 6 червня 2007
року вживаючи спиртні напої по місцю свого мешкання за адресою АДРЕСА_2, умисно наніс тяжке тілесне ушкодження
ОСОБА_1., яке є небезпечним для життя.

Злочин було скоєно при
слідуючих обставинах:

Підсудний ОСОБА_2. 6 червня 2007
року вживав спиртні напої по місцю свого мешкання за адресою АДРЕСА_2, близько 23 години 15 хвилин, до нього прийшов знайомий ОСОБА_1, який також був в стані алкогольного
сп"яніння, останній викликав
господаря по мобільному телефону на вулицю. Під час розмови, між ними виникла суперечка, яка переросла в сварку, в ході якої ОСОБА_2. умисно наніс ОСОБА_1. удар ножем в
живіт в районі паха, чим спричинив
останньому тяжкі тілесні ушкодження, які
не є небезпечними для життя.

Підсудний ОСОБА_2. винним себе
визнав повністю і показав, що він 6
червня 2007 року вживав спиртні напої по місцю свого мешкання за адресою
АДРЕСА_2, близько 23 години 15
хвилин, до нього прийшов знайомий
ОСОБА_1, який також був в стані
алкогольного сп"яніння, останній
викликав його по мобільному телефону на вулицю. Під час розмови, між ними виникла суперечка, яка переросла в сварку, в ході якої він умисно наніс ОСОБА_1. удар
ножем в живіт в районі паха, чим
спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження,
які не є небезпечними для життя.

Таким
чином, суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_2 повністю доказана і його дії суд
кваліфікує за ст. 121 ч.1 КК
України, так як він умисно наніс тяжке
тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_1.,
яке є небезпечним для життя.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини,
що пом'якшують покарання ті, що
підсудний ОСОБА_2. щиро розкаявся
у вчиненому злочині, раніше не судимий,
позитивно характеризується по місцю мешкання,
як обставину, що обтяжує
покарання-скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину, наставші наслідки і те, що підсудний ОСОБА_2. замирився з
потерпілим ОСОБА_1, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, а тому суд вважає необхідним в відповідності з ст. 75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги,
що ОСОБА_2. своїми
злочинними діями заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_1. і останній знаходився на
стаціонарному лікуванні по вилікуванні цих тілесних ушкоджень суд вважає, що ОСОБА_2. повинен
відшкодувати лікувальному закладу витрати на лікування ОСОБА_1, в зв"язку з цим суд вважає, що позов прокурора доведено і він підлягає
задовільненню.

Керуючись ст.
ст. 321 - 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_2,
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 121 ч.1 КК
України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 5
(п"ять) років, а в відповідності
з ст. 75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На ОСОБА_2, в період
іспитового строку в відповідності з ст.
76 КК України покласти виконання слідуючих обов"язків: 1). Не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; 2 ). Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання. З ).
Періодично з'являтися для регістрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відцілкової лікарні ст. Конотоп витрат на стаціонарне лікування
потерпілого ОСОБА_1 в розмірі 747 (сімсот сорок сім) грн. 01 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2
до набрання вироком законної сили залишити раніше встановлений -
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: ніж, зразки слюни і крові, що знаходяться в камері
схову Конотопського МРВ УМВС - знищити,
футболку - повернути потерпілому ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 228 (двісті
двадцять вісім) грн. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської
області через Контопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошейня.