Провадження № 1-кс/592/3374/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за
участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого:
1) 18.05.2001 року Сумським районним Судом Сумської області за ч.2 ст.144, ст.44 КК України (1960 р.) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 18.05.2006 року Сумським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
3) 26.06.2013 року Сумським районним судом Сумської області за ст.395 КК України на 3 місяці арешту,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 29.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим в січні 2014 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в вечірній період часу на маршрутному таксі поїхали на кінцеву зупинку в район Аеропорту в м. Суми та направилися в сторону дачного кооперативу «Рось», вул. Сагайдачного, який розташований на території Червонянської сільської ради Сумського району.
Дочекавшись ночі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підійшли до домоволодіння під АДРЕСА_2 , який на той час вже обрали в якості об`єкту вчинення крадіжки. ОСОБА_6 дістав з свого рюкзака, що взяв з собою ліхтар та почав обходити зазначений будинок та світити у вікна з метою встановлення факту відсутності, чи наявності в ньому будь-кого, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знаходились неподалік та чекали. Потім ОСОБА_6 діставши з зазначеного вище спортивного рюкзака раніше заготовлену викрутку з прямим кінцем та металеву монтировку невеликих розмірів, діючи умисно, таємно, маючи на меті вчинити крадіжку майна та спричинення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 , шляхом віджиму металало-пластикового вікна будинку за допомогою раніше заготовлених відкрутки та монтировки при обході будинку від лицьової сторони з права, після чого проліз в його приміщення, покликав з собою ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які пролізли в приміщення разом за ним по черзі.
З приміщення будинку, впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно для оточуючих, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді завдання матеріальної шкоди та скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 таємно викрали: газовий котел марки ІММЕЯСАЗ МАІOR ЕОLО 24-28-32 4 Е., білого кольору, вартістю відповідно до висновку експерта 7872грн.; унітаз металокерамічний, білого кольору, заявленою вартістю 1000 грн.; душову кабінку DEVIT AURORA розмірами 900x900x1850 мм., марки FEN 0645 DEV, заявленою вартістю 3000грн.; 300 м. 3-х жильного кабелю, мідний кабель у чорній оболонці, заявленою вартістю 1000грн.; тачку металеву сірого кольору з жовтими ручками, на 2-х колесах, заявленою вартістю 200грн. Після чого зникли з місця події. Викраденими речами розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1524 від 05.08.2014 року, а також заявленої вартості складає: 13062грн.
Так, продовжуючи свою злочинну діяльність 05.03.2014 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вечірній час на маршрутному таксі поїхали на кінцеву зупинку вулиці Роменська в м. Суми з метою вчинити крадіжку майна з приміщення будь-якого будинку. Вийшовши на зупинці, вони в трьох направилися в с. Сад Сумського району, оглянувшись навколо, вони підійшли до будинку під АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_12 і вирішили саме з даного недобудованого будинку вчинити крадіжку майна.
ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до зазначеного будинку, впевнились в тому, що їх дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_12 , за допомогою раніше заготовленої викрутки та монтировки ОСОБА_6 віджав метало-пластикове вікно, що дозволило зазначеними особам проникнути в приміщення будинку по АДРЕСА_3 , де вони таємно для оточуючих здійснили крадіжку наступного майна: молотка будівельного заявленою вартістю 70грн.; мідної електропроводки з будинку заявленої вартості 9000грн.; металевої раковини, заявленою вартістю 470грн.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальних збитків на заявлену суму 9540грн.
Не зупинившись на скоєному на початку березня 2014 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалось ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на маршрутному таксі поїхали на вул. Роменську в м. Суми, де вийшли на зупинці біля пункту обслуговування «Шиномонтаж» та пішли по дорозі, яка веде у напрямку Сумської ВК № 116, неподалік якої будуються будинки, які розташовані по АДРЕСА_4 . Той напрямок був запропонований саме ним.
З собою ОСОБА_6 з дому взяв належний йому спортивний рюкзак, в який помістив ліхтарик, викрутку з прямим кінцем, монтировку металеву невеликих розмірів, сумку спортивну, мішки поліпропіленові. Дочекавшись ночі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до неогородженого парканом домоволодіння під АДРЕСА_4 , який на той час вже обрали в якості об`єкта вчинення крадіжки. Яловець дістав з свого рюкзака, що взяв з собою ліхтар та почав обходити зазначений будинок та світити у вікна з метою встановлення фату відсутності, чи наявності в ньому будь-кого, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 знаходились неподалік та чекали вказівок ОСОБА_6 , який в той час діставши з зазначеного вище спортивного рюкзака раніше заготовлену викрутку з прямим кінцем та металеву монтировку невеликих розмірів, діючи умисно, таємно, маючи на меті вчинити крадіжку майна та спричинення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13 , відчинив метало-пластикове вікно шляхом віджиму за допомогою зазначених речей, яке розташоване над козирком гаражу, що вбудований в будинок, проліз в його приміщення, після чого відчинив засуви дверей гаражу та впустив в будинок ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
З приміщення будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , таємно викрали: бензопилу «PROGARDEN» AC 31 C l 38, помаранчевого кольору, заявленою вартістю 1110грн.; циркулярку «Темп» ГІД-1800 заявленою вартістю 400грн.; фен промисловий «DWT» RYOBI Fill G 2002 IIG, зеленого кольору, заявленою вартістю 240грн.; мультифункціональний лазерний рівень синього кольору, заявленою вартістю 150грн.; плоско-шліфувальну машинку STERN FS-140 А синього кольору, заявленою вартістю 220грн.; поліровочну машину «Темп» МЭП - 1400, синього кольору, заявленою вартістю 430грн.; електричний рубанок EINHELL BAVARIA BEI I 750, жовтого кольору, заявленою вартістю 350грн.; тачанку на двох колесах, металеву, з ручками довжиною до 1 м, «FORTE FIT 1 830», заявленою вартістю 430грн.; кабель мідний 3x2,5 мм, довжиною 100 м, заявленою вартістю 650грн., подовжувач з котушкою довжиною 25 м, Compact Cable Reel Ak 180 4. заявленою вартістю 380грн.; переноску на 1 гніздо з кабелем довжиною 20 м, виробленого з міді, саморобну, матеріальної цінності не представляє для потерпілого; електричне точило « Темп ТЕ - 150», придбане 18.11.2013, зеленого кольору, заявленою вартістю 250грн.; точило для свердла «Темп» МЗС-100, синього кольору, заявленою вартістю 250грн.; кусачки металеві з ріжучою робочою частиною, довжиною 30 см., синього кольору, матеріальної цінності для потерпілого не представляють; ножиці по металу, довжиною 25 см, чорного кольору, матеріальної цінності для потерпілого не представляють; ножиці по металу, довжиною 25 см, чорного кольору, матеріальної цінності не представляють; електричні ваги DIGITAL SCALE, призначені для зважування речей від 0,1 до 500 г., заявленою вартістю 150грн.; штангенциркуль радянського виробництва, виготовленого з металлу, ГОСТ 166-89, матеріальної цінності для потерпілого не представляє; електромашину для заточки цепка для бензопили Витязь M3-130, синього кольору, заявленою вартістю 300грн.; міні парник, довжиною 5 м. з поліетиленом, прутками металевими, заявленою вартістю 75грн.
Викрадене ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складали до мішків поліпропіленових, спортивної сумки після чого винесли все разом через ворота гаражу, після чого покинули місце скоєння злочину та направилися на зупинку по вулиці Роменській в м. Суми, де дочекалися ранку та на маршрутному таксі під № 19 поїхали з викраденим додому до ОСОБА_6 , яким в подальшому розпорядилися майном на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_13 було спричинено матеріальну шкоду на заявлену суму 4985грн.
На початку березня 2014 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалось ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в вечірній період часу на маршрутному таксі поїхали на кінцеву зупинку в район Аеропорту в м. Суми та направилися в сторону проспекту Козацького, який розташований па території Червонянської сільської ради Сумського району з мстою вчинення крадіжки майна з нежилого домоволодіння.
З собою ОСОБА_6 з дому взяв належний йому спортивний рюкзак, в який помістив ліхтарик, викрутку з прямим кінцем, монтировку металеву невеликих розмірів, сумку спортивну, мішки поліпропіленові. Дочекавшись ночі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до огородженого парканом домоволодіння під АДРЕСА_5 , який на гой час вже обрали в якості об`єкта вчинення крадіжки. ОСОБА_6 , дістав з свого рюкзака, що взяв з собою ліхтар та почав обходити зазначений будинок та світити у вікна з метою встановлення фату відсутності, чи наявності в ньому будь-кого, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знаходились неподалік та чекали. Потім ОСОБА_6 діставши з зазначеного вище спортивного рюкзака раніше заготовлену викрутку з прямим кінцем та металеву монтировку невеликих розмірів, діючи умисно, таємно, маючи на меті вчинити крадіжку майна та спричинення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_14 , віджав метало-пластикове вікно будинку, яке розташоване зі зворотної сторони від вхідних дверей будинку, після чого проліз в його приміщення, покликав з собою ОСОБА_10 та ОСОБА_7 які пролізли в приміщення по черзі відразу за ним.
З приміщення будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали: тачку господарську DjKENT Maximus на одному колесі, сріблястого кольору, заявленою вартістю 650грн.; мідний кабель електропроводки будинку довжиною 1 км, заявленою вартістю 6000грн. Після чого зникли з місця події. Викраденими речами розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_14 було завдано матеріальної шкоди на заявлену суму 6650грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, 08.03.2014 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в вечірній період часу на маршрутному таксі поїхали на кінцеву зупинку на вул. Роменська в м. Суми з метою вчинити крадіжку електропроводки з будинку. Приїхавши на зупинку, вони пішли на вулицю Київська в с. Сад Сумського району.
Підійшовши до будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_15 та вирішили вчинити крадіжку електропроводки з даного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишилися спочатку на вулиці, а ОСОБА_6 пішов до будинку, де за допомогою викрутки, яку він спеціально приніс з собою, віджав метало-пластикове вікно.
Після цього ОСОБА_6 покликав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і вони впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно для оточуючих, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, всі втрьох проникли до даного будинку, звідки таємно викрали майно ОСОБА_15 , а саме: 300 м. кабелю ВВГ 3x2,5, заявленою вартістю 2000грн.; 200 м. кабелю ВВГ 3x1,5, заявленою вартістю 1500грн.; 100 м. сигналізаційного кабелю, заявленою вартістю 500грн.; 15 кг. міді, заявленою вартістю 940грн.; тачку-кравчучку, вартістю відповідно до висновку експерта 100грн.
Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через відкрите вікно покинули даний будинок, вийшли на вулицю та зникли з місця події. Викраденими речами розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_15 завдано матеріальної шкоди відповідно до висновку експерта № 446 від 31.03.2014 року та заявленої вартості на загальну суму 5040грн.

На початку березня 2014 року близько 22.00 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою крадіжки чужого майна, на маршрутному таксі поїхали на кінцеву зупинку по вул. Роменська м. Суми, де з зазначеною метою підійшли до одного з розташованих там будинків АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_16 . Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, ОСОБА_6 , діставши з рюкзака відкрутку та монтировку, віджав метало-пластикове вікно, після чого разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проліз в приміщення будинку.
Перебуваючи у вказаному домоволодінні, оглянувши його з метою встановлення речей, які можна викрасти, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діючи спільно та за попередньою змовою з кімнат будинку викрали майно ОСОБА_16 : 350 м. електричного кабелю 3x2,5 ВВГ, заявленою вартістю - 1400грн.; 2 подовжувача електричних, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють. Викрадене майно винесли через вікно, яке вони проникали в приміщення будинку та з місця події зникли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_16 завдано матеріальної шкоди на загальну заявлену суму 2210грн.
В середині березня 2014 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 в вечірній період часу на маршрутному таксі поїхали на вул. Роменську в м. Суми, де вийшли на зупинці біля пункту обслуговування «Шиномонтаж» та пішли по дорозі, яка веде у напрямку Сумської ВК № 116, неподалік якої будуються будинки, які розташовані по АДРЕСА_8 . Напрямок був обраний випадково, хоча ОСОБА_17 та ОСОБА_6 було відомо про місцезнаходження там нежилих будинків, які будуються.
З собою ОСОБА_6 з дому взяв належний йому спортивний рюкзак, в який помістив ліхтарик, викрутку з прямим кінцем, монтировку металеву невеликих розмірів, сумку спортивну, мішки поліпропіленові.
Дочекавшись ночі, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 підійшли до неогородженого парканом домоволодіння під АДРЕСА_8 , який на той час вже обрали серед інших будинків в якості об`єкта вчинення крадіжки. ОСОБА_6 дістав з свого рюкзака, що взяв з собою ліхтар та почав обходити зазначений будинок та світити у вікна з метою встановлення фату відсутності, чи наявності в ньому будь-кого, ОСОБА_11 знаходився поруч та чекав вказівок ОСОБА_6 , який в той час діставши з зазначеного вище спортивного рюкзака раніше заготовлену викрутку з прямим кінцем та металеву монтировку невеликих розмірів, діючи умисно, таємно, маючи на меті вчинити крадіжку майна та спричинення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_18 шляхом віджиму відчинив метало-пластикове вікно будинку, яке розташоване при обході будинку по праву сторону та проліз в його приміщення, покликав ОСОБА_5 , який також відразу проник в приміщення будинку.
Впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно для оточуючих, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді завдання матеріальної шкоди та скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приміщення будинку таємно викрали: зварювальний апарат «Дніпро - М», mini ММА, модель 250 І, чорного кольору; електричний кабель на двох могках, мідний, трьохжильний, довжиною 100 м. кожний моток; електричний кабель на одному мотку, мідний, трьохжильний, довжиною 100 м., січенням 1,5 мм.; електричний кабель на 1 мотку, мідний, двохжильний, довжиною 100 м.
Викрадене ОСОБА_11 та ОСОБА_6 складали до мішків поліпропіленових, після чого покинули місце скоєння злочину та направилися на зупинку по вулиці Роменській в м. Суми, де дочекалися ранку та на маршрутного таксі № 19 поїхали з викраденим додому до ОСОБА_6 , яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_19 було завдано матеріальної шкоди на заявлену суму 2500грн.
Не зупинившись на скоєному 16.03.2014 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в вечірній період часу на маршрутному таксі поїхали на кінцеву зупинку на вул. Герасима Кондратьева в м. Суми з метою вчинити крадіжку електропроводки з будь-якого нежилого будинку.
Приїхавши на зупинку вони пішли в ДК «Рось», що розташований на території Червонянської сільської ради, та відносяться до земель Сумського району. Вони підійшли до будинку АДРЕСА_9 , який розташований в даному кооперативі, та належить ОСОБА_20 та вирішили вчинити крадіжку електропроводки з даного домоволодіння. Вони всі втрьох підійшли до даного будинку, впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно для оточуючих, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді завдання матеріальної шкоди, ОСОБА_6 за допомогою раніше заготовлених, належних йому викрутки та монтировки віджав метало-пластикове вікно будинку, і вони всі втрьох по черзі проникли до даного будинку, звідки таємно викрали майно ОСОБА_20 , а саме: 400 м. кабелю ВВГ 3x2,5 вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи 3468грн.; 200 м. кабелю ВВГ 3x1,5 вартістю відповідно до висновку експертизи 1058. Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , через віджате ОСОБА_6 вікно покинули даний будинок, вийшли на вулицю та зникли з місця події. Викраденими речами розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_20 завдано матеріальної шкоди відповідно до висновку експерта № 513 від 02.04.2014 року на загальну суму 4526грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч на 16.03.2014 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в вечірній період часу на маршрутному таксі поїхали на кінцеву зупинку в район Аеропорту в м. Суми та направилися в сторону дачного кооперативу «Рось», вул. Сагайдачного, який розташований на території Червонянської сільської ради Сумського району.
Дочекавшись глибокої ночі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підійшли до домоволодіння під АДРЕСА_2 , який на той час вже обрали в якості об`єкту вчинення крадіжки. ОСОБА_6 дістав зі свого рюкзака, що взяв з собою ліхтар та почав обходити зазначений будинок та світити у вікна з метою встановлення фату відсутності, чи наявності в ньому будь-кого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходились неподалік та чекали. Потім ОСОБА_6 діставши з зазначеного вище спортивного рюкзака раніше заготовлену викрутку з прямим кінцем та металеву монтировку невеликих розмірів, за допомогою яких діючи умисно, таємно, маючи на мсті вчинити крадіжку майна та спричинення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_21 , віджав метало-пластикове вікно будинку з лицьової сторони, після чого проліз в його приміщення та покликав з собою ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 залишився за вказівкою ОСОБА_6 на чатуванні біля будинку, з якого, вони спільно здійснили крадіжку: четверо колес з дисками титановими та літньою резиною фірми «Росава» до автомобіля ВАЗ заявленою вартістю по 530грн., кожне; компресор «WERK» ВМ 50, синього кольору, об`ємом 50 л., заявленою вартоспо 1200;грн.; умивальник «Коломбо», заявленою вартістю 650грн. Після чого зникли з місця події. Викраденими речами розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_21 завдано матеріальної шкоди на заявлену суму 2380грн.
Не зупинившись на скоєному, 25.04.2014 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_22 в вечірній період часу на маршрутному таксі поїхали на кінцеву зупинку в районі «Баранівки» в м. Суми з метою вчинити крадіжку з будь-якого нежилого будинку. Приїхавши на зупинку вони пішли в с. Липняк Сумського району. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до будинку АДРЕСА_10 , який належить ОСОБА_23 та вирішили вчинити крадіжку з даного домоволодіння, ОСОБА_22 та ОСОБА_7 залишили на чатуванні біля дороги.
Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до даного будинку, та впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно для оточуючих, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді завдання матеріальної шкоди, ОСОБА_6 , за допомогою раніше заготовлених належних йому викрутки та монтировки, які він спеціально приніс з собою, віджав метало-пластикове вікно з права від вхідних дверей, вони проникли до даного будинку, звідки викрали майно ОСОБА_23 , а саме: два газових котли WESTEN PULSAR 24 кВт, вартістю відповідно до висновку експерта 16608грн.; дві полотенце сушки Laris Виктория П7 Е 480x700 м., вартістю відповідно до висновку експерта 2326грн.; чотири батареї опалення Konrad 22 К, вартістю відповідно до висновку експерта 4968,4грн.; два фільтри для очистки води «Атлас» 16 А; 30 запірних арматур P1TINAROL1 вартістю відповідно до висновку експерта 1399,92грн.; перфоратор Интерскол П-22/620ЭР, вартістю відповідно до висновку експерта 854,49грн.; надувний матрац INTEX, вартістю відповідно до висновку експерта 246,6грн.; шуруповерт Іжмаш» ИСШ -720, вартістю відповідно до висновку експерта 205,7грн.; три мотка мідного кабелю загальною довжиною 124 м.
Загальна вартість викраденого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1473 від 31.07.2014-27463грн. Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 та ОСОБА_7 , викликавши таксі покинули місце події. Викраденими речами розпорядилися на власний розсуд.
В середині травня 2014 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 в вечірній період часу коли на дворі вже було темно на маршрутному таксі поїхали на вул. Роменську в м. Суми, де вийшли на зупинці біля пункту обслуговування «Шиномонтаж» та пішли по дорозі, яка веде у напрямку Сумської ВК № 116, неподалік якої будуються будинки, які розташовані по вулиці Окружній в с. Сад Сумського району. Напрямок був запропонований ОСОБА_11 , який напередодні придивився конкретний будинок, який будується.
З собою ОСОБА_6 з дому взяв належний йому спортивний рюкзак, в який помістив ліхтарик, викрутку з прямим кінцем, монтировку металеву невеликих розмірів, сумку спортивну, мішки поліпропіленові.
Дочекавшись ночі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підійшли до частково огородженого парканом домоволодіння під АДРЕСА_11 , який на той час вже обрали серед інших будинків в якості об`єкта вчинення крадіжки. ОСОБА_6 дістав з свого рюкзака, що взяв з собою ліхтар та почав обходити зазначений будинок та світити у вікна з метою встановлення фату відсутності, чи наявності в ньому будь-кого, ОСОБА_11 знаходився поруч та чекав вказівок ОСОБА_6 , який в той час діставши з зазначеного вище спортивного рюкзака раніше заготовлену викрутку з прямим кінцем та металеву монтировку невеликих розмірів, за допомогою яких діючи умисно, таємно, маючи на меті вчинити крадіжку майна, шляхом віджиму відчинив метало-пластикове вікно будинку, яке розташоване з правої сторони від входу в будинок та проліз в його приміщення,за ним відразу і проліз ОСОБА_24 .
Впевнившись, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно для оточуючих, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді завдання матеріальної шкоди та скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_25 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приміщення будинку викрали наступне майно: металеві труби загальною довжиною 75 м., вироблені з чорного металу; господарську тачанка, на одному колесі, з металевою основою Haemmerlin CARGO 120 MG GF (120 літрів), зеленого кольору; п`ять металевих кутників довжиною загальною 10 м., товщиною 3 мм., ширина 100 мм., вироблених з чорних металів; саморобні стійки металеві, в кількості 6 шт., зварені з профільної труби, вага всіх разом складає приблизно 90 кг.; електричний кабель з проводки, загальною довжиною 200 м., мідного, з жильного, січенням 3x1,5 мм.; зварювальний апарат «Атом» бежевого зеленого кольору з маскою чорного кольору; електро-шуруповерт «Макіто», зеленого кольору; електро-пила «Макіто», зеленого кольору; електро-ножиці по металу «Макіто» зеленого кольору; точильний апарат Бригадир standart GM IL, 600 Вт, зеленого кольору, придбаний мною в 2014 році на початку, б/у з моменту придбання. Викрадені речі ОСОБА_11 та ОСОБА_6 помістили до спортивної сумки, поліпропіленових мішків та винесли з приміщення будинку через двері гаражу, які відчинили з середини будинку та йдучи з викраденим побачили невідому особу та злякавшись, що їх дії стануть явними, зникли з місця події, залишивши не забраною значну частину викраденого. Із викраденими речами, які вони могли переносити в руках, відправилися пішком додому до ОСОБА_6 , а згодом збули їх, розпорядившись ними таким чином на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_25 було завдано матеріальної шкоди на заявлену суму 20000грн.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою спеціальною освітою, раніше судимий: 18.05.2001 року Сумським районним Судом Сумської області за ч.2 ст.144, ст.44 КК України (1960 р.) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.05.2006 року Сумським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі; 26.06.2013 Сумським районним судом Сумської області за ст.395 КК України на 3 місяці арешту
26.09.2014 року ОСОБА_5 було складене повідомлення про підозру та вручене його батьку ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст.185 КК України.
З 08.09.2014 року ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, на даний час його місцезнаходження не встановлено.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями, слідчими експериментами з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_22 .
В судовому засіданні прокурор, слідчий вимоги клопотання підтримали у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, останній перебуває у розшуку, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
ОСОБА_5 постановою слідчого оголошений в розшук.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.3 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного до суду;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 04 травня 2015року;
- відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1