overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"13" серпня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 000835
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 000835 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
186 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 13
серпня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, потерпіла.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 21 серпня 2013 року на 10
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 вважати
продовженим.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"02" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило
А.В.,

при секретарі
Драганчук А.В.,

з участю прокурора Онищенка
А.В.,

захисників
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників потерпілих ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5,
ОСОБА_6,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
361 КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
вищевказаний обвинувальний акт та
додані до нього документи, які ухвалою
судді від 19 листопада 2013 року
призначені до розгляду у підготовчому
судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вислухавши прокурора, який доповів про
можливість призначення обвинувального
акту та доданих до нього документів до
судового розгляду, захисника ОСОБА_2,
який заявив клопотання про повернення
обвинувального акту прокурору, з
підстав викладених в письмовому
клопотанні, яке підтримали Захисник
ОСОБА_1 та обвинувачені. Прокурор та
представники потерпілих заперечували
проти повернення обвинувального акту
та просили призначити його до судового
розгляду, вивчивши обвинувальний акт
та додані до нього документи, суд
вважає, що є достатні підстави для
призначення судового розгляду з
урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

З урахуванням наведеного є всі
достатні підстави для призначення
судового розгляду кримінального
провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, у
відкритому судовому засіданні на10
грудня 2013 року на 11 годину 00 хвилин в
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Києва, за участю прокурора,
захисників, обвинувачених,
представників потерпілих, свідків.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"05" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило
А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора
Кузьменка О.С.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК
України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
вищевказаний обвинувальний акт та
додані до нього документи, які ухвалою
судді від 13 листопада 2013 року
призначені до розгляду у підготовчому
судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи, вислухавши
прокурора, який доповів про можливість
призначення його до судового розгляду,
представника потерпілої, потерпілої,
обвинуваченого, які не заперечували
проти призначення справи до судового
розгляду, суд вважає, що є достатні
підстави для призначення судового
розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185,
ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому
судовому засіданні на 11 грудня 2013 року
на 15 годину 00 хвилин в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
за участю прокурора, представника
потерпілої, потерпілої,
обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9171/13-к
Пр. № 1КП/286/243/13
У Х В А Л А

30.12.2013 року

Овруцький районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Іщук Л.П.

при секретарі Капуш А.Ю.,

за участю прокурора Савчука Б.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши обвинувальний акт
кримінального провадження № 1КП/286/243/13,
який надійшов 18.12.2012 року з Овруцької
міжрайонної прокуратури по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК
України, -

В С Т А Н
О В И В:

Даний обвинувальний акт (кримінальне
провадження) підсудний Овруцькому
районному суду. Підстав для закриття,
повернення кримінального провадження
чи повернення обвинувального акту,
звільнення особи від кримінальної
відповідальності або зупинення даного
провадження немає. Порушення вимог КПК
України під час проведення дізнання,
досудового слідства та порушення
кримінального провадження, без
усунення яких воно не може бути
призначене до судового розгляду, не
встановлено (підстави для прийняття
рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2
ст.314 КПК відсутні). Підстав для
скасування чи зміни запобіжного заходу
- особисте зобов»язання, немає.
Обвинувальний акт складено у
відповідності з вимогами КПК України.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено.

Підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не встановлено. Порушень норм КПК
України не виявлено. Цивільний позов у
кримінальному провадженні відсутній.
Захисника у обвинуваченої немає.
Заявлено клопотання сторін про
недоцільність відповідно до ч.3 ст.349
КПК дослідження доказів щодо тих
обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316, 317, 318-321, 512 КПК України, -

У Х В А Л
И В:

Кримінальне провадження
(обвинувальний акт) № 1КП/286/243/13 по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК
України призначити до судового
розгляду суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні в залі
Овруцького районного суду на 10 годину 00
хвилин "14" січня 2014 року.

Обрати запобіжний захід відносно
обвинуваченої - особисте зобов»язання.

Прокурору та потерпілій надати
належні докази до обвинувального акту
для всебічного і повного їх
дослідження. Обвинуваченій надати суду
обгрунтовані заперечення щодо
обвинувачення, якщо такі в неї
матимуться.

Задовольнити клопотання сторін
відповідно до ч.3 ст.349 КПК про визнання
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Іщук
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 15.11.2012

ОКТЯБРСЬКИ Й РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОЛТАВИ в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Лісняка
Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 07.10.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
матеріальну шкоду на загальну суму 500
грн., скоєного 27.09.2012 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену порушена
07.10.1997 року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред.
1960 року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
матеріальну шкоду на загальну суму 500
грн., скоєного 27.09.2012 року - провадженням
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
унікальний номер 205/8592/13-к
Един. унік. № 205/8592/13-К
Ном. провадж. 1-в/205/832/13
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року
Ленінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко
І.С.

при секретарі -
Безгіновій І.А.

за участю прокурора -
Логвін Ю.В.

представника КВІ -
Кириленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Дніпропетровську,
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Ленінського районна м.
Дніпропетровська про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ознайомившись з
матеріалами особистої справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня
2011 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України та засуджений до двох
років позбавлення волі. На підставі ст.
75 КК України, ОСОБА_2 звільнений від
відбування покарання, якщо він на
протязі двох років випробувального
терміну не скоїть нового злочину та
виконає покладенні на нього згідно зі
ст. 76 КК України обов'язки: періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції за
місцем мешкання, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну свого місця мешкання та роботи.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, до суду направлено
подання про звільнення від відбування
покарання засудженого за вказаним
вироком суду у зв'язку із закінченням
випробувального терміну, в період
якого ОСОБА_2 зарекомендував себе з
позитивної сторони, за час
випробувального терміну до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
порядок відбування покарання не
порушував.

Суд, вислухав думку прокурора, а
також представника
Кримінально-виконавчої інспекції
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, вважає, що подання
підлягає задоволенню, а ОСОБА_2
звільненню від відбування покарання у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну за вказаним вироком суду,
оскільки дійсно за час випробувального
терміну зарекомендував себе з
позитивної сторони, порушень
відбування покарання не мав, до
кримінальної відповідальності не
притягувався.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537,
539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
від покарання за вироком Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
10 жовтня 2011 року у зв'язку із
закінченням випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до
судової палати по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом семи днів з дня її
оголошення.

Головуючий:
Нощенко І.С.
Ном. провадж. 1-в/205/937/13
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року
Ленінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко
І.С.

при секретарі -
Безгіновій І.А.

за участю прокурора -
Логвін Ю.В.

представника КВІ -
Наконечного С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Дніпропетровську,
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Ленінського районна м.
Дніпропетровська про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ознайомившись з
матеріалами особистої справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 22
листопада 2012 року, ОСОБА_2 був визнаний
винним у скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст. 190 ч. 3, 358 ч. 3, 358 ч. 4
КК України та засуджений до трьох років
та шести місяців позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2
звільнений від відбування покарання,
якщо він на протязі одного року
випробувального терміну не скоїть
нового злочину та виконає покладенні
на нього згідно зі ст. 76 КК України
обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну свого місця мешкання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, до суду направлено
подання про звільнення від відбування
покарання засудженого за вказаним
вироком суду у зв'язку із закінченням
випробувального терміну, в період
якого ОСОБА_2 зарекомендував себе з
позитивної сторони, за час
випробувального терміну до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
порядок відбування покарання не
порушував.

Суд, вислухав думку прокурора, а
також представника
Кримінально-виконавчої інспекції
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, вважає, що подання
підлягає задоволенню, а ОСОБА_2
звільненню від відбування покарання у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну за вказаним вироком суду,
оскільки дійсно за час випробувального
терміну зарекомендував себе з
позитивної сторони, порушень
відбування покарання не мав, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537,
539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
від покарання за вироком Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 листопада 2012 року у зв'язку із
закінченням випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до
судової палати по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом семи днів з дня її
оголошення.

Головуючий:
Нощенко І.С.
Справа № 333/8032/13-к
Провадження №1-кп/333/659/13
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

06 листопада 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.,

за участю прокурора Кнута Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя,
кримінальне провадження №0002353
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
пенсіонера, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого,

- 04.02.2013 року Комунарським районним
судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185,
ч. 70 КК України, був звільнений від
відбування покарання з випробувальним
терміном 2 роки;

за обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання обвинуваченим ОСОБА_1
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Прокурор під час підготовчого
провадження просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому
судовому засіданні не заперечував
проти призначення до судового розгляду
кримінального провадження.

Потерпілий у підготовче судове
засідання, належним чином повідомлена
про час та місце слухання справи, не
зявилась.

Учасниками процесу клопотання про
обрання чи зміну заходів забезпечення
кримінального провадження,
витребування певних речей чи
документів не заявлялись.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 314 КПК України, під час
підготовчого судового засідання не
встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0002353
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у
відкритому судовому засіданні, в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, буд.7, о 14 годині 50 хвилин
14 листопада 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
обвинувачений, потерпілий, адвокат.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя в складі: головуючого судді
Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В., за участю прокурора
Юрченко Ю.М., адвоката ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2, провівши
підготовче засідання по кримінальному
провадженню, внесеного до ЄРДР за
№0004065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.
307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя найшов обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.307,ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор
вважає можливим призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду та враховуючи, що провадження
підсудне Орджонікідзевському
районному суду м.Запоріжжя, підстав для
його закриття та припинення немає,
обвинувальний акт складено відповідно
до вимог кримінально-процесуального
кодексу; під час провадження
досудового розслідування не
вбачається порушень КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
наявні достатні підстави для розгляду
провадження у судовому засіданні.
Підстав для зміни або скасування
запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 не має.

Захисник та обвинувачений проти
призначенні кримінального провадження
до розгляду не заперечують, клопотань
не заявила.

Дослідивши обвинувальний акт,
вислухавши думку сторін, суд вважає
можливим призначити кримінальне
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.331, 334, 350, 370, 371 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2
ст.309 КК України у відкритому судовому
засіданні в залі Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя на 20.11.2013
року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи
повідомити підсудного, захисника та
прокурора.

У судове засідання викликати осіб,
вказаних у списку, приєднаному до
обвинувального акту.

Контроль за явкою осіб, які підлягають
виклику у судове засідання, вказаних у
списку, приєднаному до обвинувального
висновку покласти на прокуратуру
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2
вигляді тримання під вартою, залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути
включене до апеляційної скарги на
вирок.

Суддя:
Л.Ю.Кравченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді: Д.В.Нев'ядомского

При секретарі: А.В.Левченко

За участю прокурора: Калюжко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання кримінально -
виконавчої інспекції Київського МРВ
УДПСУ в Харківській області, про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 був засуджений
вироком Київського районного суду
м.Харкова від 08.12.2011 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1
ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та
йому було призначено покарання у
вигляді 4-х років позбавлення волі,
згідно ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
строком на 2 (два) роки.

Кримінально - виконавча
інспекція Київського МРВ УДПСУ в
Харківській області ставить питання
про звільнення покарання ОСОБА_1 від
покарання в зв’язку з закінченням
іспитового строку.

Суд, вислухавши
пояснення засудженого, представника
кримінально-виконавчої інспекції,
прокурора, який не заперечував проти
задоволення подання, вивчивши
матеріали справи, вважає, що покарання
ОСОБА_1 підлягає звільненню від
покарання, так як в період іспитового
строку він до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки,
покладені вироком суду, виконав.

Згідно ст. 78 ч.1 КК
України, після закінчення іспитового
строку, засуджений, який виконав
покладенні на нього обов’язки та не
вчинив нового злочину, звільнюється
судом від призначеного йому покарання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 78 КК
України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання
кримінально-виконавчої інспекції
Київського району м. Харкова -
задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
відбування покарання призначеного
вироком Київського районного суду
м.Харкова від 08.12.2011 року - звільнити у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова протягом 7-ми
днів з моменту проголошення.

Головуючий, суддя:
Д.В.Нев'ядомський

Слідчий суддя -