Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2497/15-к
У Х В А Л А

26 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Черкаси клопотання ліквідатора Приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» ОСОБА_4 про скасування арешту на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:
Ліквідатор Приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту на нерухоме майно, мотивуючи своє клопотання тим, що 30 травня 2014 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України та на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року звільнено останнього від відбування призначеного як основного так і додаткового покарання, частково задоволено цивільний позов прокурора та стягнуто з ПВП «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» на користь ДПІ у м. Черкаси 605 279,05 грн. Постановою господарського суду Черкаської області у справі про банкрутство від 05 січня 2015 року визнано банкрутом ПВП «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління». А тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2014 року на нерухоме майно ПВП «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління».
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку не призначення судом покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Як вбачається з постанови господарського суду Черкаської області від 05 січня 2015 року, суд постановив визнати Приватне виробниче підприємство «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

За таких обставин суд вважає, що необхідно скасувати арешт з нерухомого майна ПВП «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2014 року.

Керуючись ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2014 року ОСОБА_6 на нерухоме майно Приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління», а саме: комплекс будівель по вул. Східній, 4 в м. Черкаси - скасувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий: