overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"12" жовтня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Шеремета Г. І. ,
при секретарі Литвинов Є.О. за участю
прокурора Букаловського Р. розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.190 ч.4, 358
ч.4, 366 ч.1 КК України -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується органами
попереднього слідства у вчиненні
злочину, передбаченого ст.ст.190 ч.4, 358 ч.4,
366 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Личаківському
районному суду м.Львова. Підстав для
закриття провадження по справі не
вбачаю. Обвинувальний висновок
складений з дотриманням вимог КПК
України. Підстав для зміни та
скасування міри запобіжного заходу
немає. Попереднє слідство проведено
без грубих порушень вимог КПК України..
По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду , вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.ст.190 ч.4, 358 ч.4, 366 ч.1 КК України
прийняти до провадження Личаківського
районного суду м.Львова та призначити
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 18
листопада 2011 року

Про день слухання справи повідомити
прокурора, адвоката.

В судове засідання доставити
підсудного, викликати потерпілих,
представника цивільного позивача,
свідків згідно списку при
обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеремета Г. І.
Справа №0555/49/2012
Номер провадження1/250/213/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 июля 2013 года Ясиноватский
горрайонный в составе:

председательствующего судьи -
Чернота С.В.

при секретаре -
Зайцевой Е.В.,

с участием

прокурора -
Стеценко Д.И.

защитника -
ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Ясиноватая
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 368 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Ясиноватским горрайонным судом
Донецкой области рассматривается
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 368 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на
08.07.2013 г. подсудимый ОСОБА_2 не явился,
предоставил суду заявление об
отложении слушания дела в связи с
нахождением на стационарном лечении в
Ясиноватской центральной районной
больнице с 01.07.2013 г.

Суд считает необходимым уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 368
УК Украины приостановить до
выздоровления подсудимого.

На основании изложенного,
руководствуясь п.11 раздела ХI
«Переходные положения» УПК Украины,
ст.280 УПК Украины суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 368 УК Украины
приостановить до выздоровления
подсудимого.

Суддя: С. В. Чернота
Справа №345/4054/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судовго
засідання

23.07.2013 року
м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області
Гавриленко В.Г. ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
про підозру ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 року до Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від
Калуської міжрайонної прокуратури
надійшов обвинувальний акт з додатками
відносно ОСОБА_1, яким 22.07.2013 року
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000153 від 10.12.2012
р.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, суд вважає
за необхідне призначити по даному
провадженню підготовче судове
засідання, з викликом учасників
судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.31,314,320,369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України на
26.07.2013 р. о 09:30 год. в залі судових
засідань Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого
та потерпілого.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Шеремета
Г. І.

при секретарі
Козак О.

з участю прокурора
Букаловського Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальну
справу, порушену за фактом викрадення
індивідуального майна ОСОБА_1 з
квартири АДРЕСА_1 за ознаками злочину
передбаченого ст.140 ч.3 КК України для
вирішення питання її закриття в зв'язку
із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду поступила
кримінальна справа, порушена 3.11.1996 року
за фактом взлому вхідних дверей
квартири АДРЕСА_1, звідки викрадено
індивідуально належне майно ОСОБА_1 та
документи за ознаками злочину
передбаченого ст.140 ч.3 КК України.

Слідчий Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області, звернувся
в суд з постановою для вирішення
питання про її закриття у зв'язку із
закінченням строків давності, оскільки
досудовим слідством особа, яка вчинила
даний злочин не встановлена, а з
моменту порушення кримінальної справи
пройшло більше 15-ти років.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав постанову про закриття
кримінальної справи у зв'язку із
закінченням п'ятнадцятирічного
терміну притягнення винних до
кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу,
оглянувши матеріали справи, суд вбачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності, оскільки з часу скоєння
злочину пройшло понад 15 років і особа,
яка його скоїла не встановлена.

Керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, ст.49 КК
України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену за
фактом викрадення індивідуального
майна ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 за
ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.3
КК України закрити у зв'язку із
закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція
до Львівського апеляційного суду
протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2012 р. Личаківський районний
суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю прокурора
Нижника М.Т.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 384 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного
суду м. Львова знаходиться кримінальна
справа про обвинувачення ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 384 ч. 2 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено
на 24.10.2011 р. о 10.00 год., 29.12.2011 р. о 14.00 год.,
25.01.2012 р., 08.02.2012 р., однак свідок ОСОБА_3 в
судове засідання жодного разу не
з"явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Оскільки явка свідка в судове
засідання визнана обов"язковою, суд
вважає, що відносно нього слід
застосувати примусовий привід в судове
засідання через органи внутрішніх
справ.

Наступні судові засідання призначено
на 23.02.2012 року, 29.02.2012 року, 06.03.2012 року. З
огляду на те, що свідок проживає в іншій
області, з метою надання достатнього
часу для виконання приводу, суд вважає
за необхідне викликати свідка в судове
засідання на 06 березня 2012 року.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду та керуючись ст.ст. 273, 292 КПК
України, -

постановив:

Оголосити перерву в розгляді
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 384 ч. 2 КК України.

Доручити працівникам РВ м. Бровари
УМВСУ у Київській області та
працівникам Криничанського РВ УМВСУ у
Дніпропетровській області доставити
приводом в судове засідання на 06
березня 2012 року о 10.00 год. свідка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Два відомі місця
проживання :

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2.

Копію постанови направити в РВ м.
Бровари УМВСУ у Київській області,
Криничанському РВ УМВСУ у
Дніпропетровській області - для
виконання; прокурору м. Бровари
Київської області, прокурору
Криничанської прокуратури
Дніпропетровської області, прокурору
Львівської області - для контролю.

Суддя
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

судового засідання

16.03.2012
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Лакомська Ж. І. ,

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Проданець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 395 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 395 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак підсудний ОСОБА_1 у судове
засідання за викликом суду не з'явився
та про причини неявки суд не повідомив,
у зв'язку з чим у судовому засіданні
була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити підсудного у
судове засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання
24.04.2012 14:30

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає:
АДРЕСА_1.

Копії постанови направити у
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області та прокурору
Львівської області -для здійснення
контролю.

Суддя
Лакомська Ж. І. ,
Судья Свердловского городского суда,
Луганской области Маркова Т.Г.,
рассмотрев материал, поступивший из
администрации Свердловской
исправительной колонии №38 управления
ГПтС Украины в Луганской области об
обращении в доход государства ценных
вещей, изъятых на территории
Свердловской ИК №38 у осужденного
06.09.2013 г. примерно в 19 час. 15
мин., во время обхода в отделении СПС,
при личном обыске спального места и
личных вещей у осужденного отделения
СПС № 8 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, выявлен
мобильный телефон марки «SAMSUNG-GT-E 1200,M»,
чорного цвета, в рабочем состоянии, IMEI
НОМЕР_1. Осужденный ОСОБА_2 от дачи
письменного объяснения отказался, в
устной форме пояснил, что находясь в
здании локального участка отделения
СПС № 8 он увидел, как через основное
ограждение перелетел сверток, в
котором находился мобильный телефон,
который он оставил ее при себе для
личного пользования.
Изъятый у осужденного мобильный
телефон был передан на временное
хранение в кассу Свердловской ИК №38.
В соответствии с ч.4 ст.107 УИК
Украины, осужденным к лишению свободы
запрещается приобретать,
изготавливать, хранить и использовать
деньги, ценности, предметы, вещи,
вещества и изделия, запрещенные к
использованию в колонии.
Согласно с п.2 ч.7 ст.102 УИК Украины,
не допускается хранение осужденными
при себе денег, ценных бумаг и вещей, а
также предметов, которые запрещено
использовать в колониях. Обнаруженные
у осужденных деньги, ценности и другие
вещи по решению суда могут быть
переданы в доход государства. Об
изъятии денег, ценных бумаг и вещей
должностным лицом колонии
составляется протокол.
Судом установлено, что 06.09.2013 г.
примерно в 19 час.15 мин., во время обхода
в отделении СПС при личном обыска
спального места и личных вещей у
осужденного отделения СПС № 8 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, выявлен мобильный телефон
марки «SAMSUNG-GT-E 1200,M», чорного цвета, в
рабочем состоянии, IMEI НОМЕР_1.
Факт выявления и изъятия
мобильного телефона у осужденного
ОСОБА_2 подтверждается актом выявления
запрещенных предметов от 06.09.2013 г.,
протоколом изъятия запрещенных
предметов № 122 от 06.09.2013 г., актом
оприходования денег, ценностей и вещей
от 06.09.2013 г., рапортом младшего
инспектора ВНБ сташего сержанта
внутренней службы Погадаева Д.С. и
сержанта внутренней службы Ермаченко
Поскольку мобильный телефон
отнесен к перечню ценных предметов и
вещей, хранение которых осужденными
запрещено, мобильный телефон, изъятый у
осужденного ОСОБА_2, подлежат передаче
в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.102, 107 ч.4
Изъятый 06.09.2013 года у осужденного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на территории
Свердловской исправительной колонии №
38 управления ГПтС Украины в Луганской
области мобильный телефон марки
«SAMSUNG-GT-E 1200,M», чорного цвета, в рабочем
состоянии, IMEI НОМЕР_1, который находятся
на временном хранении в кассе
Свердловской ИК № 38, передать в доход
государства.
На постановление может быть
подана апелляция участниками процесса
в апелляционный суд Луганской области
через Свердловский городской суд в
течение пятнадцати суток с момента его
Судья
Справа №1/1312/241/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про привід свідків)

17.05.2012року
Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді
Стрепко Н.Л.

з участю секретаря судових
засідань Чеботарьової Л.Я.

прокурора
Проданець Н.В.

захисників
ОСОБА_2, ОСОБА_3

при підсудному ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.307, ч.1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317
КК України.

В судові засідання - 23.04.2012 р., 17.05.2012 р.
свідки, будучи завчасно та належним
чином повідомлені про час слухання
справи, не з'явились, про причини своєї
неявки суд не повідомили, внаслідок
чого справу слуханням відкладено.

Заслухавши думку прокурора,
захисників, суд вважає за необхідне
доставити в судове засідання приводом
свідків, які не з'явились за викликом
суду.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу до Личаківського
районного суду м.Львова на 06.06.2012 10:00
год. свідків

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

проживаючих за адресою:
АДРЕСА_1;

ОСОБА_9,

проживаючого за
адресою:АДРЕСА_2;

ОСОБА_10,

проживаючої за адресою:АДРЕСА_3;

ОСОБА_11

проживаючого за адресою:АДРЕСА_4;

ОСОБА_12

проживаючого за адресою:АДРЕСА_5;

ОСОБА_13

проживаючого за адресою:АДРЕСА_6

ОСОБА_14

проживаючого АДРЕСА_7

ОСОБА_15

проживаючого за адресою:АДРЕСА_8

ОСОБА_16

проживаючу за адресою:АДРЕСА_9

ОСОБА_17

проживаючого за адресою:АДРЕСА_10

ОСОБА_18

проживаючого за адресою: АДРЕСА_11

Привід здійснити через
Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області.

Про виконання або невиконання
постанови повідомити головуючого
письмово до судового засідання.

Дві копії постанови для виконання
направити в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ
у Львівській області.

Копію постанови для контролю направити
прокурору Личаківського району
м.Львова.

Суддя
Стрепко Н. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Лакомська Ж. І.
, за участі прокурора Букаловського Р.О,
розглянувши подання ст. слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Федаша І.Л. про
надання згоди на проведення обшуку за
місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, -

встановив:

Органом досудового слідства порушено
кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за
ознаками злочинів, передбачених ч.1, 2
ст. 307 КК України.

Згідно подання ст. слідчий СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Федаш І.Л. вважає за
необхідне для розслідування
кримінальної справи провести обшук за
місцем проживання ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1 , оскільки в ході проведених
оперативно -розшукових заходів
встановлено що ОСОБА_5 купував
наркотичний засіб у ОСОБА_2, за місцем
проживання якого можуть знаходитись
наркотичні засоби , речі та предмети
здобуті злочинним шляхом , які мають
значення для встановлення істини у
справі.

Розглянувши подання ст. слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Федаша І.Л.,
погоджене з прокурором Личаківського
району м. Львова, заслухавши думку
прокурора, який підтримав подання,
вважаю, що подання слід задоволити,
оскільки проведення обшуку є доцільним
та у такий спосіб можуть бути здобуті
докази у кримінальній справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
статтями 177 КПК України, -

постановив :

Подання задоволити.

Дати згоду ст. слідчому СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Федашу І.Л. на
проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням постанови
покласти на ст. слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Федаша І.Л.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
Лакомська Ж. І. ,
Справа № 1312/3657/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 суддя Личаківського районного
суду м. Львова Леньо С. І. з участю
прокурора Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали подання
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області І.Р. Клюка
про проведення обшуку в приміщеннях по
вул. Петлюри, 2а у м. Львові, які орендує
підприємство «Шанс»Благодійного фонду
«Медіа-Захід», -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства
провадиться розслідування по
кримінальній справі, порушеній за
фактом заволодіння бюджетними коштами
шляхом шахрайства, за ознаками злочину,
передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України

З метою отримання доказів по справі,
для повного всебічного та об'єктивного
з'ясування обставин справи слідчий СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Клюк І.Р. за
погодженням з прокурором
Личаківського району м. Львова
звернувся до суду із поданням про
проведення обшуку в приміщеннях по
вул. Петлюри, 2а у м. Львові, які орендує
підприємство «Шанс»Благодійного фонду
«Медіа-Захід». Мотивує тим, що
службовими особами підприємства
протягом 2009-2011 років умисно в інтересах
третіх осіб, вносили до офіційних
документів-довідок про доходи завідомо
неправдиві відомості щодо отримання
працівниками заробітної плати,
внаслідок чого шляхом обману
заволоділи бюджетними коштами в сумі 511
069,27 грн. Оскільки в приміщеннях по вул.
Петлюри, 2а у м. Львові, які орендує
підприємство «Шанс»Благодійного фонду
«Медіа-Захід»можуть знаходитись
установчі, дозвільні та бухгалтерські
документи, а також комп'ютерна техніка,
що має важливе значення для
розслідування кримінальної справи
просить подання задоволити.

Розглянувши подання слідчого,
заслухавши висновок прокурора, який
подання підтримав, вважаю, що подання
підлягає до задоволення, оскільки з
поданих матеріалів вбачається, що
проводиться слідство по кримінальній
справі порушеній за фактом заволодіння
бюджетними коштами шляхом шахрайства,
за ознаками злочину, передбаченого ст.
190 ч. 4 КК України, що в свою чергу
викликає необхідність у проведенні
численних слідчих дій, передбачених
КПК України, в тому числі обшуку, що
можливе лише за постановою суду.

Оскільки є достатні дані вважати,
що в приміщеннях по вул. Петлюри, 2а у м.
Львові, які орендує підприємство
«Шанс»Благодійного фонду
«Медіа-Захід», можуть знаходитись
речові докази, які мають значення для
встановлення істини по кримінальній
справі, подання є підставним і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання слідчого СВ Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Клюка
І.Р. задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в
приміщеннях по вул. Петлюри, 2а у м.
Львові, які орендує підприємство
«Шанс»Благодійного фонду
«Медіа-Захід».

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа №1/1312/261/12
ПОСТАНОВА

судового засідання

11.07.2012року
Личаківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого- судді
Стрепка Н.Л.

при секретарі с/з
Чеботарьовій Л.Я.

з участю прокурора-
Букаловського Р.О.

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові кримінальну
справу по обвинувачення
ОСОБА_2 ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дана справа
призначалась до судового розгляду
28.05.2012 р., 15.06.2012р., однак потерпілий
ОСОБА_3 за викликом суду в судові
засідання не з"являвся, хоча належним
чином був повідомлений про день та час
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив, внаслідок чого розгляд
справи неодноразово відкладався.

15.06.2012 року, 02.07.2012 року суд виносив
постанови про привід потерпілого через
Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області, однак постанови
суду не виконані, потерпілий ОСОБА_3 в
судові засідання 02.07.2012р., 11.07.2012р. не
доставлений.

Враховуючи наведене,
суд з врахуванням думки прокурора,
підсудного, вважає за необхідне
доставити в судове засідання приводом
потерпілого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 72, 290
КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання
на 03.09.2012 року 11:00 год. в приміщення
Личаківського районного суду м.Львова
за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16

потерпілих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Дві копії постанови для виконання
направити в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області.

Копію постанови для
контролю направити прокурору
Личаківського району м.Львова.

Суддя
Стрепко Н. Л.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"30" серпня 2012 р.року суддя
Личаківського районного суду м.Львова
Стрепко Н.Л., при секретарі судових
засідань Чеботарьовій Л.Я., з участю
прокурора Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1
ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_3
за ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК
України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358,
ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_3
обвинувачується органами досудового
слідства у вчиненні злочинів,
передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2
ст.190 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м.Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі не вбачаю.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України. Грубих
порушень вимог КПК при проведенні
досудового слідства не встановлено.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.4
ст.358, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_3 за ч.5
ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України
відповідає матеріалам справи. Підстав
для зміни або скасування запобіжного
заходу -підписки про невиїзд підсудним
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає. По справі
зібрано достатньо доказів, що дають
підстави для розгляду справи в
судовому засіданні.

З врахуванням думки прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,суд-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК
України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4
ст.358, ч.2 ст.190 КК України прийняти до
провадження Личаківського районного
суду м.Львова та призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Личаківського
районного суду м.Львова на"07" вересня 2012
р. 09:00 год.

Про день слухання справи повідомити
прокурора.

Враховуючи визнання вини
підсудними у вчиненому в судове
засідання слід викликати підсудних,
представника потерпілого; свідків з
урахуванням ставлення підсудних до
вчиненого не викликати.

Запобіжний захід підсудним
ОСОБА_2, ОСОБА_3 -підписку про невиїзд
залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стрепко Н. Л.