Справа№ 524/1440/15-к
УХВАЛА

В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, придбавав у невстановленої слідством особи, психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін», яку зберігав при собі з метою збуту.
01.11.2014, близько 13.20 години біля будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання незаконно збув за 400 (чотириста) гривень громадянину ОСОБА_5 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №1642 від 13.11.2014 року, є психотропною речовиною «метамфетамін», обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну в речовині 0,113 г становить 0,059 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, 21.01.2015 року, в період часу з 16 год. 20 хв., перебуваючи у парку «Ювілейний», що в м. Кременчуці незаконно збув (продав) за 1600 (одну тисячу шістсот) гривень громадянину ОСОБА_5 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №180 від 29.01.2015 року, є психотропною речовиною «метамфетамін», масою 0,124 грам.
19.02.2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Санкцією зазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме ? частина квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .
Право власності ОСОБА_4 на нерухоме майно, що належить арештувати, підтверджується витягом з «Реєстру прав власності на нерухоме майно», що сформований 06.12.2014 року державним реєстратором ОСОБА_6 .
Просить накласти арешт на майно, а саме 1/4 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно витягу з «Реєстру прав власності на нерухоме майно», що сформований 06.12.2014 року державним реєстратором ОСОБА_6 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, метою накладення арешту є забезпечення можливої конфіскації майна та цивільного позову.
Таким чином , у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя. -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме 1/4 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно витягу з «Реєстру прав власності на нерухоме майно», що сформований 06.12.2014 року державним реєстратором ОСОБА_6 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1