Справа
№ 1-116
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
з участю прокурора Займак
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
судимого
-23.072007 року Олександрійським міським судом
Кіровоградської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.193, 42 ч.3 КК України - 3 роки 3
місяці позбавлення волі посиленого режиму. Звільнився умовно-достроково
12.08.2003 року на 8 місяців 24 дні.
Що підсудний ОСОБА_1 скоїв погрозу
вбивством за слідуючих обставин.
6 серпня 2008 року близько 8-ї
години в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння у сторожовому вагончику
розташованому на території СФГ “Альфа” почав сваритися зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2 Під час сварки ОСОБА_1 взяв зі столу ніж і почав ганятися за ОСОБА_2,
погрожуючи, що заріже її.
ОСОБА_2 реально сприйняла погрозу
вбивством та дуже злякалася за своє життя. В цей час до вагончика зайшла
ОСОБА_3 і вирішила захистити свою подругу ОСОБА_2
У відповідь на це ОСОБА_1 тримаючи
в руках ніж, почав кричати, що вб'є ОСОБА_3, при цьому ударив ножем в стопу
правої ноги. ОСОБА_3 реально сприйняла погрозу вбивством, дуже злякалася за
своє життя та почала втікати. ОСОБА_1 догнав її
і наніс удар ножем в середню частину правої гомілки.
Підсудний вину визнав повністю і
суду пояснив, що 6 серпня 2008 року близько 8-ї години він знаходився на
території СФГ “Альфа”, розташованому в смт. Петрове, де в сторожовому вагончику
разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. В цей час до вагончику
зайшла його співмешканка - ОСОБА_2 і її подруга ОСОБА_3
Він на грунті ревнощів вчинив
сварку зі співмешканкою, в ході якої схопив зі столу кухонний ніж і почав
погрожувати ОСОБА_2, що заріже її. В сварку втрутилася ОСОБА_3 Він розсердився
ще більше і почав погрожувати ОСОБА_3 А., що вб'є її та ганявся за нею по
вагончику з ножем, при цьому наніс ножем їй два удари по правій нозі.
Вина підсудного підтверджується
показаннями потерпілих, протоколом огляду місця події, висновком
судово-медичної експертизи.
Так, потерпіла ОСОБА_2 - пояснила,
що вона працює охоронцем в СФГ “Альфа”, яке розташоване в смт. Петрове. 06
серпня 2008 року близько 8-ї години вона разом зі своєю подругою ОСОБА_3
прийшла на робоче місце. Зайшовши в службовий вагончик, вона побачила там свого
співмешканця ОСОБА_1 і ОСОБА_4, які вживали спиртні напої. ОСОБА_1 на грунті
ревнощів розпочав сварку, під час якої взяв ніж і погрожував її зарізати. Вона
дуже злякалася за своє життя і погрозу сприйняла реально. За неї заступилася
ОСОБА_3 А. і ОСОБА_1 почав з ножем ганятися за ОСОБА_3 А. і кричав, що вб'є її
і наніс два удари ножем по правій нозі.
Потерпіла ОСОБА_3 - пояснила, що 6
серпня 2008 року близько 8-ї години вона зі своєю подругою - ОСОБА_2 прийшли на
територію СФГ “Альфа”. Зайшовши до сторожового вагончика вона побачила ОСОБА_1
та ОСОБА_4, які вживали спиртні напої. ОСОБА_1 почав сваритися з ОСОБА_2,
ганявся за нею з ножем і погрожував її зарізати. Вона заступилася за ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 кинувся на неї з ножем і погрожував її вбити. Вона почала тікати, але
він догнав і наніс два удари ножем по правій нозі. Вона реально сприйняла
погрозу вбивством так як дуже злякалася за своє життя.
У відповідності з протоколом огляду
місця події (а.с.10-11) було оглянуто металевий вагончик, який розташований на
території СФГ “Альфа” в смт. Петрове в ході якого було вилучено ніж.
Згідно з висновком судово-медичної
експертизи (а.с.46-47) ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді 2-х
ран на талі які виникли від дії предмету з загостреним краєм, яким могло бути
лезо ножа і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали
розлад здоров'я більше ніж на 6 діб.
Виходячи з наведеного суд вважає,
що вина підсудного доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1
ст. 129 КК України, так як він скоїв погрозу вбивством, якщо були реальні
підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
При визначенні покарання
враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочином не завдано тяжкості
наслідків. Обтяжуючі вину обставини, що злочин скоєно в стані алкогольного
сп'яніння. Пом'якшуючі вину обставини, що підсудний розкаюється в злочині та
дані про його особу - що він позитивно характеризується за місцем проживання,
раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного суд вважає,
що виправлення підсудного можливе при засудженні його до обмеження волі зі
звільненням від відбування покарання з випробуванням.
З підсудного ОСОБА_1 необхідно
стягнути 600 гривень 96 коп. На користь держави за проведення криміналістичної
Речові докази - ніж необхідно
ст.ст. 323,324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 129 КК України і
призначити покарання 2(два) роки обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтись до цього органу на реєстрацію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 600 гривень 96 коп.
Речові докази - знищити.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів, через Петрівський
районний суд.

Суддя(підпис)

З
оригіналом вірно

Суддя
Петрівського районного суду
О.М.Жушман