154/676/15-к
1-кп/154/66/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання прокурора Володимир-Волинського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та зареєстровану в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, раніше не судима , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року до Володимир-Волинського міського суду з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із зазначеного клопотання, 03 лютого 2015 року , близько 12 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Форд-Фокус р.н.з НОМЕР_1 та проїжджаючи перехрестя вулиць Данила Галицького, Луцької, Ковельської, Устилузької в м. Володимир Волинський допустила грубу необережність, тобто перед початком руху через регульований пішохідний перехід, при сигналі світлофора , що дозволяє рух транспортним засобам, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, не надала дорогу пішоходу похилого віку ОСОБА_5 , котра переходила проїзну частину вулиці з ліва на право по ходу руху автомобіля й закінчувала перехід проїзної частини регульованим пішохідним переходом та виїхавши на даний пішохідний перехід, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, де здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді : закритих зламів 4-6 ребер справа, котрі відносяться до категорії тілесних ушкоджень, середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Своїми необережними протиправними діями, котрі виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваної з потерпілим просить задовольнити, оскільки остання вчинила необережний злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, характеризується позитивно, повністю відшкодувала потерпілій збитки, чим усунула заподіяну шкоду.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання та просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

А згідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 статті 284 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила необережний злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно, повністю відшкодувала потерпілій завдані збитки, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Володимир-Волинського міжрайонного прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваної з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_4 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1