Справа № 572/202/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000174 від 23.04.2014 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм в ДП "Сарненське лісове господарство", раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року о 08 годині 30 хвилин у світлу пору доби в порушення вимог підпункту б пункту 2.3, пункту 10.1 та пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, ОСОБА_5 , проявивши неуважність до дорожньої обстановки, не переконавшись перед початком руху, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, керуючи транспортним засобом автомобілем марки КАМАЗ 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки МАЗ 8925 ПЦ-6,7 реєстраційний номер НОМЕР_2 , розпочав рух та рухався транспортним засобом по території нижнього складу ДП "Сарненське лісове господарство", що в м.Сарни по вул.Гоголя,34 Рівненської області, зі швидкістю 8,57...10,69 км/год., що перевищує допустиму швидкість для даної ділянки дороги, яка становить 5 км/год., в напрямку адміністративного приміщення контори ДП "Сарненське лісове господарство", з моменту виникнення небезпеки для руху у виді велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку по правому узбіччю, з відстанню недостатньою для безпечного зустрічного роз"їзду продовжив рух транспортного засобу, та здійснюючи зустрічний роз"їзд з велосипедистом, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , хоча до початку відновлення руху мав об"єктивну можливість виявити велосипедиста ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

Порушення водієм ОСОБА_5 пунктів 10.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, які вимагають від водія перед початком руху переконатись, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, а також під час зустрічного роз"їзду зобов"язують водія дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, знаходяться у прямому безпосередньому причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Таким чином, злочинні дії ОСОБА_5 підлягають правовій кваліфікації за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, давши показання про те, що тривалий час працює водієм в ДП "Сарненське лісове господарство", де на території нижнього складу підприємства, що в м.Сарни Рівненської області, вранці в світлу пору доби після 08 години 23.04.2014 року, керуючи транспортним засобом автомобілем марки КАМАЗ 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки МАЗ 8925 ПЦ-6,7 реєстраційний номер НОМЕР_2 , почав рух з невеликою швидкістю по дорозі в напрямку адміністративного приміщення контори ДП "Сарненське лісове господарство", при цьому не бачив на дорозі чи узбіччі велосипедиста ОСОБА_7 , хоча дійсно перед початком руху ТЗ не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, також не дотримувався безпечного інтервалу руху, бо вважав, що інші учасники дорожнього руху відсутні, а через деякий час почув крик робітників лісгоспу про те, що вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який лежав на дорозі з тілесними ушкодженнями, а до приїзду лікарів помер, в зв"язку з чим вину у вчиненні кримінального правопорушення по факту порушення правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, визнає повністю, щиро розкаюється.

Суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши показання обвинуваченого та потерпілої, вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, при викладених у вироку обставинах.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Обставини, які пом`якшують покарання це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, наявність обставин, які обтяжують та помякшують покарання, тяжкість злочину, який відноситься до категорії необережних тяжких злочинів, наслідки у виді смерті людини, позицію потерпілої ОСОБА_4 , яка не наполягає на реальній мірі основного покарання, дані про особу винного ОСОБА_5 , який вчинив злочин вперше, має позитивну репутацію за місцем проживання та місцем роботи, утримує малолітню дитину, які як характеризуючі дані про винного свідчать про соціально значиму поведінку ОСОБА_5 до і після вчинення злочину, можливість виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі, яке необхідно призначити з урахуванням санкції ч.2 ст.286 КК України, встановлених судом фактичних обставин, що буде доцільним, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, крім того, враховуючи наявність в діях ОСОБА_5 ознак грубого порушення Правил дорожнього руху щодо безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, наслідком чого є смерть ОСОБА_7 , думку потерпілої про необхідність призначення додаткового покарання обвинуваченому як водію транспортного засобу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік шість місяців.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків згідно п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу КВІ;

- повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ.

Документи кримінального провадження №0000174 від 23.04.2014 року на 298 арк. надані під час судового провадження та долучені до кримінального провадження №572/202/15-к зберігати в суді.

Речові докази: одяг та взуття належні ОСОБА_7 , а саме: чоловічу кепку, камуфльовану куртку, чоловічі брюки з паском, берці - знищити; велосипед марки "Славутич" - залишити в користуванні ОСОБА_4 ; транспортний засіб автомобіль марки КАМАЗ 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки МАЗ 8925 ПЦ-6,7 реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власнику ДП "Сарненське лісове господарство".

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертиз в сумі 1 375 (одну тисячу триста сімдесят п"ять) грн. 92 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя .