У Х В А Л А

07.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/179/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 28.02.2014 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрій, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2014 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/179/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 28.02.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 21.11.2014 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який зазначив про відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та просив призначити справу до судового розгляду та захисника потерпілого, який підтримав його думку.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого від 06.08.2015 про повернення обвинувального акту прокурору міста Ужгорода та зобов`язання його усунути недоліки обвинувального акту та реєстру, поновити досудове розслідування, зобов`язання прокурора провести судово медичну експертизу відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 12.09.2014 року та ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 23.10.2014 року, ознайомити з матеріалами зазначеної експертизи.
В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що вважає що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме: у ньому зазначена невідповідна дата складання, неконкретизоване формулювання обвинувачення, порушена презумпція невинуватості, не зазначений поштовий індекс як обов`язкова складова поштової адреси обвинуваченого. Крім того реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає КПК України, а саме: у ньому наявні помилки визначень процесуальних дій і рішень, відсутній повний перелік процесуальних рішень.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд вважає за необхідне зазначити наступне.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, перелік яких визначений ч. 3 ст. 314 КПК України.
При цьому вимоги до обвинувального акту містяться у ст. 291 КПК України.
Перелік невідповідностей, які зазначив захисник обвинуваченого у якості підстав для повернення обвинувального акту не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки такі вимоги до обвинувального акту не містяться у ст. 291 КПК України, відтак не можуть бути визнані судом недоліками які є підставою для повернення обвинувального акту у відповідності до ст. 314 КПК України.
Що ж стосується невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вимогам КПК України, то суд зазначає, що у ст. 291 КПК України визначена обов`язковість його додавання до обвинувального акту, проте ст. 314 КПК України не передбачена можливість повернення обвинувального акту через невідповідність реєстру вимогам закону. На цій стадії судового розгляду судом не проводиться дослідження доказів у справі, у суду також відсутні матеріали кримінального провадження, тому суд позбавлений можливості достовірно встановити невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України, визначеним ст. 109 КПК України, про які зазначає захисник обвинуваченого.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/308/179/15, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 28.02.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2015 року на 15 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого його захисника, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1