Справа № 1814/1454/2012
Пр.№ 1/584/5/13
ПОСТАНОВА

23.01.2013 року Путивльський районний суд Сумської області у складі

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Соповій В.С.

з участю : прокурора Чугая О.Ю.

захисника адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена кримінальна справа. Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину за наступних обставин.

01 червня 2012 року у вечірній час ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, попередньо домовившись, запропонували ОСОБА_5 взяти участь у нападі на потерпілого ОСОБА_2 з метою заволодіння його майном.

Прибувши до перехрестя вул. Києво-Московська , Гоголя та 40 Перемоги у м. Глухів, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля і пішли у напрямку ВАТ Глухівський хлібокомбінат. ОСОБА_5 наблизився до воріт Хлібокомбінату, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишились неподалік у кущах, чекаючи сигналу від ОСОБА_5 про наближення ОСОБА_2 з пакетом у руках.

Близько 23 год. 01 червня 2012 року ОСОБА_2, залишвши свій автомобіль на територі ВАТ Глухівський хлібокомбінат, ішов у бік свого будинку, тримаючи в руці пакет з продуктами харчування. Побачивши ОСОБА_2, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і повідомив їм про те, що ОСОБА_2 йде в їх напрямку та несе з собою пакет. В районі перехрестя вулиць Києво-Московська , Гоголя та 40 Перемоги у м. Глухів на проїздній частині, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ззаду наблизились до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 застосував електричний шокер, направивши його у голову ОСОБА_2 Від дії електричного струму ОСОБА_2 впав на асфальтне покриття дороги, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, схопивши ОСОБА_2 за волосся, почали бити його головою об асфальтне покриття.

Під час нападу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відкрито заволоділи пакетом ОСОБА_2Ота зясувавши, що в пакеті відсутні гроші чи цінні речі, залишили його на місці злочину, після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 втекли з місця злочину.

В результаті таких дій підсудних потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 02 червня 2012 року на перехресті вулиць Києво-Московська, Гоголя та 40 Перемоги у м. Глухів був виявлений та вилучений предмет циліндричної форми з дротом (т.1 а.с. 35-43 ). Такий же предмет був вилучений у приміщенні Глухівської центральної районної лікарні, куди був доставлений потерпілий ОСОБА_2, що вбачається з протоколу огляду місця події від 02 червня 2012 року ( т.1 а.с. 33-34).

Під час судового слідства захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення повторного огляду місця події перехрестя вулиць Києво-Московська, Гоголя та 40 Перемоги у м. Глухів.

Прокурором заявлено клопотання про призначення криміналістичної експертизи для зясування питання, чи є предмети циліндричної форми, вилучені при огляді місць події, частинами пристрою Електрошокер.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання та заперечував проти проведення повторного огляду місця події, потерпілого, який не заперечував проти задоволення заявлених клопотань, підсудних та захисника, які підтримали клопотання про проведення повторного огляду місця події та заперечували проти призначення криміналістичної експертизи, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити, а клопотання прокурора задовольнити.

Як вбачається з довідки, доданої до обвинувального висновку, серед речових доказів у даній справі зазначено два дроти з предметами циліндричної форми, тобто по справі не встановлено, що саме являють собою зазначені предмети.

Зважаючи на те, що вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань, по справі слід призначити трасологічну експертизу

Керуючись ст.ст.75, 310 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1

Клопотання прокурора Чугая О.Ю. задовольнити.

Призначити по справі судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На розгляд експертам поставити питання:

Чи є обєкти, надані на дослідження, предметами спорядження електрошокеру, якщо так, то який тип та модель цого обєкта.

Експертам направити:

копії цієї постанови, протоколів огляду місць події від 02 червня 2012 року, спеціальний пакет № 1502326 з виявленим та вилученими в районі перехрестя вулиць Києво-Московська, Гоголя та 40 Перемоги у м. Глухів, схожими на частину електрошокеру, спеціальний пакет № 1502328 з вилученим у приміщенні Глухівської центральної районної лікарні інородним тілом (схожим на частину електрошокера), яка була видалена лікаріями з волосяної частину глови потерпілого ОСОБА_2

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6