Справа №11-691/2007
Головуючий в 1-інстанції - Дручкова С.П.
Категорія - постанова
Доповідач - Курдзіль В.Й.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2007
року листопада місяця „14” дня колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого -
судді Кульбаби В.М.

суддів: Курдзіля
В.Й., Цугеля І.М.

з участю
прокурора Бантюка І.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією прокурора Теофіпольського району на постанову Теофіпольського
районного суду від 02 жовтня 2007 року

Цією
постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1за ст. 122
ч.1 КК України повернуто прокурору Теофіпольського району для проведення додаткового розслідування.

Направляючи
справу на додаткове розслідування суд у постанові послався на те, що під час
досудового слідства було порушено право обвинуваченої на захист а саме не
допущено до участі у справі захисника не ознайомлено її з матеріалами
кримінальної справи.

В
апеляції ставиться питання про скасування постанови суду.

Зазначається, що
право на захист обвинуваченої ОСОБА_1 ніким не обмежувалось і порушено не було,
а такий висновок суд зробив лише зі слів самої обвинуваченої.

На думку
апелянта, суд на будь - якій стадії процесу, призначивши справу до розгляду,
міг призначити їй захисника та забезпечити можливість ознайомитись з
матеріалами справи.

Окрім того судом
не вирішено питання про запобіжний захід щодо обвинуваченої.

Вислухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення: прокурора на підтримання апеляції,
обвинуваченої на її заперечення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає апеляцію такою, що підлягає до задоволення.

Ст. 237 ч.1 п.5
КПК України установлено, що у справі, яка надійшла від прокурора, суддя зясовує
чи не було допущено під час порушення справи, провадження досудового слідства
таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується, у тому, що вона 8 серпня 2007
року близько 16 год. в стані сп'яніння за місцем проживання у с. Кунча
Теофіпольського району, під час сварки з матір'ю ОСОБА_2, дерев'яною шваброю,
умисно заподіяла їй середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді
припухлості, крововиливу в ділянці правої китиці та перелому основи 5-ї п'ясної
кістки.

Справа
щодо ОСОБА_1 порушена 17 серпня 2007 року.

У той же день
ОСОБА_1 була допитана як підозрювана і визнала свою вину у зазначеному злочині.

При цьому перед
початком допиту їй було роз'яснення право на захист і можливість скористатися
послугами захисника.

Від участі
захисника ОСОБА_1 відмовилася і письмово заявила, що власні інтереси буде
захищати сама.(а.с.27,29).

Під час всього
подальшого досудового слідства ОСОБА_3 також відмовлялась від захисника.

З матеріалів
справи не вбачається те, що ОСОБА_1 не в змозі реалізувати своє право на захист
через фізичні або психічні вади.

Тому, в даному
випадку участь захисника, згідно ст. 45 КПК України, є необов'язковою.

Окрім того, з
протоколу від 08 вересня 2007 року (а.с. 59) вбачається, що з всіма матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомлена і заяв
та зауважень немає.

При
вивчені справи зазначені обставини не були з'ясовані і суддя прийшла до
помилкового висновку про неможливість призначення справи до судового розгляду.

Навіть якби
зазначені обставини і були б у наявності, то право на захист обвинуваченої мало
б бути забезпечено з моменту виявлення підстав для обов'язкової участі
захисника, а з матеріалами вона має
право ознайомитися згідно ст. 255 КПК України і після призначення справи до
розгляду.

Передчасно,
без належної перевірки, проведення якої можливе лише під час розгляду справи по
суті, прийняті до уваги твердження обвинуваченої про застосування до неї незаконних методів слідства, а з матеріалів справи ця обставина не
вбачається.

В зв'язку з
наведеним і приймаючи до уваги, те, що
висновки судді суперечать дійсним обставинам справи, постанова не може
залишатися чинною.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляцію прокурора Теофіпольського району
задоволити.

Постанову
Теофіпольського районного суду від 2 жовтня 2007 року про повернення справи про
обвинувачення ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КК України на додаткове розслідування
скасувати і справу надіслати на новий розгляд до того ж суду.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:
суддя апеляційного суду

Хмельницької області
В.Й.Курдзіль