Дело № 1-664-2007
11 сентября 2007 год. Артёмовский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: Судьи- БУКРЕЙ С. .А.
при секретаре: Трубчаниновой Е. Е.
с участием прокурора: Овчаренко А.Ф.
защитника адвоката ОСОБА_1.
предварительном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой
области уголовное дело в отношении обвиняемого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кодемо Артемовского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, семейное положение - не женатого, не работающего и не учащегося, ранее не судимого, без определенного места жительства
Уголовное дело, в силу
ст. 33 УПК Украины, подсудно Артемовскому горрайонному суду
Донецкой области. Обвинительное заключение составлено в соответствие с
требованиями ст. ст. 223 -
Требования закона об обеспечении
права на защиту соблюдены. По делу имеется достаточно доказательств, для его рассмотрения судом. Действия обвиняемого квалифицированы в
соответствии с добытыми по делу доказательствами, в силу чего данное дело надлежит принять к
производству суда для его рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 244 УПК Украины.
Органом досудебного следствия
ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст. 190 ч.1 УК Украины в том, что он,
2006 года, примерно в 01.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь на перекрестке улицы Дзержинского и 3-го переулка Пушкина в г. Артёмовске
Донецкой области, путем обмана и
злоупотребления доверием, завладел
мобильным телефоном марки «Филипс СТ - 6618» стоимостью 1032.30 гривен, сим-картой «Джинс» стоимостью 45 гривен, со счетом 01.00 гривна, принадлежащими на праве личной собственности
гр- ке ОСОБА_3., причинив последней
материальный ущерб на общую сумму 1078.30 гривен.
Обвиняемым ОСОБА_2. заявлено
ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с
амнистией, мотивируя это тем, что он совершил впервые умышленное
преступление, за которое законом
предусмотрено наказание менее строгое,
чем лишение свободы на срок не более 5 лет,
совершил данное преступление до вступления закона об амнистии в законную
силу, совершил данное преступление в
несовершеннолетнем возрасте и не возражает против применения в отношении него
акта амнистии. Свое согласие на применение Закона Украины от 19.04.2007
(далее Закона) подтвердил своим письменным заявлением.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным применение
амнистии, выслушав мнение защиты, поддерживающей ходатайство обвиняемого, суд считает необходимым заявленное
ходатайство обвиняемого удовлетворить и производство по данному уголовному делу
Как следует из материалов данного
уголовного дела, ОСОБА_2. совершил
преступление, которое относятся к числу
умышленных небольшой тяжести и за которое не предусмотрено наказание в виде
лишения свободы, совершил преступление
до 09 июня 2007 года (вступление Закона об амнистии в
законную силу), на момент совершения
данного преступления был несовершеннолетним,
что подтверждается справкой № 07 - 74 - 267 от 03.06. 2003 года (справка выдана в виду
отсутствия бланков свидетельств о рождении).
Согласно п. «а» ст. 1 Закона Украины от 19 апреля 2007 года «Об амнистии», лица,
которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними, освобождаются от уголовной ответственности за
преступления, за которые предусмотрено
наказание в виде лишения свободы не более пяти лет (умышленные преступления) и 10 лет ((неосторожные) или иные
наказания не связанные с лишением свободы.
Обвиняемый ОСОБА_2. в ходе
предварительного рассмотрения дела дал письменное согласие на применение в отношении
В судебном заседании
установлено, что постановлением
Кировского районного суда г. Днепропетровска от19 июня 2007 года ОСОБА_2 освобожден от уголовной
ответственности и уголовное дело в отношении его, за совершенное им 19 декабря 2006 года преступление, предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины, прекращено с применением п «а» ст. 1 Закона Украины от 19.04.2007 года «Об амнистии».
В силу ст. 7 п «ж» Закона Украины от 19.04.2007
амнистия не применяется к лицам, к которым
на протяжении 1997 - 2007 годов
применялась амнистия и которые вновь совершили умышленное преступление.
Суд считает, что указанное основание не применения
амнистии не может распространяться на обвиняемого ОСОБА_2., поскольку амнистия постановлением Кировского
районного суда г. Днепропетровска от 19.06.2007 года применена за преступление, совершенное обвиняемым после совершения
преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины. Таким образом, ОСОБА_2. нельзя считать лицом, которое совершило умышленное преступление
после применения к нему амнистии, а
следовательно, на него не
распространяется запрет п. «ж» ст. 7 Закона
о не применении амнистии и других оснований к этому судом не установлено.
В соответствии со ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности на
основании Закона Украины об амнистии.
В силу п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины возбужденное уголовное
дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии.
Согласно ст. 244 УПК Украины, по результатам досудебного рассмотрения дела
судья вправе принять решение о прекращении дела, основания к которому установлены ст. 248 ч.1 УПК Украины, где указано,
что при наличии обстоятельств,
предусмотренных ст. 6 ч.1
УПК Украины (в том числе п. 4 - вследствие
акта амнистии), судья своим
мотивированным постановлением прекращает дело,
отменяет меру пресечения и т.д.
Кроме этого и ст. 6 Закона Украины от 19.04.2007
закрепляет обязанность суда освободить от уголовной ответственности в порядке и
на условиях, определенных этим
Законом, лиц, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся
в производстве суда, но не рассмотрены
ст. 1 п. «а»; 6; 9 Закона Украины от 19.04.2007
ст. 6 ч.1 п.4; 237; 244; 248 УПК Украины суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
по ст. 190 4.1 УК Украины - прекратить, освободив его от уголовной ответственности в
п. 4 УПК Украины и ст.
ст. 1 п. «А»; 6 Закона Украины от 19 апреля 2007 года «Об амнистии».
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2., до вступления постановления в
законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражей в Артемовском
СИЗО Донецкой области.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный
суд всеми участниками судебного разбирательства в течении 7 дней с момента его оглашения.
Постановление отпечатано в
совещательной комнате в единственном экземпляре.