Справа № 694/233/15-к Провадження №1-кп/694/36/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
31.03.2015 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця та жителя
АДРЕСА_1 ,українця,громадянина
України,освіта неповна середня,військовозобовязаного,
розлученого,на утриманні неповнолітніх дітей не має,не
працюючого,в силу ст.89 КК України не маючого судимості
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 ,17.01.2015 року близько 03.30 год перебуваючи за адресою по АДРЕСА_1 ,діючи,умисно,з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення,переконавшись та вважаючи,що за його злочинними діями ніхто не спостерігає,таємно,шляхом розбиття вікна,проник всередину літньої кухні,звідки викрав належне ОСОБА_5 майно,а саме двоє металевих дверцят для плити вартістю 85 грн. однієї дверцяти на загальну суму 170 грн. та чугунну плиту вартістю 350 грн.Після чого з місця вчинення злочину зник,спричинивши потерпілому збитки на загальну суму 520 грн.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор не заперечує про закриття кримінального провадження, так як відмова потерпілого від обвинувачення, передбачено п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України.
Суд вислухавши учасників судового засідання, вважає, що заява ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України підлягає до задоволення, оскільки:
- відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину;
- відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення;
- відповідно до вимог ч.1п.1 ст.477 КПК України ст.185 ч.3 КК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає, що перешкод в закритті кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України не має.
Речові докази по справі металева плита передана згідно протоколу огляду предметів від 24.01.2015 року власнику ОСОБА_5 під час досудового розслідування. (а.м.д.р.25).
Судових витрат по справі немає.
На підставі ст. 12, ч.1п.7ст. 284, ч.1п.1ст.477 КПК України та керуючись ст. 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, провадження закрити у звязку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі металева плита передана згідно протоколу огляду предметів від 24.01.2015 року власнику ОСОБА_5 під час досудового розслідування. (а.м.д.р.25).
Судових витрат по справі немає.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) діб з дня проголошення.
Суддя