Справа №11-878
Головуючий у суді 1-ї інстанції Панасюк О.С.
Доповідач Олексієнко Ю.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Дудікова В.І.

Суддів:
Олексієнко Ю.Г., Кривошеї А.І.

За участю
прокурора Бурдейної М.В.

Розглянула у
відкритому засіданні в м. Вінниці 5.12.2007 р. кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на постанову Гайсинського районного суду Вінницької обл. від 10 жовтня
2007 р. якою подання інспектора Гайсинської міжрайонної кримінально-виконавчої
інспекції ДДУВП України у Вінницькій області про скасування іспитового строку
щодо засудженого ОСОБА_1 задоволено, скасовано звільнення його від покарання з
іспитовим строком засудженого вироком Гайсинського райсуду від 5.12.2005
року і направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі терміном
на 3 роки.

Як вбачається з
постанови суду інспектор Гайсинської міжрайонної кримінально-виконавчої
інспекції ДДУВП України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про
скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_1 для відбування покарання,
оскільки він не став шлях виправлення, систематично притягувався до
адміністративної відповідальності, ухилявся від виконання покладених на нього судом
обов'язків. Погодившись з підставами подання 10 жовтня 2007 року суд задоволив
його.

На дану
постанову суду засуджений подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про
її скасування, посилаючись на те, що при її винесенні судом було істотно порушено
кримінально-процесуальний закон, а саме розглянуто справу у його відсутність і
позбавлено права на захист.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши
матеріали справи і доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів
вважає, що апеляція засудженого підлягає задоволенню.

Як вбачається з
матеріалів справи, 26 вересня 2007 року суд розглядаючи подання КВІ ДДУВП
Гайсинського району про скасування іспитового строку і направлення для
відбування призначеного засудженому ОСОБА_1 покарання, прийшов до висновку про
неможливість прийняття даного рішення у його відсутності і виніс постанову про
доставку приводом ОСОБА_1 в судове засідання на 9.10.07.

При цьому в
постанові суд зазначив, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився в друге.
Однак, в матеріалах справи відсутні такі дані.

Разом з чим, суд
без належного повідомлення засудженого про день, час і місце слухання справи.

10 жовтня 2007
року у його відсутність прийняв рішення про задоволення подання інспектора Гайсинської
кримінально-виконавчої інспекції ДДУВГТ України у Вінницькій обл., чим порушив його
право на захист.

Відповідно до
вимог ст. 408-2 КПК України при розгляді питань скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням у судовому засіданні беруть участь
представники органів, які відують відбуванням покарання і які згідно з ч. 2 ст.
76 КК України покладено контроль за поведінкою засуджених.

Як видно з
матеріалів справи, в судове засідання інспектор Гайсинської КВУ не викликався і
не був допитаний з підстав подання про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням, чим суд допустив неповноту судового слідства.

За таких підстав
постанова суду підлягає скасуванню, а справа поверненню в районний суд на новий
судовий розгляд.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 385, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову
Гайсинського районного суду від 10 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_1 -
скасувати, а матеріали справи повернути на новий судовий розгляд до того ж суду
в іншому складі.