Справа № 456/4805/14-к
Провадження № 1-кп/456/338/2014
ВИРОК

іменем України

18 грудня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого 11.05.2012р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, 28.11.2013р. звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2013р. з невідбутим строком 5 місяців 13 днів, судимість якого не знята або не погашена у встановленому законом порядку,

- за ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 16.11.2014 р. близько 17 год. 40 хв., знаходячись в 33 ряді торгового залу гіпермаркету «Епіцентр К», що по вул. О.Ольжича,18, у м. Стрию, переслідуючи мету власної користі та наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав із полички торгового стелажу кавомолку TM «BOSCH МКМ 6000», чим завдав ТзОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 265 грн. 83 коп.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між ним та представником потерпілого 26.11.2014р. під час досудового розслідування.

Представник потерпілого клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав та просить суд ухвалити вирок, яким затвердити укладену під час досудового розслідування між представником потерпілого та підозрюваним угоду про примирення, призначивши обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення на відповідність її вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку, що дану угоду слід затвердити з наступних підстав.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, вчинивши крадіжку повторно.

26.11.2014р. між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, в якій сторони узгодили покарання ОСОБА_4 у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік та зобов`язавши ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що угода про примирення між представником потерпілого і підозрюваним відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також беручи до уваги те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає, що угоду про примирення слід затвердити.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 26 листопада 2014 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання, відповідно до укладеної угоди, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи КВС.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1