Справа
№ 1-130
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня
2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді: Бойка
П.М.

При секретарі: Кіцану
Г.Я.

З участю прокурора: Цвігуна
І.М.

Адвоката: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в звлі суду в
місті Долинській справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, росіянина, з середньою -
спеціальною освітою, не військовозобов”язаного, розлученого, не працюючого,
раніше судимого:

12.08.1993 р. вироком Ленінського р/с м. Запоріжжя за ст.
140 ч. 3,17, ст. 140ч.3, ст. 42 КК України до 6 років п/волі;

15.10.1997 р. звільненого по амністії;

12.11.1999р. Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 229-6 ч. 1
КК України до 1 року п/волі;

19.04.2001 р. вироком Ленінського р/с м. Запоріжжя за ст.
229-6 ч. 2 КК України до 3-х років п/волі.

6.01.2004 року звільнений по закінченню терміну
покарання;

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК
України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах,
без мети збуту за таких обставин:

22.06.2008 року ОСОБА_1 Проїздом перебував у м.
Долинській Кіровоградської області та біля 18 год. В лісопосадці на околиці
міста біля ставка нарвав - незаконно придбав рослини коноплі для власного
вживання, помістив в господарчу сумку та пластмасове відро, зберігав при собі.
Під час руху по автодорозі Долинська - Олександрівка в східній частині міста
був затриманий працівниками міліції де при огляді в нього виявлено та вилучено
рослинну речовину, схожу на коноплю.

Згідно
висновку експерта № 735 від 4.07.2008 року вказана речовина містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс
(маріхуаною) . Маса висушеного каннабісу (маріхуани) - 639,06г.

Спеціального
дозволу на придбання зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 Не мав.

В
пред”явленому обвинуваченні підсудний вину свою визнав повністю, підтвердив викладені
обставини. Показав, що випадково на електричці
приїхав в м. Долинську. Під час руху до траси помітив рослини коноплі,
нарвав їх та мав намір приготувати наркотичний засіб для власного вживання.

По дорозі
його затримали працівники міліції та вилучили рослину коноплі.

Крім
визнання підсудним його вина в скоєному доказана сукупністю дійсних та
узгоджуючихся між собою доказів, досліджених відповідно до ч. 3 ст. 299 КК
України.

З
обвинувачення підсудного слід виключити ознаку повторності, оскільки за скоєння
попереднього злочину, передбаченого ст. 229-6 КК України судимість погашена
(спеціальний вид повторності).

При
призначенні покарання суд враховує те, що підсудний скоїв злочин середньої
тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання, неодноразово
засуджувався за скоєння злочинів, пов”язаних з обігом наркотичних засобів.

Обтяжуючих
вину підсудного обставин суд не вбачає.

Пом”якшуючими
вину підсудного обставинами є визнання вини, розкаювання в скоєному, проживає з
матір”ю пенсіонеркою, наявність захворювання.

За таких
обставин необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного буде
покарання у вигляді позбавлення волі але на незначний термін, відповідно до
найнижчої межі санкції статті.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 Слід рахувати з 22 червня 2008 року, оскільки він
був затриманий згідно постанови про затримання особи, яку запідозрено у занятті
бродяжництвом (а.с. 32) та перебував у приймальнику - розподільнику до
18.07.2008 року, дати затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину.

Цивільний
позов по справ не заявлено.

Судові
утримання по справі складають 150 грн. 24 коп. За проведення хімічної
експертизи, які слід покласти на
підсудного в повному обсязі.

Речові
докази по справі, що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів
Кіровоградського МВ УМВС підлягають знищенню.

(а.с.
30-31)

Керуючись
ст. 323,324 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним та призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України ОСОБА_1 позбавлення
волі на два роки. Строк відбуття покарання рахувати з 22.06.2008 року (а.с. 32)

Запобіжний
захід засудженому залишити попередній взяття під варту.

Стягнути з
ОСОБА_1 Судові витрати по справі на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Кіровоградській області 150 грн. 24 коп. (а.с. 25)

Речові докази
по справі, що перебувають в камері речових доказів Кіровоградського МВ УМВС (а.с. 30-31)
знищити.

Вирок може
бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 349 КПК
України протягом 15 діб з моменту проголошення вироку , а засудженим, який
перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: П.М.
БОЙКО

НАДІЙШЛА 05.08.2008 РОКУ