ВИРОК справа
№ 1-30/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року смт.
Ратне

Ратнівський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого
судді Савчука М.А.

за участю
секретаря Кульбачинської
А.Ф.

прокурора Панасюка
І.І

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
в смт. Ратно

кримінальну справу по обвинуваченню
:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки,

громадянки України, уродженки с Мельники-Річицькі, жительки с Річиця

Ратнівського району Волинської області, освіта середня, не
працюючої,

одруженої, на вихованні двоє
неповнолітніх дітей, не судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1, являючись фізичною особою, не будучи зареєстрованою як суб'єкт
підприємницької діяльності, не маючи відповідної ліцензії, в порушення вимог
Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами" від 19.12.1995 року, з вересня 2006 року по лютий 2007 року
купувала на ринку в м. Ковель спирт, який незаконно зберігала у своєму
житловому будинку в с. Річиця Ратнівського району Волинської області з метою
збуту, розводила його водою та реалізовувала. Так:

·
27.02.2007 р. біля 12.00 год. ОСОБА_1 в с
Річиця, за місцем проживання, незаконно збула за 5 грн. ОСОБА_2 375 мл.,
водно-спиртової суміші;

·
28.02.2007 р. біля 16.00 год. . ОСОБА_1 в с
Річиця, за місцем проживання, незаконно збула за 5 грн. ОСОБА_3 392 мл.
водно-спиртової суміші;

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала, чистосердечно розкаялась і
ствердила, що підприємцем не являється, відповідної ліцензії не має. Купувала
на ринку в м. Ковель спирт, потім розводила його водою і продавала
односельчанам.

Розведений спирт
продала:

·
27.02.2007 р. біля 12.00 год. за 5
грн. ОСОБА_2 білі 0,5 л.;

·
28.02.2007 р. біля 16.00 год. за 5
грн. ОСОБА_3 0,5 л ;

Також при обшуку в житловому будинку було виявлено і
вилучено поліетиленову каністру ємкістю 6 л, з частково наповненим розведеним
спиртом.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина доведена зібраними і
дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:

- Протоколом
огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_2 було

виявлено та вилучено пляшку місткістю 0,5 л. з етикеткою

«Поліська...», в якій знаходилось 375 мл. водно-спиртової
суміші;

(а.с. 5)

- Протоколом
огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було

виявлено та вилучено пляшку місткістю 0,5 л. з етикеткою

«Медовуха...»,
в якій знаходилось 392 мл. водно-спиртової суміші;

(а.с. 7)

- Протоколом обшуку від 12.03.2007
року, з якого слідує, що за місцем

проживання ОСОБА_1 в с
Річиця в житловому будинку виявлено і

вилучено поліетиленову каністру ємкістю 6 л. до половини наповненою

прозорою рідиною із запахом спирту.

(а.с 24)

- Висновком
фізико - хімічної експертизи № 309-626 слідує, що рідина,

вилучена в ОСОБА_2, ОСОБА_3, та при обшуку в ОСОБА_1

відповідно становить 375 мл., 392 мл., 3879 мл. і
отримані шляхом

розведення етилового спирту водою з вмістом частки
етилового спирту

відповідно 36,5%, 43,2% та 58,8%, що не відповідають
стандартам та

не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і
горілки особливі.

Технічні умови".

(а.с. 39-40)

Таким чином, на основі аналізу досліджених в судовому засіданні доказів в
їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у

вчиненні
злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, тобто незаконне зберігання з
метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Призначаючи покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставини, які
обтяжують покарання, суд не вбачає. З врахуванням обставин, які пом'якшують
покарання, щире каяття, визнання вини, на утриманні має двох неповнолітніх
дітей, які значно пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також, що вчинено злочин невеликої тяжкості, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку,
що їй слід призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальних розмірах, з
застосуванням ст. 69 КК України.

Речові докази по
справі слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На основі
викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,
призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 грн., з застосуванням ст.
69 КК України, з конфіскацією незаконно виготовленої 375 мл., 392 мл., 3879 мл.
водно-спиртової суміші.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну
силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі:

- 375 мл., 392 мл., 3879 мл.
водно-спиртової суміші та дві скляні пляшки ємкістю по 0,5 л., каністру
ємкістю 6 л., знищити.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня
його проголошення через Ратнівський районний суд.