Дело№1-165-2007г.
11 июня 2007 года Артемовский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Верескун Н.А.
при секретаре Чубыкало Е.А.
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города
Артемовска, Донецкой области, гражданина Украины, русский, образование среднее
специальное, в юридическом браке не состоит, имеет на иждивении дочь -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, не работает, проживающего
в АДРЕСА_2, зарегистрирован
по адресу АДРЕСА_1, ранее судим 18.02.1998 года
Артемовским городским судом Донецкой области по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 29.04.1998
городским судом Донецкой области по ст. 229-2 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 15 октября 1999 года Донецким областным судом по ст. 79 ч. 2 УК Украины к 11 годам лишения свободы, 6.12.2004
года условно-досрочно
освобожден по постановлению Калининского районного суда города Горловки
Донецкой области на срок 3 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи ранее судим 18.02.1998
городским судом Донецкой области по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 29.04.1998
городским судом Донецкой области по ст. 229-2 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 15 октября 1999 года Донецким областным судом по ст. 79 ч. 2 УК Украины к И годам лишения свободы,
условно-досрочно освобожден по постановлению Калининского районного суда города
Горловки Донецкой области на срок 3 года
2 месяца 18 дней, имея не снятую и не погашенную
в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и в
период не отбытого срока условно-досрочного освобождения, вновь совершил
преступление, при следующих обстоятельствах:
Так, 18 сентября 2006 года, примерно в 19 час. 00 мин, ОСОБА_2, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, по адресу: АДРЕСА_3 возле магазина «Генделык» в городе Артемовске вместе со
своим знакомым ОСОБА_4, с которым в ходе их совместного распития спиртного и
беседы у него возникла конфликтная ситуация по незначительному поводу из-за
раздела заработанных денег.
В процессе ссоры ОСОБА_2, действуя
умышленно, не преследуя цели убийства, а только причинения телесных
повреждений, взяв со стола нож в правую руку, нанес ОСОБА_4 - потерпевшему по делу, один удар ножом
в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему телесные повреждения в
виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с
проникновением в брюшную полость с повреждением межреберной артерии, диафрагмы
и левой доли печени.
Виновность подсудимого в
инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами.
Допрошенный в качестве обвиняемого
ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 121 ч. 1 УК Украины признал полностью и
пояснил, что 18 сентября
своим товарищем ОСОБА_4 к 8 час.
договорились встретится возле магазина «Генделык» и кафе-бара «Байкер» по ул.
Мариупольской, чтобы идти на работу по найму по разбору домов, в этот день
необходимо было загрузить прицеп (лафет) строительным мусором. В тот день он
был одет в джинсовые брюки, туфли черного цвета из кожзаменителя, свитер серого
цвета. ОСОБА_4 был одет в джинсовую куртку, джинсы, рубашку и кроссовки. Он и
ОСОБА_4 направились на работу и стали загружать лафет строительным мусором. В
ходе работы он с ОСОБА_4 где-то в обед выпили полторы, две литры спиртного.
Далее в ходе работы он с ОСОБА_4 стали ссориться, так как он ему указывал как
надо работать. После 15 час,
закончив работу, ОСОБА_4 отправился на магазин «Генделык», а он пошел
облаживать кирпичом сливную яму. Он работал до 18 час, после чего пошел в магазин
«Генделык», расположенный по ул. Мариупольской в городе Артемовске. Когда он
подошел, там уже находился ОСОБА_4. После чего он с ОСОБА_4 решили выпить.
Возле входа в магазин расположены столики с сидениями, один с левой стороны,
правой. Он и ОСОБА_4 сели за левый столик при входе в магазин. Он с ОСОБА_4
скинулись деньгами, после чего он зашел в магазин и у продавщицы по имени
ОСОБА_5, которая его хорошо знает, как постоянного посетителя купил спиртное,
хлеб, колбасу, рыбу, а так же купил нож с пластмассовой ручкой черного цвета и
небольшим лезвием, для того, чтобы порезать продукты питания. После чего сели
за столик, ОСОБА_4 сидел спиной к стенке магазина, а он сидел напротив него. В
ходе распития спиртного к ним подсаживался их общий знакомый ОСОБА_6, фамилии
его не помнит, так же подсаживалась ОСОБА_7. При распитии спиртного он и
ОСОБА_4 стали ссориться из-за работы по найму из-за того, кто больше работает,
кто меньше, как работает, качественно или нет. Он был уже сильно выпивший,
спиртного. Затем он не зная зачем, скорее всего из-за того, что ОСОБА_4 сказал
в его адрес что-то обидное, взял со стола нож, купленный им в магазине и, сидя,
правой рукой, нанес им удар в область груди слева, сидящего напротив него
ОСОБА_4. Удар нанес сбоку. Нож попал в левую половину груди, после чего он
отпустил нож. Зачем и с какой целью он бил ОСОБА_4, не помнит, скорее всего,
обиделся на его слова, в его адрес, а так же был сильно выпивший, но его убивать
он не хотел. ОСОБА_4 после его удара встал, вынул сам нож из груди, куда делся
нож, дальше не помнит, но впоследствии от Ани, присутствующей на тот момент за
их столом он узнал, что она подобрала нож, а он его выбросил по дороге домой
где-то по ул. Мариупольской в городе Артемовске.
Свои показания ОСОБА_2 подтвердил в ходе проведения
очной ставки с ОСОБА_7 (л.д. 64-65; 166-167; 187)
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств событий от 21.09.2006 года,
согласно которому обвиняемый ОСОБА_2 показал и рассказал об обстоятельствах
совершенного им преступления 18.09.2006 года
возле магазина «Генделык» по АДРЕСА_3. Так же в ходе проведения воспроизведения
обстановки обстоятельств событий ОСОБА_2 показал, как он 18.09.2006 г. примерно в 19 час. 00 мин. находясь по указанному адресу в
ходе возникшей ссоры со своим товарищем ОСОБА_4 взяв со стола нож нанес им удар
в область груди слева, причинив
телесные повреждения. (л.д.46).
В судебном заседании подсудимый
частично изменил свои показания и суду пояснил, что потерпевшего знает с 1980 года, отношения нормальные.
Не отрицал, что в указанный день они
совместно с ОСОБА_4 и другим парнем по имени Александр работали по найму на
разборке здания, после прекращения работ разделили заработанные деньги и
распивали спиртное в магазине «Генделык». В процессе распития спиртного между
ним и ОСОБА_4 произошла ссора по поводу раздела денег.
Продукты питания покупали в магазине
«Генделык», в котором приобрели нож для того чтоб порезать продукты у девушки
Позже к ним присоединилась его знакомая ОСОБА_7.
С целью уйти от уголовной
ответственности утверждал в судебном заседании, что он ни отрицает и не
подтверждает то обстоятельство, что он мог ударить ОСОБА_4, так, как в тот
момент он был сильно пьян, по пути следования домой ОСОБА_7 ему сказала, что он
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном
заседании пояснил, что ОСОБА_2 знает с детства, они были друзьями, долгое время
не виделись, а потом снова встретились.
В указанный день они встретились с
ОСОБА_2, примерно в 11 часов
они отправились на работу по найму для разборки дома, окончив работу они
разделили заработанные деньги с ОСОБА_2, а 10 грн. отдали парню, который им
Около 6 часов вечера они пришли в кафе
«Генделык» по ул. Мариупольской в городе Артемовске, где приобрели продукты
Позже к ним подошла знакомая ОСОБА_2 - ОСОБА_7, которая также с ними стала
В процессе распития спиртного между
ним и ОСОБА_2 произошла ссора, в результате которой ОСОБА_2 взял нож со стола и
нанес им удар в сердце потерпевшему.
ОСОБА_4 сам вытянул нож из груди,
пошел в магазин «Генделык» и попросил работников вызвать скорую помощь, вскоре
потерял сознание и очнулся уже в больнице.
Он хорошо помнит, что удар нанес именно ОСОБА_2.
В результате причиненных повреждений
он был прооперирован и находился на стационарном лечении в больнице длительное
Аналогичные показания он дал в ходе досудебного
(л.д. 20-21; 150-152)
Сомневаться в правдивости показаний
потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными
доказательствами по данному уголовному делу.
В судебном заседании оглашены и
исследованы показания ОСОБА_7, неявка которой судом признана уважительной так,
как из материалов дела следует, что она осуждена 29.12.2005 года Артемовским горрайонным судом, 1 августа 2006 года апелляционным судом Донецкой
области была объявлена в розыск (л.д.274а, 274 б).
Как усматривается из показаний
свидетеля ОСОБА_7, что 18.09.2006 года,
примерно около 19 час.
она зашла на магазин «Гнделык», расположенный по ул. Мариупольской в городе
Артемовске. При входе в магазин за столиком, расположенным с левой стороны
сидели ее хорошо знакомые ОСОБА_2 и его товарищ ОСОБА_4 ОСОБА_4 по прозвищу
ОСОБА_4. ОСОБА_4 сидел спиной к магазину, а ОСОБА_2 напротив него. Она выпила,
встала у столика. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 началась ссора. Что между ними
произошло она не видела, однако видела падающий нож с черной пластмассовой
ручкой, лезвие которого было в крови. Она наступила на нож, сильно испугавшись,
завернула его в кулек, после чего собрались с ОСОБА_2 уходить домой. По дороге
ОСОБА_2 забрал у нее нож из руки и выбросил на газон в траву по ул.
Мариупольской рядом с перекрестком ул. Мариупольской и ул. Петровского в городе
Артемовске. Позже ей стало достоверно известно, что ОСОБА_2 ударил ножом
ОСОБА_4, причинив ему телесные повреждения.
Свои показания ОСОБА_7 подтвердила в
ходе проведения очной ставки с ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_8 в ходе досудебного
следствия, показания которого оглашены по его просьбе судом, пояснял, что он
является частным предпринимателем и владельцем магазина «Генделык» и кафе-бара
«Байкер», расположенных в одном кирпичном одноэтажном здании по АДРЕСА_3. 18 сентября 2006 года он находился в помещении
магазина «Генделык». Перед магазином слева и справа расположены деревянные
скамейки со столами. Ему сообщили, что на улице какая-то драка. Выйдя на улицу
он увидел, что при выходе из магазина, на ступеньках сидит мужчина, который
левый бок, в котором он узнал своего постоянного клиента
ОСОБА_4 ОСОБА_4. На его вопрос, что случилось, ОСОБА_4 ответил, что ОСОБА_2
ударил его ножом. Он сразу же пошел вызывать скорую помощь. Когда вышел из
магазина, ОСОБА_2 сидел за столом, который так же был частым гостем магазина и
бара. Он сказал ОСОБА_2, чтобы тот уходил. ОСОБА_2 встал со своей подругой и
они ушли. Так как скорая долго не приезжала, он решил сам отвезти ОСОБА_4 в
больницу на своем автомобиле, однако как только он подогнал его грузить,
приехала скорая помощь и забрала ОСОБА_4 ОСОБА_4, отвезя в больницу. (л.д. 25;
Согласно протокола выемки и осмотра
от 22.09.2006 года, в
ходе которого возле дома АДРЕСА_4
на газоне был осмотрен и изъят нож с участием гр-ки ОСОБА_7, которым 18.09.2006
года ОСОБА_2 причинил телесные
повреждения гр-ну ОСОБА_4 возле магазина «Генделык» по АДРЕСА_3, а затем его
Как видно из протокола предъявления
предметов для опознания от 20.09.2006 года,
в ходе которого ОСОБА_2 был опознан нож, по типу которого он 18.09.2006
года приобрел в магазине
«Генделык» по АДРЕСА_3 и причинил им телесные повреждения гр-ну ОСОБА_4
При предъявлении предметов для
опознания от 21.09.2006 года,
в ходе которого ОСОБА_4 был опознан нож, по типу которого 18.09.2006 года ОСОБА_2 приобрел в магазине
«Генделык» по АДРЕСА_3 и причинил им ему телесные повреждения.
В ходе осмотра места происшествия от 18 сентября 2006 года была осмотрена площадка возле
магазина «Генделык» по АДРЕСА_3, где гр-ну ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения.
В соответствии с заключением
судебно-медицинской экспертизы № 975/220 от
согласно которой у гр-на ОСОБА_4 имелось проникающее колото-резаное ранение
грудной клетки слева с проникновением в брюшную полость с повреждением межреберной
артерии, диафрагмы и левой доли печени, которые образовались от действия
колюще-режущего орудия и, как опасные для жизни в момент причинения, относятся
к ТЯЖКИМ телесным повреждениям. Ранение гр-на ОСОБА_4 было причинено
колюще-режущим орудием, которым мог быть и клинок ножа. Не исключена
возможность, что ранение ОСОБА_4 было причинено при обстоятельствах указанных
при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий от 21.09.2006 года.
Судмедэксперт ОСОБА_9 подтвердил
суду, что именно при указанных выше обстоятельствах ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные
Судебно-цитологическая экспертиза № 1442 от 26.10.2006 года, указала, что в смыве клинка
ножа, присланного для исследования, найдена кровь человека, выявлен антиген А,
что не исключает происхождение крови от потерпевшего гр-на ОСОБА_4
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ошибочно указал дату совершения преступления 17 сентября 2006 года, однако перечисленные выше
доказательства подтверждают, что события преступления относятся к 18 сентября 2006 года.
На данные обстоятельства указывает и
рапорт Артемовского ГО ГУ ВМД, что 18.09.2006 года в 19 часов 57 минут от медработников поступило
сообщение о том, что оказана медицинская помощь ОСОБА_4 с диагнозом ножевое ранение в левую
часть грудной клетки.
По данному делу приобщены
вещественные доказательства и переданы в камеру хранения Артемовского ГО:
Мужские джинсы 48 размера, туфли, свитер, мужская
рубашка серого цвета 40 размера,
(л.д. 106-107; 117-118; 127-128)
Анализируя вышеизложенные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого в совершенном преступлении, его действия органами досудебного
следствия по ст. 121 ч.1
Украины квалифицированы правильно.
Своими умышленными действиями,
выразившимися в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, опасных для
жизни в момент причинения, совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч.1 УК Украины
При избрании вида и меры уголовного
наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства уголовного наказания,
данные о личности подсудимого, ранее судим, судимость в установленном Законом
порядке не снята и не погашена на путь исправления не стал и вновь совершил
преступление, в период условно-досрочного освобождения, преступление совершил в
состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающим его
ответственность, учитывая состояние его здоровья, согласно заключения
судебно-психиатрической экспертизы № 1046 от 13.12.2006 года ОСОБА_2 страдает психопатией
(эмоционально-неустойчивое расстройство личности- в классификации МКБ-10) (л.д.
на диспанцерном учете тяжких заболеваний: туберкулезом и ВИЧ-СПИДА, имеет на
иждивении отца преклонного возраста 1937 года рождения, что является смягчающим обстоятельством
уголовной ответственности.
С учетом указанных обстоятельств суд
приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только
в изоляции от общества, к вновь назначенному наказанию присоединить частично не
отбытый срок по приговору Донецкого областного суда от 15 октября 1999 года. 6 месяце лишения свободы.
Вещественными доказательствами
распорядиться следующим образом: мужские джинсы 48 размера, туфли, свитер, мужская
рубашка серого цвета 40 размера,
Заявленный прокурором г.Артемовска
гражданский иск на сумму 493 грн.
израсходованные на лечение потерпевшему ОСОБА_4 подлежит удовлетворению,
поскольку он обоснован и доказан в судебном заседании
Судебные издержки на проведение
криминалистической экспертизы на сумму 235 грн. 38 коп.
взыскать с подсудимого (л.д.114-115).
Потерпевшим гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным по ст.121
ч.1 УК Украины и подвернуть наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В силу требований ст.71 УК Украины к
вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытый срок по приговору
Донецкого областного суда от 15 октября
окончательно определить наказание в виде 5 лет 6 месяцев
Срок наказания исчислять с момента задержания 20.09.2006.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в
Вещественные доказательства по делу:
мужские джинсы 48 размера,
туфли, свитер, мужская рубашка серого цвета 40 размера, нож, переданные на хранение
в камеру хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины - уничтожить.
Гражданский иск прокурора
г.Артемовска на сумму 493 грн.
израсходованные на лечение потерпевшему ОСОБА_4 удовлетворить, взыскав
указанную сумму с подсудимого в пользу Артемовской центральной районной
УДК Донецкой области г.Артемовска МФО 834016 ОКПО 0199017 для Артемовской ЦРБ на КЭКВ 1132.
Так же взыскать с подсудимого
судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 7188 от 24 октября 2006 года в сумме 235 грн. 38 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины
На приговор может быть подана
апелляция В Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденному - в этот же срок но с момента вручения
ему копии приговора.