Дело № 1-5242007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 мая 2007 года город
Жовтневый районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего-судьи
при секретаре ЩЕРБАК И.А.
с участием прокурора Бобрович М.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожья, украинца, гр. Украины, образование среднее, холост, работающего
мойщиком на частном предприятии, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим.
1) 01.12.2004 года Коммунарским
районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч. 1, 75 УК Украины к 1 году 6 месяцев
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. 6 месяцев, месяцев.
Постановлением Коммунарского районного суда г. Запорожья от 24.06.2005 года направлен
для отбывания не отбытой части наказания по приговору Коммунарского районного
суда г. Запорожья от 01.12.2004 года.
совершении преступления предусмотренного ст. 357 ч. 3 УК Украины.
15 февраля 2007 года, примерно в 07 час. 50 мин. гр.
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное завладение каким - либо способом паспортом
или иным важным личным документом, находясь на остановке общественного
транспорта по ул. Чекистов в г. Запорожье, действуя умышленно, путем свободного
доступа похитил из барсетки, принадлежащей гр. ОСОБА_2, личные документы, а
· паспорт гражданина Украины НОМЕР_1,
выданный на имя ОСОБА_2.
· идентификационный код НОМЕР_2,
выданный на имя ОСОБА_2 29.06.2006 года.
судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1, свою вину признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания..
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов
характеризующих его личность.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 357 ч.З УК
Украины как незаконное завладение каким - либо способом паспортом или иным
важным личным документом.
При назначении меры наказания суд учитывает тяжесть
совершенного преступления; личность подсудимого, ранее судим, имеет постоянное
место жительство, работает, положительно характеризуется. Как смягчающее
ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние
подсудимого. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает. С
учетом всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого
возможно без изоляции его от общества.
иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу нет.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.357 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в сумме 510 грн.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде. После
вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства - паспорт гр. Украины на имя
ОСОБА_2, НОМЕР_1 выданный Коммунарским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области, а так же идентификационный код НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2 выданный
29.06.2006 года ГНИ Коммунарского района г. Запорожья хранящиеся у потерпевшего
ОСОБА_2 оставить ему по принадлежности.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской область в течение 15 суток
с момента его провозглашения.