overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25 березня 2015 р. Справа № 632/247/13-к провадження № 1-в/632/63/15
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду подання Первомайського міжрайонного відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , засуджену 14.03.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнену від покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки з певними покладеними на неї обов`язками, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міжрайонного відділу КВІ надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 на тих підставах, що строк випробування закінчився.

Засуджена та представник інспекції до суду не прибули, хоча й були належним чином сповіщені про день та час розгляду подання, що не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор вважає подання законним та обґрунтованим.

Суд, вивчивши подання та дослідивши надані письмові докази вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 була засуджена 14.03.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнена від покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки з певними покладеними на неї обов`язками. Термін випробування закінчився, і як вбачається з наданих доказів, в період іспитового строку засуджена в цілому довела своє виправлення, зарекомендувала себе з задовільного боку, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, нових злочинів не скоїла, порушень та умов відбування покарання не допускала, до інспекції являлась вчасно.

Тому, керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Первомайського міжрайонного відділу КВІ задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2305/15-к
Провадження № 1-в/635/177/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року с.Покотилівка Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
25.03.2015 р. Начальник Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області полковник міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Як вбачається з подання начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 був поставлений на профілактичний облік до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області, на шлях виправлення не став, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання зарекомендував себе з негативного боку, був неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності, за що на нього накладені адміністративні стягнення.

Дослідивши матеріали подання, надані до суду, суд вважає, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення , оскільки в поданні про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відсутня інформація про дати винесення вироків суду відносно ОСОБА_3 , до матеріалів не додано копії вироку, а також не надано спецперевірки про судимість відносно ОСОБА_3 .

Згідно ст.5 закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., разом з поданням до суду надсилається копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно наданої до суду копії довідки про звільнення з місця відбування покарання, не зрозуміло з якої саме установи виконання покарання Державної кримінально-виконавчої служби звільнений ОСОБА_3 за відбуттям строку покарання (а.с.3).

Також суду надані нечитаємі копії документів, а саме копії протоколів про адміністративні правопорушення (а.с.5-6, 8-9, 12) .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р, ст.372 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - повернути до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/789/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 636/8/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2015р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року, матеріали кримінального провадження №638/8/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року.

За даним вироком ОСОБА_5 визнано винним та засуджено до покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та на підставі ст. 76 КК України покладено ряд обов`язків.
Вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області та матеріали кримінального провадження вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року по кримінальному провадженню №636/8/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02 квітня 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000074 щодо
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купка, Глибоцького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, працюючого майстром лісу Верхньопетрівецького лісництва ДП «Сторожинецький лісгосп», який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191, ст. 246, ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
При розгляді даного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про надання прокуратурі доручення про витребування уточнюючих документів з ДП «Сторожинецький ЛГ», обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження копії акту про передачу обходу№5 від 24 січня 2014 року.
Справа №11кп/794/30/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_8
Категорія ч.2 ст. 367 КК України Доповідач ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Дати доручення прокуратурі Чернівецької області витребувати у ДП «Строжинецький ЛГ» документи про те, що зазначені у довідці спільної перевірки Верхньо-Петрівецького лісництва та державної екологічної інспекції у Чернівецькій області від 27 листопада 2013 року та розрахунку до неї, вирубані 95 дерев були оприбутковані чи не оприбутковані підприємством, по якій причині не оприбутковані. Чи є у фактичній наявності ці дерева, чи були оформлені документи, які надавали право вальнику цієї ділянки проводити зруб цих дерев, згідно яких документів було проведено оплату його праці за цей період, чи проводилась оплата праці, чи є у наявності акти, наряди ви інші документи.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Витребувати у ДП «Строжинецький ЛГ» оригінал акту про передачу обходу№5 від 24 січня 2014 року, при його наявності долучити до матеріалів кримінального .
Виконання цього доручення здійснити прокуратурі Чернівецької області.
Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2015 року на 10 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .

Копія вірна: Суддя
Справа №303/1648/15-к
1-кп/303/195/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000065 від 19.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 402 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.402 КК України.
Зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000065 від 19.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 402 КК України на 09 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Мукачівського міськрайоного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання старшого прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/1400/15-к
провадження № 1-кп/333/197/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 06.03.2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/179/15-к
Провадження №1-кп/438/40/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2015 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 12 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та примирення між потерпілими та підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 12 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 24 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/718/15-к Провадження № 1-кп/447/83/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

23.03.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:45 годину 01.04.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/2084/14-к
Провадження № 1-кп/486/11/2015
10 березня 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
роглянувши у підготовчому судовому засідавнні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 березня 2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, проведено в режимі відеоконференції підготовче судове засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України. Судове засідання посуті за обовязковою участю обвинуваченого призначено на 14-30, 17 березня 2015 року в приміщення Южноукраїнського міського суду , Миколаївської області Однак суду достеменно відомо про те , що відносно ОСОБА_2 , існує кримінальне провадження за аналогічною статею та останній в теперешній час рахується за Ленінським районним судом Кіровоградської області , головуючий суддя ОСОБА_3 .
При таких обставинах, суд вважає за необхіде вирішити питання стосовно надання дозволу головуючим у справі суддею ОСОБА_3 відповідного дозволу на етапування обвинуваченного ОСОБА_2 до Миколаївського СІЗО з подальшою доставкою відповідним органом до Южноукраїнського міського суду для участі у справі .
А тому враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 371, 372 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Порушити питання про надання дозволу суддею Ленінського районного суду Кіровоградської області про етапування до Миколаївсько СІЗО обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України для участі в розгляді вищезазначеного кримінального провадження на 17 березня 2015 року , 14-00.
Копію ухвали терміново надіслати судді Ленінського районного суду м. Кіровоград, ОСОБА_3 та начальнику Кіровоградського СІЗО з метою інформування.
Ухвала є остаточною, обовязковою для виконання відповідними посадовими особами та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 504/579/15-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
16.02.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000444 від 02.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

14 лютого 2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 25 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/289/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 березня 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючої ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінального провадження №0000517 за апеляційними скаргами з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 , прокурора, ОСОБА_9 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27.11.2014 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгоманівка Генічеського району Херсонської області, мешкає без реєстрації: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и л а:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується його вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 418, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги з доповленнями прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , та обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити частково.
Вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року щодо ОСОБА_9 , 1984 року народження, та ОСОБА_10 , 1980 року народження - скасувати.
Призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, того ж суду але в іншому складі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжити тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 23 травня 2015 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
На підставі ст. 418,376ч.2 КПК України повний текс ухвали буде оголошено 27 березня 2015 року о 10.00 год. в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 737/247/15-к
Провадження № 1-кп/737/20/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області та затвердженого прокурором прокуратури Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Враховуючи, що всі питання щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу і викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала

10 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2015 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Любашівського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_4