Справа № 11-139-2007р. Головуючий у 1 інстанції Стеблина А.В.
Категорія - ст. 186 ч. 2 КК Доповідач Гром Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р.
лютого 15 дня судова колегія
судової палати з кримінальних справ

апеляційного
суду Чернігівської області в складі: головуючого Гром Л.М. суддів Зенченко
Т.С., Широян Т.А. за участю прокурора
Євхименко В.В. засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну

справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок 1 грудня
2006 р.

Цим вироком

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1

р. народження ,
уродженець м.

Чернігова ,
українець , громадянин

України ,з базовою загально-середньою

освітою , не
одружений , не

працюючий, мешканець

АДРЕСА_1, раніше судимий:

1.25.12.2001 р. Деснянським райсудом м. Чернігова за
ст.296ч.1,117ч.3, ст.НІч.2,185 ч.3,15ч.2,186ч.2 КК України на 5 років
позб.волі; 2.15.03.2006р. тим же судом за
ст.185ч.2 КК України на 2 роки 1 міс.

засуджений за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років
позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України частково приєднана не відбута частина
покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.03.2006
р. і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення
волі.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 999 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

2

Судом ОСОБА_1 визнаний винним в тому , що
ІНФОРМАЦІЯ_3. ,
приблизно о 8 год. , він
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_2 , з
метою викрадання чужого майна , наніс два удари рукою в обличчя ОСОБА_3,
чим спричинив останній тілесні ушкодження що відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень , після чого відкрито викрав телевізор вартістю 999грн. та
покривало , що не представляє матеріальної цінності , які належать ОСОБА_2

В апеляції:

Засуджений
ОСОБА_1 просить врахувати в строк відбуття покарання ІНФОРМАЦІЯ_6. оскільки він
фактично був затриманий в той день і 14 серпня 2006 р. був направлений в ІТУ.

Заслухавши доповідача , засудженого ОСОБА_1 , який підтримав доводи
апеляції , думку прокурора, що просив апеляцію залишити без задоволення ,
перевіривши матеріали справи в повному обсязі, судова колегія вважає , що
апеляція засудженого підлягає задоволенню.

В апеляції
ОСОБА_1 не оскаржує міру покарання та фактичні докази по справі, що покладені в
основу обвинувального вироку.

Що стосується
доводів засудженого ОСОБА_1 про зарахування в
строк відбуття день ІНФОРМАЦІЯ_6. , то судова колегія вважає , ці доводи знайшли
своє підтвердження .

Підтримуючи
доводи апеляції, засуджений ОСОБА_1 показав , що його затримав працівник
міліції ІНФОРМАЦІЯ_6. в м.
Чернігові біля під'їзду дома на АДРЕСА_3. Його доставили в приміщення міліції в
той же день і більше не випускали.

Як вбачається з
матеріалів кримінальної справи с
заявою про скоєння злочину до правоохоронних органів ОСОБА_2. звернувся
ІНФОРМАЦІЯ_3. і яка була відповідно зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. В заяві ОСОБА_4
просить вжити заходів відносно ОСОБА_1 , який в його квартирі ІНФОРМАЦІЯ_3.
спричинив тілесні ушкодження його дружині та виніс з квартири телевізор.( а.с.
2)

За цією заявою
від ОСОБА_1 відібране пояснення ІНФОРМАЦІЯ_4 і він власноручно написав на ім'я
начальника міліції м. Чернігова явку з повинною , яка також датована
ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.б)

Протокол
затримання особи , підозрюваної у вчиненні злочину складений ІНФОРМАЦІЯ_5. о 15
год.30 хв. та в той же день ОСОБА_1 допитаний в якості підозрюваного.

5

Враховуючи
обставини справи та те , що як на особу винною у скоєні злочину на ОСОБА_1 вказував
потерпілий ОСОБА_2 і виходячи з зареєстрованої явки з повинною ІНФОРМАЦІЯ_6. то
доводи засудженого ОСОБА_1 , що він фактично був затриманий ІНФОРМАЦІЯ_6.
знайшли своє підтвердження і строк відбуття покарання останнього підлягає
відрахуванню з ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.ст.365 ,366
КПК України судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 задовольнити , а вирок
Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 грудня 2006 р. щодо нього
змінити.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 за цим вироком
обчислювати з ІНФОРМАЦІЯ_6. з фактичного дня його затримання.

В іншій частині вирок залишити без змін.