КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3019/15-к
Провадження № 1-кп/552/214/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої 19.11.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт, проживаючої в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , будучи засудженою вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, умисно не з`явилася до Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області для постановки на облік та роз`яснення їй порядку та умов відбування покарання та не відбула жодної години громадських робіт, умисно ухиляючись від відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України визнала повністю та пояснила, що на облік до Київського РП КВІ не стала, будучи обізнаною з порядком відбування покарання не мала наміру відбувати громадські роботи. Розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дiї ОСОБА_4 судом квалiфiкованi за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При обраннi мiри покарання, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття.

В силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання: відсутні.

Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання винної, те що вона характеризується задовільно, суд приходить до висновку про необхідність й достатність призначення ОСОБА_4 покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ст.71, 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання два місяці арешту.

Відповідно до ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2014 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання два місяці п`ятнадцять днів арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.06.2015 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1