СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/702/15-к
Провадження № 1-кп/306/71/15
Рядок статзвіту 43
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Стройне, Свалявського району Закарпатської області,
мешканця
працюючого станочником ДПСвалявське ЛГ,
українця, з освітою середньою, громадянина
України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 єднаного районного військового комісаріату, являючись військовозобовязаним, всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 22 ЗУ „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 13.05.1999р., Указу Президента України від 22.07.2014 р. „Про часткову мобілізацію" з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пройшовши 03 лютого 2015 року медичний огляд при ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнаний придатний до військової служби, належним чином письмово попереджений про прибуття о 09.00 год. 04.02.2015 року до Свалявсько-Воловецького обєднаного районного військового комісаріату, що за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим вибуттям до військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби, без поважних причин, умисно не прибув у військовий комісаріат, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання, що 03 лютого 2015 пройшов медичний огляд при ІНФОРМАЦІЯ_3 . Був повідомлений, що на 09.00 год. 4 лютого 2015 року має зявитись до Свалявсько-Воловецького ОРВК, однак він не прийшов.
У відповідності до ст.349 ч.3 КПК України, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про недоцільність допиту свідків під час судового засідання з приводу обставин вчинення злочину. Всі учасники судового процесу також вважають недоцільним допит свідків під час судового засідання.Таким чином, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_4 у ухиленні від призову за мобілізацією.
На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Призначаючи обвинуваченому міру покарання за ст.336 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Як помякшуючі та обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_4 суд не знаходить.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що слід призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання не повязане з позбавленням волі.На підставі ст.75 КК України слід його від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком та покласти відповідно до ст.76 КК України обовязки.
Речові докази-контрольна картка ОСОБА_4 , довідка від 03.02.2015 року, корінець повістки про виклик ОСОБА_4 до ОРВК на 04.02.2015 року, облікова картка до військового квитка залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судових витрат не має.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України призначивши два роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Речові докази-контрольна картка ОСОБА_4 , довідка від 03.02.2015 року, корінець повістки про виклик ОСОБА_4 до ОРВК на 04.02.2015 року, облікова картка до військового квитка залишити в матеріалах кримінального провадження.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобовязання.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1