Дело №1-71
17 июля 2007 года пгт Куйбышево
Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Скляра С. Ю.,
при секретаре судебного заседания Грицан А.В.,
с участием прокурора Жукова Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Смирново Куйбышевского района
Запорожской области, гражданина
Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, неработающего, холостого,
военнообязанного, проживающего по
адресу: Запорожская область,
Куйбышевский район, АДРЕСА_1,
судимого:
Розовским районным судом Запорожской области по ч.2 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, освобожден 17 апреля 2006 года по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст309 УК Украины, -
2007 года примерно в
14 час. 00 мин., имея умысел на незаконное приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта,
на территории заброшенного домовладения по улЛІевченко в с. Смирново Куйбышевского района
Запорожской области, среди развалин
нашел полимерный пакет с измельченными частями растения конопли, чем незаконно приобрел наркотическое средство
путем присвоения найденного. Пакет с измельченной коноплей ОСОБА_1. положил в правый задний карман брюк и
незаконно хранил при себе без цели сбыта. В этот же день примерно в 14 час.
работники милиции на улШевченко в с. Смирново задержали ОСОБА_1. и в ходе проведения личного досмотра
обнаружили и изъяли у него из правого заднего кармана брюк полимерный пакет с
сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, признанным особо опасным наркотическим
средством -каннабисом
(марихуаной высушенной), общим весом 10, 84 гр.,
которое ОСОБА_1. незаконно
приобрел и хранил без цели сбыта, для
личного употребления.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил,
2007 года примерно в
он собирал бутылки по улШевченко в с. Смирново Куйбышевского района Запорожской
области. При этом на развалинах дома нашел пакет с измельченной коноплей. С
целью последующего личного употребления найденной конопли, ОСОБА_1.
оставил ее при себе в заднем правом кармане брюк. Как пояснил
подсудимый, в этот же день примерно
улШевченко в с. Смирново он был остановлен работниками милиции, которые произвели личный досмотр содержимого
его вещей, в ходе которого в присутствии
понятых обнаружили и изъяли из заднего правого кармана брюк пакет с измельченной
Подсудимый ОСОБА_1.
в содеянном чистосердечно раскаялся,
просил суд не определять ему строгую меру наказания, предоставив возможность исправиться без
изоляции от общества
Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается проведенной судебно-химической
экспертизой. Согласно заключению эксперта №194 от 25 июня 2007 года сухое измельченное вещество
серо-зеленого цвета растительного происхождения, содержит наркотически активный компонент
тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной
высушенной), общий вес которого
составляет 10, 84 гр..
На марлевых тампонах со смывами с кистей рук ОСОБА_1. и на срезах ногтевых пластин его пальцев рук
обнаружены следовые количества наркотически активного компонента каннабиса -тетрагидроканнабинола (л.д.22-24).
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного
разбирательства, признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, ограничившись допросом
подсудимого ОСОБА_1. , исследованием
результатов судебно-химической экспертизы,
а также данных, характеризующих
личность подсудимого.
Суд, оценив совокупность собранных и исследованных
доказательств в деле, согласующихся
между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого преступления
Эти доказательства свидетельствуют о
том, что ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил наркотическое
средство без цели сбыта, поэтому суд пришел
к выводу о правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
что им совершено преступление средней тяжести.
Из данных о его личности
следует, что он имеет определенное и
постоянное место проживания, где
характеризуется отрицательно, не
работает, холост, судим.
Как смягчающее наказание
ОСОБА_1. обстоятельство суд учитывает
его чистосердечное раскаяние.
Как отягчающее наказание
ОСОБА_1. обстоятельство суд учитывает
рецидив преступлений.
При такой совокупности обстоятельств
в деле, с учетом мнения прокурора, суд полагает назначить ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы на
определенный срок в минимальных пределах санкции статьи, которое будет необходимым и достаточным для
его исправления и предупреждения новых преступлений.
Вместе с тем, суд при рассмотрении уголовного дела, руководствуясь ст. 75 УК Украины, учитывая тяжесть преступления и
обстоятельства его совершения, личность
подсудимого, пришел к выводу о
возможности исправления ОСОБА_1. без
изоляции от общества, и считает
необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию
с виновного лица в порядке ст. 93 УПК
Украины. Определяя размер судебных издержек,
подлежащих взысканию, суд
принимает во внимание следующие обстоятельства Поскольку судебно-химическую
экспертизу проводил штатный работник Пологовского ГЭКОР НИЭКЦ при УМВ Д Украины
в Запорожской области, а расходы по
специалистов в соответствии со ст. 15 Закона
Украины «О судебной экспертизе» осуществляются из Государственного бюджета
Украины, то с подсудимого ОСОБА_1. подлежат взысканию судебные издержки в размере
суммы истраченных материалов, а
именно, в сумме 42 грн. 91 коп. (л.д.21).
Решая вопрос о вещественных
доказательствах по делу, суд
руководствуется ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 КПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного чЛ ст309 УК Украины,
и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с
испытанием сроком на 1 (один)
выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде, -оставить
без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки взыскать со
ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины
в Запорожской области (УГК в Запорожской области, МФО 813015 ОКПО 25573056, счет
сумме 42 (сорока двух)
гривен 91 (девяносто
Вещественные доказательства:
- вырез кармана брюк, два пакета с марлевыми тампона со смывами с
кистей рук ОСОБА_1, два пакета со
срезами ногтевых пластин пальцев рук ОСОБА_1,
а также особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), весом 10, 84 гр.,
наркотического средства израсходовано при проведении судебно-химической
экспертизы, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской
области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский районный суд
Запорожской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.