Справа № 592/7275/15-к
Провадження № 1-кс/592/2392/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000360 від 17.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження -слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 2024.01.2015 о 21:30 ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 знаходячись в районі перехрестя вулиць Засумська-Пролетарська у м. Суми, із застосуванням сили, відкрито для оточуючих з корисливою метою заволоділи мобільним телефоном «Нокіа-С», у ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріального збитку на заявлену суму 700 грн.

За даним фактом СВ Сумського МВ розпочате кримінальне провадження № 0001855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

21.07.2015 кримінальне провадження № 0001855 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000360 від 17.01.2015 р.

Слідством встановлено, що потерпілий у кримінальному провадженні № 0001855 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що 24.01.2015 о 21:30 знаходячись на вул. Пролетарській, невідомі особи із застосування сили відкрито заволоділи його мобільним телефоном Нокіа Х2 в якому знаходилася сім карта (абонентський номер) оператора мобільного зв`язку МТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 . Документи на вказаний мобільний телефон відсутні.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, в тому числі встановити серійний номер мобільного терміналу не є можливим, тому виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 19:00 год. 24.01.2015 року до дати винесення ухвали абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документів в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 19:00 год. 24.01.2015 року по 05.08.2015 року абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується особа, яка його вчинили, або може бути причетною у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право ня доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1