1Справа № 335/541/15-к 1-кп/335/100/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, українки, освіта середня, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 раніше не судимої:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.12.2014 року, приблизно з 21-00 до 22-00 год., ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її дій ніхто не бачить, перебуваючи у якості орендатора, таємно викрала з квартири АДРЕСА_3 наступні речі: „DVD-плеєр фірми „LG модель „DK677х в корпусі сірого кольору та пульт до нього вартістю 600 гривень, пилосос фірми „LG модель „V-С 3037 RD в корпусі чорного кольору вартістю 228,20 гривень, картину на склі фіолетового кольору з ілюстрацією яблука вартістю 12 148 гривень, електрочайник „Binatone білого кольору вартістю 71,20 гривень, фен „VІТЕК сірого кольору вартістю 69,20 гривень, музичний центр вартістю 300 гривень, мікрохвильову піч фірми „LG вартістю 800 гривень, праску вартістю 200 гривень, сейф чорного кольору з написом „Electronicsystem вартістю 1000 гривень, батарею білого кольору вартістю 200 гривень, дві скляні чашки, каструлю фірми „Петерх, столові прибори у кількості 11 штук, що для потерпілого цінності не мають, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15 616, 60 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винною у повному обсязі, зазначила, що 03.12.2014 року, приблизно з 21-00 до 22-00 год., орендуючи квартиру АДРЕСА_3 , таємно викрала наступні речі: „DVD-плеєр фірми „LG модель „DK677х в корпусі сірого кольору та пульт до нього вартістю 600 гривень, пилосос фірми „LG модель „V-С 3037 RD в корпусі чорного кольору вартістю 228,20 гривень, картину на склі фіолетового кольору з ілюстрацією яблука вартістю 12 148 гривень, електрочайник „Binatone білого кольору вартістю 71,20 гривень, фен „VІТЕК сірого кольору вартістю 69,20 гривень, музичний центр вартістю 300 гривень, мікрохвильову піч фірми „LG вартістю 800 гривень, праску вартістю 200 гривень, сейф чорного кольору з написом „Electronicsystem вартістю 1000 гривень, батарею білого кольору вартістю 200 гривень, дві скляні чашки, каструлю фірми „Петерх, столові прибори у кількості 11 штук, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15 616, 60 гривень. У ході досудового слідства викрадене майно частково повернула потерпілому. Заявлений ОСОБА_5 уточнений цивільний позов на загальну суму 1300 гривень, визнала в повному обсязі тащиро розкаялася.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 уточнив цивільний позов на суму 1300 гривень, оскільки обвинуваченою повернуто грошові кошти на суму 400 гривень, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує її дії: за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1300 гривень, заподіяного в результаті злочинних дій, на підставі ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі, як визнаний обвинувачуваною ОСОБА_4 і повністю підтвердженому в судовому засіданні.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щиро розкаялася в скоєному, вину визнала повністю, матеріальний збиток потерпілому відшкодувала частково шляхом повернення майна, має на утриманні неповнолітню дитину, за даними КУ «ОПБ» та КУ „ЗОНД обвинувачена на диспансерному обліку не перебуває,характеризується задовільно.

З урахуванням відомостей про особу обвинуваченої, обставин справи, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої та для попередження скоєння інших злочинів необхідним є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо вона протягом зазначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих злочином грошові кошти у розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень.
Речові докази: „DVD-плеєр фірми „LG модель „DK677х в корпусі сірого кольору та пульт до нього, пилосос фірми „LG модель „V-С 3037 RD в корпусі чорного кольору, картину на склі фіолетового кольору з ілюстрацією яблука, електрочайник „Binatone білого кольору, фен „VІТЕК сірого кольору, сейф чорного кольору з написом „Electronicsystem, дві скляні чашки, каструлю фірми „Петерх, столові прибори у кількості 11 штук, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу в законну силу вироку залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1