Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1044/15-к
Провадження №: 1-кс/332/164/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000260, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.12.1996 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.140 ч.3, 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 18.10.2000 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.140 ч.2, 141 ч.2, 142 ч.1, 42 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 22.06.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 19.02.2007 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 10.09.2007 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно ст. 75, 76 КК України виконання покарання відстрочено на строк 2 роки;

- 26.02.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно ст.71 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 08.07.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 17.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 23.01.2015 року звільнений з місць позбавлення волі по відбутому строку покарання,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 08 лютого 2015 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08.02.2015 року приблизно о 02-40 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, будучи особою, судимою за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будівлі Заводської районної державної адміністрації, розташованої по вул. Л. Чайкіної, 56 в м. Запоріжжі, та усвідомлюючи, що його дії вчиняються відкрито та мають очевидний характер, завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар своєю правою рукою в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю, після чого відкрито викрав з кишені ОСОБА_6 мобільний телефон «Нокіа 3110с» в корпусі чорно-білого кольору, вартістю 399,00 грн., та грошові кошти в сумі 650,00 грн., які належать ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1049,00 грн.

Крім цього, 08.02.2015 року приблизно о 03-00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 , будучи особою, судимою за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , переконавши ОСОБА_7 у необхідності передання йому грошових коштів для, нібито, звільнення її чоловіка ОСОБА_6 з міліції, заволодів 200,00 грн., які належать ОСОБА_7 , а в подальшому, піднявшись у тамбур до квартири АДРЕСА_3 , також заволодів 200,00 грн., які належать ОСОБА_7 та паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Але, відразу ж після передачі ОСОБА_5 грошових коштів та паспорту, ОСОБА_7 усвідомила, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів її коштами у розмірі 400,00 грн. та паспортом, виданим на ім`я її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наполегливо вимагала їх повернення, на що ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, схопив правою рукою за золотий ланцюжок, який висів на шиї ОСОБА_7 , та штовхнув потерпілу в груди, внаслідок чого ОСОБА_7 впала на підлогу, при цьому одночасно ОСОБА_5 зірвав з шиї ОСОБА_7 зазначений золотий ланцюжок та золотий кулон у вигляді напівмісяця, який був на ньому, що належать ОСОБА_7 , загальною вагою 8,53 г, загальною вартістю 4290,38 грн., таким чином застосувавши до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, та відкрито викрав грошові кошти останньої у розмірі 400,00 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4690,38 грн.

Також, 08.02.2015 року приблизно о 03-00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запевнивши останню про необхідність передання її чоловіку ОСОБА_6 для його, нібито, звільнення з міліції, виданого на його ім`я паспорту, знаходячись в тамбурі біля квартири АДРЕСА_3 , незаконно заволодів паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким у подальшому розпорядився за власним розсудом.

04.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду від 24.02.2015 року, 19.02.2015 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.02.2015 року, 24.02.2015 року, 25.02.2015 року, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2015 року, 19.02.2015 року, 19.02.2015 року, 24.02.2015 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що він має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, винним себе визнав у повному обсязі, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та невеликої тяжкості кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України. Крім визнання вини підозрюваним, його вина підтверджується протоколами огляду від 24.02.2015 року, 19.02.2015 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.02.2015 року, 24.02.2015 року, 25.02.2015 року, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2015 року, 19.02.2015 року, 19.02.2015 року, 24.02.2015 року.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, неодружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, враховуючи зухвалість та суспільну небезпечність вчинених злочинів, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила корисливий злочин, передбачений ст.ст.185, 186 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий корисливий злочин, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику в подальшому переховуванню підозрюваного від досудового слідства та ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Таким чином, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, і може призвести до подальшого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, залежно від стадії кримінального процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати. За таких обставин, належить визначити розмір застави у 27000,00 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою - до 01 травня 2015 року.

Призначити заставу в розмірі 27 000,00 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1