В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/640/15-к
13 травня 2015 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, громадянина України,
за ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
09 квітня 2015 року ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 628 грн. 50 коп., поєднане з проникненням у приміщення.
Злочин вчинено за таких обставин.
09 квітня 2015 року ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, приблизно між 22 та 23 год. через вікно проник у приміщення диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 і належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності: 20 банок слабоалкогольного напою «Revo» загальною вартістю 310 грн. 40 коп.; 15 пляшок пива «Оболонь світле» загальною вартістю 101 грн. 10 коп.; 10 пачок сигарет «Bond blue» загальною вартістю 140 грн.; 7 плиток шоколаду «Рошен» загальною вартістю 77 грн., а всього на суму 628 грн. 50 коп.
Викрадене використав на власні потреби.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що в другій половині дня 09 квітня 2015 року випив приблизно 300 г горілки. Ввечері цього ж дня пішов у центр села Іваниківка з метою купити пива. Там усі торгові точки були зачинені. Приблизно між 22 та 23 год. через вікно проник у приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав пиво, слабоалкогольні напої, сигарети, шоколад. Викрадене використав для власних потреб. Дві банки слабоалкогольного напою та дві пачки сигарет були виявлені та вилучені у нього працівниками міліції. Завдані збитки потерпілому відшкодував у повному обсязі.
Не оспорюючи фактичні обставини справи, кваліфікацію дій, вказав про недоцільність дослідження доказів у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорювалися.
Учасникам процесу роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
За наявності вищенаведених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, що по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що йому слід призначити покарання більш м`якого виду, не зазначене в санкції ч.3 ст.185 КК України, - штраф, на підставі ст. 69 КК України.
При визначенні розміру штрафу суд враховує спроможність ОСОБА_5 сплатити його, що ніде не працює, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей.
Речові докази: 2 банки слабоалкогольного напою «Revo» та 2 пачки сигарет «Bond blue» необхідно повернути власнику; сліди пальців рук ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Богородчанського РВ УМВС, - знищити.
З обвинуваченого слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 370; 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання штраф в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ст. 69 КК України.
Речові докази: 2 банки слабоалкогольного напою «Revo» та 2 пачки сигарет «Bond blue» повернути власнику ОСОБА_6 ; сліди пальців рук ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Богородчанського РВ УМВС, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 613 грн. 80 коп. витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок, за винятком підстав, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України, може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення,

Головуючий