Справа № 749/449/14
Номер провадження 1-кс/749/26/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю прокурора Щорської районної прокуратури ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта повна загальна середня, непрацюючого, невійськовозобов"язаного, раніше судимого :
1) 19.11.2003 року Щорським р/судом за ст.ст.185 ч.3; 15 ч.3-186 ч.2 до 4 років п/волі з випробуванням 2 роки; /судимість погашена/
2) 16.06.2006 року Щорським р/судом за ст. 162 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік ( постановою Щорського р/суду від 7.05.2007 року іспитовий строк скасований і ОСОБА_3 направлений для відбуття призначеного покарання вироком Щорського р/суду від 16.06.2006 року строком на 1 рік позбавлення волі) /судимість непогашена/
3) 16.07.2007 року Щорським р/судом за ст.186 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; /судимість непогашена/
4) 07.11.2008 року Щорським р/судом за ст.389 ч.2 КК України до 1 року 3 днів обмеження волі з іспитовим строком 1 рік /судимість погашена/
5) 15.11.2010 року Щорським р/судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. 26.06.2013 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 21 день / судимість не знята та непогашена/.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого :
- ч.3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
05.02.2014 року близько 17 години ОСОБА_3 , проходячи біля господарства ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до нього та здійснити крадіжку якихось речей. З цією метою ОСОБА_3 , через незамкнену хвіртку, проник до двору господарства , звідки викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 304,38 грн, алюмінієву каструлю ємністю 10 літрів вартістю 39,17 грн та чугунок чавунний ємністю 6 літрів вартістю 179,40 грн в результаті чого ОСОБА_7 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 522,95 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці речей з господарства ОСОБА_7 ), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_5 які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 , який не заперечував проти обрання запобіжного заходу, та пояснив, що він дійсно здійснив крадіжку з господарства Железняк в с. Тур"я.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_3 у клопотанні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який тяжким злочином, непрацюючого, не має міцних соціальних зв"язків, - суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваному покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 179, 184, 193,196 КПК України:
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1). прибувати до слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Черінігвській області за першою вимогою;
2). не відлучатися із території Щорського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 10 червня 2014 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1