Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 724/73/13- к
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

16.01.2013 м. Хотин

м. Хотин 16 січня 2013 року

Хотинський районний суд у складі:

Слідчого судді - Мартинюка А.О.

при секретарі Мошин І.В.

з участю прокурора Веклича І.В.

слідчого СВ Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання слідчого, про обрання запобіжного заходу відносно: підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. 24.10.2007 року судимого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області до двох років три доби позбавлення волі із конфіскацією 1/2 майна за ст.ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2, 189 ч. 2, 296 ч. 3, 304 ч.1 КК України.

Провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 грудня 2012 року за № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 09 липня 2012 року біля 21 години 30 хвилин в м. Хотині Чернівецької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителем м. Славута перебуваючи в пивній палатці «Зіберт» по вулиці Свято - Покровській використовуючи дрібязковий привід, вдалися до грубого порушення громадського порядку, а саме з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинили сварку із ОСОБА_4, в ході якої зірвали роботу закладу.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 296 КК України.

Вина ОСОБА_2, на думку слідчого і прокурора повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

2) протоколом допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Таким чином, вважають, що підозрюваний ОСОБА_2, вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 296 КК України карається позбавленням волі на строк до 4 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як 01.10.2012 року, винесено постанову про розшук ОСОБА_10, однак на даний час його місце знаходження встановлено.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважають доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2, наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) зявлятися до Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, за викликом слідчого, для проведення слідчих дій;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Під час судового засідання вислухано думку прокурора, слідчого, пояснення ОСОБА_2, який не заперечує своєї причетності до вчиненого даного злочину і згідний на застосування запропонованого запобіжного заходу, досліджено матеріали кримінальної справи.

Суд вважає, що в даному випадку, з урахуванням обставин приведених в подані слідчого, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу особисте зобовязання, слід прийти до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване, і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Поскільки прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та один із ризиків передбачених ст.. 177 КПК України, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_2:

- прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Зазначені зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_2 на строк два місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А. О. Мартинюк