overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2014 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 11.09.2014 р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, безробітнього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість не знята і не погашена,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, розгляд якого неодноразово призначався, а саме на 03.11.2014 року, 18.11.2014 року, 01.12.2014 року,11.12.2014 року, але в дані судові засідання обвинувачений не з`являвся, причина неявки суд не повідомляв.
Тричі по даному кримінальному провадженні виносилися ухвали (18.11.2014 року, 01.12.2014 року, 11.12.2014 року) про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, які так виконані і не були в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та не можливістю встановити його місцезнаходження.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження в справі.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що явка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, однак він ухиляються від суду, тому необхідно оголосити розшук обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження у кримінальному провадженні №588/1636/14-к (1-кп/588/140/14) до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалу направити для виконання слідчій СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ провадження 1-кп/588/62/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2014 року м.Тростянець
Тростянецький районний суду Сумської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000113 від 16.02.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.11.2007 р. за ч.2 ст.317 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-17.10.2012 р. за ч.2 ст.309 КК України до 1 року, судимість на знята і не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, розгляд якого неодноразово призначався, а саме на 16.04.2014 року та 06.05.2014 року, але в дані судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, причина його неявки суду не відома.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, що унеможливлює розгляд кримінального провадження, причину своєї неявки не повідомляє, тому керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Тростянецького району Сумської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання на 21 травня 2014 року на 9 годину 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити в Тростянецький РВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 619/5693/13-к
провадження 1-кп/619/71/14
УХВАЛА
02 квітня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України.
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області від заступника прокурора Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001955 від 05.10.2013 року.

У судові засідання призначені на 18 листопада 2013 року, 11 грудня 2013 року, 13 січня 2014 року, 03 лютого 2014 року, 04 березня 2014 року та 02 квітня 2014 року обвинувачений не з`явився, ухвали суду про його привід не виконані, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/1021/14-к
провадження 1-кп/619/160/14
УХВАЛА
25 березня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 ч. 1 п. 3 КПК України, так як потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.
Прокурор протии клопотання заперечував.
Суд вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.
Закриття кримінального провадження дійсно передбачене на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Поняття приватного обвинувачення передбачено ст. 477 КПК України і за ч. 1 ст. 185 КК України, воно стосується вчинення кримінального правопорушення чоловіком (дружиною), іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого. Вищевказаних доказів суду не надано. Потерпілий та обвинувачений в судовому засіданні пояснили, що вони не є близькими родичами і обвинувачений не був найманою особою стосовно потерпілого.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 ч. 1 п. 3, 314, КПК України, суд -
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4590/14-к
провадження №1-кп/619/389/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
10 вересня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 110 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 02 жовтня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/3043/14-к
провадження 1-кп/619/291/14
УХВАЛА
26 серпня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 червня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 04 вересня 2014 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4582/14-к
провадження №1-кп/619/387/14
УХВАЛА
06 жовтня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 10 жовтня 2014 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4578/14-к
провадження №1-кп/619/384/14
УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000925 від 28.06.2014 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області від прокурора Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000925 від 28.06.2014 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Суд вважає, що є підстава для здійснення кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів та виклику певних осіб для допиту не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 12 листопада 2014 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/272/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2014 Московський районний суд м. Харкова. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Харкова, громадянки України, не заміжню,раніше судиму 20.06.2012 р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В
10 лютого 2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 05 січня 2014 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

10.02.2014 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 13 лютого 2014 року, проте обвинувачена ОСОБА_4 до судового засідання не з`явивляється, хоча належним чином повідомлена про день і час слухання справи, 03.04.2014 року обвинувачена повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, у тому числі прокурора, суд приходить до наступного.

У відповідність із ст. 323 УПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 УПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 до судового засідання примусовим приводом на 28 квітня 2014 року к 12 години 00 хвилин.

Справа слухання відкласти до 28 квітня 2014 року.

Виконання доручити Московському РВ ХГУ ГУМВС УКРАЇНИ.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_5
Пр. №1-кп/643/724/15

УХВАЛА
05.08.2015 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 01.09.2015 року на 12-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
06.08.15
Справа № 635/8909/14-к
Провадження № 1-кп/635/199/2015
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
03 жовтня 2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, встановив наступне.
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону - ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області в залі судових засідань на 06 серпня 2015 року о 13 годині 10 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/750/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/5718/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 08.12.2014р., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 16.03.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 08.12.2014р., яким він визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10-45 годину 30 квітня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 08.12.2014р., яким він визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1045 годину 30 квітня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2