Справа № 196/83/15-к
№ провадження 1-в/196/4/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Царичанського району ОСОБА_3 , представника органу виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області подання Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про направлення для відбування призначеного покарання засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, в силу ст.76 КК України засуджений був зобов`язаний:

- в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

13.08.2012 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Царичанського району.

25.11.2013 року ОСОБА_5 прибув до кримінально-виконавчої інспекції Царичанського району, де в нього була відібрана підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, відібрана анкета, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (другий та четвертий вівторок кожного місяця), заведено листок реєстрації.

09.09.2014 року та 23.09.2014 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, після чого йому було направлено виклик вих. № 676 від 11.09.2014 року та від 29.09.2014 року за вих. № 705, на які він не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції. Лише 07.10.2014 року засуджений ОСОБА_5 прибув до кримінально-виконавчої інспекції та дав письмове пояснення про те, що два рази не з`являвся на реєстрацію тому, що хворів, але до медичних закладів не звертався і довідки, яка підтверджує його хворобу не має. Працівниками кримінально-виконавчої інспекції 07.10.2014 року засудженому ОСОБА_5 було винесене письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини 09.09.2014 року та 23.09.2014 року.

13.01.2015 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Засудженому був направлений виклик вих. № 21 від 15.01.2015 року на який він так і не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції. 22.01.2015 року інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 зустрів в центрі смт.Царичанка засудженого ОСОБА_5 , після чого в приміщенні кримінально-виконавчої інспекції останній дав пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію до КВІ 13.01.2015 року тому, що не було коштів на проїзд, а також повідомив, що знаючи про свій обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання з 24.12.2014 року проживає за новою адресою в АДРЕСА_1 , не повідомивши про це інспекцію. Працівниками КВІ 22.01.2015 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини та за зміну свого місця проживання, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію.

Беручи до уваги, що засуджений звірко ОСОБА_6 злісно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків по вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2012 року, а саме: змінив своє місце проживання не повідомивши, про це органи кримінально-виконавчої системи, та періодично не з`являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому, керуючись ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України та ч.2 ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, інспектор кримінально-виконавчої інспекції вніс подання про вирішення питання щодо направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання по вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2012 року.

Заслухавши пояснення представника відділу кримінально-виконавчої інспекції в Царичанському районі, думку прокурора та засудженого ОСОБА_5 , вивчивши всі надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків по вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2012 року, а саме: періодично умисно не з`являвся для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин, змінив своє місце проживання, не повідомивши про це органи кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення тому, на думку суду, він повинен бути направлений для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що знав про те, що йому необхідно з`являтися на реєстрацію до КВІ, але не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки через своє небажання та не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.395 ч.2 п.2, 537 ч.1 п.8, 539 ч.2 п.3, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Царичанському районі капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, для відбування призначеного покарання вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч. 3 КК України від 10 травня 2012 року у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 по вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України від 10 травня 2012 року рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляційної скарги через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_7