Справа № 580/1963/14-к
Номер провадження 1-кс/580/161/14
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання
30 жовтня 2014 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, невійськовозобовязаного, раніше судимого:

- 11.06.2010 року Лебединським райсудом за ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 18.11.2010 року Лебединським райсудом за ч.ч. 2, 3 ст. 185, 69, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 15.02.2011 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 18.05.2013 року;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 3 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_4 , погодженим зі старшим прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000405 від 07.07.2014 року, порушеного за ознаками ч.3 ст. 296 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися із м. Лебедин без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.07.2014 року об 2 год. в дворі біля житлового будинку АДРЕСА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, завдав без будь-якої причини побоїв та тілесних ушкоджень ОСОБА_8 у вигляді рани під швами в ділянці верхньої губи по центру і зліва та виражений набряк губ, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №83 від 18.07.2014 кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та синця розміром 1,5х6,2 см, на нижньому віці лівого ока; садна невизначеної форми розміром 1,5х1 см в ділянці лівої носо-губної складки; синця невизначеної форми, розміром 7х12 см в ділянці лівої лопатки; смугастого синця розміром 2х9 см в ділянці попереку зліва, та смугастого синця розміром 7х25 см на протязі всього попереку; смугастого синця розміром 2,5х8 см в області нижньої третини грудної клітки справа; множинних саден невизначеної форми розміром до 0,6х3 см в області обох ліктів з переходом на зовнішню поверхню верхньої третини обох передпліч, більше зліва; смугастого синця розміром 3х6 см по зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №83 від 18.07.2014 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження та ОСОБА_9 у вигляді синця округлої форми, 1 см в діаметрі в ділянці підборіддя знизу; синця невизначеної форми, розміром 4,7,5 см, по зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині; двох синців овальної форми, розміром 0,8х1,2 см по внутрішній поверхні обох плечей в середній третині; синця невизначеної форми, розміром 1х2см по передній поверхні грудної клітини зліва в верхній третині; синця невизначеної форми розміром 2х5,5 см у основи лівої молочної залози зверху, які згідно висновку судово-медичної експертизи №84 від 18.07.2014 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

07.07.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України за № 0000405.

21.10.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

На думку слідчого існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, так як перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час не встановлено всі обставини скоєння ним як вищевказаного так і інших правопорушень, оскільки місце знаходження знаряддя вчинення злочину, а саме ножа та дерев`яної палиці схожої на биту, не встановлено, на даний час у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено та ще встановлюються особи, які можуть бути причетними до протиправної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної вчиненням хуліганських дій 07.07.2014 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; незаконно вплинути на свідків чи на інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, які причетні до зазначених, скоєних ним кримінальних правопорушень, а також може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час не встановлено всі обставини скоєння ним як вищевказаного так і інших правопорушень, т.я. у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні ще встановлюються особи, які можуть бути причетними до протиправної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із вчиненням хуліганства; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану із хуліганством, тобто може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки останній може контактувати з іншими, у т.ч. і не встановленими на даний час у ході досудового розслідування особами, схильними до вчинення злочинів чи правопорушень, з якими останній перебуває в дружніх стосунках та через них таким чином здійснювати тиск на свідків та інших осіб, причетних до його протиправної діяльності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу в повному обсязі, послались на те, що вина підозрюваного у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними доказами, що підозрюваний ОСОБА_5 з хуліганських мотивів вчинив середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років та просили обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатися із м. Лебедин без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Вислухавши слідчого, думку прокурора та пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам перешкоджати ним кримінальному провадженню вищезазначеним чином, буде достатньою міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, та дані, які характеризують особу підозрюваного суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 178-179, 193, 196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовільнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

прибувати до слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

не відлучатися із м. Лебедин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1