г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/328/15-к
Номер провадження 1-кп/213/96/15
В И Р О К
Іменем України
25 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 22.01.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в Широківському виправному центрі №75 в с.Водяне Широківського району Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна,не одруженого, не працює, раніше судимого:

-24.07.2014 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 185ч.1, 185 ч.2 ,70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_4 строком -1 рік; ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24.12. 2014 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване, та направлений в місця обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;

за ст. 309 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року приблизно о 16год. 20хвил. ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, прийшов на ділянку місцевості, розташованої неподалік від будинку №2 по вул. Мануїльського в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 150 гривень речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поклав у праву зовнішню кишеню своєї куртки та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

22 січня 2015 року о 17год. 30хвил. ОСОБА_6 був зупинений працівниками міліції Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля будинку № 2 по вул. Мануїльського в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де в присутності двох понятих при його добровільній згоді під час огляду його одягу в правій зовнішній кишені надітої на ньому куртки, виявлений та вилучений поліетиленовий пакет червоного кольору з речовиною рослинного походження вагою 17,190 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 26.01.2015 №58/10-55 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 14,880 г, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні сторони повідомили суду про укладення угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що 30.01.2015 року між прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , з іншого боку, в приміщенні прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 2, укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідно до умов якої:

Обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, та зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні осіб, які також причетні до організації вчинення даного кримінального правопорушення.

Сторони також погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання, яке буде призначено, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24.07.2014 року, та призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 року 7 місяців обмеження волі.

Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено та він розуміє, що наслідками укладання та затвердження означеної угоди для сторін є обмеження права на оскарження вироку відповідно до ст.473 КПК України; йому роз`яснено та він розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор вищезазначену угоду про обвинувачення підтримали. Обвинувачений зазначив, що угоду він уклав добровільно, наслідки розуміє, на цей час відбуває покарання у вигляді обмеження волі.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши угоду про визнання винуватості укладену сторонами кримінального провадження 30.01.2015 року, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст.469 КПК України угода може бути укладена щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ст. 309 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Даним злочином завдана шкода лише суспільним інтересам.

Права обвинуваченого ОСОБА_6 при складанні угоди повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину. Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Таким чином, надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства.

Також суд вважає, що виконання обвинуваченим ОСОБА_6 взятих на себе за угодою зобов`язань можливе, оскільки останній на цей час вже відбуває покарання у вигляді обмеження волі.

Таким чином, судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди. Приписами ч.1ст.475 КПК України передбачено, що якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд відносить рецидив злочину.

Суд враховує, що покарання, яке узгодили сторони кримінального провадження, обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, відповідає покаранню, яке передбачено санкцією ч.1 ст.309 КК України, та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 .

При цьому покарання не відбуте ОСОБА_6 за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.07.2014 року, підлягає частковому приєднанню .

Суд також враховує, що ОСОБА_6 не працює, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст.75,69 КПК України, суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 374- 375, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання, визначеного цим вироком, приєднати частково (сім місяців обмеження волі) покарання, призначене ОСОБА_6 вироком Інгулецького Районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2014 року. І остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_6 визначити покарання у вигляді 1 (одного ) року 7 (семи) місяців обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_6 відраховувати з 22.01.2015 року. При цьому строк перебування під вартою з 22.01.2015 року і до дня постановки на облік у виправному центрі зарахувати відповідно до ст.72 КК України з розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів від 26.01.2015 року № 58/10-55 в сумі 491 гривні 92 копійки.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з канабісом масою 16,39 г, вилучений у ОСОБА_6 , який зберігається в Інгулецькому РВ КМУ, після виконання ОСОБА_6 угоди, але не раніше набрання вироком законної сили, знищити.

Враховуючи, що на цей час ОСОБА_6 відбуває покарання у вигляді обмеження волі у Широківському виправному центрі №75, до набрання вироком законної сили запобіжний захід йому не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя