Дело № 1-234/08
суд Донецкой области в составе председательствующего судьи
Подсудимого
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Хандыга Томпонского рай она Якутия,
русского, гражданина Украины, образование среднее- техническое, женат, имеет
одного несовершеннолетнего ребенка,, не судим, работает ОАО «Великоанадольский
огнеупорный завод», слесарь- ремонтник, проживает АДРЕСА_1
преступления, предусмотренного ст. 186 ч 2 УК Украины.
03 января 2008 года, примерно в 22 часа 30 минут подсудимый ОСОБА_2,
действуя умышленно, с целью открытого похищения чужого имущества, преследуя
корыстные мотивы и цель наживы, по предварительному сговору в группе лицс
неустановленными судом лицами, находясь вблизи дома АДРЕСА_2, применяя насилие,
не опасное для жизни или здоровья избили потерпевшего ОСОБА_3, причинив ему
кровоподтеки и ссадины лица, субконъюктивальные кровоизлияния глазных яблок,
относящиеся согласно заключения судебной медицинской экспертизы от 17 января
2008 года к легким телесным повреждениям, при этом открыто похитили
принадлежащее ему имущество: мобильный телефон «Нокиа 73» стоимостью 2300
гривен, чипкарту «Джинс» стоимостью 30 гривен и деньги в суме 10 гривен, чем
причинили потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 2340 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2, виновным себя по предъявленному обвинению, по ст.
186 ч 2 УК Украины признал полностью и суду дал следующие показания.
Действительно 3 января 2008 года он решил поехать в с. Павловка Марьинского района на дискотеку. В это время
в направлении с. Павловка отъезжал легковой автомобиль в котором находились
молодые парни, которых он ранее не знал. Попросившись доехать до с.
Павловка он сел в автомобиль и все
вместе поехали в с. Павловка. На ул. Ленина с. Павловка он попросил водителя
остановиться и при этом сказал, что хочет избить парня который шел по улице.
Выйдя из автомобиля он подойдя к потерпевшему попросил закурить, а затем
спросил есть ли у того деньги. Когда потерпевший отказался отдавать ему деньги, он нанес ему примерно 4 удара
кулаком в лицо. В это время из автомобиля выскочили неизвестные ему парни и
тоже стали избивать потерпевшего. Избив потерпевшего он из карма джинсовой
куртки потерпевшего вытащил мобильный телефон. Кто- то из парней забрал у
потерпевшего деньги. Сразу же после этого парни уехали, а он уже другим
автомобилем уехал домой. Раскаивается в совершенном преступлении, просит суд
строго его не наказывать. Заверил суд, что больше совершать преступления не
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников
процесса определил объем и порядок исследования доказательств по делу,
ограничившись допросом подсудимого, огласив материалы характеризующие его личность.
Давая правовую оценку показаниям подсудимого, суд считает, что
подсудимый ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил открытое похищение
чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, совершенное по предварительному сговору в группе лиц, а поэтому
его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч 2 УК Украины, и его вина в совершении данного преступления
нашла свое подтверждение в судебном
При избрании меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, а также
добровольное возмещение причиненного ущерба судом расценивается как смягчающие
вину обстоятельства. Учитывает суд и личность подсудимого, который ранее не
судим, имеет постоянное место работы и жительства, семье, на его иждивении
находится малолетний ребенок и считает, что его исправление возможно без
изоляции его от общества, применив ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч 2 УК Украины и назначить ему
наказание по этой статье- 5 (пять) лет лишения свободы, и на основании ст. 75
УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытанием, сроком на 2
(два) года, если осужденный за время определенное судом не совершит новое
преступление, и выполнит возложенное на него судом обязанности. В соответствии
со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2, не менять место жительства и
работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_2, оставить прежнюю- подписка о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Донецкой области, через Марьинский районный суд в течение 15 суток, для
осужденного с момента вручения ему копии приговора, для остальных участников
процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья