Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня
2008 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

з участю прокурора - Болотнікової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вельбівка Гадяцького району Полтавської області ,
українця , гр..України , з середньою освітою , не працюючого , не одруженого ,
раніше судимого : 1. 22.08.2003 року Полтавським райсудом за статтею 185
частиною 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком
відповідно до статті 75 КК України ; 2. 06.06.2005 року Київським райсудом
м.Полтава за статтями 185 частиною 3 , 15 - 185 частиною 2 КК України до 3
років 1 місяця позбавлення волі , мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочину передбаченого
статтею 187 частиною 4 КК України,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 15 липня 2005 року , близько 02-00 годин ночі , перебуваючи у стані
алкогольного сп»яніння , діючи умисно , з корисливих спонукань , усвідомлюючи
протиправність своїх дій , шляхом вільного доступу проник до приміщення
адміністративної будівлі ДП НДГ «Ювілейний» в с.Бречківка Полтавського району
вул..Леніна 1-а , де з метою заволодіння
чужим майном , скоїв напад небезпечний для життя та здоров»я на охоронника
зазначеного підприємства - потерпілу ОСОБА_2 , при цьому з прикладеною силою схопив її за волосся ,
після чого наніс металевою палкою один удар по спині та один удар по голові в
область потиличної частини зліва , внаслідок чого потерпіла ОСОБА_2. отримала
тілесні ушкодження у вигляді : черепно - мозкової травми , забою головного
мозку , перелому кісток черепу , субарахноідального крововиливу , забійної рани
голови , які згідно висновку експерта кваліфікуються як тяжкі тілесні
ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю
та підтвердив всі обставини скоєного злочину які пам»ятав. Підтвердив також
обставини скоєння злочину наведені потерпілою. Щиро розкаюється у вчиненому та
просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його
допитом пояснивши , що він правильно розуміє фактичні обставини по справі .

Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно
розуміють фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та
істинності їх позицій , роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному
порядку , обмежує судове слідство допитом підсудного та потерпілої щодо
фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів щодо особи підсудного.

Потерпіла ОСОБА_2. будучи допитаною в судовому засіданні підтвердила той
факт , що саме підсудний скоїв на неї напад , якого вона впізнала під час
досудового слідства та заподіяв їй тілесні ушкодження. На суворому покаранні
підсудного не наполягає.

Суд вважає , що дії підсудного слід кваліфікувати за статтею 187 частиною 4
КК України - як напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із
насильством , небезпечним для життя та здоров»я особи , яка зазнала нападу ,
поєднаний з проникненням у приміщення та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу винного та обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризувався посередньо.

Обставиною , що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину у
стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами , що пом»якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття ,
активне сприяння розкриттю злочину , молодий вік , те , що злочином не було
заподіяно тяжких наслідків.

З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного
злочину , дані про особу винного , приймаючи до уваги думку потерпілої яка
вважає запропоновану прокурором міру покарання занадто суворою , суд приходить
до висновку , що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та
попередження скоєння ним нових злочинів буде призначення покарання яке буде
пов»язане з реальним позбавленням волі.

Враховуючи наявність декількох обставин , що пом»якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого суд приходить до висновку про
можливість застосування статті 69 КК України щодо основного покарання та призначення його нижче від нижчої межі
санкції статті.

Підстав для застосування статті 69 КК України щодо додаткової міри
покарання з огляду на сукупність вищенаведених обставин суд не вбачає.

Приймаючи до увагу , що злочин підсудним вчинений після постановлення
вироку 06 червня 2005 року Київським райсудом м.Полтава у попередній справі суд
приходить до висновку про необхідність застосування часткового приєднання до
призначеного покарання , покарання за вказаним вироком відповідно до
положень статті 71 КК України.

Відповідно до статті 338 КПК України початок строку відбуття покарання
засудженому слід обчислювати з 29 травня 2008 року , зарахувавши час
перебування під вартою за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Підсудний здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного та керуючись статтями 323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за статтею 187 частиною 4 КК України із застосуванням статті 69 КК
України до 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього особисто
йому належного майна;

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково
приєднати покарання за вироком Київського районного суду м.Полтава від 06 червня
2005 року і остаточно ОСОБА_1 вважати засудженим до 6 років 6 місяців
позбавлення волі із конфіскацією всього особисто йому належного майна;

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 29
травня 2008 року зарахувавши час перебування під вартою за попереднім вироком
станом на 11 вересня 2008 року.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній -
тримання під вартою;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення , а
засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя:

Підпис:/вірно/

Справа №
1-168/2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня
2008 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

з участю прокурора - Болотнікової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вельбівка Гадяцького району Полтавської області ,
українця , гр..України , з середньою освітою , не працюючого , не одруженого ,
раніше судимого : 1. 22.08.2003 року Полтавським райсудом за статтею 185
частиною 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком
відповідно до статті 75 КК України ; 2. 06.06.2005 року Київським райсудом
м.Полтава за статтями 185 частиною 3 , 15 - 185 частиною 2 КК України до 3
років 1 місяця позбавлення волі , мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочину передбаченого
статтею 187 частиною 4 КК України,-

На підставі викладеного та керуючись статтями 323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за статтею 187 частиною 4 КК України із застосуванням статті 69 КК
України до 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього особисто
йому належного майна;

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково
приєднати покарання за вироком Київського районного суду м.Полтава від 06
червня 2005 року і остаточно ОСОБА_1 вважати засудженим до 6 років 6 місяців
позбавлення волі із конфіскацією всього особисто йому належного майна;

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 29
травня 2008 року зарахувавши час перебування під вартою за попереднім вироком.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній -
тримання під вартою;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення , а
засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: