№1-396/08
Балаклейский районный суд
председательствующего - судьи Стригуненко В.Н.,
при секретаре Нерезенко Ю.Н., с участием:
государственного обвинителя: прокурора Чайченко А.Е.,
подсудимого: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца и
жителя АДРЕСА_1; гражданство Украины; украинца; не работающего; холостого;
военнообязанного; с профессионально-техническим образованием, по специальности
каменщик-плотник; ранее судимого 18.12.1996 года Балаклейским районным судом
Харьковской области по ст.86-1, 143 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года)
окончательно к 2 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося
его личной собственностью. Освобождён по концу срока 25.09.1998 года;
23.10.2000 года Балаклейским районным
судом Харьковской области по ст.229-6 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2
годам лишения свободы (освобождён от отбытия наказания с испытанием на 1 год);
21.12.2000 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст.229-6 ч.2
УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
11 июня 2008 года, примерно
в 9.00 часов в г. Балаклея Харьковской области по ул. Арсенальная вблизи дома
№27, ОСОБА_1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке
судимости за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических
средств, действуя умышленно, с целью повторных незаконных приобретения,
изготовления и хранения особо опасного наркотического средства, незаконно
сорвал 3 куста дикорастущих растения мака снотворного, перенёс их по месту
временного жительства в АДРЕСА_1, где примерно в 15.00 часов, путём экстракции
незаконно изготовил из них и незаконно хранил без цели сбыта особо опасное
наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный). В тот
же день, примерно в 17 часов 30 минут в указанном месте временого проживания,
ОСОБА_1 с поличным был задержан работниками милиции, а ранее им повторно
незаконно приобретённое, изготовленное и хранимое без цели сбыта особо опасное
наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), общей
массой сухого остатка 2.196 грамма, было изъято.
Подсудимый ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК
Украины, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил
факт совершения данного преступления при обстоятельствах, изложенных в
настоящем приговоре.
Полностью признавая свою
вину и правильно понимая содержание обвинения и фактические обстоятельства
дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил
суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения
вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не
возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по изложенному факту по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как
незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без
цели сбыта, совершённые повторно.
В соответствие со ст.275 УПК
Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.
Судом исследовались данные о
личности подсудимого ОСОБА_1, при этом установлено: ранее неоднократно был
судим, а именно 18.12.1996 года Балаклейским районным судом Харьковской области
по ст.86-1, 143 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) окончательно к 2 годам
лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его личной
собственностью. Освобождён по концу срока 25.09.1998 года; 23.10.2000 года Балаклейским районным судом Харьковской
области по ст.229-6 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2 годам лишения свободы
(освобождён от отбытия наказания с испытанием на 1 год); 21.12.2000 года
Балаклейским районным судом Харьковской области по ст.229-6 ч.2 УК Украины (в
ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы; по месту жительства зарекомендовал
себя с отрицательной стороны, как нарушающий общественный порядок, ведущий
антиобщественный образ жизни; с 1999 года по месту жительства состоит на
диспансерном учёте в наркологическом кабинете по поводу опиомании; на
диспансерном учёте в психиатрическом кабинете по месту жительства не состоит;
согласно заключения наркологической экспертизы от 23.07.2008г. в принудительном
антинаркоманийном лечении не нуждается; не работает; иных сведений не добыто,
подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено л.д. 37-57,
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1, на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, суд признаёт его
чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
отягчающим наказание
ОСОБА_1, на основании п.1 ч.1 ст.67 УК Украины, суд признаёт рецидив
При назначении подсудимому
конкретного вида и размера наказания в пределах санкций уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные
общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства
дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень
осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.
При определении конкретного
вида и размера наказания суд также исходит из того, что ОСОБА_1 является
молодым человеком, совершённое преступление относится к категории средней
тяжести, учитывает незначительный размер наркотического средства. В то же время, суд учитывает, что совершённое
ОСОБА_1 преступление является умышленным, совершено им осознанно, он ранее
неоднократно осуждался осуждался за совершение преступлений, связанных с
незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в виде лищшения
свободы, новое преступление совершил имея не снятые и не погашенные в
установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о его дерзости,
стойкой преступной, антисоциальной направленности, нежелании становиться на
путь исправления и перевоспитания, заниматься общественно-полезным трудом,
вследствие чего подсудимый представляет повышенную опасность для общества.
Поэтому наказание ему необходимо определить в виде лишения свободы, но в
минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи уголовного
закона, полагая его необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для
исправления и предупреждения новых преступлений. Применение более мягкого наказания суд признаёт недостаточным и
неадекватным совершённому преступлению, таким, что не обеспечит целей
наказания. Оснований к применению правил ст.69 УК Украины суд не
С учётом назначаемого
ОСОБА_1 наказания, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора,
меру пресечения ему, до вступления приговора в законную силу, надлежит изменить
на заключение под стражу.
Судебные издержки в сумме
345.05 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство
экспертизы наркотических средств, подлежат взысканию с подсудимого в порядке
Вопрос о вещественных
доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76, 309 УК
1. ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, назначив
наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
2. Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления
приговора в законную силу, с подписки о невыезде - изменить на заключение под
стражу, взяв его под стражу в зале суда.
3. Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1
исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 18 сентября
4. Вещественные доказательства - опасное
наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), постоянной массой
2.196 грам, миску эмалированную, хранящиеся в Балаклейском РО ГУМВД Украины в
Харьковской области л.д.29, по вступлении приговора в законную силу, на
основании п.2 ч.1 ст.81 УПК Украины - уничтожить.
5. Судебные издержки, связанные с проведением
экспертизы наркотических средств л.д.26 в сумме 345.05 гривен взыскать с осужденного ОСОБА_1
в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента
его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство
Председательствующий