Справа № 364/916/15-к
Провадження № 1-кп/364/45/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2015 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000111 від 02.05.2015 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Заборознівці, Новоушинського району Хмельницької області, базова загальна середня освіта, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2015 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_8 , проходячи біля місця проживання потерпілої ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , вирішив піти до її домогосподарства з метою викрадення чужого майна.

ОСОБА_8 близько 17 год. 30 хв. з метою викрадення чужого майна, прибув до домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відчинив запірний пристрій хвіртки, зайшов на територію домогосподарства, металевим ломом пошкодив дверну скобу вхідних дверей та проник до будинку ОСОБА_6 . Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи таємно, з корисливих мотивів, пішов до житлової кімнати, пошкодив грубу та здійснив крадіжку плити чавунної двохкомфорної, металевої духовки та дверцят топки, що використовуються в грубі, тим самим незаконно вилучив їх у власника і набув реальної можливості розпоряджатися ними як своїми власними.

В подальшому ОСОБА_8 разом із викраденим вийшов із домогосподарства потерпілої ОСОБА_6 та пішов до місця проживання ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 . Прибувши до домогосподарства ОСОБА_10 . ОСОБА_8 продав останньому викрадене майно.

Згідно судово-товарознавчої експертизи від 02 травня 2015 року , ринкова вартість дверцят топки в грубі 91 грн. 00 коп., металевої духовки 230 грн. та плити чавунної двохкомфорної, що використовується в грубі 151 грн. 00 коп. Загальна вартість викраденого майна станом на 23.04.2015 року складає 472 грн. 00 коп.

Вище вказаними діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду 472 грн. 00 коп.

Слідчий СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді примусового амбулаторного лікування .

В судовому засіданні прокурор просив суд застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру , що передбачені ч.3 ст. 94 ККУкраїни госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Всі учасники судового засідання думку прокурора підтримали.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, які вважають за необхідне застосувати відносно ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом , приходить до висновку про наявність належних правових підстав для прийняття такого рішення виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, знайшла своє підтвердження в ході дослідження всіх доказів в сукупності.

Дії ОСОБА_8 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.

В той же час, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 456, ОСОБА_8 в період вчинення кримінального діяння, яке інкримінується обвинуваченому, страждав та страждає хронічним психічним захворюванням легка розумова відсталість (олігофренія в ступені вираженої дебільності з емоційно-воловою нестійкістю, F-70.1) Ступінь психічного недорозвинення у ОСОБА_8 такий, що він при здійсненні інкримінованих йому діянь і в даний час не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого , який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_8 , який вчинив злочин в стані неосудності, з врахуванням тяжкості вчиненого та характеру і тяжкості його захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб і такого, що потребує лікування у примусовому порядку, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000111 від 02.05.2015 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Заборознівці, Новоушинського району Хмельницької області, базова загальна середня освіта, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази, які передані на збереження потерпілій ОСОБА_6 залишити власнику .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Володарський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1