Справа № 466/4558/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Рясне Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 25.01.2015 р., перебуваючи у приміщенні будинку на АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно заволоділа мобільним телефоном марки Samsung GT C3010, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 709 гривень з Сім картою мобільного оператора ТОВ «Астеліт» № НОМЕР_2 вартістю 20 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду в розмірі 729 грн., які в подальшому витратила на власні потреби.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 поданий суду разом з угодою про примирення, укладеною 11.06.2015 р. на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України між потерпілим ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з іншого боку.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у скоєнні даного злочину. Сторони погодили міру покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік і з застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 рік. Окрім цього, ОСОБА_5 зобов`язалася відшкодувати потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 729 грн. протягом трьох місяців від дня затвердження угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , підтримавши угоду про примирення від 11.06.2015р., повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, зобов`язалася протягом трьох місяців з дня затвердження угоди відшкодувати потерпілому шкоду. Пояснила, що уклала угоду добровільно, повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 11.06.2015р. та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди.

Обвинуваченій та потерпілому судом роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Суд дійшов переконання, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає позбавлення волі.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 11.06.2015р. між потерпілим ОСОБА_4 , з одної сторони, та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на 1 (один рік).

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати засуджену ОСОБА_5 протягом трьох місяців відшкодувати потерпілому ОСОБА_4 шкоду в розмірі 729грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_6 -Шумська