Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/6/14-к/1-кп
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди кримінальне провадження, внесене 20.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 та кримінальне провадження, внесене 14.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завишень Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

7 червня 2012 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку, де він на той час проживав із своєю дружиною ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин безпричинно розпочав конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого умисно наніс їй декілька ударів кулаками в обличчя, голову та інші частини тіла, в подальшому схопив її за обличчя і декілька разів вдарив головою об стіну, від чого вона втратила свідомість і впала на підлогу. Після цього ОСОБА_6 ще декілька разів копнув дружину по ногах в область колін та стегон. Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_4 синець на підборідді справа, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, травматичні злами коронок 3-4-го правих нижніх зубів, струс головного мозку, дев`ять синців на лівій руці, чотири синці на правій руці, три синці на передній поверхні грудної клітки, чотири синці на лівому стегні, що відносяться до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.
Окрім того, 13 листопада 2012 року близько 15.40 год. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні лабораторії хімводоочистки, що знаходиться у котельні комунального підприємства «Бродитеплоенерго» за адресою м. Броди вул. Грушевського, 17, під час сварки із колишньою дружиною ОСОБА_4 , діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив своїми руками її за руки і в ході розвитку конфлікту притиснув її своїм тілом до стіни спиною, штовхав рукою в груди, внаслідок чого вона вдарялася задньою частиною голови до стіни, після чого, завівши руками ліву кисть потерпілої за спину кинув ОСОБА_4 на підлогу в лабораторії, після чого для припинення її крику умисно підняв задню нижню частину верхнього одягу потерпілої догори і накинув їй на голову, сівши їй на спину, схопивши руками голову потерпілої з боків, хитав голову уверх та вниз і в такий спосіб бив потерпілу обличчям до підлоги. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців на лиці, на волосистій частині голови, синця на передній поверхні грудної клітки, шести синців на правій руці, дев`яти синців на лівій руці, синця по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, трьох синців на правій гомілці, чотирьох синців на лівій гомілці, двох крововиливів на слизовій оболонці нижньої губи, перелому кісток носа, струсу головного мозку, закритого перелому нігтьової фаланги 3-го пальця лівої кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не визнав та суду пояснив, що він працює начальником дільниці № 1 на підприємстві «Бродитеплоенерго». До 7 червня 2012 року проживав разом з своєю дружиною ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , разом з ними також проживала їх дочка ОСОБА_8 із сім`єю. На даний час жодних стосунків з дружиною та дочкою він не підтримує, переселився в інше житло. За весь час спільного життя з дружиною у них неодноразово траплялись сварки, проте, серйозних конфліктів не виникало, спиртними напоями ніколи не зловживав. 7 червня 2012 року його син ОСОБА_9 уклав шлюб і з приводу цієї події їх родина (він, ОСОБА_4 , її батько ОСОБА_10 , їх дочка ОСОБА_8 та їх син ОСОБА_11 з дружиною) близько 18.00 год. мали святкову вечерю. Під час святкування особисто він випив близько 150 грам горілки. Приблизно о 19.30 год. син ОСОБА_11 з своєю дружиною ОСОБА_12 поїхали до себе додому в с. Конюшків, а він після цього пішов попорався по господарству, а пізніше, близько 21.00 год. пішов до магазину, де випив 0,5 л. алкогольного пива. Цього ж вечора близько 22.00 год. він прийшов додому і одразу пішов на другий поверх у спальню та ліг спати. Приблизно о 22.30 год. він раптово прокинувся через те, що з нього стягнули одіяло і він побачив поруч з ліжком свою дружину, яка в руках тримала його телефон і голосно кричала, що до нього хтось дзвонить, почала звинувачувати його у подружніх зрадах, вживаючи нецензурні слова і розламала телефон. Він у відповідь почав кричати до неї, щоб вона заспокоїлась. В цей час у спальню зайшла дочка ОСОБА_13 , яка, побачивши цей конфлікт, вхопила з тумбочки годинник і розбила його об підлогу, щоб заспокоїти їх. Він вийшов із спальні і пішов униз по сходах, попросив тестя, щоб той заспокоїв свою дочку ОСОБА_14 . Дружина також пішла слідом за ним, вона кричала, лаялась, вживаючи нецензурну лайку, проганяючи його з дому. Він почав підніматись по сходах на другий поверх, щоб одягнутись, а коли знаходився приблизно по середині сходової клітки, то ОСОБА_15 схопила його за труси і почала тягнути вниз, розірвавши їх. Він відштовхнув ОСОБА_14 ногою в груди, від чого вона вдарилась до вхідних дверей, втримавшись при цьому на ногах. Він одразу пішов на гору, одягнувся і пішов з дому, попрямувавши пішки в с. Конюшків до свого сина ОСОБА_16 , де і переночував. А вранці наступного дня на велосипеді поїхав на роботу, близько обіду пішов додому, щоб забрати свої речі, однак, вони були десь сховані, а дружини дома не було, тесть сказав, що вона пішла в лікарню. Під час вказаного конфлікту дружина подряпала його нігтями по всьому тілу. Через декілька днів після цього, дізнавшись що дружина написала на нього заяву в міліцію і перебуває в лікарні, він пішов на прийомний покій Бродівської ЦРЛ, де його оглянули і зафіксували всі його ушкодження. Окрім того, 13 листопада 2012 року у зв`язку із виконанням службових обов`язків він обходив котельні, закріплені за «Бродитеплоенерго», які перебувають у його підпорядкуванні. Приблизно о 16.00 год. він прийшов до бойлерної КП «Бродитеплоенерго», що по вул. Грушевського, 17 у м. Броди, яка знаходиться на території котельні. У приміщенні бойлерної є кабінет лабораторії хімводоочистки. В лабораторії перебувала лаборантка ОСОБА_17 , так як там її робоче місце. В цей час в дане приміщення зайшла його дружина ОСОБА_4 . Вона в одній руці тримала предмет, схожий на ніж, згодом стало відомо що це канцелярський маркер. Другу руку тримала у сумці, яка висіла на її лівому плечі та намагалася щось дістати з цієї сумки. Вона відразу почала словесно ображати його та ОСОБА_18 нецензурними словами, замахнулася сумкою і намагалася нею вдарити ОСОБА_6 . Потім вона вдарила його маркером справа в шию. Після того він встав із стільця і намагався припинити її дії. Підійшовши до неї, схопив її за руки своїми руками за кисті обох рук. Він крикнув до ОСОБА_19 , щоб вона викликала міліцію. ОСОБА_18 сказала, що мобільний телефон у сумці і вона не мала можливості пройти повз них, так як приміщення дуже вузьке. Проте, вона все ж витягла із сумочки газовий баллончик та випорснула в обличчя ОСОБА_4 . Та ще більше почала нецензурно лаятися та кричати в їх адресу, шарпалася та почала копати ногами по ногах чоловіка. Вона висмикувала свої руки з його рук, дряпала його по грудях і шиї та себе нігтями по обличчю та шиї. Він штовхнув ОСОБА_4 і притиснув до стіни обличчям та грудьми. Тоді, не відпускаючи її рук, примусово поклав на підлогу. Коли вона лежала на підлозі, то виривалася від нього. Тому він змушений був притиснути її до підлоги. Окрім того, ОСОБА_6 підтягнув її куртку, в яку була одягнута ОСОБА_4 і закрив її обличчя. Він хотів, щоб вона заспокоїлася і перестала наносити йому ушкодження. В той час, коли він боровся із дружиною та тримав її, ОСОБА_18 дзвонила по мобільному телефону кілька разів у міліцію, щоб вони прибули за викликом. За деякий час працівники міліції приїхали. Коли вони зайшли у приміщення, то ОСОБА_6 повідомив міліціонерам, що ОСОБА_20 треба заспокоїти та відпустив її. Хтось викликав швидку медичну допомогу, яка забрала у лікарню дружину. Обвинувачений стверджує, що конфлікт між ним та потерпілою 13.11.2012 року був спровокований нею. А тілесні ушкодження ним спричинені потерпілій в той час, коли він захищався від неї. Також ОСОБА_6 зауважив, що у нього теж виявлено легкі тілесні ушкодження, які спричинені йому потерпілою під час цього конфлікту.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України доводиться наступними доказами.
Поясненнями потерпілої ОСОБА_4 стверджується, що з чоловіком ОСОБА_6 прожили у шлюбі 33 роки. На початку травня 2012 року вона випадково дізналась про те, що у її чоловіка є інша жінка, з якою він її зраджує. 7 червня 2012 року їх син ОСОБА_9 зареєстрував шлюб і вони з родиною з цієї нагоди святкували, при цьому вживали алкогольні напої. Коли син з дружиною поїхали додому, чоловік одразу ж кудись пішов. Приблизно о 23.00 год. він прийшов додому у нетверезому стані та пішов спати. Через деякий час вона пішла у спальню і здивувалась, що чоловік спить на їх ліжку, оскільки від початку травня 2012 року він ночував в іншій кімнаті, однак будити його не стала. Вона увімкнула нічне світло над ліжком і відкрила молитвеник, щоб помолитись. В цей час раптово прокинувся чоловік і почав викрикувати нецензурні слова в її сторону, почав наносити їй сильні удари кулаками в обличчя, голову та інші частини тіла. Від першого удару в обличчя (область підборіддя) вона відчула різку біль у щелепі. В цей час в кімнату забігла дочка Анна і почала їх розбороняти. ОСОБА_4 вдалось вирватись і вона побігла в іншу кімнату, але одразу за нею зайшов чоловік і продовжив її бити, вхопивши рукою за обличчя та вдаряючи головою об стіну, від чого вона впала на землю і втратила свідомість, тому деяких моментів не пригадує. Прийшла до тями після того, як дочка полила її водою. Разом з дочкою вони вигнали ОСОБА_6 цього ж вечора з дому. Наступного дня вона звернулась в міліцію, згодом в лікарню, де її госпіталізували. В лікарні ОСОБА_4 перебувала приблизно три тижні. Чоловік приходив в лікарню просити вибачення. Окрім того, 13 листопада 2012 року вона побачила на дошці оголошень повідомлення про те, що продається їх автомобіль. Вона замалювала оголошення маркером, якого мала при собі у сумці та вирішила порозмовляти із чоловіком про те, чому він продає автомобіль без її згоди. Саме тому підійшла до будівлі бойлерної, де вхідні двері були відкриті і зайшла у середину цього приміщення. Там побачила свого чоловіка, який сидів біля столу поряд з лаборанткою ОСОБА_21 . В цей час ліву руку тримала у кишені, де був маркер і сказала: «От як голубки працюють!» Її чоловік ОСОБА_6 різко встав. Вона була на відстані півтора метра від нього. Він підійшов до неї і штовхнув назад, притиснувши до стіни. Рукою тиснув шию, чим утруднив її дихання, наніс їй удар кулаком в обличчя. Під час цього він рукою тримав за горло і смикав на себе, штовхав голову назад. Від цього вона вдарялася тильною частиною голови та тілом до стіни. Вона не могла вирватися від нього. ОСОБА_6 ще кілька разів вдарив її кулаком в обличчя, від чого у неї з носа і з рота потекла кров. В цей момент підбігла ОСОБА_21 і з газового балончика порскнула їй в обличчя газом. Її почало все пекти, було важко дихати, текли сльози, вона почала задихатися, намагалася кричати про порятунок. ОСОБА_6 сказав до ОСОБА_21 , щоб вона закрила двері, щоб ніхто не чув як вона кричить. ОСОБА_4 , захищаючись, кілька разів дряпала по грудях ОСОБА_6 . Згодом вона втратила свідомість, а коли отямилася, то лежала на підлозі у цій же кімнаті обличчям до низу. Її руки були складені на грудях, тобто вона на них лежала і витягти їх з під себе не могла. ОСОБА_6 сидів на її спині. Вона нічого не бачила, а він тримав її голову з боків і обличчям вдаряв головою до підлоги. На її голові була куртка. Коли її бив ОСОБА_6 , то казав, що тут її ніхто не врятує, що їй тут буде кінець, що тут її він зариє і ніхто не буде знати де вона є. В той час в приміщення хтось зайшов і вона почула крик «Що тут відбувається?». Почувши це, ОСОБА_6 різко встав. Вона підвела голову та побачила, що то працівники міліції. ОСОБА_6 сказав міліціонерам, що вона зійшла з розуму і щоб давали їй наручники на руки. Вона не могла встати, її боліла голова. Їй допомогли підестись і попід руки вивели на подвір`я. Через деякий час приїхала карета «Швидкої допомоги» і її доставили у прийомний покій Бродівської лікарні, де госпіталізували. У лікарні вона пролежала до 28 грудня 2012 року і ще кілька разів у зв`язку із отриманими травмами хворіла і брала лікарняні.
Поясненнями свідка ОСОБА_22 стверджується, що він є працівником міліції і 13 листопада 2013 року він перебував у Бродівському РВ у своєму робочому кабінеті. Приблизно о 15-й годині до нього звернувся оперативний черговий майор міліції ОСОБА_23 і попросив підвезти службовим автомобілем слідчу оперативну групу до бойлерної, що по вулиці Грушевського у м. Броди. Він пояснив, що по телефону « 102» надійшло повідомлення, що в приміщенні бойлерної відбувається якась бійка, чути крики про допомогу. Він разом з заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_24 та оперуповноваженим ОСОБА_25 службовим автомобілем ВАЗ-21099 поїхали до бойлерної. Приїхавши на місце, вони зайшли в приміщення. Він заходив першим і відчув у приміщенні незвичний запах. Пізніше стало відомо, що цей запах з газового балончика. В кімнаті, що розміщена з правого боку від входу, він побачив, що на підлозі обличчям до низу лежить жінка. Її куртка була підтягнута на спині знизу до голови і загорнута на її голові та обличчі. На спині у жінки сидів мужчина. Він її тримав руками за голову з боків і головою хитав вверх-вниз, таким чином бив її обличчям до підлоги. Чоловік ногами заблокував з боків тіло жінки. Її руки були стиснуті курткою і тому вона ніяким чином не могла і не вчиняла опір чоловікові. Вона навіть не кричала. Чути було, що вона стогне чи плаче. Хтось з міліціонерів крикнув, щоб чоловік припинив свої дії, після чого той різко встав і відійшов від жінки, яка продовжувала лежати на підлозі. Чоловік почав кричати, що ця жінка психічно хвора і щоб її забрали. Як з`ясувалося, це ОСОБА_6 бив свою дружину ОСОБА_4 . ОСОБА_4 не могла встали, коли вони допомогли їй підвестися, то побачили, що у неї обличчя та голова забруднені кров`ю. Вона казала, що їй погано, що болить голова. У ОСОБА_6 на обличчі, шиї, грудях були ссадини, схожі на подряпини. ОСОБА_6 казав, що його дружина подряпала. ОСОБА_4 мала очевидні тілесні ушкодження і було видно, що вона потребує медичної допомоги. Вони викликали швидку допомогу. В той час в іншому приміщенні бойлерної знаходилась інша жінка, як потім з`ясувалося - ОСОБА_21 . ОСОБА_6 та ОСОБА_21 казали, що ОСОБА_4 погрожувала їм ножем. Однак, оглянувши приміщення бойлерної, ніякого ножа там не виявили. ОСОБА_4 пояснила, що вона мала при собі маркер, якого і показала працівникам міліції. Через деякий час приїхала швидка допомога, вони допомогли ОСОБА_4 дійти до автомобіля і її забрали до лікарні.
Свідки ОСОБА_26 та ОСОБА_25 , які є працівниками міліції, надали суду пояснення, аналогічні до пояснень свідка ОСОБА_22 .
Допитана судом свідок ОСОБА_21 пояснила, що вона працює лаборантом в КП «Бродиводоканал». 13.11.2012 року до її службового кабінету зайшов ОСОБА_6 , який є її безпосереднім керівником та сів за стіл. В цей час до цього ж кабінету, вхід у який стороннім особам заборонено, увірвалась ОСОБА_4 з нецензурною лайкою, погрозами вбити, намагалася витягти щось із сумки. Тому ОСОБА_6 встав і схопив її руками за кисті обох рук, притиснув до стіни. Вона побачила, що почалася сутичка між ними та вирішила подзвонити у міліцію, але її мобільний телефон був у її куртці, яка висіла на вішаку при вході у приміщення. Пройти повз Макарів було важко, так як приміщення дуже вузьке. Вона згадала, що у її сумці є газовий балончик із сльозоточивим газом. Його вирішила використати для того, щоб заспокоїти ОСОБА_4 . Так як ОСОБА_6 та ОСОБА_27 стояли на невеликій відстані один від одного, тому газом вона влучила їм обом в обличчя. Однак вони так і стояли. Вони лише трохи підсунулися до стіни. Вона бачила, що газ ніяким чином не вплинув на них. Тому вирішила все ж пройти до вішака, на якому висіла куртка. В цей час ОСОБА_4 плюнула в її сторону і намагалася копнути. ОСОБА_21 взяла свій телефон і вийшла у коридор та почала дзвонити у міліцію. Вона з коридору бачила, що ОСОБА_4 копала ОСОБА_6 по ногах, плювала на нього. Вона дзвонила на 102, але з`єднання не було. Тому вона вибігла у приміщення операторської котельні, звідки почала дзвонити з стаціонарного телефону. Коли черговий підняв трубку, то вона повідомила, що відбувається сварка у котельні і просила приїхати наряд міліції. Коли вона повернулася, то побачила, що ОСОБА_6 притиснув ОСОБА_4 спиною до стіни. Він руками тримав її за кисті рук, руки її були притиснуті до грудей. В цей момент ОСОБА_4 вирвала руки і відразу почала дряпати себе по обличчю. Вона, як і раніше, продовжувала нецензурно лаятися та кричати. Коли ОСОБА_6 повернувся, то на його обличчі були подряпини. Вона знову почала дзвонити у міліцію, щоб їхали швидше. Там сказали, що вже поїхали. Вона подзвонила у сусідню котельню, щоб звідти хтось прийшов на допомогу. Вона неодноразово виходила до виходу з приміщення і дивилася чи не їде міліція. В той час якась жінка у будинку кричала до неї, що робиться і що викличе міліцію. Тобто події, які відбувалися у приміщенні між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було чути до сусідніх будинків. Коли приїхали працівники міліції, то ОСОБА_4 лежала на підлозі, а ОСОБА_6 сидів на ній, міцно тримаючи за руки. Побачивши міліціонерів, ОСОБА_6 встав. ОСОБА_21 повідомила працівникам міліції, що у ОСОБА_4 у сумці є ніж. Згодом приїхала швидка та забрала ОСОБА_4 в лікарню.
Поясненнями свідка ОСОБА_28 , яка є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 засвідчується, що до 7 червня 2012 року разом з ними проживав її батько ОСОБА_6 , який на даний час проживає у АДРЕСА_3 . За весь цей час у нього з мамою траплялись сварки, проте, серйозних конфліктів не виникало. Приблизно на початку травня 2012 року, вони з мамою випадково дізнались про те, що у батька є інша жінка і що він зраджує матері, а тому у них з матір`ю почались часті сварки, вони майже перестали жити разом. 7 червня 2012 року у них вдома з нагоди одруження її брата ОСОБА_16 була святкова вечеря, на якій всі вживали алкогольні напої. Після того, як брат поїхав від них з дружиною, батько кудись ходив. Він повернувся близько 23.00 год. та пішов спати. Приблизно через 10 хвилин вона почула шум і крик на другому поверсі і одразу побігла подивитись що сталось. Вона забігла у спальню батьків і побачила на ліжку батька, який тримав однією рукою маму за обличчя, а саме за нижню щелепу, а мама намагалась вирватись від нього, в цей час у матері з рота текла кров. Вона одразу кинулась розбороняти їх і почала кричати, тоді батько відпустив матір і вони встали з ліжка, при цьому продовжували сваритись між собою, вживаючи нецензурні слова. У матері в руках вона побачила декілька зубів, а з рота у неї сильно текла кров. Під час словесної перепалки мама раптом побігла в іншу кімнату, а батько побіг слідом за нею. Коли батько наздогнав маму, то почав її бити, вхопивши рукою за обличчя та вдаряючи головою об стіну, від чого вона впала на підлогу. Він ще декілька раз копнув її в ноги, в область колін і стегон. Вона в цей час кричала і намагалась припинити дії батька, однак він її не слухав. В певний момент батько заспокоївся і вона попросила його піти з дому, однак він не хотів, кажучи, що не має куди іти. Вона побігла до матері яка лежала на землі непритомна і полила її водою, а коли та прийшла до тями, то вони вигнали батька з дому. Наступного дня мама звернулася в лікарню, де певний час лікувалася.
Допитана судом свідок ОСОБА_29 суду пояснила, що проживає неподалік від приміщення бойлерної КП «Броди». 13.11.2012 року в обідню пору почула сильні неодноразові крики з боку бойлерної. З них можна було припустити, що там відбувається бійка, тому вирішила повідомити по телефону Бродівський райвідділ міліції.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 58/2013 від 05.04.2013 року у гр. ОСОБА_4 при звертанні за медичною допомогою та під час судово-медичного огляду 08.06.2012 року було виявлено синець на підборідді справа, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, травматичні злами коронок 3-4-го правих нижніх зубів, струс головного мозку, дев`ять синців на лівій руці, чотири синці на правій руці, три синці на передній поверхні грудної клітки, чотири синці на лівому стегні. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, могли бути спричинені 07.06.2012 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 168/2013 від 09.09.2013 року при судово-медичній експертизі, згідно акту судово-медичного обстеження № 303/2012 від 19.11.2012 року та при звертанні за медичною допомогою 13.11.2012 року і при послідуючому лікуванні в Бродівській ЦРЛ у громадянки ОСОБА_4 були виявлені множинні синці на лиці, на волосистій частині голови, синець на передній поверхні грудної клітки, шість синців на правій руці, дев`ять синців на лівій руці, синець по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, три синці на правій гомілці, чотири синці на лівій гомілці, два крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи, перелом кісток носа, струс головного мозку, закритий перелом нігтьової фаланги 3-го пальця лівої кисті. Вказані тілесні ушкодження являються наслідком дії тупих предметів, могли утворитись незадовго до поступлення на лікування 13 листопада 2012 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Актом судово-медичного дослідження № 302/2012 від 15.11.2012 року засвідчується, що у гр. ОСОБА_6 при звертанні за медичною допомогою та під час судово-медичного огляду було виявлено чотири садна на лиці справа і на правій боковій поверхні шиї, шістнадцять саден на передній поверхні шиї і на передній поверхні грудної клітки, які утворились від дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, могли бути спричинені 13.11.2012 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, так як він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоровя ОСОБА_4 .
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину 07.06.2012 року в стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_6 суд враховує особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має постійну роботу, займає керівну посаду, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, вперше притягується до відповідальності, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням міри покарання у вигляді штрафу в розмірі, визначеному в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася суду до початку судового розгляду з цивільними позовами, відповідно до яких просить стягнути з ОСОБА_6 в її користь 18577,35 гривень матеріальної шкоди та 100000,00 гривень моральної шкоди.
В обґрунтування своїх вимог щодо матеріальних збитків позивачка покликається на те, що злочинними діями ОСОБА_6 їй було завдано матеріальних збитків, зумовлених придбанням медикаментів, використаних під час стаціонарного лікування в травматологічному відділенні Бродівської центральної районної лікарні. На підтвердження понесених витрат вона представила суду копії чеків про придбання ліків та копію квитанції про витрати на комп`ютерну діагностику, які в судовому засіданні звірено з їх оригіналами. Окрім того, потерпіла в позові зазначила, що вартість протезування зламаних зубів і коронок становить 15400,00 грн. На підтвердження цього представила попередній кошторис на цю суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не визнав цивільні позови потерпілої ОСОБА_4 , вважає їх необґрунтованими, безпідставними та просить відмовити в їх задоволенні.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просить суд врахувати, що потерпіла ще до конфлікту була інвалідом третьої групи, а тому могла купувати ліки на лікування тих захворювань, які не пов`язані з кримінальним правопорушенням, яке є предметом кримінального провадження.
Суд вважає, що цивільні позови потерпілої ОСОБА_4 слід задоволити частково, виходячи з наступного.
Із змісту ст. 128 КПК України вбачається, що особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Якщо процесуальні відносини не врегульовані КПК України, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Бродівської ЦРЛ з 08.06.2012 року по 21.06.2012 року та з 13.11.2012 року по 07.12.2012 року. Даний факт підтверджується листом головного лікаря Бродівської ЦРЛ від 27.12.2013 року № 3325/01-10, медичною картою № 7847 ОСОБА_4 , випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 7847, епікризом із історії хвороби №40/2. Таке лікування ОСОБА_4 було саме з приводу спричинених їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в результаті конфліктів, які мали місце 07.06.2012 року та 13.11.2012 року. Зважаючи на те, що в цивільних позовах від 20.05.2012 року та від 11.11.2013 року потерпіла вказала, що витрати на придбання медикаментів понесла за період стаціонарного лікування в травматологічному відділенні Бродівської центральної районної лікарні, то при визначенні розміру матеріальних збитків судом враховано лише фіскальні чеки про придбання медикаментів в період з 08.06.2012 року по 21.06.2012 року та з 13.11.2012 року по 07.12.2012 року. Окрім того, судом враховано витрати на проведення комп`ютерного обстеження, що підтверджуються копією квитанції № 2990 від 20.11.2012 року.
Суд не бере до уваги попередній кошторис від 12.07.2012 року на суму 15400,00 грн., так як цим документом підтверджується лише попередня вартість робіт щодо протезування зубів ОСОБА_4 , яка може змінюватись відносно зміни плану лікування. В судовому засіданні встановлено, що таких витрат потерпіла не понесла.
Отже, оглянуті в судовому засіданні чеки про придбання медикаментів, представлені потерпілою, засвідчують понесені витрати в період з 08.06.2012 року по 21.06.2012 року на суму 378,36 гривень, а в період з 13.11.2012 року по 07.12.2012 року на суму 1911,00 гривень. Загальна сума становить 2289,36 гривень.
Окрім того, на думку суду, протиправними діями ОСОБА_6 спричинено моральної шкоди ОСОБА_4 , яка полягає у перенесеному нею фізичному болю та приниженні людської гідності. При визначенні розміру завданої моральної шкоди судом враховано поведінку потерпілої, яка фактично спровокувала конфлікт 13.11.2012 року, прийшовши в приміщення котельні, де перебував ОСОБА_6 в силу своїх службових обов`язків, з яким у неї вже були неприязні відносини і намагалася вдарити його сумкою, тримаючи в руці предмет, схожий на ніж (пізніше було встановлено, що це був канцелярський маркер). Також враховано, що в результаті цього конфлікту ОСОБА_6 також отримав тілесні ушкодження. А тому розмір моральної шкоди слід визначити 3000,00 гривень.
Також прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Бродівської районної ради про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілої від злочину в розмірі 5594,44 грн.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник позов прокурора не визнали, просять відмовити в його задоволенні.
Суд вважає, що позов прокурора слід задоволити в повному обсязі, виходячи з наступного.
Статтею 33 Закону України «Про прокуратуру» визначено право прокурора пред`явити цивільний позов у кримінальному провадженні з метою захисту інтересів держави. Бродівська районна рада, в інтересах якої заявлено позов, підтримала вимоги прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що загальна сума видатків, понесених Бродівською центральною лікарнею з місцевого бюджету на стаціонарне лікування ОСОБА_4 в період з 08.06.2012 року по 21.06.2012 року та з 13.11.2012 року по 07.12.2012 року становить 5594,44 грн. Даний факт підтверджується калькуляцією, представленою суду головним лікарем Бродівської ЦРЛ, виконаною відповідно до вимог Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545.
Процесуальних витрат у справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_6 за вчинення даного злочину покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 2289,36 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять гривень 36 копіок) у відшкодування матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 3000,00 (три тисячі) гривень у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Бродівської районної ради 5594,44 грн. у відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_1