Справа № 1-27/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської обл.

в складі: головуючої
судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Піх Р.Я.

з участю прокурора Юсипів Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Підгайці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, уродженець та житель
АДРЕСА_1, гр.-н України, українець, з
освітою вищою, одружений, не працює, судимий 26.07.2007р. Підгаєцьким
районним судом за ч.1ст.365,ч.1ст.366, 70 КК України- штраф - за ч.і ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органи
досудового слідства обвинувачено ОСОБА_1 в тому, що будучи особою,
уповноваженою на виконання функцій держави, обіймаючи посаду сільського голови Угринівської сільської ради і будучи посадовою особою
місцевого самоврядування 15 серпня
2000 року склав та видав рішення виконкому Угринівської сільської ради за №27 в
яке вніс завідомо неправдиві відомості приналежність сільськогосподарському
товариству СТЗОВ „Колос"
будинку, незавершеного будівництва, розташованого в АДРЕСА_2. Усвідомлюючи неправдивість зроблених записів ОСОБА_1 у серпні 2000 р. використав цей
завідомо підроблений документ передавши
ОСОБА_2. На підставі вказаного рішення в Підгаєцькому РБТІ 01 грудня 200р. було виготовлено свідоцтво про право
власності на товариство на нежиле приміщення
.. хтя тваринництва" і в цьому ж документі ОСОБА_1 завірив особистим підписом та скріпив гербовою печаткою.

В судовому засіданні
підсудній ОСОБА_1 не оспорюючи кваліфікації вчиненого по зміненому обвинуваченні
та не оспорюючи зібрані досудовим слідством докази, щодо доведеності його виші, визнав свою вину у вчиненні
злочину при цьому просив справу закрити через сплив строків давності
притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК україни.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду вивчивши
матеріали справи, вважає що клопотання
підлягає до задоволення.

Як убачається з матеріалів справи ,
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який
відповідно до ст.12 цього кодексу належить до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п.Зст.6 КПК України
кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю через закінчення
строків давності.

Відповідно до обвинувального висновку ( і це встановлено
судом) ОСОБА_1 склав та використав за відомо підроблений документ у серпні та
січні 2000р. Отже порушуючи щодо нього кримінальну справу за ч.2 ст.366 КК
України 11 березня 2008р. органи попереднього
розслідування не додержали вимог п.З ст.6 КПК України, оскільки на цей
час строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності вже закінчився.

Відповідно до п.Зч.1 ст.49 КК України за злочин середньої
тяжкості, за який передбачене покарання у
виді позбавлення волі до п'яти років, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня
вчинення нею цього злочину минуло п'ять років., а при злочині невеликої
тяжкості- минуло три роки.

На час розгляду справи в
суді з того моменту пройшло вісім років.

Даних про те, що після
вчинення зазначеного злочину ОСОБА_1 ухилявся від слідства або суду в матеріалах справи немає.

За таких обставин кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України
підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності на підставі
ч.2ст.11-1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.49 КК України , ст. 11-1 ч.2, 273, 282 КПК України,- Кендру

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності
передбаченої ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України, а справу
закрити згідно ч.2ст.11-1 КПК України у
зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до
Тернопільського апеляційного суд через
Підгаєцький районний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Головуюча: Г.В.Ігнатова