Єдиний унікальний номер справи 185/5030/15-к
Провадження № 1-кп/185/331/15
У Х В А Л А
про об`єднання проваджень та призначення до судового розгляду
06 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в ЕРДР за №0000807, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.05.2015 року з Павлоградської міжрайонної прокуратури до Павлоградського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в ЕРДР за №0000807, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 06.05.2015 року, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений, потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, будь-якої заяви про відкладення підготовчого судового засідання судові не надіслав.
У проваджені Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 28.04.2015 року вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України із затвердженим обвинувальним актом, що складений 24.04.2015 року, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000838. Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 08.05.2015 року на 09.30 годину.

Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається та вирішити питання про об`єднання кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за №0000807, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000838, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 вважає, що є усі підстави для призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримує думку прокурора, вважає, що є всі підстави для призначення провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши пояснення прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд встановив наступне:

Частина 1 статті 334 КПК України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1. ст.217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В провадження суду 05.05.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене в ЄРДР за № 0000807, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Розгляд справи відбувається Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 . Запобіжний захід стосовно обвинуваченого за вказаним провадженням не обирався.

28.04.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене в ЄРДР за № 0000838, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. За вказаним обвинувальним актом проведено підготовчий розгляд та призначено справу до розгляду. Розгляд справи відбувається Палоградським міськрайонним судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 . Запобіжний захід стосовно обвинуваченого за вказаним провадженням обираний у виді домашнього арешту, строк дії заходу до 20.06.2015 року.

Судом встановлено, що по кожному вищезгаданому кримінальному провадженню обвинуваченим є одна і та сама особа ОСОБА_5 .

Частина 334 КПК України передбачає, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, оскільки кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000838, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000807, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України розглядається складом суду під головуванням судді ОСОБА_1 , зазначені кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження для розгляду по суті.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.217, ч.1 ст.ст. 314, 315, 316 , 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000807, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, що внесене в ЄРДР за №0000838 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, об`єднаному кримінальному провадженню привласнити №1-кп/185/310/15.

В об`єднаному провадженні призначити судове засідання на 8 травня 2015 року на 09.30 годину з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1