№ 1-503
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре - Оцебрик Н.В.,
с участием прокурора
потерпевшего- ОСОБА_1,
открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чирчик
Ташкентской обл., Уз.ССР., татарина, гр-на Украины, образование среднее,
учащегося Симферопольского 26 училища, проживающего АДРЕСА_1, военнообязанного,
не судимого.
ст. 122 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 7.09.2008 года около 4 часов будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома культуры в с. Добрушино
Сакского р-на, в ходе ссоры с ОСОБА_1, возникшей на почве личных неприязненных
отношений, с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_1
один удар основанием ладони в область нижней челюсти слева, причинив ему
телесные повреждения в виде внутрикожного кровоизлияния в правой височной
области, которое по заключению судебно- медицинской экспертизы относится к
легким телесным повреждениям, а также
закрытого перелома нижней челюсти слева, которое по заключению судебно- медицинской
экспертизы относится к телесным повреждениям средней тяжести, не
опасные для жизни, но повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что
действительно 7.09.2008 года в ночное
время он находился со своими знакомыми на скамейке возле дома культуры в с.
Добрушино Сакского р-на. К нему подошел потерпевший, который как и он находился
в состоянии опьянения и попросил попить у него пиво. На что он ответил ОСОБА_1,
что пива нет. ОСОБА_1 ушел, но через некоторое время обратно вернулся и стал
обратно просить пиво. Он стал настаивать, чтобы потерпевший ушел от них, но
потерпевший на просьбы не реагировал, тогда он встал и рукой оттолкнул
потерпевшего в плечо, от чего потерпевший пошатнулся и начал идти на него. Он
подумал, что потерпевший собирается нанести ему удар и первым ладонью правой
руки нанес удар в область нижней челюсти потерпевшему. От удара потерпевший
упал и потерял сознание. Потом он его привел в чувство и потерпевший ушел домой. На следующий день он
приехал к потерпевшему и узнал, что у последнего перелом нижней челюсти. Не исключает что от его действий потерпевшему
были причинены указанные телесные повреждения. В содеянном раскаивается
признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями
потерпевшего, свидетелей, материалами дела, однако поскольку участники процесса
не возражают, суд признал нецелесообразным в порядке ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Собранные по делу доказательства
свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого
ОСОБА_2 верно квалифицировали по ст. 122 ч.1 УК
признак - умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное
повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в
ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
Суд, назначая
наказание подсудимому учитывает степень тяжести совершенного преступления,
совершено средней тяжести преступление, тяжких последствий от преступления не
наступило, личность виновного по месту проживания и учебы характеризуется исключительно с положительной стороны, мнение потерпевшего, который не настаивает
на мере наказания в виде лишения свободы, обстоятельства, смягчающие наказание
- чистосердечное раскаяние, обстоятельства отягчающие наказание - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
изложенного, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание,
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений в виде лишения свободы.
В судебном заседании
установлено, что потерпевшим не заявлен гражданский иск.
Суд назначая наказание в виде лишения свободы,
учитывая тяжесть совершенного преступления, совершено преступление средней
тяжести, тяжких последствий от преступления не наступило, личности виновного,
характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается
впервые, чистосердечно раскаялся и вину
признал полностью, материальный и моральный ущерб возместил полностью, мнение
потерпевшего, который не настаивает на применении к подсудимому меры наказания
в виде лишения свободы, считает за возможное
исправление осужденного без отбывания наказания, применив ст. 75 УК
ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд;
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и
назначить наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок один год.
УК Украины, суд освобождает осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного
наказания с испытанием, если он в течение испытательного годичного срока не
совершит нового преступления и выполнить возложенные на него обязанности.
Украины, суд обязывает ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене
места жительства, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы.
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную
палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в
течение 15 суток с момента
провозглашения приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.