Справа № 212/876/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневый районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника КВІ: ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Кривому Розі подання про скасування звільнення від відбування покарання у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянин України, учня ПТУ № 14, не одружений, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В:
Начальник Жовтневого МВ КВІ м. Кривого Рогу ДПтС України у Дніпропетровській області, звернувся з поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2014 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням на два роки.
В обґрунтування подання вказали, відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк на два роки. Відповідно до ст. 76 УК України на нього покладені обов`язки: не міняти без дозволу органів кримінально-виконавчої системи місце проживання або роботи, а також періодично являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Представник Жовтневого МВ КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, пояснила, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання вироку, не з`являється на реєстрацію, у зв`язку з чим йому неоднаразово винесилось застереження у виді письмових попередженнь.

ОСОБА_5 у судовому засіданні подання не підтримав, пояснив, що він познайомився з дівчиною, вони створили сім`ю, в неї є дитина, щоб прокормити родину він довгий час робив на полях. Просив не направляти його до місць позбавлення волі, оскільки він не серьйозно поставився до своїх обов"язків, але запеввняє суд що більше такого не повториться.

Заслухавши представник Жовтневого МВ КВІ ОСОБА_4 , прокурора, який не підтримав клопотання та просив в клопотанні відмовити та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання КВІ не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
За таких обставин клопотання кримінально-виконавчої інспекції є передчасним, оскільки в діях засудженого відсутня систематичність вчинення правопорушень, передбачена ст.166 КВК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, суд -

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні подання Жовтневого МВ КВІ м. Кривого Рогу ДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція в протягом 7 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1