Провадження № 1-кс/582/45/14
Справа № 582/584/14-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 липня 2014 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Недригайлівського району ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року до Недригайлівського районного суду звернувся слідчий СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Недригайлівського району ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом зняття наявної інформації в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент з номером НОМЕР_1 до 16 червня 2014 року.

Своє клопотання мотивував тим, що 16 червня 2014 року о 13 год. 20 хв. до ЧЧ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області по телефону надійшло повідомлення від дільничного інспектора Недригайлівського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про крадіжку грошей в сумі близько 13 000 грн. з будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яка мала місце у період часу з 11 год. по 12 год. 16 червня 2014 року.

За даним фактом 16 червня 2014 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000167, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що окрім грошових коштів також було викрадено мобільний телефон марки "Samsung " модель GT-c 3010, належний потерпілому, в якому була сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонентський номер НОМЕР_1 .

Оскільки встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу зв`язку, а саме викраденого мобільного телефону, має важливе значення для досудового слідства, але без відомостей про номер мобільного терміналу ( ІМЕІ), який належав ОСОБА_7 , виконати дану негласну слідчу (розшукову) дію не представляється можливим, так як у потерпілого не збереглося ані документів на мобільний телефон, ані інших даних про ІМЕІ телефону, то у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом зняття наявної інформації в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 , щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу абонента з номером НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 (яка є слідчим у даному кримінальному провадженні згідно витягу з кримінального провадження №0000167 від 01 липня 2014 року) клопотання підтримала та просила його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляла.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

За викладених в клопотанні обставин, а також враховуючи, що номер ІМЕІ мобільного терміналу абонента з номером НОМЕР_1 , неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до документів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а встановлення номеру ІМЕІ мобільного телефону, що належить ОСОБА_7 є необхідною передумовою для встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки "Samsung " модель GT-с 3010, є достатньо підстав вважати, що ця інформація може містити дані необхідні для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка приймала участь в скоєнні кримінального правопорушення.

Оскільки слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом зняття наявної інформації в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент з номером НОМЕР_1 до 16 червня 2014 року.

Встановити термін дії ухвали до 31 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1