Справа № 581/338/15-к
Провадження № 1-кс/581/51/15
УХВАЛА

08 квітня 2015 року смт. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому розгляді клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства „Київстар, які зберігаються у зазначеного оператора мобільного зв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді місцевого суду з вищевикладеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке обґрунтовував тим, що у період часу з 03 год. 00 хв. 31 березня 2015 року до 06 год. 00 хв. 31 березня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , під час обходу освітленої та охоронюваної території ТОВ «Мрія», яке розташоване за адресою смт. Липова Долина, вул. Миру, Сумської області, виявлено ушкодження захисної металевої решітки, приміщення контори ТОВ «Мрія». Під час огляду місця події, а саме приміщення контори ТОВ «Мрія», яке розташоване за адресою смт. Липова Долина, вул. Миру, Сумської області, встановлено, що невідома особа, шляхом пошкодження захисної металевої решітки у спосіб відчинення пластикового вікна до приміщення бухгалтерської контори ТОВ «Мрія», де у подальшому за допомогою відчинення дверцят металевого сейфу, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 272 тисяч гривень та 13 тисяч доларів США. За даним фактом СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ураховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, і в ході виконання доручення слідчого по вказаному кримінальному провадженню встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „Київстар за кодом сукупності базових станцій - LAC 53100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - CID 6101, 6102, 14102 (приміщення контори ТОВ «Мрія», смт. Липова Долина, вул. Миру, Сумської області), а тому слідчий вважав за необхідне встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 30 хв. 31 березня 2015 року до 06 год. 00 хв. 31 березня 2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З метою встановлення таких осіб, а також ураховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати такі відомості в інший спосіб, та приймаючи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначав, що виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53100, CID 6101, 6102, 14102 (приміщення контори ТОВ «Мрія», смт. Липова Долина, вул. Миру, Сумської області) в період часу з 00 год. 30 хв. 31 березня 2015 року до 06 год. 00 хв. 31 березня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

До початку судового розгляду слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про підтримання в повному обсязі поданого ним клопотання, просив його розглянути на підставі поданих ним до клопотання доказів без його участі.

Представник Північного ТУ ЗАТ «Київстар» про час та місце розгляду подання належним чином сповіщений судовим повідомленням, в судовий розгляд не з`явився.

Розгляд даного клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписувальним записом через неявку учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 31 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за попередньою фабулою по ст.185 ч.3 КК України по факту того, що у період часу з 03 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 31 березня 2015 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , охоронець ТОВ «Мрія» в смт. Липова Долина по вул. Миру, під час обходу освітленої охоронюваної території виявив зірвані металеві грати з одного вікна приміщення контори. У ході подальшого огляду виявлено крадіжку грошових коштів, сума встановлюється, заведено кримінальне провадження за № 0000095.

Слідчий суддя вважає, що для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 30 хв. 31 березня 2015 року до 06 год. 00 хв. 31 березня 2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», необхідно провести вилучення таких документів в паперовому вигляді, оскільки вони містять відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, а зберігання цих відомостей у оператора мобільного зв`язку носить тимчасовий характер і з часом ці дані можуть бути втрачені, що обґрунтовує необхідність вилучення документів з ними.

На думку слідчого судді, вищевказані документи створюються виключно в результаті діяльності ПрАТ „Київстар в особі її Північного територіального управління в м.Києві, а тому можуть перебувати у володінні цього підприємства.

Також тимчасовий доступ до зазначених документів матиме суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні № 0000095 (в тому числі, і для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення), а в інший спосіб перевірити ці обставини кримінального провадження згідно з наданими матеріалами не представляється можливим.

Визначені часові межі у даній ухвалі є достатніми для встановлення інформації про зв`язок потенційної підозрюваної особи через кінцеве обладнання споживачів мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст.159-169 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар за адресою місто Київ, вул. Дегтярівська, 53, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53100 CID 6101, 6102, 14102 (приміщення контори ТОВ «Мрія», смт. Липова Долина, вул. Миру, Сумської області) в період часу з 00 год. 30 хв. 31 березня 2015 року до 06 год. 00 хв. 31 березня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар, а саме:

1.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. типи з`єднання абонентів А, в тому числі включаючи:

- вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Один примірник ухвали та одну копію направити слідчому СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали директору відповідної філії ПАТ „Київстар в особі начальника Північного територіального управління цього підприємства, при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1