Справа №639/113/15-к
1-кс/639/50/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 17 січня 2015 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000467 від 22.08.2013 року, клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 22.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що згідно даних отриманих в ході проведення розслідування встановлено, що вищезазначений металобрухт дійсно завантажено до залізничного вагону під номером 60624558, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 на території вантажовідправника - організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

27.07.2013 року вищезазначений вагон вибув з території вантажовідправника - організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 29.07.2013 року прибув до вантажозамовника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1 ), де згідно даних отриманих в ході проведення досудового слідства, а саме листа №40-21/143 від 01.08.2013 металобрухт завантажений до вагону під номером 60624558 прийнято підприємством ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та направлено у переробку давальницької сировини згідно договору.

Крім того, 29.07.2013 року о 14.00 годині на залізничній станції Основа Південної залізниці проведено натурний перепис вагонів непрацюючого парку, згідно наказу від 26.07.2013 №ДС-05/183 в.о. начальника станції ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено розбіжність між балансовою та фактичною наявністю вантажних вагонів. Розбіжність склала 11 вагонів, у тому числі 10 вагонів інвентарного не працюючого парку ст.Основа №№44499317, 44256352, 43015551, 44505642, 42585513, 44549152, 74208216, 79559670, 79079620, 79741039 та 94627338, переданий на баланс служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31.07.2013 року слідчим відділом ЛВ на ст.Основа УМВС України на Південній залізниці даний факт внесено до ЄРДР №0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.
15.08.2013 кримінальне провадження прийнято до провадження слідчим відділом УМВС України на Південній залізниці та в подальшому об`єднане з кримінальним провадженням №0000036.
В ході розслідування даного кримінального правопорушення в якості свідків допитані працівники ст.Основа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які пояснили, що під час виконання своїх функціональних обов`язків, на протязі липня 2013 року, вони неодноразово виконували вказівки головного інженера ст.Основа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 щодо переміщення вантажних вагонів довготривалого запасу та тих, що виключені з експлуатації та знаходяться на коліях ст. Основа ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 не робочого парку на під`їзні колії СПД ФО ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що є достатні підстави підозрювати у скоєнні вказаного злочину громадянина ОСОБА_11 , який на той час займав посаду головного інженера станції Основа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надавав підлеглим відповідні вказівки, щодо викрадення вищезазначених вагонів з метою їх порізки та послідуючої здачі до пунктів прийому металобрухту.

Встановлено, що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 працює та приймає металолом чорних і кольорових металів ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . У своїй діяльності ОСОБА_13 підтримує зв`язок за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_2 , який зареєстровано в " ІНФОРМАЦІЯ_7 " що підтверджується рапортом оперуповноваженого ВДСБЕЗ Управління МВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_14 .

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, встановлення обставин що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, виконуючи обов`язок по збору доказів, а також для встановлення всіх осіб, що підготували даний злочин, скоїли даний злочин, їх місцезнаходження під час скоєння злочину та пересування на місцевості під час підготовки, скоєння та маскування злочину, встановлення їх злочинної ролі, характеру зв`язків, намірів, мотивів, документування діяльності направленої на маскування злочинної діяльності, прояснення злочинних цілей, виявлення додаткових документів, перевірка достовірності свідчень необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, з вказівкою номерів базових станцій та їх адреси IMEI, за абонентським номером ОСОБА_13 № НОМЕР_2 за період часу з моменту активації до теперішнього часу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість зміст, маршрути передавання тощо, з абонентського номеру № НОМЕР_2 за, який перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, а також з метою недопущення навмисної втрати, пошкодження, псування, фальсифікації документації, забезпечення таємниці досудового розслідування, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », слідчий просить розглянути без їхнього відому.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що інформація, яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і необхідна органу досудового слідства для встановлення осіб, причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000467 тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації на паперовому та електронному носіях, а саме: роздруківок з номеру мобільного № НОМЕР_2 за, який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ., вхідних і вихідних дзвінків, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес, з прив`язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту), який знаходяться у оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 , з моменту активації по час надання роздруківки.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами ОСОБА_13 № НОМЕР_2 , у період часу з моменту активації до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо, типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику « ІНФОРМАЦІЯ_7 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1