Справа №1- 203 / 2011
В И Р О К

іменем України

20 жовтня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Сосюри О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 07.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Чорнобилі Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працює, не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу,восени 2003 року,точна дата судом та слідством не встановлена, в м.Києві, у невстановлених осіб, придбав ніж з ножнами, який в подальшому перевіз до свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4,де поклав та зберігав в приміщенні кухні.

В лютому 2007 року,точна дата судом та слідством не встановлені, ОСОБА_1, придбаний ним ніж переніс та поклав його в салоні свого автомобіля НОМЕР_1.,де він зберігався під передньою панеллю навпроти пасажирського сидіння.

26.06. 2011 року,біля 12-ої год., патрульною службою Відділу зони відчуження Чорнобильської АЕС, було затримано автомобіль ВАЗ-21074,д.н.з АІ 62-42 ВХ, який належить ОСОБА_1, в салоні якого,на полиці під передньою панеллю автомобіля було виявлено та вилучено ножа в ножнах, якого ОСОБА_1 перевозив у своєму автомобіля ВАЗ -21074, д.н.з АІ 62- 42 АХ,без передбаченого законом дозволу, який видається в порядку,встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10. 1992 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що в м.Києві,в якомусь магазині купив ножа. В червні 2011 року їхав в м.Чорнобилі і його затримали працівники міліції. Виявили в автомобілі ніж,але ж він його купив в магазині і не знав,що це холодна зброя і що для її носіння слід мати дозвіл.

В скоєному розкаюється.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показами свідка.

Свідок ОСОБА_2 пояснив,що 26.06. 2011 разом з дільничним інспектором зони ЧАЕС патрулював в зоні ЧАЕС. На автодорозі,де проїзд заборонено, вони виявили автомобіль НОМЕР_2, а тому перевірили салон вказаного автомобіля,де на поличці виявили мисливський ніж, який по всіх ознаках підпадав під холодну зброю, а тому вони затримали водія ОСОБА_1 та доставили до відділу зони ЧАЕС.

Крім того, вина підсудного підтверджується письмовими доказами, які повністю узгоджуються з показами підсудного:

-рапортом від 26.06. 2011 року ( а.с. 3);

-протоколом огляду від 26 червня 2011 року( а.с. 5);

-фототаблицями до протоколу огляду місця події,на яких зображено автомобіль та ніж в ножнах( а.с. 6-8);

-Разовою перепусткою №752134 Р-7 в ОСОБА_3 м.Чорнобиль на ім.»я ОСОБА_1 та автомобіль НОМЕР_3 ( а.с. 10);

- Посвідченням водія та Посвідченням про реєстрацію ТЗ ( а.с. 11);

-постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 16);

-квитанція №73 про передачу на зберігання ножа( а.с. 17);

- -висновком судово-криміналістичної експертизи № 394 ВКД від 11.07.2011 року, з якої слідує,що наданий для дослідження предмет виготовлений по типу мисливських ножів, являється ХОЛОДНОЮ зброєю. Наданий на дослідження предмет виготовлений заводським способом ( а.с. 29-30) та -фототаблицею до протоколу( а.с. 31).

Згідно наданої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Є особою, евакуйованою з зони відчуження, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 263 ч.2 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, а саме: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обстапвин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного,обставини, які пом»якшують покарання і вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України, у виді штрафу.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази: Ніж , виготовлений по типу мисливських ножів, який є холодною зброєю та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони ЧАЕС РВ ГУ МВС України в Київській області, - передати Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області.

Позов не заявлено.

Судові витрати стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 510 (Пятсот десять) грн. штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково Дослідного Експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м.Київ вул..Воздвиженська, 2 р/р №0700 МФО 810018 в УДК Київської області _ -судові витрати за проведення експертизи - 609(Шістсот дев»ять) грн.70 коп.

Речові докази: Ніж , виготовлений по типу мисливських ножів, який є холодною зброєю та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони ЧАЕС РВ ГУ МВС України в Київській області, - передати Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, починаючи з наступного дня після проголошення.

Суддя :