233 № 233/8074/13-к
06 лютого 2014 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, холостого, раніше судимого 11 вересня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185, ч.1ст.304 КК України,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, холостого, раніше не судимого, учня школи інтернату №32 м.Костянтинівка, проживає по АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 18.10.2013 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_7 разом із знайомим йому неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилися за місцем мешкання ОСОБА_7 в домоволодінні АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , про що сповістив неповнолітнього ОСОБА_4 , та запропонував йому сумісно скоїти таємне викрадення чужого майна, на що ОСОБА_4 погодився, тим самим вступивши з ОСОБА_7 в попередній злочинний зговір. Достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім і не досяг 18-ти річного віку, діючи умисно, з наміром залучення неповнолітнього ОСОБА_4 у злочинну діяльність, ОСОБА_7 викликав у ОСОБА_4 бажання взяти участь у вчиненні умисного корисливого злочину, а саме скоїти крадіжку чужого майна, на що останній погодився.
У той же день, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи за вищевказаною адресою, зі сторони домоволодіння АДРЕСА_2 , підійшли до суміжної території домоволодіння АДРЕСА_4 , територія якого огороджена дерев`яним парканом, де через незачинену хвіртку проникли у вищевказаний двір, тим самим проникнув в інше сховище, після чого оглянули двір та виявили біля житлового будинку виготовлений саморобним способом стіл, виконаний із пластмасової стільниці, розміром 140 х 140 см, та 4 ніжок із 3 металевих вугликів розміром 45 мм, (загальній кількості 12 вугликів), довжиною 130 см кожний, товщиною металу 5 мм. Реалізуючи злочинній намір, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_4 умисно, таємно, із корисливих спонукань, а ОСОБА_7 повторно, викрали вказаний стіл, вартістю 237 грн. 99 коп., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищевказану суму.
На неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не являвся, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 15 січня 2014 року йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів з дня його затримання.
На час розгляду справи ця ухвала суду не виконана у зв`язку з переховуванням ОСОБА_7 від суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку і продовження судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_7 від суду, у відповідності до вимог ст.335 КПК України, слід зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку і продовжити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зупиняючи судове провадження відносно ОСОБА_7 , слід оголосити його розшук, організацію виконання якого доручити слідчому ОСОБА_9 та прокурору ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, холостого, раніше судимого 11 вересня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 .
Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити дотеперішній, - тримання від вартою у Артемівському слідчому ізоляторі, куди його етапувати після затримання.
Організацію виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_9 та прокурору Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя