ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2012 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бабино Самбірського району Львівської
області, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не працюючого,
одруженого, на утриманні має
неповнолітню дитину, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 18.07.2002 року Бучацьким районним судом
Тернопільської області за ст. 185 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
строком на 2 роки,

- 09.07.2004 року Бучацьким районним судом
Тернопільської області за ст. 263 ч.1, ст.
71 КК України до 1 року 3 місяців
виправних робіт,

- 12.01.2006 року Бучацьким районним судом
Тернопільської області за ст. 263 ч.1, ст.
71 КК України до 3 років 3 днів
позбавлення волі, звільнений 15.01.09р. за
відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину передбаченого
ст. 186 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що маючи умисел на відкрите
викрадення чужого майна (грабіж), 05.07.2009
року близько 22.00 год., перебуваючи в
будинку АДРЕСА_2 відкрито заволодів
мобільним телефоном «Нокіа»гр. ОСОБА_2,
чим завдав потерпілій шкоди на суму 800
грн.

В судовому засіданні підсудний заявив
клопотання про закриття кримінальної
справи внаслідок акту амністії,
покликаючись на те, що має на утриманні
малолітню дитину, відносно якої не
позбавлений батьківських прав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ст. 186 ч.1 КК України
-грабіж.

В судовому засіданні підсудний надав
свою усну та письмову згоду на
застосування відносно нього амністії
та просив звільнити його від
кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечив проти застосування відносно
ОСОБА_1 п. «в»ч.1 ст.1 Закону України
„Про амністію" від 08.07.2011 року.

Як вбачається із свідоцтва
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
підсудний ОСОБА_1 на день набрання
чинності Законом України «Про
амністію»від 08.07.2011 року має дитину,
якій не виповнилося 18 років, є особою не
позбавленою батьківських прав.

Крім цього суд враховує, що
підсудний обвинувачується у вчиненні
злочину середньої тяжкості, злочин
вчинено до набрання чинності Законом
України „Про амністію" від 08.07.2011 року,
згідно вимог ст. 7 вказаного Закону до
нього може бути застосована амністія.

Враховуючи наведене, заслухавши думку
учасників процесу, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від
кримінальної відповідальності, а
провадження по кримінальній справі
закрити.

Речовий доказ по справі, що
знаходиться на зберіганні в потерпілої
ОСОБА_2 -мобільний телефон марки
«Нокіа»червоного кольору -слід
повернути власнику ОСОБА_2 (а.с.9-11).

Керуючись ст.ст. 44,86 КК України, ст.6,
237,248КПК України, п. в), ст. 1, ст. 6 Закону
України „Про амністію" від 08.07.2011 року, -

п
о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності на підставі п. в), ст.1,
ст. 6 Закону України „Про амністію" від
08.07.2011 року.

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України - закрити.

Речовий доказ по справі, що знаходиться
на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2
-мобільний телефон марки
«Нокіа»червоного кольору -повернути
власнику ОСОБА_2.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1
-підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом 7 діб з
моменту її проголошення.

Суддя:
Леньо С. І.