Дата документу 31.03.2014 Справа № 334/2751/14-к
Провадження № 1-кс/334/529/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованому, не одруженому, має неповнолітню дитину, раніше судимому:

- 07.12.2005 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст. 122 ч. 1 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 20.12.2006 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України, засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 17.06.2008 року умовно достроково звільнений, не відбутий термін покарання 1 рік 11 місяців 9 днів;

- 13.04.2010 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України, засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

- 25.05.2011 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі. 12.10.2012 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000095 від 07 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 УК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне придбання і зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

05.03.2014 приблизно о 18.00 год., ОСОБА_6 , зберігаючи чи при собі вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, прибув до парку по вул. Малиновського м. Запоріжжя, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200,00 грн. медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась прозора рідина коричневого кольору об`ємом 2 мл, яка згідно висновку експерта № 296 від 12.03.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,029 г.

Слідчий в судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить його задовольнити та обрати у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Адвокат та підозрюваний просили обрати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі. Просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення адвоката та підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

29.03.2014 року ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

29.03.2014 слідчим СВ ЗМУ за погодженням з прокурором прокуратури м.Запоріжжя, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_6 є особою, яка офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, вживає наркотики, тобто має реальну можливість продовжити злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003337 від 15.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ строком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, а саме з 29.03.2014 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 36540 ,00грн. ( тридцять шість тисяч п`ятсот сорок гривень 00 коп.), що відповідає 30 (тридцяти ) розмірам мінімальної заробітної плати з розрахунку 1 218,00 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_6 , провадження по справі 1-кс/334/529/14 (334/2751/14-к).

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою рахувати з 29 березня 2014 року до 27 травня 2014 року.

Термін дії ухвали закінчується 27 травня 2014 року о 12 годині 59 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1