АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
марта 2007 года Коллегия судей судебной
уголовным делам апелляционного суда
Одесской области в составе:
Председательствующего - Стояновой
Л.А. Судей - Еремина А.В.,Слободяник И.К. с участием прокурора - Лоянич Д.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе апелляции осужденного ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 на
приговор Суворовского районного суда
г. Одессы от 14.12.2006г. которым:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженец г. Одессы, гражданин Украины, имеющий не полное среднее образование, не работающий,
холостой, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, не имеющий судимости в соответствии
со ст. 89 УК Украины
Осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к
четырем годам лишения свободы.
Осужденный содержится под стражей с
установила: 09 октября 2006 года,
примерно в 11 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле СШ № 22,
расположенной по ул. Махачкалинской № 4 в г. Одессе, с целью открытого
похищения чужого имущества, подошел сзади к малолетнему потерпевшему ОСОБА_3 и,
реализовывая свой преступный умысел, применил к потерпевшему физическое насилие
не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в том, что он
обхватил потерпевшего руками со спины, прижал к себе, после чего, оттолкнув
потерпевшего от себя, путем рывка из рук, открыто похитил принадлежащий
малолетнему потерпевшему ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Сименс С 75»,
стоимостью 577,00 гривен, с находящейся в нем сим картой мобильной связи «Лайф»,
стоимостью 25,00 гривен, а всего на сумму 602,00 гривны.
ДелоКа 11-336/2007 г. Председательствующий
в суде 1-й инстанции: СтеценкоО.А.
Докладчик: Стоянова Л.А
После чего, имея возможность
распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, при попытке скрыться
с места преступления подсудимый ОСОБА_2 был задержан.
На приговор суда осужденным и его
адвокатом поданы апелляционные жалобы в которых осужденный просит, вынести
справедливый приговор, ссылаясь на то, что у него одинокая мать;, полное
раскаяние и молодость, адвокат ОСОБА_1 просит приговор Суворовского районного
суда г. Одессы от 14.12.2006 г., в отношении ОСОБА_2, изменить, переквалифицировав его действия со
ст. 186 ч. 2 на ст. 186 ч.1 УК Украины, назначить ему наказание не связанное с
лишением свободы в соответствии со ст 186 ч. 1 УК Украины.
докладчика, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения,
исследовав материалы дела, доводы апелляции осужденного и его адвоката,
коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим
ОСОБА_2 в совершении преступлений в объёме установленном судом, кроме его
показаний, полностью доказана исследованными в процессе судебного следствия
доказательствами, которым суд, дал правильную оценку и опровергают доводы
апелляции осужденного и его защитника.
соответствии с показаниями потерпевшего ОСОБА_3 данными им как в ходе до
судебного так и судебного следствия последовательного давал показания о том,
что ОСОБА_2 применил 'насилие к нему не опасное для жизни и здоровья прижав его
и вырвав телефон «Сименс С 75» со второй попытки.
Кроме того эти обстоятельства подтверждаются и
показаниями осужденного который в судебном заседании подтвердил, что
потерпевшей, к которому он подошел сзади и пытался у него вырвать телефон ,
удерживал его. С первой попытки он не смог вырвать телефон, а вырвал только со
При избрании наказания осужденному
ОСОБА_2, суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного
и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, в том числе и те на
которые, ссылается осужденный в своей апелляции и Назначил в соответствии с
требованиями ст. 65 УК Украины.
Оснований для изменения приговора и
снижения наказания осужденному коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. 365,366 ,УПК
Украины, судебная коллегия, -
Апелляции осужденного
ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Приговор Суворовского районного суда города Одессы от
14.12.2006г. в отношении ОСОБА_2
оставить без изменения.