Справа № 365/876/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/231/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 20.03.2014р.

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 23 грудня 2013 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Роздольне Коренівського району Краснодарського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засуджено за ч.3 ст.187 КК України до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання згідно вироку Згурівського районного суду Київської області від 18.06.2013 року та остаточно призначено покарання у виді 8-ми років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
в с т а н о в и л а :

Згідно вироку, 27.08.2013 року близько 15:00 год., ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_10 , маючи прямий умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом вільного доступу проник до огородженої території даного домогосподарства на подвір`ї якого перебувала власниця будинку ОСОБА_10 після чого, ОСОБА_9 з метою заволодіння майном потерпілої, вчинив напад на потерпілу, який виразився в застосуванні психічного насильства, яке виразилось у словесних погрозах фізичною розправою та фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я останньої в момент заподіяння, а саме утримуючи руками потерпілу за шию та здавлюючи її і затуляючи долонею руки рот потерпілої, вимагав від неї негайно передати йому грошові кошти для придбання спиртного (пляшки горілки).
Проте, потерпіла ОСОБА_10 долаючи фізичну силу ОСОБА_9 покликала сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на допомогу, які припинили вказані протиправні дії ОСОБА_9 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, виявлені у ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, лівого стегна та мізинця правої стопи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

На вказаний вирок суду, обвинувачений ОСОБА_9 подав апеляцію в якій просить вирок скасувати і закрити кримінальне провадження щодо нього за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що висновки суду, викладені у вироку не відповідають фактичним обставинам справи, судом не взято до уваги речові докази та висновок судово-медичної експертизи, які могли суттєво вплинути на рішення суду.

В запереченнях на апеляційну скаргу обвинуваченого потерпіла ОСОБА_10 зазначила, що суд першої інстанції повністю та без істотного порушення кримінального процесуального закону дослідив усі фактичні обставини, встановлені під час кримінального провадження та правильно застосував закон про кримінальну відповідальність. В зв`язку з цим просить вирок суду щодо ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

До початку розгляду справи, 14 березня 2014 року, до апеляційного суду надійшло повідомлення із Київського слідчого ізолятора про те, що 01.03.2014 року обвинуваченого ОСОБА_9 було переведено до Білоцерківської ВК №35, що унеможливлює виконання доставки обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду на 18 березня 2014 року.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ч.4 ст.405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_9 з Білоцерківської ВК №35 до Київського слідчого ізолятора, на час розгляду кримінального провадження в Апеляційному суді Київської області.

Керуючись ст.ст.401, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд відкласти до 12:00 години 08 квітня 2014 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.
Доручити начальнику Білоцерківської ВК №35, найближчим плановим конвоєм, етапувати обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського слідчого ізолятора (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050).
Про доставку ОСОБА_9 до Київського слідчого ізолятора, негайно повідомити Апеляційний суд Київської області.
Начальнику Київського слідчого ізолятора необхідно доставити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) на 12:00 годину 08 квітня 2014 року та утримувати його в Київському СІЗО протягом розгляду кримінального провадження апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

підпис підпис підпис
_____________ _______________ _______________
( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 ) ( ОСОБА_4 )

З оригіналом згідно:
суддя ОСОБА_2