Справа № 2114/4789/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Черненко К.О.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187КК України

в с т а н о в и в

Зазначена кримінальна справа перебуває на розгляді Комсомольського районного суду м. Херсона.

Підсудному органами досудового слідства обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Після скасування вироку суду судом апеляційної інстанції підстав для зміни підсудному запобіжного заходу не було.

Під час судового розгляду підсудний порушив вимоги запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, а саме: не зявився у судові засідання 20 липня 2012, 27 липня 2012року, 23 серпня 2012року.

Через неявку підсудного справа не може розглядатися, порушуються строки розгляду справи.

Відповідно до ст.274КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен керуватися відповідними статтями глави 13 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.151 КПК України якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом.

Відповідно до ч.2 ст.148КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Підсудний ухиляється від суду, оскільки не зявляється у судові засідання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 року зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №10 від 11.06.2004 року Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства при розгляді подання про взяття під варту досліджуються також обставини, які відповідно до ст.150 КПК України мають бути враховані при обрані запобіжного заходу: вік підозрюваного, обвинуваченого, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання. Зясовуються дані про попередні судимості, соціальні звязки, її схильності(чи вживає наркотики, алкогольні напої , тощо), спосіб життя, поведінку під час провадження в цій чи іншій кримінальній справі(чи не ухилялася раніше особа від слідства, суду або виконання судових рішень, чи не вчиняла злочини проти правосуддя).

Підсудний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , в тому числі і за злочини, повязані із незаконним обігом наркотичних речовин, вживає наркотичні засоби, перебуває на обліку у Херсонському обласному наркологічному диспансері з приводу розладу психіки внаслідок вживання опіоїдів, наркозалежний (а.с.78), не працює.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003року №4 Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у звязку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші запобіжні заходи, передбачені ст.149КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних рішень, обовязків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України, і його належної поведінки.

Суд враховує ту обставину, що підсудний обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, покарання за вчинення якого передбачено у вигляді позбавлення волі на строк понад сім років.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що інший запобіжний захід не може забезпечити явку підсудного у судове засідання, окрім запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 274, 148-150,165-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в

Змінити підсудному ОСОБА_2, 06.03.1996року народження, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід із підписки про невиїзд на тримання під вартою .

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розшук.

Постанову направити для виконання Комсомольському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

До виконання постанови про взяття підсудного під варту провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Черниш О.Л.