Справа №1-92
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня
2007 року смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської
області

в
складі: головуючого-судді Витвицького
В.В.

секретаря Маєвської
СП.

з участю
прокурора Люкляна
О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта професійно-технічна, одруженого,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
не працюючого, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України, -

встановив:

обвинувачений
ОСОБА_1. умисно заподіяв ОСОБА_2.
середньої тяжкості тілесні ушкодження,
як такі, що викликали тривалий
розлад здоровя і не є небезпечними в момент спричинення.

Злочин, як стверджує досудове слідство, вчинено за таких обставин.

12
травня 2007 року, приблизно о 20 год.. ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, жителі АДРЕСА_1 пригнали своїх
коней на пасовище, що знаходиться в урочищі
«Утріння» в межах цього села. Тут же на вказаному пасовищі між обвинуваченим
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. виникла сварка з
приводу того, що останній не зв'язав
мотузкою ноги своєму коневі, що могло
послужити причиною того, що кінь
ОСОБА_2. , будучи не зв'язаним, міг повести інших коней, які випасалися на даному пасовищі, на присадибні ділянки і заподіяти шкоду
односельчанам. Під час сварки ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. ображали один одного
нецензурними словами, при цьому, останній,
розмахуючи дерев'яним коштуром,
який тримав в руках, погрожував
заподіяти ним тілесні ушкодження ОСОБА_3.
через те, що той пригнав випасати
своїх коней на пасовище біля його коней. Обвинувачений, будучи у стані душевного хвилювання через
погрози фізичною

2

розправою
та образи зі сторони ОСОБА_2. ,
несподівано для останнього, під
час сварки з ним, з метою заподіяння
тілесного ушкодження, умисно наніс
ОСОБА_2. удар кулаком в підборіддя.
ОСОБА_2. , відчувши різку біль в області
нижньої щелепи, продовжував погрожувати
підсудному заподіянням тілесних ушкоджень та продовжував розмахувати в його
сторону дерев'яним коштуром.
ОСОБА_1., продовжуючи свій
злочинний умисел, спрямований на
заподіяння ОСОБА_2. тілесних
ушкоджень, вдруге умисно наніс
останньому удар кулаком в обличчя з лівої сторони, внаслідок чого потерпілий впав на землю.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №113 від 11.06.2007р. ОСОБА_1.
заподіяв ОСОБА_2. тілесні ушкодження у вигляді
перелому нижньої щелепи в ментральній ділянці та в ділянці суглобного наростка
зі зміщенням, які відносяться до
ушкоджень середнього ступеня тяжкості,
як таких, що викликали тривалий
розлад здоров'я, і не є небезпечними для
життя в момент спричинення.

Обвинувачений
ОСОБА_1. свою винність у вчиненому злочині визнав у повному об'ємі і не
заперечив, що вчинив його при
вищевикладених обставинах. При цьому,
обвинувачений заявив клопотання,
просить закрити кримінальну справу за вчинений ним злочин, передбачений
ст. 122 ч.1 КК України, на
підставі п. «б» ст. 1 Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007., оскільки
він вперше вчинив злочин за який передбачено покарання до трьох років
позбавлення волі і має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Потерпілий
ОСОБА_2. в ході попереднього судового
засідання ствердив, що він жодних
претензій до обвинуваченого не має і не заперечує відносно закриття даної
кримінальної справи внаслідок акта амністії.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши потерпілого та його законного
представника, які підтримали клопотання
ОСОБА_3. та висновок прокурора про задоволення клопотання обвинуваченого, вважає,
що клопотання останнього є підставним і підлягає до задоволення з таких
підстав.

У
відповідності до п. «б» ст. 1 Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007р.,
який набрав чинності 19.06.2007р.,
підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний
строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі,
особи, засуджені за умисні
злочини, за які законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення волі
на строк не більше п'яти років.

Обвинувачений
ОСОБА_1. вперше вчинив умисний злочин за який передбачено покарання до трьох
років позбавлення волі, має двоє дітей:
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2н. та дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., що підтверджується копіями свідоцтв про їх
народження і дав письмову згоду на закриття даної кримінальної справи внаслідок
акта амністії.

На
підставі ст. 85 КК України, п. «б»
ст. 1, ст. 6 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007р. та керуючись
ст. 6 п.4 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_3 за
ст. 122 ч.1 КК України закрити внаслідок акта амністії.

з

Обраний
до ОСОБА_3. запобіжний захід у виді перебування на підписці про невиїзд -
скасувати.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.