Справа № 314/6754/14-к
Провадження № 1-кп/314/330/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 24 грудня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у виді позбавлення волі у Кам??янській ВК (№ 101) УДПС України в Запорізькій області, раніше судимого:
21.11.2001 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 21.01.2003 року умовно-достроково на 1 рік 25 днів;
05.12.2003 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 30.08.2007 року умовно-достроково на 5 місяців 1 день;
04.06.2009 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.395 КК України до 6-ти місяців арешту;
26.08.2009 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 1-го року 2-х місяців позбавлення волі, звільнений 04.08.2010 року по відбуттю строку покарання;
29.03.2011 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
21.06.2012 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі, невідбута частина покарання становить 3 роки 1 місяць 11 днів позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и в :

07 вересня 2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, засуджений до позбавлення волі ОСОБА_5 перебував у приміщенні цеху № 1 промислової зони Кам?янської виправної колонії (№ 101) УДПС України в Запорізькій області, розташованої по вул.Зеленій в смт.Кам?яне Вільнянського району Запорізької області, де у нього на ґрунті раптових неприязних відносин виник конфлікт з іншим засудженим ОСОБА_7 . Під час цього конфлікту ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 удар кулаком в область щелепи зправа, від чого той почав падати на бетонне покриття; при цьому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що потерпілий вже почав падати, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча міг і повинен був їх передбачити, наніс ОСОБА_7 ще два удари кулаками в область обличчя, від чого той впав тім?яно-потиличною частиною голови на бетонну підлогу, та отримав тілесні ушкодження внутрішньочерепну травму у вигляді розлитих крововиливів під оболонки обох півкуль головного мозку, що ускладнилося його набряком та дислокацією, які спричини смерть потерпілого; тим самим ОСОБА_5 вчинив вбивство через необережність потерпілого ОСОБА_7 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, від дачі показань у справі відмовився. Обвинувачений зазначив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих злочинах при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, згоди обвинуваченого та його захисника визнав недоцільним дослідження доказів щодо наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , наявності у цьому діянні складу злочину та його кваліфікації згідно КК України, а також вини обвинуваченого у вчиненні злочину.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.119 КК України як вбивство, вчинене через необережність.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочину, який скоєний при відбутті покарання у виді позбавлення волі. Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується в цілому задовільно.
Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 ,, суд не вбачає.
Враховуючи наведені обставини, покарання ОСОБА_5 призначається у виді позбавлення волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрат у справі немає. Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбуту ОСОБА_5 частину покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2011 року, у виді 3-х років 1-го місяця 11-ти днів позбавлення волі, та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3-х (трьох) років та 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 12 вересня 2014 року.
Речові докази, які зберігаються у Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, а саме: мікрочастки з долонь та рук трупа ОСОБА_7 ; 3 змиви речовини бурого кольору на марлевому тампоні, кепку, чоловічі труси, пару гумових капців, спортивні штани, футболку, вилучені при огляді місця події; зрізи ногтьових пластин, зразки букальних клітин, змиви з долонь та рук ОСОБА_8 , та його чорні гумові капці та брюки; зрізи ногтьових пластин, зразки букальних клітин, змиви з долонь та рук ОСОБА_9 , та його кросівки та джинсові брюки; зразки папілярних узорів рук ОСОБА_7 , його труси, зрізи нігтьових пластин, зразки волосся, змиви з долонь та рук; змиви з долонь та рук, зразки букальних клітин, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_5 ; зразки крові ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 знищити; DVD-диски з відеозаписом огляду місця події та відеозаписом слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 залишити в матеріалах досудового розслідування;
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити обвинуваченому та потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, його захиснику та прокурору, і не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій.

Суддя ОСОБА_1

24.12.2014
24.12.2014