АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3800/15-к Номер провадження 11-п/786/146/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду.

Дане подання обґрунтоване тим, що після задоволення самовідводів слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави неможливо здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ через відсутність слідчих суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно наданої інформації в Октябрському районному суді м. Полтава 10 слідчих суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також ОСОБА_15 ..

На даний час у судді ОСОБА_8 закінчився 5-річний строк перебування на посаді судді, а на суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_10 не здійснюється автоматизований розподіл судових справ, оскільки до закінчення їх 5-річного строку перебування на посаді судді залишилося менше 2-х місяців.

Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 по даному провадженню заявили самовідводи, які були задоволені.

15.04.2015 повторний автоматизований розподіл судових справ не відбувся через відсутність інших слідчих суддів.

Але, як вбачається з довідки Октябрського районного суду м. Полтави з 21 квітня 2015 року суддя ОСОБА_15 приступила до виконання своїх обов`язків судді після виходу з відпустки, в якій перебувала з 07 квітня по 20 квітня 2015 року, та працює по даний час.

Тобто на момент направлення подання до апеляційного суду, а саме на 22.04.2015 та на момент розгляду подання у апеляційній інстанції ОСОБА_15 виконувала обов`язки судді, яка відповідно до наданої інформації має повноваження розглядати скаргу ОСОБА_5 , оскільки є слідчим суддею. Тому у зв`язку з наведеним, місцевому суду необхідно було провести повторний автоматизований розподіл провадження за скаргою ОСОБА_5 ..

З огляду на вказане, колегія суддів вважає подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду, передчасним.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що у задоволенні подання Октябрського районного суду м. Полтави необхідно відмовити, а матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути до того ж суду для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 34 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Октябрського районного суду м. Полтави залишити без задоволення, а матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути до того ж суду - для розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3