А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

30.01.2015 місто Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного з тримання під вартою на інший запобіжний захід,-
встановив:
19 січня 2015 року захисник ОСОБА_2 подав до Свалявського районного суду клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 з тримання його під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Клопотання умотивовано тим, що незважаючи на ту обставину, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, останній раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному, наркотичному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується, не перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному проваджені не вчинятиме інших злочинів, а тому щодо нього можливо змінити запобіжний захід.
Ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 27 січня 2015 року у задоволенні клопотання відмовлено.
Ухвала умотивована тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке внесено до ЄРДР.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

28 січня 2015 року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді.

Апеляційний суд вважає, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 201, 309 КПК України рішення слідчого судді, прийняте за результатами розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, але не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201, 309, 399, 418 КПК України, апеляційний суд,-

постановив :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2015 року про відмову у зміні запобіжного заходу відмовити.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що заперечення проти вказаної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційними скаргами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: