Ухвала
Іменем України

20.01.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч. 3 ст.185. ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження 0000612):

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, не судимого,

Встановив:

Старший слідчий слідчого відділу Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 в жовтні 2014 року, прийшов до нежилого господарства ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою с. Іванівка Кобеляцького району Полтавської області, та умисно, з корисливого мотиву, з метою таємного викрадання чужого майна та отримання наживи, проник через вікно до будинку звідки таємно вчинив крадіжку плити чавунної двухкомфорочної, вартістю ю 162,62 гривень, плити чавунної глухої, вартістю 158,71 гривень та чавунної колосникової решітки, вартістю 37,30 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 358,63 гривень.

В жовтні 2014 року, ОСОБА_5 , прийшов до нежилого господарства ОСОБА_8 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна та отримання наживи, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до будинку звідки таємно, повторно вчинив крадіжку плити чавунної двухкомфорочної, вартістю 162,62 гривень та чавунної колосникової решітки, вартістю 37,30 гривень, після чого шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до приміщення літньої кухні що знаходиться у вищевказаному господарстві, звідки викрав плиту чавунну глуху, вартістю 158,71 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд., завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 358,63 гривень.

04.11.2014 року близько 15 години ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і доставлений до Кобеляцького РВ. Під час його огляду останнього було виявлено та вилучено в лівій нижній кишені куртки металеву коробку «BARKLEYSLIQVORICE» в середині якої знаходилася речовина зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,876 г, яку ОСОБА_5 зберігав для власного вжитку без мети збуту.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що дійсно мав при собі наркотичний засіб канабіс. Вину у вчиненні крадіжок не визнав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень за ч.3 ст.185, ч 1 ст.309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду від 04.11.2014 р.;

- протоколами огляду місця події від 14.11.2014 р.,

- протоколом допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9

- протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Таким чином, вбачається обґрунтована підозра ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення та у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3, ст. 185 та ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід - особисте зобовязання.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, суд-

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Зобов`язати його:

- прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, процесуального керівника прокуратури Кобеляцького району Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

- не відлучатися за межі Кобеляцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

- при спілкуванні із свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , не впливати на них з метою зміни ними своїх показів.

Дані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців, який в разі потреби може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання, здійснює ст. слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС ОСОБА_6 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: