Справа № 572/2211/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження про обвинувачення ЛЕШКЕВИЧА ЛЕДНІДА ТАДЕУШЕВИЧА , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця с. Мочуль Столінського району Брестської області Білорусії , жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою , розлученого , не працюючого , не судимого ,
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
24 травня 2015 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , знаходячись біля приміщення магазину " Рінго" , що по вул. Широкій , 14 в м. Сарни Рівненської області , діючи умисно ,з корисливих мотивів , таємно викрав та незаконно заволодів належним ОСОБА_4 транспортним засобом скутером марки « Viper Alpha 110A» , номер рами НОМЕР_1 , 2014 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 9 462 грн. Викраденими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 отримали правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 289 КК України , а саме : незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним в скоєнні інкримінуємого йому злочину себе визнав повністю . Пояснив , що 24. 05. 2015 року близько 16 години 40 хвилин проходив по вул. Широка в м. Сарни . Біля магазину " Рінго" побачив мотоцикл марки " Viper" чорного кольору , якого вирішив викрасти . Взявши мотоцикл у руки повів його до магазину " Візит" , де продав невідомій особі за 300 грн. Гроші витратив на власні потреби .
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт викрадення 24. 05. 2015 року належного йому мотоцикла марки « Viper Alpha 110A» , якого він залишив біля магазину " Рінго" по вул. Широкій , де працює. Повідомив про крадіжку в міліцію і через кілька днів йому повернули належний йому мотоцикл. Збитки , завдані ушкодженням мотоцикла , йому відшкодовані , претензій до обвинуваченого він не має .
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та потерпілим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого , роз`яснивши йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України , суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною , кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 289 КК України , як незаконне заволодіння транспортним засобом , вірною .
При призначенні покарання суд приймає до уваги те , що злочин , скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 і кваліфікований за ч. 1 ст. 289 КК України , є злочином середньої тяжкості .
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується як особа , яка не притягувалась до адміністративної відповідальності , не працюючий .
Вину в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_5 визнає.
Обставиною , яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає з`явлення із зізнанням , щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною , яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння .
Приймаючи до уваги встановлене , обставини , які пом`якшують покарання обвинуваченого , те , що потерпілому повернуто викрадене , беручи до уваги позицію потерпілого ОСОБА_4 , який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого , суд приходить до висновку , що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства , а тому вважає потрібним призначити покарання в межах санкції статті , по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробовуванням.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено .
На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 373-374 КПК України , суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 289 КК України призначивши йому покарання у виді 3 ( трьох) років обмеження волі .
На підстав ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку в 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців .
У відповідності до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.
Речовий доказ у справі - мотоцикл марки « Viper Alpha 110A» , номер рами НОМЕР_1 , 2014 року випуску , переданий потерпілому ОСОБА_4 - залишити власнику ( а.к.п. 17-18).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .
Суддя :підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_1 .