ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/116/15-к
Провадження № 1-кс/210/21/15
У Х В А Л А
іменем України
"14" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

За участю захисника ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, працюючого на посаді консультанта магазину «Дом сервіс», розташованого по АДРЕСА_1 , студента 1 курсу Харківської держаної академії культури, зі слів раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , попереднє місце проживання: АДРЕСА_3
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_7 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2014 року близько о 18.20 годин ОСОБА_6 разом зі своїм знайомий неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились в районі зупинки транспорту загального користування «Якіра», розташованої на перехресті вулиць Рязанова та Якіра на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, де ОСОБА_6 побачив у неповнолітнього ОСОБА_8 , належний останньому мобільний телефон марки «Samsung Galaxу S4i», в пластиковому корпусі темно-синього кольору вартістю 5500 гривень, яким ОСОБА_6 вирішив заволодіти. Так, ОСОБА_6 , близько 18-25 годин 20.05.2014 року, перебуваючи в вищезазначеному місці, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи раптово-виниклий злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою відведення від нього уваги потерпілого від його протиправних дій, підтверджуючи довірчі відносини з ОСОБА_8 , під приводом телефонного дзвінка ОСОБА_6 попрохав останнього передати ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон, у зв`язку з тим, що на рахунку належного ОСОБА_6 мобільного нібито скінчились гроші, нащо неповнолітній ОСОБА_8 добровільно передав його ОСОБА_6 , з якого він комусь нібито зателефонував. Після того, ОСОБА_6 приблизно в 18-30 годин того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, з метою безпечного доведення злочинного наміру до кінця та відвернення від нього підозри у скоєнні злочину, не повертаючи мобільний телефон потерпілому, знов став телефонувати, а саме своєму батькові гр. ОСОБА_9 , та попрохав його під`їхати до вищевказаної зупинки та забрати його додому, при цьому ОСОБА_6 , пояснив ОСОБА_8 про те, що батько нібито дав ОСОБА_6 грошей на викуп мобільного телефону, а оскільки ці гроші ОСОБА_6 витратив, йому необхідно показати мобільний телефон батькові, тому він поверне його наступного дня, тим самим запевнив неповнолітнього ОСОБА_8 в дійсності та законності його дій, нащо ОСОБА_8 , спираючись на його з ОСОБА_6 дружні відносини, які тривають вже на протязі 2 років, повірив останньому. Але, ОСОБА_6 вчинивши усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, реалізував злочинний намір, направлений на заволодіння чужим обману, шляхом зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_8 не маючи наміру повертати мобільний телефон, заклав телефон своєму знайомому за 1000 грн., а наступного дня продав його тому ж знайомому ще за 1000 грн., тим незаконно заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxу S4i» вартістю 5500 гривень, обернувши майно на свою користь, розпорядившись на власний розсуд, в результаті чого своїми діями завдав гр. ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство)
Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваного гр. ОСОБА_6 вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити те, в якому він підозрюється, також у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , не має офіційної працевлаштованості для отримання постійного грошового прибутку, та можливості переховуватись від органів слідства та суду, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Покласти на підозрюваного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомити слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1