Справа № 629/130/15-к
Провадж. № 1-КП/639/132/15
УХВАЛА
за результатами підготовчого судового засідання
22 січня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.09.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001683, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
14.01.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.09.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001683, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 22.01.2015 року на обговорення його учасників було поставлено питання про необхідність направлення обвинувального акту до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності, з огляду на те, що на розгляді в Комінтернівському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0002524 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, а на розгляді у Фрунзенському районному суді м. Харкова кримінальні провадження №0003302, №0000969 та 0001595 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. При цьому, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він рахується за Комінтернівським районним судом м. Харкова. У зв`язку з чим доставлений в підготовче судове засідання не був.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, які вважали за необхідне направити обвинувальний акт до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності, суд приходить до такого.

ОСОБА_6 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001683 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у період з 29.08.2014 року по 05.09.2014 року.

Також з відомостей про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності вбачається, що на розгляді у Фрунзенському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальні провадження №0003302, №0000969 та 0001595 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, прокуратурою Комінтернівського району м. Харкова було повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні 22.09.2014 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України по кримінальному провадженню №0002524.

Враховуючи верхню межу санкції ч. 2 ст. 262 КК України, даний злочин є більш тяжким, ніж злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, як зазначалось вище, вони згідно обвинувачення були скоєні ОСОБА_6 пізніше, ніж злочини за обвинуваченням по кримінальному провадженню №0001683.

Як повідомив в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002524 був направлений до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

При цьому, по кримінальному провадженню №0002524 стосовно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та відповідно він рахується за Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Вказані обставини на теперішній час фактично унеможливлюють участь обвинуваченого ОСОБА_6 у розгляді Жовтневим районним судом м. Харкова кримінального провадження №0001683 та відповідно розгляду цього провадження протягом розумних строків.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
За таких обставин, відповідно до ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 32, ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення до апеляційного суду Харківської області подання про передачу даного обвинувального акту до Комінтернівського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженнями №0002524.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Направити до апеляційного суду Харківської області подання про вирішення питання щодо передачі до Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.09.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001683, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1