Провадження №1-кп/748/29/15
Єдиний унікальний № 748/187/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000057 від 03 грудня 2014 року, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (польова пошта В НОМЕР_2 ), проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно пред`явленої підозри, ОСОБА_4 відповідно до Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №56 від 21.03.2014 р. призначений на посаду номера 1 розрахунку 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (у подальшому військова частина НОМЕР_3 ), з військовим званням старший солдат.

Однак, ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений у ЗС України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватись порядку несення військової служби у продовж встановленого законом строку, 13 листопада 2014 року, в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, п.п.1, 2 ст.1, п.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем і повинен проходити військову службу, діючи з прямим умислом, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , у яку повернувся о 8 год. 17.11.2014 р., тобто тривалістю менше десяти діб, але більше трьох, та повторно протягом року 17.11.2014 року самовільно залишив військову частину в яку повернувся 24.11.2014 року, тобто тривалістю менше десяти діб, але більше трьох діб.

19 січня 2015 року прокурор прокуратури Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, з передачею на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_3 ) 2 гаубичний самохідно-артилерійській дивізіон.

До вказаного клопотання прокурором було долучено також письмове клопотання та протокол загальних зборів від 15.01.2015 року.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні повністю визнав усі фактичні обставини пред`явленої йому підозри, у вчиненні злочину за ч.2 ст.407 КК України, щиро розкаявся, просив задовольнити клопотання.

Розглядаючи клопотання прокурора та колективу в/ч НОМЕР_1 , суд виходив із положень ч. 2 ст.314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, відповідно до ч.1 ст.47 КК України, може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї вини у вчиненні злочину та щире каяття, таким чином обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду на підставі його визнавальних показань.

Злочин, передбачений ч.2 ст.407 КК України є злочином середнього ступеня тяжкості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З протоколу загальних зборів в/ч НОМЕР_1 за №7 від 15.01.2015 р. слідує, що ОСОБА_4 покаявся перед колективом, став на шлях виправлення, у зв`язку з чим одноголосно колективом прийняте рішення про взяття ОСОБА_4 на поруки.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, з передачею його на поруки строком на 1 рік, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.407 КК України, на підставі ст.47 КК України, з передачею на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_3 ) 2 гаубичний самохідно-артилерійській дивізіон за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрити провадження у кримінальній справі за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.407 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1