overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1652/13-к
У Х В А Л А

09.10.2013 року суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області Панасюк І. В., розглянувши
матеріали кримінального провадження №
0001007 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні0001007 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню 0001007 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України на 25 жовтня 2013 року о 09 год. 30 хв.
в приміщенні Гайворонського районного
суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дата документа підготовчого судового
засідання (обовязково для заповнення
крім санкцій)

25.10.2013

09:30
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1996/13-к
У Х В А Л А

05.12.2013 року суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області Панасюк І. В., розглянувши
матеріали кримінального провадження №
0001156 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.
190 ч.2 ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні 0001156 про
обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 ч.2 ч.3
ст. 185, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню 0001156 про
обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 ч.2 ч.3
ст. 185, ч.1 ст.263 КК України на 11 грудня 2013
року о 12 год. 00 хв. в приміщенні
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дата документа підготовчого судового
засідання (обовязково для заповнення
крім санкцій)

11.12.2013

12:00
"30" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Франька М.Я., розглянувши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесений в Єдиний реєстр досудових
року відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 125 КК
26 грудня 2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження - прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні
обвинуваченого ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 125 КК
України, відносно якого запобіжний
захід не обирався, призначити на 13 год.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Я. Франько
Справа № 440/103/13-к
Головуючий у 1 інстанції: Мельник С.Р.
Провадження № 11-сс/783/739/13
Доповідач: Михайлишин Г. Я.
У Х В А Л А

Резолютивна частина

27 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого: Михайлишин Г.Я.

суддів: Голубицького С.С., Калиняк О.М.

при секретарі: Мержвінській О.А.

з участю прокурора: Савчишина А.І.

адвоката: ОСОБА_1

заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну
скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді
Буського районного суду Львівської
області від 17 грудня 2013 року,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 419, 422 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Буського
районного суду Львівської області від
17 грудня 2013 року, якою відмовлено в
задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 на
постанову слідчого прокуратури
Буського району Львівської області
від 18.12.2012 року про закриття
кримінального провадження № 0000020
залишити без змін, а апеляційну скаргу
адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 -
без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити о 15.00 год.
30 грудня 2013 року.

Головуючий:

Судді:
Провадження1-кп/258/343/13 №258/7848/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
Кіровський райсуд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Сидорова Є.І.,

при секретарі
Нестеренко П.Г.,

за участю прокурора
Надєжкіної Я.О.,

потерпілої
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шахтарськ, громадянина України,
українця, з повною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Донецька перебуває кримінальне
провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Провадження неодноразово призначалось
до розгляду, але обвинувачений ОСОБА_2 в
судові засідання не з'являється по
невідомій суду причині.

Суд вважає, що обвинувачений навмисно
ухиляється від явки до суду, чим
затягує розгляд провадження, тому
необхідно здійснити його примусовий
привід в судове засідання через органи
міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику Шахтарському МВ
ГУМВС України в Донецькій області
здійснити примусовий привід
обвинуваченого:

1. ОСОБА_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

в судове засідання, призначене на 11
лютого 2014 року на 14 год. 00 хв. кабінет № 5
Кіровського районного суду м. Донецька.

Копію ухвали направити начальнику
Шахтарського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, для виконання.

Про результати виконання повідомити
Кіровському районному суду м. Донецька
за адресою: 83095 м. Донецьк-95, вул. Юності,
22, каб. № 5.

Суддя
Є.І. Сидоров
Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 1-564/11
УХВАЛА

26 грудня 2013 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Попшой М.О.,
ознайомившись з клопотанням про
звільнення від відбування покарання з
випробуванням засудженого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заст.
начальника Червоногвардійського МО
КВІ УДПтСУ в Донецькій області
Хомутової І.В. про звільнення від
відбування покарання з випробуванням
засудженого вироком
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 04.11.2011р. ОСОБА_2

Неодноразово клопотання призначалося
до розгляду в судовому засіданні, але
засуджений не з'являвся.

Положення статті 539 КПК України
передбачають виклик засудженого до
судового засідання, а розгляд
клопотання в його відсутності при
наявності належного повідомлення.

Зі слів представника КВІ відомо, що
засуджений за адресою реєстрації:
АДРЕСА_1, не проживає, а проживає в
іншому місті разом з засудженим, який
теж відбуває покарання з
випробуванням, і через якого був
переданий виклик до суду ОСОБА_2

При цьому, представник КВІ не назвала
адресу і ім'я засудженого через якого
передавався виклик, і відмовилася
викласти зазначені обставини в
письмовій формі.

Таким чином, у суду відсутні відомості
про належне повідомлення засудженого
про судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, подане
клопотання не може бути розглянуто в
судовому засіданні і підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заст. начальника
Червоногвардійського МО КВІ УДПтСУ в
Донецькій області Хомутової І.В. про
звільнення від відбування покарання з
випробуванням засудженого вироком
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 04.11.2011р. ОСОБА_2 - повернути
для встановлення місця проживання
засудженого.

Суддя

М.О. Попшой
Дело № 2018/1-169/11
12.11.2013 года Киевский районный суд
г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Харькове уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, по ст.ст. 342 ч.
2, 345 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в
совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 УК
В судебное заседание обвиняемый по
неизвестным причинам не явился, будучи
надлежащим образом извещенным о дне
Прокурор просит обеспечить явку
обвиняемого в судебное заседание
Суд, выслушав мнение участников
процесса, считает необходимым принять
меры к доставке обвиняемого в судебное
заседание приводом.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,
суд -
Слушание дела перенести на 05.12.2013 года к
Доставить приводом в судебное
заседание обвиняемого:
Исполнение постановления поручить
Киевскому РО ГУМВД Украины в
Харьковской области. Контроль за
исполнением привода возложить на
прокуратуру Киевского района г.
Судья
Прокуратура Киевского района
Начальнику Киевского
в Харьковской области
Киевский районный суд г. Харькова
направляет на исполнение копию
постановления о приводе от 12.11.2013 г.
Приложение: по тексту.
Судья
Киевского районного суда
25.12.2013 года Судья Киевского районного
суда г. Харькова Николаенко И.В.,
рассмотрев апелляцию прокурора
Киевского района г. Харькова
МозговогоМ.Л. по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_2, по ст.ст.190 ч.2, 190 ч. 4 УК
Приговором Киевского районного
суда г. Харькова от 09.12.2013 года
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч. 2 ст.
190, ч. 4 ст. 190 УК Украины с применением ст.
70 УК Украины к 8 годам лишения свободы.
23.12.2013 года в суд поступила
апелляционная жалоба прокурора
прокуратуры Киевского района г.
Харькова юриста 3 класса Мозгового М.Л.
на указанный приговор.
Суд, изучив материалы дела,
считает, что апелляционную жалобу
прокурора прокуратуры Киевского
района г. Харькова Мозгового М.Л.
необходимо оставитьбез движения, т.к.
она не отвечает требованиям ст. 350 УПК
Украины, а именно, в апелляционной
жалобе отсутствуют указания на то, в
чём состоит незаконность приговора и
доводы на его обоснования.
Руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины,
Апелляционную жалобу прокурора
прокуратуры Киевского района г.
Харькова юриста 3 класса Мозгового М.Л. -
оставить без движения.
Предоставить прокурора прокуратуры
Киевского района г. Харькова Мозговому
М.Л. срок для устранения недостатков - 7
дней с момента получения
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Провадження № 1/480/10/13
Справа № 1417/1195/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Миколаївський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді: Войнарівського
М.М.
при секретарі Гаркуші Ю.Ю.

за участю прокурора
Филонок О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчинені злочинів,
передбачених ч.1 ст. 115, ч.2, 3 ст.185 КК
України.

Встановив:

В провадженні Миколаївського
районного суду Миколаївської області
знаходиться кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.
115, ч.2, 3 ст.185 КК України.

В судове засідання, яке призначено на
18.09.2012 р., 31.10.2012 р., 06.12.2012 р., 20.02.2013 р.,
27.02.2012 р., 06.03.2013 р., 24.04.2013 р. свідок
ОСОБА_4 не з'явився, причину своєї
неявки суду не повідомив. Враховуючи,
що явка свідка в судове засідання судом
визнана обов'язковою, причина неявки
свідка в судове засідання не є
поважною, суд вважає за необхідне
доставити свідка приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 74,135,136,288 КПК України
суд

Постановив:

Свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 доставити в судове засідання
приводом через органи внутрішніх
справ.

Оголосити перерву судового засідання
до 14:00 год. 22 травня 2013 року.
Виконання постанови доручити
Миколаївському РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області.

Копію постанови надіслати прокурору
Миколаївського району Миколаївської
області для відома та контролю за
виконанням.

Суддя
М.М. Войнарівський

15.05.2013
Справа №480/ 2330/13-к
Провадження№1-КП-480/138/13
УХВАЛА

14 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М.,

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.

за участю прокурора Обуховського
О.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в
залі суду м.Миколаєва кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК
України,

Встановив:

23.09.2013 року з Миколаївської районної
прокуратури до Миколаївського
районного суду Миколаївської області
надійшли матеріали кримінального
провадження №0000261 за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень
передбачених ч.2 ст.185 КК України із
затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань не
заявили.

Заслухавши прокурора, обвинувачених,
адвоката,вивчивши обвинувальний акт,
суд вважає, що кримінальне провадження
підлягає призначенню до судового
розгляду з наступним підстав.

Угод про визнання винуватості до суду
не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визнання
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Миколаївському районному суду
Миколаївської області. Клопотань про
зміну обвинуваченим запобіжних
заходів не надійшло.

Таким чином в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за
звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.185 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 14годин 30 хвилин
14жовтня2013року у приміщенні
Миколаївського районного суду
Миколаївської області.

Продовжити застосування запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вигляді тримання під вартою в СІЗО
м.Миколаєва УДПтС України в
Миколаївській області до 14 листопада
2013року до 14години 30хвилин.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Войнарівський

14.10.2013
Провадження № 1/480/10/13
Справа № 1417/1195/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року Миколаївський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді: Войнарівського
М.М.
при секретарі Гоман В.О.

за участю прокурора
Филонок О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчинені злочинів,
передбачених ч.1 ст. 115, ч.2, 3 ст.185 КК
України.

Встановив:

В провадженні Миколаївського
районного суду Миколаївської області
знаходиться кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.
115, ч.2, 3 ст.185 КК України.

В судове засідання, яке призначено на
18.09.2012 р., 31.10.2012 р., 06.12.2012 р., 20.02.2013 р.,
27.02.2012 р., 06.03.2013 р., 24.04.2013 р., 22.05.2013 р.
свідок ОСОБА_4 не з'явився, причину
своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що явка свідка в судове
засідання судом визнана обов'язковою,
причина неявки свідка в судове
засідання не є поважною, суд вважає за
необхідне доставити свідка приводом
через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 74,135,136,288 КПК України
суд

Постановив:

Свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, доставити в судове засідання
приводом через органи внутрішніх
справ.

Оголосити перерву судового засідання
до 13:00 год. 29 травня 2013 року.
Виконання постанови доручити
Миколаївському РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області.

Копію постанови надіслати прокурору
Миколаївського району Миколаївської
області для відома та контролю за
виконанням.

Суддя
М.М. Войнарівський

22.05.2013
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа
№1417/3141/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2013 року Суддя
Миколаївського райсуду Миколаївської
області Войнарівський М.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Миколаївського райсуду від
08.12.2011року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Миколаївського райсуду від
08.12.2011року, згідно якої ОСОБА_1
звільнено від кримінальної
відповідальності по обвинуваченню у
вчинені злочинів, передбачених ч.2
ст.286КК України, а кримінальну справу
закрито на підставі п. «г» ст.ст. 1
Закону України «Про амністію у 2011 році»
від 08.07.2011 року. Просить скасувати
вищеназвану постанову через
неправильне застосування
кримінального закону, посилаючись на
вимоги ст..459-467 КПК України в редакції
2012року

Статтею 459 КПК України в редакції
2012року передбачено,що перегляд
судових рішень за нововиявленими
обставинами у разі прийняття нових
законів, якими скасовані закони та інші
нормативно-правові акти,що діяли на час
здійснення провадження,не
допускається. На час вчинення злочину
(18.07.2011року) діяв КПК в редакції 1960року.
Відповідно до вимог якого, а саме ст. 400-7
КПК України заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами мають право подавати
Генеральний прокурор України та його
заступники, прокурор Автономної
Республіки Крим, прокурор області,
прокурор міст Києва і Севастополя,
військовий прокурор (на правах
прокурора області).

Ст.ст. 400-8, 400-10 КПК України в редакції 1960
року передбачено дії прокурора по
відновленню справи в зв'язку з
нововиявленими обставинами та порядок
розгляду справ за нововиявленими
обставинами.

В силу ч.1 ст. 400-10 КПК України в редакції
1960 року заява про перегляд справи в
зв'язку з нововиявленими обставинами
розглядається апеляційним чи
касаційним судом за правилами,
встановленими для перегляду справ у
касаційному порядку.

За цих обставин, суд вважає необхідним
повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Миколаївського райсуду від 08.12.2011 року
відносно ОСОБА_1для виконання вимог
Закону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 400-7, 400-8, 400-10 КПК України в
редакції 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Миколаївського райсуду Миколаївської
області від 08.12.2011року для виконання
вимог Закону.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту її проголошення.

Суддя
М.М.Войнарівський

30.04.2013
Справа № 1805/9372/2012Провадження № 1/591/80/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді
Прокудіної Н.Г.

при секретарі -
Різниченко Н.А.

з участю прокурора -
Бикової Ю.Ю.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми кримінальні справу
по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 364-1 ч. 2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного
районного суду м. Суми знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_5, за ст. 364-1 ч. 2 КК України.

В судове засідання, призначене на
12.12.2012 року, 11.01.2013 року, 04.02.2013, 28.02.2013 ,
10.04.2013, 14.05.2013, 04.06.2013 р. були викликані
свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та був
викликаний підсудний ОСОБА_5, однак в
судове засідання він не з'явився 10.04.2013
р., 14.05.2013 р. 04.06.2013 р., причини неявки
суду не відомі, документів на
підтвердження причин не явки
підсудного у судове засідання суду не
надано.

Заслухавши думку прокурора, адвоката,
суд вважає за необхідне, з метою
повного, об'єктивного, всебічного
розгляду справи, для встановлення
об'єктивної істини по справі доставити
до залу судового засідання підсудного
та свідків примусово.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусово в судове
засідання, яке відбудеться 19.06.2013 року
на 11-00 год. в приміщенні Зарічного
районного суду м. Суми, за адресою: м.
Суми, вул. Академічна, 13 каб. 309
підсудного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання : АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_1,
свідків : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
проживання : АДРЕСА_3, м.т.НОМЕР_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання :
АДРЕСА_2 м.т.НОМЕР_3.

Копію постанови для виконання
направити начальнику Сумського МВ
УМВС України в Сумській області,
начальнику УМВС України в Сумській
області, начальнику ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Копію постанови для контролю
направити прокурору м. Суми.

Суддя
Н.Г. Прокудіна
Справа № 577/6600/13-к
Провадження № 1-кп/577/496/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"18" грудня 2013 р.

в складі: головуючого - Калантаєнка П.С.

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора - Біда Є.А.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду
м.Конотоп обвинувальний акт у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ст.296
ч.4 КК України,-

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському
міськрайсуду.

Прокурором надані і судом долучені до
справи матеріали досудового
розслідування.

Судом не встановлені підстави для
прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4
ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені
питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК
України.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що
на підставі обвинувального акту
необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у
відношенні ОСОБА_1 за ст.296 ч.4 КК України
призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Конотопського міськрайсуду з
участю прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Розгляд справи розпочати 24 грудня 2013
року о 9 годині 30 хвилин.

СуддяП. С. Калантаєнко