У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Дата документу 14.05.2015 Справа № 554/6040/15-к

Провадження №1-кс/554/3005/2015

14 травня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000428 від 29.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області юристом 1 класу, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 29.09.2014 приблизно о 10 годині 30 хвилин в районі будинку АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій мотоцикла «Дніпро МТ-11», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 під час виконання маневру обгону здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , 1930 р.н., який переходив проїзну частину вул. Молодіжної справа на ліво по напрямку руху мотоцикла. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув на місці події, а водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.09.2014 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з обов`язковістю проведення судово-медичної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень.

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів, про що надав відповідну заяву.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка.

В обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000428 від 29.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно якого зазначено, що під час дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Дніпро МТ-11», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 в результаті чого пішохід ОСОБА_5 загинув на місці події, а водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Надано копію протоколу огляду місця події від 29.09.2014, копію пояснень від 09.10.2014, а також копію відповіді на запит від 10.10.2014 №01-13/1474, згідно якої повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований до нейрохірургічного відділення 3-ї лікарні з діагнозом «закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Рвані рани обличчя. Перелом кісток носа. Ознаки алкогольного сп`яніння» і знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Згідно копії постанови від 08.05.2015 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, у судовому засіданні слідчий пояснив, що для її проведення необхідно отримати зазначені у клопотанні документи з метою отримання висновку щодо поставлених на вирішення експертизи питань.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які містяться у матеріалах зазначеного оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи медичної картки необхідні для провадження судово-медичної експертизи, суд вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1