Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-18/2010
ПОСТАНОВА

25 березня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Герасимчук Н. П.,

при секретарі Мельник С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я подання начальника Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючому, раніше судимому Білогірським районним судом 28.07.1999 року за ст. 94 КК України до 9 років позбавлення волі, 9 червня 2006 р. згідно постанови Шепетівського м/р суду на підставі ст. 82 КК України позбавлення волі замінене на виправні роботи з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави на строк 1 рік 9 місяців 17 днів,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду з обмеженням часу виходу з господарства, забороною виїзду за межі Білогірського району без дозволу органів МВС та встановленням вимоги раз на місяць з'являтися на реєстрацію в службовий кабінет ДІМ, який розміщений в приміщенні Юрівської сільської ради.

Необхідність встановлення адміннагляду пояснено тим, що ОСОБА_2 під час відбування покарання на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, незважаючи на попередження ОВС, систематично порушує громадський порядок, продовжує зловживати спиртними напоями, за що притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1, 2, 3 ст. 178 КУпАП, що свідчить про його схильність до скоєння нових злочинів, оскільки попередній злочин був скоєний в стані алкогольного сп'яніння.

Представник Білогірського РВ УМВСУ ОСОБА_4 подання підтримав, вважає, що для попередження скоєння нових правопорушень ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд.

ОСОБА_2 визнав, що неодноразово з'являвся в громадських місцях в стані сп'яніння, що ображає людську гідність та громадську мораль. Зазначив, що в подальшому не буде допускати порушень громадського порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину. Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично з'являвся в громадському місці в нетверезому стані, за що 13.03.2010 р., 20.03.2010 р.,23.03.2010р. та 25.03.2010р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП. 13.03.2010р., 20.03.2010 р. та 23.03.2010р. ОСОБА_2 Білогірським РВ УМВС України винесено попередження, як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Таким чином, для попередження скоєння нових злочинів, щодо ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 158, 159 КВК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ :

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід із господарства в с. Великі Калетинці Білогірського р-ну Хмельницької області в якому він проживає з 22 години вечора до 6 години ранку в зимовий період, з 23 години вечора до 5 години ранку в літній період;

2.Заборонити виїжджати за межі Хмельницької області без дозволу Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області;

3.Зобов'язати зявлятися на реєстрацію в службовий кабінет ДІМ, який знаходиться в приміщенні Юрівської сільської ради, першого числа кожного місяця, в період з 9 години до 11 години.

Постанова може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Герасимчук Н.П.