Справа № 1-54 /2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008року Заставнівський
районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі - Сова О.А.

за участю прокурора - Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Заставна справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, військовозобов»язаного, із середньо-спеціальною освітою, одруженого,
на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судженого, в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 342 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, умисно вчинив
опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов»язків щодо охорони
громадського порядку за наступних обставин: так 09.02.2008 року біля 03 год. працівники міліції мол.
сержант Фарбатюк С.М. та лейтенант
Зюбрецький Л.В. перебували на охороні громадського порядку в м. Заставна.
Громадянин ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного
сп»яніння, при вході в нічний клуб «Ройал» справляв природні потреби біля
вхідних дверей закладу, чим принижував людську гідність та громадську мораль.
Працівники міліції зробили йому зауваження, запропонували пройти у
Заставнівський райвідділ міліції для
вирішення питання притягнення до амінвідповідальності. ОСОБА_1 Підсудний
відмовився виконати вимоги працівників міліції, при цьому вчинив опір працівникам міліції, що виразився активній фізичні протидії його
затриманню, штовханні, вибитті із рук працівника міліції радіостанції.

Підсудний в судовому засіданні повністю визнав свою вину , щиро розкаявся в
скоєному Суду пояснив, що 09.02.2008 року знаходився в нічному барі, вживав
спиртні напитки. При виході із бару у нього виникла потреба справити природні
потреби. Оскільки перебував в стані алкогольного сп»яніння, то зробив це при вході в бар. Визнав, що
відмовився виконати вимоги працівників міліції, фізично чинив опір затриманню,
штовхав працівників міліції, вибив радіостанцію. Причиною вчинення його дій
було те, що він знаходився в стані алкогольного сп»яніння і не контролював свої
дії.

Крім визнання вини самим підсудним його вина підтверджується показами
потерпілого по справі, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності , суд вважає, що вина підсудного
доведена, його дії слід кваліфікувати за ст.342 ч.2 КК України., оскільки він,
вчинив опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових
обов»язків.

Враховуючи, що підсудний вперше притягається до кримінальної
відповідальності, скоїв злочин, що є злочином середнього ступеня важкості,
позитивно характеризується по місцю проживання , визнав свою вину, щиро
розкаявся в скоєному, поведінка його вчинення злочину свідчить, що він став на
шлях виправлення, обіцяє не допускати неправомірних дій в майбутньому, суд
вважає, що його особа перестала бути суспільно-небезпечною, а тому його слід
звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.7
КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, обвинуваченого за ст.342 ч.2 КК України звільнити від кримінальної
відповідальності у зв»язку із зміною обстановки.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Речовий доказ - диск №RFD80М-79342 80 залишити при матеріалах
справи.

Запобіжний захід по відношенню до
ОСОБА_1 підписку про невиїзд
скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
Чернівецького апеляційного суду протягом
7 діб з часу проголошення.

Суддя