Справа № 1-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого
- судді Дічакової Т.І.

при
секретарі - Штефан Н.Д.

з
участю прокурора - Глушака П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження,
уродженця і мешканцяс.Новопавлівка Великоолександрівського району Херсонської
області, українця, громадянина України, навчається на 3 курсі Архангельського
професійного аграрного ліцею, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст 162 ч 1 КК України,

в с т а н о в и в :

30
жовтня 2007 р. близько 1 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і
переслідуючи мету викрадення чужого майна, порушуючи конституційні права
громадян, передбачені ст.. 30 Конституції України - не допускається проникнення
до житла, чи іншого володіння особи, та передбачаючи небезпечні наслідки своїх
дій і усвідомлюючи суспільно небезпечний їх характер, шляхом розбиття віконного
скла проник до приміщення літньої кухні домоволодіння гр.-киОСОБА_2.
розташованої по вул..АДРЕСА_1, звідки умисно, таємно викрав 60 кг. капусти по 1
грн. 50 коп. за кілограм, завдавши матеріальної шкоди на 90 грн. і порушив
конституційне право на недоторканість володіння особи.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся,
від дачу показань відмовився.

Вина
підсудного доказана і підтверджується:

- заявою потерпілої ОСОБА_2. про проникнення до її
літньої кухні 30.10.07 р. і викрадення майна (а.с.6);

- протоколом огляду місця події з якого вбачається, що
проникнення в літню кухню ОСОБА_2. відбулося шляхом розбиття віконного скла
(а.с.7);

- явкою з повинною ОСОБА_1. про проникнення його до
літньої кухні ОСОБА_2. 30.10.07 р. (а.с.10);

- протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що
за місцем проживання ОСОБА_1. виявлено пів мішка з капустою, які він викрав з
літньої кухні ОСОБА_2. (а.с.13);

- постановою про залучення капусти до справи, як речового
доказу (а.с.14);

- розпискою ОСОБА_2. про отримання капусти, відсутність
претензій і обставин події з ОСОБА_1.,
який на місці підтвердив і показав обставини скоєння злочину (а.с.23-24);

- оголошеними і дослідженими в судовому засіданні
показаннями ОСОБА_1. на досудовому слідстві (а.с.29), з яких вбачається, що він шляхом розбиття віконного скла 30.10.07 р. близько 1 години,
будучи в нетверезому стані проник до літньої кухні ОСОБА_2.

Дії
підсудного кваліфікуються судом за ст. 162 ч 1 КК України, як незаконне проникнення до володіння особи.

ОСОБА_1.
вчинив злочин вперше, він відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За
місцем навчання та проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно; з'явився із
зізнанням, щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував завдану шкоду
і потерпіла не має до нього ніяких
претензій про що свідчать розписка і заява.

Прокурор
вважає, що є підстави, передбачені законом - ст.. 45 КК України,, для
звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1.
не має заперечень, просить закрити справу, не карати його.

Враховуючи
викрадене, суд вважає, що є підстави для закриття кримінальної справи у зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись
ст. 72 КПК України, в силу ст. 45 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну
справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 162 ч 1 КК України закрити, звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Речовий
доказ лишити потерпілій.

Підписку
про невиїзд скасувати.

На
постанову може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ Т.І.ДІЧАКОВА.