Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007
р.
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :
головуючого Бондаренко О.І.

при секретарі
: Саволюк І.Ф.

з участю
прокурора : Гантімурової Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця с.Стадниця Вінницького району
Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, раніше не
судимого,

в скоєні злочину , передбаченого
ст.296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ
:

28.01.07 р. біля
14.00 год. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з мотивів
явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок з особливою
зухвалістю, перебуваючи біля магазину в с.Дорожне по вул.Зеленій Вінницького
району Вінницької області, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, які виразилися
в тому, що він умисно, безпричинно наніс удар пляшкою пива по голові
останнього, ображаючи при цьому його
нецензурною лайкою та не реагуючи на зауваження як самого ОСОБА_2 , так і
оточуючих.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,
щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи.

Враховуючи клопотання учасників
судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв'язку з
відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів.

Крім повного визнання власної вини,
вина ОСОБА_1. у скоєному злочині підтверджується також письмовими доказами, а
саме :

- протоколом
огляду місця пригоди від 28.01.07 р. (а.с.4);

- довідкою МКЛ №
2 м. Вінниці № 1869 від 28.01.07 р. (а.с.10);

- актом
судово-медичного дослідження № 238-ч від 29.01.07 р. (а.с.11);

- протоколом
огляду речового доказу від 05.02.07 р. (а.с.13);

- постановою про
визнання та приєднання до кримінальної справи речового доказу від 05.02.07 р.
(а.с.14);

- довідкою
Вінницької районної лікарні від 31.01.07 р. про те, що ОСОБА_1. на обліку у
лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.16);

-
довідкою-характеристикою Стадницької сільської ради № 6 від 01.02.07 р.
(а.с.17).

Оцінюючи наведене, добуті в судовому
засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. знайшла в
суді своє підтвердження, а кваліфікація
його дій за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжується особливою
зухвалістю та винятком цинізмом, являється правильною.

Вирішуючи питання про вид та міру
покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину, посередню характеристику підсудного за місцем проживання,
його матеріальний і сімейний стан, вчинення злочину вперше, повне визнання
вини, запевнення суду у неповторенні подібного, думку потерпілого про міру
покарання підсудному.

До обставин, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1., суд відносить його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння..

З врахуванням обставин вчинення
злочину та особи винного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1. покарання
без ізоляції від суспільства, з застосуванням положень ст.75 КК України, що
буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2
підлягає до задоволення як доведений матеріалами справи та визнаний підсудним
ОСОБА_1.

Долю речових доказів слід
вирішити відповідно до ст.330 КПК
України.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід підсудному необхідно залишити попередній - зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з
іспитовим строком на 2 роки.

Згідно з п.п. 2,3,4 ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця
проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Цивільний позов ОСОБА_2. задоволити,
стягнувши з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди в сумі 1000
грн.

Речові докази : частину розбитої
пляшки з під пива, яка знаходиться на зберіганні в Вінницькому РВ - знищити.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід відносно ОСОБА_1. залишити без змін - зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя :

Секретар: