Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/3745/14-к
Кримінальне провадження № 1-КС/711715/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку домашнього арешту

16 квітня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000019 від 01.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Веселинівка Баришівського району Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обіймає посаду заступника начальника Соснівського РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, внесеним в кримінальному провадженні №0000019 від 01.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Веселинівка Баришівського району Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обіймає посаду заступника начальника Соснівського РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу № 97-к від 07.11.2012 року, на посаді заступника начальника Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, будучи службовою особою, якій присвоєно 13 ранг державного службовця, що відповідно до Закону України «Про державну службу» відноситься до 6 категорії, будучи наділеною обов`язками щодо забезпечення виконання покладених на відділ завдань про участь у реалізації державної політики у сфері міграції, виконує обов`язки начальника відділу у разі відсутності, за дорученням начальника відділу безпосередньо контролює своєчасний та якісний розгляд працівниками відділу звернень органів державної влади та органів місцевого самоврядування, громадських об`єднань, підприємств, установ, організацій, громадян з напрямку діяльності відділу, забезпечує надання адміністративних послуг з оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, з оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на заміну втраченого, з оформлення та видачі проїзного документа дитини для виїзду за кордон, забезпечує контроль за станом формування персональних даних фізичних осіб, а також інших даних, формування яких є необхідним для виконання покладених на УДМС завдань, звітує перед начальником відділу щодо виконання покладених на нього завдань та виконанню планів роботи, виконує інші доручення начальника Соснівського районного відділу у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, вимагає і одержує від співробітників підрозділів та фахівців УМВС інформацію і документи, необхідні для виконання його посадових обов`язків, тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, використовуючи надані їй службові повноваження, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, одержала неправомірну вигоду за сприяння та позитивне вирішення питання щодо видачі закордонних паспортів громадян України.
Реалізуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , працюючи на посаді заступника начальника Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області 12.02.2014 року близько 12 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні Соснівського РВ в м. Черкаси УДМС України в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, в своєму службовому кабінеті, отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1231 грн. 40 коп. за позитивне вирішення та сприяння у видачі у коротші терміни двох закордонних паспортів громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
13.02.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру їй у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнала та пояснила, що безкоштовно допомагала ОСОБА_6 отримати паспорт громадянина України для виїзду за кордон на її ім`я та ім`я чоловіка останньої.
Проте, у ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме: дані протоколів допитів свідків, протоколу огляду місця події, вилучені кошти, документи та інші докази.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2014 задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20 до 07 години строком на 2 місяці.
Підставами застосування судом відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього стали:
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення
- можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду;
- оголошена їй підозра у вчиненні тяжкого злочину;
- можливість підозрюваної негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на свідків.
На даний час зазначені підстави застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати.
Зокрема, під час досудового розслідування встановлено та вилучено ряд документів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, встановлено та допитано осіб, які вказують на обставини вчинення особою кримінального правопорушення, які можуть бути об`єктами впливу з боку підозрюваної.
Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника Соснівського РВ в м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, знаючи суть оголошеної їй підозри, може вжити заходів щодо підміни або знищення документів, які мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у тому числі електронних.
10 квітня 2014 року строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 368 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, з метою подальшого забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 22 години до 07 години із використанням електронних засобів контролю за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 22 години до 07 години за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 13.02.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
19.02.2014 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці.
10.04.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців а саме до 13.05.2014 року.
Відповідно до вимог ст. 181 ч. 6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6ти місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
За положеннями ст. 199 КПК, клопотання про продовження строку, в т.ч. домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.
На думку слідчого судді, орган досудового розслідування та прокурор в судовому засіданні довели необхідність продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом на два місяці, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій.
А тому, з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом на два місяці, з обов`язками, що визначені ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 19.02.2014 р. по справі за №711/1261/14к.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000019 від 01.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 на два місяці, в межах строку досудового розслідування, з покладенням на неї обов`язків, визначених ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 19.02.2014 р. по справі за №711/1261/14к.
Копію ухвали вручити підозрюваній, направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошено, вимоги КПК України, порядок та строк її оскарження роз`яснені, копія вручена.

«___» _______________2014 р. ____________________