Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/32/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2015м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000011 від 22 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженої, утриманців немає, пенсіонерки, раніше не судимої,

- про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що довідки про заробітні плати №34 та №35 від 31 серпня 2005 року на ім`я ОСОБА_3 є підробленими, з метою незаконного отримання пенсії у вищому розмірі із врахування зазначених довідок, шляхом обману працівників управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, 20 вересня 2005 року надала в управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі вищевказані довідки про заробітну плату №34 та №35 від 31 серпня 2005 року.

Із врахуванням підроблених довідок про заробітну плату №34 та №35 від 31 серпня 2005 року, виданих на ім`я ОСОБА_3 , управлінням Пенсійного фонду України у Красилівському районі, згідно протоколу №104 від 20 вересня 2005 року, ОСОБА_3 призначено пенсію у завищеному розмірі.

Таким чином, обманувши працівників управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі, ОСОБА_3 , незаконно придбавши право на майно, шахрайським способом заволоділа коштами Пенсійного фонду України за період з 06 серпня 2005 року (дата призначення ОСОБА_3 пенсії) по 30 квітня 2014 року в сумі 13697 грн. 68 коп..

Своїми умисними діями, які виразилися в придбанні права на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_3 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні нею злочину визнала повністю і суду підтвердила, що дійсно за вказаних обставин, вона з метою отримання пенсії у вищому розмірі ніж той, розмір на який вона мала право, подала до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі підроблені нею довідки, на підставі яких їй було призначену завищену пенсію. За період з 06 серпня 2005 року по 30 квітня 2014 року вона незаконно отримала від управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі пенсії на суму 13697 грн. 68 коп.. За період з 30 квітня по 17 грудня 2014 року з її пенсії було утримано 2055 грн. 36 коп..

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка є пенсіонеркою, одружена, на утриманні осіб не має, по місцю проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі з цивільним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 11642 грн. 32 коп..

ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином визнала повністю, вказані обставини сторонами не оспорюються, у зв`язку із чим даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Почеркознавчу експертизу по справі № 187п від 03 грудня 2014 року проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету (НДЕКЦ при УМВС у Хмельницькій області), тому згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1061 грн. 42 коп..

Доля речових доказів по справі, які надавались суду, підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 595 гривень.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі (р/р 90 МФО 315784 код 00439606) кошти в сумі 11642 (одинадцять тисяч шістсот сорок дві гривні) гривні 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі пов`язані з проведенням почеркознавчої експертизи №187п від 03 грудня 2014 року в сумі 1061 гривню 42 копійки.

Речові докази:

- бухгалтерську документацію та журнал розпоряджень Терешкіської сільської ради Красилівського району повернути Терешкіській сільській раді Красилівського району;

- вільні зразки почерку ОСОБА_3 знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6