Дело №1-464/07
17 мая 2007 года г.Харьков
суд Червонозаводского района
г.Харькова в составе
председательствующего судьи Остапчика С.В. при секретаре
Карабельниковой Т.Ю., с
участием прокурора Гайдамака В.В.., рассмотрев в
открытом судебном заседании в
помещении Червонозаводского районного суда г. Харькова
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
Балаклейского района Харьковской
Украины, женатого, имеющего
высшее образование, не
работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины,
фактически проживает по
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358, ч.3 ст. 158 УК Украины,
В один из дней августа 2004 года, находясь в г.Киеве,ОСОБА_1нашел
пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, после чего, по месту своего жительства
своей матери по адресу: АДРЕСА_3 с целью дальнейшего использования для
бесплатного проезда в общественном транспорте, вклеил в удостоверение свою
фотографию и внес изменения в текст.
12 февраля 2007 года около 17 часов 30 минут на железнодорожной станции
«Харьков-Левада» ОСОБА_1, проходя через турникеты, предъявил контролеру
поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, выдавая его за свое
личное, после чего был задержан на месте происшествия с поличным.
В судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1свою виновность в совершении преступления признал, полностью
подтвердил изложенные выше обстоятельства дела, раскаялся в содеянном и
объяснил свои действия тяжелым материальным положением.
При таких обстоятельствах суд считает
доказанной виновность ОСОБА_1 в подделке документа, выдаваемого учреждением и
освобождающего от обязанности, в целях использования самим подделывателем, а
также в использовании заведомо поддельного документа. Суд квалифицировал
указанные действия подсудимого по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины.
При определении меры наказания за
совершенное преступление суд учитывал его характер, невысокую степень
общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого.
ОСОБА_1 считается по закону не
имеющим судимости. В быту и на работе характеризуется положительно, на учетах в
милиции, нарколога и психиатра не состоит (л.д.72-74,80,81).
Обстоятельств, отягчающих
ответственность ОСОБА_1., суд не усматривает. Смягчают его ответственность
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Судебные издержки, связанные с
проведением экспертного исследования, следует отнести на счет осужденного (л.д.51).
Вещественное доказательство
пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_2 следует хранить в материалах дела (л.д.55,56).
Принимая во внимание вышеизложенное,
руководствуясь ст.ст.299, 321, 323,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и
назначить ему наказание:
ч.1 ст.358 УК Украины - штраф
в сумме 700 (восемьсот)
ч.3 ст.358 УК Украины - штраф
в сумме 510 (пятьсот
В соответствии со ст.70 УК Украины,
по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно определить ОСОБА_1наказание в виде штрафа в сумме 700 (семьсот) гривень
Вещественное доказательство - пенсионное удостоверение НОМЕР_1 имя ОСОБА_2 хранить в материалах дела
Взыскать с ОСОБА_1 в счет погашения
судебных издержек за проведение экспертных исследований в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
УГК в Киевской области, МФО 821018, код
ОКПО 25576445, с отметкой
«за экспертизу №ЕК-51») 294 (двести
девяносто четыре) гривни 23 копейки.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через суд Червонозаводского района
г.Харькова в течение 15 суток
с момента его оглашения.