overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 314/599/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1199/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №314/599/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2015 року,

встановила:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

З матеріалів провадження вбачається, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання було розглянуто 07.04.2015р. за його участю.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу з питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно штампу на конверті апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 подана 29.04.2015р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому засудженим не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.399 КПК України

ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 462/340/15-к
У Х В А Л А
05 травня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд,

в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000416 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, а також долучити матеріали кримінального провадження зібрані досудовим слідством.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Під час підготовки до судового розгляду, судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, визначено дату і місце проведення судового розгляду, з`ясовано необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вчинено всі необхідні дії з метою підготовки до судового розгляду.
Що стосується заявленого клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування матеріалів кримінального провадження зібраних на досудовому слідстві таке слід задовольнити.
Зі змісту ч. 2 ст. 317 КПК України вбачається, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 12 годину 50 хвилин 05 травня 2015року.
В судове засідання викликати прокурора відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Документи, інші матеріали, надані суду долучити до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1316/4136/12 Провадження № 1/450/18/14
ПОСТАНОВА
судового засідання

02 жовтня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: страшного прокурора Прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в :
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
У судове засідання на виклик суду не з`явилися свідки викликані у судове засідання про причини своєї неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу зазначених вище свідків у наступне судове засідання.
З`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що з метою пришвидшення судового розгляду справи на виконання вимог ст. 292 КПК України 1960 року, слід здійснити привід свідків у кримінальній справі, які не з`явилися у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, п. 11 розділу Х /Перехідні положення/ КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
доставити приводом у судове засідання на 21.11. 2014 р. о 11:00 год. до Пустомитівського районного суду Львівської області /м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3/ наступних свідків у кримінальній справі №1316/4136/12:
ОСОБА_6 / АДРЕСА_1 /;
ОСОБА_7 / АДРЕСА_2 /;
ОСОБА_8 / АДРЕСА_3 /;
ОСОБА_9 / АДРЕСА_4 /;
ОСОБА_10 / АДРЕСА_5 /;
ОСОБА_11 / АДРЕСА_6 /.
Виконання постанови суду доручити Пустомитівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Контроль за виконанням постанови суду доручити прокурору Пустомитівського району.
Постанова суду остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/427/15-к Провадження № 1-кп/450/94/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"27" лютого 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 15.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
23.02.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 15.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 15.01.2015р. відносно ОСОБА_2 на 26 березня 2015 року о 15 год. 50 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №451/611/15-к
Провадження № 1-кп/451/78/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 травня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0000563 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає. Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області на 26 травня 2015 року на 14 год. 30 хв., за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури Радехівського району, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
465/1106/13-к
1-кп/465/2/15
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
21.05.2015 року

Колегія суддів Франківського районного суду м. Львова у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретраі- ОСОБА_4

За участі прокурора- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 30.11.2013 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Даний запобіжний захід судом не змінювався. 23.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів - до 22 травня 2015 року.

У судовому засіданні слід вирішити питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 по вище вказаній кримінальній справі.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.53 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 22.05.2015 року, захисник обвинуваченого завчасно повідомлений, не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, а тому зважаючи на вище викладене, обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 53, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_6 адвоката, прибуття якого забезпечити на 22.05.20145року на 10 год.30 хв.

Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 473/1860/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нірва Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, українця, раніше судимого 16.04.2004 р. Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК україни до 3-х років 6-ти місяців позбавлення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.05.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.297 ч.2 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Із подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 13.06.2013 р. За час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Має одне застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію до КВІ 08.01.2014 р. без поважної причини. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. За місцем мешкання характеризується посередньо. Строк відбування покарання закінчився 13.05.2015 р.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.05.2013 р. за ст.297 ч.2 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя:
Дата документу 25.05.2015
Справа № 501/2208/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, не одруженого, який має вищу освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 05 травня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, до двох років позбавлення волі з випробуванням на один рік.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2014 року вирок суду в цій частині залишено без змін.

Овідіопольський МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку засудженим виконано обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 05 травня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №591/829/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/339/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 травня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 березня 2015 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 і ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 і ч.2 ст.186 КК України та на підставі ч.ч.1 і 4 ст.70 КК України йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк шість років, -

ВСТАНОВИВ:
21.05.2015 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 березня 2015 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 і ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 і ч.2 ст.186 КК України та на підставі ч.ч.1 і 4 ст.70 КК України йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

-надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

-встановити до 01 червня 2015 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.05.2015 Справа №607/8926/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001027 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сушівці Білогірського р-ну Хмельницької області, проживаючої АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0001027 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001027 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сушівці Білогірського р-ну Хмельницької області, проживаючої АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 09 червня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/331/15-к
Номер провадження 1-кп/660/61/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.04.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:13 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1