Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 2512/186/2012
№ провадження 5/2512/65/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 березня 2012 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Волошиної Н.В.

пpи секpетаpi ОСОБА_1

з участю: пpокуpоpа Карапута А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мена заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Менського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2012 року засудженому ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про приведення вироку у відповідність до Закону України №3207-VІ від 07 квітня 2011 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення.

Не погоджуючись з вказаною постановою, засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову Менського районного суду від 09 лютого 2012 року про відмову у задоволенні його заяви та прийняти нову постанову про задоволення його заяви про приведення вироку апеляційного суду Полтавської області від 17 липня 2009 року у відповідність до нового закону. Крім того, засуджений подав заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Менського районного суду 09 лютого 2012 року, посилаючись на те, що копію постанови отримав 23 лютого 2012 року.

Відповідно до вимог ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив постанову про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду справи клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не зявився, про день і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання засудженого, виходячи з наступного.

Копію постанови Менського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2012 року на адресу МВК № 91 було направлено 14 лютого 2012 року, яку уповноважена особа адміністрації установи отримала 16 лютого 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Засудженому ОСОБА_2 копія постанови була вручена лише 23 лютого 2012 року.

Апеляційну скаргу разом із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_2 подав до канцелярії Менської виправної колонії №91 як вбачається з супровідного листа № Т-678 29 лютого 2012 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити пропущений засудженим ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Менського районного суду від 09 лютого 2012 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 349, 353 КПК -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Відновити засудженому ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження постанови Менського районного суду від 09 лютого 2012 року.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3