Справа № 1-51/2007 p.
ВИРОК

іменем України

21 лютого 2007 року Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.

при секретареві Дідовець М.І.,

за участю прокурора Рябець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Прогорес Козелецького району, Українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст.ст. 15,185 чЗ КК
України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Гайове Козелецького району, Українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого,АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.З КК України

встановив;

підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжку ) за попередньою змовою в групі осіб, з проникненням в
приміщення, але злочин не довели до кінця з
причин, що не залежали від їх волі. Цей злочин вчинений при таких
обставинах:

12.08.2006 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки на
автомобілі марки ЗІЛ-130 транзитний д/нНОМЕР_1,
що належить ОСОБА_1, прибули до ангару сортирувального пункту ПОСП
„Кіпті", що розташований по близу с Кіпті Козелецького району, де
проникли в середину даного приміщення, та за допомогою газового
різака розрізали картоплесортирувальну
установку, частини якої, а саме два столи вартістю 2000 грн., два транспортери подачи картоплі вартістю 1800 грн., захисну огорожу вартістю 600 грн., східці вартістю 250 грн., та чотири швелери довжиною по 4 метри кожний вартістю 960 грн., а всього майна на загальну суму 5610 грн., завантажили на автомобіль, але
при цьому були затримані працівниками міліції. Даним
злочином ПОСП „Кіпті" було завдано матеріальної шкоди на суму 5610 гривень.

2

Винуватість підсудних у вчиненні даного злочину підтвержується такими
доказами : підсудний ОСОБА_1 винним себе у
вчиненні злочину визнав повністю та показав, що
на 12.08.2006
року близько 20 год. 30 хв, він, за попередньою змовою з братом ОСОБА_2 на його автомобілі марки ЗІЛ-130
транзітний д/нНОМЕР_1 з метою скоєння крадіжки
прибули до ангару ПОСП „Кіпті", що розташований
за сКіпті Козелецького району. За допомогою газового різака відрізрізали деякі металеві частини від картоплесорировальної
установки, яка розташована у приміщенні ангару та деякі вироби з
металу, які завантажили на кузов його автомобіля разом з чотирма швелерами, що
знайшли у кущах поруч з ангаром. Під час цього їх затримали
працівникі міліції. Цивільний позов визнав частково;

підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину
визнав

повністю та показав, що на 12.08.2006 року близько 20 год. 30 хв. він, за попередньою

змовою з братом ОСОБА_1 на автомобілі марки ЗІЛ-130

транзітний д/нНОМЕР_1, що належить останньому, з
метою скоєння крадіжки прибули

до ангару ПОСП „Кіпті", що розташований за с.Кіпті Козелецького
району. За

допомогою
газового різака відрізрізали деякі металеві частини
від

картоплесорировальної установки, яка
розташована у приміщенні ангару та деякі вироби з металу, які завантажили на кузов братового автомобіля разом з чотирма
швелерами, що знайшли у кущах поруч з ангаром.
Під час цього їх затримали працівникі міліції. Цивільний позов не визнав, мотивуючи тим, що сума збитків цивільним
позивачем явно завищена;

допитана в якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_3показала, що 12.08.2006 року близько 20-ї години 30 хв. їй повідомили, що невідомі особи розбирають картоплесортировальний пункт. За допомогою вона звернулася до працівників
ДАЇ. Разом з ними на автомобілі вона прибула до ангару у якому розташована картоплесоритировка та побачила біля даного
приміщення автомобіль марки ЗІЛ та осіб, які у його кузов завантажували частини даного агрегату. Дані особи та їх
автомобіль були затримані працівниками міліції.

свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 12.08.2006 року близько 20-ї години йому
зателефонували пастухи та повідомили, що невстановлені особи в ангарі за допомогою
автогена
розрізають картоплесортировку в ангарі біля с Кіпті. Про цей факт він негайно повідомив керівництво
ПОСП „Кіпті";

свідок ОСОБА_5 на досудовому слідстві показав, що 12.08.2006 року, близько
20-ї години, він їхав на роботу. Біля ангара з картоплесартировкою помітив осіб, які розбарали дану установку. Про це
він повідомив ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6/
а.с. 72/;

Показання свідка ОСОБА_5 перевірені судом і прийняті до уваги за достовірні, оскільки у повній мірі відповідають фактичним
обставинам вчиненого злочину і підтверджуються зібраними
у кримінальній справі доказами.

Винуватість підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується також іншими доказами:

протоколом огляду місця події (а.с. 6 );

3

речовими доказами (ах. 14-15, 69 );

проколом огляду та затримання транспорту (а.с.8 ) ;

актом зважування автомобіля ЗІЛ-130 (а.с. 13);

Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази в їх сукупності, суд вважає доказаним, що підсудний ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_2 вчинили замах на таємне викрадення чужого майна, ( крадіжку ) за попередньою змовою в групі осіб, з проникненням в приміщення, але злочин не
довели до кінця з причин, що не залежали
від їх волі, а тому їх дії необхідно кваліфікувати за ознаками
злочину, передбаченого ст.
ст. 15,185 ч.З КК України.

При призначення покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує визнання ними вини і щире каяття у вчиненому злочину,
активне сприяння його розкриттю, їх сімейний стан, як
обставни, що пом"якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не
встановлено.

При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини даного
злочину та особи винних, які позитивно
характеризуються за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися і вважає необхідним
призначити підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2
покарання у виді позбавлення волі, але з
застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з
випробовуванням.

Цивільний позов, що заявлений ПОСП „ Колос" у розмірі 5610 грн. підлягає задоволенню у
повному обсязі, оскільки дана сума завданих збитків підтверджена документально.

Автомобіль марки ЗІЛ-130 транзітний державний номерний
знакНОМЕР_1 та газовий різак з редукторами,
кисневим та газовим балоном, що належить ОСОБА_1, що визнані знаряддям злочину підлягають конфіскації в доход держави.

Накладений арешт скасувати.

Керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15, 185 ч.З КК України та призначити йому
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15,185 ч.З КК України і призначити йому
покарання у вигляді трьох років

4

позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
відбуття покарання з випробовуванням, якщо вони протягом одного року не вчинять нового злочину і не виконають покладені на
їх обов"язки.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до
набрання вироком законної сили.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПОСП „Кіпті" с.
Кіпті Козелецького району 5610 ( п"ять тисяч шістсот десять) гривень завданої матеріальної шкоди.

Речовий доказ по справі - два транспортери подачі картоплі,
захистну огорожу транспортера, східці, чотири швелери
довжиною по 4 метри повернути ПОСП „ Кіпті" за належністю. Біржову угоду купівлі продажу
транспортного засобу автомобіля марки ЗІЛ-130 та облікову картку державного АМТ на
даний автомобіль повернути за належністю ОСОБА_1

Автомобіль марки ЗІЛ-130 транзітний державний номерний знакНОМЕР_1, належний ОСОБА_1 та знаходиться у його на зберіганні,
газовий різак з редукторами, кисневим та газовим балоном, що знаходиться на
зберіганні в камері речових доказів Козелецького РВ УМВС, що належить ОСОБА_1,
та визнані судом знаряддям злочину конфіскувати в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області протягом п"ятнадняти діб з моменту проголошення.