Справа № 750/9868/13-к
Провадження № 1-кс/750/1462/13
У Х В А Л А

10.10.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Іващенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2013 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Іващенко В.В. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити мобільний телефон «Samsung GT-S5302 Galaxy Poket Duo» IMEI: НОМЕР_1, що перебуває у Святошинському РУ ГУМВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Іващенко В.В. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003968, порушеному за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_1, мобільним телефоном марки «Samsung GT-S5302 Galaxy Poket Duo» IMEI: НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, що завдало останній матеріальної шкоди на суму 1028 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов'язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Проте, слідчим не доведено, що вказаний мобільний телефон марки «Samsung GT-S5302 Galaxy Poket Duo», IMEI: НОМЕР_1 знаходиться в Святошинському РУ ГУМВС України в м. Києві, а навпаки, відповідно до супровідного листа т.в.о. начальника Святошинського районного управління Сліпчука О.С. від 07.08.2013 року за №51/4894, який мається в матеріалах кримінального провадження, матеріали перевірки разом з мобільним телефоном були направлені до Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Іващенко В.В., яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова Рудько А.В., про тимчасовий доступ та можливість вилучити мобільний телефон «Samsung GT-S5302 Galaxy Poket Duo» IMEI: НОМЕР_1, що перебуває у володінні Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв