Справа № 539/1484/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №1-кп/539/127/2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26.02.2015 року, близько 20 години 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 з метою придбання наркотичного засобу та його подальшого збуту прибув до помешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно придбав у останнього за 200 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, обвинувачений ОСОБА_5 на автомобілі «Міцубісі» днз. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 прибув до автобусної зупинки в с. Войниха Лубенського району, де о 21 год. 50 хв. з корисливих спонукань незаконно збув за 200 грн. ОСОБА_7 речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 442 від 03.03.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 6,62 г.

Крім того, 27 лютого 2015 року близько 11 год. 50 хв. неподалік від «Центрального парку культури та відпочинку» по вул. Радянській, 12, м. Лубни Полтавської області обвинувачений ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів з корисних спонукань, повторно, незаконно збув за 800 грн. громадянину ОСОБА_8 полімерний пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Цього ж числа ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 465 від 23.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 41,1 г.

Крім того, 27 лютого 2015 року близько 14 год. 50 хв. працівниками міліції при проведенні обшуку особистих речей обвинувачений ОСОБА_5 та за місцем проживання останнього за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два полімерних пакети із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 464 від 23.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно: в першому пакеті - 2,068 г, в другому пакеті - 3,579 г., який ОСОБА_5 повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 28.02.2015 року укладена угода про визнання винуватості.

2. Згідно з вищевказаною угодою, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню вказаного кримінального провадження шляхом допомоги правоохоронним органам у розкритті вчиненого ним злочину;

в) сприяти у розкритті вчиненню злочинів іншими особами. Так, в ході досудового слідства ОСОБА_5 надав органу досудового розслідування свідчення, якими викрив у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів ОСОБА_6 , а також приймав участь у проведенні інших слідчих дій, якими викривав останнього у вчиненні зазначених та систематичних злочинів.

3. Крім того, враховуючи особу винного, а саме його позитивні характеристики з місця проживання, визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння слідству, сторони дійшли згоди про можливість застосування до основного покарання підозрюваному у вигляді позбавлення волі статті 69 КК України (визнання вини у інкримінованому злочині, активне сприяння слідству, щире каяття у вчиненому, позитивні характеристики) та призначення остаточного покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується сплатити на користь державного бюджету судові втирати за проведення судово-хімічних експертиз грошові кошти в сумі 736.56 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурорм та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_5 є тяжким злочином, шкода ним не завдана, потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Укладення угоди зі сторони обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозуміло.

б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
З А С У Д И В:
Угоду від 28.02.2015 року по кримінальному провадженню №1-кп/539/127/2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України та призначити узгоджене покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 27.02.2015 року .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити попередній - утримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме : поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 41, 1 гр., два поліетиленових пакети із наркотичним засобом - канабіс, загальною масою - 5, 647 гр., які зберігаються в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Полтавській області - знищити;

- мобільний телефон "Нокія 5130", сім-карту оператора мобільного зв"язку "МТС", дві грошові купюри номіналом по 2 грн. кожна, 2 грошові купюри номіналом по 200 грн. за №№ ЕА 5772699 та ЄХ 1304344, 2 грошові купюри по 200 грн. №№ ЄХ 1304344 та ЕА 5772699, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області - конфіскувати в дохід держави;

-опечатані змиви з рук ОСОБА_5 , 2 опечатані марлеві тампони, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області - знащити;

- куртку, належну ОСОБА_5 , яка зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області - повернути останньому, як йому належну річ.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 736 гривень 56 копійок витрат за проведення хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1