overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1531/14-к
Провадження № 1-кс/461/754/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:
Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 08.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з правом виїмки до оригіналу договору дарування від 12.11.2011 року нежитлового приміщення півпідвалу за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та оригіналів документів на підставі яких даний договір був укладений, корті знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з правом виїмки до оригіналу договору дарування від 12.11.2011 року нежитлового приміщення півпідвалу за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та оригіналів документів на підставі яких даний договір був укладений, корті знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 березня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3983/14-к
Провадження № 1-кс/461/1649/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування за №0000004 від 04.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Львівської філії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити для доручення до матеріалів кримінального провадження, а саме наступних документів: табелів обліку робочого часу, книг і відомостей нарахування заробітної плати, платіжних відомостей на виплату зарплати та інших речей і документів по нарахуванню та виплаті заробітної плати працівнику зазначеного підприємства ОСОБА_7 протягом 2011-2013 років.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів Львівської філії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити для доручення до матеріалів кримінального провадження, а саме наступних документів: табелів обліку робочого часу, книг і відомостей нарахування заробітної плати, платіжних відомостей на виплату зарплати та інших речей і документів по нарахуванню та виплаті заробітної плати працівнику зазначеного підприємства ОСОБА_7 протягом 2011-2013 років.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15 травня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3975/14-к
Провадження № 1-кс/461/1641/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в:
Слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 проводить досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадження прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Тойота-Пріус» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який знаходиться у власності ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Тойота-Пріус» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який знаходиться у власності ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місце знаходження автомобіля «Тойота-Пріус» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити авто майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15 травня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5740/14-к
Провадження № 1-кс/461/2306/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали оперативно-розшукової справи «Розшук» №4100756 від 27.03.2001 року, заведеної з метою встановлення місця знаходження та затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника прокурора Галицького району ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості наступних абонентів за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та їх співрозмовників з 01.01.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості наступних абонентів за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та їх співрозмовників з 01.01.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29 червня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4566/14-к
Провадження № 1-кс/461/1874/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,-

в с т а н о в и в:
Слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000012 від 23.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до засобів відеофіксації, за якими здійснено відеофіксацію факту наїзду 23.04.2014 року автомобілем марки «Mitsubischi-Lanser» на пішохода, можливості ознайомитися з відеозаписами камер відеоспостереження, розміщених на фасаді Львівського відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та можливості вилучення копій вказаних відеозаписів. Зазначені засоби відеофіксації та відеозапис подій,23.04.2014 р. в період часу з 16.00 год. до 18.30 год. знаходяться у володінні Львівського відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до засобів відеофіксації, за якими здійснено відеофіксацію факту наїзду 23.04.2014 року автомобілем марки «Mitsubischi-Lanser» на пішохода, можливості ознайомитися з відеозаписами камер відеоспостереження, розміщених на фасаді Львівського відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та можливості вилучення копій вказаних відеозаписів. Зазначені засоби відеофіксації та відеозапис подій,23.04.2014 р. в період часу з 16.00 год. до 18.30 год. знаходяться у володінні Львівського відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30 травня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6026/14-к
Провадження № 1-кс/461/2456/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №0000323 від 30.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.

Начальник відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , з вернувся в суд з клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «КАТО» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 1982 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що вилучені під час проведення огляду місця події предмети і документи, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому виникає необхідність накладення арешту на вище вказані речі, для встановлення обставин справи та з метою заборони її подальшого відчуження.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на предмети та документи задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «КАТО» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 1982 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6711/14-к
Провадження № 1-кс/461/2756/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в :
Слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000365 від 18червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля «MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.2» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_2 на території ПП « ОСОБА_5 »

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 липня 2014 року включно.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7499/14-к
Провадження № 1-кс/461/3134/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора- ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою від 04.07.2014 р., яка була передана слідчому судді 11.07.2014 р., на бездіяльність прокурора Львівської області, в якій просить зобов`язати останнього вирішити його клопотання від 01.07.2014 р. у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив з тих підстав, що скарга є безпідставною.

Заслухавши пояснення скаржника на підтримання доводів, викладених у скарзі, думку прокурора, який заперечив проти скарги, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до прокурора Львівської області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення окремих процесуальних дій слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 при об`єднанні і розслідування об`єднаних кримінальних проваджень № 0000090, № 0000012, № 0000003, № 0000013, № 0000045.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, всупереч вищевказаній нормі КПК України, як видно з пояснень прокурора прокуратури Львівської області, клопотання ОСОБА_3 від 01.07.2014 р. не було належним чином розглянуто та вирішено.

З огляду на викладене, оскільки подане ОСОБА_3 клопотання від 01.07.2014 р. не розглянуте та не вирішене у встановленому КПК України порядку та в належний строк, що є прямим порушенням вимог Закону, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області задоволити.

Зобов`язати прокурора Львівської області розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 01.07.2014 року в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1