Справа № 381/1055/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/110/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18.03.2015

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 від 01 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про допит в якості свідків працівників Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області, винесену під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001965 від 16 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 17 березня 2015 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 , в якій він просить ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2015 року про відмову у задоволенні поданої ним скарги на постанову слідчого скасувати, посилаючись на її незаконність і необґрунтованість, та постановити нову ухвалу.

З матеріалів провадження вбачається, що 10 березня 2015 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 від 01 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання щодо проведення допитів в якості свідків працівників Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області, які здійснювали затримання його підзахисного, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2015 року у задоволенні зазначеної скарги ОСОБА_5 відмовлено.

Частиною 2 статті 309 КПК України, встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, зокрема в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарга ОСОБА_5 , подана на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо проведення допитів в якості свідків працівників Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області, розглянута слідчим суддею в порядку статті 306 КПК України з постановленням ухвали по суті скарги за результатами її розгляду, а тому вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_5 необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 від 01 березня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення допитів в якості свідків працівників Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області, винесену під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001965 від 16 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_3