Дело № 1-177-08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
июля 2008 года Сватовский районный суд
составе: председательствующего - судьи
секретаре Брайловской М.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда
в г. Сватово дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя г. Сватово
Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, в
порядке ст. 89 УК Украины не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 185 ч.1 УК Украины,
кражу чужого имущества без отягчающих обстоятельств. Преступление было совершено при следующих
26 мая 2008 года около 2 часов 30 минут у ОСОБА_1,
который находился возле бара «Поляна», расположенного в г. Сватово ул.
Советская-44, внезапно возник умысел на кражу чужого имущества. С целью его
реализации подсудимый подошел к стоящему между кафе-баром и фонтаном «Поляна»
скутеру марки «VIPER»,
принадлежащему ОСОБА_2, стоимостью 4200 грн.
Убедившись, что рулевая колонка скутера не закрыта, он похитил скутер,
распорядившись похищенным по своему усмотрению, скрывшись с места происшествия.
Подсудимый ОСОБА_1в вину свою признал полностью и суду
пояснил, что в тот день он гулял по городу, и около 2 часов ночи находился
возле помещения кафе «Поляна» г. Сватово. Там он увидел скутер, который решил
похитить. Он подошел к скутеру, рулевая колонка не была закрыта, и он в руках
повел скутер по месту проживания своей бабушки на ул. Шевченко г. Сватово, где
спрятал в сарае. Утром его задержала милиция, а скутер забрала.
В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.
Суд
считает, что кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается:
Заявлением ОСОБА_2 о том, что в ночь с 25 мая на 26 мая 2008 года возле
кафе-бара «Поляна» г. Сватово у него был
похищен скутер (л.д.9).
- Явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он
сообщил о краже им скутера возле кафе-бара «Поляна» 26 мая 2008 года в 2 часа
- Протоколом осмотра места происшествия,
которым является участок местности между кафе-баром «Поляна» и фонтаном «Димон»
на пл. Советской г. Сватово Луганской области (л.д.11-12).
- Протоколом осмотра места происшествия,
которым является помещение Сарая домостроения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3,
при осмотре которого был обнаружен и изъят скутер, принадлежащий ОСОБА_2
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
пояснившего, что около 1 часу ночи 26 мая 2008 года он на своем скутере
подъехал к кафе-бару «Поляна«, где находился до 3 часов со своими друзьями.
Около 3 часов ночи он обнаружил пропажу скутера и сообщил об этом в милицию. Утром
задержали подсудимого, а ему вернули скутер.
- Показаниями свидетелей:
- ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_4, пояснивших, что
вечером 25 мая ОСОБА_1 в пошел гулять, а утром подсудимого задержали работники
милиции, а в сарае обнаружили скутер.
ОСОБА_5 подтвердил, что 16 июля 2007 года он по просьбе потерпевшего приобрел
для него скутер марки «VIPER».
- Заключением судебно-товароведческой
экспертизы, согласно которого стоимость скутера составляет 4200 грн, а
стоимость ремонтных работ 639,90 грн (л.д.64-69)
- Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, который сначала
подтвердил свои признательные показания,
а затем показал, как было совершено это преступление (л.д. 95-96).
Суд считает достоверными показания
потерпевшего, подсудимого, свидетелей, так как они стабильны и последовательны,
и не противоречат остальным доказательствам по делу.
Оценивая добытые доказательства в их
совокупности, суд считает квалификацию действий подсудимого по ст. 185ч.1 УК
Украины правильной, так как подсудимый тайно похитил чужое имущество без
отягчающих обстоятельств.
При избрании меры наказания суд
находит возможным учесть, как смягчающее вину обстоятельство, раскаяние в
содеянном, явку с повинной.
Учитывая то, что подсудимый не работает,
не имеет иных источников доходов, суд считает нецелесообразным применение в
отношении ОСОБА_1 наказания в видел штрафа, исправительных работ, а также
учитывая то, что подсудимый в порядке ст. 89 УК Украины ранее не судим,
положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции
от общества, но под надзором органов уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен,
судебных издержек нет.
Вещественное доказательство по делу - скутер марки «VIPER» - подлежит возврату. потерпевшему.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины,
подвергнув 1 году лишения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от
отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 год, и
в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать проходить регистрацию в органах
уголовно-исполнительной системы, уведомляять эти органы об изменении места
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу
- скутер марки «VIPER» - возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован через Сватовский районный
суд после оглашения в течение 15 дней, или в течение 6 месяцев после вступления
его в законную силу в Верховном Суде Украины.
Судья: