Справа №4-20/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області у складі: головуючого Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В.,
за участю прокурора Перч Ю.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця скаргу ОСОБА_2, який
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького РВ
УМВС України в Чернівецької області, про порушення кримінальної справи за
ознаками складу злочину передбаченого ч.1ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецької області
від 08.02.2008 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками
складу злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Згідно постанови про порушення кримінальної справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі січня 2008 року по місцю свого проживання АДРЕСА_1 за
допомогою друкуючих пристроїв виготовляв з метою збуту і в подальшому
виготовляв та збував підроблену національну валюту України у вигляді банкнот.
ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 подав до суду скаргу на
зазначену постанову, вважав, що винесена постанова слідчим про порушення кримінальної справи відносно
його сина є незаконною і підлягає скасування, оскільки законних підстав для
порушення кримінальної справи не було, просив постанову слідчого СВ Вижницького
РВ УМВС України в Чернівецькій
області про порушення кримінальної
справи за ознаками складу злочину, за ч.1ст.199 КК України - скасувати, а
справу провадженням закрити.

Законний представник неповнолітнього в судове засідання не з'явився, від
нього в суд поступила письмова заява про залишення скарги на постанову слідчого
про порушення кримінальної справи без розгляду.

Відповідно до ст.236-8 КПК України,
неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та
присутність якої визнано суддею обов'язковою є підставою для закриття провадження
з розгляду скарги.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення
кримінальної справи в суд не надав.

Згідно ст.236-8 КПК України,
обов'язок доведення правомірності порушення
справи покладається на прокурора, неявка якого в судове засідання не
перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали скарги,
вважає, що неявка в судове засідання законного представника неповнолітнього,
особи, яка подала скаргу, присутність якої визнано судом обов'язковою є
підставою для закриття провадження з розгляду справи.

Згідно ст.236-7 КПК України, постанова
органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо
конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого
суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла
постанову з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ст.236-8 КПК України,
за результатами розгляду скарги, незалежно від того, чи були при порушенні
справи додержано вимоги ст.94,97,98 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою
постановою: 1) залишає скаргу без задоволення; 2) задовольняє скаргу, скасовує
постанову про порушення справи і виносить постанову про відмову в порушенні
справи.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на
постанову слідчого СВ Вижницького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про порушення кримінальної справи необхідно
провадженням закрити.

На підставі 236-7,236-8 КПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в
Чернівецької області, про порушення кримінальної справи за ознаками складу
злочину передбаченого ч.1ст.199 КК України, - провадженням закрити.

Копію постанови для відома направити прокурору Вижницького району та особі
яка подала скаргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області на
протязі 7 діб з дня її проголошення через Вижницький районний суд.

Суддя: