н/п 1-кп/640/471/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
захисника-адвоката - ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Орджонікідзе, Карачаївського району Ставропольського краю РФ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110; ч. 2 ст. 28; ст. 113; ч. 5 ст. 27; ч. 2 ст. 258; ч.1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28; ч. 1 ст. 32; ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, який в подальшому продовжено до 15 серпня 2015 року.
При проведені підготовчого судового засідання прокурор просив постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Потерпілі особи підтримали клопотання прокурора, просили призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник-адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обвинувальний акт повернути прокурору, в зв`язку з його невідповідністю нормам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні суд повинен встановити, чи відповідають вимогам КПК обвинувальний акт ст. 291 КПК України та згідно до п. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вивчивши матеріали обвинувального акта від 11.06.2015 р., заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України з огляду на наступне.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 пояснила, що прокурор їй не вручив копію обвинувального акту, останній надійшов через канцелярію СІЗО. За такими обставинами ОСОБА_6 відмовилась отримувати обвинувальний акт.
Згідно ст. 293 КПК України прокурор зобов`язаний під розписку надати копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваної та його захиснику.
В цій частині вимоги вказаної статті відносно підозрюваної ОСОБА_6 прокурором не виконані, чим порушено право підозрюваної на захист своїх законних інтересів під час судового розгляду, що є безумовною підставою для скасування будь - якого судового рішення.
Матеріали справи містять акт про відмову ОСОБА_6 в отриманні кореспонденції / обвинувального акту /, який не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки складений не повноважною особою та в порушення вимог ст. 293 КПК України.
Крім того, відсутні відомості про відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Також суд погоджується з доводами захисту проте, що реєстр матеріалів досудового розслідування, долучений до обвинувального акту, не містить всіх процесуальних рішень, які були прийняті під час досудового розслідування.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Без усунення виявлених недоліків, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3