Cправа № 156/621/14-к
№ провадження 1-кс/156/66/14
У Х В А Л А
13 червня 2014 року смт.

ОСОБА_1 слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання мотивує тим, що органами досудового розслідуванням ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування, а також запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить схильність підозрюваного до вчинення крадіжок, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області за першою вимогою; не відлучатися із смт. Іваничі без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловила свою думку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, існують ризики, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті, зокрема може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальна правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Законний представник та захисник також не заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, законного представника, захисника, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинувачений кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження обґрунтовано підозру про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України, існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, для запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення, про що свідчить схильність до вчинення крадіжок, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 смт. Іваничі, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на двомісячний строк такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) Не відлучатися із смт. Іваничі без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

В.о. слідчого судді /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

ОСОБА_9 слідчого судді ОСОБА_2