Справа № 4-116/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Матірна Н.А.

за участю прокурора Душинського А.В.

за участю адвоката- Баркар В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, м. Калінінграда, громадянки України, українки, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої оператором служби таксі, мешканки: АДРЕСА_1, раніше не судимої ,

за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, погодженим з прокурором міста Кіровограда, в якому просить обрати відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В суді ОСОБА_2 вину не визнала повністю, просила обрати відносно неї підписку про невиїзд. При провадженні слідства її права не порушувались, зміст та санкція статті за якою вона обвинувачується їй розяснені.

Відповідно до положень ст.ст.148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується до особи за вчинення злочину, покарання за який законом передбачено у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а також за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний(обвинувачений) буде намагатись ухилятись від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, враховується тяжкість скоєного злочину, в скоєні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний стан, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, інші обставини, які характеризують особу.

Суддя вправі продовжити строк затримання або затримати підозрюваного, обвинуваченого в порядку , передбаченому ч.8 ст. 165-2 КПК України, лише з метою додаткового вивчення даних про його особу чи для зясування інших обставин , які мають значення для обрання заходу та за наявності підстав для його застосування. Таке затримання може застосовуватись в разі, коли є сумніви щодо необхідності обрання особі запобіжного заходу в вигляді взяття під варту або з метою надання підозрюваному, обвинуваченому , іншим особам можливості внести визначену судом заставу.

При розгляді подання 28.03.2011 року, заслухавши обвинуваченого , захисника, який просив відмовити у задоволенні подання про обрання запобіжного заходу, так як ОСОБА_2 раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, хворіє та думку прокурора, який підтримав подання в повному обсязі, дослідивши матеріали кримінальної справи №11-0197, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк затримання обвинуваченої ОСОБА_2 необхідно продовжити до 10 діб, оскільки потребується зясування інших обставин , які мають значення для прийняття рішення із вищевказаного питання, а саме: вивчення даних щодо перебування обвинуваченої на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері , так як це може впливати на оцінку особи з приводу її стану здоровя, надання підтверджуючих даних про її хворобу, так як було надано до суду епікриз за 2008 рік ; надання належної характеристики з місця роботи . Не надано відомостей , що вказують на існування факторів, обставин, чи моральних цінностей, які можуть свідчити про те, що обвинувачена перебуваючи на волі, не порушуватиме покладених на неї процесуальних обовязків та не займатиметься злочинною діяльністю.

Тому , на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк затримання обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3