Дело № 1-417/08
19 сентября 2008 г. Ленинский
районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи КАЗАКОВА В.В.
при секретаре -
прокурора - ПРИМАКОВОЙ А.В.
- ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
1. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 гражданина ІНФОРМАЦІЯ_4
холостого, имеющего среднее образование, студента 5 курса
обучения СНТУ, зарегистрированного и проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого;
2.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина ІНФОРМАЦІЯ_8,
холостого, имеющего среднее образование, студента 2 курса
обучения СНТУ, зарегистрированного и проживающего в
АДРЕСА_2, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК ІНФОРМАЦІЯ_8,
15.02.2008 г. около 00.30 часов ОСОБА_4., находясь в
помещении холла ІНФОРМАЦІЯ_9 расположенного в АДРЕСА_3, пребывая в состоянии
алкогольного опьянения, действуя совместно и в группе лиц с ОСОБА_5,
пребывающем в состоянии алкогольного опьянения, который, действуя из
хулиганских побуждений, оговорил ОСОБА_6 в попытке открытого похищения
принадлежащего ему мобильного телефона, что не соответствовало
действительности, спровоцировав тем самым ОСОБА_4 к действиям носящим
хулиганский характер, после чего ОСОБА_4. грубо нарушая общественный порядок,
выражая явное неуважение к обществу, руководствуясь вымышленным
малозначительным поводом, стремясь противопоставить себя обществу, проявляя
грубую силу и пьяную удаль, затеял драку с ОСОБА_6, а ОСОБА_5. осознавая что их
действия носят хулиганский характер, нарушая общественный порядок, выражая
явное неуважение к обществу, беспричинно, проявляя свою пьяную удаль, продолжал
провоцировать ОСОБА_4 на хулиганские действия, в результате чего в ходе драки
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. повредили имущество ІНФОРМАЦІЯ_9 разбив зеркало стоимостью
700 гривен, причинив ущерб ІНФОРМАЦІЯ_10 на указанную сумму, после чего
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. продолжая свои преступные действия, находясь на площадке
возле в хода в ІНФОРМАЦІЯ_9, действуя умышленно, с особой дерзостью, проявляя
грубую силу и пьяную удаль, нанося многочисленные удары, не оказывающему
сопротивление ОСОБА_6., руками и ногами по лицу и в область туловища, причинили
последнему телесные повреждения в виде открытого перелома костей носа,
ушибленной раны на спинке носа слева, гематомы носовой перегородки, смещения
носовой перегородки, кровоподтёка на нижнем веке правого глаза, относящихся к
категории лёгких, повлекших кратковременное расстройство здоровья. После чего
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. с места совершения преступления скрылись.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4. и ОСОБА_5.,
свою вину в инкриминируемом им
преступлении признали полностью и дали суду показания соответствующие описательной
части приговора, собранные по делу доказательства и квалификацию преступления
не оспаривали, гражданские иски горбольницы № 1 и потерпевшего признали, в
содеянном раскаялись.
С согласия участников судебного
разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК ІНФОРМАЦІЯ_8 судом было
признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны
в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела и
размеры гражданских исков никем не оспаривались. В связи с этим, суд
ограничился допросом подсудимых и исследованием характеризующих личность
подсудимых материалов, и пришел к выводу об их виновности в совершении
инкриминируемого им преступления.
Действия ОСОБА_4, ОСОБА_5 правильно
квалифицированы органом досудебного
следствия по ч.2 ст. 296 УК ІНФОРМАЦІЯ_8
- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное
По делу потерпевшим ОСОБА_6. заявлен
гражданский иск о возмещении ему материального ущерба на сумму 1100 грн.
Подсудимые исковые требования потерпевшего признали полностью, размер иска не
оспаривали, в связи с чем и в соответствии со ст.1166 ГК ІНФОРМАЦІЯ_8 иск
ОСОБА_6. подлежит удовлетворению путем солидарного взыскания.
По делу также заявлен иск 1-й городской
больницей г.Севастополя о возмещении средств, затраченных на стационарное
лечение потерпевшего ОСОБА_6. на сумму 409,50 грн. Исковые требования 1-й
горбольницы подсудимыми признаны полностью. По мнению суда иск нашел свое
подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма расходов на лечение
подтверждена калькуляцией затрат, и в соответствии со ст. 93-1 УПК
ІНФОРМАЦІЯ_8, ст.459-1 ГК ІНФОРМАЦІЯ_8 средства затраченные на стационарное
лечение потерпевшего от преступления подлежат возмещению лицами, совершившими
преступление, в размере фактических расходов в долях с учетом роли каждого в
совершении преступления: ОСОБА_4 в сумме 309, 50 грн. ОСОБА_5 в сумме 100 грн.
Вещественных доказательств и судебных
издержек по делу нет.
Назначая наказание подсудимым суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного ими преступления, относящегося к категории средней
степени тяжести, характеризующихся:
-ОСОБА_4. по месту учебы в СНТУ и по месту жительства положительно,
не привлекавшегося к административной ответственности, на учетах у нарколога и
психиатра не состоящего, ранее не судимого .
-ОСОБА_5. по месту работы и жительства положительно, ранее не судимого, на учетах у нарколога и
психиатра не состоящего.
Суд признает смягчающим накаазание подсудимых
обстоятельством - чистосердечное раскаяние, а у ОСОБА_4, кроме того, -
добровольное устранение причиненного ІНФОРМАЦІЯ_10 вреда. Отягчающим наказание
подсудимых обстоятельством суд относит совершение ими преступления в состоянии
Учитывая, что подсудимые ранее не судимы, характеризуются
положительно, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от
общества, и они могут быть освобождены от наказания с испытанием в соответствии
со ст.75 УК ІНФОРМАЦІЯ_8. При назначении наказания суд учитываяет более
активную роль подсудимого ОСОБА_4 в совершении хулиганства.
Руководствуясь ст. 321-324, 343 УПК ІНФОРМАЦІЯ_8, суд
ОСОБА_4 иОСОБА_5 признать виновными в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК ІНФОРМАЦІЯ_8.
Назначить ОСОБА_4 наказание в виде ОДНОГО
года и ТРЕХ месяцев ограничения свободы.
НазначитьОСОБА_5 наказание в виде ОДНОГО
года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК ІНФОРМАЦІЯ_8 освободить
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если они в течение
ОДНОГО года не совершат новое преступление и выполнят возложенные на них
обязанности: не выезжать за пределы ІНФОРМАЦІЯ_8 на постоянное место жительства
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимым до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить. Взыскать в пользу
потерпевшего ОСОБА_6 в счет возмещения причиненного ему материального
ущерба с осужденных ОСОБА_4 иОСОБА_5
Взыскать в пользу Комунального учреждения «Городская
больница № 1 им. Н.И. Пирогова» Управления охраны здоровья СГГА (рс №
возмещения средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_6.,
в долях: с ОСОБА_4 в сумме 309, 50 грн., сОСОБА_5 в сумме 100 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя в течении 15 суток с
момента его оглашения.
Председательствующий: подпись
Судья местного Ленинского
Районного суда г.Севастополя