Справа №1-206/08
В И Р О К

І М'Я М У К Р А Ї Н И

27
лютого 2008 року Ленінський районний
суд м. Вінниці

в складі
:

головуючого
судді: Осаулова А.А.

при
секретарі: Камзаловій О.В.

за
участю прокурора: Степанова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з неповною
вищою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2007 року о 18 год. ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння шляхом
шахрайства фотокамерою ОСОБА_2 зателефонував останньому та домивився зустрітись.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.12.2007 року о 08.30 год. ОСОБА_1,
перебуваючи біля під»їзду будинку №50 по вул.Стахурського в м.Вінниці, та
зустрівшись із ОСОБА_2, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом обману та
зловживання довірою останнього отримав у потерпілого цифрову фотокамеру марки
„Олімпус” вартістю із картою пам»яті та зарядним пристроєм в користування на
два дні. Заволодівши майном потерпілого ОСОБА_2, підсудний розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому
майнової шкоду на загальну суму 1548 грн.

Допитаний в
судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину,
передбачного ч.1 ст.190 КК України при зазначених обставинах визнав повністю,
щиро розкаявся, просив суд його суворо
не карати.

Суд, відповідно
до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду,
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Не дивлячись на
повне визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні шахрайства повністю
підтверджується доказами зібраними під час досудового слідства та дослідженими
в судовому засіданні, а саме:

а.с.4 - заявою потерпілого ОСОБА_2 про вчинення злочину;

а.с. 14-15 протокол огляду місця події від 17.12.2007р;

а.с. 20 протокол огляду речового доказу від 17.12.2007р;

а.с 22-26 - характеризуючи дані на ОСОБА_1;

а.с. 48-50 протокол відтворення обстановки та обставини події від
29.12.2007р.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1. у скоєні інкримінованого йому злочину доведена повністю в судовому
засіданні.

Зокрема,
підсудний в своїх показаннях стверджує, що він, отримавши у потерпілого
фотокамеру під приводом користуватись, нею не користувався, а, діючи шляхом
зловживання довірою та шляхом обману, і продав його в ломбард. Вказане
підтверджує те, що ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та
зловживання довірою (шахрайство).

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч.1 ст.190, як заволодіння чужим майном шляхом обману та
зловживання довірою (шахрайство).

При
визначені виду та міри покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема судом
враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий
(а.с. 22), вчинив корисливий злочин
невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 23),
на обліку у Вінницькій психоневрологічній лікарні та у Вінницькому обласному наркологічному
диспансері не перебуває (а.с. 25-26).

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття у вчиненні злочину та
відшкодування завданого збитку.

Обставин, що
обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням
наведених обставин, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства, а тому йому доцільно призначити покарання у вигляді
обмеження волі на певний строк та звільнити його від відбування призначеного
покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323,
324 КПК України та ст. 65 КК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190, КК України та призначити йому покарання у вигляді
одного року обмеження волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до п.
2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар