г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/205/15-к
Номер провадження 1-кс/213/128/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, останній раз 14.11.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 24.09.2013 року звільнений згідно з постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 року умовно-достроково на 9 місяців 29 днів, судимість не погашена,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 повторно 14 січня 2015 року приблизно о 01.30 годині, перебуваючи в коридорі квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з зовнішньої кишені куртки, що належить ОСОБА_6 , банківську картку ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , видану на його ім`я, та мобільний телефон Nokia RM-1011 imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 вартістю 750 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора Київстар № НОМЕР_4 , вартістю 10 гривень та картка пам`яті об`ємом 2 Gb вартістю 70 гривень.

Після чого, вийшовши з вказаної квартири, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 14 січня 2015 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_5 попрямував до банкомату ПАТ КБ ПриватБанк, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 20, за допомогою якого з банківської картки потерпілого зняв гроші в сумі 4000 гривень у готівковій формі, а гроші в сумі 2000 гривень перевів з рахунку потерпілого на власний рахунок банківської картки. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 6830 гривень.

27.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження, в зв`язку з встановленням наявності ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 раніше неодноразово засуджений, не працює, постійного джерела доходу не має, обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, тобто належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, що може свідчити про вчинення останнім нових кримінальних правопорушень, тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та пропонує покласти на нього такі, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 30 ВМ Інгулецького РВ КМУ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 7 за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали. Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов`язань не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Суд також вважає, що існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: не виключається можливість вчинення підозрюваним нового правопорушення, оскільки ОСОБА_5 неодноразово судимий, не працює, постійних джерел доходів не має, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 24.06.2015 року включно та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 30 ВМ Інгулецького РВ КМУ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 7 за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1