Лисянський районний суд Черкаської області
Справа № 2311/1617/12
П О С Т А Н О В А

17.12.2012смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Добриднюк Н.О..

при секретарі Мельниченко Т.І.

з участю прокурора Грабовенко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 15.05.2012 Лисянським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи судимим 15.05.2012 Лисянським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, в період не відбутого покарання на шлях виправлення не став, а вчинив нові умисні корисливі злочини.

Так, він 11.11.2012 на території власного домоволодіння, яке розташоване в с. Виноград Лисянського району Черкаської області умисно незаконно збув гр. ОСОБА_3 за мобільний телефон марки Nokia N70 вартістю 500 грн., згідно довідки виданої ПП ОСОБА_4, висушену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/2219 від 16.11.2012 є особливо небезпечним засобом каннабіс (марихуана). Маса висушеного наркотичного засобу становить 64,6 гр.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, він 12.11.2012 на території власного домоволодіння, яке розташоване в с. Виноград Лисянського району Черкаської області умисно незаконно збув гр. ОСОБА_5 за мобільний телефон марки Nokia 1255 вартістю 350 грн., згідно довідки виданої ПП ОСОБА_4, висушену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/2230 від 17.11.2012 є особливо небезпечним засобом каннабіс (марихуана). Маса висушеного наркотичного засобу становить 47,32 гр.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 на початку листопада місяця 2012 року на смітнику, що знаходиться в с. Виноград Лисянського району Черкаської області вирвав, тим самим незаконно придбав рослини коноплі з метою подальшого збуту, які висушив, передрібнив та пофасував, тим самим, незаконно виготовив речовину рослинного походження, яка згідно висновків експерта № 2/2260 та № 2/2261 від 30.11.2012 є особливо небезпечним засобом каннабіс (марихуана) відповідно масою 44,4 та 7,34 гр.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

12.11.2012 у ході огляду місця події вказані рослини були виявлені та вилучені працівниками міліції за місцем проживання гр. ОСОБА_2 в с. Виноград Лисянського району Черкаської області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, вину свою визнав повністю.

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і мотивує це тим, що ОСОБА_2 в період невідбутого покарання на шлях виправлення не став, а вчинив нові умисні корисливі злочини.

Прокурор підтримав подання слідчого і вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно застосувати міру запобіжного захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищевказаних злочинів визнав повністю та при обранні запобіжного заходу покладається на суд.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку слідчого, обвинуваченого та прокурора, який підтримав подання слідчого, суд вважає, що подання необхідно задоволити. ОСОБА_2 раніше судимий до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, був попереджений судом та КВІ про недопущення вчинення нових злочинів, на шлях виправлення не став та в період невідбутого покарання вчинив три нових умисних корисливих злочини за які чинним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_2 становить небезпеку для суспільства та залишаючись на волі може продовжувати злочинну діяльність.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується задовільно, проживає без реєстрації, не працюючий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Керуючись вимогами ст. ст. 148, 149, 155, 1651, 1652 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 задоволити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 15.05.2012 Лисянським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, запобіжного захід у вигляді тримання під вартою.

Постанову оголосити ОСОБА_2 під розписку.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб з моменту проголошення.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_6