Дело №5-51/2007
5 июля 2007 г. АРМЯНСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
председательствующего судьи - ШЕСТАКОВСКОЙ Л.П.
при секретаре - ШЕВЧЕНКО СВ.
с участием: прокурора - ПЕРЕПЕЛИЦА М.С.
представителя органа, ведающего
исполнением наказания - ДЫДАЛЕВА СИ.
представителя службы по
делам несовершеннолетних - УЖИТЧАК В.Э.
защитника - ОСОБА_3
законного представителя несовершеннолетней
осужденной - ОСОБА_1
осужденной - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Армянска совместное представление Красноперекопского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в АР Крым и
службы по делам несовершеннолетних при Армянском городском совете об отмене
освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении для отбывания
назначенного наказания в отношении:
несовершеннолетней ОСОБА_2-
ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения,
уроженки г. Армянска АР Крым, русской, гражданки Украины, с неполным средним
образованием, незамужней, не работающей, не учащейся, проживающей в АДРЕСА_1, ранее судимой Армянским городским
судом 23.05.2006 г. по ст.
190 ч.2 УК Украины к
свободы с испытанием сроком на 1 год
в порядке ст. 104 УК
Приговором Армянского городского суда
ОСОБА_2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст. 190 УК Украины и
лишения свободы. В силу ст. 104 УК
Украины от назначенного наказания ОСОБА_2 была освобождена с испытанием на 1 год, и, кроме того, на неё были
возложены обязанности, предусмотренные п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины, а именно: она обязана
была уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы или учебы, а также обязана была периодически являться в
указанный орган для регистрации.
С 15.06.2006 г. ОСОБА_2 состояла на учете в
Красноперекопском МО УИИ УГДУВИН в АР Крым, неоднократно без уважительных
причин не являлась на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы, а
именно: 22.06, 29.06.2006 г.,
а также 06.09.2006 г.
и 16.05.2007 г. Кроме
того, в отношении ОСОБА_225.05.2007
предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины, имевшего место 2.05.2007 г.,
то есть в период срока испытания. Проведение в отношении
ОСОБА_2профилактических мер положительного результата не дали.
Красноперекопский межрайонный отдел
уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в АР Крым и служба по делам
несовершеннолетних при Армянском городском совете в своем совместном
представлении, поступившем в суд 15.06.2007 г,
просят суд отменить несовершеннолетней ОСОБА_2освобождение от отбывания
наказания с испытанием и направить её для отбывания назначенного наказания.
В суде представитель органа,
ведающего исполнением наказания, Дыдалев СИ. и начальник службы по делам
несовершеннолетних при Армянском городском совете Ужитчак В.Э. своё совместное
представление поддержали, просят его удовлетворить и отменить
ОСОБА_2освобождение от отбывания наказания с испытанием, направить её для
отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, поскольку она
неоднократно не являлась на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы
без уважительных причин и несколько раз меняла свое место проживания, не
уведомляя об этом орган, ведающий исполнением наказания.
Прокурор полагает представление
обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным выше причинам.
Осужденная ОСОБА_2 и её законный
представитель ОСОБА_1 просят оставить представление без удовлетворения,
утверждая, что для этого нет никаких оснований. Они заверяют, что неявки
ОСОБА_2в орган уголовно-исполнительной системы имели место по уважительной
плохого её самочувствия. А неоднократные и периодические изменения ею своего
места проживания (то в г. Армянске у бабушки, то в г. Красноперекопске у
матери) носили кратковременный характер в связи с ремонтом квартир, поэтому о
таких изменениях они не считали необходимым уведомлять орган, ведающий
исполнением наказания.
Возбуждение в отношении
неё уголовного дела по ст. 185 ч.2
предъявление ей
по данному составу обвинения ОСОБА_2
необоснованным, а себя считает не
причастной к совершению инкриминируемого ей деяния.
Защитник ОСОБА_3 просит суд оставить
представление об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и
направлении ОСОБА_2для отбывания назначенного наказания - без удовлетворения, акцентирует
внимание на том, что рассматриваемое представление поступило в суд лишь 15.06.2007
г., в то время как срок
испытания в один год истек 23.05.2007 г.
Выслушав мнение участников процесса,
исследовав представленные материалы, суд считает необходимым представление
удовлетворить и отменить ОСОБА_2освобождение от отбывания наказания с
испытанием, так как систематическое неисполнение без уважительных причин
обязанностей, возложенных на неё приговором суда, свидетельствует о её
нежелании встать на путь исправления.
Рассмотрение судом настоящего
представления после истечения срока испытания не расценивается законом как
препятствие для удовлетворения представления.
Кроме того, суд принимает во внимание
и такие доводы совместного представления, как то, что ОСОБА_2 в последний раз
не явилась на последнюю в испытательном сроке отметку - 16.05.2007 г. Для выяснения причин неявки в
отношении неё был осуществлен привод через Армянский ГО ГУ МВД Украины в АРК,
который представилось исполнить лишь 11.06.2007 г. Именно 11.06.2007 г. и было установлено, что последняя
неявка ОСОБА_2на регистрацию 16.05.2007 г.
тоже была допущена осужденной без уважительных причин. Только после этого было
оформлено настоящее представление и направлено 15.06.2007 г. в суд.
ОСОБА_2неоднократно разъяснялись
возложенные на неё судом обязанности, а также она предупреждалась об
ответственности за совершение новых деликтов, но никаких выводов для себя она не сделала. ОСОБА_2 имела все необходимые и
реальные возможности для надлежащего исполнения
возложенных на неё приговором суда обязанностей, тем более, что адрес
проживания ОСОБА_2в АДРЕСА_1, а
орган, ведающий исполнением наказания, находится рядом - на АДРЕСА_2
Удовлетворяя совместное
представление, суд считает необходимым избрать осужденной ОСОБА_2меру
пресечения в виде заключения под стражей - для обеспечения исполнения процессуальных решений, так
как всё предшествующее поведение ОСОБА_2дает суду основания полагать, что она
может уклоняться от их исполнения, а также может продолжать преступную
Руководствуясь ст.ст. 78 ч.2 УК Украины, 408-2, 148 ч.ч.1-2 УПК Украины, 166 ч.2 УИК Украины, суд
Отменить отбывание наказания с
испытанием ОСОБА_2, назначенное ей приговором Армянского городского суда от 23 мая 2006 г по ст. 190 ч.2 УК Украины, и направить её для
отбывания наказания в виде 1 года
Избрать ОСОБА_2меру пресечения в виде
заключения под стражей - для
обеспечения исполнения процессуальных решений, взяв её под стражу с зала суда.
На постановление прокурором и
осужденной может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через
Армянский городской суд в течение 7 суток
со дня его оглашения.