Справа № 1-74/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року
Великописарівський районний суд Сумської області

в складі:
головуючого судді В'юник
Н.Г.

при секретарі Обідець Н.І.

з участю прокурора Книга В.О.

потерпілого ОСОБА_2

законного представника потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника
неповнолітнього підсудного ОСОБА_5

представника служби в справах
неповнолітніх Мовчан О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В. Писарівка кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Таврія
Веселівського району Запорізької області ,
росіянина, громадянина України, освіта неповна середня , не одруженого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого- 31 липня 2006 року Веселівським районним судом Запорізької області
заст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік .

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 16 червня 2006 року близько 23 години
перебуваючи на пул. Щорса в смт. В. Писарівка
В. Писарівського району Сумської області з метою заволодіння чужим
майном, користуючись довірою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 попросив в
останнього стільниковий телефон марки NOKIA 7610 з
флеш-картою пам'яті 512 мегабайт, з сім -картою стільникового оператора -096,
на що останній погодився і передав телефон для огляду. Отримавши телефон,
підсудний ОСОБА_1 став його оглядати,
поцікавився якими функціями він наділений після чого став тікати. Догнати
підсудного не вдалося і тому потерпілий звернувся до відділення міліції.

Після
затримання у підсудного ОСОБА_1 було вилучено працівниками міліції стільниковий
телефон, що належить потерпілому. Матеріальна шкода складає 1105 гривень.

Допитаний в ході судового слідства
підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав в повному обсязі та пояснив, що
він на даний час проживає сам. Прабабуся , яка опікувалася за ним, залишила
його і тому він змушений самостійно заробляти кошти на свої існування. Пенсії
по втраті годувальника не отримує , бо відсутній паспорт. 16 червня 2006 року
на прохання ОСОБА_6, який
попрохав його допомогти в проведенні обміну сільськогосподарської продукції на
картоплю і разом з ним він прибував в населений пункт В. Писарівка. У вечірній
час прогулювався селищем і на одній з вулиць побачив гурт хлопців , які сиділи
на лавці, підійшовши ближче він помітив в одного з ним стільниковий телефон і
попрохав дати йому телефон ніби то подивитися . Отримавши стільниковий телефон
він став його роздивлятися і цікавився його функціями , а потім поклавши його
до кишені став тікати. На одній з вулиць
вийняв з телефону та викинув сім-карту. Біля автостанції його затримали
працівники міліції і в його вилучили телефон. В скоєному щиро кається .

Цивільний позов не заявлений.

Крім повного
визнання своєї вини самим підсудним його вина підтверджується іншими дослідженими
в ході судового слідства доказами.

Так
потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він разом з друзями 16 червня 2007 року
близько 23 години відпочивали в с В. Писарівка. придбавши продукти харчування вони присіли
на лавці по вул. Щорса. До їх
підійшло двоє незнайомих. Один з яких стояв осторонь , а інший попрохав у його
стільниковий телефон, який він тримав в руці, подивитися. Вір передав свій
телефон і відповів на ряд

2

питань незнайомця з приводу функцій телефону. В якусь мить незнайомець
поклав телефон до кишені і став тікати. Він з друзями мав намір догнати, але
зрозумівши, що догнати не можливо, звернулися до відділу міліції. Разом з
працівниками міліції пізнали незнайомця, яким виявився підсудний по справі і
вилучили в його телефон.

Законний представник потерпілого
ОСОБА_3 доповнила, що позов заявляти не буде, телефон повернуто.
Претензій до підсудного не миє.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7
пояснив, що він разом з друзями серед яких був ОСОБА_2, відпочивали в смт. В. Писарівка 16 червня 2007 року близько 23
години. Придбавши продукти харчування вони сіли на лавці по вул. Щорса. В цей час до їх підійшло двоє незнайомих. Один з яких стояв
осторонь, а інший помітивши в руках ОСОБА_2 стільниковий телефон, попросив
подивитися . ОСОБА_2 передав йому телефон і вони стали розмовляти, як раптом
незнайомець став тікати. Вони побігли за ним, але зрозумівши, що догнати не
зможуть , звернулися до райвідділу.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9
дали аналогічні пояснення.

З протоколу особистого огляду затриманого ОСОБА_1 ( а.с.
6) слідує, що при його затриманні було вилучено телефон марки NOKIA
7610 з флеш-картою пам'яті 512 мегабайт.

Відповідно до товарного чеку стартовий пакет коштує 25
гривень( а.с. 7).

Згідно висновку товарознавчої експертизи вартість
телефону телефон марки NOKIA 7610 з флеш-картою пам'яті 512 мегабайт наданого на
дослідження складає1080 гривень (а.с. 43-46).

Дослідивши докази по справі в своїй сукупності, суд
приходить до висновку, що вина підсудної доказана достатньо повно.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 190 ч. 2 КК
України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та
зловживання довірою, кваліфікуючою ознакою якого є вчинене повторно.

При призначенні виду та міри
покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного,
який за місцем проживання та навчання характеризуються задовільно, не працює і
не навчається, є неповнолітнім , виховувався в школі-інтернат, не має батьків,
опікун не призначений.

За таких обставин суд приходить до висновку, що міру
покарання підсудній необхідно призначити в межах санкції ст. 190 ч. 2 КК
України у виді позбавлення волі.

Відповідно до
ст.
71КК України до покарання призначеного за цим вироком
необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Веселівського
районного суду Запорізької області від 31 липня 2006 року за ст. 185 ч. З КК
України - три роки позбавлення волі з
випробуванням на 1 рік

З довідки Якимівського MP
ВКВІ Веселівського підрозділу КВІУДДУ ПВП в Запорізькій області термін
випробування закінчується 31 липня 2007 року.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: стільниковий телефон марки NOKIA 7610 з флеш-картою пам'яті 512 мегабайт,
який передано на зберігання ОСОБА_3 залишити в її розпорядженні..

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України
та призначити покарання за цим
законом у виді позбавлення волі строком
на дна роки.

В порядку ст.
71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте
покарання за вироком суду Веселівського району Запорізької області
від 31 липня 2006 року.

Остаточно до
відбуття ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі
строком на три роки один місяць.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню-тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 17 червня 2007 року.

Речові докази по справі: стільниковий телефон марки NOKIA 7610 з флеш-картою пам'яті 512 мегабайт,
який зберігається у законного представника потерпілого ОСОБА_3, після вступу
вироку в законну силу, залишити в її розпорядженні.

На вирок може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Сумської області через В. Писарівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а
засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.