Справа №1-3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року.
Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

з участю прокурора Лопачука В.М.

та адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого,
приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.176 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він, будучи
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності згідно з розпорядженням
Чернівецького міськвиконкому від 30.11.2001 року, в приміщенні по АДРЕСА_2, яке
належить йому на підставі договору дарування від 09.02.2002 року за №1322,
відкрив комп'ютерний клуб «Неон», де встановив придбані раніше ним у
невстановлених органом досудового слідства осіб десять комп'ютерів, які здавав
у прокат (оренду) населенню з метою одержання доходу.

В
порушення ст.15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» ОСОБА_1
встановив в зазначеному вище клубі десять комп'ютерів з програмним
забезпеченням, виключне авторське право на яке належить корпорації «Майкрософт»
США, офіційним представником якої на території України з питань захисту
авторських прав є юридична фірма «Салком», використовуючи їх з грубим
порушенням авторського права.

27.08.2003
року в комп'ютерному клубі «Неон», що по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3, було
вилучено десять жорстких магнітних дисків до комп'ютерів.

Згідно
висновків комп'ютерно-технічної експертизи від 28.11.2003 року на десяти
вилучених у ОСОБА_3 жорстких дисках за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_6, НОМЕР_9 встановлено
(відтворено) програмні продукти, майнові авторські права на які належать
корпорації «Майкрософт»: десять примірників операційної системи Windows XP Professional, вартістю 1446
грн. кожний на загальну суму 14460 грн.; десять примірників дистрибутиву
операційної системи Windows-98, вартістю 938 грн. кожний на загальну суму 9380 грн.; один примірник
офісного пакету MS Offis XP, вартістю 1931 грн. та один примірник дистрибутиву офісного пакету MS Offis-2000, вартістю 2865
грн., які мають один і той же серійний номер, що свідчить про порушення
майнових прав правовласника цих продуктів - компанії «Майкрософт» і на які
відсутні коробкові примірники на відповідну кількість комп'ютерів та спеціальна
угода у твердій копії (Mikrosoft Rental Agreement).

Крім
того, ОСОБА_1, в порушення умов авторських прав, здавав в прокат (оренду)
комп'ютерні програми без укладення додаткової орендної угоди з корпорацією
«Майкрософт» чи її офіційним представником, що свідчить про її згоду на
здійснення такого прокату (оренди).

Коп'ютери
з вказаними комп'ютерними програмами, загальна вартість яких становить 28630
грн. і виключне авторське право на які належить корпорації «Майкрософт», в
порушення умов авторського договору (ліцензійної угоди), що викладені в самих
програмах, ОСОБА_1 в період з травня по 27.08.2003 року здавав в оренду
(прокат) з метою одержання доходу, отримуючи за їх прокат (оренду) від кожного
з відвідувачів по 2 грн. за годину користування (для гри в комп'ютерні ігри) та
по 4 грн. за годину користування (для входження в інтернет), хоча власником
авторського права заборонено це робити без укладення додаткової орендної угоди
з компанією «Майкрософт» чи її офіційним представником.

Внаслідок
зазначених вище дій ОСОБА_3, власнику авторського права - компанії
«Майкрософт», офіційним представником якої в Україні є юридична фірма «Салком»,
завдано матеріальної шкоди на загальну суму 28630 грн., що більше ніж у тисячу
разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто в особливо
великому розмірі.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому
злочину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні
обставинах він вчинив даний злочин.

Захисник
підсудного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання,
яке підтримав його підзахисний ОСОБА_1, про закриття відносно останнього
кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням
строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував щодо задоволення цього клопотання.

Суд,
заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає,
що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних
підстав:

Так,
судом встановлено, що у відповідності до ч.3 ст.12 КК України злочин, у
вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості, оскільки санкція ч.2 ст.176 КК України передбачає
максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років.

Відповідно
до ст.49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня
набрання вироком законної сили минуло п'ять років.

Частиною
2 ст.11-1 КПК України передбачено, що суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває
кримінальну справу у зв′язку із закінченням строків давності.

Враховуючи
те, що злочин, передбачений ч.2 ст. 176 КК України відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості, підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні цього
злочину визнав повністю і просить щоб кримінальна справа відносно нього була
закрита у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до
кримінальної відповідальності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 підлягає
звільненню від кримінальної відповідальності
за ч.2 ст. 176 КК України, а дана кримінальна справа підлягає закриттю
на підставі ст. 49 ч.1 п.3 КК України та ст. 11-1 КПК України.

Керуючись
ст.ст.12 ч.3, 49 ч.1 п.3 КК України, ст.ст.7-1 ч.1 п.5, ч.3, 11-1 ч.2 КПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.176 ч.2 КК України, а
кримінальну справу відносно нього закрити.

Речові
докази по справі:

· компактдиск «Філіпс» НОМЕР_10;

· компактдиск БАСФ НОМЕР_11

· компактдиск «Азбука 1С: Бухгалтерія 7.5-7.7 інвентарний курс навчання

· коробка від компактдиску з поліграфією, на якій написано «Віндоус
Мілленіум. Віндоус Мілленіум Ейдішн. Віндоус 2000 Профешионал. Віндоус 98.
Секонд Едішн. «Дисковые
и тестовые утилиты. Загрузка С диска в 6-ти конфигурациях», зі зворотнього боку збірник ігор: «Хиты сезона 99», російські версії;

· коробка з-під компактдиску з поліграфією, на якій написано: «Новейшие
программы 2000. Виндоус. 2000. майкрсофт офіс 2000 русская версия»;

· сім дискет формату 3,5 дюма,

які знаходяться на зберіганні в
Першотравневому районному суді м. Чернівці, знищити.

Міру
запобіжного заходу віднсно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Скасувати
постанову начальника відділення СВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4
від 13.01.2004 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Копію
цієї постанови направити начальнику Чернівецького КОБТІ для виконання.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області
протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
Першотравневого

районного
суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК