Справа № 629/4760/13-к
Номер провадження 1-кс/629/860/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 р. слідчий суддя Лозівськогоміськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення ст.слідчої СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2, про предявлення йому підозри в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, від 24.10.2013 року

в с т а н о в и в :

07.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою, в якій просить розібратися по даній справі належним чином, в звязку з тим, що на його думку, старша слідча СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 незаконно та необґрунтовано предявила йому підозру в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - 24.10.2013 року, якого він не скоював.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими гр. ОСОБА_1 обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про відсутність підстав про відкриття провадження по скарзі, оскільки ч. 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і субєктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 КПК України, а як зясовано слідчим суддею, у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа № 629/4693/13-к, провадження № 1-кп/629/333/2013, про проведення якого було ухвалене 04 листопада 2013 року, та справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001977 від 20 вересня 2013 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначено в підготовче судове засідання на 11 листопада 2013 року о 14.00 годині.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскарження рішення слідчого про предявлення підозри у кримінальному провадженні в порядку глави 26 Кримінально-процесуального Кодексу України не передбачено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення ст. слідчої СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2, про предявлення підозри в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, від 24.10.2013 року по кримінальному провадженні № 0001977 від 20 вересня 2013 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі , яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попов О.Г.