Справа№1-145/10
Провадження №1-кд/751/87/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Подалюки О. Ф.

при секретарі Летяга М.О.,

з участю прокурора Михайлової О.О.,

та захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, мешкаючої: м. Чернігів, вул. Чудінова, 2/5, раніше судимої:

- 03.08.1994 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 22.12.1999 року Хмельницьким міським судом за ст. 140 ч. 2 КК України до 6 місяців позбавлення волі,

- 11.06.2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- 09.04.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна,

обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно, з метою збуту придбала рідину обємом 4,8 мл. та масою 4,9 г, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, яку 28.01.2010 року, у вечірній час, незаконно, зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту перенесла на зупинку громадського транспорту селища Астра м. Чернігова, де в цей же день незаконно збула рідину обємом 4,8 мл. та масою 4,9 г, яка, згідно висновку експерта від 19.02.2010 р. містить в собі особливо-небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,078 г, ОСОБА_3

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.02.2010 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись в районі цеглового заводу м. Чернігова, незаконно, без мети збуту придбала макову солому, вагою приблизно 400 г, яку в цей же день незаконно, зберігаючи при собі, з метою подальшого виготовлення, наркотичного засобу для власного вживання, перенесла до місця свого постійного мешкання за адресою: м. Чернігів, вул. Чудінова, 2/5, де продовжила незаконно зберігати без мети збуту, де в цей же день за місцем свого мешкання незаконно, без мети збуту, кустарним способом виготовила більш міцніший наркотичний засіб ацетильований опій, вагою приблизно 14 мл., 4 мл. з якого в цей же вечір вжила особисто, а залишок - 10 мл. наркотичної речовини продовжила незаконно зберігати без мети збуту в квартирі АДРЕСА_1.

16.02.2010 року, о 15-00 год., в ході проведення обшуку квартири за адресою: м. Чернігів, вул. Чудінова, 5/2, працівниками міліції було виявлено та вилучено скляну пляшечку з надписом «Ноготок», в якій знаходилась речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 10.03.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,242 г.

16.02.2010 року, ОСОБА_2, знаходячись біля залізничних шляхів, що розташовані в районі «Шерстянка» м. Чернігова, незаконно, з метою збуту придбала рідину обємом 2,8 мл. та масою 2,9 г., яка згідно висновку експерта від 04.03.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,092 г, котру незаконно, з метою збуту перенесла до відділення пошти № 1, що по вул. Текстильників, 16 м. Чернігова, де в цей же день незаконно збула ОСОБА_3

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, ацетильований опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих їй злочинах, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, визнала повністю, погодилась на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудної, пояснила, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, їй зрозумілі.

З приводу скоєних злочинів ОСОБА_2 показала, що після звільнення з місць позбавлення волі вона одружилася. Поскільки сім»я перебувала у скрутному матеріальному становищі, тому 28.01.2010 року вона збула ацетильований опій, який знаходився у неї вдома, ОСОБА_3 в районі зупинки громадського транспорту селища «Астра».

14.02.2010 року вона у наглядно знайомої жінки в районі цегельного заводу придбала 400 грм. макової соломи для подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання. Із вказаної макової соломи вона за місцем свого мешкання виготовила опій, частину якого вжила особисто, а залишок наркотичної речовини зберігала без мети збуту в квартирі АДРЕСА_1.

16.02.2010 року, під час проведення обшуку її квартири, працівники міліції виявили та вилучили скляну пляшку з ацетильованим опієм.

16.02.2010 року вона придбала у наглядно знайомої «Олени» наркотичну рідину, частину якої в цей же день збула за гроші ОСОБА_3, який дуже про це її просив. Частину «ширки» 2 куби, яку придбала для себе вколола собі а через незначний час її затримали працівники міліції. В скоєному щиро кається, просить суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні злочинів підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудної та кваліфікація її дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_2, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоєними повторно особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

За сукупністю скоєних злочинів дії підсудної ОСОБА_2 мають бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 08.04.2010 року, у ОСОБА_4 в період часу, до якого відносяться інкриміновані їй діяння, мали місце розлади особистості та поведінки, обумовлені вживанням опіоїдів, які не позбавляли її здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, вона є осудною (том 1, а.с 194-197).

Згідно висновку наркологічної експертизи ОСОБА_2 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує примусового лікування від наркоманії. Але враховуючи обставини даної справи, особу підсудної, суд приходить до висновку, що її хвороба не становить небезпеки для інших осіб, тому, керуючись ст. 96 КК України, вважає за можливе не призначати їй примусове лікування від наркоманії.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 1403 грн. 41 коп. слід стягнути з підсудної ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази шприці з наркотичною речовиною (ацетильованим опієм), зразок ватного тампону, змиви з рук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, слід знищити; грошові кошти в сумі 110 грн., які передані до ФВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області, слід залишити в ФВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та стан її здоров»я, а обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини при яких злочини скоєно, особу підсудної, яка раніше судима, відбувала покарання в місцях позбавлення волі, але разом з тим суд враховує, обставини, що помякшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, також те, що вона характеризується позитивно, в скоєному розкаюється, від її дій стороннім особам шкода не завдана, перебуває в шлюбі, стан її здоров»я. Вказані вище обставини суд визнає виключними та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та є підставою для призначення їй покарання в умовах ізоляції від суспільства, але нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, без конфіскації особистого майна, із застосуванням ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання.

Керуючись ст. 323; 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації особистого майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації особистого майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту її затримання, тобто, з 16 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1403 грн. 41 коп. судових витрат за проведення хімічних експертиз.

Речові докази шприці з наркотичною речовиною (ацетильованим опієм), зразок ватного тампону, змиви з рук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити; грошові кошти в сумі 110 грн., які передані до ФВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області, - залишити в ФВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О.Ф. Подалюка