Справа №4-25/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 18 лютого 2011 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, з участю секретаря Канашкової О.М, прокурора Борзовець С.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ковелі справу за поданням слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1П про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 06.05.2009 року Ратнівським районним судом за ст.ст.185 ч.1, 75, 104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1П внесено подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2К, який підозрюється в тому, що 27.12.2010 року близько 18 години, він відкривши передні праві дверцята автомобіля НОМЕР_1, який стояв на території приватного підприємства «Продвест», що знаходиться за адресою провулок Ватутіна, 5 в м.Ковелі та належить ОСОБА_3І, таємно викрав з салону вказаного транспортного засобу мобільний телефон марки «Нокіа-2323с-2», вартістю 500 грн в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС»вартістю 25 гривень та ящик цукерок «Рошен-Мікс»масою 8 кг вартістю 132 гривні, чим спричинив приватному підприємству «Продвест»майнову шкоду на загальну суму 657 гривень.

10 лютого 201 року СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_2К порушено кримінальну справу № 18-056-11 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

17 лютого 2011 року об 13.20 годині громадянин ОСОБА_2К був затриманий на підставі ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та поміщений в ІТТ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.

В судовому засідання слідчий Бончак О.П. подання підтримав з підстав викладених у самому поданні, та просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримала внесене подання з цих же підстав.

Підозрюваний ОСОБА_2 просить не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, поскільки намірів ухилятися від слідства та суду він не має, вину у скоєному визнає, крім того, вказує, що його дружина вагітна, що і просить врахувати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого, який обгрунтував і підтримав подання, думку прокурора який вважає, що внесене подання підлягає до задоволення, вислухавши підозрюваного, який просить відмовити в задоволенні подання, приходжу до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення з наступних причин.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2К обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується задовільно, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового терміну, встановленого за попереднім вироком суду, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності протягом іспитового терміну, в звязку з чим, вирішувалось питання про заміну іспитового терміну на реальне відбуття покарання, на даний час ніде не працює.

Враховуючи наведене та незважаючи на визнання підозрюваним своєї вини, суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі ОСОБА_4І може ухилитись від слідства та суду або вчинити новий злочин, перешкоджати встановленню обєктивної істини по справі, в звязку з чим відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 155, 156, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під варту строком до двох місяців.

Строк тримання під вартою рахувати з 17.02.11 року з 13.20 години.

На дану постанову до апеляційного суду Волинської області прокурором, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5