Дело № 1-225/2010
Производство № 1-225/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
10 июня 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
РОГОЦКОЙ МАРИНЫ ЮРЬЕВНЫ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Харькова, гражданки Украины, украинки, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , 05.12.2009 года, примерно в 15 час. 00 мин., находясь в помещении торгового отдела супермаркета «Класс-3», по ул.Салтовское Шоссе, 248, в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто из сотрудников магазина не наблюдает, незаметно для последних взяла со стеллажей, тем самым тайно похитила одну коробку шоколадных конфет в сувенирной картонной упаковке «Millenium Gold» масса 410 грамм, торговой марки «Rainford» - молочный, орех, кремовая начинка, стоимостью 41 грн. 99 коп., одну коробку шоколадных конфет в сувенирной картонной упаковке «Millenium Gold» масса 410 грамм, торговой марки «Rainford» - цельный орех, стоимостсью 41 грн.99 коп., сигареты «Ватра фильтр», блок, упаковка, стоимостью 43 грн.59 коп., принадлежащие ООО фирме «Укртрейд». После чего, ОСОБА_4 , спрятав похищенное имущество а своей одежде, миновав кассы и, не расплатившись за него, направилась к выходу из супермаркета. Свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_4 до конца довести не смогла по причинам, от нее не зависящим, поскольку ее преступные действия были изобличены контроллерами супермаркета, которые задержали ОСОБА_4 при выходе из магазина и вызвали сотрудников милиции, изъявших у последней вышеуказанное имущество, общей стомостью 127 гривен 57 копеек, принадлежащее ООО «Укр-трейд».
Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_4 по предъявленному обвинению себя признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась и пояснила суду об обстоятельствах, изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимая ОСОБА_4 полностью признала себя виновной, в ходе судебного следствия дала признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины участникам процесса разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимой.
Действия подсудимой ОСОБА_4 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК Украины как не оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества кражу.
Вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 УК Украины суд считает доказанной.
Обстоятельств, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.
Изучением данных о личности подсудимой в судебном заседании установлено, что она ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, в настоящее время не работает.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой.
Суд, для исправления подсудимой, в целях наказания за содеянное и предотвращения совершения новых преступлений, как подсудимой, так и другими лицами, считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием, при осуществлении контроля за поведением подсудимой, путем возложения на нее обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Вещественные доказательства по делу одну коробку шоколадных конфет в сувенирной картонной упаковке «Millenium Gold» масса 410 грамм, торговой марки «Rainford» - молочный, орех, кремовая начинка, стоимостью 41 грн. 99 коп., одну коробку шоколадных конфет в сувенирной картонной упаковке «Millenium Gold» масса 410 грамм, торговой марки «Rainford» - цельный орех, стоимостсью 41 грн.99 коп., блок сигарет «Ватра фильтр», стоимостью 43 грн.59 коп., находящиеся на ответственном хранении у представителя гражданского истца ОСОБА_5 , по всуплению приговора в законную силу считать возвращенными ООО «Укр-трейд».
Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения товароведческой экспертизы в сумме 291 гривны 40 копеек суд взыскивает с подсудимой.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденную ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_4 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу одну коробку шоколадных конфет в сувенирной картонной упаковке «Millenium Gold» масса 410 грамм, торговой марки «Rainford» - молочный, орех, кремовая начинка, стоимостью 41 грн. 99 коп., одну коробку шоколадных конфет в сувенирной картонной упаковке «Millenium Gold» масса 410 грамм, торговой марки «Rainford» - цельный орех, стоимостсью 41 грн.99 коп., блок сигарет «Ватра фильтр», стоимостью 43 грн.59 коп., находящиеся на ответственном хранении у представителя гражданского истца ОСОБА_5 , по всуплению приговора в законную силу считать возвращенными ООО «Укр-трейд»
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: