УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республики Крим у складі:

Головуючого - Склярова В.М.

Суддів - Трясуна Ю.Р., Балахонова Б.Л. за участю
прокурора - Сілівоненко О.В.
засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Євпаторійського міського суду АРК від 25.04.2007р., яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
м. Євпаторії, громадянин України, із вищою освітою, одружений, має на утриманні
малолітню дитину, не працюючий, що проживає: АДРЕСА_1, не судимий,

засуджений за
ст. 191 ч. З КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади торгового представника, строком на
три роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 23539,93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку ОСОБА_1, працюючи на посаді торгового представника ПП ОСОБА_3, був матеріально-відповідальною особою, на яку були покладені
обов'язки по передачі та збереження грошей, прийнятих від покупців, в період з 15.06.2006р. по 14.09.2006р. незаконно, шляхом
присвоєння, звертав на свою користь, довірені йому
приватними підприємцями - клієнтами ПП ОСОБА_3 гроші для подальшої здачі у касу ПП ОСОБА_3, всього на суму 33539,93 грн.

В період з 15.06.2006р. по 16.06.2006р., ОСОБА_1 за поставлену раніше ПП ОСОБА_3 продукцію по накладним № 6419 від 05.05.2006р. на суму
2223 грн., № 6781 від 12.05.2006р. на суму 1471,50
грн., приватному підприємцю ОСОБА_4, отримав від
останньої 15.06.2006р. гроші у сумі 3000 грн., частину яких - 1200 грн. у
касу ПП ОСОБА_3 не здав,
присвоїв собі.

10.08.2006р.,
ОСОБА_1 за поставлену раніше ПП ОСОБА_3
продукцію по накладної № 13126 від 04.08.2006р. на
суму 998,40 грн. приватному підприємцю ОСОБА_5, 10.08.2006р.
отримав від останньої гроші у сумі 998,40 грн., які в касу
ПП ОСОБА_3 не здав,
присвоїв собі.

В період з 18.08.2006р. по 19.08.2006р. ОСОБА_1, за поставлену раніше ПП ОСОБА_3 продукцію по
накладним № 11882 від 21.07.2006р. на суму

Справа № 11-997 (2007р.) Головуючий

Категорія ст. 191 ч. З КК України в 1 інстанції Білей В.П.

2

6223,48 грн., № 12512 від 28.07.2006р. на суму 4391 грн. приватному
підприємцю ОСОБА_4, отримав від останньої
гроші у сумі 5000 грн., частину яких у сумі 3167,92 грн. в касу ПП ОСОБА_3 не здав, присвоїв
собі.

В період з 10.08.2006р. по 29.08.2006р. ОСОБА_1, за поставлену раніше ПП ОСОБА_3 продукцію по накладної № 14686 від
24.08.2006р. на суму 24000 грн. отримав від приватного
підприємця ОСОБА_6 29.08.2006р. гроші у сумі 24000 грн., частину яких у сумі
20300 грн., він у касу ПП ОСОБА_3 не здав, присвоїв собі.

В період з 10.08.2006р. по 29.08.2006р. ОСОБА_1, за поставлену раніше ПП ОСОБА_3 продукцію по накладної № 13439 від
09.08.2006р. на суму 4650,59 грн., отримав від ПП ОСОБА_7
29.08.2006р. гроші у сумі 4612,73 грн., частину яких у сумі 3635,61 грн. він в касу ПП ОСОБА_3 не здав, присвоїв собі.

В період
31.08.2006р. ОСОБА_1, за поставлену раніше ПП ОСОБА_3 продукцію по накладної № 14928 від 26.08.2006р. на суму
1238 грн., отримав від ПП ОСОБА_5 31.08.2006р. гроші у
сумі 1238 грн., які він у касу ПП ОСОБА_3 не здав, присвоїв собі.

В період з 26.08.2006р. по 14.09.2006р. ОСОБА_1, за поставлену раніше ПП ОСОБА_3 по накладної № 14930 від 26.08.2006р.
на суму 3000 грн., отримав від ПП ОСОБА_4 14.09.2006р. гроші у сумі 3000 грн.,
які він у касу ПП ОСОБА_3 не здав, присвоїв собі.

В апеляціях
засуджений ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 просять вирок змінити в частині призначення покарання, застосувати до засудженого ст.
ст. 69, 75 КК України, призначити
покарання не пов'язане з обмеженням волі, мотивуючи тим, що він провину визнав
повністю, розкаявся у скоєному, матеріальну шкоду повністю відшкодував потерпілому, має постійне місце
проживання, на утриманні має дружину та
малолітню дитину, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має позитивні характеристики з
місця проживання та роботи.

У судовому засіданні апеляційній інстанції, засуджений ОСОБА_1 підтримав апеляції, прокурор висловив думку залишити апеляції без
задоволення, а вирок без зміни.

Перевирівши доводи апеляцій та матеріали справи, колегія приходить до висновку про те, що апеляції підлягають частковому
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, виводи суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні вказаного в судовому рішенні злочину та
кваліфікації його дій за ст. 191 ч. З КК України відповідають
фактичним обставинам злочину та ґрунтуються на зібраних по справі доказах, у
тому числі на визнаних показаннях самого засудженого, других доказах та ці виводи в апеляційній скарзі не оспорюються.

Призначаючи
покарання, суд зазначив, що крім тяжкості вчиненого злочину враховується і те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, добре
характеризується, розкаявся у скоєному
злочині, має на утриманні малолітню дитину.

Крім того, як видно з матеріалів справи (а.с. 155; 156) потерпілому
сплачена заподіяна матеріальна шкода і він просить застосувати до засудженого
ОСОБА_1 ст. 75 КК України.

Зважаючи на ці обставини, колегія. суддів приходить до висновку, що виправлення засудженого ОСОБА_1 можливе без відбування
покарання, тому його слід звільнити від покарання з випробуванням.

3

Керуючись ст. ст. 365-366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляції засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок Євпаторійського міського суду АРК від 25 квітня 2007р. відносно ОСОБА_1
змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 191 ч. З КК України до трьох років
обмеження волі з позбавленням права обіймати посади торгового представника на
три роки.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням в частині основного виду покарання.

Встановити йому іспитовий строк два роки. Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати
за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
цей орган про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнити засудженого з-під варти негайно.

В інший частині вирок суду залишити без зміни.