Справа № 285/2992/13-к
УХВАЛА

27 червня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

за участю начальника СКР Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1

розглянув клопотання начальника СКР Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене процесуальним прокурором Новоград-Волинського району Житомирської області старшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Начальник СКР Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», АТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт».

В обґрунтування клопотання начальник СКР посилається на те, що 13.09.1998 ОСОБА_3 у м. Новоград-Волинському скоїв навмисне вбивство гр. ОСОБА_4 з хуліганських спонукань.

10 січня 2007 року по судовій справі № 1-5/07 порушеній за ознаками злочину, передбаченого ст. 93 п. „б КК України (в редакції 1960 року) Апеляційним судом Житомирської області оголошено розшук ОСОБА_3

09 лютого 2007 року відносно ОСОБА_3 Новоград-Волинським МВ заведено ОРС «Розшук» № 1611001.

23.05.2013 з Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло повідомлення, що кримінальна справа відносно ОСОБА_3 знаходиться на розгляді в Новоград-Волинському міськрайонному суді та на даний час провадження по справі зупинено.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_3 спілкується зі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженим, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується мобільними телефонами +99 ІМЕІ 97880, +27 ІМЕІ 97880, +76 ІМЕІ 28430, +87 ІМЕІ 99200.

Отримання інформації про зєднання мобільних телефонів ОСОБА_5 дозволить встановити місце знаходження розшукуваного ОСОБА_3

В судовому засіданні начальник СКР ОСОБА_1 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Із клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що особа яка звернулась до судді слідчого є стороною кримінального провадження (п.8, 19 ч. 1 ст. 3 КПК), а також що наданий час проводиться досудове розслідування (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК).

Отже враховуючи те, що особа яка звернулась з даним клопотанням до судді слідчого не має такого процесуального права, а також те, що наданий час досудове розслідування не проводиться, а проводяться розшукові дії ініційовані ухвалою апеляційного суду Житомирської від 10.07.2007 р. по кримінальній справі, суддя слідчий приходить до висновку, що клопотання із зазначених причин задоволене бути не може.

Керуючись ст. ст. 3, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника СКР Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. Б. Мозговий