г.Краснодон. Дело №17507 25.07.2007 года
горрайонный суд в составе председательствующего - судьи
Чиркина С. Н. при секретаре Багаевой Т.П.,
с участием прокурора Шалимовой С. С. ,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
законных представителей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Краснодоне уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодона, Луганской области, русского,
гражданина Украины, образование 9 классов, учащегося Молодогвардейской ПСЛ, ранее не судимого, прож. Луганская область, г. Молодогвардейск, АДРЕСА_1, зарегистрированного Луганская
область, г. Молодогвардейск, АДРЕСА_2, содержащегося под стражей с
07.05.2006года, в совершении
преступлений предусмотренных ч.4
ст. ст. 296, ч.2
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Молодогвардейска, гражданина Украины, холостого,
образование 9 -ть классов, учащийся ПТУ № 14 г.
Суходольска, ранее не судимого, проживающего: Луганская область, г. Молодогвардейск, АДРЕСА_3, прописанного: Луганская область, Краснодонский район, АДРЕСА_4, содержащегося под стражей с 18ч.
00м. 23.01.2007года, в совершении преступлений предусмотренных по
186, ч.4 ст. 296 УК
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Краснодона, гражданина Украины, холостого,
образование неполное среднее 9-ть классов, учащегося ПТУ № 28 г.
Молодогвардейска, проживающего:
Луганская область, г. Молодогвардейск,
АДРЕСА_5, содержащегося под
стражей с 07.06. 2006г. - осужденного
07.06.2006года Крансодонским горрайонным судом Луганской области, по ч.2
Украины с применением ст. 69 УК Укряины, на основании
Украины назначено наказание 5-ть лет лишения свободы, в совершении преступления предусмотренного
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Краснодона, гражданина Украины, холостого,
образование 10 классов, учащегося СШ № 12 г.
Молодогвардейска, ранее не
судимого, проживающего: Луганская
область, г. Молодогвардейск, АДРЕСА_6, в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 1 86 УК Украины, -
2006 г., примерно в 16 часов
по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_11, реализуя умысел на открытое похищение чужого
имущества, в г. Красно доне, на аллее возле дома 3 кв.
Советского, подбежали к идущим в сторону
кв. Советского несовершеннолетним ОСОБА_12. и ОСОБА_13. Действуя
согласованно, с ОСОБА_11, применяя насилие не опасное для жизни и
здоровья потерпевшего,
несовершеннолетний ОСОБА_7 нанес удар в голову ОСОБА_13., после чего,
подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, сорвал с шеи мобильный телефон, стоимостью 555 гривен, на счету сим-карты, которого находились денежные средства в сумме
В это время несовершеннолетний ОСОБА_11,
действуя, согласовано с
несовершеннолетним ОСОБА_7. также схватил потерпевшего ОСОБА_13. за руку и
нанес удар в голову. Завладев мобильным телефоном ОСОБА_7 и ОСОБА_11 скрылись с
места совершения преступления,
похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему
усмотрению, причинив тем самым
потерпевшему ОСОБА_13. материальный ущерб на сумму 569 гривен.
2-й 02.04.2006 года, примерно в 2 часа, ОСОБА_9. и несовершеннолетний ОСОБА_11, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, пришли в подъезд дома АДРЕСА_7
в г. Молодогвардейске, реализуя умысел
на грубое нарушение общественного порядка,
подошли к входным дверям квартиры № 32, в которой проживает ОСОБА_14. с супругой - ОСОБА_15.
и несовершеннолетним ОСОБА_16.,
беспричинно, из хулиганский
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок и выражая своими действиями,
явное неуважение к обществу,
игнорируя элементарные правила поведения, нравственности, благопристойности, действующие в обществе, действуя согласованно, группой лиц,
стали громко стучать в дверь указанной квартиры и, не дожидаясь,
что входную дверь откроют, стали
ее выбивать, тем самым нарушили покой и
отдых семьи ОСОБА_14, повредили замок
двери, в результате чего входная дверь
открылась. На указанный шум, из квартиры, вышел ОСОБА_14. Увидев потерпевшего, ОСОБА_11 и ОСОБА_17. выбежали из подъезда. Не
останавливаясь на достигнутом, примерно
через 3 минуты, ОСОБА_11 и ОСОБА_9., продолжая осуществлять свои преступные
действия, направленные на
общественного порядка, вернулись к
квартире ОСОБА_14, совместно с
несовершеннолетним ОСОБА_7. который также находился в состоянии алкогольного
опьянения. При этом у несовершеннолетнего ОСОБА_7 был нож. заранее
приготовленный для причинения телесных повреждений. Действуя согласованно, группой лиц,
ОСОБА_9несовершеннолетние ОСОБА_8 и ОСОБА_7 поднялись на третий
этаж, к потерпевшему ОСОБА_14.
Несовершеннолетний ОСОБА_7, проявляя
пьяную удаль, желая показать свое
физическое и численное превосходство,
стал угрожающе размахивать имеющимся ножом перед лицом ОСОБА_14, пытаясь нанести им удар в область туловища
ОСОБА_14, осознав их численное
превосходство, стал защищаться, выбил из рук несовершеннолетнего ОСОБА_7 нож
и в целях самообороны и пресечения преступной деятельности, несовершеннолетних ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9стал наносить удары молотком
и рукой по спине и рукам несовершеннолетнего ОСОБА_7. Несовершеннолетние
ОСОБА_8 и ОСОБА_7, увидев, что потерпевший ОСОБА_14 в целях самообороны
применяет молоток, желая подавить волю
потерпевшего к сопротивлению, вышли на
улицу с целью отыскания какого-либо предмета для причинения телесных
повреждений потерпевшему. Через несколько минут, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, вернулись в подъезд и, продолжая хулиганские действия, действуя согласованно с ОСОБА_9, который в это время стоял на верхней площадке
подъезда, наблюдал за обстановкой, продолжая свои действия, вновь пришли к квартире ОСОБА_14, при этом,
в руках у ОСОБА_7 находился заранее заготовленный предмет для причинения
телесных повреждений, бревно, которое с ОСОБА_8 подобрали возле подъезда
указанного дома с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_14.
Несовершеннолетний ОСОБА_7, желая
причинить телесные повреждения потерпевшему,
бросил в сторону последнего заранее приготовленным бревном. ОСОБА_8 действуя согласованно с ОСОБА_7, поддерживая действия последнего выражался в
адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью. ОСОБА_14 с целью пресечения
преступных действий указанных лиц отобрал бревно у несовершеннолетнего
ОСОБА_7, отбросил его в сторону.
Несовершеннолетний ОСОБА_8, не
останавливаясь на достигнутом, находясь
ниже лестничного пролета третьего этажа,
имеющимся ножом, пытался нанести
резаную рану на голени ноги потерпевшего. Однако потерпевший ОСОБА_14 отступил, не дал ему тем самым возможности причинить
повреждения. Свои хулиганские действия ОСОБА_7,
ОСОБА_11 и ОСОБА_9. продолжали в течение 20-40 минут
и прекратили после того, в ходе
совершения своих действий не смогли причинить физического вреда потерпевшему
ОСОБА_14, а также после того, как потерпевший заявил, что вызовет милицию. В результате преступных
действий ОСОБА_9 несовершеннолетних ОСОБА_7,
ОСОБА_8 была повреждена входная дверь квартиры, принадлежащей ОСОБА_14, сломан дверной замок, в результате чего потерпевшему причинен
материальный ущерб на сумму 1265 гривен. 3-й
04.04.2006 года, в 17 часов, несовершеннолетние ОСОБА_11 и ОСОБА_7, действуя повторно, по предварительному сговору с
несовершеннолетними, ОСОБА_10, ОСОБА_18. уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с
недостижением возраста с которого наступает уголовная ответственность, реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого
имущества, на железнодорожном
полотне, проходящем с тыльной стороны
магазина «Электрон», по ул.
Первоконной, в і. Краснодоне, настигли несовершеннолетних ОСОБА_19. и
ОСОБА_20, применяя насилие не опасное
для жизни и здоровья потерпевших,
открыто похитили имущество несовершеннолетнего ОСОБА_19. мобильный
телефон «Сименс-С-75», стоимостью 660 грн., стартовый пакет компании «Джине», стоимостью 25 грн..
чехол стоимостью 7 грн., а всего похитили имущество на сумму 692 грн., и имущество несовершеннолетнего ОСОБА_20
мобильный телефон «Самсунг-Х-620»,
стоимостью 750 грн.,
стартовый пакет компании ЮМСи,
а всего на общую сумму 780 грн. Открыто похитив
указанное имущество, несовершеннолетние
ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10. и ОСОБА_18, скрылись с места совершения
преступления, обратили похищенное в свою
собственность, распорядились по своему
усмотрению, причинив потерпевшим
материальный ущерб на указанные суммы.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_7, в предъявленном
обвинении вину признал полностью, суду
пояснил, что 31.03.2006года, примерно в 16 часов, приехал с другом ОСОБА_8 в г. Краснодон, с целью похитить у кого-либо мобильный
телефон. В районе студенческого рынка у двоих парней, переходивших дорогу в сторону магазина
«Каравай" заметил на шее мобильный телефон на шнурке. Предложил ОСОБА_8
сорвать телефон, на что последний дал
согласие. Догнав парней двигавшихся в сторону кв. Советского в г.
Краснодоне, схватил левой рукой за шею
парня, у которого висел мобильный
телефон, в последствии выяснилось, что им оказался ОСОБА_13. Второй парень
пытался оттянуть его от ОСОБА_13. Оттолкнув парня, сорвал мобильный телефон с шеи ОСОБА_13.
ОСОБА_8, в это время, ударил ОСОБА_13 кулаком в лицо. Завладев
телефоном, с места происшествия убежали
Похищенный телефон "Сименс С 65», продал ОСОБА_21. Деньги, по 150грн.,
поделил пополам ( ОСОБА_8.
02.04.06 года, примерно
в 20 часов, вместе
с ОСОБА_9, ОСОБА_8 употребили спиртное,
выпив дома, у ОСОБА_9, по адресу: г. Молодогвардейск АДРЕСА_5. пива
и водки. Примерно в 22ч.. ОСОБА_9 ОСОБА_8 пошли к тёте Коваля. Вернувшись, ОСОБА_9 сказал, что с ОСОБА_8, ошиблись дверью, и хозяин квартиры его ударил по лицу, при этом телесных повреждений у Коваля не
было. Вернувшийся, примерно через 5-ть
минут, ОСОБА_8. рассказал, то же самое,
не говорили, что выбили дверь.
Предложили пойти оговорить с этим мужчиной,
разобраться с ним. С собой
всегда, в нижнем кармане внутренней
джинсовой курточки, носил самодельный
нож, изготовленный из лезвия старого
ножа и металлической трубки. Втроем поднялись на третий этаж дома № і по ул.
'Земнухова. увидел справа приоткртытую входную дверь, на которую указал ОСОБА_9. Подойдя к
двери, стукнул в неё два - три
раза кулаком. Из квартиры, размахивая рукой, в которой находился молоток, вышел хозяин,
который стал наносить удары молотком по голове и спине, примерно три или четыре удара по голове и три
или четыре удара по спине. Прикрыв руками голову, стал убегать вниз гіо лестнице, по пути потерял нож. Ножом никому не угрожал.
На улице, возле подъезда, вместе с ОСОБА_8 нашли бревно из березы, длиной 120-140см. , шириной,
примерно 10 см. С бревном вернулся, на третий этаж, чтобы расправиться с мужчиной, который причинил ему телесные повреждения.
Размахивая бревном, пытался ударить им
потерпевшего, державшего в руках
молоток. Так как, места для удара
бревном было мало, кинул бревно в
мужчину, но промахнулся. В ответ
мужчина, приблизился и нанес три-четыре
удара молотком по спине,
испугавшись, убежал.
ОСОБА_8, стоя на лестничной площадке
второго и третьего этажа, кричал на
этого мужчин, угрожал ему физической
расправой. ОСОБА_9 оставался в подъезде.
04.04.2006 года, в дневное время после обеда, со своими знакомыми ОСОБА_10, ОСОБА_18,
и ОСОБА_8, в г. Краснодоне, на ул. Микроцентр, в районе «студенческого» рынка увидел, идущих на встречу двух парней возрастом около
одного, на шее висел мобильный телефон.
Решив, совместно похитить телефон, пошли за этими парнями. Кто именно, предложил украсть мобильный, телефон,
не помнит. Согласно достигнутой договоренности, с ОСОБА_10,
должен был напасть на одно парня,
ОСОБА_18 и ОСОБА_8 на второго. Парни пошли по железно - дорожному
полотну, проходящему за магазином
"Электрон", в направлении кв.
Лютикова, г. Краснодона. Догнав парней, сорвал с шеи одного из них шнурок, на котором висел мобильный телефон, парень в это время держал мобильный в
руке, и подобрал второй телефон, который выпал у второго парня из кармана при
падении. После завладения телефонами,
все побежали по переулку в сторону парка, пробежав по парку, прошли по частному сектору и вышли в районе
больницы, оттуда пошли на Центральный
рынок г. Краснодон. Похитили телефоны "Самсунг Х-620", корпус серого цвета, "Сименс С 75". Телефон
"Сименс С 75". отдал или ОСОБА_10, или ОСОБА_18,
чтобы они отключили телефон и выбросили СИМ-карту, сам также выбросил из мобильного телефона
"Самсунг X 620» СИМ-карту. Через
один-два дня, мобильный телефон
"Самсунг Х-620", отдал парню
по прозвищу "Синяк", второй
отдал ОСОБА_22 за 150 гривен, деньги потратили на собственные нужды.
Аналогичные показания дал на стадии
до судебного следствия ( л.д. 130-131 т.2).
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_11 в предъявленном обвинении вину признал полностью, суду пояснил. 31.03.2006 года
приехал в г. Краснодон с другом ОСОБА_7,
по предложению последнего, для
того, чтобы у кого-либо похитить
мобильный телефон. В г. Краснодоне,
возле магазина "Каравай",
увидели двух парней, у одного из
которых на шее висел мобильный телефон. ОСОБА_7 , предложил сорвать у парня мобильный
телефон, на что дал согласие, не оговаривая конкретные действия. ОСОБА_7
первым догнал и ударил рукой по затылку парня,
у которого на шее висел мобильный телефон. Поддержав действия
ОСОБА_7, также нанес один удар кулаком
по затылку, второй удар нанес в область
челюсти потерпевшему. После этого ОСОБА_7 ,
сорвал с шеи мобильный телефон, с
места происшествия скрылись. Второго парня не бил, ничего у него не забирал. Примерно в районе
кв. Советского, ОСОБА_7 показал похищенный мобильный телефон - "Сименс
С 65" синего цвета. ОСОБА_7ыбросил из телефона сим -карту, мобильный телефон решили продать. Примерно
через день, ОСОБА_7 принес деньги в
сумме ЮОгрн. за проданный телефон,
которые совместно потратили,
покупали продукты, пиво, сигареты.
01.04.06 года, примерно в 22 часа
вместе со своим другом ОСОБА_9,
проживающим по адресу: г. Молодогвардейск АДРЕСА_6, более точного адреса, не знает,
выпив совместно два литра пива и по 150 грамм
водки, пошли к его родственнику, на ул. Земнухова. В третьем подъезде, дома АДРЕСА_7 г.
Молодогвардейска, на третьем этаже, ОСОБА_9. указал на входную дверь
квартиры, в которой живут его
родственники, стал стучать рукой во
входную дверь, квартиры № 32. Так
как, никто не открывал эту дверь, он стал первым, выбивать плечом входную дверь. ОСОБА_9 не
просил и не заставлял выбивать дверь. После того, как трижды ударил в дверь плечом, и дверь не открылась, ОСОБА_9 поддержал его действия, стал выбивать дверь ногой. В дверь стучали
примерно 5-ть минут. ОСОБА_9 удалось выбить дверь. После того, как выбили дверь, из квартиры № 32 вышел
мужчина, как впоследствии выяснилось им
оказался ОСОБА_14., испугавшись, мужчины,
убежал. ОСОБА_9остался в подъезде. Вернулся домой к ОСОБА_9, где ранее употребляли спиртное, и где их ОСОБА_7, ОСОБА_9уже был дома и рассказал ОСОБА_7 о
происшедшем. По предложению
ОСОБА_7ернулись на ул. Земнухова, по
пути, ОСОБА_9рассказал, что хозяин квартиры нанес ему несколько
ударов. У ОСОБА_9, на правой щеке было
покраснение кожи. В дом АДРЕСА_7, пришли повторно, с целью разобраться, с ОСОБА_14,
за то, что он ударил Коваля.
После удара ОСОБА_7 ногой в дверь
квартиры № 32, из квартиры вышел
молотком, стал наносить удары ОСОБА_7 по
спине. Участия не принимал, наблюдал за
происходящим с лестничной площадки между вторым и третьим этажом. Вместе с ОСОБА_7 убежал вниз, ОСОБА_9остался на лестничной площадке. Как
падал нож, не видел и не слышал, не видел,
чтобы ОСОБА_7 доставал нож и угрожал им хозяину квартиры. ОСОБА_9
остался стоять на этаже. На улице ОСОБА_7,
поднял с земли бревно длиной примерно 140 см.
, шириной, примерно 20 см.
, после чего они вместе поднялись на
третий этаж. На площадке возле своей квартиры стоял ОСОБА_14, с молотком в руках. Так как, на площадке было ограниченное
пространство, ОСОБА_7, не смог нанести удар потерпевшему и бросил в
последнего бревно. Бревно не попало в потерпевшего. В ответ ОСОБА_14 подошел к
ОСОБА_7 и нанес ему несколько ударов молотком по спине, после чего ОСОБА_7 убежал из подъезда. Он
лично ничего не делал, наблюдал за
происшедшим с лестничной площадки.
встретился со своими друзьями ОСОБА_10,
ОСОБА_18, ОСОБА_7. По предложению кого-то из них поехали в г.
Краснодон, с целью забрать у кого-либо
мобильный телефон. Возле магазина "Троянда" увидели двух
несовершеннолетних парней, у которых на
шее висели мобильные телефоны. С целью отобрать телефоны, стали преследовать парней, предварительно не договариваясь, кто, что
будет делать. Впереди шли ОСОБА_7 и Орехов,
он-ОСОБА_18 шли за ними. ОСОБА_7 и Орехов догнали парней, стали наносить им удары, он с ОСОБА_18 также подключились, нанес несколько ударов одному из парней по
лицу. У первого парня ОСОБА_7 отобрал мобильный телефон, кто-то взял телефон у второго парня. Отобрав
телефоны, убежали в сторону парка.
Остановились возле летней танцплощадки,
где стали осматривать похищенные мобильные телефоны, выбросили из них Сим-карты. Один телефон был
"СамсунгХ-620", второй
"Сименс». Телефоны решили продать. Телефоны оставались у ОСОБА_7, куда делись похищенные телефоны в
дальнейшем, не знает. В содеянном
показания ОСОБА_11 дал на стадии до судебного следствия. (т.2, л.д. 93-95) Допрошенный в судебном
признал полностью, суду пояснил, что 02.04.06 года, с друзьями ОСОБА_7 и ОСОБА_8, примерно в 20 часов
употребляли спиртное у него дома по адресу г. Молодогвардейск, АДРЕСА_5, Совместно выпили 2 литра
водки. Примерно в 22 часа,
попросил ОСОБА_7 остаться у него дома,
а ОСОБА_8 сходить к тетке ОСОБА_23,
фамилию которой не знает,
проживающей в доме АДРЕСА_7, квартира расположена на четвертом этаже, слева на лестничной площадке. Видимо с
ОСОБА_8 ошиблись этажом, оказались на
третьем этаже этого дома, ОСОБА_8 первый
стал стучать в дверь квартиры, он также
стал стучать, ОСОБА_8 предложил выбить
эту дверь, на что дал согласился.
Стучали в дверь ногами на протяжении 5 минут. Понимал, что,
выбивая дверь, создают шум в.
подъезде, мешают покою и отдыху жильцов.
От ударов ногами по двери замок на двери повредился, дверь открылась. Из квартиры вышел
мужчина, как в последствии
выяснилось, им оказался ОСОБА_14.
Испугавшись последнего, убежали. Хозяин квартиры
его не бил. После этого, сам пошел к
себе домой. Когда пришел, ОСОБА_8
находился у него дома. О происшедшем рассказал ОСОБА_7, пояснив,
что перепутал дверь квартиры,
выбили ее. ОСОБА_7 предложил ему и ОСОБА_8 пойти разобраться к этому
мужчине, так как он в их адрес выразился
грубой нецензурной бранью, хотел
наброситься на нас. После этого втроем
решили вернуться к квартире ОСОБА_14. По дороге, рассказали ОСОБА_7 о случившемся. Пройдя к
квартире ОСОБА_14, ОСОБА_7 предложил
побить её хозяина. Первым по лестнице поднимался ОСОБА_7, затем он,
следом поднялся ОСОБА_8. Поднялся на лестничную площадку между третьим и
четвертым этажом, ОСОБА_8 остался на
площадке между вторым и грегьим этажом,
ОСОБА_7 подошел к двери квартиры № 32 и ударил в неё
ногой. Из квартиры вышел ОСОБА_14,
размахивая молотком, находящимся
в руке, с целью прогнать их. У
ОСОБА_7ножа не видел, не говорил, что хочет расправиться с этим мужчиной, запугать его ножом. Примерно через 5 минуты
опустился на третий этаж, ОСОБА_7и
ОСОБА_8 не было. В руках у ОСОБА_14 была палка. Когда заходили в подъезд палку
с собой не брали. В содеянном раскаиваюсь.
Аналогичные показания ОСОБА_9. дал на
стадии до судебного следствия (т.2 л .д. 123-124).
судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_10, вину свою признал полностью суду пояснил. 04.04.2006 года
с ОСОБА_18, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 приехали в
г. Краснодон, с целью забрать у кого - либо
телефон. В Краснодоне увидели двух несовершеннолетних парней, как выяснилось, ими оказались ОСОБА_19 и ОСОБА_20, которые шли вниз со стороны автостанции.
Обратили внимание на указанных парней,
так как у них на шее висели мобильные телефоны. Не помнит, кто предложил отобрать у них телефоны, вероятно ОСОБА_7, все согласились. Предварительно свои действия
не обговаривали, роли между собой не
распределяли. Стали преследовать парней,
которые шли в сторону магазина "Электрон". ОСОБА_20 и ОСОБА_19
повернули в сторону ж/д полотна, за
магазин "Электрон», ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 шли за ними, с ОСОБА_18 через
гаражи вышли на ж/д полотно догнали ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Показал жестами
ОСОБА_7, что нападет на ОСОБА_24, а он на ОСОБА_20. Первым к парням подбежал
ОСОБА_7, схватил обоих за голову, столкнул их,
после чего толкнул их на землю,
ударил ногой по лицу ОСОБА_19,
стал отбирать телефон. Телефон у ОСОБА_19 висел на шее, как сорвал телефон ОСОБА_7 не видел. Подбежал
помочь, в руках у ОСОБА_7 руках был
телефон, стал держать ОСОБА_24, придавив его локтем к земле, чтобы
не мог подняться, рассмотреть нас
сопротивление. После
этого ОСОБА_7 подбежал к ОСОБА_20,
следом за ним к ОСОБА_20 подбежали ОСОБА_8 и ОСОБА_18. ОСОБА_8 нанес
удар ОСОБА_20, ногой по телу, ОСОБА_7 наносил ему удары по лицу. Затем
увидел, что ОСОБА_7 отбирает мобильный
телефон у ОСОБА_20, который держал
телефон в руке, хотел его спрятать, но у него не получилось, ОСОБА_7 отобрал телефон, и все вместе стали убегать в сторону парка.
Мобильные телефоны находились у ОСОБА_7. Когда бежали, ОСОБА_7 отключил мобильные телефоны. Пришли
на остановку и поехали в г. Молодогвардейск. Когда ехали в автобусе, рассмотрел телефоны, это были «Сименс С-75", корпус серого цвета, второй "Самсунг", цвет корпуса не помнит. В г.
Молодогвардейске, попытались разблокировать
телефон "Самсунг", так как он
не включался и у него был пин-код, но не получилось, решили продать мобильные телефоны, кому конкретно не договаривались. На
следующий день ОСОБА_7 сказал, что один
из телефонов продал парню по прозвищу "Синяк", фамилию его не знает, второй телефон продали ОСОБА_22 за 150 грн.
ОСОБА_9 о том, что мы похитили телефоны
не говорил. Денег от проданных похищенных телефонов не дали. Других
преступлений не совершал. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, впредь обещаю подобного не совершать.
Аналогичные показания ОСОБА_10, дал на стадии до судебного следствия (л. д. 104-104 т.2).
признательными показаниями подсудимых их виновность подтверждается
совокупностью, собранных и исследованных
в судебном заседании, объективных
согласовывающихся между собой доказательств.
потерпевшего ОСОБА_13., следует, что, 31.03.2006 года, примерно в 16ч. 20м. с другом ОСОБА_12 гулял по парку, шли по аллее,
ведущей от магазина "Каравай" в сторону кв. Советского в г.
Красно доне. В левой руке находился мобильный телефон "Сименс
С-65", корпус бело-синего
цвета, который купили родители 02.03.06 г.
в магазине "Хозяюшка" за 555 грн. Когда набирал
номер по телефону, почувствовал удар
сзади по голове, в область затылка, возможно рукой, сразу схватили за руки два неизвестных
парня, на вид 15-18 лет, их лица не запомнил, помнит только цвет волос. У парня,
который держал за правую руку волосы черные, рост примерно 170-180 см.
, одет в кожаную куртку черного
цвета, сзади на спине, полоса синего цвета, в районе плеч, шириной примерно 10 см. без головного убора, брюки из ткани "джине" черного
цвета. У второго - волосы
светлые, короткие, во что был одет, не запомнил. От удара в голову пошатнулся.
Затем парень со светлым волосом правой рукой схватил мобильный телефон, который находился на шнуре, на шее,
попытался сорвать, но у него не
получилось, тогда своей левой рукой он
отстегнул телефон от шнура, забрал его и
вместе со вторым парнем убежали в сторону домаАДРЕСА_8 г. Краснодона. О
случившемся, рассказал родителям (т. 1., л.д. 17-19).
потерпевшего ОСОБА_25. следует, что 31.03.2006 года, примерно в 17 час
30 мин., от сына ОСОБА_13 узнал, что когда он гулял со своим другом
ОСОБА_12, на кв. Советский г.
Краснодона, возле магазина
"Каравай", двое неизвестных
парней, один из которых ударил его по
голове, отобрали мобильный телефон
«Сименс-С-65», который приобрел сыну за 555 грн.
В похищенном телефоне находилась сим-карта,
на счету которой со слов сына оставалось 14 грн., о происшедшем сообщили в милицию (л.д, 22-23 т. 1)
свидетеля ОСОБА_12, следует, что 31.03.2006 года, примерно в 16 часов
со своим другом ОСОБА_13 шёл по аллее в сторону квартала Советский г.
Краснодона. Неожиданно, сзади появились
два незнакомых парня, которые обступили
ОСОБА_13. Они были ростом выше ОСОБА_13,
на вид по 16-17 лет. У одного из парней волосы черные коротко
подстриженные, без головного убора. У
второго волосы черные с мелированием,
прямые, длинные. Лиц этих парней
не видел, видел их со спины. Первый был
одет в куртку балоньевую черного цвета,
с синими полосами на рукавах,
черные брюки. Второй был одет в джинсовый костюм. Затем они сразу побежали в сторону домов на кв.
Советский, после чего обратил
внимание, что у ОСОБА_13 нет мобильного
телефона "Сименс-С 65", который находился у него на шнуре, на шее. Остался один шнур (т.1л.д.24-25).
свидетеля ОСОБА_21., следует, в конце марта 2006 года, вечером зашел к своему двоюродному брату
ОСОБА_10, затем зашел к знакомому
ОСОБА_9, где брат и еще несколько
парней, среди, них был ОСОБА_7, который предложил мне купить мобильный
телефон "Сименс". Купил за 300 грн. Где взял
телефон ОСОБА_7, не знает, узнав от работников милиции, что данный телефон похищен, с отцом,
добровольно его выдали сотрудникам милиции (т.1 л.д.39).
Из протокола от 25.04.2006 года, следует,
что ОСОБА_21. добровольно выдал мобильный телефон
"Сименс-С-65" (т.1 Л.Д. 30), который,
в установленном порядке был опознан потерпевшим ОСОБА_13. (л.д. 43 т.2).
у гр-на ОСОБА_11 была изъята куртка (т.1.л.д. 32), опознанная в установленном порядке
потерпевшим ОСОБА_13., как куртка, которая была надета на гр-на завладевшего его
телефоном (т.1 л.д. 36).
потерпевшей ОСОБА_15. следует, что в два
часа ночи, 02.04.2006года, услышала стук в дверь разбудила мужа, увидела,
что дверь выбита, вышла на
площадку, уже никого не было, муж вышел отремонтировать замок. Находясь в
спальне, услышала, крики,
шум драки, так как вернулись те, кто выбивал двери, во время драки не выходила, находилась с сыновьями, которым два и десять лет. Когда все
ушли, вышла из спальной комнаты, на полу возле квартиры лежал нож, муж пояснил,
что выбил его у одного из нападавших,
так же на площадке лежало бревно,
которым пытались ударить мужа. В связи с происшедшим сильно
испугалась, неделю жила у матери.
Хулиганские действия длились примерно 20-25 минут, была повреждена дверная лутка, которую,
в дальнейшем заменили на металлическую. Просит взыскать с виновных
солидарно моральный вред в сумме 2000 грн.
Аналогичные показания ОСОБА_15, дала на стадии до судебного следствия (т. 1 л.д.
потерпевшего ОСОБА_14 следует, что 02.04.2006 года
ночи, проснулся от того, что кто-то выбивал входную дверь в квартире.
Когда стал подходить к двери, от ударов
снаружи дверь открылась, увидел, возле двери двоих незнакомых парней
которые, увидев его, убежали из подъезда на улицу. Взял
инструмент, стал прибивать к двери
запорную планку ригеля замка, которая
отскочила, когда выбивали дверь.
Примерно через 3 минуты, на первом этаже подъезда услышал, что кто-то говорил о третьем этаже, понял,
что идут к нему. Поскольку замок на двери был неисправен, входная дверь была прикрыта. Услышав по шагам
приближение парней, не дожидаясь, когда повторно начнут выбивать дверь, открыл двери,
увидел 3-х неизвестных парней,
из них двое, ранее выбивали
дверь. Один из парней, с длинными
волосами бросился на него драться, в
руках у него был нож. Второй парень с короткими волосами сказал, что сейчас они будут его резать ножами.
Длинноволосый не успел нанести удар ножом,
так как руками отбивался, задел
его и нож выпал из рук. Увидев, что не
могут его одолеть, выбежали из подъезда
на улицу. ОСОБА_9оставался на четвертом этаже. Сразу позвонил в милицию, постоянно оставался на лестничной
площадке, чтобы задержать Коваля, когда он будет спускаться вниз. Примерно
через 3-5 минут, двое
нападавших вернулись, у длинноволосого в
руке было бревно а длинной около 180-200 м, диаметром 10 см.
, которым он пытался нанести удар. Отбил
удар рукой, забрал бревно, бросил его на лестничные ступеньки.
Длинноволосый парень схватил меня руками в области туловища, пытаясь повалить на пол, оттолкнул его от себя. В это время, парень с коротким волосом стоял на
ступеньках, ниже лестничного пролета и
сквозь перила пытался мне порезать ногу в области голени, видел у него нож в руке, отступил назад. Увидев, что не могут справиться парни убежали на
улицу, угрожая физической расправой и
выражаясь грубой нецензурной оранью. Нож,
который выпал из рук длинноволосого парня, ' занес к себе в
квартиру. Хулиганские действия этих парней длились 20-25 минут.
того, что повредили дверную лутку, выбили запорную планку, опасаясь за жизнь свою и своих родных, заменил дверь деревянную на
металлическую, таким образом, мне причинен ущерб на сумму 770 грн.
Просит взыскать с подсудимых материальный ущерб в сумме 1265, 20грн.. состоящий
из материального ущерба причиненного повреждением и заменой двери в сумме
770грн.. расходов на лечение в сумме 395. грн., расходов по оказанию юридической помощи в
сумме ЮОгрн., и взыскать моральный вред
солидарно в сумме 8000грн.
Аналогичные показания потерпевший дал
на стадии до судебного следствия (т.1 л.д. 98-99).
опознаний, потерпевший ОСОБА_14., опознал среди предъявленных ему лиц, в качестве лиц совершивших хулиганские
действия ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9. (т.1 л.. 176-178).
происшествия - квартиры
ОСОБА_14., был изъят нож кустарного
производства (т.1 л.д.87).
несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_9,
следует, что 01.04.2006 года, примерно в 21 час
находился дома с родителями: ОСОБА_15.,
ОСОБА_14., легли спать. 02.04.2006 года, в ночное время проснулся от шума, кто-то сильно стучал в нашу дверь. Мама, чтобы его не расстраивать, перевела в свою спальню, где находился, пока все не утихло. Шумели и стучали в дверь
Впоследствии от мамы узнал, что трое
незнакомых парней выбивают дверь нашей квартиры. Один, из которых угрожал ножом и деревянной
палкой, сам не видел, только слышал, как кто-то мужским голосом угрожал расправой
моему папе, в ту ночь мама и папа были
сильно взволнованы (т. 1 л.д. 139-140).
потерпевшего ОСОБА_20, следует, что 12 февраля 2006 года
отец подарил ему мобильный телефон "Самсунг-Х 620', приобретенный в г. Луганске за 750 грн.
с сим-картой оператора UMC стоимостью 30 грн., тарифный пакет "Новогодний хит". 04.04.2006 года, около 16 часов, со своим другом ОСОБА_24 пошли в магазин
"Центр", затем пошли домой.
Дойдя до магазина "Электрон,
свернули на железнодорожные пути,
пошли в сторону кв. Лютикова. Когда держал мобильный телефон в
руке, неожиданно, почувствовал удар сзади по голове, шею кто-то обхватил рукой. Заметил, что ОСОБА_24 кто-то схватил за шею подобным
образом. После этого, его толкнули на землю, когда лежал,
двое парней стали, избивали
ногами по туловищу, всего нанесли около 10 ударов.
Также кто-то ударил кулаком в область правого глаза. Затем кто-то вырвал из рук
мобильный телефон, после чего нападавшие
убежали в сторону парка им Молодой гвардии. Поднявшись, увидел,
что ОСОБА_24 также лежал на земле,
у него также похитили мобильный телефон,
о случившемся сообщили в милицию (т. 1 л.д.
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_19.,
следует, что 24 марта
2006 года родители подарили мобильный телефон "Сименс С 75", стоимостью с сим
картой 685 грн. 04.04.06 года со своим другом
ОСОБА_20 из магазина 'Центр» возвращались домой. Когда шли по железнодорожному
полотну в сторону кв. Лютикова неожиданно почувствовал, как кто-то схватил за шею и ударил под левое
колено, от чего упал на землю. Двое
парней стали наносить удары ногами в
туловища, нанесли около 8-Ю ударов
и ударили ногой по левое ухо. Закрыл лицо руками, и кто-то из напавших сорвал с шеи мобильный
телефон "Сименс С 75". После этого парни
убежали в сторону парка им. Молодой
Гвардии. У ОСОБА_20 также похитили телефон (т. 1 л.д.
свидетеля ОСОБА_26, следует, что в апреле 2006 года, через знакомого ОСОБА_27, приобрел мобильный телефон, "Самсунг Х-620", за 500 грн. Узнав о
том, что телефон добыт преступным
путем, выдал его и указанную сим-карту
работникам милиции ( т. 2 л.д.
Из показаний несовершеннолетнего ОСОБА_18,
совершившего общественно-опасное
что в начале апреля 2006 года, со своим знакомыми ОСОБА_10 ОСОБА_9, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, поехали в г. Краснодон.
В районе Микроцентра, ОСОБА_7 обратил
наше внимание на 2-х несовершеннолетних парней, у одного из парней на шее висел мобильный
телефон, ОСОБА_7 предложил пойти за
этими ребятами. Возле магазина 'Электрон" догнали парней. Двое ребят, в настоящее время мне известно, что их фамилии ОСОБА_20 и ОСОБА_19, шли ж.д. полотну. ОСОБА_7ырвался вперед, подбежал к ним, понял,
что ОСОБА_7 хочет напасть, на них
и забрать мобильные телефоны. Подбежав,
ОСОБА_7 обхватил ребят руками,
столкнул друг о друга головой,
повалил на землю. Затем у ОСОБА_19 с шеи стал срывать мобильный
телефон, к ним подошел Орехов. ОСОБА_8
подошел к ОСОБА_20, нанес один удар
кулаком, в плечо, он нанес удар кулаком в живот ОСОБА_20.
ОСОБА_7, стал отбирать у него телефон.
Затем все убежали в сторону парка им.
Молодой Гвардии, потом поехали в
г. Молодогвардейск. У ОСОБА_7 в руках были похищенные мобильные телефоны Сименс
С-75 и Самсунг, которые он продал, деньгами с ним не делился (т.1 л.д.81-82).
свидетеля ОСОБА_28. следует,
что в начале апреля 2006 года встретил
ОСОБА_7, который на протяжении
нескольких месяцев должен был деньги в сумме 300 грн.
В тот день ОСОБА_7 предложил отдать в качестве компенсации долга мобильный
телефон "Самсунг X 620", на что
согласился, так как не надеялся получить
деньги. Полученный в качестве долга мобильный телефон продал малознакомому
парню по имени ОСОБА_9 за 300 грн. со своей
свидетеля ОСОБА_22., следует, что в конце марта 2006 года, приобрел у знакомого по имени ОСОБА_7, прозвище ІНФОРМАЦІЯ_5 мобильный телефон
«Сименс-С-75», который выдал сотрудникам
опознания, среди предъявленных
телефонов, потерпевший ОСОБА_19. опознал
принадлежащий ему похищенный мобильный телефон «Самсунг -X 620» (л.д. 31 т.2).
приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_7 открытом похищения
чужого имущества соединенном с насилием не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, по предварительному
сговору группой лиц, повторно, и грубом нарушение общественного
порядка, по мотивам явного неуважения к
обществу с особой дерзостью, совершенное
группой лиц, с применением предмета
специально приспособленного для причинения телесных повреждений, доказана.
Действия подсудимого
ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч.2
ст. 186, ч. 4 ст. 296 УК
Украины, т.к. такая юридическая оценка
действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.
приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_8 в открытом похищения
чужого имущества соединенного с насилием,
не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору
группой лиц, повторно, и грубом нарушение общественного
порядка, по мотивам явного неуважения к
обществу с особой дерзостью, совершенное
группой лиц, с применением предмета
специально приспособленного для причинения телесных повреждений, доказана.
Действия подсудимого
ОСОБА_8 суд квалифицирует по ч.2
ст. 186, ч. 4 ст. 296 УК
Украины, т.к. такая юридическая оценка
действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.
приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_9 в грубом нарушение
общественного порядка, по мотивам явного
неуважения к обществу с особой дерзостью,
совершенное группой лиц, с
применением предмета специально приспособленного для причинения телесных
повреждений, доказана.
Действия подсудимого
ОСОБА_9, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 296 УК
Украины, т.к. такая юридическая оценка
действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.
подсудимого ОСОБА_9., и защитника
ОСОБА_2, об отсутствии в действиях
подсудимого состава преступления предусмотренного ч.4 ст. 296 УК
Украины суд считает не состоятельным,
так как показания опровергаются показания подсудимого в данной части
опровергаются вышеуказанными доказательствами,
действия ОСОБА_9., были
изначально согласованными с действиями ОСОБА_7. и ОСОБА_11 и охватывались
приведенные выше доказательства в их совокупности, суд -приходит к выводу, что виновность ОСОБА_10, в открытом похищения чужого имущества
соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего
совершенного по предварительному сговору группой лиц, доказана.
Действия подсудимого
ОСОБА_10 суд квалифицирует по ч.2
ст. 186, УК Украины, т.к. такая юридическая оценка действий
подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.
наказания, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, личность
подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, степень участия в совершении преступления.
предусмотренный 4.2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 УК
Украины в силу требований ст. 12 УК Украины относятся
к категории тяжких преступлений.
и учебы ОСОБА_7, характеризуется положительно
(л.д.163, 167). К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_7 суд
относит, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, возмещение вреда. К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_7, суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения. Указанные в обвинительном заключении
отягчающие обстоятельства совершение преступления группой лиц, повторно,
подлежат исключению, так как
являются квалифицирующим признаком.
Принимая во внимание
изложенное, тяжесть совершенного
преступления, мнение потерпевших, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства, конкретные
обстоятельства дела, степень участия
подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_7. возможно
лишь изоляции от общества.
и учебы ОСОБА_11, характеризуется
положительно (л.д. 161, 162). К обстоятельствам
смягчающим наказание ОСОБА_11, суд
относит, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, возмещение вреда. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения. Указанные в обвинительном заключении
отягчающие обстоятельства совершение преступления группой лиц, повторно,
подлежат исключению, так как
являются квалифицирующим признаком.
Принимая во внимание
изложенное, тяжесть совершенного
преступления, мнение потерпевших, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства, конкретные
обстоятельства дела, степень участия
подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_11
возможно лишь изоляции от общества.
и учебы ОСОБА_10. характеризуется положительно (т.2 л.д. 164, 168). К обстоятельствам
смягчающим наказание ОСОБА_7 суд относит,
чистосердечное раскаяние,
совершение преступления несовершеннолетним, возмещение вреда. К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_10 СИ., суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения. Указанное в обвинительном заключении
отягчающее обстоятельство совершение преступления группой лиц, подлежит исключению, так как является квалифицирующим признаком.
жительства ОСОБА_9. характеризуется положительно (т.2 л.д. 166). К
наказание ОСОБА_9. суд относит, чистосердечное раскаяние. К
отягчающим наказание
ОСОБА_9., суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. Указанное в обвинительном
заключении отягчающее обстоятельство совершение преступления группой лиц, подлежит исключению, так как является квалифицирующим признаком.
Принимая во внимание
изложенное, тяжесть совершенного
преступления, мнение потерпевших, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства, конкретные
обстоятельства дела, степень участия подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_9.
возможно лишь изоляции от общества.
обстоятельство, что ОСОБА_9., совершил инкриминируемое преступление до
вынесения приговора Краснодонского гор районного суда от 07.06.2006года, которым он осужден по ч.2 ст. 121, ч.2
Украины с применением ст. 69 УК Украины, на основании
Украины к пяти годам лишения свободы,
наказание ОСОБА_9 должно быть назначено по правилам ч.4 ст. 70 УК
делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_14. в
сумме 9265, 20грн.. состоящий из материального ущерба в сумме 1265, 2грн., и морального вреда в
сумме 8000грн., подлежит удовлетворению
в полном объеме, так как признан
подсудимыми, подтвержден документально
делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_14. в
сумме 2000грн морального вреда в сумме 8000грн., подлежит удовлетворению в полном объеме, так как признан подсудимыми, подтвержден документально.
Вопрос о вещественных доказательств
по делу следует разрешить в порядке ст.
Судебные издержки по
делу за проведение криминалистической экспертизы (т.2 л.д. 114-115), дактилоскопической
(т.2 л. д. 128-129), в связи отсутствием
отпечатков пальцев, и не признанием ножа
изъятого с места происшествия холодными оружием, не подлежат взысканию с осужденных, в силу требований ст. 93 УПК Украины на осужденных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений,
ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 УК
Украины и назначить ему наказание по ч.2
свободы, по ч.4 ст. 296 УК
Украины три года лишения свободы, на основании
Украины, путем поглощения менее строго наказания более
строгим, окончательно назначить
четыре года лишения свободы. Срок
наказания ОСОБА_7
ОСОБА_7 исчислять с 23.ч.
15м. 04.05.2006года (т.2 л.д. 37).
отношении ОСОБА_7, до вступления
приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.
виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 УК
Украины и назначить ему наказание по ч.2
Украины четыре года лишения свободы, по
296 УК Украины три года лишения свободы, на основании чЛ ст. 70 УК
Украины, путем поглощения менее строго
наказания более строгим, окончательно
назначить наказание ОСОБА_8 четыре года лишения свободы. Срок наказания ОСОБА_8
исчислять с 18ч. 00м. 23.01.2007года(т.З л.д.22-23).
отношении ОСОБА_8, до вступления
приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК
Украины и назначить ему наказание по ч.4
Украины три года лишения свободы. На основании ч.4 ст. 70 УК
Украины, путем, частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором
Краснодонского горрайонного суда от 07.06.2006года, окончательно назначить наказание ОСОБА_9 пять
лет три месяца лишения • свободы. Зачесть в срок отбытого
наказания, часть наказания, отбытую по приговору Краснодонского гор
районного суда от 07.06.2006года в период с 07.06.2006 года
по 25.07.007года (т.2 л.д. 113). Срок наказания
ОСОБА_9 исчислять с 25.07.2007года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_9, до вступления приговора в
законную силу оставить прежней
заключение под стражу.
виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.
186УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 186 УК
Украины четыре года лишения свободы.
статьями 75, 104 УК Украины, ОСОБА_10 освободить от отбывания назначенного
наказания, если он в течение
определенного судом испытательного срока двух лет не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
Украины, а именно - уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно исполнительной системы по месту жительства в сроки, установленные этим органом.
отношении ОСОБА_10, до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_13 материальный и моральный ущерб
в сумме 9265, 20грн.
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_15 моральный ущерб в сумме 2000грн.
доказательства мобильный телефон "Самсунг X 620», находящиеся на
хранении у потерпевшего, после
вступления приговора в силу, оставить
ОСОБА_20. (т.2 л.д. 33).
доказательства мобильный телефон "Сименкс с 75», находящиеся на хранении у
потерпевшей, после вступления приговора
в силу, оставить ОСОБА_29. (т.2 л.д. 34).
доказательства мобильный телефон "Сименкс с 65»», находящиеся на хранении у
потерпевшей, после вступления приговора
в силу, оставить ОСОБА_30. (т.2 л.д. 45).
обжалован участниками в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный
срок с момента его провозглашения,
осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента получения
копии приговора, через Краснодонский
горрайонный суд.