Справа № 366/1806/13-п
Провадження № 1-в/366/69/13
УХВАЛА

17 липня 2013 року Іванківський районний
суд Київської області у складі:
головуючого судді
Ткаченка Ю.В., при секретарі Форощі І.С.,
з участю прокурора Калюша І.М.,
інспектора КВІ, Пальченка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків подання про
скасування іспитового строку
засудженому ОСОБА_2 та направлення його
для відбування покарання в місця
позбавлення волі, згідно вироку суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, засуджений вироком
Іванківського районного суду
Київської області від 10.09.2012 року за ч. 3
ст. 185 КК України до 3 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробовуванням та призначено
іспитовий строк 1 рік. Відповідно до ст.
76 КК України, на засудженого покладено
наступні обов'язки: не виїжджати за
межі України без дозволу КВІ,
повідомляти КВІ про зміну місця
проживання та роботи, періодично
з'являтись на реєстрацію до КВІ.

Старший інспектор КВІ Іванківського
району в м. Києві та Київській області,
Пальченко О.В. звернувся до суду з
поданням про вирішення питання про
скасування засудженому ОСОБА_2
іспитового строку посилаючись на те, що
засуджений, за місцем свого постійного
проживання характеризується
негативно, не реагує на попередження,
ухиляється від відбування іспитового
строку, ігноруючи проведену виховну
роботу продовжує ухилятися від
відбування іспитового строку, шляхом
вчинення адміністративних
правопорушення, а саме: 04.03., 05.03, 07.03. 2013
року.

Представник КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та
Київській області посилаючись на
інструкцію про порядок виконання
покарань, не пов'язаних з позбавленням
волі та здійсненням контролю щодо осіб,
засуджених до таких покарань, від 2003
року вважає порушення допущені ОСОБА_2
систематичними як такі, що допущені три
і більше разів і за які він також потяг
адміністративні стягнення, а тому
вважав би за необхідне скасувати
іспитовий строк і направити
засудженого ОСОБА_2 для відбування
покарання у місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 у суді визнав, що
допускав порушення, та пояснив, що з
грудня місяця 2012 року працевлаштувався
(хоча і не за трудовою книжкою)
зварювальником на будівництві
неподалік міста Києва, має постійний
дохід, до с. Русаки приїжджає лише на
відмітки. Обіцяв виправитись і просив
суд не направляти його в місця
позбавлення волі.

Прокурор подання підтримав.

Суд, приймаючи до уваги молодий вік
ОСОБА_2, його першу судимість, позитивну
характеристику за місцем проживання,
вважає можливим прийняти до уваги його
пояснення щодо виправлення і не
направляти його в місця позбавлення
волі, надавши йому можливість
подальшого відбування іспитового
строку.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 8 ст.
537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
інспектора кримінально-виконавчої
інспекції Іванківського району в м.
Києві та Київській області, Пальченка
О.В., щодо скасування іспитового строку
та направлення засудженого ОСОБА_2
відбувати покарання в місця
позбавлення волі,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 7 днів з моменту її
проголошення.

Суддя /підпис/ Суддя:

Копія вірна Секретар: