№ 1-15107
2007 года судья Сахновщинского районного суда
Харьковской области Нестеренко О.С., при секретаре Дорониной Н.Н., с участием прокурора Игнатьева С.В., рассмотрев на стадии предварительного
судебного заседания уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
с. Мощанища Мизочского района Ровенской области, гражданина Украины, украинца, женатого, работающего, с
высшим образованием, проживающегоАДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.365 ч.1, 366 ч.1УК Украины,
п.4.2. Устава ДП ГАК "ІНФОРМАЦІЯ_2", утвержденного решением
Наблюдательного совета ГАК "ІНФОРМАЦІЯ_3" 24.03.2001 года, источником формирования
имущества ДП "ІНФОРМАЦІЯ_4" являются
денежные средства и материальные вклады Компании (ГАК
"ІНФОРМАЦІЯ_3"), а также доходы,
кредиты и иные источники не запрещенные законодательством Украины.
п.4.3 Устава имущество Компании передается Предприятию в пользование. Предприятие
имеет право совершать в отношении имущества Компании какие-либо действия только
с разрешения Компании.
п.5.4 Устава распоряжение имуществом ДП "ІНФОРМАЦІЯ_4" по согласованию
с ГАК "ІНФОРМАЦІЯ_3" относится к компетенции директора предприятия.
нарушение вышеуказанных требований ОСОБА_1,
занимая согласно приказа директора ДП ГАК "ІНФОРМАЦІЯ_2" № 111 от 01.09.2004 года
должность заместителя директора по производству, умышленно, не имея права совершать действия от имени
директора предприятия, без соответствующего разрешения ГАК
"ІНФОРМАЦІЯ_3" на отчуждение имущества предприятия, 05.04.2006 года от
имени директора ДП "ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.
заключил с гр-м ОСОБА_3. договор купли-продажи № 5, согласно которого покупателю
были проданы состоявшие на балансе предприятия сарай для содержания животных и
сарай для хранения кормов для подсобного хозяйства, общая стоимость которых составила согласно
акта оценки от 11.04.2007 года 19 700 грн,
причинив ГАК "ІНФОРМАЦІЯ_3" ущерб на указанную сумму.
обвиняемого ОСОБА_1, который вину в
совершении инкриминируемого преступления,
предусмотренного ст. ст.365 ч.1,
полностью, прокурора, полагавшего необходимым производство по делу
прекратить в связи с применением в отношении ОСОБА_1 ст. 1 п."е" Закона Украины "Об амнистии",
считает необходимым производство по делу прекратить.
следствия квалифицируют действия обвиняемого по
ст. ст.365 ч.1 - превышение
власти или служебных полномочий, то есть
умышленное совершение должностным лицом действий, которые явно выходят за пределы его
компетенции, которые
причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных
государственным либо общественным интересам или интересам юридических лиц; по
ст.366 ч.1УК Украины, - должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в
документы заведомо ложных сведений, иная
подделка документов, а
также составление и выдача заведомо ложных документов.
материалы дела, учитывая данные о личности
обвиняемого ОСОБА_1, который к уголовной ответственности
привлекается впервые, по
месту жительства характеризуется положительно, в
содеянном чистосердечно раскаивается,
поэтому суд считает возможным дело производством прекратить в связи с
применением ст. 1 п."е" Закона Украины "Об амнистии".
из вышеизложенного и руководствуясь ст.
Украины, ст. 1 п."е" Закона Украины "Об амнистии",
дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.365 4.1, 366 ч.1УК Украины, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в
связи с применением ст. 1 п."е"
Закона Украины "Об амнистии".
пресечения в отношении ОСОБА_1, избранную ранее в виде подписки о
невыезде - отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток.