В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа №1-44/08.

05 травня 2008 року. Місцевий Борзнянський
районний суд Чернігівської області у складі головуючого -
судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

з
участю прокурора - Цуцол К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та
жителя АДРЕСА_1

українця, гр-на України, освіта
середньо-спе-
ціальна,
військовозобов'язаного, одруженого, не

працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці літа 2006 року мешканець
АДРЕСА_1ОСОБА_1. за своєю присадибною ділянкою зірвав, таким чином незаконно,
без мети збуту придбав 289,6 грамів коноплі, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом - маріхуаною, яку незаконно,
без мети збуту переніс на горище свого будинку в АДРЕСА_1 , де незаконно, без
мети збуту шляхом висушування незаконно виготовив 289,6 грамів наркотичного
засобу - маріхуани, яку незаконно, без
мети збуту зберігав у своєму господарстві до 20 березня 2008 року.

Підсудний
ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні винним себе у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що наприкінці літа 2006 року за своєю присадибною ділянкою біля болота
знайшов самосійні рослини коноплі,
які зірвав і переніс у власне
господарство, де на горищі поклав сушитися, поскільки знав, що зерна коноплі
використовують як приманку для ловлі риби. Після того, як рослини висохли, він
декілька разів використовував їхні зерна для ловлі риби, а самі рослини коноплі
зберігалися у нього на горищі будинку до
20 березня 2008 року, коли були
вилучені працівниками міліції. Мети збуту даних наркотичних засобів у нього не було. У скоєному розкаюється.

В судовому засіданні за згодою
учасників процесу відповідною постановою суду визнано недоцільним дослідження
інших доказів по справі, а саме показів свідків та інших письмових доказів,
оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно
добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким
чином, з урахуванням показань підсудного під час судового слідства, відсутність
будь-яких суперечностей по справі суд приходить до висновку про доведеність
винності ОСОБА_1. у вчиненні злочину, інкримінованого йому стороною
обвинувачення, докази винності підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України є допустимими, достатніми та такими, що не суперечать один
одному.

При
таких обставинах незаконно придбавши, виготовивши та зберігаючи наркотичний
засіб без мети збуту підсудний ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309
КК України, і його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи
питання за вид та міру покарання підсудному суд приймає до уваги характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України
відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини.

Підсудний
ОСОБА_1. раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні
малолітню дитину, щиро розкаюється в скоєному, тяжких наслідків від скоєного не настало -
дані обставини суд приймає до уваги як такі, що пом'якшують йому покарання.

Обставин,
які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1, по справі не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш
м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.309 КК
України, яким є громадські роботи.

Керуючись
ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і
призначити йому покарання з
застосуванням ст.69 КК України у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських
робіт.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1. залишити
попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий
доказ - 289,6 грамів марихуани, яка
знаходиться на зберіганні в Борзнянському РВ УМВС по Чернігівській області -
знищити.

Судові
витрати по справі - 236 гривень 74 копійки - вартість проведення
судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи покласти на
засудженого ОСОБА_1, стягнувши з нього дану суму на користь держави.

На
вирок може бути подано апеляцію та внесено апеляційне подання прокурора до
апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний
суд протягом 15 днів з дня його винесення.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.