Дело№
14 мая 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской
председательствующего - судьи Полевой С.Ф., при секретаре - Головацкой Т.В., с
участием прокурора - Навка Н.В,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Мелитополя
Запорожской области, украинки, гражданки Украины, со среднем образованием,
матери одиночки , имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не
работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой по ст. 121 ч 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ: 10 июня 2006 года, примерно в 10 часов 00
минут, подсудимая ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения , имея
умысел на причинение тяжких телесных повреждений , находясь в квартире
АДРЕСА_2, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных
отношений, умышленно нанесла ОСОБА_2 один удар хозяйственно-бытовым ножом в
грудь , чем причинила тому проникающее колото-резаное ранение правой
плевральной полости, с локализацией раны на передней грудной клетке и
повреждением по ходу раневого канала верхней доли правого легкого ,
осложнившаяся скоплением крови ( около 1 мл) в правой плевральной полости, с
развитием воспалительного процесса правого легкого и плевры, которое согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 1191 от 24. 11.2006 года квалифицируется как тяжкое телесное повреждение,
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала
полностью и пояснила, что 10 июня 2006 года, примерно в 10 часов 00 минут, она
действительно в ходе ссоры со своим сожителем ОСОБА_2 причинила ему тяжкие
телесные повреждения.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснил, то 10.06. 2006 года , утром, он находился в квартире своей
сожительницы - подсудимой ОСОБА_1 которая проживает АДРЕСА_3. К ним пришла
знакомая и они с ОСОБА_1 ушли куда-то . Вернулись они через час и были уже в
состоянии алкогольного опьянения и принесли с собой бутылку водки. Они втроем выпили
немного и у него с подсудимой ОСОБА_1, произошла ссора в ходе которой ОСОБА_1
ножом нанесла ему удар в область груди. После этого знакомая стала обрабатывать
ему рану а ОСОБА_1 пошла к соседям вызвать скорую помощь и милицию. Претензий к
ОСОБА_1 ни материального ни морального характера не имеет. Они помирились и
продолжают жить совместно.
В силу ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным
исследовать доказательства по делу в судебном заседании и ограничился допросом
подсудимой и исследовал доказательства, касающиеся её личности.
Преступные действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы на
предварительном следствии по ст. 121 ч 1
УК Украины, так как она умышленно причинила потерпевшему ОСОБА_2
тяжкие телесные повреждения,
то есть умышленное повреждение, опасное для жизни .
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1
суд учитывает, что она совершила тяжкое преступление в состоянии алкогольного
опьянения, что признано судом отягчающим вину обстоятельством.
Вместе с тем суд также учитывает, что подсудимая ОСОБА_1
впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью и
раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется как личность, имеет
на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является матерью одиночкой, мнение
потерпевшего, который просит строго её не наказывать .
С учетом вышеизложенного , суд назначает ОСОБА_1,
наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 п. 2 , 3 УК Украины с
освобождением от отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места работы ,жительства или учебы.
Гражданский иск Мелитопольского межрайонного прокурора в
интересах государства в лице Мелитопольского городского Совета о взыскании
средств, потраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 с подсудимой
ОСОБА_1 в сумме 1129 грн. 58 копеек , суд удовлетворяет полностью, так как он обоснован и доказан материалами дела, а также
признан подсудимой в судебном заседании.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 299 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 121 ч 1 УК
Украины и назначить ей наказание в виде
5 (пяти ) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1, от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 п. 2, 3 УК Украины возложить на
осужденную ОСОБА_1 ., обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места работы ,жительства или
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу местного бюджета
ЭДРПОУ 01992877 МФО 813015 код ОКПО 23787406 банк УДК 1129 ( одну тысячу сто
двадцать девять) гривен 58 копеек , средства затраченные на стационарное
лечение потерпевшего ОСОБА_2
Вещественные доказательства : рубашку серого цвета и
кухонный нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Мелитопольского ГО УМВД Украины № 028941 - уничтожить ( л.д. 39).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения через
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.