Справа №459/538/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника н/п потерпілих ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000027 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Острів Сокальського району Львівської області, раніше не судимої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , -
в злочині передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 починаючи з грудня 2013 р., перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, злісно ухиляється від утримання своїх неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на її утриманні.

Ведучи впродовж вказаного періоду паразитичний спосіб життя, обвинувачена зловживала спиртними напоями, при цьому отримані грошові кошти у вигляді допомоги на дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 1576,67 грн. щомісячно в період часу з 21.12.2013 р. по 1.12.2014 р., витрачала на особисті потреби, безпосередньо на придбання алкогольних напоїв, які систематично, спільно із сторонніми особами в приміщенні будинку по місцю проживання розпивала, нехтуючи присутністю своїх неповнолітніх дітей, а також на придбання інших речей та предметів, які потрібні були їй для задоволення власних потреб, чим позбавляла своїх неповнолітніх дітей можливості у належному забезпеченні одягом, продуктами харчування, постільною білизною, шкільним приладдям, іншими речами першої необхідності та особистої гігієни.

Проведеним комісійним обстеженням квартири АДРЕСА_3 , в якому проживала ОСОБА_5 спільно із своїми неповнолітніми дітьми встановлено, що у квартирі санітарно-гігієнічний стан є незадовільним, у кімнатах антисанітарія, що унеможливлює проживання в таких умовах неповнолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 у пред`явленому їй обвинуваченні свою вину визнала повністю, в повному об`ємі пред`явленого обвинувачення. Вказала, що знає про свій обов`язок в утриманні дітей. Підтвердила, що дійсно протягом тривалого часу зловживала спиртними напоями. Кошти отримані на утримання дітей витрачала на спиртне. Вихованням дітей не займалась. Додала, що на даний час стала на шлях виправлення, не вживає спиртним, має нерегулярний дохід. Двоє старших дітей живуть із нею. В подальшому обіцяє здійснювати належний догляд та утримання своїх дітей. У вчиненому щиро кається. Просить суворо її не карати.
Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 у судовому засіданні покази обвинуваченої підтримала, вказала, що остання злісно ухилялася від утримання своїх неповнолітніх дітей, зловживала спиртним. Додала, що на даний час обвинувачена стала на шлях виправлення, не вживає спиртного. Здійснюючи соціальний супровід було встановлено, що умови її проживання покращились. Просить її суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та представника потерпілих, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки докази ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Вина обвинуваченої в тому, що вона вчинила злісне ухилення від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на її утриманні.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину як обставини, що пом`якшують її покарання.
Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченої, що є людиною середнього віку, посереднього характеризується, не працює, раніше не судима, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Приймаючи до уваги наведені вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе при застосуванні до неї покарання у виді громадських робіт.
Керуючи ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,та призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1