Справа № 214/732/15-к
1-кп/214/220/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000159 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українець, не одруженого, не працюючого, освіта середня технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.01.2015 року приблизно о 01.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання - в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вступив в словесний конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході виниклої сварки, ОСОБА_4 , керуючись умислом на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, навмисне завдав три удари кулаками рук в ділянку обличчя та правої кисті потерпілому ОСОБА_5 , спричиняючи йому тим самим тілесні ушкодження.

Своїми навмисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна обличчя, синців обличчя та правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №94 від 19.01.2015 року відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України визнав повністю та суду показав, що 08.01.2015 року приблизно о 01.00 годині, за місцем свого мешкання - в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час конфлікту зі своїм знайомим ОСОБА_5 завдав три удари кулаками рук в ділянку обличчя та правої кисті потерпілому ОСОБА_5 . У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікарня психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 125 ч.1 КК України у вигляді у вигляді - п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривен) на користь держави.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не застосовувалася.

Матеріали кримінального провадження №0000159 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 214/732/15-к (1кп/214/220/15).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1