Справа № 1-62/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня 2008 року
Турківський районний суд Львівської обла- сті в складі: головуючої, судді
Строни Т.Г., при секретарі Синичич Г.З., з участю державного обвинувача
Гошовського М.В., розглянув- ши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року,уродженки м.Харкова, українки, гр-ки України, прож. в АДРЕСА_1, має освіту
9 кл., не заміжня, має на утриманні двоє неповноліт- ніх дітей, інвалідності не
має, раніше не судима, депутатом не є

по ст.ст.358ч.3,
358ч.2, 190 ч.1 КК України,-

встановив:

в жовтні 2005 року в
м.Турці з метою незаконного отримання споживчого кредиту у філії Турківського
відділення ВАТ ”Держав ний ощадний банк України” № 6317 підсудна ОСОБА_1
вступила у злочинну змову із невстановленою слідством особою, подала свої
анкетні дані для виготовлення довідки про доходи за 2005 рік, внаслі док чого
нею та невстановленою слідством особою
складено неправ дивий документ - довідку про доходи на її ім'я, в якій вказано,
що за період із 01.04.2005 року по 31.09.2005 року підсудна працювала на посаді
бухгалтера в се лянській спілці “Галичина” та отримала за цей період заробітну
плату всього 4690 грвн., а фактично за цей період ча су підсудна взагалі не
працювала та заробітної плати не отримувала.

Дану довідку про
доходи підсудна ОСОБА_1 використала, подав ши її у філію Турківського
відділення ВАТ”Державний ощадний банк України” № 6317, отримавши кредит на
придбання речей широкого вжитку, а саме меблів, на суму 4998 грвн., меблі не
придбала, кредит вчасно не погасила, а гроші привласнила і витратила
на власні потре- би.

Свою вину у
вчиненому підсудна визнала повністю, у вчинено- му щиро кається та дала суду
пояснення, аналогічні викладеним ви- ще, пояснюючи свою поведінку тим, що їй
потрібні були гроші на про життя, просить суд визнати недоцільним дослідження
доказів щодо

підроблення невстановленою слідством особою разом із нею до відки
про її доходи за 2005 рік та використання даної довідки з метою отри

-2-

мання кредиту у Турківському відділенні Ощадбанку, вчинених нею
при наведених вище обставинах.

Суд визнає
недоцільним дослідження доказів стосовно обставин підроблення підсудною та
використання нею завідомо неправдивої довідки про доходи підсудної за 2005 рік
з метою отримання кредиту у відділенні ВАТ”Державний ощадний банк України”.

Суд вважає вірною
кваліфікацію дій підсудної за ст.ст. 358ч.2, 358 ч.3, 190ч.1 КК України,
оскільки в судовому засіданні встановле- но,що підсудна разом із невстановленою
слідством особою підробила завідомо неправдивий документ, який підсудна також і
використала з метою отримання кредиту на придбання товарів широкого вжитку,
тобто заволоділа грошима шляхом обману.

Обираючи міру покарання
підсудній, суд враховує,що вчинений нею злочин відносить до невеликої та
середньої тяжкості, до кримі нальної відповідальності підсудна притягується
уперше.

Суд також враховує,
щ підсудна позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні
двоє малолітніх дітей, у скоєно му щиро розкаялася, спричинена шкода
частково відшкодована.

Враховуючи всі
наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає можливим обрати підсудній
покарання у межах санцій частин статей і застосувати щодо неї ст. 75 КК
України, оскільки суд вважає можливим виправлення підсудної без відбування
покарання.

Що стосується
цивільного позову, то, враховуючи наявність су- дового наказу від 20.09.2008
року про стягнення із підсудної суми наданого кредиту , пояснення представниці
цивільного позивача про те, що , дійсно,
підсудна частково повернула отриманий кредит, але в якій сумі, не може
сказати, то суд важає що цивільний позов є на да- ний час непідготовленим, а
тому його слід за лишити його без розгля- ду і вирішити в порядку цивільного
судочинства.

На підставі
наведеного вище та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,-

присудив:

ОСОБА_1 визнати
винною та засудити:

-по ст.358 ч. 2- на
2 роки позбавлення волі;

-по ст. 358 ч. 3 -
на 1 рік обмеження волі;

-по ст.190ч.1 - на 2
роки обмеження волі.

В силу ст. 70 КК
України остаточну міру покарання призначити

-3-

- 2 роки позбавлення волі.

В силу ст.75 КК
України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
вона протягом 2-річного іспитового терміну не вчинить нового злочину.

Позовну заяву
прокурора Турківського району про стягнення із ОСОБА_1 4998 грвн. залишити без
розгляду.

Міру запобіжного
заходу до набуття вироком чинності залишити без змін.

На вирок суду може
бути подано апеляцію до Апеляційного су- ду Львівської області через районний
протягом 15 діб із часу його про голошення.

Головуюча-