У Х В А Л А

24 вересня 2013 року
м.
Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Здоровиця О.В.,

при секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю

прокурора
Кожевнікова О.В.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гарни
Котайського району Вірменії,
громадянина Вірменії, освіта середня,
раніше не судимого, не працюючого,
зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично
мешкає АДРЕСА_2

який обвинувачується у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1
ст.203-2, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
м.Дружківка Донецької області,
громадянина України, освіта середня,
раніше не судимого, не працюючого, який
мешкає АДРЕСА_3

який обвинувачується у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1
ст.203-2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця
м.Добропілля Донецької області,
громадянина України, освіта середня,
раніше не судимого, не працюючого, який
мешкає АДРЕСА_4

який обвинувачується у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1
ст.203-2 КК України,

В
С Т А НО В И В:

03 вересня 2013 року до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з прокуратури
Донецької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в ЄРДР за №
0000944 від 08 липня 2013 року
відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, до
якого додані реєстр матеріалів
досудового розслідування та розписки
обвинувачених та захисника про
отримання копій обвинувального акту і
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Підстави для прийняття рішення,
передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК
України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просив призначити
провадження до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження
проти призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Клопотань з приводу розгляду справи у
закритому судовому засіданні до суду
не надходило.

В ході підготовчого судового засідання
прокурор заявив клопотання про виклик
в судове засідання свідків в
провадженні.

Інших клопотань від сторін
кримінального провадження до суду не
надходило.

Заслухавши прокурора, обвинувачених,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Добропільському міськрайонному суду
Донецької області.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України
суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1
ст.203-2, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, які обвинувачуються у
скоєнні злочину, передбаченого ч.3
ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України,

- призначити до судового розгляду в
приміщенні Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
на 01жовтня 2013 року о 10.00 годині.

Судовий розгляд здійснювати у
відкритому судового засіданні суддею
одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачених та свідків,
згідно списку доданого прокурором.

Копію ухвали надіслати всім учасникам
судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть
бути включенні до апеляційної скарги
на судове рішення за кримінальним
провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392
КК України.

Суддя
О.В.Здоровиця