Справа № 204/4477/15-к
Провадження № 1-кс/204/414/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
09 липня 2015 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури

Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 ,
за участю захисника підозрюваних: ОСОБА_4 ,
за участю потерпілих: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання прокурора прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження № 0003633, -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захиснику ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003633, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Заступником начальника СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_9 направлені рекомендовані листи з повістками про виклик підозрюваним ОСОБА_8 .. ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_4 про явку до заступника начальника слідчого відділу Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на 01.07.2015, 02.07.2015 та 03.07.2015 року о 10 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами провадження, однак, жодного разу на виклик ні підозрювані, ні їх захисник не з`явилися.

У відповідності до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснюється виклик по телефону або телеграмою.

Враховуючи, що підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на зазначену у повістці про виклик дату 01.07.2015 та 02.07.2015 до слідчого не з`явились, слідчим у відповідності до ст. 135 КПК України здійснено виклик підозрюваних по телефону. Так 03.07.2015 року заступник начальника СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_9 здійснила дзвінки на мобільні телефони підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та поцікавилася, чому вони жодного разу не з`явилися на виклик, на шо ОСОБА_8 пояснив, що він повістки про виклик не отримував, а ОСОБА_7 пояснив, що він нічого не отримував, так як на поштовому відділені була велика черга. Слідчий ОСОБА_9 повідомила підозрюваним, що чекає останніх разом їх захисниками 03.07.2015 року протягом всього дня. Проте підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і цього разу не з`явились на виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідними рапортами слідчого.

Таким чином, підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, умисно не з`являючись на виклик до слідчого.

Чинить перешкоди та умисно зловживає і затягує строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і захисник підозрюваних ОСОБА_4 , який необгрунтовано відмовився 06.07.2015 року отримувати у слідчого повістки про виклик на інші дні. асаме на07.07.2015, 08.07.2015, 09.07.2015, 10.07.2015 року, що підтверджується відповідним рапортом, долученим до клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора в повному обсязі.
Захисник підозрюваних ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення строку на ознайомлення з матеріалами провадження, однак просив суд встановити строк ознайомлення до 16.07.2015 року.
Підозрювані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися,про час та місце розгляду клопотання прокурора повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, потерпілих, захисника підозрюваних, приходжу до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що з 01.07.2015 року підозрюваним: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також їх захиснику надано можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, про що свідчать поштові повідомлення направлені на адресу підозрюваних та їх захисника ОСОБА_4 . За цей час підозрювані, а також захисник підозрюваних для ознайомлення з мета ріалами кримінального провадження не з`явилися. На думку суду має місце необґрунтоване затягування строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Вивчивши мотиви та матеріали клопотання, додані до нього документи, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, який складає 7 томів, з яким слід ознайомитися підозрюваним та їх захиснику, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, а підозрюваним та їх захиснику слід встановити достатній строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15.07.2015 року.
Керуючись ст.ст. 28, 290 ч.10, 309 ч.3 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження № 0003633, - задовольнити частково.
Підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захиснику підозрюваних ОСОБА_4 встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003633 до 15 липня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1