Справа № 589/3732/13-к р.
Провадження № 1-в/589/332/13 р.
УХВАЛА

19.07.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Паристої А.С.,

прокурора Чумака Є.П.,

представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 07.09.2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.146, ст.69 КК України до 3років позбавлення волі,

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року Шосткинська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та спостережна комісія при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2.

За вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2011року був засуджений за ч.3 ст.146, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку 16.05.2011 року, закінчення строку 16.05.2014 року.

Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66).

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_2 мав одне стягнення, яке на даний час погашене. Також, має одне заохочення начальником колонії у вигляді оголошення подяки за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги. Працевлаштований у бригаді по виготовленню піддонів. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. У 2012 році закінчив ШНЦ №66 та отримав професію «верстатника широкого профілю». До навчання ставиться добре. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До виконання заходів програми ставиться добре. Приймає участь у спортивно-масових змаганнях, які проводяться серед засуджених в установі.

Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. На заходи виховного характеру реагує правильно. За вищезазначеним вироком має позов, який сплатив. Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби

України в Сумській області (№66) ОСОБА_1 та прокурор Чумак Є.П. в судовому засіданні подання підтримали з наведених у ньому підстав.

Представник спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не зявився, але надав суду листа у якому зазначив, що подання підтримує та просить провести судовий розгляд за його відсутності. (а.с.23).

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Станом на 19 липня 2013 року відбута частина строку покарання призначеного ОСОБА_2 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2011 року становить два роки два місяці три дні, не відбута частина строку покарання становить девять місяців двадцять сім днів. (а.с.24).

Вислухавши представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), а також, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали додані до подання та особову справу ОСОБА_2 і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки останній відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, то подання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.09 2011 року на не відбутий строк девять місяців двадцять сім днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3