Дело №1-193/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
судьи
секретаре - Яценюк О.А.,
участии прокурора - Мухаир Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.
Раздельная уголовное дело по обвинению
уроженца с.Степановка
Раздельнянского района Одесской области,
гражданина Украины, образование неполное
женатого, работающего по найму,
в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1. в декабре 2007 года, из
корыстных мотивов, имея умысел на осуществление операций с ломом черных
металлов без государственной регистрации и без специального разрешения
(лицензии), получение которых предусмотрено законодательством, организовал по
АДРЕСА_2 незаконный пункт приема, хранения и сбыта промышленного и бытового
15 декабря 2007 года по вышеуказанному адресу он принял
20кг бытового лома черных металлов у гр.ОСОБА_2. по цене 1 грн. за 1 кг, за что
заплатил ему 20 грн., с целью дальнейшей
реализации по более высокой цене.
17 декабря 2007 года он принял по вышеуказанному адресу
17 кг бытового лома черных металлов у гр.ОСОБА_3. по цене 1 грн. за 1 кг с
целью дальнейшей его реализации по более высокой цене, за что заплатил ему 17
Также 17 декабря 2007 года в незаконно организованном
пункте в с.Павловка он принял 5400 кг промышленного лома черных металлов в виде
верхних деталей строения пути у гр.ОСОБА_4. по цене 1 грн. за 1 кг с целью
дальнейшей его реализации по более высокой цене, за что должен был
заплатить ему 5000 грн.
18 декабря 2008г. указанный металлолом, а также весы для
его взвешивания, был обнаружен и изъят работниками милиции при проведении
осмотра по вышеуказанному адресу.
Своими действиями ОСОБА_1. нарушил требования ст.4
Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.1999г. и п.36 ст.9 закона Украины «О лицензировании отдельных видов хозяйственной деятельности» от
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении вменяемого ему
преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суду пояснил, что совершить преступление его заставило
тяжелое материальное положение в семье, так как он живет с матерью и младшей
сестрой, которые нигде не работают. Кроме того, у сестры обнаружили
опухоль, и на ее обследование и лечение требуются
немалые деньги. Также он собирает документы на поступление в ВУЗ, чтобы
получить высшее образование, так как специальность учителя младших классов,
которую он имеет, мало оплачиваемая.
Помимо признательных показаний подсудимого ее вина в
содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1.
содержится состав преступления, предусмотренный ст.213 ч.1 УК Украины -
осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации
и специального разрешения (лицензии), получение которых предусмотрено
законодательством, организация незаконного пункта приема, хранения и сбыта
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении него, так
как она чистосердечно раскаивается в
содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Изучив материалы дела, заслушав мнение
прокурора, который считает возможным прекратить уголовное дело в связи с
деятельным раскаянием, мнение подсудимого, суд пришел к выводу о возможности
прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1. по ст.45 УК Украины в связи с
деятельным раскаянием подсудимого.
Вывод суда основан на следующем.
ОСОБА_1. признал свою вину в
совершении данного преступления, чистосердечно
раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.
Совершенное ним деяние относится к
преступлениям небольшой тяжести, ОСОБА_1. ранее не судим, осознал
противоправность своего деяния, искренне сожалеет о случившемся, активно
способствовал органам досудебного следствия в раскрытии данного преступления и
выявлении всех лиц, причастных к нему. Ущерб преступлением не причинен.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Кроме того, суд учитывает и тот факт, что ОСОБА_1. совершил
преступление вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств, а именно
заболевания сестры, на лечение которой требовались денежные средства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу
о наличии оснований для прекращения
уголовного дела в отношении ОСОБА_1. по ст.45 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу - рычажные весы,
сданные под сохранную расписку подсудимому, считать возвращенными ОСОБА_1.
(л.д.13), а детали верхнего строения пути общим весом 5400кг, сданы под
сохранную расписку зам ПЧ-2 Одесской
ж.д. ОСОБА_5. считать возвращенными Раздельнянской дистанции пути № 2 Одесской
ст.45 УК Украины, руководствуясь ст.7-2, 282 УПК Украины,
Производство по уголовному делу №1-193/2008 по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины
прекратить в связи с деятельным раскаянием.
в отношении ОСОБА_1. меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу
на л.д. 13 считать возвращенными ОСОБА_1., а на л.д.14 считать
возвращенными Раздельнянской дистанции
пути № 2 Одесской ж.д.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: