Справа
№ 1-77 2007 рік
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року Місцевий Бахмацький
районний суд Чернігівської

області в складі: головуючого
судді - Новікова
О.М.

при секретарі -
Федоренко Ю.Г.

за участю прокурора -
Котченка Ф.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
Бахмацького району справу про звинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки села Піски, Бахмацького району, Чернігівської області, мешканки міста
Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області, проживаючої по АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта середня, розлучена, утриманців не має, пенсіонерка,
працює прибиральницею приватного підприємства "Дар"я", раніше не
засуджувалась, у вчиненні злочину
передбаченого ст.203 ч. 1
КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачена органами досудового слідства в тому,
що вона за місцем свого проживання -
Чернігівська область, місто АДРЕСА_1 займалась забороненим Законом України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року, видом
господарської діяльності, тобто здійснювала відокремлення, шляхом перегону за
допомогою саморобного апарату, спиртового напою - самогону, який потім реалізовувала з корисливих мотивів - отримання незаконних
доходів. Так, 8 лютого 2007 року вона
продала громадянину ОСОБА_2 0,5
л. зазначеного самогону за 4
грн, 50 коп., а 12 лютого 2007 року вона
продала громадянину ОСОБА_3 0,5
л. зазначеного самогону за 4
грн. 50 коп. її
дії кваліфіковані по ст.204 ч.І КК України. ОСОБА_1в ході судового слідства
вину у пред"явленому обвинуваченні визнала повністю та вказала, що
розкаюється у вчиненому злочині, запевнила суд, що в подальшому не допустить
аналогічних дій та вчинення злочинів і представила клопотання трудового
колективу приватного підприємства "Дар"я" про звільнення її від
кримінальної відповідальності та взяття на поруки, і просить суд звільнити її
від кримінальної відповідальності.

Прокурор висловив думку, що
клопотання трудового колективу ПП "Дар"я" підлягає задоволенню,
а підсудна звільненню від кримінальної відповідальності з передачею на поруки
трудовому колективу.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання трудового колективу та
самої підсудної ОСОБА_1 про її звільнення від кримінальної відповідальності з
передачею на поруки трудовому колективу підлягає задоволенню з наступних
підстав: оскільки її вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджена
наявними в справі доказами та в повному обсязі визнана підсудною, її дії вірно
кваліфіковані органами досудового слідства по ст.203 ч. 1 КК України, вона
щиро розкаялась у його вчинені, наявне клопотання трудового колективу
приватного підприємства "Дар"я" про передачу її на поруки
трудовому колективу, а ст.47 КК України передбачає, що особу, яка вперше
вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу
підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня
передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів
виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України,
ст.ст.10, 282 КПК
України, суд,-

: ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання трудового
колективу приватного підприємства "Дар"я" та підсудної ОСОБА_1
про передачу прибиральниці ПП "Дар"я" ОСОБА_1 на поруки
трудовому колективу, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення
злочину передбаченого ст. 203
ч. 1 КК
України та передати її на поруки трудовому колективу приватного підприємства
"Дар"я" міста Бахмач, строком на один рік за умови, що вона
протягом цього часу не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не
порушуватиме громадського порядку і виправдає довіру колективу, а провадження
по справі закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання щодо ОСОБА_1 скасувати.

Строк перебування ОСОБА_1 на поруці
трудового колективу рахувати з моменту проголошення даної постанови.

Копію даної постанови направити
директору приватного підприємства "Дар"я" для доведення до
відома трудового колективу.

Речові докази по справі - вилучені у ОСОБА_1 пляшки із самогоном ємкістю 0,5 літра, 0,25 літра та 0,7 літра, алюмінієвий
бідон із електротеною та алюмінієвий бідон із вмонтованою металевою трубкою,
які зберігаються в кімнаті речових доказів Бахмацького РВ УМВС, знищити як
знаряддя вчинення злочину, а гроші в сумі 4
грн. 50 коп.,
які були вилучені у ОСОБА_1 та передані на зберігання на депозитний рахунок
Бахмацького РВ УМВС, повернути власнику ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 201 (двісті
одну ) гривню 38 копійок в
порядку відшкодування судових витрат понесених проведенням по справі
криміналістичного дослідження та криміналістичної експертизи.

Постанова може
бути оскаржена, на неї може бути принесене подання прокурором

до
Чернігівського обласного апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її

проголошення.