Справа №1- 44/07
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі:
головуючого - судді Соляник Н.І. при секретарі - Овсянніковій Т.М. з участю прокурора - Парицької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке
справу про

обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що підсудний
ОСОБА_1 наприкінці вересня 2006 року на смітнику, що розташований на
відстані 200 м від с Павлівка Генічеського району Херсонської області знайшов
дикорослий кущ коноплі, який умисно з метою незаконного придбання наркотичного засобу зірвав (придбав) і шляхом відокремлення листя
від рослини та подальшого його висушування виготовив
особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс висушений вагою 5.2 г, який незаконно перевозив і зберігав без мети збуту в автомобілі марки „Моквич", д/н НОМЕР_1 до моменту виявлення та вилучення працівникаи мілції, 01.10.2006 року в смт.
Новотроїцьке.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в
пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що він наприкінці вересня 2006 року, коли виносив сміття на
смітник, що розташований на відстані 200 м від с Павлівка виявив дикорослий кущ
коноплі, зірвав з нього верхівки, приніс до себе
додому, де перетерши поклав під сонцезахисний козирок до салону автомобіля
„Москвич" д/н НОМЕР_1, коли разом зі своєю дівчиною
ОСОБА_2 та знайомими поїхав в с Дивне Новотроїцького району Херсонської області, де його
за порушення правил дорожнього руху зупинили
працівники патрульної служби і запропонували поїхати до
Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області. Коли приїхали до Новотроїцького РВ УМВС, то працівники міліції
провели огляд його автомобіля під час якого виявили та
вилучили наркотичний засіб. Щиро розкаявся у вчиненому злочині. Просить суворо не карати, зберігав для особистого
вживання.

Винність підсудного ОСОБА_1 у
скоєнні даного злочину підтверджується доказами дослідженими і перевіреними у
суді при розгляді даної справи.

Показами самого підсудного
ОСОБА_1, який підтвердив
у суді факт незаконного
придбання, виготовлення і зберігання без мети збуту наркотичного засобу. МАТЕРІАЛАМИ
КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ:

даними протоколу огляду місця події (а.с. 4) , відповідно до якого при огляді автомобіля „Москвич" синього кольору, д/н НОМЕР_2 в присутності понятих зі

сторони місця водія, з лівої сторони, зверху під козирьком від сонця було
виявлено

та вилучено бумажний
згорток, в якому
знаходилася речовина рослинного

походження з пряним запахом, який відповідно до постанови (а.с. 15) приєднаний

до
справи в якості речового доказу. - висновком експерта
/а.с. 8-14/, відповідно до
якого надана на дослідження

подрібнена речовина рослинного походження являється особливо небезпечним

наркотичним засобом - каннабіс висушений, вагою 5.2 г.

Сукупність наведених, перевірених і оцінених судом
доказів переконують суд в тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив
незаконне придбання, виготовлення і зберігання без
мети збуту наркотичних засобів і що його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує
ступінь небезпечності вчиненого злочину, наслідки
заподіяного, особистість підсудного.

ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем
помешкання , щиро розкаявся у вчиненому, вчинив
злочин невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного
ОСОБА_1 суд визнає щире його каяття відповідно до ст. 66 КК України .

Враховуючи наведені докази, думку
прокурора, на підставі ст. 65 КК України суд приходить до
висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід
призначити покарання у вигляді позбавлення волі і відповідно до ст.
75 КК України застосувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням протягом
іспитового строку і згідно ст. 76 п.3 КК України покладенням
відповідних обов'язків на засудженого.

Приймаючи до уваги наведене,
враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке
призначене покарання є необхідним і достатнім
для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про цивільний
позов відповідно до ст. 29 КПК України, 16,22, 1166 ЦК України суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі 152.99 гривень, і підлягає стягненню з винного ОСОБА_1 на користь експертної установи, враховуючи майновий стан
підсудного, та ту обставину, що під час проведення експертизи по кримінальній
справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України Науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром при УМВС України в
Херсонській області були понесені матеріальні витрати, чим заподіяно шкоду державним інтересам, які складають 152.99 гривень. Таким чином цивільний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Речові докази /а.с. 15/: каннабіс висушений вагою 5.2 г - підлягає знищенню.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 65 КК України, ст. 29 КПК україни, ст. 16, 22,1166 ЦК України і керуючись ст. 321,323,324.332-339 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити
покарання, - один (1) рік позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробовуванням протягом
іспитового строку один (1) рік. Застосувати ст. 76 п.3 КК України і зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1 підписку про
невиїзд залишити попередній, до вступу чинного вироку в дію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО - 25574185 УДК по Херсонській області МФО - 852010 № р/р 0047 /м. Херсон, вул. Кірова, 14/ судові витрати в сумі 152, 99 гривень (сто п"ятдесят дві гривні 99 копійок) згідно
розрахунку № 1720-Х від 26.10.2006 року

Речові докази /а.с. 15/: наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 5.2 г -знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти
діб з моменту проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Новотроїцький райсуд.