Дело № 1-5-732/2007 г.
«06» сентября 2007г. Центральный районный
суд г.Николаева
в составе: председательствующего
судьи В.В.ГАЛАГУЗЫ
при секретаре ГЛАВНЕВОЙ О.П.
с участием прокурора РЕПИНОЙ Л.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
зале суда города
Николаева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.Николаева, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, работающего по найму, ранее не судимого, проживающего,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд, -
20.07.2007г., около 07.00час. ОСОБА_1.,
находился на берегу реки «Ингул» в г.Николаеве, незаконно,
для личного употребления без цели сбыта приобрёл сорвав части
дикорастущего по побережью растения рода конопли. Приобретённое наркотическое
средство, в виде частей растения рода
конопли ОСОБА_1положил в свою сумку и хранил при себе. Незаконно храня при себе
приобретённое наркотическое средство для дальнейшего его личного употребления
ОСОБА_1стал переносить к своему месту жительства.
В этот же день, около 15 часов,
возлеАДРЕСА_2 ОСОБА_1., был
задержан работниками милиции за административное правонарушение.
Доставлен, в Центральный РО НГУ в
г.Николаеве. В ходе личного досмотра у него был обнаружена, и изъята полиэтиленовая сумка с частями
растения конопли. Обнаруженная растительная масса имеет ботанические признаки
растения рода конопли, содержит
тетрагидроканнабинол и относится к особо опасным наркотическим средствам - каннабису общим весом 1800, 00
грамм. Вес каннабиса в высушенном состоянии составил
360, 00 грам. Указанное вещество ОСОБА_1., незаконно приобрёл и хранил для личного
употребления, без цели сбыта.
Выводы суда, о виновности ОСОБА_1., в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при
рассмотрении данного дела.
Подсудимый ОСОБА_1., на следствии и в судебном заседании свою вину
признал полностью и пояснил, что он
20.07.2007г., около 07.00час. находился на берегу реки «Ингул» нашёл
дикорастущие кусты конопли. Как пояснял ОСОБА_1, он для личного употребления сбывать не
собирался, сорвал части растения
обнаруженной дикорастущего конопли. Сорванные части конопли как пояснял
ОСОБА_1, он положил в свою
полиэтиленовую сумку и направился к себе домой. В этот же день, около 15 часов, как
пояснял ОСОБА_1, он возле АДРЕСА_2, был задержан работниками милиции за административное
правонарушение. Доставлен, в Центральный
РО. В ходе личного досмотра, как пояснял
ОСОБА_1, у него был обнаружена, и изъята полиэтиленовая сумка с
растения конопли. Как
пояс ОСОБА_1, в
совершённом он раскаивается, просил строго его не наказывать.
Протокол личного досмотра от
20.07.2007г., /л.д.7/, согласно которому, у ОСОБА_1.,
в сумке зелёного цвета были обнаружены части растений светло-зелёного
цвета со специфическим запахом конопли.
Заключение эксперта №1160 от 25.07.2007г., /л.д.36-39/,
предоставленное на исследование вещество растительного происхождения в
высушенном и измельченном состоянии имеет ботанические признаки растения рода
тетрагидроканнабинол, относится к особо
опасному наркотическому средству - каннабису
/марихуана/. Вес предоставленного каннабису / в не высушенном состоянии составил 1800, 00
грам. Вес в высушенном состоянии составил 360, 00
В судебном заседании подсудимый свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Дал показания
соответствующие выше изложенным фактическим обстоятельствам дела, не противоречащие им. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с полным признанием своей
вины и на основании ст. 299 УПК Украины, суд пришёл к выводу о нецелесообразности
проведения допроса свидетелей и исследования других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не
оспариваются никем из участников процесса.
Оценивая совокупность приведённых
доказательств, суд приходит к
убеждению, что ОСОБА_1., совершил незаконное приобретение, хранение,
наркотических средств, без цели
сбыта, и квалифицирует содеянное, по ч.1
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого
преступления, данные о его
личности, посредственную характеристику
с места его жительства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние
подсудимого, активное способствование
раскрытию преступления.
При таких обстоятельствах суд считает
возможным применить к подсудимому ст. 75 УК Украины и освободить его от
наказания с испытанием.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
Украины, и назначить ему наказание в
виде лишения свободы на срок 1 года.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1., от наказания с испытанием. Испытательный срок установить 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_1.,
возложить обязательства: - периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, - уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку
Вещественное доказательство по делу
согласно постановления от 25.07.2007г. в виде 1799, 6 грамма каннабиса, находящиеся в камере хранения в Центральном
РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
На приговор мажет быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.