Справа №1-71/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 10
серпня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика
В.О.

за
участю секретаря Свиридюк О.О.

прокурора Панасюка І.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, українця,
уродженця та жителя с. Височно Ратнівського
району, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого,
на утриманні має троє
неповнолітніх дітей, раніше не
судимого за ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_2 28 травня 2007 року, біля 18
години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на грунті неприязних
стосунків, які виникли в ході
сварки, умисно наніс удар ногою в праву
руку ОСОБА_3, внаслідок чого останній
отримав закритий перелом правої ліктевої кістки, тобто середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В
судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині
визнав повністю і по суті пред'явленого обвинувачення показав, що дійсно 28.05.2007 року, біля 18 години, за місцем проживання в селі Височно Ратнівського
району на грунті ревнощів виникла сварка з дружиною в ході якої за останню
заступився потерпілий ОСОБА_3, а тому
він розсердившись наніс удар ногою в руку ОСОБА_3 і як пізніше виявилось
спричинив йому перелом кістки.

В скоєному щиро
розкаюється.

Крім
часткового визнання своєї вини винність підсуднього у вчиненні вказаного
злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні
об'єктивними доказами і зокрема:

- показаннями потерпілого
ОСОБА_3, який в судовому засіданні
підтвердив, що саме

від удару ногою підсуднього в його руку він отримав середньої тяжкості
тілесні

ушкодження;

- показаннями свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які також

підтвердили, що під час конфлікту
підсудній вдарив ногою в руку потерпілому і пізніше

виявилось від цього удару потерпілий отримав перелом кістки;

- висновком судово - медичної
експертизи з якого слідує, що потерпілий
отримав перелом

ліктевої кістки, який відноситься до
середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

(а.с. 40-41)

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказами в їх сукупності
суд приходить до висновку про доведеність факту скоєння підсуднім злочину, передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України, тобто умисне заподіяння потерпілому середньої
тяжкості тілесних ушкоджень.

Обираючи
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, особу підсуднього та всі
обставини справи. До обтяжуючої покарання обставини суд відносить скоєння
підсуднім злочину в стані алкогольного сп'яніння. З врахуванням пом'якшуючої
обставини і зокрема: скоєння злочину вперше;

визнання своєї
вини і щире розкаювання в скоєному, того
що у підсуднього на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей суд приходить
до висновку про обрання останньому покарання не поєднаного з позбавленням волі.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 122 ч. 1
КК України, обравши покарання за
цією статтею у вигляді двох років обмеження волі.

На
підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року засудженого звільнити від призначеного судом покарання в силу
акта амністії і провадження по справі закрити.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд скасувати.

Вирок суду може
бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 діб з дня його
проголошення.