Справа № 524/1525/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. «а» ст. 93 КК України ( в редакції 1960 року) за фактом умисного вбивство з корисливих мотивів гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що мало місце 24.07.1996 року.
У ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що даний злочин скоїв гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою в групі осіб.
16.12.2013 року було заведено ОРС категорії «Розшук» № 7/2003 на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в міждержавний розшук за вчинення особливо тяжкого злочину.
Вжитими заходами встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_8 та зібрати фактичні дані, які б можливо було використати для встановлення місцезнаходження не виявилося можливим.
Відповідно до наданого рапорту о/у УКР УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_9 встановлено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_8 , 1973 р.н. може користуватися стільниковим мобільним телефоном : НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, яка скоїла дане особливо тяжке кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером: НОМЕР_1 ; що перебували в період часу з 26.11.2014 року по 26.02.2015 року у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 26.11.2014 року по 26.02.2015 року.
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення її на паперовому або цифровому носії інформації.
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей слідчий просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення, внесеного слідчим, клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_1 ; що перебували в період часу з 26.11.2014 року по 26.02.2015 року у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 26.11.2014 року по 26.02.2015 року.
Строк дії ухвали визначити до 28 березня 2015 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1