Дело №1-666-2007
05 декабря 2007 года
районный суд г. Кривого
Председательствующего - судьи:
при секретаре - Токаревой Т.И.
с участием прокурора -
адвокатов -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Кривого Рora Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование 7 классов, холост,
ранее не судим, учащийся
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживает с матерью
и отчимом по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ст. 186,
ч.2 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. КривогоРога Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, холост, ранее не судим, учащийся ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает с матерью по
в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ст. 186 УК Украины,
10 февраля 2007 года,
примерно в 19.00 час, несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с неустановленным следствием лицом
по имени ОСОБА_8, находясь во дворе д. 21 по ул. Ватутина в Жовтневом районе г.
Кривого Рога, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных
отношений умышленно сбили с ног ОСОБА_5.,
после чего, действуя
совместно, имея единый умысел на
причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3. нанес лежащему на земле
потерпевшему со значительной силой обутой ногой один удар в область правого
глаза, затем со значительной силой нанес
один удар кулаком руки в область правого глаза,
а неусгановленноей следствием лицо по имени ОСОБА_8 нанес со
значительной силой один удар обутой ногой в область правого глаза потерпевшему
В результате совместных преступных
действий ОСОБА_3 и неустановленного следствием лица по имени ОСОБА_8
потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде тяжелой
контузии гифемы, гемофтальма правого
глаза с отрывом радужки у корня, отрывом
кристалика в стевловидном
теле, рваной раны нижнего века правого
глаза, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 1723 от
своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку общей
утраты трудоспособности более чем на одну треть.
2007 года, примерно в 19.30 час по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
г.р. и неустановденного
следствием лицом по имени ОСОБА_8,
преследуя корыстную цель, имея
умысел на открытое похищение чужого имущества,
настигли потерпевшего ОСОБА_6
возле д. АДРЕСА_3, и применяя насилие не опасное для жизни или
здоровья потерпевшего, выразившееся в
том, что несовершеннолетние ОСОБА_4 и
неустановленное лицо по имени ОСОБА_8 держали за руки потерпевшего ОСОБА_6
, лишив его тем самым возможности
сопротивляться, а ОСОБА_3 открыто
похитил у ОСОБА_6 деньги в сумме 8 гр.50
коп., после чего нанес ему один удар
сжатой в кулак рукой в область грудной клетки,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_6физическую боль, после чего с места преступления
скрылись, причинив ОСОБА_6 ущерб на
В судебном заседании подсуимый
ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 121,
ч.2 ст. 186 УК Украины признал
поностью и пояснил, что потерпевший его
отчим, между ними сложились
неприязненные отношения по той причине,
что ОСОБА_6 злоупотребляет спиртными напитками, будучи в нетрезвом состоянии оскоблял, унижал и избивал его и его мать. В последнее
время его мать -ОСОБА_6 тоже стала употреблять спиртные напитки, в семье часто происходили скандалы. 10 февраля 2007 года примерно в 19 часов он пришел домой, мать с отчимом находились в пьяном виде и
открывая дверь, отчим выразился в его
адрес нецензурной бранью и он ответил тем же и обозвал «козлом», после чего тот пошел высказывать это
матери, сидевшей в кухне на
табурете, и замахнулся на мать рукой. Он
мать, взял отчима за руку и туловища и
оттолкнул к холодильнику. Отчим упал между холодильником и столиком и поднимаясь
обозвал его тварью. Он разозлился на отчима за эти слова и ударил его два раза
кудаком сжатой руки в область левой щеки. После чего отчим резко поднялса с
пола, схватил его за рубашку, прижал к стене и ударил два раза кулаком
сжатой руки в живот и грудь . Мать в это время
сидела и курила, не обращала внимания
на них. ОСОБА_8 в это время стоял в подъезде и ничего не видел. Отчим схватил
за рубашку и не отпускал, прижал к
двери ванной комнаты, тогда он стал
плакать, чтобы тот отпустил и пригрозил, что пожалуется старшему брату, с которым у него был ранее разговор о
том, что если отчим будет его обижать, то он должен будет рассказать ему. Отчим
отпустил его, повернулся к нему спиной
и пошел в комнату. Он разозлился на него,
хотел сбить с ног, чтобы тот
упал и ударить. С этой целью попытался его схватить за рубашку на спине, но не успел, так ках отчим выбежал в коридор подъезда и
попытался выбежать из подъезда. Они живут на первом этаже. В подъезде, возле входной двери подъезда стоял ОСОБА_8 и
он крикнул ему «держи его». Тот быстро среагировал, схватил отчима за руки, прижал к стене подъезда, и один раз ударил отчима в живот
кулаком, и не менее трех раз кулаком
руки в область, почек. Он подбежал к
нему и ударил дважды кулаком руки в грудную клетку, один раз в плечо. Отчим оттолкнул их и
выбежал во двор дома. Они с ОСОБА_8догнали его возле выхода из подъеезда. Он
ударил отчима один раз ногой по спине,
сбил с ног, и тот упал на
спину, лицом вверх, после чего они вдвоем стали наносггть удары
руками и обутыми ногами по различным частям тела, верхней и нижней части туловища отчима.
Ударов каждый из них нанес не менее семи. Он бил носком обуви, был обут в кроссовки. Помнит, что ударил ногой обутой один раз в область
правой щеки, подбородок, после чего,
обутой ногой один раз в область правого глаза, после чего один раз кулалом руки в правый
глаз. По туловищу нанес не менее семи ударов обутыми ногами в область грудной
клетки, живота. ОСОБА_8 наносил совместно
с ним удары кулаками и ногами в область головы, лица и туловища ОСОБА_6., нанес не менне 7 ударов.
Это продолжалось примерно 3 мин, После чего,
ОСОБА_6 поднялся на четвереньки,
и он, разозлившись ударил его
ногой по ягодицам, ОСОБА_6 упал на спину и ОСОБА_8 подойдя к нему, лежащему на спине и ударил со значительной
силой один раз пяткой обутой ноги по лицу,
в область правого глаза. ОСОБА_8 сказал, что достаточно бить и они сели на
лавочку, а отчим пошел в сторону ДНД
писать заявление. Они с ОСОБА_8 побежали за ним, решили его догнать и остановить его, что бы он не дошел до ДНД и не написал
заявление. ОСОБА_8 предложил забрать у ОСОБА_6 деньги, он согласился, и догнав ОСОБА_6 ВОЗЛЕ ДОМА ГДЕ расположен
«Приватбанк», возле д.АДРЕСА_4, схватил его за руку и стал просигтъ, чтобы никуда на ходил и не писал заявление.
По дороге встретили ОСОБА_4 и ОСОБА_8
предложил посмотреть есть ли у отчима деньги. Они с ОСОБА_4 согласились, и ОСОБА_8 распределил, что он,
ОСОБА_3 должен посмотреть карманы,
а ОСОБА_8 с ОСОБА_4 должны держать ОСОБА_6 за руки. Они догнали ОСОБА_6 на площади возле ДК Б Хмельницкого, возле д-АДРЕСА_3 и ОСОБА_4с ОСОБА_8схватили
ОСОБА_6 за руки, а он проверил
карманы, нашел 8, 50 грн,
после чего ударил его кулаком сжатой руки в живот или грудную
клетку, не помнит; после оставили
его, и ОСОБА_6 пошел к участковому инспектору. ОСОБА_8
предложил догнать ОСОБА_6 и еще раз
побить его. Они догнали его и каждый из них троих ударил ОСОБА_6 по одному
разу. ОСОБА_4 ударил его кулажом руки один раз по спине, он кулаком руки один раз по спине, а ОСОБА_8 ногой по ягодицам. В содеянном чистосердечно раскаевается.
Подсудимый ОСОБА_4
свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2
Украины признал полностью и пояснил,
2007 года примерно в 17.00 он , ОСОБА_3 и парень по имени ОСОБА_8; встретились возле
домов по ул.Ватутина поговорили и разошлись. Он пошел к себе домой, а ОСОБА_3 пошел с ОСОБА_8 к ОСОБА_3 домой.
После чего, встретились возле магазина "Скеля», примерно в 19.30 час
и пошли в направлении домов по ул.Ватутина. Возле дома №29 где
расположен «Приватбанк» они встретили отчима ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подошли д нему и ОСОБА_3 предложил, чтобы они с ОСОБА_8придержали за руки
ОСОБА_6 а он посмотрит есть ли у того
Они добровольно согласились. С этой целью подошли ОСОБА_6 он находился в пьяном виде, было видно,
что шатался, когда шел. Они
подошли со спины и он с ОСОБА_8взяли ОСОБА_6 за руки с обоих сторон. Он стоял с
левой стороны. Он увидел, что на руке у
ОСОБА_6 была кровь. Была ли у ОСОБА_6 кровь на лице, он не видел. ОСОБА_6ударил ОСОБА_8 рукой в
грудь, и он схватил за руку
ОСОБА_6 а ОСОБА_3 в это время обыскал
карманы ОСОБА_6и нашел 8 грн.50 коп.
и показал ОСОБА_8 деньги, похищенные
деньги не делили и совместно не тратили. После этого ОСОБА_3 ударил ОСОБА_6один
раз кулаком в грудную клетку и они отпустили ОСОБА_6 в содеянном чистосердечно
Вина подсудимых
подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 1723 от
2007 года, согласно
которого у потерпевшего ОСОБА_6имелись телесные повреждения в виде тяжелой
контузии гифемы, гемофтальма правого
глаза с отрывом радужки у корня,
отрывом кристалика в стевловидном теле, рваной раны нижнего века правого глаза, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 1723 от 21.06.2007 года
по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку общей
утраты трудоспособности более чем на одну треть (л.д.5.-51), протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления с ОСОБА_3 от 31 мая
2007 года и 09 августа 2007 года
(л.д.46, 158), протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с ОСОБА_4 от 09 августа
2007 года (л.д. 159), в ходе которых они рассказали при каких
обстоятельствах завладели деньгами потерпевшего ОСОБА_6в сумме 8 гр.
50 коп., протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления с ОСОБА_3 от 31 мая
2007 года (л.д.46, ) в
ходе которого он рассказал при каких обстоятельствах совместно с лицом по имени
ОСОБА_8 причинил ОСОБА_6телесные повреждения глаза, другими материалами дела.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_3. иОСОБА_4 в целом полностью
подтверждается собранными
доказательствами, согласующимися между
собой, а юридическая квалификация их
действий по ч. 2 ст. 186 ч. УК Украины определена верно, по признакам открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенное с насилием
не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору
группой лиц, кроме того действия
подсудимогоОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 121 УК Украины по признакам умышленного
тяжкого телесного повреждения, то есть
умышленного телесного повреждения,
сопряженое со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну
треть, совершенное группой лиц.
Избирая меру наказания
подсудимым, суд учитывает: степень
тяжести совершённого преступления, личность
подсудимых, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Подсудимые являются
несовершеннолетними, чистосердечно
раскаялись в совершееном преступлении,
что суд относит к обстоятельствам,
смягчающим наказание, подсудимые
отрицательно характеризуются по месту жительства и учебы, обстоятельств, которые отягощают наказание суд не
обстоятельтв, которые смягчают
наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом несовершеннолетнего возраста
подсудимого ОСОБА_3 суд считает, что наказание ОСОБА_3. возможно назначить с
применением требований ст. 69 УК
Украины, т.е. более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.2 си.69 УК Украины.
Наказание подсудимому ОСОБА_3 должно
быть связано с лишением свободы,
подсудимому ОСОБА_4 наказание следует назначить с применением ст. 104 УК Украины, так как такое наказание необходимо и
достаточно для их исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск 4-й городской больницы г.Кривого Рога на
сумму 711 гр.90 коп.
подлежит удовлетворению.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_3 признать виновным и назначить
ему наказание по ч.2 ст. 186 УК
Украины - 4 (четыре)
года лишения свободы, по ч.2 ст. 121 УК Украины с применением ст. 69 Ук Украины - 5 (пять) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1
ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания боле строгим
окончательно определить ОСОБА_3 5 (пять)
лет лишения свободы.
виновным и назначить ему наказание по ч.2,
ст. 186 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с
испытательном сроком 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной
системы об изменении места проживания либо работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4до
вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3
до вступления приговора в силу оставить содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 29 мая 2007года.
Гражданский иск 4-й городской больницы г.Кривого Рога на
сумму 711 гр.90 коп.
удовлетворить, взыскать с законного
представителя осужденного - ОСОБА_7 в пользу 4-й городской больницы г.Кривого Рога 711 гр.90 коп
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.
Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его
провозглашения, осужденным ОСОБА_3 в
тот же срок со дня получения копии приговора.