Справа № 1322/984/2012
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

з участю прокурора Брящея В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, має двоє неповнолітніх дітей, судимості немає, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, 19 квітня 2012 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, в кімнаті будинку № 33/1, який знаходиться по вулиці Самбірській в місті Хирові Старосамбірського району Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_2 один удар кулаком в обличчя, від чого останній впав на підлогу, після чого наніс удари ногою по тілу та деревяною палицею удари по тілу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості з тривалим розладом здоровя більше 21-го дня.

Згідно пояснення потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні йому ОСОБА_1 19 квітня 2012 року біля 03 години, коли він спав на ліжку, наніс два удари рукою в обличчя, після другого удару він впав на підлогу, після цього наніс йому декілька ударів ногами в обличчя, грудну клітку, по тілу. Деревяною палицею наносив удари в тазову частину тіла, по тілу, по голові. Його таз був ввесь синій, зразу рентген знімок не зробив, а пізніше, коли зробив , то виявилося, що з тазового ящичка вискочила кістка. Спочатку лікувався стаціонарно в хірургічному відділенні Старосамбірської ЦРЛ, потім його було направлено у Винники на операцію, але із-за відсутності коштів, йому терміново було зроблено операцію в Самбірській центральній районній лікарні, де лежав з 06.07.2012 року по 27.07.2012 року, в даний час дальше приймає ліки, рана не заживає після операції, гноїться, була видалена тазова кістка. При проведенні експертизи експерт ОСОБА_3 не врахувала тілесне ушкодження , яке було виявлено при рентгені, а тому він має сумніви щодо тяжкості нанесення йому тілесних ушкоджень, а саме: чи ОСОБА_1 заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження чи середньої тяжкості? Подав до суду виписки та витяг із його медичних карт стаціонарного хворого.

З останнього витягу з медичної карти № 5775/658 вбачається, що потерпілому ОСОБА_2 виставлено діагноз застарілий відрив верхнього вертелю зліва.

Оскільки експертом ОСОБА_3 не всі були досліджені обставини, що мають значення для вирішення питання щодо тяжкості тілесних ушкоджень, прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту Старосамбірського районного відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 на предмет визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень.

Учасники судового розгляду проти клопотання прокурора не заперечили.

Оскільки досліджені докази не дають можливості вирішити питання про тяжкість тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2, що має значення для кваліфікації злочину, та для забезпечення правильного і обєктивного вирішення справи клопотання прокурора слід задовольнити, по справі призначити додаткову судово-медичну експертизу.

А тому, керуючись ст.ст. 75,76, 310-312 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у даній справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Старосамбірського районного відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_2, їх характер, локалізація, механізм утворення, давність, до якої степені тяжкості вони відносяться?

Чи могли дані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_2 утворитися від вільного падіння на тверду поверхню, чи це виключається?

Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від ударів ногою, рукою, чи від ударів будь-яким твердим предметом, якщо так, то яким саме, чи це виключається, скільки всього було нанесено ударів?

Чи могли спричинені тілесні ушкодження призвести до небезпеки для життя ОСОБА_4 в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_2 призвести до застарілого відриву верхнього вертелю зліва?

Чи можна розцінювати відрив верхнього вентилю зліва як втрату функціонування ноги чи бедра?

Чи призвели дані тілесні ушкодження до розладу здоровя, поєднаного зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта скерувати кримінальну справу та забезпечити прибуття ОСОБА_2 у Старосамбірське районне відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення експертизи.

Копію постанови вручити експерту Старосамбірського районного відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя