23.03.2012
1 із 2
Справа № 0707/3363/2012

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Маргитич О.І.
при секретарі Татарин ЕґП.
з участю прокурора
ст. слідчого СВ Мукачівського РВ ГУМВС ОСОБА_1
України у З/о ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
розглянувши подання СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, 28 лютого 2012 року предявлено обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України,
23 березня 2012 року слідчий СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді взяття під варту.
Подання мотивує тим, що 18 березня .2012 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 2207412 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим слідством по даній кримінальній справі зібрано достатньо доказів, які свідчать про те, що 17 березня2012 року близько 17 години в с.Іванівці по вул.Мічуріна, 18 Мукачівського району, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті неприязних стосунків, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої, діючи умисно, тримаючи в руках ніж, наніс останьому, один удар у черевну порожднину, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням сальника та круглої звязки печінки, згідно довідки наданої з Мукачівської ЦРЛ та які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таке, що є небезпечним для життя у момент спричинення. Враховуючи те, що ОСОБА_3 28 лютого 2012 року предявлено обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні нового злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. Крім того, ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду,
продовжуючи злочинну діяльність. Тому, просять обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
20 березня 2012 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і утримується в ІТТ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Прокурор висловив думку про задоволення подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатський області підтримав подання та просив його задоволити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, і перебуваючи на волі може переховуватися від досудового слідства та суду, а також перешкоджати встановлювати істину по кримінальній справі.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, тому заперечив проти задоволення подання.
Вивчивши матеріали подання та кримінальної справи № 2207412, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного спяніння вчинив злочин, який з урахуванням вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Незважаючи на те, що підозрюваний повністю визнав вину у вчиненому злочинні, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, а також той факт, що підозрюваний, зловживає спиртними напоями, ніде не працює.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а також, продовжити злочинну діяльність.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суддя -
Обрати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області на протязі трьох діб з моменту її оголошення.
Головуюча: О.І. Маргитич