Провадження № 1-кс/200/7849/14
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000599 від 07.03.2014 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням зі прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про роботу ІМЕІ-їв мобільних терміналів:ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 , ІМЕІ - НОМЕР_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ- ями мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, з метою встановлення кола спілкування злочинців, встановлення місця їх перебування, та встановлення інших осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
Відповідно до клопотання слідчого, на початку січня 2014 року у громадянина ОСОБА_4 , колишнього чоловіка потерпілої ОСОБА_5 , на ґрунті довгострокових недоброзичливих відносин виник злочинний намір, спрямований на умисневбивство ОСОБА_5 , тобто на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині. Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 у невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці запропонував ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вбити ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі 30 000,00 доларів США, на що ті погодились. З метою забезпечення успішної реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 з метою підготовки та вчинення вбивства, надав ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відомості щодо потерпілої ОСОБА_5 , а саме її ім`я, приблизне місце проживання, факт надання останньою послуг манікюру вдома у клієнтів для того, щоб успішно реалізувати факт умисного вбивства особи.
У невстановлений слідством день початку лютого місяця 2014 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_7 з метою успішної реалізації своїх злочинних намірів, знаходячись з ОСОБА_8 в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , запропонував останньому за грошову винагороду в розмірі 10 000,00 доларів США реалізувати злочинний намір, спрямований на умисневбивство ОСОБА_5 , вчинене на замовлення групою осіб, на що останній дав свою згоду.
Після цього у невстановлені слідством місце та час ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заздалегідь спланували процес умисного вбивства потерпілої ОСОБА_5 , розподіливши при цьому ролі кожного зі співучасників, спосіб, час, місце, засоби та знаряддя вбивства.
06.03.2014 р. приблизно о 19.30 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_5 , яка була введена в оману щодо того, що прямує до клієнта для надання послуги манікюру, приїхали на невстановленому автомобілі ВАЗ білого кольору у невстановлене слідством місце по вул. Єлова в м. Дніпропетровську, де в вказаному місці ОСОБА_8 , реалізуючи свою роль у вчиненні злочину, наніс приблизно десять ударів заздалегідь приготованим загостреним предметом у правий бік потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив смерть останньої.
Після цього, доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою приховання тіла ОСОБА_5 , виконуючи відведені кожному ролі у вчиненні злочину, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 закопали тіло потерпілої по вул. Єлова в м. Дніпропетровськ неподалік від місця вчинення умисного вбивства, після чого поїхали з місця вчинення злочину, повідомивши організатора злочину ОСОБА_4 про успішне виконання .
24.11.2014 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000599 прокурором Дніпропетровської області доручено СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про роботу ІМЕІ-їв мобільних терміналів:ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 , ІМЕІ - НОМЕР_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ- ями мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.01.2014 року по 16.12.2014 року, з метою встановлення кола спілкування злочинців, встановлення місця їх перебування, та встановлення інших осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
Строк дії ухвали - до 16 січня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1