14.04.2015
Справа № 642/2763/15-к
Провадження № 1кс/642/988/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання слідчого відділу ХМУ ГУМВС в Харківській області вчинити певні дії,-

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року скаргу ОСОБА_2 повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття її до розгляду.

ОСОБА_2 подав скаргу, з якої вбачається, що 23 березня 2015 року він звернувся з заявою на ім`я начальника ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення стосовно нього кримінальних правопорушень правоохоронцями, суддями, але цього зроблено не було, тому він звернувся зі скаргою до слідчого судді з проханням зобов`язати слідчий відділ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за ч. 3 ст. 364, ст.ст. 365, 372, 367 КК України відкрити кримінальне провадження; внести до ЄРДР його заяву від 23.03.2015 року та зобов`язати реєстратора, орган досудового слідства визнати його потерпілим.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, та наданий вичерпний перелік випадків оскарження вказаних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також нездійснення інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до п.1.9 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджених наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, реєстраторами Реєстру є прокурори у т.ч., керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі.

Отже, зазначеною нормою чітко визначено коло осіб, рішення, дії або бездіяльність яких може бути оскаржено до слідчого судді - слідчий або прокурор, оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності інших посадових осіб, законом не передбачено.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Скарга ОСОБА_2 не узгоджується із зазначеними положеннями процесуального закону, які оскарження рішень, дій чи бездіяльності інших посадових осіб, в тому числі - слідчого відділу ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, інших працівників міліції не передбачають.

Відповідно до ч.4,5 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, питання, про вирішення яких просить заявник у своїй скарзі, не підлягають розгляду слідчим суддею, тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, та скаргу з додатком повернути заявнику.

Керуючись ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання слідчого відділу ХМУ ГУМВС в Харківській області вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: