Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2148/2012
Провадження № 1/553/45/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.10.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.В.,

за участю прокурора: Снісаренка Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, освіти середньої, одруженого, працюючого машиністом екскаватору БМП № 685, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, органами досудового слідства обвинувачуються у тому, що перебуваючи на посаді машиніста екскаватора Будівельно-монтажного потягу Південної залізниці № 685, 23 березня 2012 року, близько 08 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні складу паливо-мастильних матеріалів, що розташований на території Будівельно-монтажного потягу Південної залізниці № 685, що по вул.Сакко, 124-А в Ленінському районі м.Полтави, діючи з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, під приводом отримання індустріального мастила, для доливки на випадок пошкодження гідравлічної системи ввіреного йому автомобіля екскаватора марки Краз, д.н.з. НОМЕР_1, отримав від комірниці ОСОБА_2, 40 літрів індустріального мастила, належного Будівельно-монтажному потягу Південної залізниці № 685, з метою подальшого його використання в власних цілях, за попередньою домовленістю, після чого, на вищевказаному автомобілі, маючи при собі вказану кількість індустріального мастила, виїхав з території Будівельно-монтажного потягу Південної залізниці № 685, тим самим таємно викрав вказану кількість індустріального мастила, вартістю 525грн. 56коп., чим спричинив Будівельно-монтажному потягу Південної залізниці № 685 матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю детально пояснив про обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, судом на підставі ч.3 ст.299 КПК України, за згодою підсудного та прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1, підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього з передачею його на поруки трудовому колективу Південного будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці посилаючись на те, що він до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, злочин вчинив вперше та за місцем роботи характеризується позитивно.

Крім того, суду надано клопотання начальника Південного будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці Рибницького В.І. та Голови профспілкового комітету Південного будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці Хань В.П., разом з протоколом зборів трудового колективу Південного будівельно-монтажного експлуатаційного управління від 29.10.2013 року, про взяття на поруки трудового колективу з зобовязанням на протязі року здійснювати заходи виховного характеру щодо машиніста екскаватору Південного БМЕУ Південної залізниці ОСОБА_1

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань підсудного ОСОБА_1 та трудового колективу Південного будівельно-монтажного експлуатаційного управління.

Статтею 47 КК України, передбачено звільнення особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

ОСОБА_1, обвинувачується у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що у відповідності до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на обліку в спеціальних лікувальних закладах не перебуває, характеризується позитивно, свою вину у вчиненні інкримінованого органами досудового слідства злочині визнав повністю та щиросердечно розкаявся у вчиненому.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_1, раніше не судимого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання його можливе без застосування до нього покарання, тому можливе його звільнення на підставі ст.47 КК України, ст.10 КПК України від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки трудовому колективну Південного будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

Речові докази підлягають вирішенню у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 248 КПК України (1960р.), -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки трудовому колективу.

Передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу Південного будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилиться від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_1, обраний на досудовому слідстві - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі:

-три літрові пляшки та дві 20-ти літрові каністри заповнені індустріальним мастилом, які передані на зберігання головному механіку Південного БМЕУ Південної залізниці залишити Південному БМЕУ Південної залізниці, т.1 а.с.24;

-копію роздаткової відомості та подорожній лист ОСОБА_1 - зберігати в матеріалах кримінальної справи, т.1 а.с.74.

Копію постанови надіслати трудовому колективну Південного будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук