Справа№ 640/3944/15-к
н/п 1-кп/640/259/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
14.01.2014 року приблизно о 20.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні супермаркету «Клас», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Командарма Корка ,36, де здійснює торгівельну діяльність ТОВ «Альфа-Продукт», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу супермаркету пляшку віскі ТМ «Chivas Regal Royal Salute», 21 рік, об`ємом 0,7 літри, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3415 від 20.10.2014 року, складає 2895,00 грн. Після цього, ОСОБА_4 обернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Альфа-Продукт» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред`явленого обвинувачення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, щиро розкаявся.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів в добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачені ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, тяжкість завданих наслідків, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов ТОВ «Альфа-Продукт» у сумі 2874,00 грн. підлягає задоволенню.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.
Цивільний позов ТОВ «Альфа-Продукт» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Продукт» 2874 /дві тисячі вісімсот сімдесят чотири/ грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1