АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/315/14-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/435/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ст.183 КПК України
(застосування запобіжного заходу)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21 березня 2014 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21.03.14р. відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Валківського РВ ( з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВСУ в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000797.
Апеляційний суд Харківської області своєю ухвалою від 04.04.2014 року адвокату ОСОБА_3 повернув його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21 березня 2014 року, на підставі п.4 ч.3 ст 399 КПК України, а саме з посиланням на те, що апеляційна скарга подана 31 березня 2014 року після закінчення строку на апеляційне оскарження та адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про його поновлення.
11 квітня 2014 року ( відповідно до відомостей Укрпошти) адвокат ОСОБА_3 повторно звернувся до апеляційного суду Харківської області із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21 березня 2014 року. В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України від 30 грудня 2013 року. Також апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали. В обґрунтування апеляційної скарги адвокат ОСОБА_3 вказує, що не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення ухвали, у зв`язку з зайнятістю в іншій справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п*яти днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження з дня отримання копії судового рішення обчислюється лише для особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчим суддею.
Як вбачається зі змісту журналу судового засідання та ухвали слідчого судді від 21 березня 2014 року, судовий розгляд скарги відбувався за участю адвоката ОСОБА_3 , який в судовому засіданні надавав пояснення, підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.
Доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, щодо відсутності апелянта в судовому засіданні під час проголошення ухвали, у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі, не знайшли свого підтвердження та не є поважною причиною пропуску строку. Адвокат ОСОБА_3 був повідомлений належним чином про дату і час проголошення ухвали та мав можливість подати апеляційну скаргу у визначений законом строк. Крім того, за своєю професійною діяльністю адвокат має бути обізнаний щодо порядку та строків оскарження рішень суду.
Суддя приходить до висновку, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з причин поважності його пропуску не вбачається.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_3 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21 березня 2014 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження та повернути апеляційну скаргу адвокату ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2