Провадження № 1-в/646/1192/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року Червонозаводський районний
суд місті Харкова у складі:

Головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових
засіданьРотач К.О.,

прокурора Семеногова І.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

представника Диканівської ВК УДПтСУ в
Харківській області (№12) Строганова
А.В.,

засудженого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відео конференції
між Червонозаводським районним судом
міста Харкова та Диканівською ВК
УДПтСУ в Харківській області (№12) заяву
захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах
засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Калінінград
Російської Федерації, громадянина
Російської Федерації, який має середню
освіту, не одруженого, відбуває
покарання вДиканівській ВК УДПтСУ в
Харківській області за вироком
Печерського районного суду міста Києва
від 28.04.2014 року за ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1, 2
ст.70 КК України до 8 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що є його власністю, про
застосування щодо нього Закону України
"Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року до Червонозаводського
районного суду міста Харкова надійшла
заява захисника - адвоката ОСОБА_1 в
інтересах засудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування до нього
амністії на підставі Закону України
"Про амністію у 2014 році".

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК
України судове засідання
здійснювалося в режимі
відеоконференції під час трансляції з
Диканівської виправної колонії.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3
та його захисник - адвокат ОСОБА_1
заявлене клопотання підтримали та
просили його задовольнити, скоротивши
невідбуту частину покарання
призначеного вироком Печерського
районного суду міста Києва від 28 квітня
2014 року, застосувавши до засудженого
ОСОБА_3 статтю 6 Закону України "Про
амністію у 2014 році".

Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
клопотання та скорочення невідбутого
покарання та застосування до
засудженого ОСОБА_3 ст.6 Закону України
"Про амністію у 2014 році".

Представник колонії Строганов А.В.
заперечував щодо задоволення
клопотання, зазначивши, що
адміністрація колонії вважає, що до
ОСОБА_3 не може бути застосовано
амністію.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали особової
справи, суд приходить до таких
висновків.

ОСОБА_3 засудженовироком Печерського
районного суду міста Києва від 28.04.2014
року за ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1, 2 ст.70 КК
України до 8 років 6 місяців позбавлення
волі з конфіскацією всього майна, що є
його власністю, ухвалою апеляційного
суду міста Києва від 14.07.2014 року
вказаний вирок суду залишено без змін,
строк відбування покарання
обчислюється з 28.04.2014 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
амністію у 2014 році" скорочується
наполовину невідбута частина
покарання засудженим,що відбувають
покарання у виді позбавлення волі на
певний строк, які не підлягають
звільненню від відбування покарання на
підставі статей 1-5 цього закону.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 86 Кримінального
Кодексу України, амністія оголошується
законом України стосовно певної
категорії осіб. Законом про амністію
особи, визнані винними у вчиненні
злочину обвинувальним вироком суду,
або кримінальні справи стосовно яких
розглянуті судами, але вироки стосовно
цих осіб не набрали законної сили,
можуть бути повністю або частково
звільнені від відбування покарання.

Згідно п. "є" статті 8 ЗУ "Про амністію у
2014 році", амністія не застосовується до
осіб засуджених за незаконне
позбавлення волі або викрадення
людини, якщо при цьому сталося
заподіяння смерті людині, або
нанесення тяжких тілесних ушкоджень,
що потягнули за собою смерть -частини
друга і третя статті 146 КК України 2001
року.

Як вбачається з диспозиції частини 2
статті 146 КК України, дана норма
передбачає відповідальність в разі
скоєння злочину передбаченого
частиною 1 даної статті за наявності
декількох кваліфікуючих ознак, а саме:
скоєння злочину -щодо малолітнього
особи або з корисливих мотивів, щодо
двох чи більше осіб або за попередньою
змовою групою осіб, або способом,
небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, або таке, що
супроводжувалося заподіянням йому
фізичних страждань,або із
застосуванням зброї, або здійснюване
протягом тривалого час.

Згідно копії вироку Печерського
районного суду міста Києва від 28.04.2014
року, який набрав законної сили,ОСОБА_3
визнано винним у викраденні двох та
більше осіб, в тому числі малолітньої
особи за попередньою змовою з
невстановленою особою та із
застосуванням зброї. Дані дії
засудженого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2
статті 146 КК України.

Таким чином, судом не встановлено
наявність обмежень, що містяться в п. "є"
статті 8 ЗУ "Про амністію у 2014 році",
зокрема викрадення людини, якщо при
цьому сталося заподіяння смерті
людині, або нанесення тяжких тілесних
ушкоджень, що потягнули за собою
смерть, оскільки дані обставини
вироком суду від 28.04.2014 року не
встановлені.

Відповідно до положень статті 11 ЗУ "Про
амністію у 2014 році", особам, яким
скорочується невідбута частина
покарання, визначення нового строку
покарання обчислюється з дня набрання
чинності цим Законом.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами Закону України "Про
застосування амністії в України",
положеннями Закону України "Про
амністію у 2014 році", ст. 85,86 КК України,
ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

На підставі ст.6 Закону України "Про
амністію у 2014 році" від 08.04.2014
рокуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 скоротити на
половину невідбуту частину покарання у
виді позбавлення волі призначеного
вироком Печерського районного суду
міста Києва від 28.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
міста Харкова протягом семи днів з дня
її проголошення, а засудженим, який
відбуває покарання у виді позбавлення
волі протягом 7 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
М.Ю. Міндарьова