У х в а л а

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючої

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Гриціва М.І., Федченка О.С.,

за участю прокурора

Матюшевої О.В.

розглянула
у судовому засіданні в м. Києві 20 листопада 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням першого заступника прокурора Вінницької області на рішення
суду першої інстанції.

За постановою Томашпільського районного суду Вінницької
області від 20 лютого 2007 року кримінальну справу за фактом
дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої загинув ОСОБА_1, було закрито
на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності
притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В апеляційному порядку справа не розглядалась.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що 14 жовтня 1996
року, приблизно о 21 год. 45 хв., невідомий водій, керуючи невстановленим у
ході досудового слідства автомобілем, на автодорозі Вапнярка - Крижопіль, при
в'їзді до смт. Вапнярка, допустив дотичне зіткнення з мотоциклом ІЖ-49, на
якому в зустрічному напрямку рухався ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких його смерть настала
на місці події, а водій невстановленого автомобіля з місця
дорожньо-транспортної пригоди зник.

У касаційному поданні прокурор ставить питання про скасування указаної
постанови районного суду і направлення справи для проведення досудового
слідства, у зв'язку з неправильним застосування кримінального закону та
істотним порушенням кримінально-процесуального закону, посилаючись на те, що у
цій справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а тому суд не вправі був
закрити по ній провадження за поданням слідчого, з яким він звернувся до суду у
лютому 2007 року.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подання частково і
просив скасувати постанову, а справу направити на новий судовий розгляд,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у касаційному
поданні прокурора, колегія суддів вважає, що це подання підлягає частковому
задоволенню, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що її було порушено 15 жовтня 1996 року
Томашпільським РВ УМВС України у Вінницький області за фактом
дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої загинув ОСОБА_1, за ознаками
злочину, передбаченого ст. 215 ч.2 КК України (1960 року).

В результаті проведеного розслідування особу, винувату у
вчиненні цієї дорожньо-транспортної пригоди, встановлено не було.

За змістом ст. 49 КК України, на яку послався суд першої інстанції у своїй
постанові, питання про звільнення від кримінальної відповідальності може
вирішуватись тільки щодо конкретної особи. Якщо особа ухиляється від слідства
або суду перебіг давності зупиняється і відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. Звільнення такої особи від кримінальної
відповідальності може мати місце тільки у випадку, якщо з часу вчинення злочину
минуло 15 років.

Згідно ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та судового слідства не
встановлено особу, яка вчинила злочин, питання про закриття справи може
вирішуватись тільки за сплином строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України.

Указані норми закону були залишені поза увагою судом першої інстанції, що
призвело до неправильного застосування кримінального закону, оскільки по даній
справі особу, яка вчинила злочин не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з
дня його вчинення не минув.

За таких обставин обґрунтованими є доводи прокурора про необхідність
скасування постанови суду першої інстанції. При цьому, з врахуванням положень,
передбачених ст. 396 КПК України, колегія суддів вважає правильним направити
матеріали на новий судовий розгляд, а не на нове розслідування, як про це
ставиться питання у поданні, оскільки предметом судового розгляду було подання
слідчого про закриття справи, а не кримінальна справа по факту ДТП.

При новому розгляді суду першої інстанції слід розглянути подання слідчого
про закриття справи з дотриманням вимог закону і постановити законне рішення.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання першого заступника прокурора Вінницької
області задовольнити частково.

Постанову Томашпільського районного суду Вінницької
області від 20 лютого 2007 року про закриття кримінальної справи за фактом
дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої настала смерть ОСОБА_1,
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Судді:

Присяжнюк Т.І. Гриців
М.І. Федченко О.С.