В И Р О К

Іменем України № 1- 62 08р.

18 лютого 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі головуючого : судді Яценко
В.В.

При секретарі: Білик Т.П.

З участю прокурора: Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Лубни, Полтавської
області, громадянин України, освіта середня, не
одружений, не працює, мешканець АДРЕСА_1,
судимий 04.07.1997 року Лубенським міським судом за ст. 81 ч. З, 140 ч. 2, 89 ч. 1 КК України ( від 1960 року) до
3-х років ЛІ позбавлення волі, на
підставі ст. 46-1 КК України відстрочено
виконання покарання на 2 роки. 05.06.2000 року Лубенським міським судом за ст. 140 ч. 2, 140ч. З КК України ( від 1960 року)до 8 років позбавлення
волі, звільнений 30.12.2005 року умовно-достроково згідно постанови Комсомольського суду Полтавської обл.,
не відбута частина покарання 1 рік 11
місяців 3 дні. 12.01.2007 року
Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. З, 289 ч. 2КК України до 5
років позбавлення волі, на підставі 75 КК
України звільнений від відбуття покарання
з іспитовим терміном на 3 роки,

в скоєнні злочинів ,
передбачених ст. ст.. 185ч.2 ,
185ч3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи намір на викрадення майна , належного його матері
ОСОБА_2 з приміщення квартири в якій він
проживав, АДРЕСА_1, 15.09.2007 року близько о 19 год. шляхом вільного
доступу, скоїв крадіжку холодильника
марки "Норд "
вартістю згідно товарознавчої експертизи від 17.01.2008 року 1570 грн . , чим
заподіяв ОСОБА_2 шкоду на вищезазначену суму .

Викрадений холодильник ОСОБА_1
продав , коштами розпорядився на свій розсуд .

Крім цього, 20.09.2007 року о
18 год. 20 хв. ОСОБА_1, повторно, з квартири своєї матері
ОСОБА_2, що знаходиться АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу викрав кольоровий телевізор „LG" 21-FS2-СLX, вартістю згідно товарознавчої експертизи від 17.01.2008 року 1010 грн.

Викрадений телевізор продав ,
коштами розпорядився на свій розсуд .

Крім цього, 18.12.2007 року о
19-й год. ОСОБА_1, повторно, з метою скоєння
крадіжки прийшов АДРЕСА_2 з автомобіля „Фольцваген Пасат" НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_3 через відкриті двері, шляхом вільного доступу викрав авто магнітолу "Prologi" DVD -510,
вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи від 14.01.2008 року - 1080
грн., чим заподіяв ОСОБА_3 шкоду на вищезазначену суму.

Викрадену автомагнітолу продав, коштами розпорядився за
власним розсудом.

Крім цього, 18.12.2007 року о 22-й год.
перебуваючи в нетверезому стані ОСОБА_1, повторно АДРЕСА_3 з автомобіля
„КІА" НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4
шляхом вільного доступу викрав з салону
автомобіля авто магнітолу „СОНІ" вартістю 813 грн., гаманець для дисків
вартістю 10 грн., в якому було 20 ліцензійних дисків різних музичних виконавців
вартістю 20 грн. за 1 диск, а всього на суму 400 грн.. Всього ОСОБА_1, викрав
майна належного ОСОБА_4 на суму 1223 грн. , чим заподіяв шкоду на вищезазначену
суму.

Викрадену автомагнітолу та диски продав,
коштами розпорядився за власним розсудом.

Крім цього, 04.10.2007 року
о 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, повторно, з метою скоєння крадіжки прибув до
території СТО, яке розташоване на вул. П.Слинька 61 -а м. Лубни, Полтавської
обл., та належить ОСОБА_5.

Так, ОСОБА_1 відігнув
металеву трубу, яка тримала металевий щит, котрий закривав вікно в приміщення
вагончика, після чого розбив скло віконної рами, та проник в приміщення СТО, звідки викрав 5
нових автомобільних покришок БЦ-20 вартістю 195 грн. кожна на загальну суму 975
грн., 2 автомобільні покришки ВС-11
вартістю 155 грн. кожна на загальну суму 310 грн. та гроші в сумі 868 грн. з металевого ящика.

Всього викрав майна
належного ОСОБА_5. на загальну суму 2153 грн.

Викраденим розпорядився за
власним розсудом.

Крім цього, 05.10.2007 року
о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1, вирішив повторно вчинити крадіжку товаро-матеріальних
цінностей з приміщення кафе "Вояж" по вул. Радянській м. Лубни,
Полтавської обл., що розташовано в приміщенні
Лубенського автовокзалу та належить ОСОБА_6.

Так, ОСОБА_1 побачивши на
другому поверсі відкрите вікно, скориставшись цим , за допомогою драбини,
проник в приміщення кафе ,звідкіля таємно викрав дві пляшки коньяку "Жан-Жак"
ємністю 0, 5 л., вартість 25 гривень кожна, на загальну суму 50 грн. та інші
товаро-матеріальні цінності належні ОСОБА_7 ,а всього на загальну суму 280 грн.

Продовжуючи свої злочинні
дії на викрадення чужого майна , ОСОБА_1 з ігрового автомата належного ТОВ
ФАН-СЕРВІС викрав гроші в сумі 610 грн., чим заподіяв товариству ТОВ Фан-Сервіс
матеріальні збитки на зазначену суму.

Викраденим розпорядився на
власний розсуд.

Крім цього, 16.10.2007 року
о 23 год. гр. ОСОБА_1, повторно, з метою скоєння крадіжки чужого майна проник в
квартиру АДРЕСА_4 належну ОСОБА_4

Так, ОСОБА_1 з квартири
викрав : кольоровий телевізор ,, JVС „ вартістю 980 грн., належний ОСОБА_4 , чим заподіяв йому шкоду на
вищезазначену суму.

Викрадений телевізор
продав, кошти використав на власний розсуд.

Крім цього, 02.11.2007 року
о 20 год.30 хв. гр. ОСОБА_1, повторно, з метою скоєння крадіжки чужого майна
,скориставшись тим, що двері в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_5 відкриті ,
проник в підвальне приміщення .

Так, в підвальному
приміщенні ОСОБА_1 виламав закриті двері ,які вели в один із коридорних
відсіків , де були розташовані комори
громадян, з відкіля таємно викрав

спортивний велосипед марки „Експлоєр", вартістю 900 грн., на якому
була фірмова кампанела „Шимоно", вартістю 70 грн., який належав ОСОБА_8,
чим заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 970 грн.

Викрадений велосипед продав, кошти витратив на власний
розсуд.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні злочинів передбачених ст.. 185 ч. 2 , 185 ч.3 КК України визнав
повністю, про обставини викрадення холодильника "Норд" та телевізора
"LG" з квартири його матері ,
авто магнітоли з автомобіля ОСОБА_3 "Prologi" DVD -510,авто магнітоли "
Соні" з автомобіля ОСОБА_4, автомобільної гуми та коштів з СТО ОСОБА_5 ,
ТМЦ з кафе "Вояж" та коштів з ігрового автомату
ТОВ"Фан-сервіс" , телевізора "JVC" з квартири ОСОБА_4 , велосипеда "Експлоер" належного
ОСОБА_8 з підвального приміщення , дав покази як указано в описовій частині
вироку.

Згідно
ст.. 299 КПК України, судом не досліджувалися докази вини підсудного ОСОБА_1 стосовно фактичних обставин
справи.

Дії
підсудного ОСОБА_1 по епізодам викрадення
чужого майна, а саме з квартири його
матері ОСОБА_2 холодильника та
телевізора , автомагнітоли ""Prologi" DVD -510 з
автомобіля ОСОБА_3 , авто магнітоли з автомобіля ОСОБА_4 необхідно
кваліфікувати за ст..185 ч. 2 КК
України, як таємне викрадення , чужого майна (крадіжка ) , вчинена повторно .

Дії
підсудного ОСОБА_1 по епізодам викрадення
чужого майна з кафе "Вояж" , СТО належного ОСОБА_5.,
телевізора "JVC" з квартири ОСОБА_4,
велосипеда "Експлоер" належного ОСОБА_8 , необхідно кваліфікувати за
ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення , чужого майна (крадіжка ) , вчинена повторно з проникненням в житло та
інше сховище.

При
обранні міри покарання ОСОБА_1 , суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів.

Обставинами,
що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1
,суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив
злочинів.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1
суд визнає каяття в скоєному ,
що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів.

Суд
також враховує особу підсудного ОСОБА_1, який раніше судимий і злочини скоїв під час
відбування покарання ,задовільно характеризується за місцем помешкання , не працює.

Вчинення
злочинів підсудним ОСОБА_1 під час
відбування покарання свідчить про його уперте не бажання ставати на шлях
виправлення та перевиховання ,та підвищену суспільну небезпечність його особи.

Суд
вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання за вчиненні
злочини, пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Підсудний
ОСОБА_1 згідно вироку Лубенського міськрайонного суду від 12.01.2007 року
засуджений до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання
на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

При
таких обставинах суд підсудному ОСОБА_1
до покарання за новим вироком ,частково приєднує не відбуту частину
покарання за вироком Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 12.01.2007 року , у вигляді 2 років позбавлення волі , на підставі ст..71 КК
України .

Керуючись
ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст..185 ч. 3 КК України до 3 ( трьох
)років позбавлення волі .

За ст.
185 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України , шляхом повного
складення призначених покарань призначити покарання 5 (п'ять) років
позбавлення волі.

На
підставі ст..71 КК України , ОСОБА_1 до покарання за новим вироком , частково
приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 12.01.2007
року, у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі .

Остаточно
вважати засудженим ОСОБА_1 до 7 (семи)
років позбавлення волі .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
утримання під вартою .

Строк відбування покарання засудженому
ОСОБА_1 відраховувати з 26.12.2007 року
.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області в
15 добовий термін.

Головуючий В.В.Яценко