Справа №1-85/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

17 квітня 2007 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Охременко В.А.

При секретарі Сеник О.Л.

З участю
прокурора Мельник
Л.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, гр.України, уродженця та жителя с.АДРЕСА_1, освіта середня,
одруженого,не працюючого,раніше не судимого, в скоєнні злочинів передбачених
ст.ст.358 ч.Ш, 190 ч.П, 15-190 ч.П КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний використав завідомо підроблені документи. Підроблені документи
використав для отримання фінансування підтримки продукції тваринництва
отримавши таким чином кошти в сумі 1007,5
грн.,повторно.

Крім того в жовтня 2005
року незаконно заволодів чужим майном та скоїв замах на заволодіння чужим
майном.

Злочини були
вчинені при слідуючих обставинах.

16 травня 2005 року маючи
умисел, використання завідомо підроблених документів здав дві голови крупної
рогатої худоби та отримав приймальну квитанцію від 16.05.2005 року на суму 5258 гривень 45 копійок.
Продовжуючи злочину діяльність в середині серпня 2005 року отримав від свого
знайомого ОСОБА_2документи на здачу крупної рогатої худоби, достовірно знаючи,
що ОСОБА_2 .худобу не здавав.Підроблені документи та довідку Новоєгорівської
с/Ради здав в Новоукраїнську райдержадміністрацію для отримання бюджетних
коштів на фінансування підтримки продукції тваринництва. Нараховані кошти в
сумі 1007,5 грн.були
отримані ОСОБА_1.

Крім того таким
же чином отримавши кошти в сумі 5258,45
грн.

В жовтні 2005 року
таким же чином отримав бюджетні кошти в сумі 4485 грн.та 897
грн., тобто використав підроблені документи.

Крім того на початку серпня 2006
року повторно таким же способом використав кошти в вигляді фінансової
підтримки в сумі 2063 грн.06 коп.Але кошти не
отримав за відсутністю фінансування, тобто по причинам від нього незалежним.

Підсудній свою вину в скоєні злочинів передбачених ст.ст.190 ч.П, 358 ч.Ш, 15-190 ч.П КК України
визнав повністю,пояснивши, що дійсно він в період квітня-жовтня 2005 року при
допомозі фіктивних довідок в Новоукраїнській райдержадміністрації отримав
бюджетні кошти направлені для фінансування підтримки продукції тваринництва.

Крім того в серпні 2006
року таким же способом при допомозі фіктивних документів, використовуючи їх
отримав бюджетні кошти.

Крім того в цей же час хотів з використанням підроблених
документів, повторно заволодіти державним майном. Але не зміг цього зробити так
як фінансування з державного бюджету було відсутнє.

Постільки підсудній свою вину визнав повністю, збитки відшкодувати (не
заперечує), суд вважає за можливе в силу ст.299 КПК України в оцінку доказів в
повному обсязі не входить.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь
небезпеки скоєного, особу підсудного, не судимий, характеризується позитивно,
приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізолювання від
суспільства, застосувавши

2

ст.75
КК України, звільнивши від покарання з випробуванням.

По справі заявлений цивільний позов, суд вважає, що він
обгрунтований та підлягає задоволенню. Тому з підсудного на користь
Новоукраїнської райдержадміністрації 1904,5
гривні-збитки від злочину.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним по ст.190 ч.2, 15-190 ч.2,358 ч.3 КК
України і призначити покарання:

по ст.190 ч.2 КК
України в вигляді двох років обмеження волі.

По ст.15-190 ч.2
КК України в вигляді одного року позбавлення волі.

По ст.358 ч.3 КК
України в вигляді одного року обмеження волі.

В силу ст.70 КК України по сукупності скоєних злочинів шляхом часткового
складання призначених судом покарань, остаточну міру покарання призначити в
вигляді трьох років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого від покарання
з випробуванням на один рік.

Стягнути з засудженого на користь Новоукраїнської
райдержадміністрації Кіровоградської області 1904 гривні 50
копійок збитки від злочину.

Вирок може бути оскаржено до Кіровоградського
апеляційного суду протягом 15-ти

діб з часу оголошення.