Провадження № 1-кс/161/2865/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури міста ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 потерпілими та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001851 від 24.06.2015.

Скаргу мотивує тим, що 25.06.2015 вона звернулась до слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 з приводу визнання її та сина ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні №0001851, а також проведенні ряду слідчих дій. Протягом кількох днів телефонувала слідчому у даному провадженні, однак останній в усній формі відмовив їй у вказаному клопотанні. В зв`язку з чим нею подано скаргу, в якій просить зобов`язати останнього визнати її та сина ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні 0001851 від 24.06.2015, а також провести ряд слідчих дій, зокрема, допитати свідків, призначити почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану скаргу підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржниці, яка підтримала подану скаргу, пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, пояснивши, що на даний час триває досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, надано вказівки про допит свідків, зазначених у скарзі ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 п.5 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим подано особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Під поняттям «потерпілий» слід розуміти, зокрема, фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями та бездіяльністю.

Таким чином, фактичними підставами для визнання особи потерпілою від вчинення того чи іншого кримінального правопорушення є наявність даних, що вказують на наявність певної шкоди в загальних рисах. На думку суду, трактування про те, що особа може бути визнана в якості потерпілого лише тоді, коли факт спричинення шкоди доведений як беззаперечний, є непрямим порушенням та обмеженням прав, законних інтересів особи, яка звернулась із відповідною заявою. Окрім того, постанова про відмову у визнанні особи потерпілою виноситься лише за умови, якщо слідчим, прокурором встановлено, що особі, яка подала заяву, кримінальним правопорушенням не завдано такої шкоди.

Однак, на даний момент встановлено, що в результаті вчинення підробки документів та умисного невиконання рішення суду неповнолітньому ОСОБА_6 завдано моральної шкоди, що виразилась у позбавленні права на проживання та реєстрацію у відповідному помешканні, а встановити внаслідок яких дій (правомірних чи неправомірних) вона спричинена, є завданням органу досудового розслідування.

Одночасно, вимоги скаржниці ОСОБА_4 про визнання її потерпілою, допит свідків та призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні до задоволення не підлягають, оскільки прокурором з даного приводу надано вказівки слідчому про проведення відповідних слідчих дій, термін виконання яких на даний час не закінчився, а рішення Волинського окружного адміністративного суду стосується безпосередньо неповнолітнього ОСОБА_6 .

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ч.1, ст.56 ч.2 п.1, ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 визнати неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні №0001598 від 24.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 382 КК України.

В частині задоволення скарги про визнання ОСОБА_4 в якості потерпілої, допит свідків та призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий: