overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/1373/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника РП КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу № 536/1373/15 за поданням Кременчуцької РП КВІ УДПтС України в Полтавській області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Стародєвіца Хорольського району Приморського краю

РФ, українець, громадянин України, освіта неповна середня,

одружений , не працює, проживає в

АДРЕСА_1 , раніше судимий:

10.06.2014року Кременчуцьким районним судом Полтавської

області за ч.1 ст. 249 КК України, ст. 75 КК України до 1року

обмеження волі з випробуванням на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька КВІ звернулась в суд з поданням про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , посилаючись, що за час відстрочки виконання покарання він виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Суд, вислухавши представника Кременчуцької РП КВІ ОСОБА_4 , яка підтримала подання, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, з`ясував, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 10.06.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 249 КК України, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, нового злочину в період іспитового строку не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, своєчасно з`являвся на реєстрацію.

При таких обставинах суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Кременчуцької КВІ задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.06.2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

09 липня 2010 р. м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Головньовій Л.М., з участю прокурора Рибки О.М., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кременчук, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП «Тайга і К», раніше не судима проживаює: ІНФОРМАЦІЯ_3 років Жовтня 6.5 кв.42

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.5, 364 ч.2, 209 ч.1, 209 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суд м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.5, 364 ч.2, 209 ч.1, 209 ч,2 КК України.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2010 року,

1)
року, однак свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з»являються, хоча належним чином повідомлялися.

Вищевказане позбавляє можливості суд розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку в судове засідання обов'язковою та керуючись ст. 290, 292 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі :

ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ОСОБА_5 м.Кременчук вул.Миру 6.21 кв.13 ОСОБА_6 м.Світловодськ вул.Будівельників 6.14 кв.47 ОСОБА_7 м.Кременчук кврт.278 6.25 кв.50 піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 23.07.2010 р. о 14 годині 00 хв. к.11.

Виконання постанови щодо примусового приводу покласти на ВПМ Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області, направивши їм копію постанов для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сьоря С.І.
Справа №538/1090/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/83/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

02 липня 2015 року м. Лохвиця, Полтавської області, Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю : прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за номером №0000026 від 9.06.2015 року, що надійшов з прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, щодо якого міра запобіжного заходу не обиралася, підготовче судове засідання призначено ухвалою від 30.06.2015р., -

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Рішень щодо проведення дій необхідних для підготовки до судового розгляду не прийнято.

Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого немає.

Клопотань під час підготовчого провадження від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 02 липня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, телефон (05356) 3-12-54, ), кабінет №9 - зал судових засідань № 1.

Справу слухати одноособово в складі осіб : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі, за участю прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5

Згідно: голова суду ОСОБА_1

ст. секретар ОСОБА_6
Справа № 541/1632/15-к
Провадження № 1-кп/541/135/2015
У Х В А Л А
03 липня 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2015 року за № 0000605 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згаданий обвинувальний акт, після його надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 03.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого і потерпілого.

Керуючись ст. 27 ч. 2, ст. 31 ч. 1, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
1. Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити на 11.00 годин 10 липня 2015 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду.

2. Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

Дата документу 18.06.2015 Справа № 554/7726/15-к

Провадження №1-кс/554/3721/2015

18 червня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 30.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 303,307,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії та бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 30.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 10 хвилин 19 червня 2015 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 545/1658/15-к
Провадження № 1-в/545/295/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про вирішення питання про звільнення від основної міри покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 05.06.2014 року вироком Ленінського районного суду м.Полтави за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05.06.2014 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

За час відбуття покарання ОСОБА_5 будь-яких порушень не скоював, приводів в міліцію не мав, за місцем проживання характеризується задовільно. Суд, заслухавши інформацію представника Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який подання підтримав і дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк встановлений судом закінчився.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від основної міри призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд,-

УХВАЛИ В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 05.06.2014 року вироком Ленінського районного суду м.Полтави за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1625/1279/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"14" березня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Шелудяков Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду господарства, житла та інших приміщень,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського РВ лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду з поданням, погодженим з прокурором Полтавського району, про надання дозволу на проведення огляду господарства, житла та інших приміщень, які розташовані в с. Рунівщина, вул. 40 річчя Перемоги,23 за місцем проживання ОСОБА_2. Посилався на те, що до Полтавського РВ надійшла інформація, що діє незаконний пункт прийому металобрухту в с. Рунівщина Полтавського району вул. вул. 40-річчя Перемоги,23. В ході перевірки було встановлено, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно приймає металобрухт від населення за вищевказаною адресою.

Також зазначив, що в ході проведення перевірки було допитано місцевих жителів які пояснювали, що неодноразово чули що громадянка ОСОБА_2 здійснює незаконний прийом металобрухту від місцевих жителів.

Заслухавши думку прокурора Запорожець Н.О., яка подання підтримала та просила його задовольнити, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий за вмотивованою постановою суду проводить огляд місцевості, приміщень, предметів та документів і в тому числі житла, який у невідкладних випадках може бути проведений до порушення кримінальної справи.

Матеріали подання дають підставу припустити, що ОСОБА_2 в с. Рунівщина Полтавського району Полтавської області вул. 40 річчя Перемоги,23 незаконно здійснює прийом металобрухту від місцевих жителів, тому вищевказаною адресою можуть знаходитися сліди злочину та речові докази, які мають значення для зясування обставин справи.

В матеріалах подання містяться пояснення громадян які є мешканцями с. Рунівщина в яких зазначено, що громадянка ОСОБА_2 дійсно здійснює прийом металобрухту за адресою с. Рунівщина Полтавського району Полтавської області вул. 40-річчя Перемоги,23.

Судом встановлено, що є достатні підстави для проведення огляду приміщення розташованого за адресою: вул. 40 річчя Перемоги,23. в с. Рунівщина, Полтавського району Полтавської області, що є місцем проживання ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 190 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Дозволити проведення господарства, житла та інших приміщень, які розташовані в с.Рунівщина Полтавського району Полтавської області, вул. 40-річчя Перемоги, 23 за місцем проживання ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя:
Справа № 1625/1159/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., за участю прокурора Снісаренко Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області

Призначити справу до судового розгляду 29.03.2012 року на 10:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1625/1328/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"15" травня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

прокурор - Острійчук О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

15.05.2012 року в судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1 з невідомих суду причин.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати примусовий привід в судове засідання на 25.05.2012 року відносно вказаного підсудного, оскільки без його участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст.288 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09.15 год. 25 травня 2012 року в приміщення Полтавського райсуду відносно ПІДСУДНОГО :

- ОСОБА_1 с.Трояни, вул. Вишнева,7, Диканського району, Полтавської області.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в

Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 557/767/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 01.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:
Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями Гощанського районного суду для розгляду судді ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 01.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 01.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 20 липня 2015 року 10 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області за участю учасників судового провадження - прокурора , потерпілої , обвинуваченого.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №563/716/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2015 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000205 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.198 КК України,

в с т а н о в и в:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000205 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.198 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати: прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000205 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.198 КК України на 11:00 год. 16 липня 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/4813/15-к Провадження № 1-кс/591/1113/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 липня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову ст.. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.06.15 року,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову ст.. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.06.15 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 06 липня 2015 року о 15-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4565/15-к
Провадження № 1-кп/591/288/15
У Х В А Л А
03 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми з 26 червня 2015 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 02 липня 2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в призначений час до суду не з`явився, хоча був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не надав.

Проведення підготовчого судового засідання відкладено на 03 липня 2015 року.

03 липня 2015 року ОСОБА_5 повторно до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не надав.

Таким чином, судом не встановлено поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи положення вищевказаної статті КПК України та той факт, що обвинувачений двічі не з`явився в підготовче судове засідання без підтвердження поважних причин неявки, з метою проведення і завершення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському МВ УМВС України в Сумській області.

На підставі ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 08 липня 2015 року о 8-30 годині в Зарічному районному суді м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506) :

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області для організації виконання та прокурору м. Суми для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1