Справа №1-235/2007
Вирок

іменем України

20.08.2007 p.

Голопристанський
районний суд в

складі
головуючого судді

Матюшка О.І.,

при секретарі
Захаріній Ю.М. ,

за участю
прокурора

Віденець А.В.,
потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Гола Пристань справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Баштанка, Миколаївської області, українець,
громадянин України, освіта
середня, не одружений, не працює,
раніше не судимий, Проживає в АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи на підставі рішення Баштанського
районного суду Миколаївської області та виконавчого листа від 16.09.1994 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, умисно,
злісно ухилявся від сплати аліментів,
не вживав заходів по пошуку постійної роботи, внаслідок чого за період з січня 1995 року по
червень 2007 року виникла заборгованість у сумі 5394 грн.79 коп.

Підсудний
ОСОБА_1, вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю,
зазначивши, що дійсно має
проблеми з пошуком постійної роботи, що
і стало основною причиною виникнення заборгованості. На теперішній час він
працевлаштований і за останні два місяці сплатив дружині 1200 грн.

Суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, що підтверджується наступними доказами:

· Показаннями
потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що її колишній чоловік на протязі більше
чотирьох років взагалі не сплачував аліментів,
хоча нещодавно заплатив їй 1200 грн.

· Виконавчим
листом, виданим 16.09.1994 року
Баштанським райсудом, згідно з яким,
ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати на користь потерпілої аліменти (а.с.
7-8);

·
Довідкою-розрахунком заборгованості по сплаті аліментів
(а.с. 9).

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1
ст. 164 КК України, як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дітей(аліментів).

Обставинами
які пом'якшують відповідальність підсудного є щире каяття, позитивна характеристика, часткове добровільне погашення існуючої
заборгованості.

Обтяжуючих
відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

При
призначенні покарання, суд враховує
ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини,
які пом'якшують відповідальність,
відомості про особу підсудного та приходить до висновку про необхідність
застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.
321, 323, 324 КПК України, суд,

засудив :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК
України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі з
поміщенням до кримінально-виконавчої установи відкритого типу з обов'язковим
залученням до праці.

На
підставі ст. ст.
75, 7 6 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1
рік, якщо протягом цього строку не
вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок :

-не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

-періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід підсудному до вступу вироку в законну силу не змінювати.

На вирок суду може бути подано апеляцію чи апеляційне подання

протягом 15 діб до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський

районний
суд.