Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/2150/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року Гайворонський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Сліпенка Р. Ю.,

при секретарі - Волощук В.В.

за участю прокурора Савранчук С.Л..

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.
Гайворон Кіровоградській області
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Могильне, Гайворонського району,
Кіровоградської області, українець,
громадянин України, освіта неповна -
середня, не одружений, утриманців не
має, не працюючий, проживаючому в
АДРЕСА_1, такий, що не має судимості.

.

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України :

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК
України а саме таємне викрадення
чужого майна - крадіжку, поєднану з
проникненням у приміщення.

25.10.2013 року приблизно о 21 год. 30 хв. в с.
Жакчик, Гайворонського району,
Кіровоградської області ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння з метою вчинення таємного
викрадення чужого майна прийшов на
територію домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_2 і належить
ОСОБА_2. Переслідуючи єдиний умисел на
таємне викрадення сільгосппродукції,
усвідомлюючи протиправність своїх дій
та передбачаючи настання суспільно -
небезпечних наслідків ОСОБА_1 будучи
обізнаним про місце знаходження ключів
від дверей господарчої споруди, шляхом
відчинення замка проник в приміщення
звідки таємно викрав два
поліпропіленові мішки, вартість яких
згідно висновку товарознавчої
експертизи від 31.10.2013 року становить 2
грн. з розрахунку 1 грн. за один мішок.
Вказані мішки він наповнив насінням
соняшника викравши таким чином 80 кг.
загальною вартістю згідно висновку
товарознавчої експертизи від 31.10.2013
року 208 грн. з розрахунку 2,6 грн. за 1 кг..

Продовжуючи свій злочинний намір на
таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1
шляхом відчинення дверей іншої
господарчої споруди, які не були
зачинені на замок таємно проник в
приміщення звідки таємно викрав два
поліпропіленові мішки, вартість яких
згідно висновку товарознавчої
експертизи від 31.10.2013 року становить 2
грн. з розрахунку 1 грн. за один мішок.
Вказані мішки він наповнив зерном
ячменю викравши таким чином 80 кг.
загальною вартістю згідно висновку
товарознавчої експертизи від 31.10.2013
року 120 грн. з розрахунку 1,5 грн. за 1 кг..

Внаслідок вчинених протиправних дій
ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2
матеріального збитку на загальну суму
332 грн..

Маючи можливість розпоряджатись
викраденим майном, ОСОБА_1 переніс
викрадені мішки з сільгосппродукцією у
тимчасову схованку та в подальшому
частину викраденого насіння соняшника
продав.

В ході досудового слідства викрадене
було частково виявлено працівниками
міліції та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні
злочину, передбаченого ч. 3 ст.. 185 КК
України визнав повністю і пояснив, що
він дійсно здійснив викрадення двох
мішків з насінням сояшника та двох
мішків з насінням ячменю які належать
ОСОБА_2.. Також пояснив що матеріальну
шкоду відшкодував повністю. В скоєному
щиро розкаюється просить суворо не
карати .

Згідно ч. З ст. 349 КПК України, суд
визнавши недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються,
з'ясувавши правильне розуміння
підсудним та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин
за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності їх
позицій, роз'яснивши їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку, в оцінку
інших доказів, досліджених органом
досудового слідства, не входив.

Аналізуючи зібрані в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що дійсно 25.10.2013
року близько о 21 год. 30 хв в с. Жакчик,
Гайворонського району,
Кіровоградської області, АДРЕСА_2
ОСОБА_1, шляхом відчинення замка проник
в приміщення звідки таємно викрав два
поліпропіленові мішки з насінням
сояшника та два поліпропіленові мішки
з насінням ячменю, на загальну суму 332
гривні.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст 185 КК
України, як таємне викрадення майна
поєднана не з проникненням до
приміщення.

При призначенні покарання суд приймає
до уваги характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину,
особу винного, обставини, що обтяжують
та пом'якшують його покарання.

Так, підсудним ОСОБА_1 скоєно злочин
середньої тяжкості. За місцем
проживання характеризується
посаредньо, не одружений, не перебуває
на обліку у лікаря психіатра та
нарколога, осудний, працездатний, не
працює, такий , що не має судимості

Обставини, які обтяжують
відповідальність підсудного судом не
встановлено.

Обставини, які пом'якшують
відповідальність підсудного, суд
вважає щире каяття, добровільне
відшкодування завданих збитків.

На підставі викладеного, суд вважає, що
виправлення та перевиховання
підсудного можливе без його ізоляції
від суспільства в місцях позбавлення
волі.

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 373, 374 КПК
України, , -

УХВАЛИВ:

Визнати винним та призначити покарання
ОСОБА_1

- за ч. 3 ст 185 КК України, у виді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття
покарання на підставі ст.75 КК України з
іспитовим строком у 2 (два) роки, якщо
він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього в силу ст.76 КК
України обов'язки: не виїзджати за межі
України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
періодично з'являтися до
кримінально-виконавчої інспекції для
реєстрації, повідомляти
кримінально-виконоавчу інспекції про
зміну місця проживання.

Речові докази по справі - два
поліпропіленові мішки з насінням
ячменю та один поліпропіленовий мішок
з насінням соняшника після набрання
вироком чинності залишити потерпілому
ОСОБА_2 як власнику .

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Гайворонський районний
суд протягом 30 діб після проголошення з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України.

Учасники судового провадження
отримують копію вироку в порядку ч. 6
ст. 376 КПК України . Копію вироку
після його проголошення негайно
вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя:
Р. Ю. Сліпенко

26.12.2013