№ 1-267 2007 г.
Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области В
пред-щего судьи Любченко С.Д.
при секретаре Шпаченко СВ.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пос. Ханженково г. Макеевки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Макеевки Донецкой области, русского,
гр-на Украины, образование полное
среднее, не женатого, работающего водителем у ЧП
«Мирошниченко», не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца,
гр-на Украины, образование полное
среднее, не женатого, не работающего, не судимого,
проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в преступлении, предусмотренном ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины, -
Установил: 28 апреля 2007 года в 03-м часу ночи, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с целью совершения кражи чужого
имущества, по предварительному
сговору, на автомобиле «Форд
Сиера», которым ОСОБА_2 управлял по
доверенности, приехали к гаражу №
74, расположенному в гаражном обществе «Восход», прилегающему к пос. Объединенный в Советском
районе г. Макеевки. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности, при помощи заранее приготовленного
металлического предмета в виде отвертки,
выбили два шлакоблока из верхнего правого угла передней стены, после чего умышленно, незаконно,
противоправно проникли в вышеуказанный гараж, откуда тайно,
умышленно, противоправно из
корыстных побуждений совместно похитили:
· запасное колесо, стоимостью 150 грн.,
· 2 шипованных ската на титановых дисках, по цене 150 грн. за 1 скат,
· плиткорез, стоимостью 60 грн.,
· «болгарку» стоимостью 150 грн.,
- набор ключей, рожковые ключи 4 шт.,
пластмассовый ящик, ключ от замка
«Ауди-80, не представляющие материальной
Из салона автомобиля «Ауди-80», находившемся в данном гараже, совместно похитили:
· чехол для СД-дисков, стоимостью 25 грн.,
· 25 штук СД-дисков, 10 из
которых с музыкальными записями, по цене
диск, на сумму 50 грн.,
СД-дисков новых, по цене 2 грн. за один диск, на сумму 30 грн.,
а всего на сумму 80 грн.,
· автомагнитолу «LG», стоимостью
· 4 колеса с титановыми дисками, по цене 150 грн. за 1 колесо, на сумму 600 грн.,
· декоративные накладки на ремни
безопасности «Спарко», стоимостью 90 грн.,
· домкрат, стоимостью 100 грн.,
· пневматический пистолет, стоимостью 460 грн.,
· насос автомобильный, стоимостью 25 грн.,
· пылесос автомобильный, стоимостью 80 грн.,
· комплект чехлов, стоимость. 180 грн.,
· чехол для руля, стоимостью 90 грн.,
· сумку замшевую, набор инструментов, дипломат,
покрывало, подлокотник, два металлических крепления, два номерных знака, полку для крепления, два паспорта на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_4, два
водительских удостоверения на имя ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, два технических паспорта на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_4, доверенность
на право управления автомобилем, не
представляющие материальной ценности,
после чего с похищенным скрылись,
и распорядились по своему усмотрению,
причинив потерпевшему ОСОБА_3
ущерб на общую сумму 2690 гривен.
Кроме того, 28 апреля 2007 года в 03-м часу ночи, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, после совершения кражи имущества ОСОБА_3, находясь
в вышеуказанном гараже, расположенном в
гаражном обществе «Восход», прилегающему
к пос. Объединенный в Советском районе г. Макеевки, по внезапно возникшему умыслу, вступив в предварительный сговор о незаконном
завладении транспортным средством,
действуя совместно и согласованно,
подошли к стоящему в гараже автомобилю «Ауди-80» черного цвета, госномер НОМЕР_1, где ОСОБА_1 найденным среди инструментов
ключом, с брелком сигнализации, открыл центральный замок указанного
ОСОБА_2 проник в автомобиль «Ауди-80»,
при помощи вышеуказанного ключа,
который ему передал ОСОБА_1,
запустил двигатель автомобиля и выехал из гаража. ОСОБА_1 в это время
вышел из гаража, прикрыв за собой ворота
и на автомобиле «Форд Сиера», на котором
они вместе приехали, проследовал за
автомобилем «Ауди-80», которым они умышленно, противоправно, незаконно завладели, и в дальнейшем распорядились им совместно по
своему усмотрению, причинив потерпевшему
Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению по
УК Украины в судебном заседании вину свою признал полностью, и суду показал, что примерно 28.04.2007 года он совместно с ОСОБА_2 решили
совершить кражу титановых дисков из гаража ОСОБА_3 Примерно в 3 часа ночи, он совместно с ОСОБА_2, на автомобиле «Форд Сиера», принадлежащем последнему, поехали к гаражному обществу «Восход», которое расположено на территории Советского
района г. Макеевки. Оставив автомобиль недалеко от гаража ОСОБА_3,
они подошли к гаражу, и при
помощи металлического предмета в виде отвертки,
который взяли с собой, стали
отбивать цементный раствор, чтобы
вытащить шлакоблок. После того, как они
вытащили три шлакоблока, он через
образовавшееся отверстие проник во внутрь гаража, и открыл ворота. Совместно с ОСОБА_2 со
стеллажей они похитили два шипованных
ската с титановыми дисками,
плиткорез, «болгарку», набор ключей,
рожковые ключи, пластмассовый
Затем среди инструментов он обнаружил ключи с
сигнализацией от автомобиля «Ауди-80»,
при помощи которого открыли центральный замок дверей автомобиля. В это
время ОСОБА_2 предложил угнать данный автомобиль, чтобы в последствии похитить с него
колеса, на что он согласился. ОСОБА_2 на
автомобиле «Ауди-80» выехал из гаража. Он в это время вставил обратно
шлакоблоки, прикрыл ворота и на
автомобиле «Форд Сиера», принадлежащем
ОСОБА_2, они направились к гаражу, который ОСОБА_2 временно арендовал.
Автомобиль «Ауди-80» они загнали в указанный гараж и разошлись по домам.
Встретились в тот же день утром, и из
автомобиля «Ауди-80», который находился
в гараже, похитили чехол для
СД-дисков, 25 штук СД-дисков, автомагнитолу «LG»,
с титановыми дисками, декоративные
накладки на ремни безопасности «Спарко»,
домкрат, пневматический пистолет, насос автомобильный, пылесос автомобильный, комплект чехлов, чехол для руля, сумку замшевую, набор инструментов, дипломат,
покрывало, подлокотник, 2 металлических
крепления, 2 номерных знака. Кроме того, в автомобиле «Ауди-80» находились
документы, которые ОСОБА_2 передал ему, а он их сжег. Однако умысла на похищение
документов у них не было.
последствии, все похищенное они
возвратили потерпевшему, и возместили
причиненный материальный и моральный ущерб.
свою признает полностью, на исследовании
других доказательств не настаивает.
Подсудимый ОСОБА_2 по предъявленному
ему обвинению по ст.ст. 185 ч. 3,
УК Украины в судебном заседании вину свою признал полностью, и суду дал аналогичные
показаниям подсудимого ОСОБА_1,
дополнив, что инициатором совершения
кражи из гаража ОСОБА_3, а так же угона автомобиля «Ауди-80», был он.
В содеянном чистосердечно
раскаивается. Вину свою признает полностью,
на исследовании других доказательств не настаивает.
В соответствии с требованиями ч. З ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимых, не отрицающих свою вину и изложенные в
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства
инкриминируемых преступлений, других
участников судебного процесса, судом
признано возможным ограничить исследование относительно фактических
обстоятельств дела, допросом подсудимых
и потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании
подтвердили факт проникновения к нему в гараж,
и хищение из него различного имущества на общую сумму 2690 грн.,
а так же угон автомобиля «Ауди-80». Исследование других
доказательств, признано судом
Заслушав показания подсудимых, которые полностью соответствуют
обстоятельствам события и материалам данного уголовного дела, а так же показаниям потерпевшего ОСОБА_3, суд
считает, действия подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, по эпизоду хищения имущества
следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с
проникновением в помещение.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
по эпизоду угона автомобиля, следует
квалифицировать по ст. 289 ч.2
УК Украины, как незаконное завладение
транспортным средством, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности
содеянного, данные о личности каждого
подсудимого: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно /л.д.110, 111, 115, 116/, вину признали полностью, чистосердечно раскаиваются в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение
потерпевшему материального и морального вреда.
С учетом данных о личности
подсудимых, характера совершенного
преступления, от которого тяжких
последствий не наступило, поскольку все
похищенное полностью возвращено потерпевшему,
и последний никаких претензий не имеет и просит строго подсудимых не наказывать, суд считает возможным, назначив подсудимым меру наказания, освободить их от отбывания, если они в течение установленного судом
испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на
них обязанности, применив ст.ст. 75, 76 УК Украины, поскольку есть основания полагать, что исправление и перевоспитание
подсудимых, возможно без изоляции их от
общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 77 УК Украины, суд не применяет дополнительное наказание в
виде конфискации имущества. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
Приговорил: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными по
3, 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание
каждому: по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы
Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без
конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без конфискации имущества, каждому.
На основании ст.ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного
наказания, если они в течение двух лет
испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на
них обязанности, а именно: не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять этот орган о перемене места жительства и работы, периодически появляться для регистрации в
орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Изъятый у ОСОБА_2 22.05.2007
автомобиль «Форд Сиера», госномер НОМЕР_2,
хранящейся в Советском РО Мак. ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области,
через данный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения всеми
участниками процесса.