Справа № 478/2002/14-к пров.№ 1-кп/478/4/2015
У Х В А Л А
(про відновлення провадження)

22.04.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ст.395 КК України,
В с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 23.10.2014 року у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання провадження у справі стосовно ОСОБА_4 зупинено та оголошено його розшук.
Згідно повідомлення Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області від 09.04.2015 року, якому було доручено виконання вказаної ухвали суду про розшук, обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий та поміщений до ІТТ Новобузького РВ УМВС.
З довідки Казанківської ВК №93 від 21.04.2015 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Казанківській ВК №93 Миколаївської області (с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області).

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відео конференції виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого при проведенні підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 336, 371, 372 КПК України,
У х в а л и в:
Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ст.395 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 05 травня 2015 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, призначене на 05 травня 2015 року о 10 год. 20 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Казанківською виправною колонією управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області № 93(с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Казанківської ВК №93. Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК №93 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

За умови, якщо ОСОБА_4 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, зобов`язати Казанківську ВК №93 Миколаївської області повідомити про це суд в строк до 10 год. 00 хв. 05 травня 2015 року на електронну адресу суду () або телефоном (05164) 9-16-06.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Казанківського районного суду Миколаївської області із Казанківською ВК №93 Миколаївської області о 10 год. 20 хв. 05.05.2015 року для проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду ОСОБА_5 , поклавши контроль на в.о. керівника апарату суду ОСОБА_6 .

Судове засідання проводити в залі судових засідань №2 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя