районный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего
судьи Ромахова В.И.
секретаре Копачинской
участием прокурора Демченко
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Волновахи дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр-на Украины, образование
среднее, временно не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего
ребенка, ранее судимого: 10 января 1990года Волновахским районным судом по
ст.ст.215ч.2, 111ч.1 УК Украины к 6-ти годам лишения свободы, 4 апреля 1995года
Волновахским районным судом Донецкой области по ст.194ч.2 УК Украины к 3-м
годам лишения свободы, 14 декабря 2000года Волновахским районным судом по
ст.ст.110 ч.3, 81ч.2, 89ч. 1, 42 УК Украины к 5-ти
годам лишения свободы, освобожден по УДО на 1год и ІНФОРМАЦІЯ_2 дней, в
совершении преступления предусмотренного ст.1854.2 УК Украины, -
6 февраля 2006года, примерно в ІНФОРМАЦІЯ_2 часов 30
минут ОСОБА_1., повторно преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом в
целях собственной наживы пришел к полувагону НОМЕР_1, стоявшему на 203
тупиковом пути АДРЕСА_2, с которого, путем свободного доступа, при помощи
заранее приготовленных пассатижей и электрофонарика, похитил авторегулятор
рычажной передачи, стоимостью 756гривен.62копейки и два валика крепления
авторегулятора рычажной передачи, стоимостью 4.81 грн. каждый. Всего ОСОБА_1.
похитил имущество, принадлежащее вагонному депо Волноваха на сумму
765гривен.62коп. Подсудимый ОСОБА_1. допрошенный в судебном заседании, свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и рассказал суду
обстоятельства совершения им преступления.
6 февраля 2006года примерно в ІНФОРМАЦІЯ_2 часов 30 минут, он решил пойти к
вагонному депо АДРЕСА_2 с целью похитить металлический авторегулятор.
Предварительно он с собой взял пассатижи и электрофонарик.
что рядом никого нет, подлез под вагон и с помощью пассатиж и фонарика снял
авторегулятор рычажной передачи и двумя валиками крепления. По возвращению с
места совершения преступления был задержан работниками охраны. Похищенное с
участием понятых у него было изъято. Сотрудникам милиции он рассказал
обстоятельства совершения преступления.
Суд,
выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, считает, что вина
подсудимого в
инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании нашла свое
соответствии со ст.299 УПК Украины
фактические обстоятельства дела
установлены на основании
признательных показаний подсудимого и нет оснований
в их правдивости и достоверности.
протокола осмотра места преступления, от ІНФОРМАЦІЯ_3, усматривается, что
за НОМЕР_1 находящегося на
авторегулятор рычажной передачи и два валика крепления к нему./л.д.11-
дела НОМЕР_2 имеется справка о стоимости похищенного.
протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий по делу от ІНФОРМАЦІЯ_2,
усматривается, что ОСОБА_1.
на месте рассказал
совершения им преступления./л.д.44-48/.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что
подсудимый
виновен в тайном похищении чужого имущества, совершенного повторно
нести ответственность по ст. по ст.185ч.2 УК Украины.
избрании меры наказания подсудимому,
суд учитывает характер и степень
опасности совершенного им преступления, его личность и обстоятельства
Суд,
принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, судимость не снята и не
установленном законом порядке,
не работает, женат,
ребенка, в настоящее время находится на стационарном лечении в
Волновахском районном
противотуберкулезном
диспансере, по месту
характеризуется удовлетворительно, вину
признал в содеянном
что суд признает смягчающим по делу обстоятельством.
изложенного суд, считает, что его исправление и перевоспитание возможно в
без изоляции от общества, применив к
нему наказание в виде лишения
испытательным сроком.
заключения наркологической экспертизы за НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_2,
синдромом зависимости от
алкоголя, нуждается в
лечении и лечение ему не противопоказано.
суд не может применить к ОСОБА_1 принудительное лечение от алкоголизма
согласно ст.96 УК Украины, опасность
представляющая здоровью третьих
делу имеются вещественные доказательства: авторегулятор
его крепления переданы на хранение
по принадлежности - вагонному депо
АДРЕСА_2, оставить по принадлежности, мешок белого цвета, электрический
и пассатижи принадлежащие подсудимому и находящиеся в
вещественных доказательств ЛО
милиции на станции
Волноваха - подлежат
иск по делу не заявлен.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, - суд
признать виновным по ст.185ч.2 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.
На основании ст. 75
УК Украины, осужденного
от наказания освободить с испытательным сроком на два года.
На основании ст. 76 УК
Украины, обязать осужденного
не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно
исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
работы или учебы. Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
доказательства: авторегулятор рычажной передачи и два валика его крепления
находящиеся на хранении в вагонном депо на АДРЕСА_2, оставить по
принадлежности, мешок белого цвета, электрический фонарик и пассатижи
принадлежащие подсудимому и находящиеся в комнате вещественных доказательств ЛО
милиции на АДРЕСА_2 - уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Волновахский
районный суд в течение 15 суток.
Судья-