Справа №1-301/2007р.
ВИРОК

І м»я м України

26 вересня 2007 року
Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого -
судді Васильєвої В.Я., при секретарі -
Данильченко О.О., з участю прокурора -
Дубкова В.І.,

цивільного позивача - ОСОБА_1.,

адвоката - ОСОБА_2.,

законних представників - ОСОБА_3., ОСОБА_4.
,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Білозерка справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
освіта базова середня, проживає в
АДРЕСА_1., з обома батьками, допризивника,
не працює і не навчається, стоїть
на обліку в кримінальній міліції,
судимого : Білозерським райсудом 13.06.2007р. за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення
волі з випробуванням на 2 роки;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця,
учня ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в
АДРЕСА_2., з
матір»ю, допризивника, на обліку в КМСН не стоїть, раніше не судимого,

в скоєнні злочину,
пердбаченого ч.2 ст. 185 КК
України, -

встановив:

Вдень 27.06.2007р. неповнолітні
підсудні ОСОБА_5. та ОСОБА_6. разом з іншими двома неповнолітніми, кримінальна справа відносно яких
закрита, попередньо домовившись, з трактора ІНФОРМАЦІЯ_6 на базі дощувальної
установки ІНФОРМАЦІЯ_7, належної ПП
«Бон-вел-агро», що знаходиться на полі
за с. Широка Балка Білозерського р-ну,
викрали 3 поршні циліндра А-41 на суму 324грн.36коп., З колетора поршневих кілець ЯМЗ-236 вартістю
212грн.76коп., З поршневих пальця
ЯМЗ-А-41 на 72грн.36коп., комплект
вкладишів шатунних А-41 на 64грн.32коп.,
6 кілець стопорних поршневих ЯМЗ на 36грн.72коп., алюмінієву кришку клапанів на 420грн., комплект шатунів А-41 в кількості 3 шт.на
720грн., щит-заслонку на 240грн., чим спричинили шкоду ПП «Бон-вен-агро» на
2090грн.52коп.

Підсудні вину визнали, пояснили,
що вдень 27.06.2007р разом з ОСОБА_7. та ОСОБА_8. катались на мотоциклі
ОСОБА_5., заїхали на поле за с. Ш.Балка, де з кабіни трактора вкрали вказані
запчастини та щит-заслонку. Запчастини розбили,
приготували таким чином до здачі на металобрухт. Коли приїхали на пункт
здачі металобрухту, приймальник взнав
щит-заслонку і вони втекли, не здавши
металобрухт, який пізніше заховали в
лимані.

Вина підсудних в скоєнні даного
злочину, крім їх визнань, підтверджується зібраними по справі доказами.

Так,
свідки ОСОБА_7. та ОСОБА_8. підтвердили,
що вдень 27.06.2007р разом з підсудними з трактора на полі за с. Ш.Балка
викрали запчастини, які збирались здати
на

металобрухт, та щит-заслонку.

Представник цивільного позивача
підтвердив, що вдень 27.06.2007р з
кабіни трактора на полі за с. Ш.Балка були викрадені вказані вище запчастини.
Пізніше підсудні з лиману витягли розбиті запчастини, які використати вже неможливо.

Пояснення представника цивільного
позивача підтверджуються протоколом огляду розбитих запчастин л.с. 11

Розмір шкоди, завданої злочином, підтверджується повністю матеріалми справи
л.с. 12-14

Таким чином, вивчивши всі докази в сукупності, суд вважає,
що вина підсудних в скоєнні злочину знайшла повне підтвердження в
судовому засіданні.

Дії підсудних суд кваліфікує за
ч.2 ст. 185 КК України за ознакою
крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відносно ОСОБА_5. те, що раніше він притягався до кримінальної
відповідальності, враховує негативні
характеристики обох підсудних, визнання
ними вини, скоєння злочину в
неповнолітньому віці. Відносно ОСОБА_6. суд враховує також першу судимість і
вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_5.вчинив злочин в період відбуття
покарання за попереднім вироком, суд
вважає приєднати частково покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов підлягає стягненню з
врахуванням добровільно відшкодованої суми шкоди
(2090грн.52коп.-1000грн.=1090грн.52коп.)

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років
позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України приєднати частково
невідбуту частину покарання за попереднім вироком, призначивши остаточно б(шість) років
позбавлення волі в спеціальній виховній установі.

Міру запобіжного заходу обрати
знаходження під вартою, взявши під варту
в залі суду.

Міру покарання рахувати з 26.09.2007р.

ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років
позбавлення волі.

З застосуванням ст. 104,
76 КК України звільнити ОСОБА_6. від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк 2 роки та зобов»язавши його періодично з»являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити підписка про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5. та
ОСОБА_6. на користь ПП «Бон-вел-агро» 1090грн.52коп.

При відсутності у неповнолітніх
ОСОБА_5. та ОСОБА_6. майна, достатнього
для відшкодування завданої шкоди,
стягнути з їх батьків - ОСОБА_5,
ОСОБА_3 на користь ПП «Бон-вел-агро» по 595грн.52коп.

Речові докази - кришку клапанів, 3 поршні,
2 поршневих пальця, що
знаходяться у

представника цивільного позивача, л.с. 18 передати ОСОБА_5. та ОСОБА_6.

Вирок може бути оскаржений до
Херсонського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення учасниками процесу, засудженим ОСОБА_5. в той же строк з моменту
вручення копії вироку шляхом подачі скарги через Білозерський райсуд.