№1-126/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 февраля 2008 года Ильичевский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Вергопуло К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Ильичевске Одесс­кой области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Дмитровка
Болградского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, не женатого, частного предпринимателя, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего судимости в
соответствии со ст.89 УК Украи­ны, освобожденного 15 августа 2001 года
постановлением Изяславского районного суда Хмельницкой области от 14 августа
2001 года на основании Закона Украины «Об амнистии» от 05 июля 2001 года от
наказания в виде 2 лет лишения свободы, назначенного приговором Малиновского
районного суда г.Одессы от 12 июня 2001 года за совершение преступления,
предусмотренного ст.229-6 ч.2 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 345 ч.2 УК Украины,
27 ноября 2007 года, примерно, в 21
час 30 минут, на ул.Космонавтов, в с.Малодолинском, в г.Ильичевске Одесской
области, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи
остановленным работниками Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для проверки причастности его к совершению
преступлений, умышленно, с целью скрыться нанес потерпевшему ОСОБА_2 один удар
рукой в грудь и один удар палкой по туловищу, причинив потерпевшему легкие
телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины правой кисти.
В сентябре 2007 года на территории
Саратского района Одесской области ОСОБА_1 умышленно, незаконно, для личного
употребления сорвал растения дикорастущей конопли, перевез их на принадлежащем
ему автомобиле «Мазда 323», НОМЕР_1, в г.Ильичевск Одесской области, и хранил
по месту своего жительства -АДРЕСА_1, где изготовил из них особо опасное
наркотическое средство - каннабис (марихуану), часть которого употребил, а
оставшуюся часть - 18,5 грамма (в высушенном состоянии), хранил до 16 часов 40
минут 05 декабря 2007 года, до изъятия наркотического средства работниками
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью
признал себя виновным в предъявленном ему об­винении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 27 ноября 2007 года,
вечером, в с.Малодолинском его остановили работники милиции, от которых он
начал скрываться. При этом он ударил одного из милиционеров рукой, а затем
палкой. В сентябре 2007 года на территории Саратского района он для личного употребления сорвал растения
дикорастущей конопли, перевез их на принадлежащем ему автомобиле в г.Ильичевск
и хранил по месту своего жительства, где изготовил из них марихуану, часть
которой употребил, а оставшуюся часть
хранил до 05 декабря 2007 года, до ее изъятия работниками милиции.
Судом с согласия участников
судебного разбирательства в соответствии
УПК Украины признано
нецелесообразным исследование доказательств в отноше­нии фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что
участники судебного разбира­тельства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, от­сутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции,
а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари­вать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими
умышленными действиями, вы­разившимися в незаконном приобретении, изготовлении,
перевозке и хранении без цели
сбыта наркотических средств, совершил преступление, предусмотренное ст.309
Кроме того, ОСОБА_1 своими
умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении работнику
правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением
этим работником служебных обязанностей, совершил преступление, предусмотренное
ст.345 ч.2 УК Украины.
Суд полагает, что из обвинения,
предъявленного подсуди­мому по ст.309 ч.1 УК Украины, следует исключить, как
излишне вмененный, квалифицирующий признак - производство наркотических
Изучением личности подсудимого
установлено, что он в соответствии со
ст.89 УК Украины не имеет судимости (т.1, л.д.85, 87, 89, т.2, л.д.97),
положительно характеризуется по месту жительст­ва (т.1, л.д.98, 100, т.2,
л.д.108, 109), положительно характеризуется по прежнему месту учебы (т.1,
л.д.101), работает (т.1, л.д.102, 103), не состоит на учете у врача-психиатра и
нарколога (т.1, л.д.93, 94, т.2, л.д.106).
судебно-наркологической экспертизы (т.2, л.д.74) подсудимый страдает
наркоманией, однако не нуждается в лечении от наркомании.
Обстоятельствами, отягчающими
наказание подсуди­мого, суд признает совершение им преступления в состоянии
алкогольного опьянения и в состоянии, вызванном употреблением наркотических
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсуди­мого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его явки с повинной (т.1,
л.д.31, т.2, л.д.15), способствование
следствию и суду в установлении истины по делу.
При назначении подсудимому
наказания, необходимо­го и достаточного для его исправления и предупреждения
новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных
подсудимым преступлений, данные его лич­ности, смягчающие и отягчающие его
наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в
виде лишения свободы. Наказание
подсудимому следует назначить, при­менив ст.70 УК Украины, так как он совершил
несколько преступ­лений.
Характер и степень общественной
опасности совершенных
преступлений, личность подсудимого дают
суду основания полагать, что его исправление и перевоспи­тание возможны без
изоляции от общества, в связи с чем в соот­ветствии со ст.75 УК Украины он
подлежит освобождению от от­бытия основного наказания с испытанием, а также на
него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 345 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст.309 ч.1 УК
Украины - 2 года лишения свободы, по ст.345 ч.2 УК Украины - 3 года лишения
В соответствии со ст.70 УК Украины назначить
осужденному наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим -
3 года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбытия
основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 3 лет испытательного срока
не совершит нового преступления и выполнит возложенные
судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное про­живание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган
об изменении места жительства, яв­ляться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Зачесть осужденному в срок отбытия
наказания вре­мя его задержания в с 28 ноября
2007 года по 07 декабря 2007 года и с 07 по
10 декабря 2007 года (т.1, л.д.26, т.2, л.д.23, 53).
Вещественные доказательства по делу
(т.1, л.д.60, т.2, л.д.70): два фрагмента палки, наркотические средства и
емкости, - уничтожить.
Судебные расходы в размере 345 грн.,
связанные с проведением экспертизы (т.2, л.д.60), возложить на осужден­ного,
взыскать с него указанную сумму в пользу государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесс­кой
области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с
момента провозглашения приговора.
Судья