overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/795/297/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
11 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення прокурора Бобровицького району ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана в порядку ст. 309 КПК України та відповідає вимогам передбаченим ст. 396 КПК України.

З врахуванням викладеного, вважаю, що підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та призначення справи до розгляду відсутні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2015 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) на 14 серпня 2015 року о 09:00 год.

Доручити адміністрації Роменської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 56 здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України.

Зобов`язати адміністрацію Роменської виправної колонії № 56 надати апеляційному суду Чернігівської області до 14 серпня 2015 року:

1. Довідку про вручення засудженому ОСОБА_2 ( з зазначенням дати):

- листа прокурора ОСОБА_3 від 20.04.2015 року № 474 вих15;

- ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 03.07.2015 року;

2. Довідку про подачу ОСОБА_2 кореспонденції адресованої Бобровицькому районному суду Чернігівської області із зазначенням її змісту (заява, скарга, апеляційна скарга, тощо) та дати за період травня серпня 2015 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Направити копію ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

З Бобровицького районного суду Чернігівської області витребувати матеріали за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, представника установи виконання покарання, засудженого ОСОБА_2 .

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 746/449/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000153, за яким у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, обвинувачується ОСОБА_2 , керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 10 вересня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

19 січня 2010 року

Суддя Володимир - Волинського міського суду ОСОБА_1

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю прокурора Вовка В.В.

потерпілого ОСОБА_2

Розглянувши кримінальну справу про обвинуваченняШимка ОСОБА_3 за ст..185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна ОСОБА_4 - Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до КПК, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для предявлення нового обвинувачення немає.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не надійшло. А тому кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально - процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст..185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 26 січня 2010 року на 16 год00хв.

В судове засідання викликати підсудного,потерпілого.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир-Волинського

Міського суду ОСОБА_1
справа № 0303/515/2012
Номер провадження: 1/0303/45/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

03 травня 2012 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А. А.

за участю секретаря Салатюк Г.В.,

прокурора Герасимчук Л.Р.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 14.05.2012 року о 11:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
КОПІЯ
Справа № 160/766/14-к
Провадження № 1-кп/160/49/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці Луцького району, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання вдруге не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , судові повістки якому надсилалися по місцю його постійного проживання. Про причину неявки суд не повідомив та документів про неможливість з`явитися до суду не подав.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченого привід.

Потерпіла підтримує думку прокурора.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, вдруге (27 листопада та 9 грудня) не з`явився у судове засідання, про причину неявки не повідомив, суд вважає, що він не з`явився у суд без поважних причин, а тому до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати привід у судове засідання на 10:00 18 грудня 2014 року в зал судових засідань Локачинського районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: с. Шельвів Локачинського району Волинської області.

Виконання постанови доручити Локачинському РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1/161/11/14
П О С Т А Н О В А
м. Луцьк 27 січня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством обвинувачується ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК.

В судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи, а тому до них слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих:

ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 .

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 , АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_18 , АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_19 , АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_20 , АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_21 , АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_22 , АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_23 , АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_24 , АДРЕСА_16

- ОСОБА_25 , АДРЕСА_17

Судове засідання призначене на 10.00 год. "12" лютого 2014 року за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб. № 22, м. Луцьк.

Постанову для виконання направити, відповідно, начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області, начальнику Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області, начальнику Світловодського МВ УМВС України у Кіровоградській області, начальнику Кременецького РВ УМВС України у Тернопільській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/35/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Луцькому міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України, який надійшов до суду з прокуратури Волинської області 25.09.2013 року та перебував у провадженні судді ОСОБА_6

19.05.2014 року, в зв`язку із закінченням строку, на який було призначено суддю ОСОБА_6 , дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.

Після заміни судді проведено повне ознайомлення з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, суддя згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що були проведені, таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні усіх або частини процесуальних дій.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст. 319 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000034 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/623/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 вересня 2014 року
матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 15.30 год. 09 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/672/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 06 жовтня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002252, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 30.09.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 08.09.2014 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

01 жовтня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002252 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002252 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 09.15 год. 13 жовтня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ухвалою від 08.09.2014 року, вважати продовженим на строк, визначений у ній, тобто до 08.11.2014 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/781/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 14 листопада 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 20 листопада 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5039/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 грудня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання та відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання та відмову у визнанні потерпілим від 27.11.2014 року.

22.12.2014 року ОСОБА_4 звернулась до сузу із заявою про залишення без розгляду вищевказаної скарги.

Статтею 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які може бути прийнято за результатами розгляду скарги: 1) про скасування рішення слідчого чи прокурора у випадку визнання його незаконним; 2) про зобов`язання припинити дію у випадку визнання її незаконною; 3) про зобов`язання вчинити певну дію у випадку визнання бездіяльності незаконною. 4) якщо підстави для задоволення скарги відсутні, слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги, яка не підлягає оскарженню. Таким чином, залишення скарги без розгляду чинним КПК не передбачено.

Виходячи з чинних положень КПК, оскільки на час розгляду скарги заявник не підтримує її, подала заяву про залишення скарги без розгляду, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання та відмову у визнанні потерпілим слід відмовити, оскільки інших процесуальних рішень за наслідками розгляду скарги кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання та відмову у визнанні потерпілим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3319/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 12 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Луцького МВ УМВС України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Луцького МВ УМВС України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, подана у встановлений законом строк, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Луцького МВ УМВС України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду 14.08.2015 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2693/14-к
Провадження № 1-кс/163/141/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000039, про закриття кримінального провадження,-

встановив:

До суду з скаргою звернувся ОСОБА_5 в якій просить скасувати постанву старшого слідчого Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_6 від 30 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 2 липня 2013 року в звязку з набранням чинності Закону України Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції від 21.02.2014 року на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України.

16 жовтня 2014 року прокурором до суду подана постанова якою вказана оскаржувана постанова слідчого скасована, прокурор заявив клопотання про закриття провадження за скаргою.

ОСОБА_5 та його захисник клопотання прокурора про закриття провадження в справі за вказаною скаргою підтримали оскільки оскаржувана ОСОБА_5 до суду постанова скасована прокурором.

Як вбачається з постанови заступника Любомльського міжрайпрокурора від 16 жовтня 2014 року постанову старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 30 вересня 2014 про закриття кримінального провадження №0000039 скасовано та матеріали досудового розслідування постановлено направити слідчому для подальшого розслідування.

Оскільки оскаржувана постанова скасована прокурором, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.3 ст.305 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 305 КПК України,

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого від 30 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000039 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 2 липня 2013 року взвязку з набранням чинності Закону України Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції від 21.02.2014 року на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України. закрити взв"язку з скасуванням прокурором вказаної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1