Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/51/15-к
Провадження № 1-кп/506/29/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження
03.03.2015смт.Красні Окни
03 березня 2015 року Красноокнянський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
сторони захисту захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою , громадянина України , перебуває у фактичних шлюбних відносинах,має на утриманні малолітню дитину, робітника ФГ « ОСОБА_7 », відповідно до ст.89 КК України судимостей немає,
у скоєнні злочину ,передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2014 року ,близько 23.00 г ОСОБА_6 ,перебуваючи у будинку мешканця с.Дігори Красноокнянського району ОСОБА_4 ,під час суперечки з останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин,умисно завдав ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в обличчя,внаслідок чого останньому було завдано ,відповідно до висновку судово-медичної експертизи №407 від 17 листопада 2014 року, легкі тілесні ушкодження у вигляді рани лобної області справа.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у зв"язку з відмовою від обвинувачення та примиренням його з обвинуваченим.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання потерпілого та просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити стосовно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки він дійсно з потерпілим примирився, останній до нього будь -яких претензій немає.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінальної справи по ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та відмовою від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що , якщо під час здійснення судового провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено,що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 відбулось примирення. Про факт примирення потерпілий суду надав письмову заяву .
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження саме з цієї підстави, підтвердив факт примирення та про наслідки закриття провадження з такої підстави йому роз`яснено.
У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"№ 12 від 23 грудня 2005 року, примиренням підсудного з потерпілим слід розуміти як акт прощення підсудного потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Також судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений,відповідно до ст.89 КК України , вважається таким,що немає судимостей.
Вказане свідчить про наявність всіх підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.
Керуючись ст.ст.284,286 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України закрити .
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1