Справа № 750/7186/14
Провадження № 1-кс/750/1297/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002156 від 21.05.2014 року відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, з повною загально-середньою освітою, раніше неодноразово судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2014 р. слідчий СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у зв`язку з тим, що 09.07.2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із зупинкою громадського транспорту, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ 58, незаконно збув за 600 (шістсот) гривень, ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, пластиковий медичний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору масою 10,136г, яка згідно висновку експерта № 982 (х) від 09.07.2014 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,377 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.07.2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, й ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із зупинкою громадського транспорту «Боженко», яка розташована за адресою: м. Чернігів, проспект Миру 121, незаконно збув за 300 (триста) гривень, ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 4,876г., яка згідно висновку експерта № 1023 (х) від 15.07.2014 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,065 г.

14.07.2014 року, о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 на підставі ст. 208 ч. 1 п. 2 КПК України, затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, 15.07.2014 року, останньому вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

Слідчий обґрунтовує необхідність обрання такого запобіжного заходу тим, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, жодних висновків не зробив, в зв`язку з чим, маючи не погашену судимість, вчинив аналогічне кримінальне правопорушення. Крім того, розуміючи тяжкість скоєних кримінальних правопорушень та невідворотність покарання за нього, є підстави вважати, що ОСОБА_6 , з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. Тому інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати не можливо, оскільки враховуючи репутацію підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, запобіжний захід особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на його обов`язків, також в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості про осіб які заслуговують на довіру, тому запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, а враховуючи, що під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання підозрюваного виявлено та вилучено велика кількість рослин, зовні схожих на мак та речовини необхідні для виготовлення наркотичних засобів, останній може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, за місцем свого проживання, тому обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення такого клопотання.

Суд вважає, що маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, за наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто покарання з позбавленням волі, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, неодноразові притягнення того до кримінальної відповідальності, відсутність у нього постійного місця роботи та, відповідно, доходів від такої, майновий стан підозрюваного, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.

Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить, а позиція з цього питання підозрюваного та його захисника не обґрунтована належними доказами щодо можливості застосування саме таких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 15 вересня 2014 р.

Визначити розмір застави в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1