АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1270/15 Справа № 173/1872/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6

Обвинуваченим ОСОБА_6 подана апеляційна скарга на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року, в якій він просить вирок суду скасувати, а матеріали кримінального провадження направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно вироку суду обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, також вирішено питання про стягнення процесуальних витрат на залучення експерта в сумі 245 грн. 70 коп. в дохід держави та вирішено долю речових доказів.
В апеляційній скарзі та судовому засіданні під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що його вина в скоєнні інкримінованого правопорушення не доказана, що він не бив головою в обличчя і не забирав золотий ланцюжок у потерпілого, що показання надані ним під час досудового слідства були здійснені під тиском правоохоронців, зазначив також на тому, що до нього застосовувались методи фізичного та психологічного впливу з боку міліції.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що в ході слідчих дій, працівником Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Закалюжним ОСОБА_8 застосовувались незаконні методи ведення слідства з метою отримання від нього показань про свою винуватість у скоєнні кримінального право рушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме до нього були застосовані недозволені методи фізичного впливу у зв`язку з чим, співробітники міліції примусили його визнати вину в інкримінованому правопорушенні.
Заслухавши думку учасників судового процесу, обговоривши зміст клопотання про необхідність перевірки показань обвинуваченого про застосування до нього під час досудового слідства недозволених методів слідства, які вплинули на його показання по обставинам інкримінованого кримінального правопорушення, враховуючи, що при наявності на те підстав та доказів вказане ОСОБА_6 може бути розцінене уповноваженими на те органами, як кримінально-каране діяння, заява обвинуваченого підлягає перевірці, а суд позбавлений можливості перевірити відповідність дійсності вказаної заяви.
Колегія суддів вважає необхідним доручити проведення перевірки заяви обвинуваченого в повному обсязі прокуратурі Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 405,418, 419 КПК України, колегія суддів,
Доручити прокурору Дніпропетровської області провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_6 , даної ним під час апеляційного судового розгляду про застосування до нього під час досудового слідства методів фізичного та психологічного впливу зі сторони працівників органів дізнання та слідчих органів.
За результатами перевірки прийняти процесуальне рішення, відповідно до норм КПК України.
Копію процесуального рішення направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області не пізніше 07 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: