Справа № 1-105
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2008 р.
Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого - судді

Круглика В.В.

членів суду

при секретарі

Данилюку В.М.

з участю прокурора

Іщука М.Ю.

та адвоката

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Оратів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, жительки с.Новоживотів, Оратівського району, пенсіонерки, раніше не судимої, запобіжний захід -
підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1.
обрано 29.07.2008 року,-

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно, не
маючи відповідного дозволу, на власній земельній ділянці, площа якої становить
0,26 га, по АДРЕСА_1, в квітні 2008 року посіяла насіння рослин снотворного
маку, які в період з квітня по 26 червня 2008 року доглядала шляхом
просапування.

Згідно із висновком
експерта НД ЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 918 від 11.07.2008
року, 600 (шістсот) рослини маку, які вилучені з земельної ділянки ОСОБА_1., мають
ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди
опію, є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний, та відносяться до
особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової
соломи.

В судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і показала, що вона, немаючи
відповідного дозволу, на власній земельній ділянці, по АДРЕСА_1, з квітня по
червень 2008 року посіяла та виростила снотворний мак.

Поскільки підсудна вину
визнала повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро
кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК
України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались
за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

Крім визнання своєї вини,
вина підсудної ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі доказами:

- рапортом ДІМ
Оратівського РВ УМВС лейтенанта міліції Новгородцева Ю.В про виявлення
незаконного посіву маку у ОСОБА_1. в с.Новоживотів, Оратівського району,
(а.с.4)

 протоколом огляду місця події від
26.06.2008 року, згідно якого на земельній ділянці, гр.ОСОБА_1. по АДРЕСА_1,
Вінницької області, виявлено незаконний посів рослин маку снотворного в
кількості 600 рослини. (а.с.6-7);

 висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №
918 від 11.07.2008 року, 600 рослини маку, які вилучені з земельної ділянки
ОСОБА_1., мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично
активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний, та
відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено
- макової соломи (а.с.30-33)

Суд, оцінюючи докази по
справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1, незаконно посіяла та
виростила для власних потреб мак в кількості 600 рослини, і її дії суд
кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування рослин
снотворного маку, в кількості більше 500 рослин, без мети збуту,

Призначаючи міру покарання
підсудній ОСОБА_1. суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким
злочином, особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно,
пенсіонерка, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставини,
що пом'якшують покарання - щире каяття.

Цивільний позов заявлений
прокурором в інтересах НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1.
в сумі 600,96 грн, відмовити
оскільки відповідно ст. 91 КПК
України до судових витрат відносяться
витрати, що їх зробили органи дізнання, досудового слідства і суд при
провадженні у даній справі, а згідно ст. 93 КПК України при визнанні підсудного
винним суд постановляє стягти з нього судові витрати.

На підставі викладеного
суд вважає, виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від
сусупільства.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК
України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по
ч.2 ст.З10 КК України та призначити покарання у виді 3 роки
позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1. від
відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один
рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

В силу п.2 ст.76 КК України покласти обов'язки на
ОСОБА_1.:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1. на
користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 600,96 грн судових витрат
за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 0019, код
24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази, що знаходяться в
кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області
знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1. залишити підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: