Справа № 1-1
П О С Т А Н О В А

28
серпня 2008 року
смт.Вільшанка

Вільшанський
районний суд у складі:

головуючого судді -
Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Сачко О.С.

з участю прокурора -
Романескула С.М.

зучастю захисника -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Вільшанка кримінальну
справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця с.Калмазово, Вільшанського району,

області, українця, громадянина України, освіта

середня, працюючого,
проживаючого

АДРЕСА_1, рініше

притягувався
до кримінальної відповідальності

центральним районним судом
м.Миколаєва за
ст.ст.17,81 ч.3, 89 ч.1 КК України, штраф- 680 грн.,

за ч.1
ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. вчинив суспільно- небезпечне діяння
при слідуючих обставинах:

14.06.2004 р., в с.
Калмазово, Вільшанського району, Кіровоградської області, ОСОБА_2. перебував в
своєму будинку по АДРЕСА_1. Приблизно о 21 год. 30 хв., до нього додому, в
стані алкогольного сп'яніння прийшла його сусідка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2, яку він
запросив відсвяткувати свій день народження, який минув ІНФОРМАЦІЯ_3. Приблизно
о 3 год., після того як ОСОБА_2. пригостив ОСОБА_3. горілкою, між ними виникла
розмова, в ході якої ОСОБА_3., в образливій формі, висловилась на адресу
ОСОБА_2. про його статеву неповноцінність. З цього приводу між ними виникла
сварка, яка переросла в бійку. На грунті виниклих неприязних відносин ОСОБА_2.
вирішив позбавити ОСОБА_3. життя. З цією метою він, в спальній кімнаті свого
будинку дістав із шафи ремінь, який накинув на шию потерпілої ОСОБА_3., сидячої
на ліжку в тій же кімнаті, та бажаючи настання її смерті, умисно вчинив її
удушення.

Своїми
діями ОСОБА_2. заподіяв потерпілій ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді: синця
в області лівої щоки; незамкнутої странгуляційної борозни з крововиливами в
м'які тканини шиї; перелом лівого ріжка щитовидного хряща з крововиливом в
області перелому та в області під'язичної кістки, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 79 від 16.07.2004 р. відносяться до категорії
ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент їх нанесення. Від
вказаних тілесних ушкоджень смерть потерпілої наступила на місці події. Впевнившись в тому, що ОСОБА_3. померла,
ОСОБА_2. вирішив приховати сліди вчиненого ним
суспільно-небезпечного діяння. В зв'язку з цим він виніс тіло ОСОБА_3.
на вулицю та покинув його біля домоволодіння потерпілої, розташованого поруч з
його будинком поАДРЕСА_2

Факт вчинення
ОСОБА_2. суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК
України-вбивства, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, та показами свідків як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства:

- на досудовому слідстві
свідок ОСОБА_4 пояснила , що з 2000 р.
вона проживала разом з ОСОБА_2. в с.
Калмазово. За час спільного проживания з ОСОБА_2. останній постійно її бив, погрожував задушити
або вбити. У 2001 р. ОСОБА_4не витримала
таких вiдносив i розлучилась з ОСОБА_2. В ході судового засідання ОСОБА_4. пояснила, що під час спільного проживання з
ОСОБА_2. були сварки, щодо відносин
відмовилась давати покази.

- свiдок
ОСОБА_5 пояснила, що 14.06.2004
р., приблизно о 20 год. 00 хвл. до неї додому, де вона проживає разом зi своїм спiвмешканцем ОСОБА_6,
прийшла ОСОБА_3. Разом вони
вживали спиртнi напої, після чого ОСОБА_3. пішла додому. О котрiй годині
ОСОБА_3. пішла додому вона не пам'ятає.

-Аналогiчнi свiдчення дав
ОСОБА_6.

Т.1 а.с. 35-36

- свiдок ОСОБА_7пояснила,
що вона

проживає в АДРЕСА_1 де також проживає її

односельчанин ОСОБА_2. ,
ОСОБА_2. приходив до неї додому в

ночi, просив вiдкрити
дверi, а коли вона вiдкрила
дверi, ОСОБА_2.

намагався її вбити,

Т.1 а.с.31

- свiдок ОСОБА_8 пояснила, що бiля 8

рокiв назад, вона
посварилась з ОСОБА_2.. в ходi сварки

ОСОБА_2. закравав їй рота та схопивши руками за шию, намагався

задушити, але крик ОСОБА_8.
почули сусiди i вийшли на
вулицю, після

чого ОСОБА_2. злякавшись
вiдпустив її i втiк.

Т.1 а.с.32

- свiдок ОСОБА_9 пояснила,
що ОСОБА_2. по с. Калмазово харакгеразується негативно, полюбляє в ночi ходити вулицею села.
Перебуваючи в станi алкогольного сп'яніння
контролю над собою не має.

Т.1
а.с.33

- свiдок ОСОБА_10 пояснив,
що 15.06.2004 р. мертву ОСОБА_3. вранці
знайшов її сусiд ОСОБА_2. нiбито
задушену.

Сама ОСОБА_3. була спокiйною жiнкою, з чоловiком жила мирно, з
одаосельчанами не сваралась.

Т.1 а.с. 33

- свiдок ОСОБА_11 пояснила, що її

син ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1,
де працював на автозаправочній
станції. Проживас один, по сусiдству з ОСОБА_3.. стосунки між
її сином та ОСОБА_3. завжди

буди добрi. ОСОБА_3.
зловживала спиртними напоями. 13.06.2004 р. ЇЇ сии

приходив до неї додому щоб
допомогги батькові впоратись по господарству.

Пiсля чого він
взяв у батькiв їжi i пiшов до себе додому.

Т.1 а.с. 34

- потерпілий
ОСОБА_12 пояснив, що

разом
з ОСОБА_2. вiн врацює на автозаправочній
станції в с. Калмазово,

Вiльшанського
району. 15.06.2004 р. вранцi, ОСОБА_2. прийшов на роботу i повідомив
його про те, що померла його
дружина ОСОБА_3.. Пiнiше ОСОБА_12 .
дiзнався, що ОСОБА_2., з яким вiн разом
працював, задушяв його
дружину.

Т.1
а.с. 42-44

-
свiдок ОСОБА_13 пояснив, що його

син ОСОБА_2проживає один в с. Калмазово. По

сусiдству
з ним проживає ОСОБА_3. та ОСОБА_12.. ОСОБА_3.

зловживала спиртними
напоями та інколи перебуваючи в ставi алкогольного

сп'яніння приходила до його сина де i ночувала. Раніше його син

проживав
разом з ОСОБА_4 , яка часто жалiлась на те, що

ОСОБА_2.
б'є її. Одного разу на рiчцi його сии та ОСОБА_4 разом ловили рибу i при цьому посварились. Перебуваючи в
лодці ОСОБА_2 заставляв її
скакати в воду i самiй пливти до берега, в той час як сама ОСОБА_4
не вмiла плавати. З 2001 року його син
та ОСОБА_4. разом не проживають.
13.06.2004 року ОСОБА_2. приходив до
нього додому щоб допомогги
впоратись по господарству, пiсля чого взяв їжі
i пішов до себе додому.

Т.1 а.с. 48-50

-свiдок ОСОБА_13 повідомив,
що 15.06.2004 р. вiн знаходявся у
своєї матерi. Приблизно о 4
год. ранку 15.06.2004 р. до нього прийшов ОСОБА_2, який проживає по сусiдству,
i повiдомив, що його сусiдка ОСОБА_3. наче як мертва лежить на територiї свого
домоволодіння, при цьому ОСОБА_2. сказав, що побачив її коли виходив вранцi в
туалет. Разом з ОСОБА_2. Вони пішли
подивитись. Прийшовши на місце та перевiривши пульс ОСОБА_13. зрозумів, що ОСОБА_3. мертва. Також він повiдомив про те, як підмітив,
що розташування трупа ОСОБА_3.
було таким наче її хтось поклав на землю, а не вона впала сама.

Т.1. а.с.51-53

- свідок
ОСОБА_14 пояснила, що 15.06.2004 року вона була присутня в якостi
понятої під час проведення огляду мiсця
події та огляду трупа ОСОБА_3. Також вона вказала на те, що під
час проведення огляду мiсця подii, труп
ОСОБА_3., з вiзуального спостереження вiд примiщення туалету, який розташований на території домоволодiння
ОСОБА_2., бачити неможливо.

Т.1.а.с. 74

- аналогiчні свiдчення
дала ОСОБА_15 , яка також була присутня в якостi понятої пiд час проведення
огляду мiсця події 15.06.2004 року.

Т.1.а.с. 191

вiдтворенням
обстановки та обставин подiї вiд 16.06.2004 р. пiд час якого в присітності
понятих пiдозрюваний ОСОБА_2. розповiв i показав на території
домоволодiння ОСОБА_3., та на території
свого домоволодiння в с. Калмазово,
Вiльшанського району, як він за
допомогою ременя спричинив тiлеснi ушкодження
ОСОБА_3., шляхом удушення останньої, вiд отримання яких ОСОБА_3. померла на місцi події
ІНФОРМАЦІЯ_3..

Т.1. а.с. 61-63

-
додатковим оглядом мiсця події вiд
22.06.2004 р., в ходi якого з домоволодiння ОСОБА_2.
була вилучена металева кочерга, якою його 2 (два) рази в ходi сварки 14.06.2004 р. вдарила ОСОБА_3., а
також на клейку стрічку зi стiнки печi
були вилученi вiдбитки пальцiв рук.

Т.1 а.с. 105

-
висновком судово-медичної експертизи №
79 вiд Iб.07.04р. про те, що на тiлi потерпiлої ОСОБА_3. виявлено
тiлесні ушкодження у виглядi: синця (1) в областi
лiвоi щоки; незамкнутої странгуляцiйної борозни з крововиливами в м'якi тканини шиї; перелом лiвого рiжка
щитовидного хряща з крововиливом в областi перелому
та в областi пiд'язичкової кiстки, якi згiдко висковку судово-медичної експертизи вiдносяться
до кагегорii ТЯЖКИХ тiлесних
ушкоджень як небезпечних
для життя в момент їх нанесення. Безпосередньою
причиною смертi потерпілої
ОСОБА_3. явилось удавлення петлею.
Будь-яких ознак якi б могли сказати,
що було удавлення руками при дослiдженні трупу ОСОБА_3. не виявлено. Странгуляцiйна борозна виявлена при
дослiдженні трупу ОСОБА_3. - не
замкнута, змiшана, у виглядi двох вiток. Виключається можливiсть утворення странгуляційної борозни при падiннi
на виступраючий предмет або з висоти власного
росту.

Т.1 а.с. 11-114

-висновком амбулаторної судово-психiатричної експертизи № 430 вiд
06.07.2004

Т.1 а.с-118-119

- висновком
судово-медичної експертвзи № 154 вiд 16
липня 2004 року .

Т.1
а.с. 123-125

- висновком
судово-медичної експертизи № 65 вiд
18.06.2004 р.

Т.1 а.с. 142

- висновком судово-медичної
експертизи № 475 вiд 30.072004р.

Т.1
а.с. .130-131

- висновком судово-медичної експертизи № 476 вдд 30.07.2004 р.

Т.1 а.с 135-138

- висновком
судово-медичної експертизи № 68 вiд
19.07.2004 р.

Т.1 а.с. 167

- висновком судово-медичної експертизи № 66 вiд 19.07.2004 р.

Т.1 а.с. 171

- висновком судово-криміналістичної експерптизи № 589 вiд 28.07.2004 р.

Т.1 а.с. 159-160

- висновком судово-медичної експертизи
№ 670 вiд 01.08.2004 р.

Т.
1 а.с. 162-163

Таким
чином у справі достатньо даних які вказують на те, що ОСОБА_2. вчинив
суспільно-небезпечне діяння, пов»язане з
посяганням на життя яке кваліфікується за ст.115 ч.1 КК України і становить для
суспільства особливу небезпеку.

Згідно акту стаціонарної судово-психіаричної експертизи №
196 від 11 червня 2008 року вбачається,
що ОСОБА_2. на данний час хворіє
хронічною психічною хворобою в формі шизотипічного розладу. ОСОБА_2. не може
усвідомлювати свої дії та керувати ними , а тому потребує застосування до нього
примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до
психіатричної лікарні з суворим наглядом
до виходу з вказаного хворобливого стану.

Виходячи
з вищевикладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 примусові
заходи медичного характеру.

Керуючись ст. ст. 92-94 КК України, ст.ст.419-421 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати
до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричної лікірні з суворим наглядом.

На
постанову протягом 15 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до
апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Л.Ю.Ясінський