ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУ
Д ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-131/2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007 р. Ладижинськ
ий міський суд Вінницької об
ласті в складі:
головуючого судді Сушко О.О
.,
при секретарі Бойко С. В.,
за участю:
прокурора Хоменчук О.А.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ладиж
ин Вінницької області кримін
альну справу про обвинувачен
ня:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця та м
ешканця АДРЕСА_1, українця
, громадянина України, з базов
ою вищою освітою, одруженого
, маючого на утриманні двох не
повнолітніх дітей, працюючог
о охоронником Ладижинської Т
ЕС ВАТ «Західенерго», раніше
не судимого, у вчиненні злочи
нів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч.
1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку вере
сня місяця 2006 року ОСОБА_2 б
іля річки Південний Буг побл
изу с. Маньківка Тульчинсько
го району Вінницької області
незаконно придбав, знайшовш
и від кущем у чохлі нарізну во
гнепальну зброю - спортивно-м
исливську малокаліберну гви
нтівку моделі «ТОЗ-8», 1946 року в
иготовлення калібру 5, 6 мм, яку
зберігав без передбаченого
законом дозволу по місцю сво
го проживання в с Заозерне Ту
льчинського району Вінницьк
ої області та носив при собі д
о 24.07.2007 року, коли ця зброя була в
илучена працівниками міліці
ї.
23.07.2007 року приблизно о 00.15 год.
ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в при
міщенні насосної станції про
мислових стоків на території
Ладижинської ТЕС ВАТ «Захід
енерго», що розташована по ву
л. Наконечного в м. Ладижин Він
ницької області, умисно, внас
лідок неприязних стосунків,
бажаючи настання смерті, з ме
тою позбавлення життя з мало
каліберної гвинтівки моделі
«ТОЗ-8», яка є вогнепальною зб
роєю, зробив постріл в ОСОБ
А_3, спричинивши йому тілесн
і ушкодження у вигляді вогне
пального кульового проникаю
чого поранення грудей і живо
та з пошкодженням передньої
стінки черевної аорти, тонко
го кишковика, масивним крово
виливом у черевну порожнину,
які відносяться до тяжких ті
лесних ушкоджень, небезпечни
х для життя в момент заподіян
ня, і від яких в короткий промі
жок часу наступила смерть ос
таннього.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_2 визнав себе в
инним, і показав, що приблизно
на початку вересня місяця 2006 р
оку він біля річки Південний
Буг поблизу с Маньківка Туль
чинського району Вінницької
області знайшов від кущем у ч
охлі малокаліберну гвинтівк
у моделі «ТОЗ-8». Разом з нею бу
ли приблизно 7 набоїв. Взявши ц
ю зброю, він привіз її додому,
де й зберігав. При цьому, він з
дійснив кілька пострілів з н
еї, впевнившись, що гвинтівка
справна. Дану зброю зберігав
для використання у полюванн
і на диких качок. 22.07.2007 року о 7.30 го
д. він приїхав на власному мот
оциклі на роботу. Після розво
ду заступив на чергування по
охоронні території Ладижинс
ької ТЕС ВАТ «Західенерго», а
саме -плотини через річку Пів
денний Буг. Приблизно о 22 год. д
о нього на пост приїхав на мот
оролері ОСОБА_3., якого він
знав і який працював робітни
ком на станції. З собою він при
віз 1, 5 л пляшку горілки, та запр
опонував її випити. Розпивши
горілку, ОСОБА_3 почав пог
рожувати йому розправою на з
амовлення начальника охорон
и ОСОБА_4.. Не пояснивши при
чини такої розмові, ОСОБА_3
залишив його. Біля опівночі в
ін покинув поста, та на мотоци
клі доїхав до приміщення нас
осної станції промислових ст
оків на території Ладижинськ
ої ТЕС ВАТ «Західенерго». Там
він дістав гвинтівку, заряди
в її набоєм, і пішов до кімнат,
шукаючи ОСОБА_3.. Зайшовши
до приміщення однієї з кімна
т, він побачив ОСОБА_3. лежа
чим на кушетці, нібито той спа
в. Тримаючи гвинтівку у руках
готовою до пострілу, він клик
нув ОСОБА_3.. Коли той нібит
о прокинувся та почав робити
рухи руками, він вистрілив з г
винтівки у бік ОСОБА_3.. Пер
елякавшись, він покинув прим
іщення, а гвинтівку заховав у
кущах. Спочатку думав, що лише
поранив ОСОБА_3., але ранко
м дізнався, що його знайшли вж
е мертвим. Місце, де заховав гв
интівку, він вказав працівни
кам міліції під час проведен
ня відтворення

обставин і обстановки под
ії злочину.
Окрім визнання своєї вини
у вчиненні вказаних злочині
в, винність ОСОБА_2. дов
едена наступними доказами по
справі.
Потерпілий ОСОБА_5 в суд
овому засіданні показав, що п
ро смерть батька дізнався ві
д начальника варти ОСОБА_6
, який йому зателефонував 23.07.2007
року. З підсудним він знайоми
й. Про будь-які можливі конфлі
кти між підсудним та батьком
, йому не відомо. З яких причин
все сталося, не може пояснити
. Підсудним повністю відшкод
овані всі збитки. У визначенн
і покарання поклався на розс
уд суду.
Свідок ОСОБА_6 в судовом
у засіданні показав, що він пр
ийняв зміну як начальник вар
ти по охоронні території та о
б'єктів Ладижинської ТЕС ВАТ
«Західенерго» 22.07.2007 року. Підсу
дний мав знаходитися на пост
у № 11 охороняти плотину че
рез річку Південний Буг. Опів
ночі вже 23.07.2007 року підсудний не
доповів йому про несення слу
жби у телефонному режиму. Пої
хавши перевірити пост, підсу
дного там не виявилося. Біля п
осту знаходився у стані сп'ян
іння ОСОБА_7., який є праців
ником Ладижинської ТЕС ВАТ «
Західенерго», але тоді переб
ував у відпустці. ОСОБА_7. п
овідомив, що підсудний поїха
в на інший беріг річки. Він змі
нив постового на посту. Також
на посту були виявлені пляшк
и з-під випав та горілки. Прибл
изно о 1.45 год. підсудній з'я
вився на посту, і був в стані с
п'яніння. Свою відсутність по
яснив, що його хтось намагавс
я побити. Приблизно о 7.10 год.
йому повідомив постовий по
сту № 3 про виявлення поранено
го ОСОБА_3., який також; пр
ацював у цю зміну.
Свідок ОСОБА_7. в судовом
у засіданні показав, що прибл
изно о 23 год. 22.07.2007 року ві
н прийшов до посту № 11 на плоти
ні через річку Південний Буг
, де ніс службу підсудний, щоб
забрати свій велосипед, який
там залишив у день. На посту в
ін і підсудний випили по 50 г
горілки, після чого підсудн
ий поїхав на мотоциклі на інш
ий беріг річки, сказавши, що по
дивиться як там справи. Десь о
півночі приїхав начальник ва
рти ОСОБА_6, і запитав про п
ідсудного. Після цього прийш
ов інший охоронник. Приблизн
о о 1.20 год. з'явився підсудн
ий. Він нічого не пояснював, і
відразу поїхав до караульног
о приміщення.
Свідок ОСОБА_4. в суд
овому засіданні повідомив, щ
о підсудний працював під йог
о керівництвом. Спочатку він
мав певні досягнення, йому пр
исвоїли 1-й клас, але останнім
часом траплялися випадки пор
ушення дисципліни, за що накл
адалися стягнення. Про смерт
ь ОСОБА_3. він дізнався від
ОСОБА_8. по телефону, коли п
еребував у відпустці.
Свідок ОСОБА_9 в судово
му засіданні показав, що він 23
.07.2007 року приблизно опівночі з
а наказом начальника варти
ОСОБА_6 заступив на чергува
ння на пост № 11 замість підсуд
ного. Сам же підсудний з'явивс
я на посту лише приблизно о 1.40 г
од., і відразу був виклика
ний до караульного приміщенн
я.
Під час проведення огляду м
ісця події - приміщення насос
ної станції промислових сток
ів Ладижинської ТЕС «ВАТ «За
хіденерго» виявлено труп О
СОБА_3. з вогнепальним по
раненням ( а.с. 3-19 ).
Підсудний ОСОБА_2 24.07.2007 рок
у з'явився із зізнанням до Лад
ижинського MBУМВС України у Ві
нницькій області про вчиненн
я вказаних злочинів, про зазн
ачив у явці з повинною ( а.с. 88, 89 )

Відповідно до висновку екс
перта № 203 від 20.08.2007 року у ОСОБА
_3. виявлені тілесні ушкодже
ння у вигляді вогнепального
кульового проникаючого пора
нення грудей і живота з пошко
дженням передньої стінки чер
евної аорти, тонкого кишкови
ка, масивним крововиливом у ч
еревну порожнину, які віднос
яться до тяжких тілесних ушк
оджень, небезпечних для житт
я в момент заподіяння, і від як
их в короткий проміжок часу н
аступила смерть останнього (
а.с. 111-113 ). Куля, вилучена з трупа
ОСОБА_3., згідно з висно
вком експерта № 182-Б від 30.08.2007 рок
у ( а.с. 155-159 ) є частиною бойового п
рипасу - стріляною кулею спор
тивно-мисливського малокалі
берного патрону кільцевого з
апалення калібру 5, 6 мм.
Під час проведення відтвор
ення обставин і обстановки п
одії злочину ( а.с. 96-105, 220-229 ) підсуд
ний впевнено відтворив обста
вини вчинення злочину.
Вилучена під час огляду та п
роведення відтворення обста
вин і обстановки події злочи
ну ( а.с. 106-108 ) гвинтівка згідне ви
сновку експерта № 183-6 від 31.08.2007 ро
ку ( а.с. 145-150 ) є нарізною вогнепал
ьної зброєю - спортивно-мисли
вською малокаліберною гвинт
івкою моделі «ТОЗ-8», ствол № 1830
4 виготовлений у 1946 році, затвор
№ 44480, калібру 5, 6 мм, виробництва
СРСР, придатна для стрільби м
алокаліберними патронами кі
льцевого запалення калібру 5
, 6 мм. , та саме з неї був зроблен
ий постріл кулею, вилученою з
тіла ОСОБА_3..
Крім цього, на лівій стороні
ложа гвинтівки згідно з висн
овком експерта № 54-д від 26.07.2007 рок
у ( а.с. 131-140 ) виявлений слід пальц
я правої руки підсудного, а у ч
охлі -висновок експерта № 22 ві
д 31.07.2007 року ( а.с. 164-170 ) - запах підсуд
ного.
Відповідно до висновку екс
перта № 252 від 17.09.2007 року ( а.с. 203-204 ) пі
д час вчинення злочину та на д
аний час підсудний ОСОБА_2
усвідомлював та усвідомлю
є значення своїх дій і на будь
-яке психічне захворювання н
е страждав і не страждає.
Суд приймає ці докази до ува
ги, так як вони зібранні з дотр
имання норм КПК України, не су
перечать один одному і ні ким
не оспорюються.
Суд кваліфікує дії підсудн
ого ОСОБА_2. за ч. 1 ст. 115 К
К України - вбивство, тобто

умисне протиправне заподі
яння смерті іншій людині, та з
а ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, з
берігання, придбання, вогнец
альної зброї без передбачено
го законом дозволу.
Відповідно до ст. 93 КПК Украї
ни судові витрати покладають
ся на засудженого, а тому суд в
важає за необхідне стягнути
з підсудного на користь НДЕК
Ц при УМВС України у Вінницьк
ій області 7359, 89 грн. судових вит
рат за проведення дактилоско
пічних, трасологічних, баліс
тичних та одерологічної досл
іджень та експертиз.
Призначаючи міру покаранн
я, суд враховує характер та ст
упінь тяжкості вчинених злоч
инів, обставини справи та осо
бу винного.
Обставинами, що пом'якшують
покарання ОСОБА_2. є вчине
ння злочину вперше, щире каят
тя, з'явлення із зізнанням, від
шкодування заподіяної шкоди
, позитивна характеристика з
а місцем проживання та робот
и, наявність на утриманні неп
овнолітніх дітей.
Обставиною, що обтяжує пока
рання ОСОБА_2. є вчинення з
лочину в стані алкогольного
сп'яніння.
При таких обставинах суд вв
ажає, що виправлення і переви
ховання підсудного ОСОБА_2
. можливе лише в умовах ізол
яції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд -
ПРИГОВОРИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вч
иненні злочинів, передбачени
х ч. 1 ст. 115 КК України та ч. 1' ст. 263 К
К України, і засудити його:
за ч. 1 ст. 115 КК України до 7-ми (с
еми) років позбавлення волі; з
а ч. 1 ст. 263 КК України до 2-х (двох)
років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК Украї
ни шляхом поглинення менш су
ворого покарання більш сувор
им остаточно засудити ОСОБ
А_2. до 7-ми (семи) років позбавл
ення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2
. до вступу вироку у законну с
илу залишити без змін -утрима
ння під вартою.
Строк відбування покаранн
я ОСОБА_2. відраховувати з
23 липня 2007 року, зарахувавши у с
трок відбування покарання ча
с перебування його під варто
ю
Стягнути з ОСОБА_2. на кор
исть НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області -м. Вінниц
я, вул. Порика, 8, рахунок 0019, ко
д 24525055, банк одержувача УДК у Він
ницькій області МФО 802015 - 7359, 89 грн
. судових витрат за проведенн
я дактилоскопічних, трасолог
ічних, балістичних та одерол
огічної досліджень та експер
тиз.
Речові докази, які знаходят
ься на .зберіганні у Ладижинс
ькому MBУМВС України у Вінниць
кій області: дві металеві кру
жки, скляна чарка, пляшка з-під
горілки «Люботин», з-під пива
«Чернигівське, з-під соку «Ві
ола» - знищити, малокаліберну
гвинтівку «ТОЗ-8» з кулею, чох
ол - передати УМВС України у Ві
нницькій області для викорис
тання за призначенням, пара ш
карпеток, чоловічі труси, сор
очку, штани - повернути підсуд
ному ОСОБА_2..
На вирок протягом п'ятнадця
ти діб з дня його проголошенн
я, а підсудному з моменту отри
мання копії вироку, може бути
подана апеляція до апеляцій
ного суду Вінницької області
через Ладижинський міський
суд.