overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/306/14
У Х В А Л А

12.05.14р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, потерпілого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 11.02.14р. по кримінальному провадженню №0000348 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Генічеська Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за ст.296 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 11.02.14р. ОСОБА_4 засуджений за ст.296 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. В строк відбування покарання зараховано перебування під вартою з 2.03.13р. по 9.07.13р. Строк покарання рахувати з 11.02.14р. Запобіжний захід обраний взяття під варту. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат по справі.

На вказаний вирок суду, прокурор, потерпілий та захисник подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 3.04.14р. було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами прокурора, потерпілого та захисника.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 11.02.14р. по кримінальному провадженню №0000348 щодо ОСОБА_4 за ст.296 ч.4 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 6.06.14р. на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження : 11-кп/791/699/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
На вказаний вирок суду захисник подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що вказана апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.122 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 24 липня 2015 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а з посиланням на номер провадження 11-кп/791/699/15).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
Справа №705/3650/15-к
1-кп/705/383/15
У Х В А Л А
10.07.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000272 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури міста Умані Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000272 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити на 12 годину 30 хвилин 23 липня 2015 року підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000272 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/82/15 Справа № 708/496/15-к Категорія: ст. 81 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 липня 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Чигиринського районного суду ОСОБА_2 , в якому ставиться питання про вирішення питання по заявленому клопотанню захисником ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Голова Чигиринського районного суду ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з поданням про вирішення питання по заявленому клопотанню захисником ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, яке вмотивовано тим, що в Чигиринському районному суді працює двоє суддів, де суддя ОСОБА_5 12.03.2015 року як слідчий суддя приймала рішення відносно ОСОБА_4 щодо обрання йому міри запобіжного заходу, в зв`язку з чим позбавлена можливості виносити будь-які процесуальні документи.

Дослідивши матеріали подання приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України повернути до Чигиринського районного суду для виконання вимог ч.1 ст. 81 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданням голови Чигиринського районного суду ОСОБА_2 , в якому ставиться питання про вирішення питання по заявленому клопотанню захисником ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України повернути до Чигиринського районного суду для виконання вимог ст. 81 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/8848/14
Провадження № 1-кс/750/1578/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 29 серпня 2014 року клопотання слідчого задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 24.10.2014р. та покладено на останнього обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.
Як з`ясувалося, у зазначеній ухвалі було допущено описку. Так у вступній частині ухвали зазначено, що вона постановлена у закритому судовому засіданні, в той час, як вона була постановлена у відкритому судовому засіданні.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає питанню про внесення виправлень.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.08.2014р. (Справа №750/8848/14, провадження №1-кс/750/1578/14) призначити до розгляду на 03 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141)
Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2212/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 листопада 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 29.08.2014 року старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

11.11.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000005 від 22.11.2012 року.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.08.2014 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.11.2014 року на 15:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000005.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2524/416/2012
Номер провадження 1/2524/41/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі Безкоровайній Н.В.

з участю прокурора Уманського В.В.,

здійснивши попередній розгляд в залі суду в м. Щорсі справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

Під час попереднього розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 слід залишити попередній - тримання під вартою.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.04.2012 року на 10:00 год. в приміщенні Щорського районного суду.

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно додатку до обвинувального висвновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 2524/1472/2012
Номер провадження 1/2524/114/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.,

при секретарі Заіка Т.В.,

з участю прокурора Зайця Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд в залі суду в м. Щорсі справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час попереднього розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.12.2012 року на 09:00 год. в приміщенні Щорського районного суду.

У судове засідання викликати підсудного, потерплого, свідків, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , за участю прокурора Бабошиної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Подільському районному суді м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний потерпілий ОСОБА_3, однак жодного разу він в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо потерпілого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1) в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 17 - 23.01.2013 року о 15-00 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Печерського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , суддя Подільського районного суду м. Києва Бородій В.М., за участю прокурора Бабошиної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи була викликана свідок ОСОБА_3, однак жодного разу вона в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює консьєржем в будинку № 5 по провулку Квітневому у місті Києві та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - 22.03.2013 року о 10-40 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
пр. № 1-кп/759/675/13
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Васильєвої К.О.,

при секретарі: Лебеді В.В.,

сторони кримінального провадження: прокурор Сторожук В.П., обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0012196 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 4 листопада 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта № 0012196 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого об 11-30 годині 13 листопада 2013 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без зміни.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.О. Васильєва
Кримінальне провадження № 1-кп/760/333/15
№ 760/1886/15- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 21.01.2015 року до ЄРДР за №0000042, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000042 від 21.01.2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд кримінального провадження, внесеного 21.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - зупинено до її розшуку.

Згідно рапорту т.в.о. начальника ЛВ на ст. Київ Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці від 02.07.2015 року №2/6395, ухвала суду від 03 березня 2015 року про розшук обвинуваченої була виконана, обвинувачена ОСОБА_2 працівниками відділу карного розшуку лінійного відділу на станції Київ Пасажирський Управління МВС України на Південно Західній залізниці 01.07.2015 року в ході проведення ОРЗ була затримана та доставлена в чергову частину.

Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що перестали існувати обставини, що були причиною зупинення кримінального провадження та вважає за необхідне поновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки згідно ст. 335 КПК України, суд зупиняє провадження щодо обвинуваченого до його розшуку

Керуючись ст. 335, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - поновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 13 липня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: