Справа
№ 1-211/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2007 року м.Шостка

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого: судді Чернобая О.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

з участю прокурора
Отрошека О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Шостка, гр-ки України, з неповною середньою освітою,
не заміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 раніше судимої: 1)
16.11.2001 р. за ст..309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки;

2) 26.04.2004 р.
за ст..ст.309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.
Звільнилась 02.09.2005 р. умовно-достроково на 4 місяці 12 днів.

- за ст.309 ч.2
КК України,

В С Т А НО В И В:

11.06.2007
р., ОСОБА_1, діючи повторно, на необроблюваних ділянках с.Глазово,
Шосткинського району, нарвала кущі дикорослого маку, які замотавши в покривало,
на автомобілі ВАЗ 2112 д.н. НОМЕР_1 стала перевозити в м.Шостку до місця свого проживання, для особистого
споживання, без мети збуту, але приїхавши в м.Шостка, близько 11.45 год.
автомобіль був зупинений співробітниками міліції, які в подальшому при його
огляді виявили і вилучили вказані кущі дикорослого маку, які ОСОБА_1 зберігала
при собі і які згідно висновку експертизи являються особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої в сухому вигляді складає 1480
гр., що є великим розміром і яка занесена в «Перелік наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів», затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, список 1).

Допитана
у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 по пред'явленому їй обвинуваченню за ст.309
ч.2 КК України винною себе визнала повністю і показала, що 11.06.2007 р. вона,
разом із своїми знайомими ОСОБА_2 і хлопцем на ім'я ОСОБА_3, на автомобілі
таксі приїхали в с.Глазово Шосткинського по справах. Поки ОСОБА_2 разом із
ОСОБА_3 ходили по справах, вона знайшла на необробляємій земельній ділянці
зелені кущі дикорослого маку, які нарвала і замотала в покривало щоб перевезти
їх в м.Шостку до місця свого проживання для подальшого вживання в якості
наркотичного засобу, без мети збуту. Потім на автомобілі таксі разом з
вказаними особами вони повернулись в м.Шостку. Коли в'їхали в місто, то
автомобіль був зупинений співробітниками міліції, які в подальшому виявили і
вилучили у неї вказаний наркотичний засіб. ОСОБА_2 і хлопець на ім'я ОСОБА_3
нічого не знали про те, що вона перевозила наркотичний засіб і ніякого
відношення до цього наркотичного засобу вони не мали.

Суд
кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України, т.я. вона незаконно
придбала, зберігала і перевозила
наркотичний засіб, без мети збуту, повторно, у великому розмірі.

При
призначенні покарання, суд на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами,
які пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставиною,
яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи,
що підсудна вчинила злочин маючи не зняту і непогашену у встановленому законом
порядку судимість за аналогічний злочин, суд дійшов висновку, що підсудній
повинно бути призначене покарання з ізоляцією її від суспільства і призначення
такого покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження
нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчененні злочену передбаченого
ст.309 ч.2 КК України та призначити їй покарання - 2 роки позбавлення волі.

Строк
відбування покарання відраховувати з 11.06.2007 року з дня її затримання та
поміщення до ізолятора тимчасового тримання.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити без зміни -
тримання під вартою.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 109, 83
грн. та за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 109 грн.83 коп.,
які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в сумській області.

Речові
докази - наркотичні засоби, які були передані на зберігання в камеру схову
речових доказів Шосткинського МРВ - знищити.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,
а засудженою ОСОБА_1, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту
вручення їй копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області О.І.Чернобай

Копія
вірна.

Суддя: