Дело № 2025/469/2012
Номер провадження 1/2025/162/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.02.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,
при секретаре - Гримашевич Е.В.,
с участием прокурора - Новикова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 02.12.2011 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 21 сентября 2011 года около 23.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на территорию домовладения, расположенного по адресу: с. Перемога Лозовского района Харьковской области, ул. Победы, 19, принадлежащего ОСОБА_2, где, воспользовавшись отсутствием поблизости хозяина домовладения и посторонних граждан, беспрепятственно открыл входную дверь сарая и путем свободного доступа проник во внутрь, откуда тайно похитил крупорушку Эликор-1, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 5346 от 03.11.2011 года 342 гривны, бензиновую газонокасилку GRASSРТ-2404, стоимостью 400 гривен. После совершения преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 742 гривны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт совершённого им преступления, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом и исследованием данных о его личности.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам уголовного дела, поскольку они даны последовательно и не противоречиво.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.
Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку он тайно похитил имущество гр. ОСОБА_2, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он гражданин Украины, осужден 02.12.2011 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, холост, детей нет, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Оснований применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не усматривает.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 осуждён по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 02 декабря 2011 года к 1 (одному) году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 (один) год, и совершил преступление до вынесения вышеуказанного приговора.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины по правилам, предусмотренным в частях первой-третьей этой статьи, назначается наказание, если после постановления приговора в деле будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору, по правилам, предусмотренным в статье 72 этого Кодекса.
С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст.75 УК Украины испытательного срока, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_1 - оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 5346 от 01.11.2011 года в сумме 911,74 грн., и суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет и 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, с учётом приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 02 декабря 2011 года, путём поглощения мене строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 5 (пять) месяцев.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: крупорушку Эликор-1, бензиновую газонокосилку E GRASSРТ-2404 считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья С.Т.Мишуровская