Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7492/15-к
пр. № 1-кп/759/485/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000773 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню-спеціальну освіту, розлучений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 24.11.2003 Горохівським районним судом Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;
- 23.05.2005 Луцьким міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 190; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 25.03.2015 приблизно о 14 год. 20 хв., знаходячись у підземному переході станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у невстановленому досудовим слідством місці знайшов та підібрав скляну пляшечку, у якій знаходилася психотропна речовина - амфетамін, тим самим умисно незаконно придбав її для особистого вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 вказану скляну пляшечку з психотропною речовиною помістив до лівого рукава куртки, у яку був одягнений, де став незаконно зберігати психотропну речовину при собі без мети збуту.
Після чого, незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі, ОСОБА_3 , переніс її до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де цього ж дня у вестибюлі приблизно о 14 год. 40 хв. він був запрошений працівником міліції до службового приміщення, розташованого на вказаній станції метро, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з лівого рукава куртки, в яку ОСОБА_3 був одягнений скляну пляшечку, в якій знаходилась порошкоподібна речовина, а саме психотропна речовина - амфетамін.
Згідно із висновком експерта № 1044х від 22.04.2015, надана на експертизу частково збита у грудки порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 6,055 г, містить психотропну речовину амфетамін, маса якого у речовині становить 2,361 г.
Відповідно до Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.
Згідно із Таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, амфетамін є великим розміром, якщо його розміри становлять від 1,5 до 15,0 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що він 25.03.2015 приблизно о 14 год. 20 хв. разом зі своїми друзями знаходився біля станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у переході побачив скляну пляшечку з амфетаміном, яку підібрав та сховав до лівого рукава своєї куртки. Після чого він з друзями направився до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. Коли він купував жетони, то до нього підійшли працівники міліції, які запропонували пройти з ним до службового кабінету, на що він погодився. У службовому кабінет у присутності двох понятих було проведено його поверхневий огляд, під час якого у лівому рукаві куртки було виявлено, а в подальшому вилучено скляну пляшечку з амфетаміном. Також показав, що він знав, що у скляній пляшечці знаходиться амфетамін, оскільки раніше його вживав. На даний час він не вживає психотропні речовини та не має залежності, оскільки пройшов лікування. Просив не застосовувати до нього покарання пов`язане з позбавленням волі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження прокурор, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому складу кримінального правопорушення доведена повністю, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він розлучений, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, має батька інваліда 3 групи, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак за даними облікової документації перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, раніше судимий, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкцій даної частини ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речовий доказ: скляну баночку, у якій міститься психотропна речовина амфетамін, масою 2,361 г, та які передані на зберігання до камери схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1107 (одну тисячу сто сім) грн 96 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1