Справа № 461/2105/15-к
Провадження № 1-кс/461/1258/15
УХВАЛА
20.02.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні Західного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: інформації щодо усіх з`єднань за період часу з 01.01.2012 року по час фактичного виконання ухвали, здійснених абонентом мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди надавати відомості про абонента;
- номери скрет-карток, якими поповнювалися номери, які використовувались у вазаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів.
Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, з наступних підстав.
Частиною третьою ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Так, обґрунтовуючи клопотання, як на підставу для його задоволення слідчий покликається лише на рапорт начальника сектору ВКР ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за змітом якого, в ході проведення розшукових дій встановлено, що злочинці, які скоїли вбивство ОСОБА_4 ймовірно приїхали на автомобілі марки «Мерседес» НОМЕР_2 , чорного кольору. З метою перевірки місця перебування водія вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні абонентом мобільного телефону з номером НОМЕР_1 .
Слідчий суддя зауважує, що слідчим в обґрунтування клопотання не надано слідчому судді доказів про неможливість іншими способами встановити місце знаходження ОСОБА_5 в момент скоєння злочину.
Крім того, копія рапорту начальника сектору ВКР ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , яка долучена до матеріалів клопотання не містить резолюції щодо необхідності звернення до слідчого судді з клопотанням про отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Не містять матеріали клопотання й доручення органу досудового розслідування на отримання такої інформації.
Враховуючи й те, що надання доступ до такої інформації по день фактичного виконання ухвали суду, яка відповідно до ст. 164 ч.1 п.7 КПК України виконується протягом одного місяця з дня її постановлення, фактично позбавляє слідчого суддю інформації по який конкретно день протягом одного календарного місяця слідчим буде використовуватись доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а тому клопотання задоволенню не пілягає.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1