Справа № 738/2996/14-к
№ провадження 1-кс/738/263/2014
УХВАЛА

23 грудня 2014 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000430 від 22.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи його тим, що 22.11.2014 року близько 11 год. 40 хв. невідома особа знаходячись по вул. Леніна, м. Мена шляхом запуску двигуна незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 211540-120-20, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальний збиток.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 22.11.2014 року.
Проведеними слідчими діями встановити особу злочинця не представилось можливим. Поряд з тим маються дані, що вказана вище адреса перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18875, CID 26392.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити дану інформацію, у слідчого виникла необхідність у їх вилученні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України..
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не здійснюється.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про телефонні дзвінки абонентські номери сім карток, які здійснені через LAC 18875, CID 26392 у період часу з 11 год. 20 хв. до 12 год. 10 хв. 22 листопада 2014 року та надати дозвіл на вилучення даної інформації.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо інформації про телефонні дзвінки абонентські номери сім карток, які здійснені через LAC 18875, CID 26392 у період часу з 11 год. 20 хв. до 12 год. 10 хв. 22 листопада 2014 року та забезпечити можливість вилучення старшим слідчим СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_3 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1