Справа №1- 10/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2008 року
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ С
УД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого судд
і Мурашко М. І
.
при секретарі
Іваненко-Кол
енда А.С.
з участю прокурора Чік
овоїТА. , Дробнохода І.М.
розглянувши у відритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду в М. Чернігові криміна
льну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Махарадзе ( Грузі
я), українця, громадянина Укр
аїни, не працюючого, не одруж
еного, проживаючого за адрес
ою : АДРЕСА_1, раніше судим
ого: 10.11.1998 року Деснянським райо
нним судом М. Чернігова за ст
. 141 ч.2 КК України з іспитовим ст
роком на 2 роки ; 08.07.1999 року Деснян
ським районним судом М. Черні
гова за ст. 141 ч.2, ст. 193 ч.3 ЮС Укра
їни до 3 років 6 місяців позбав
лення волі; 24.03.2004 року Новозавод
ським районним судом М. Черні
гова за ст. 185 ч.2, 15 ч.2 , 70 ЮС Украї
ни з іспитовим строком на 2 рок
и ; 04.10.2004 року Новозаводським ра
йонним судом М. Чернігова за
ст. 185 ч.2, 15 ч.2 , 185 ч.2. 309 ч.1. 70 ч.1 КК Украї
ни до 2 років 6 місяців позбавл
ення волі;
в скоєнні злочинів , перед
бачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 129 КК
України, -
ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року, приблизно о
12 год., ОСОБА_1 , перебуваюч
и в стані алкогольного сп»ян
іння , знаходячись біля будин
ку АДРЕСА_2, таємно викрав
скутер «Кадет -50» . вартістю 3200 г
рн, що належить ОСОБА_2.
12.08.2007 року, приблизно о 19 год.30 х
в., перебуваючи в стані алког
ольного сп»яніння , знаходяч
ись на озері, поблизу сіванів
ка , Чернігівського району , т
римаючи в руці корпус учбово
ї гранати Ф-1, почав погрожува
ти ОСОБА_3, ОСОБА_4, О
СОБА_5, ОСОБА_6 та висловл
ював погрози вбити останніх
, внаслідок чого у ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та О
СОБА_6 виникли реальні побо
ювання здійснення цієї погро
зи.
Однак , наступного дня, 13.08.2007 р
оку , при огляді місця події б
ула вилучена граната , яка зг
ідно висновку експерта № 34( Вт
) , являється корпусом учбово
ї гранати Ф-1 , який не містить
заряду вибухової речовини, д
о категорії вибухових пристр
оїв та боєприпасів не віднос
иться.
Будучи допитаним в судовом
у засіданні підсудний ОСОБ
А_1 свою вину в пред'явленом
у обвинуваченні визнав повні
стю та пояснив, що 23 липня 2007 ро
ку, він приїхав до М. Чернігов
а , де разом зі знайомими вжив
ав спиртні напої. Після чого,
по дорозі додому, побачив ск
утер біля магазину, поряд нік
ого не було і він його викрав.
Наступного дня продав скутер
за 400 гривень .
12 серпня 2007 року, знаходячись
вдома, випив горілки і пішов
купатись на озеро , що знаход
иться поблизу сіванівка . Зна
ходячись на озері, почав тону
ти, і його врятували якісь лю
ди . Він їм погрожував гранато
ю, де саме взялась граната , н
е знає, оскільки був в стані а
лкогольного сп»яніння.
Потерпший ОСОБА_2 в судо
вому засіданні пояснив, що 25 л
ипня 2007 року приблизно об 11.30 год
. він під»їхав на скутері до св
ого будинку і залишивши його
біля будинку, поїхав на авто
мобілі у своїх справах, коли
повернувся, скутера вже не бу
ло. Скутер йому було повернут
о пізніше, але він був у неспр
авному вигляді , і він його ре
монтував. Тому потерпший про
сив задовольнити цивільний п
озов на суму 1310 грн. в рахунок в
итрачених коштів за ремонт, с
тягнувши дану суму з підсудн
ого на його користь.
Допитаний по справі потерп
ілий ОСОБА_3 в судовому за
сіданні пояснив , що 12 серпня 2
007 року вони разом з ОСОБА_4
, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відп
очивали на озері. До них підій
шов підсудний , в руках у ньог
о була граната і він погрожув
ав, що підірве їх усіх . Він раз
ом з усіма присутніми сприйн
яв цю погрозу реально. Підсуд
ний примусив їх сісти в машин
у і їхати разом з ним до Черніг
ова . По дорозі він продовжува
в погрози . Потерпіла ОСОБА
_4 дуже сильно злякалась і зн
епритомніла. Поблизу М. Черні
гова він зупинив автомобіль
з працівниками міліції, і вон
и затримали підсудного .
Допитані по справі потерпі
лі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
дали свідчення, аналогічні с
відченням потерпілого ОСО
БА_3
Крім свідчень потерпших, в
ина підсудного ОСОБА_1
також доведена іншими доказ
ами

2
по справі, які підсудним н
е оспорюються .
Аналізуючи викладені дока
зи, суд приходить до висновку
, що дії підсудного ОСОБА_1
які виразились в таємному ви
краденні чужого майна, вчине
ними повторно , підлягають кв
аліфікації по ч. 2 ст. 185 КК Укра
їни.
Дії підсудного ОСОБА_1 .
які виразились у погрозі вби
вством потерпілим , підлягаю
ть кваліфікації по ч.1 ст. 129 КК У
країни .
Обставиною , що обтяжує вин
у підсудного ОСОБА_1 , суд
визнає скоєння злочинів в ст
ані алкогольного сп»яніння.

Обставиною , що пом"якшує в
ину підсудного ОСОБА_1 су
д визнає його щире каяття.
Призначаючи міру покаранн
я підсудному ОСОБА_1 , суд
приймає до уваги ступінь тяж
кості вчиненого ним злочину,
дані, що характеризують осо
бу підсудного, обставини, що
пом"якшують та обтяжують пок
арання і приходить до виснов
ку, що виправлення та перевих
овання підсудного ОСОБА_1
можливе лише в місцях позба
влення волі .
По справі заявлені цивільн
і позови потерпілими ОСОБА
_2 на суму 1310 грн. та ОСОБА_4
на суму 1000 грн. . Але в судовому з
асіданні потерпіла ОСОБА_4
від позову відмовилась і су
д прийняв відмову. Позов поте
рпілого ОСОБА_2 підлягає з
адоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 91-93 КПК
України, витрати за проведен
ня вибухо-технічної експерти
зи підлягають стягненню на к
ористь держави
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 323-324 КПК Украї
ни, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по
ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 129 КК України і п
ризначити покарання :
по ч.2 ст. 185 КК України- у вигля
ді 2 (двох) років 6 місяців позба
влення волі;
по ч.1 ст. 129 КК України - у вигля
ді 1 ( одного) року обмеження в
олі.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК Ук
раїни, шляхом поглинання мен
ш суворого покарання більш с
уворим , і остаточно призначи
ти ОСОБА_1 покарання у виг
ляді 2 років 6 місяців позбавле
ння волі.
Строк відбування покаранн
я засудженому рахувати з дня
його затримання - з 17 січня 2008 ро
ку.
Зарахувати в строк відбува
ння покарання засудженому ст
рок перебування його в ізоля
торі тимчасового затримання
- з 31 липня 2007 року по 04 серпня 2007 р
оку .
Міру запобіжного заходу за
судженому ОСОБА_1 залишит
и попередню -утримання під ва
ртою в СІЗО № 31 м. Чернігова.
Стягнути з засудженого О
СОБА_1 на користь потерпіло
го ОСОБА_2 1310 грн. матеріал
ьної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 292 грн.92
коп. на користь держави за про
ведення експертизи.
Речові докази по справі, а с
аме : скутер «Кадет- 50» - залишит
и у розпорядженні потерпілог
о ОСОБА_2
Речовий доказ по справі- кор
пус учбової гранати , який зн
аходиться на зберіганні в ка
мері зберігання речових дока
зів Чернігівського РВ УМВС У
країни в Чернігівській облас
ті - Знищити.
На вирок може бути подана а
пеляція через Новозаводськи
й районний суд м. Чернігова пр
отягом 15 днів з моменту його п
роголошення.