Справа № 279/1995/15-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/108/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишенів, Молдова, молдована, громадянина Молдови, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, не депутата, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07.01.2015 року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: велосипед марки «Optima», вартістю 3000 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що все сталось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Розкаюється у скоєному. Просив затвердити укладену з потерпілим угоду.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні пояснив, що жодних претензій до обвинуваченого не має. Також просив затвердити укладену з ним угоду.
27.01.2015 р. між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 27.01.2015 року укладену між потерпілом ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 (восьмидесять) годин громадських робіт.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: велосипед марки «Optima», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 ; чоловічі шкіряні чоботи, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1179,36 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виглідя особистого зобов`язання залишити попередній, до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і ОСОБА_4 .

Суддя: