Справа №1-295/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007
року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Хрипун С. В.

при секретарі Корнелюк М. П.

за
участю прокурора Бистрика О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця радгоспу Дубова
Поліського району Київської області,
українця, громадянина
України, освіта середня , не одруженого, працює сторожем Боярського будинку відпочинку
УТОС, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не має судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Рокитнянського районного суду Київської області № 2-70 від
03.02.1997

року ОСОБА_1зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі

1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно,
але не менше 1/2 частини неоподаткованого

мінімуму доходів громадян, починаючи
з 20.01.1997 року і до її повноліття. На виконання

вказаного рішення Рокитнянським районним судом Київської області був
виданий

виконавчий лист №
2-70 від 03.02.1997 року.

Однак, ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати
аліментів, які в добровільному порядку
не сплачує, працює, але з отриманих заробітків аліменти не
сплачує, борг по сплаті аліментів за
період з 01.01.2006 р. по 01.03.2007 становить 4010 грн. 96 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у пред»явленому
обвинуваченні

визнав повністю, суду пояснив, що у відповідності до рішення Рокитнянського
районного

суду Київської області №
2-70 від 03.02.1997 року він
зобов»язаний сплачувати аліменти на

користь ОСОБА_2на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку щомісячно,
але не менше 1/2 частини

неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
починаючи з 20.01.1997
року і до її

повноліття. Виконавчий лист, виданий
Рокитнянським районним судом Київської області ,

знаходиться на виконанні у Державній виконавчій службі Києво-Святошинського
району

Київської області, аліменти не
сплачує, станом на 01.03.2007 року
заборгованість становить

4010 грн. 96 коп., пояснює,
що аліменти не сплачував,
оскільки не мав постійної роботи ,

обіцяє погасити заборгованість та в подальшому сплачувати аліменти вчасно.

У
вчиненому щиро розкаюється, просить
суворо його не наказувати.

Крім
визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина у вчиненні злочину підтверджується
іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства.

Так, потерпіла ОСОБА_2пояснила суду, що відповідно до рішення Рокитнянського
районного суду Київської області №
2-70 від 03.02.1997 року
ОСОБА_1зобов»язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 20.01.1997 року і до її повноліття. Виконавчий лист, виданий Рокитнянським районним судом
Київської області , знаходиться на виконанні у Державній виконавчій службі
Києво-Святошинського району Київської області,
аліменти не сплачує, станом на 01.03.2007 року
заборгованість становить 4010
грн. 96 коп.
Стверджує, що ОСОБА_1. ні грошової, ні матеріальної допомоги не надавав і не
надає, участі у вихованні дитини не
приймає, з дочкою не спілкується.

Просить
покарати підсудного відповідно до закону.

Винність
підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, а саме: поданням державної виконавчої служби
Києво-Святошинського району Київської області про притягнення ОСОБА_1. до
кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів
(а.с. 5);
довідкою-розрахунком
заборгованості по аліментах
згідно виконавчого листа № 2-70 Рокитнянського районного суду Київської
області від 03.02.1997 року (а.с. 4); заявою потерпілої від 14.08.2006 року про
притягнення ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від
сплати аліментів (а.с. 7); виконавчим
листом № 2-70 Рокитнянського районного
суду Київської області № 2-70 від
03.02.1997 року відповідно до якого ОСОБА_1зобов»язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, починаючи
з 20.01.1997 року
і до її
повноліття (а.с. 911); заявою потерпілої від 13.03.2007 року про притягнення
ОСОБА_1. до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. 20);
довідкою Києво-Святошинського
районного центру зайнятості № 580 від 12.04.2007 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1. до Києво-Святошинського районного
центру зайнятості з питання працевлаштування не звертався (а.с. 49); свідоцтвом
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, батьками якої є ОСОБА_1та
ОСОБА_2(а.с. 39).

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі докази
зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину
доказана повністю, його дії судом
кваліфікуються за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні
покарання підсудному суд
бере до уваги,
що вчинений злочин відноситься до
злочинів невеликої тяжкості,
ОСОБА_1. за місцем
проживання характеризується
посередньо, на обліку
у лікаря-нарколога та у
лікаря-психіатра не
перебуває, не має судимості згідно ст. 89 КК України, обставиною,
що пом»якшує покарання є щире
каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та вважає
можливим призначити покарання у
вигляді обмеження волі в межах санкції статті з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК
України, і призначити йому покарання у
вигляді обмеження волі на строк один рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну

силу
залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд Київської
області протягом п»ятнадцяти діб з дня його проголошення.