Дело № 4 -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего:
судьи Леона А.Я.
следователя: Мельник Е.В.
рассмотрев представление следователя Красногвардейского
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о продлении срока
содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины,
украинца, образование среднее, холостого, ранее не судимого,
зарегистрированного АДРЕСА_1.
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, -
апреля 2008 г в суд поступило
представление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 до трех месяцев, т.е. до 04.06.2008
обоснование представления следователь ссылалась на то, что 20.02.2008 года в
Красногвардейский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области поступило
устное заявление от ОСОБА_2, в котором он просит принять меры розыска к
неустановленным лицам, которые 20.02.2008 года в период времени с 21.30 часов
до 22.10 часов, незаконно завладели транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_2,
а именно автомобилем марки Мерседес Бенц 420, 1996 года выпуска, кузов
НОМЕР_1серебряного цвета, гос.НОМЕР_2, который находился возле АДРЕСА_2, чем
причинили потерпевшему ОСОБА_2
значительный ущерб, после чего с места совершения преступления на данном
автомобиле скрылись.
По данному факту СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области 25.02.2008 года было возбужденно уголовное
дело № 66081148 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК
04.03.2008 года ОСОБА_1
по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и
помещен в ИВС ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
13.03.2008 г. ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины.
Будучи допрошенным в качестве
обвиняемого, ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично.
По настоящему делу необходимо
выполнить ряд дополнительных следственных действий: допросить в качестве
свидетеля ОСОБА_3; допросить в качестве
свидетеля ОСОБА_4; допросить в качестве свидетеля ОСОБА_5; провести очную ставку между обвиняемым
ОСОБА_1. и свидетелем ОСОБА_6; провести
очную ставку между обвиняемым ОСОБА_1. и свидетелем ОСОБА_7; приобщить к материалам уголовного дела
заключение дактилоскопической экспертизы;
ознакомить обвиняемого с заключением дактилоскопической экспертизы; приобщить к материалам уголовного дела
материалы выемки информации о телефонных соединения из компании «Киевстар»; приобщить к материалам уголовного дела
материалы выемки информации о телефонных соединения из компании «Лайф»;
установить место нахождение соучастника преступления ОСОБА_8 и провести с ним
все необходимые следственные действия;
предъявить обвинение ОСОБА_9;
допросить в качестве обвиняемого ОСОБА_9; предъявить обвинение ОСОБА_10; допросить в качестве обвиняемого ОСОБА_10;
предъявить обвинение в окончательной редакции ОСОБА_1; допросить в качестве
обвиняемого ОСОБА_1; выполнить
требования ст. 217 УПК Украины с потерпевшим ОСОБА_2; выполнить требования ст. 218-220 УПК Украины
с обвиняемым ОСОБА_1.; выполнить
требования ст. 218-220 УПК Украины с обвиняемым ОСОБА_10; выполнить требования ст. 218-220 УПК Украины
с обвиняемым ОСОБА_9; составить
обвинительное заключение и в порядке ст. 225 УПК Украины направить уголовное
дело в прокуратуру района для утверждения обвинительного заключения и
направления дела в суд. Срок содержания
под стражей обвиняемого ОСОБА_1 истекает 4
мая 2008 г., а для выполнения
указанного объема работы необходим срок
не менее месяца, поэтому следователь просит продлить срок его
содержания под стражей до 04.06.2008
Исследовав предоставленные
следователем материалы, выслушав обвиняемого,
следователя, мнение прокурора, полагаю, что представление подлежит
удовлетворению. Из исследованных материалов усматривается, что срок содержания
под стражей обвиняемого ОСОБА_1 истекает 4
мая 2008 г., окончить досудебное следствие невозможно,
поскольку по делу необходимо провести следственные действия, а с учетом тяжести
совершенного им преступления изменять или отменять меру пресечения ОСОБА_1 оснований не имеется.
Однако, сроки содержания под
стражей следует продлить только до 26 мая 2006 года, поскольку сроки
досудебного следствия продлены до этой даты.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 165-3 УПК Украи­ны,-
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания
трех месяцев, то есть до 26 мая 2006 года.
Постановление направить для исполнения Красногвардейскому
РО ДГУ УМВД Украины по Днепропетровской области.
На постановление может быть
подана апелляция в течение трех суток.
Судья: