№1-89/07
12 июня 2007 года Стахановский
городской суд Луганской области
председательствующего Бондаренко Н.А.
при секретаре Ярышевой Е.В., Пирожок О.С., Дибаль
С.В., Полтавской А.К.
с участием прокурора Урсол
А.А., Малых Н.А., Хоменко Э.А.
адвоката ОСОБА_2., ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Стаханова дело по обвинению
уроженец г. Стаханова, украинец, гр-н Украины, образование среднее, не женат,
не работает, уч-ся Стахановского профессионального лицея, проживает по
адресуАДРЕСА_1, ранее судим: осужден 10.10.2002 г. Стахановским городским судом по ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 УК Украины к 3 г. лишения свободы, с применением ст.
отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год. Арестован Стахановским ГО УМВД 27.10.2002 г. по ст. 185 ч.3 УК Украины. Осужден
Стахановским городским судом 24.12.2002 г.
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, согласно ст. 71 УК
Украины присоединен 1 год
по приговору от 10.01.2002 г.
лишения свободы, ст. 96 УК Украины приговор вступил в законную силу 13.01.2003 г. Освобожден 14.06.2005 г. по УДО по
постановлению Краснолучского городского суда от 06.06.2005 г. на
основании ст. 107 УК
Украины на неотбытый срок 1 год
187 ч.1, ч.2, 263 ч.1 УК Украины,
24.02.2006 г., примерно в 17.30 часов, ОСОБА_1 имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, находясь в районе дома №15 по ул. Штеровской в г. Стаханове,
увидел навстречу идущую ОСОБА_4. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1
обошел ОСОБА_4. сзади, схватил ее за шею рукой, причинив тем самым потерпевшей
физическую боль, и брызнул в лицо газовым баллончиком и потащил во двор
указанного дома, где с целью пресечения возможного сопротивления со стороны
потерпевшей, нанес ей два удара в область лица рукой, причинив тем самым
физическую боль потерпевшей, в результате одного из ударов ОСОБА_4 упала на
землю и ОСОБА_1 сел на нее сверху и открыто похитил серьги из желтого металла
и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым
потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб на указанную сумму, на которую заявлен
судебно-медицинской экспертизы №387 от
потерпевшей ОСОБА_4. имеются телесные повреждения в виде: кровоподтека нижнего
века левого глаза, левой скуловой области, которые образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета,
каковым могла быть рука, сжатая в кулак, по своему характеру относятся к
категории легких телесных повреждений. Применение газового баллончика не
являлось опасным для жизни и не вызвало расстройство здоровья.
В середине апреля месяца 2006 года в неустановленный в ходе досудебного следствия день и время, ОСОБА_1, находясь возле
развалин, в районе ул. Межпланетная и ул. Зайцева г. Теплогорска, нашел
двадцать восемь патронов, которые принес к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где хранил без предусмотренного
16.06.2006 г. в период с 17.00 час. по 17.50 час. у ОСОБА_1 в ходе обыска по
сарае, расположенном во дворе указанного дома, работниками милиции были
обнаружены и изъяты 28 (двадцать
восемь) патронов, являющиеся согласно заключению баллистической экспертизы №923/5040
от 08.07.2006 г. боевыми припасами, - 5,6 мм.
25.04.2006 г., примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, находясь в районе здания ГАИ по ул.
Красногвардейская в г. Стаханове, подошел сзади к несовершеннолетнему ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Реализуя свой преступный умысел
ОСОБА_1 прикрыл своей рукой его рот и потребовал от потерпевшего не кричать, а
сам залез в карман куртки последнего, откуда открыто похитил мобильный телефон
марки «Сони-Эриксон» по цене 200 грн.,
и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым
потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму. В ходе досудебного
следствия похищенный мобильный телефон был обнаружен, изъят и возвращен по
принадлежности, в связи с чем потерпевшей ОСОБА_6. гражданский иск по делу не
29.04.2006 г., примерно в 2.00 час, ОСОБА_1, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, следуя от ТБК «Комфорт» по ул. Б. Хмельницкого, в
г. Стаханове за ОСОБА_7, в районе дома №15 по ул. Одесская в г. Стаханове, нанес один удар у
область шеи последнего, в результате чего потерпевший упал на землю, а ОСОБА_1 воспользовавшись,
что ОСОБА_7. лежит на земле, забрал из рук последнего коробку, внутри которой
находились четыре мобильных телефона, а именно: «Сони-Эриксон 3-600» по цене 500 грн., «Самсунг А-800», по цене 350 грн., «Сименс СТ-55», по цене 450 грн., «Сименс А-60», по цене 300 грн., а всего на общую сумму 1600 грн., и с похищенным с места совершения
преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_7. материальный
ущерб на указанную сумму. В ходе досудебного следствия материальный ущерб
потерпевшему не возмещен, в связи с чем потерпевшим ОСОБА_7. заявлен
гражданский иск на сумму 1600 грн.
10 мая 2006 г. в 01.00 час, ОСОБА_1, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, находясь в
районе кафе «Мираж», расположенного по пр-ту 50 лет Октября в г. Стаханове, где
увидел ОСОБА_8, схватил с его плеча куртку по цене 160 грн., внутри которой находился
мобильный телефон марки «NOKIA» по
похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым
потерпевшему ОСОБА_8 материальной ущерб на сумму 750 грн. В ходе досудебного следствия
похищенная куртка была обнаружена, изъята и возвращена по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_8, не возмещенным остался материальный ущерб на сумму 545 грн., на которую потерпевшим заявлен
13.05.2006 года, примерно в 14.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, находясь в районе дома №26 по ул. Б. Хмельницкого в г. Стаханове, подошел сзади к ОСОБА_9, которая в это
время подходила к указанной калитке впереди него, схватил последнюю руками за
горло и прижал к калитке, после чего сорвал с ее шеи цепочку из желтого металла
с крестиком из желтого металла по цене 120 грн.,и с похищенным с места
совершения преступления скрылся, причинив тем самым
ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 270 грн.
В ходе досудебного следствия
материальный ущерб потерпевшей не возмещен, в связи с чем потерпевшей ОСОБА_9
заявлен гражданский иск на сумму 270 грн.
14 мая 2006 года, примерно в 12.15 часов, ОСОБА_1, имея умысел на
нападение с целью завладения чужим имуществом, находясь в районе ул. 395-й Шахтерской
дивизии в г. Стаханове, увидел впереди идущую ОСОБА_10. Реализуя свой
преступный умысел, ОСОБА_1 подбежал к ОСОБА_10. сзади, схватил ее за шею рукой
и стал сдавливать с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшей,
причиняя тем самым потерпевшей физическую боль, а также высказывая угрозы
применения физического насилия, требуя от нее выдачи денег, а также мобильный
телефон. ОСОБА_1 видя, что потерпевшая ОСОБА_10. не оказывает ему
сопротивление, вырвал из рук последней сумку по цене 30 грн., внутри которой находились:
кошелек по цене 12 грн.,
деньги в сумме 18 грн.,
два ученических билета, паспорт гражданина Украины, идентификационный код,
сберегательная книжка, пластиковая карточка «Виза» на имя ОСОБА_10, мини-диск с
фонограммами по цене 100 грн.,
две кассеты rib цене
сумму 10 грн., мобильный
телефон по цене 200 грн.,
с сим-картой «Джине» по цене 40 грн.,
чехол 10 грн., расческа,
косметичка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, туалетная
вода по цене 10 грн.,
а всего на сумму 430 грн.,
и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым
потерпевшей ОСОБА_10. материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе досудебного следствия похищенные документы:
паспорт, ученический билет, идентификационный код, сберегательная книжка на имя
ОСОБА_10. были обнаружены, изъяты и возвращены потерпевшей, не возмещенным
остался материальный ущерб на сумму 430 грн., на которую потерпевшей заявлен гражданский иск. В
результате преступных действий потерпевшая ОСОБА_10. понесла материальные
затраты на восстановление кредитной карточки «Виза» на сумму 15 грн., а также за обращением за
медицинской помощью на сумму 7 грн.,
всего был причинен материальный ущерб на сумму 452 грн., на которую потерпевшей заявлен
В ходе следствия указанная сумма возмещена.
17 мая 2006 года, примерно в 20.45 часов, ОСОБА_1 совместно с
неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, находясь на ул. Ударника в г. Стаханове, увидели
идущую по указанной улице ОСОБА_11. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1
совместно с неустановленным лицом, подбежали к ОСОБА_11 сзади, с целью остаться
неопознанными ОСОБА_1 закрыл последней глаза и потребовал не оказывать ему
сопротивление, а в случае не выполнения его требований, применит к ней насилие.
Находящийся рядом неустановленный парень, выхватил из рук потерпевшей ОСОБА_11
сумку внутри, из которой открыто похитил: мобильный телефон марки «Самсунг F350»
сим-картой «Джине» по цене 30 грн.,
а также деньги в сумме 65 грн.,
а всего на сумму 1255 грн.,
и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым
потерпевшей ОСОБА_11материальный ущерб на указанную сумму. В ходе досудебного
следствия мобильный телефон, hand-free, сим-карта
«Джине» были обнаружены, изъяты и возвращены по принадлежности потерпевшей
ОСОБА_11, невозмещенным остался материальный ущерб на сумму 65 грн., которую потерпевшей заявлен
20 мая 2006 года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом,
находясь в районе заброшенного здания профилактория по ул. Диканской в
г. Теплогорске, увидел впереди идущую ОСОБА_12. Реализуя свой преступный умысел
ОСОБА_1 подбежал к ОСОБА_12 сзади, схватил ее за шею рукой и стал сдавливать с
целью подавления сопротивления со стороны потерпевшей, причинения тем самым
потерпевшей физическую боль, а также высказывая угрозы применения физического
насилия, требуя от нее выдачи денег. Потерпевшая ОСОБА_12 достала из кошелька
деньги и стала их выбрасывать на землю, пытаясь таким образом освободиться от
нападавшего ОСОБА_1., но последний не отпустил, а продолжая сдавливать рукой
шею потерпевшей, стал собирать с земли деньги на общую сумму 200 грн., после чего потребовал от
потерпевшей открыть свой кошелек и продемонстрировать ему его содержимое.
Потерпевшая передала ОСОБА_1 один доллар США, по курсу НБУ - 5 грн., и с похищенным с места
совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_12
материальный ущерб на сумму 205 грн.
В ходе досудебного следствия похищенные деньги в сумме 10 грн. были обнаружены и изъяты, не возмещенным остался материальный ущерб на сумму
195 грн., на которую потерпевшей ОСОБА_12 заявлен
Допрошенный по сути предъявленного обвинения подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал частично, суду пояснил, что по первому эпизоду за
шею не хватал и не брызгал газовым баллончиком, у него его не было, ударил
потерпевшую два раза ладонью, но она не падала, она вырывалась,
подскользнулась, хотела ударить. Он отбил
руку и нанес 2 удара по лицу. Кольцо не брал. 16 числа по 2-му Школьному переулку г. Теплогорска у него нашли 28 патронов, он их нашел. Согласен, что
патроны пригодны к стрельбе. 25 числа шел мимо стадиона, впереди шел мальчик, заметил,
что тому позвонили. ОН
завел его в проулок и сказал, чтобы он отдал телефон. Он предлагал деньги, но
он сказал, чтобы тот отдал телефон, тот не хотел. Он вытащил сам телефон из
брюк и убежал. Телефон продал. ПО четвертому эпизоду вину признает полностью. В
пакете было 4 телефона,
ин их продал незнакомому мужчине за 800 грн. в Луганске. Потерпевшего он не бил, толкнул в
спину, тот был выпивши, шатался. По пятому эпизоду вину признает полностью.
Выхватил куртку и убежал, после продал на рынке в г. Стаханове неизвестному. По
шестому эпизоду - шел
возле «Престижа», увидел девочку, спросил у той:: «где ты шлялась», чтобы
отвлечь внимание. За горло не хватал. Ее он не знал. Сорвал цепочку и убежал,
был трезв, людей не было. ОСОБА_10 шла возле стадиона, он прикрыл ей рот и
сказал отдать телефон. Рядом остановилась машина, он увидел ее, выхватил сумку
и убежал. В сумке был кошелек, деньги (18 грн.), паспорт, диск. 2 видеокассеты, телефон, расческа,
косметичка, зарядное устройство. Сумочку он спрятал, карточка была
заблокирована. Со стороны рынка он шел на 3-3 бис, впереди шла девушка и слушала
музыку. Она зашла в дом. Он прикрыл ей рот, глаза не закрывал и сказал, чтобы
достала телефон. Он не выхватывал у нее ничего, забрал только телефон, деньги
не забирал. Телефон он продал. Во второй столовой он покупал пиво в г.
Теплогорске. Рядом стояла женщина. Он увидел у нее 200 грн. и пошел за ней. За шею не
хватал. Нагнулся, забрал деньги. Вину признает частично еще и потому, что
потерпевших не хватал за шею. Живет отдельно от родителей. Деньги ему были
нужны на игровые автоматы.
Несмотря на частичное признание своей
вины, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается показаниями потерпевших и
Из показаний потерпевшей ОСОБА_10,
добытых на следствии и исследованных в
суде, следует, что 14.05.2006 г. по ул.
Ленинградской, переходя до ул. 395 шахтерской дивизии, сзади подошел парень и руками
схватил ее за шею, закрыл лицо и сказал, что если она будет кричать, сломает ей
шею. Потребовал мобильный телефон, она не отдала, тот повалил ее на землю,
выхватил сумку и убежал. В сумке находились кошелек с 18 грн., два ученических билета,
паспорт, идентификационный код, сберегательная книжка, пластиковая карточка, диск в футляре, две аудиокассеты,
мобильный телефон «ЛЖ ТІ300» с
зарядным устройством, расческа, туалетная вода. На восстановление пластиковой
карточки затратила деньги в сумме 15 грн. В результате причинения
физической боли из-за сдавливания шеи обратилась в поликлинику, где сделали
Из показаний потерпевшей ОСОБА_11, добытых на следствии
и исследованных в суде, следует, что 17.05.06 г. возвращаясь домой с работы по ул.
Ударника, услышала как кто-то подбежал сзади и рукой закрыл ей глаза. По
голосам она поняла, что нападавших было двое. Парень сказал не шевелиться, что
если буду сопротивляться, то ей свернут шею. Второй парень, находящийся рядом,
выхватил у ней из рук сумочку. Первый продолжал держать ее, а второй на месте
рассматривать содержимое сумочки. После того как они убежали, она забрала с
земли сумочку, обнаружила пропажу денег 65 грн., hand - free на
мобильный телефон серебристого цвета, мобильный телефон «Самсунг Е350» в
корпусе розового цвета, ІМЄІ НОМЕР_1 стоимостью
телефоне была Сим-карта "Джине" стоимостью 30 грн. (л.д. 37-38).
Из показаний потерпевшей ОСОБА_12, добытых на следствии
и исследованных в суде, следует, что 20.05.2006 г. в г. Теплогорске в магазине
покупала продукты, рассчитывалась 200 грн.
купюрой. Недалеко от нее стоял молодой парень. По дороге из магазина услышала,
что ее кто-то догоняет. По голосу поняла, что это молодой парень. Тот подбежал
сзади и сразу же схватил за шею, потянул на себя, от испуга она дернулась и тот
сдавил ей сильно шею с левой стороны. Требовал не оборачиваться, иначе порешит
и отдать кошелек. Она сказала кошелек не отдаст, так как там документы ее
матери. Тогда парень потребовал достать деньги. Она разбросала деньги из
кошелька. Парень продолжал держать ее одной рукой за шею, вместе с нею чуть
наклонился и стал собирать деньги с земли. Потребовал открыть кошелек и она еще
передала ему 1 доллар
Из показаний потерпевшей ОСОБА_4, добытых на следствии,
исследованных в суде следует, что 24.02.2006 г.
по пер. Штеровскому она встретила незнакомого мужчину, который шел навстречу
ей, тот обошел ее с правой стороны и в этот момент она почувствовала как
мужчина обхващл своей правой рукой ее шею, тем самым причинил ей боль, брызнул
ей в лицо газовым баллончиком, затем стал тащить ее назад, не отпуская руку,
дотащил к одному из дворов дома, продолжая держать своей рукой за шею. Левой
рукой тот нанес ей удар в область левого глаза, затем развернув к себе лицом
нанес удар кулаком в область левой брови, из-за чего она упала на спину. Тот
сев сверху, снял с нее золотые серьги, (л.д. 150).
Потерпевший ОСОБА_7 суду пояснил, что 29.04.06
г. он отдохнув в ТБК
«Комфорт», примерно в 2 часа
направился к себе домой, с собой у него была коробка с мобильными телефонами.
Возле дома №15 по
ул. Одесская почувствовал удар в область шеи сзади с правой стороны, из-за чего
он упал лицом вниз на землю, кто-то в этот момент выхватил у него из рук
коробку с мобильными телефонами, ущерб ему причинен на сумму 1600 грн.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_9, добытых на следствии и
исследованных в суде следует, что 13.05.06 г.,
примерно в 14.20 час,
она подходила к себе во двор, идя с училища. Открыла калитку, кто-то сзади
схватил ее за горло и мужчина начал кричать: «где ты шлялась, пошли домой, я
тебя весь день жду». Она попыталась повернуться, но в это время мужчина сорвал
с шеи золотую цепочку с крестиком и убежал в сторону центрального рынка г.
Стаханова (л.д. 179).
Из показаний потерпевшего ОСОБА_13,
добытых на следствии и исследованных в суде следует, что 29.04.2006 г. примерно в 16.00 часов в районе здания Стахановского ГАИ к нему сзади подошел какой-то
человек, по голосу парень, закрыл лицо рукой и сказал, чтобы он молчал и
не кричал. Залез в карман куртки и забрал оттуда мобильный телефон марки «Сони
-Эриксон ТІ00». Потом
сказал идти прямо и не оглядываться (л.д. 201).
Из показаний потерпевшей ОСОБА_7 добытых на следствии,
исследованных в суде следует, что 29.04.2006 г.
ее сын придя домой из школы, был сильно расстроен и рассказал ей, что какой-то
парень подошел сзади, прикрыл ему рукой лицо, залез в карман куртки и забрал
его мобильный телефон «Сони-Эриксон ТІ00», после этого сказал идти вперед и не
оборачиваться (л.д. 203).
Из показаний потерпевшего ОСОБА_8, добытых на следствии
и исследованных в суде следует, что 10.05.2006 г. примерно в 1 час он в состоянии алкогольного
опьянения возвращался к себе домой, в районе кафе «Мираж» у него зазвонил
мобильный телефон, который находился в кармане куртки. В этот момент с ним
поравнялся молодой человек, который схватил куртку и побежал в сторону на В.
Интернационалистов. Пробежав около 30 метров парень бросил куртку. Из куртки пропал мобильный
телефон «НОКИЯ-2652» (л.д. 129).
Из показаний свидетеля ОСОБА_14,
добытых на предварительном следствии,
исследованных в суде следует, что примерно в середине мая 2006 года он встретился со своим знакомым
ОСОБА_1 и тот попросил его сходить с ним на центральный рынок г. Теплогорска, к
мяснику по имени ОСОБА_15, чтобы продать тому мобильный телефон. ОСОБА_15 на рынке предложил ОСОБА_15 мобильный телефон марки
«Самсунг», по типу «Слайдер». ОСОБА_15 согласился купить телефон за 250 грн., сразу отдал 200 грн., остальные 50 сказал отдаст, когда получит зарядное
устройство (л.д. 193).
Из показаний свидетеля ОСОБА_16, добытых на следствии и
исследованных в суде следует, что 12.05.2006 г.
незнакомый парень по имени ОСОБА_15, в ходе разговора предложил ему купить
мобильный телефон «ЛЖ» с черно-белым экраном, без полифонии, в корпусе серого
цвета в верхней части трещина. Сказал, что телефон не ворованный, принадлежит
его жене. ОСОБА_15 просил за него 100 грн.,
он купил телефон у ОСОБА_15 за 80 грн.
вместе с зарядным устройством. Телефон в последствии отдал ОСОБА_15 (л.д. 13-14).
Из показаний свидетеля ОСОБА_17, добытых на следствии,
исследованных в суде следует, что 20.05.06 г.,
ее магазин по ул. Кириченко, 17 г.
Теплогорска зашла женщина, которая приобрела продукты. Спустя некоторое время
эта женщина снова зашла в магазин и рассказала, что на нее набросился парень в
районе профилактория, забрал деньги. Предположила, что парень выследил ее,
когда сам был в магазине, видел, что у нее есть деньги. Тогда они посмотрели
видеозапись, т.к. в магазине имеется видеокамера. Посмотрев, женщина узнала на
экране парня, который у нее отобрал деньги (л.д. 67).
Свидетель ОСОБА_18, показания которой, добытые на
следствии, исследовались
судом, дала показания аналогичнь$е показаниям ОСОБА_19. (л.д. 65).
Из показаний свидетеля ОСОБА_20,
добытых на следствии, исследованных в суде, следует, что 17 мая 2006 г. на центральном рынке г. Теплогорска он встретил знакомого ОСОБА_14, с
которым был молодой парень, на вид 20-25 лет, лицо было сильно поцарапано.
ОСОБА_14 стал предлагать купить мобильный телефон марки «Самсунг Е-350», по
типу «Слайдер». Он попросил посмотреть. Тогда к нему подошел второй парень,
вставил в телефон чип-карту и стал его демонстрировать. Телефон был в хорошем
состоянии, по типу «Слайдер», корпус розового цвета, наушники серебристого
цвета. Парень запросил 250 грн."Он
сказал, что купит телефон только с зарядным устройством и документами, тот
сказал зарядное привезет через полчаса. Он отдал только 200 грн. Примерно через полчаса к нему
приехал ОСОБА_14 и привез зарядное устройство, а документы сказал парень не
нашел, он ОСОБА_14 передал 50 грн.
и тот ушел. Впоследствии он узнал, что
парня продавшего ему телефон зовут ОСОБА_1 и что тот житель Теплогорска
Свидетель ОСОБА_21 суду пояснил, что подсудимый его сын,
ранее судим. У ОСОБА_15 дома он обнаружил чужие документы на имя ОСОБА_10. Его
жена возместила ущерб ОСОБА_10 - отдала
Из показаний свидетеля ОСОБА_22, добытых на следствии и
исследованных в суде следует, что 16.06.2006 г.
его работники милиции пригласили присутствовать в качестве понятого при обыске
дома, где проживает ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1, был еще один понятой. ОСОБА_1
сказал, что предметов добытых преступным путем или хранящихся незаконно он не
имеет. В сарае во дворе дома нашли пакет с патронами в количестве 28 штук. ОСОБА_1 объяснил, что патроны
принадлежат ему (л.д. 293).
вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом выемки от 24.05.2006 г. у ОСОБА_10. личных документов, от
ОСОБА_12 полиэтиленового пакета синего цвета, от 30.05.2006 г. у
ОСОБА_23. мобильного
зарядного устройства, от 20.06.2006 г.
ОСОБА_8 джинсовой куртки
(л.д. 18, 63, 198, 243);
предметов от 24.05.06 г.
осмотра документов, от 24.05.06 осмотра
полиэтиленового пакета
синего цвета, от 29.05.06 женской
сумки из кожезаменителя,
мобильного телефона марки
(л.д. 19,64,108,199,244);
протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2006 г. с фототаблицей к нему, входе которых установлены факты совершенных
преступлений (л.д. 48-50);
обыска. В ходе которого 16.06.2006 г.
у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты 28 патронов (л.д. 231);
баллистической экспертизы, в ходе которой установлено, что изъятые патроны у
ОСОБА_1 являются боевыми припасами и пригодны к стрельба (л.д. 301-303);
личного досмотра от 21.05.2006 г.
в ходе которого у ОСОБА_20. были изъяты мобильный телефон «Самсунг Е350»,
зарядное устройство, наушники «Самсунг» (л.д. 33);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29 мая 2006 г. в ходе которого ОСОБА_1 рассказал
о совершенных преступлениях, а также изъятия похищенного имущества - сумки (л.д. 99-107);
предъявления предметов для опознания, в ходе которых 24.05.06 г. потерпевшая ОСОБА_11 опознала свой
мобильный телефон, потерпевшая ОСОБА_6., 31.05.06 г. опознала свой мобильный телефон,
потерпевшая ОСОБА_10. опознала свой мобильный телефон 1.06.2006 г. и сумку (л.д. 40,204,
трассологической экспертизы от 21 июня
2006 г. №139, согласно выводов которой
полиэтиленовый пакет, изъятый у потерпевшей ОСОБА_12 и две ручки, изъятые по
факту грабежа в отношении ОСОБА_12, ранее составляли единое целое (л.д. 250-254);
судебно-медицинской экспертизы (л.д. 290) от 03.07.2006 г.
№387 в отношении
ОСОБА_4. (л.д. 290);
протоколами явки с повинной от 24.05.2006
г., в которых ОСОБА_1
рассказывал, что в начале мая 2006 г.
в г. Стаханове в районе ул. 395 Шахтерской
дивизии забрал сумочку с документами и мобильный телефон, от 24.05.2006
г. о том, что в начале
Стаханове в районе корпусов по ул. Ударника завладел мобильным телефоном
«Самсунг» от 20.05.06 г.,
где указывал как увидел женщину с крупной суммой денег и затем когда она вышла
из магазина и пошла по полю, он ее заставил
у заброшенного здания профилактория и забрал принадлежащие ей 163 грн., от 24.05.2006 г.,
где указал, что вначале мая 2006 г.
в районе США №2 г.
мужчины открыто завладел коробком, в котором находились четыре мобильных
телефона, от 24.05.06 г.,
где указал, что в ночь с 9 на
10 мая в районе кафе
«Мираж» в г. Стаханове у неизвестного мужчины открыто завладел мобильным
телефоном «NOKIA»; от
23.05.2006 г., где указал,
что в конце февраля 2006 г.
в районе автошколы г. Стаханова открыто завладел золотыми сережками, от 24.05.2006
г., где указал, что в
начале апреля 2006 г.
точную дату не помнит в г. Стаханове в районе стадиона «Победы» у
несовершеннолетнего забрал мобильный телефон «Сони-Эриксон», от 25.05.06
г., где указал, что в
начале мая недалеко от автовокзала г. Стаханова у незнакомой девушки открыто
похитил золотую цепочку (л.д. 25, 43, 54, 121,133, 160, 170, 181);
эксперта от 30.07.2006 г.
№375 в отношении
ОСОБА_10. (л.д. 287);
личного досмотра в ходе которого у ОСОБА_1. были обнаружены и изъяты купюры
достоинством 10 грн.,
сим-карта «Джине» (л.д. 53).
Оценив все добытые доказательства в
совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении
преступления доказанной полностью,. Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 не признает свою вину в совершении разбойных
нападениях, его вина подтверждается показаниями потерпевших. Потерпевшая
ОСОБА_12 на протяжении всего предварительного
следствия утверждала, что нападавший схватил ее за шею сдавил сильно, причинил
физическую боль, собирал деньги продолжая держать рукой за шею (л.д. 51, 61);
потерпевшая ОСОБА_10
также утверждала, что нападавший сдавливал ей шею, сдавливал очень сильно, причинив
физическую боль, указывал, что если она будет кричать, то он ей сломает шею
(л.д. 5, 15); потерпевшая
ОСОБА_11 также в ходе всего досудебного следствия утверждала, что нападавших на
нее было двое, не один (л.д. 30, 37-38).
Суд считает показания потерпевших
верными, поскольку они подтверждали их на протяжении всего предварительного
следствия и данные их показания подтверждены материалами дела. Показания
ОСОБА_10. объективно подтверждены заключением эксперта от 30.06.2006 г. (л.д. 287), из которого следует, что она
обращалась за медицинской помощью на травмпункт Стахановской городской больницы №1 и ей был выставлен диагноз: ушиб
шейного отдела позвоночника, ушиб переднего отдела шеи. 18.05.06 г. жалобы в области шеи, травму
получила 14.05.06 г.
в 12.10. Потерпевшая
ОСОБА_11 при проведении опознания предметов 24.05.06 г. опознала мобильный телефон,
который как она указала был похищен у нее из сумки неизвестными (л.д. 40). Показания потерпевшей ОСОБА_12 суд
считает объективными, поскольку сам подсудимый неоднократно утверждал, что
собирая деньги, выброшенные потерпевшей, с земли он не отпускал потерпевшую, а наклонялся вместе с ней, удерживая и закрывая
На основании изложенного, суд считает
квалификацию действий ОСОБА_1 С.Ю. по ч. 2 ст. 186 УК
Украины верна, т.к. ОСОБА_1 своими действиями совершили по эпизодам от 24.02.2006
похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для
жизни или здоровья потерпевшего, повторно. Также
верна квалификация его действий по ст. 186 ч.2 УК Украины по эпизодам от 25.04.06 г., 10.05.2006 г., т.к. он совершил открытое
похищение чужого имущества (грабеж), повторно.
Действия ОСОБА_1 по эпизоду от 17 мая 2006 г. квалифицированы правильно по ст. 186 ч.2 УК Украины, поскольку он своими
действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с
насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, с угрозой применения
такого насилия, повторно, по предварительному сговору группой лиц. Правильна
квалификация действий ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное
ношение, хранение, приобретение боевых припасов, без предусмотренного законом
Квалификация действий ОСОБА_1 по
эпизоду от 14.05.2006 г.
УК Украины правильна, т.к. ОСОБА_1 своими действиями совершил нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или
здоровья лица, подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия
(разбой). По эпизоду от 20 мая
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 187 ч.2 УК Украины как нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица,
подвергшегося нападению и с угрозой применения такого насилия (разбой),
совершенный лицом, ранее совершившим разбой, т.е. преступление, предусмотренное
Разрешая вопрос о наказании, суд в
соответствии со ст. 65 УК
Украины учитывал тяжесть совершенного преступления, личность виновного,
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами смягчающими
наказание суд считает частичное признание вины, принесение явок с повинной.
отягчающих наказание не усматривается.
С учетом обстоятельств дела, личности
виновного, суд считает его исправление невозможно без изоляции от общества,
подсудимый совершил ряд преступлений отнесенных законом к категории особо
тяжких в период условно-досрочного освобождения от наказания, в связи с чем при
назначении наказания следует учитывать неотбытое наказание по приговору
Стахановского городского суда от 24.12.2002 г.
и частично присоединить неотбытую часть
наказания в виде 6 месяцев лишения свободы.
Гражданские иски, заявленные по делу
подлежат удовлетворению. Вопрос о вещественных доказательствах следует
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины,
признать виновным по ст. ст. 186 ч.2, 263 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.2 УК Украины и назначить ему
ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 г. лишения свободы;
по ст. 263 ч. 1 УК Украины - 2 г. лишения свободы;
ст. 187 ч.1 УК Украины - 3 г. лишения свободы;
ст. 187 ч.2 УК Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией всего
принадлежащего имущества.
На основании ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим наказание определить 7 лет лишения свободы с конфискацией
имущества с отбытием в учреждении уголовно-исполнительной системы.
Украины к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытое
наказание по приговору Стахановского городского суда от 24.12.2004 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и
окончательно определить 7 лет 6 месяцев лишения свободы
с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с отбытием в учреждении
уголовно- исполнительной системы.
пресечения оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО г. Луганска.
исчислять с 25.05.06 г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7. - 1600 грн., ОСОБА_8 - 545 грн., ОСОБА_9 - 270 грн., ОСОБА_11- 65 грн., ОСОБА_12 - 195 грн., судебные издержки в пользу
НИЭКЦ за проведение дактилоскопической экспертизы -139,49 грн., баллистической - 139,49
грн., трассологической -837,12 грн.
доказательства возвратить по принадлежности потерпевшим. Срок
обжалования приговора 15 дней в апелляционный суд Луганской
области, а осужденному в
тот же срок со дня вручения копии приговора.