Провадження №1-кс/337/219/2015
Справа № 337/1798/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника УПФ України у м. Хмельницькому ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Хортицького районного суду в м. Запоріжжя, скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову про закриття кримінального провадження

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому звернулося до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0002134 від 13 вересня 2013 року з мотивів того, що при винесенні постанови слідчим не взято до уваги що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали разом з ОСОБА_8 , тривалий час, ще за життя ОСОБА_6 - ОСОБА_9 забрала подружжя до себе, та зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_7 мала реальну можливість знімати кошти з банківського рахунку ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , або принаймні повідомити органи пенсійного фонду про смерть останнього вчасно, не враховано слідчим, що ОСОБА_7 не визнавалась судом недієздатною, та на час проведення досудового розслідування є такою, що усвідомлює свої дії та повинна нести відповідальність в разі вчинення протиправних дій. Висновки щодо відсутності складу кримінального правопорушення зроблені виключно на показаннях свідка, який прямо або опосередковано також причетний до правопорушення.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому підтримала скаргу, та просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на неповноту проведеної перевірки, грубі порушення кримінально-процесуального законодавства при проведенні досудового розслідування, та передчасність прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги, вказуючи, що досудове розслідування проведено в повному обсязі, а винесена постанова відповідає вимогам діючого КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002134 від 13 вересня 2013 року, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки, строк подачі скарги починається з дня отримання особою копії постанови про закриття кримінального провадження, то в даному випадку, з огляду на те, що Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому отримало 24.03.2015 року копію постанови про закриття кримінального провадження, суд вважає, що строк на її оскарження не пропущено.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0002134 від 13 вересня 2013 року, 12.09.2013 року до Хортицького РВ ЗМУ надійшли матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про проведення перевірки відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка після смерті чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, зняла з його банківської карти грошові кошти у розмірі 16270,53 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 13 вересня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

27.12.2013 року старшим слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що встановлена відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, копію постанови Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому отримало 24.03.2015 року.

В ході проведення досудового розслідування були виконані наступні дії: отримана заява Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому від 30.08.2013 року, опрацьований висновок про результати звернення начальника Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, який затверджений 17.06.2013 року начальником Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, з доданими документами, опитана ОСОБА_9 , проведена бесіда з заступником начальника управління ПФУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Статтею 284 КПК України передбачено перелік підстав закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи.

За змістом вказаної норми закону закриття кримінального провадження є одним із способів закінчення досудового розслідування. Тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх його обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.

Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документі, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст. 284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

На думку суду, з вивчених матеріалів кримінального провадження вбачається, що при проведенні досудового розслідування були ретельно перевірені обставини, викладені в заяві, опитані усі особи, які могли б підтвердити вчинення кримінального правопорушення, та дослідженні усі обставини справи. Крім того, при проведенні досудового розслідування, заяв або вказівок про проведення певних слідчих дій, які не виконано слідчим, не надходило.

Слідчий, встановивши у справі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надав їм належну оцінку, дослідив та проаналізував їх у сукупності, та відповідно до ст. 284 КПК України, прийняв рішення про закриття кримінального провадження. При цьому слідчим були перевірені усі обставин, наведені в заяві про кримінальне правопорушення.

Таким чином суд приходить до висновку про відсутність необхідності проведення у вказаному кримінальному провадженні додаткових слідчих або негласних слідчих дій. На думку суду, слідчим обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 283, 284, 303, 306, 307, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 27.12.2013 року по кримінальному провадженню № 0002134 від 13 вересня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: