Справа № 1-219/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2008 року Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
Мазурчака А.Г.

за участю секретаря Ліщишиної Н.М.

прокурора Базелінського В.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українки,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.,
громадянки
України, неодруженої, з середньою освітою, непрацюючої, жительки
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., раніше судимої 04.03.2005 року Тиврівський
райсудом за ч.1 ст.263 КК України до 100 год. громадських робіт- судимість
погашена, 14.03.2008 р. Тиврівський райсудом
за ч.1 ст.129 КК України - справа
закрита за ст.7-1 КПК України, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. 17.07.2008 року, маючи намір на особисте
збагачення, шляхом збуту плодових
коробочок маку, отримала від ОСОБА_2. 50
грн. і дозволила йому зірвати на їх присадибній ділянці в АДРЕСА_1 вказані
коробочки.

Після того, як
плодові коробочки маку були ним зірвані, обоє були затримані працівниками
міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1206 від 25.07.2008 року
надана на експертизу речовина рослинного походження вилучена у
ОСОБА_2. в ІНФОРМАЦІЯ_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - маковою соломою, масою 195,96
г. у висушеному стані.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину
визнала, щиро розкаявся і дала показання про те, що вона дозволила ОСОБА_2. нарвати на власній присадибній
земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, маку снотворного, за що останній дав їй 50
грн. В цей час, коли хлопець рвав мак, приїхали працівники міліції і затримали їх обох.

Окрім визнання вини підсудною, її вина доводиться матеріалами справи, зокрема : протоколом
огляду місця події (а.с.10), з якого видно, що
під час огляду домогосподарства, що належить ОСОБА_1., та яке
розташоване за адресою : АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, у лівій частині городу було виявлено кучу зірваного маку снотворного; актом
зважування, згідно якого в приміщенні кафе-бару „Пташка” в смт.Тиврів по вул.Жовтневій було проведено
зважування світлого поліетиленового
пакету, наповненого зірваними головками
маку, вилучених у домогосподарстві, що
належить ОСОБА_1.; судово-хімічної
експертизи(а.с.35-37), згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження вилучена у
ОСОБА_2. в ІНФОРМАЦІЯ_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - маковою соломою, масою 195,96
г. у висушеному стані;
та показами свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5. допитаних в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_3. дав суду показання про те, що у його присутності працівники міліції
затримали на подвір'ї у підсудної чоловіка з пакетом, у якому були зелені
головки маку у кількості 10-15 штук. Чоловік сказав, що купив ці головки маку у
ОСОБА_1. Тоді ОСОБА_1. зізналась, що
вона цей мак продала і в неї
працівниками міліції було вилучено 50
грн. купюрами по 10 грн.

Свідок ОСОБА_5.
дав суду показання про те, що він працює слідчим Тиврівського РВ УМВС України.
У нього в провадженні була справа про обвинувачення ОСОБА_1. Під час
допиту він задавав ОСОБА_1 запитання і вона на них відповідала.
Сама йому розповідала, що вона власноручно нарвала головки маку і продала їх ОСОБА_2. за 50 грн.

Свідок ОСОБА_4.
дав суду показання про те, що була опер
інформація про те, що ОСОБА_1.
займається збутом маку снотворного. І він та інші працівники міліції
оформили і провели закупівлю. На
подвір'ї у підсудної затримали чоловіка
з пакетом, в якому були макові головки, а в самої неї вилучили 50 грн.

Суд, вислухавши
учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину
підсудної у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки вона дійсно незаконно придбала та
зберігала наркотичні засоби з метою збуту
.

Призначаючи покарання за вчинений злочин, суд враховує
ступінь його тяжкості, особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить
визнання вини підсудною, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, по справі не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає їйу міру покарання
у виді позбавлення волі
із застосуванням ст..75 КК України.

Керуючись
ст.323, 324 КК України ,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.307 КК України і призначити
покарання :

за ч.1 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі
строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, якщо вона протягом 3
(трьох) років не вчинить нового злочину.

На
підставі ст.76 КК України покласти на
засудженого обов'язки : не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженій до набрання вироком законної чинності
залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі (а.с.41)- 604
рослини маку снотворного, 195,96 гр. наркотичного засобу - макової соломки - які
знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тиврівського РВ УМВС України, знищити, грошові кошти в сумі 50 грн. (а.с.43), які знаходять на депозитному рахунку
Тиврівського РВ УМВС України,
повернути Тиврівському РВ УМВС України.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави
вартість витрат
судово-хімічної експертизи (а.с.35-38) в сумі 300 (триста) грн. 48 коп.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного
суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 15-ти діб з
моменту його
проголошення.

Головуючий: (підпис) А.Г. Мазурчак.

Вірно :

Суддя :
А.Г. Мазурчак