overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/988/15-к
Провадження №1-кп/283/86/2015
У Х В А Л А
19 травня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

· кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;
· відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);
· обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;
· підстави для зміни запобіжного заходу відсутні;
· кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;
· під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 годину 27 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/1007/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В період з 02 по 06 березня 2015 року, приблизно о 16-й годині, в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля каналізаційно-насосної станції № 4 на вул.Технікумівській, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належний ЖКП "Немішаєве" металевий каналізаційний люк вартістю 800 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що на початку березня 2015 року в смт.Немішаєве, біля насосної станції, він викрав каналізаційний люк, який в подальшому здав на металобрухт.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Речовий доказ металевий каналізаційний люк необхідно залишити ЖКП "Немішаєве".
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень.
Речовий доказ металевий каналізаційний люк залишити ЖКП "Немішаєве".
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 362/1192/14-к
Провадження № 1-кп/362/152/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015року ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.14року щодо ОСОБА_2 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 307 КК України скасовано та направлено на новий судовий розгляд.
Відповідно до ст. 35 КПК України згідно реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 було передано судді ОСОБА_1 .
Враховуючи, що для виконання ухвали Апеляційного суду необхідно прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України судом одноособово.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369 КПК України,-
У судове засідання викликати прокурора, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
19.05.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000084 від 31.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Оржицького районного суду Полтавської області 30.04.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000084 від 31.03.2015 року.

Ухвалою судді від 05.05.2015 року призначено підготовче судове засідання на 15.05.2015 року. У зв`язку з неявкою обвинувачуваного підготовче судове засідання було відкладене на 19.05.2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України .

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотань про його обрання від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 26 травня 2015 року.

2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1079/14-к
Номер провадження 11-кп/786/748/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Полтава про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Полтава від 07.03.2014 року відносно засудженої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА :
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 07 березня 2014 року засуджено ОСОБА_6 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.2, 70, 72 КК України на 3 роки розбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбутє покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 28.03.2013 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор прокуратури Київського району м. Полтава подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, в якій вказує, що строк пропущений з поважних причин, оскільки до прокуратури району копія вироку не надходила.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 393 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Розглянувши клопотання прокурора про поновлення строку колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах провадження відсутні про направлення вироку до прокуратури Київського району м. Полтава, а тому викладені причини пропуску строку на оскарження є поважними.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Полтава задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Полтава від 07 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2823/14-к
Номер провадження 11-кп/786/733/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді від 02 вересня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Оскільки в апеляції ОСОБА_3 не ставиться питання про розгляд провадження за її участю, явку в судове засідання ОСОБА_3 слід визнати необов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 на 18 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1957/14-к Номер провадження 11-кп/786/127/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ухвала
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03 липня 2014 року уточнено строк відбування покарання засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2012 року ОСОБА_3 та визнано невідбутою частиною основного покарання 1 рік 11 місяців 09 днів позбавлення волі, врахувавши що у відбуту частину строку зараховано термін перебевання його під вартою з 24.06.2010 року по 26.04.2011 року, з 21 по 24 червня 2010 року включно.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 липня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 28 січня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/2193/14-к Номер провадження 11-кп/786/218/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 286 КК України - Т.З.
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2015 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 січня 2015 року.

Скарга потерпілого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

11 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області щодо ОСОБА_4 та 20 лютого 2015 року призначено апеляційний розгляд кримінального провадження на 19 березня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Прийняти апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до розгляду.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 05 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/332/14-к Номер провадження 11-кп/786/502/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 липня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши доповнення до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 14 травня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Київського району відкрито суддею ухвалою від 26 червня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Строк для надання заперечень на апеляційні скарги надано до 04 липня 2014 року.

Доповнення до апеляції ОСОБА_3 надійшло до апеляційного суду 01 липня 2014 року.

Отже, доповнення до апеляції ОСОБА_3 підлягає приєднанню до матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням та розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 приєднати до матеріалів кримінального провадження №0002694 за його обвинуваченням.

Копію ухвали разом з копіями доповнення до апеляційної скарги надіслати сторонам.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 709/3595/13-к
П О С Т А Н О В А

про застосування заходів безпеки

05 вересня 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши план судових засідань,-

в с т а н о в и в :

22 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. відбудеться судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000217 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Враховуючи можливість допущення фактів неправомірної поведінки з боку учасників процесу по даній справі, що може становити загрозу створення перешкод для розгляду справи, порушення порядку в залі судового засідання та в приміщенні суду, керуючись ст. ст. 2, 14, 16 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити підтримання громадського порядку та припинення проявів неповаги до суду під час слухання даної справи, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 22 вересня 2014 року в залі суду №1 та в подальші дні слухання справи.

Копію постанови направити в підрозділ судової міліції УМВС в Черкаській області.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/282/15-к
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 12.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
22.04.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

22.04.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 12.11.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України у відкрите підготовче судове засідання на 13 травня 2015 року, 17 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/494/15
ун. № 759/7539/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001840 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та стосовно якого 28.02.2015 обрано, а в подальшому продовжено, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 18.05.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 26.02.2015, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 18.05.2015 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001840 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 20 хв. 25 травня 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 27 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який був переданий до провадження судді 27 квітня 2015 року.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 15-20 годин 30 квітня 2015 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Справа № 172/490/15-к
Провадження № 1-кп/172/83/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора . ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000113 від 06.03.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання - не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , свідок: ОСОБА_6 .

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити справу за кримінальним № 0000113 від 06.03.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 14-30 годину 02 червня 2015 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого: ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідка: ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя: