Справа №573/222/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/15/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 від 02 лютого 2015 року щодо направлення кримінального провадження №0000553 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за №0000553 від 18 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та подання голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 від 02 лютого 2015 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

Подання голови суду першої інстанції вмотивовано тим, що у Білопільському районному суді Сумської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду даного провадження у зв`язку з тим, що в цьому районному суді працює 5 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

З матеріалів подання встановлено, що в ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження приймали участь ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , які вирішували питання щодо обрання підозрюваним запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовження їм строку тримання під вартою, надавали тимчасовий доступ до речей і документів, а тому згідно ч.1 ст.76 КПК України ці судді не можуть брати участь в розгляді даного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 органами досудового слідства пред`явлено обвинувачення у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіальним судом у складі трьох професійних суддів, то у Білопільському районному суді сумської області неможливо сформувати склад суду з трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що вказане вище подання голови Білопільського районного суду Сумської області є обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки в Білопільському районному суді Сумської області не можливо утворити колегію суддів для судового розгляду матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 від 02 лютого 2015 року задовольнити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом за №0000553 від 18 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 направити на розгляд із Білопільського районного суду Сумської області до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3