Справа
№1-65/2007 p.
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5
червня 2007
року м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь -
Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Гончарука І.М.,

при секретарі Катеруші О.П.,

з участю
прокурора Томозова О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь -
Шевченківський кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Листвина, Корсунь
- Шевченківського
району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не
працюючого, військовозобов'язаного, раніше не
судимого, одруженого, має на
утриманні малолітню дитину 15.03.2006 року народження,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого слюсарем на цегельному заводі
м. Корсунь - Шевченківський,
військовозобов'язаного, раніше не судимого, не
одруженого, -

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2
ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи вантажником ЗАТ «Корсунь -
Шевченківська швейна фабрика», 2
лютого 2007
року під час розгрузки автомобіля,
який прибув на територію швейної фабрики із м. Лаутербах, з метою таємного викрадення (крадіжки) чужого майна за
попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в
приміщенні складу швейної фабрики і скориставшись
тим, що їх ніхто не бачить здійснили викрадення тридцяти прозорих полі­етиленових пакетів вміст яких складав металеві
частини до заклепок для одягу, в кількості 75 000
штук, які 05
лютого 2007
року винесли за територію швейної
фабрики, і здійснили спробу здати
на пункт прийому металобрухту, щоб отримати за це гроші. Вартість однієї
металевої частини до заклепок для одягу
становить 0,06 коп.,
цим самим було спричинено ЗАТ «Корсунь
- Шевченківська
швейна фабрика» матеріальних збитків в сумі 4500 гривень.

ОСОБА_2 працюючи вантажником ЗАТ «Корсунь -
Шевченківська швейна фабрика», 2 лютого 2007 року під час розгрузки автомобіля, який прибув на
територію швейної фабрики із м. Лаутербах, з
метою таємного викрадення (крадіжки) чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні
складу швейної фабрики і

скориставшись
тим, що їх ніхто не бачить здійснили викрадення тридцяти прозорих поліетиленових пакети вміст яких складав металеві
частини до заклепок для одягу, в кількості 75 000 штук, які 5 лютого 2007 року винесли за територію швейної фабрики і
здійснили спробу здати на пункт прийому
металобрухту, щоб отримати за це гроші. Вартість однієї металевої частини до заклепок для одягу становить 0,06
коп., цим самим було спричинено ЗАТ «Корсунь - Шевченківська швейна фабрика» матеріальних збитків в сумі
4500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні
визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 2
лютого 2007
року він разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розвантажували автомобіль, який прибув із м. Лаутербах. Під час
розгрузки вони скориставшись відсутністю інших осіб разом з ОСОБА_2 винесли
заклепки зі складу за територію
швейної фабрики і намагалися здати на пункт прийому металу, але не змогли бо були затримані.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та дав
пояснення аналогічні тим які дав ОСОБА_1.

Вину підсудний ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого
ч. 2 ст. 185 КК України, визнає повністю, не
заперечує, щоб справа слухалася у спрощеному порядку, суть якого, як і межі оскарження вироку при такому
порядку розгляду справи йому роз'яснені і зрозумілі.

Вину підсудний ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого
ч. 2 ст. 185 ЮС України, визнає повністю, не заперечує, щоб справа слухалася у
спрощеному порядку, суть якого, як і межі оскарження вироку при такому порядку
розгляду справи йому роз'яснені і зрозумілі.

Таким чином, суд на підставі доказів, добутих в порядку
ч. З ст. 299 КПК України, вважає,
що пред'явлене підсудним ОСОБА_1, і ОСОБА_2обвинувачення доказане повністю.

На підставі добутих доказів, суд кваліфікує дії
підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як за попередньою змовою групи
осіб, вчинив таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, чим наніс швейній фабриці м. Корсунь -
Шевченківський збитків на суму 4500 гривень.

На підставі добутих доказів, суд кваліфікує дії
підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185
КК України, як за попередньою змовою групи осіб, вчинив таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, чим наніс швейній фабриці
м. Корсунь - Шевченківський збитків на суму 4500 гривень.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд
враховує; характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, що він раніше не
судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину 15.03.2006 року
народження, хворіє.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд
враховує: характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, що він раніше не
судимий, позитивно характеризується по місцю проживання,
хворіє.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудним є їх щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудним немає.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що
виправлення і перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства шляхом звільнення від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Речові докази по справі, тридцять поліетиленових пакети
із вмістом металевих частин до заклепок
для одягу, які знаходяться у двох сумках балоновій чорного кольору і синього кольору у червону смужку, повернуті завідуючій
складом швейної фабрики м. Корсунь -

Шевченківський ОСОБА_7
під схорону розписку,
- підлягають
поверненню у розпорядження власника.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1
року обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1
рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1
року обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1
рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу -залишити попередню.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу -
залишити попередню.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі, тридцять поліетиленових пакети
із вмістом металевих частин до
заклепок для одягу, які знаходяться у двох сумках балоновій чорного кольору і
синього кольору у червону смужку, повернуті завідуючій складом швейної фабрики
м. Корсунь -Шевченківський
ОСОБА_7 під схорону розписку, - повернути у розпорядження власника.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.