Дата документу 28.08.2013
Справа № 334/7553/13-к
Провадження № 1-кс/334/1356/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 рокуЛенінський районний суд м. Запоріжжя у складіголовуючого судді Колесник С.Г., при секретарі Кисельовій О.О., за участю прокурора Чапала К.Г., розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0003405про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився ум. Запоріжжі, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, одруженого, зареєстрований тапроживає ум. Запоріжжя,АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

УСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2013 р. приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля літньої палатки, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська 65А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 стули «Оболонь», вартістю 200 гривен за одиницю, на загальну суму 400 гривен без НДС, які належать ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 400 гривен.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, яке кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

24.08.2013 року органом досудового розслідування ОСОБА_2 повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277-278 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та цього ж дня допитано у якості підозрюваного.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, запевнив суд, що буде виконувати всі покладені на нього обовязків.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, тобто буде зявлятися до слідчого, та суду за першою вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того, щоб відшкодувати потерпілому заподіяну йому матеріальну шкоду.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2 є особою, яка ніде не працює, може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, прокурора, суду, скоїти нове кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.,184, 193,194,196, 197 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Обрати запобіжний західу відношенні ОСОБА_2, 02.04.1960 року народженняу вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст.179 КПК України підозрюваному розяснюється, що в разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалає остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.