Справа № 500/4087/14-к
Провадження № 1-кп/500/44/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000074 від 30.05.2014 р. та № 0001833 від 23.06.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, українця, громадянина Україні, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обиралась

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1. 16 травня 2014 року, близько 03 год., ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, проник у будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: - металеву тачку вартістю 150 грн., телевізор марки «Grown» вартістю 420 грн., електричний подовжувач вартістю 100 грн., моток кабелю, який не представляє матеріальної цінності, тарілку вартістю 10 грн., кришку дві каструлі вартістю 5 грн., монтажну піну вартістю 10 грн., кувалду вартістю 50 грн., два молотка вартістю 40 грн., дві сокири загальною вартістю 100 грн., дві монтировки загальною вартістю 40 грн., а всього таємно викрав майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 925 гривень.

2. 30 травня 2014 року , близько 08 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на 112 шляху залізничної колії на станції Ізмаїл Одеської залізниці , з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, наявним у нього з собою ріжковим ключем демонтував з указаної ділянки залізничної колії 2 стикові накладки марки Р-50 вартістю 40,83 грн. за 1 штуку на суму 81,66 грн., 4 стикові болти до накладок марки Р-50, вартістю 4, 67 грн., на суму 18,68 грн., 30 залізничних костилів вартістю 1, 64 грн., за один на загальну суму 49,2 грн., а всього викрав майна, що належить ДП « Одеська залізниця» на загальну суму 149,54 грн.,

3.За повідомленням начальника Ренійської дистанції колії ДП « Одеська залізниця» від 04.06.2014 року № 1, факт демонтажу матеріалів верхньої будови колії на 112 шляху на ст.. Ізмаїл Одеської залізниці, а саме 2 стикові накладки марки Р-50 ,4 стикові болти до накладок марки Р-50 в зборі, міг вплинути на безпеку руху залізничного транспорту, могли спричинити аварію потягу, , порушити нормальну роботу транспорту через дезорганізацію руху та створити небезпеку для життя людей з настанням інших тяжких наслідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся , погодився з кваліфікацією вчинених ним кримінальних правопорушень , досконало розповів про скоєні злочини, достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь.

Потерпілий ДП « Одеська залізниця» в особі ОСОБА_7 надав суду заяву згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Згідно матеріалів наявного кримінального провадження потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 925 гривень відшкодовано в повному обсязі, цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Також судом було з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин та учасникам кримінального провадження було роз`яснено , що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставах викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого з проникненням у житло;

- за ч. 2ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно.

- за ч.1 ст. 277 КК України за ознаками умисне пошкодження шляхів сполучення, яке могло спричинити аварію поїзда.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не має.

Суд вважає можливим з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, повного визнання ним своєї вини, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій суд вважає можливим звільнити його від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2014 р. арешт на майно, а саме: стикові накладки марки Р-50, чотири стикові болти у зборі марки Р-50 та гайковий ключ 32-36.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_4

- за ч.3 ст. 185 КК України до 3(три) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі;

- за ч.2 ст. 185 КК України до 2(два) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі;

- ч.1 ст. 277 КК України до 2(два) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі;

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно ОСОБА_4 обрати : 3(три) роки позбавлення волі в кримінально виконавчої установі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 06.02.2015 року.

З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2014 р. арешт на майно. Стикові накладки марки Р-50, чотири стикові болти у зборі марки Р-50 та гайковий ключ 32-36 звернути в доход держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя ОСОБА_1