11 вересня 2013 року
Справа № 203/5938/13-к
УХВАЛА

11 вересня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши за участю слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000299,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 11.12.2012 року до прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 стосовно факту можливих шахрайських дій з боку ОСОБА_3, який привласнив кошти, які належали ОСББ у розмірі 130 тис. грн.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 зазначає, що 02.02.2007 року ОСОБА_3 зареєстрував Статут Товариства співвласників багатоквартирного дому, по пр. Кірова 1/9, як особа уповноважена зборами мешканців будинку. Підписи 90 присутніх мешканців на зборах нотаріально завірені. 11.05.2011 року проведеними зборами була озвучена багата кількість проблемних питань, пов'язаних із недоліками правління ОСББ. 07.06.2011 року були вибрані члени правління ОСББ та члени ревізійної комісії. Ревізійна комісія виявила порушення ОСОБА_3 ЗУ Про ОСББ та зареєстрованого Статут Товариства співвласників багатоквартирного дому, по пр. Кірова 1/9. За час перебування на посаді голови ОСББ ОСОБА_3 витратив грошові кошти ОСББ у сумі близько 300000 грн. без відповідного бухгалтерського оформлення.

Ревізійна комісія встановила, що у листопаді 2007 року на розрахунковий рахунок ОСББ надійшли грошові кошти у сумі 130 000 грн., які були списані на виконання будівельних робіт, але вказані роботи виконанні не були, а також відсутні документи, що підтверджують виконання вказаних робіт.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме бухгалтерської документації Товариства співвласників багатоквартирного дому, за адресою: пр. Кірова 1/9.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Товариства співвласників багатоквартирного дому

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, крім того, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З клопотання слідчого вбачається, що воно подане в рамках кримінального провадження внесеного за №0000299.

Однак, в порушення ч.6 ст.132 до клопотання витягу з ЄРДР за №0000299 не долучено.

В той же час, до клопотання долучено витяг з ЄРДР за №0000299.

Отже, за викладених вище обставин суд позбавлений можливості задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000299, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров