Справа №
ВИРОК

іменем України

„ 11
„ січня
2007 р. м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

у
складі: головуючого - судді Бойка М.Я. секретаря - Гладенької Л. Ф. з участю
прокурора - Вороняк А.Є. захисника - ОСОБА_2 потерпілих -, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прага Чехії, жителя
АДРЕСА_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, із незакінченою вищою освітою, неодруженого,
бп, не вз, раніше не судимого, українця, громадянина України за ст.ст.308
ч.2, 309 ч.2 КК України та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2,
студента ІНФОРМАЦІЯ_3, із незакінченою вищою освітою, одруженого, бп, не вз,
раніше не судимого, українця, громадянина України за ст.ст. 308 ч.2, 309
ч.2 КК України,

встановив:

що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчинили викрадення наркотичних засобів за
попередньою змовою групою осіб та незаконне придбання, зберігання, перевезення
наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, за попередньою змовою
групою осіб. Злочини вчинено при наступних обставинах.

Так, з метою придбання наркотичних засобів для власного вживання шляхом їх
викрадення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, попередньо змовившись між собою, в серпні 2006
року в с. Старий Мартинів Галицького району Івано-Франківської області з
присадибної ділянки гр.. ОСОБА_4 викрали наркотичні рослини - стебла коноплі,
які привезли до ОСОБА_3 додому АДРЕСА_3.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 та ОСОБА_3, діючи за
попередньою змовою, за зазначеною адресою незаконно зберігали викрадені рослини
коноплі, після чого, 24 вересня 2006 року незаконно виготовили з них
наркотичний засіб - канабіс ( марихуану) в кількості 976,8 грама, змоловши
висушені стебла коноплі на кавомолці.

Частину наркотичного засобу в кількості 634,3 грама
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили зберігати без мети збуту за місцем проживання
ОСОБА_3, а іншу частину канабісу в кількості 342,5 грама розфасували по пакетах
для власного вживання і, 25 вересня 2006 року перенесли його в автомобіль
ОСОБА_3 ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_1 та перевозили його без мети збуту. Того ж дня
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з наркотичним засобом були затримані працівниками міліції.

Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свою вину у
вчинених злочинах визнали повністю та підтвердили, що злочини вчинили при
вищенаведених обставинах.

Ініціатором викрадення наркотичних засобів був ОСОБА_1
Наркотичні засоби мали намір вжити самі і частково вживали. Коноплю висушили
вдома у ОСОБА_3, а згодом змололи її та розфасували. Частину наркотичного
засобу заховали в автомобіль, щоб їх не побачила дівчина ОСОБА_3, яка мала до
нього приїхати. Згодом їх затримали працівники міліції, які вилучили
наркотичний засіб з автомобіля. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції
решта наркотичного засобу, який зберігався у нього вдома. У вчиненому
щиросердечно розкаюються, просять суворо не карати.

Окрім повного визнання вини самими підсудними, їх вина у вчинених злочинах
підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме :

2

· показаннями
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
пояснили, що25.09.2005 року працівники міліції затримали
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та, з вилучили наркотичний засіб, який був
розфасований у пакети;

·
письмовими показаннями свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9( а.с.134, 145, 146), згідно яких конопля була вирощена на городі в с Старий Мартинів громадянкою ОСОБА_8, а вилучена
у підсудних працівниками міліції у присутності понятих;

- відомостями, які вміщені у протоколі огляду місця події - автомобіля та виявлення

наркотичних
засобів, протоколі їх зважування і добровільної видачі наркотичних засобів
(а.с;4-6, 7,15);

·
відомостями, які вміщені у
протоколах зводин віч-на-віч ( а.с. 42-46), щодо обставин вчинення підсудними злочинів;

·
відомостями, які вміщені у
висновках спеціаліста та експерта (а.с.20,21, 107-109, 118-120, 128-130), згідно яких вилучені у підсудних подрібнена суха
речовина, рослинна маса у зазначеній кількості та залишки рослинної маси,
виявлені на кавомолці є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною);

·
відомостями, які вміщені у
протоколі відтворення обстановки і обставин події ( а.с.47-49 ), під час проведення яких підсудний
ОСОБА_1 вказав, звідки саме було вчинено
крадіжку коноплі, яку згодом було доставлено у будинок ОСОБА_3;

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у
вчинених ними злочинах у судовому засіданні доведена повністю, а їх злочинні дії слід кваліфікувати за ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК України як викрадення
наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб та незаконне придбання,
зберігання, перевезення наркотичних засобів без
мети збуту у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним,
суд враховує тяжкість вчинених злочинів, осіб винних і обставини
справи.

До обставин, які пом'якшують покарання обом
підсудним суд відносить повне визнання вини у вчиненому , позитивну характеристику, щире каяття у вчиненому,
сприяння у розкритті злочину і добровільну видачу наркотичних засобів, й те, що
судяться вперше і тяжких наслідків від злочину не наступило.

Враховуючи наведене, суд приходить
до переконання, що виправлення і перевиховання обох підсудних можливі без ізоляції їх від суспільства і, що відносно них слід
застосувати ст..75 КК України.

Враховуючи наведені обставини, які
пом'якшують покарання і які в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховуючи осіб винних, які судяться
вперше і які навчаються, суд приходить до переконання про
доцільність призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією ст.308 ч.2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, тобто без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю та
без конфіскації майна.

Запобіжний захід підписку про невиїзд
підсудному ОСОБА_3 слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1- тримання під вартою слід змінити на
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази (а.с.167), які знаходяться на зберіганні в УБОЗ, слід
знищити.

Судові витрати ( а.с. 106, 117, 127 ) слід покласти на підсудних та
стягнути з них солідарно в користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській
області 495грн. 72 коп. за
проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст. 308 ч,2, 309 ч.2 КК України та призначити
покарання:

- за ст. 308 ч.2 КК України із застосуванням
ст.69 КК України - 5 років позбавлення волі;

-
за ст. 309ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі;

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарань більш суворим, остаточно призначити
покарання - 5 (п'ять)
років позбавлення волі.

Відповідно до CT..75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з
випробуванням і, встановити йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію Калуського Р.В. УМВС про зміну
місця проживання чи роботи, та періодично з'являтися у кримінально-виконавчу
інспекцію Калуського Р.В. УМВС для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - тримання під
вартою змінити на підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу, звільнивши його з під варти в залі суду.

3

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити
покарання:

- за ст. 308 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ст.
309ч.2КК України - 2 роки
позбавлення волі; Згідно ст.70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарань більш суворим, остаточно призначити
покарання - 5 (п'ять)
років позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України, звільнити
ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням і, встановити йому
іспитовий строк на 2 (два) роки.

Зобов'язати ОСОБА_3повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію Калуського РВ УМВС про зміну місця
проживання чи роботи, та періодично з'являтися у кримінально-виконавчу
інспекцію Калуського РВ УМВС для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

Речові докази - пакети з марихуаною та насінням коноплі і кавомолку (а.с.167), які
знаходяться на зберіганні в УБОЗ - знищити.

Судові витрати покласти на засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_3, солідарно, в
користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Івано-Франківській області 495грн. 72 коп. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення.