overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/4155/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання у зв`язку з пропуском визначеного судом строку для усунення зазначених ухвалою слідчого судді від 25.05.2015 р. недоліків з наступних підстав.
Слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова 02 червня 2015 р. з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 , тобто після сплину встановленого слідчим суддею для усунення недоліків терміну у сімдесят дві години, останнім днем якого було 01 червня 2015 р., так як відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду з клопотанням про арешт майна до суду не надходило.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 113-115, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2021/2876/2012
Провадження № 1/2021/324/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

03.09.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши на підставі ст. 241 КПК України кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В с т а н о в и л а:

03.09.2012 року в моє провадження надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до попереднього розгляду на 13.09.2012 року на 08:30 год.

2. Про день та час попереднього розгляду справи повідомити обвинуваченого, його захисника, потерпілих та прокурора Красноградського району.

Суддя
Справа № 2021/1-п-252/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

16.12.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.287 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду для вирішення питання про її закриття та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку із актом амністії.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.287 КК України на 11.01.2012 року о 10:30 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
05.01.2015
Провадження № 1кп/642/910/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,-

встановив:
30 грудня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 січня 2015 року о 12.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
12.02.2015
Справа № 642/595/15-к
Провадження № 1-кп/642/173/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
12 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , уродженця смт.Кіровське, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова 30.01.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.
Суд, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст.315-317 КПК України,-
ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 12 лютого 2015 року о 09 годині 45 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Документи, інші матеріали, надані суду захисником, долучити до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
23.03.2015
Провадження 1-кп/642/908/14
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
За участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,
встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова 30.12.2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_4 . На підтримання свого клопотання надав суду свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2015 року, довідку про причини смерті ОСОБА_4 від 11 лютого 2015 року, постанову про закриття кримінального провадження від 16 лютого 2015 року.
Заслухавши прокурора, вивчивши надані ним документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, не встановлено, з огляду на що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Керуючись ст.284 КПК України, -
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку зі смертю останнього.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 629/2618/15-к
Номер провадження 1-в/629/132/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11 класу Орільського НВК, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 25.06.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України до 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного судом покарання,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджено 25.06.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України до 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 1 (один) рік. На нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальній інспекції, повідомляти їх про переміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДПтС України в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, не одружений, дітей не має, мешкає разом з батьками, навчається в 11 класі Орільського НВК. За місцем проживання та навчання характеризується задовільно, скарг не надходило. Місце мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з`являвся регулярно та своєчасно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав у повному обсязі. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/915/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 629/896/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2015 року, матеріали кримінального провадження № 629/896/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2015 року вищевказана апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.

Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, м. Руднєва,36, зал №12, 12 травня 2015 року о 11-30год.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1379/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 641/1616/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26.06.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого, прокурора, захисника на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора, захисника на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду в строк до 06.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10927/14-к

31.07.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги гр. ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
в с т а н о в и в:
31.07.2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшла вищевказана скарга.
Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи, що скарга відповідає вимогам ст..ст. 303,304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Керуючись ст..ст. 304,306 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою гр. ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Судове засідання призначити на 06 серпня 2014 року о 11-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, К-706.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14996/14-к

27.11.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЕРДР за №0000113 від 30.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
Органами досудового слідства вказано, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження по стягненню з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » боргу на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі близько 150 тис. грн.. До цього рішення виконувались у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виконавче провадження було передано на підставі постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У виконавчому провадженні арештовано розрахункові рахунки боржника та описано майно (2 автомобілі)
У подальшому старшим державним виконавцем ОСОБА_4 за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 01.04.2014 та 10.04.2014 року описано майно, а саме: 3 РЕФ контейнера та обладнання пекарні, яке боржнику фактично не належить. Відповідно до отриманих пояснень та наданих документів зазначене майно відчужено відповідно до договорів купівлі-продажу ще у вересні та жовтні 2013 року. Одночасно з цим, у підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито рахунок у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , через який у лютому-березні проведено операцій на суму понад 600 тис. грн., та яких було достатньо для виконання рішення суду. Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 знаючи про рішення суду та арешт коштів і рухомого майна, умисно не повідомила про вказаний рахунок та надала недостовірну інформацію державному виконавцю про майно підприємства. Внаслідок цього директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично ухилилась від виконання рішення суду на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за рахунок коштів підприємства та намагалась розрахуватись майном, яке ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не належить. З огляду на викладене в діях директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України умисне невиконання рішення суду, щ набрало законної сили вчинене службовою особою.
На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ), яка зберігається в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_7 , керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб реєстраційної ІНФОРМАЦІЯ_8 надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ), яка зберігається в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_7
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали один місяць.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/4879/2012
Справа № 11/2190/1400/2012 Головуючий в 1 інстанції Охтень А.А.
Категорія: ст.186 ч.2,3 КК України Доповідач: Червоненко В.Я.
У Х В А Л А

27 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Червоненка В.Я.,

Суддів: Непомнящої Н.О., Черствої Є.О.

З участю прокурора: Коломійця В.Л.

при розгляді матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за апеляцією прокурора на вирок Голопристанского районного суду Херсонської області від 20.08.2012 року -

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд вказаних матеріалів призначений судом першої інстанції на 06.11.2012 року.

В судове засідання 06.11.2012 року засудженого ОСОБА_1 не доставлено конвоєм.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 06.11.2012 року судове засідання по розгляду цієї кримінальної справи перенесено на 27.11.2012 року, про що учасникам процесу повідомлено. На адресу начальників СІЗО м. Херсона та м. Дніпропетровська були направлені вимоги про доставку засудженого в судове засідання апеляційного суду, проте ОСОБА_1 повторно до суду не доставлено.

Розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 неможливий.

На підставі ст.ст. 360, 361 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_1 перенести на 09-00 год. 04 грудня 2012 року, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити начальникам СІЗО м. Дніпропетровська та Херсона.

Головуючий:

Судді:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/611/13-к
номер провадження 1/695/59/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О. отримавши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа № НОМЕР_1 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирок Золотоніського міськрайонного суду від 20.11.2012 року скасовано Апеляційним судом Черкаської області, а кримінальну справу повернуто на новий судовий розгляд. в той же суд в іншому складі.

13.02.2013р. дана кримінальна справа передана на розгляду судді Таратіну В.О.

Керуючись ст.273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.. 15, ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити дану кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду 27 лютого 2013 року на 14-00 год.

В судове засідання викликати підсудного, цивільного позивача, свідків.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5525/15-к
Провадження №1-кп/711/300/15
У Х В А Л А

іменем України

м. Черкаси 06 липня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від прокуратури міста Черкаси, за обвинуваченням неповнолітнього

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із прокуратури м. Черкаси в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , якому запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого, законних представників обвинуваченого та потерпілого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 10 годину 30 хвилин 28 липня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .
Суддя: ОСОБА_1