У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/439/2013

Справа № 229/5177/13-к

17 грудня 2013 р.
м. Дружківка

Дружківський міський суд у складі:

головуючого судді
- Молібога
Г.В.

при секретарі
- Кочарянц Е.В.

за участю:

прокурора
- Щербак Р.К.

представник заявника
- Пижов В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки
скаргу «АПК-ИНВЕСТ» на бездіяльність
слідчого під час досудового
розслідування

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою до
Дружківського міського суду на
бездіяльність слідчого під час
досудового розслідування.

У скарзі зазначено, що 27 квітня 2013 року
на підставі повідомлення ОСОБА_2 про
скоєння правопорушення, відкрите
кримінальне провадження, внесене 27
квітня 2013 року до ЄРДР досудових
розслідувань за № 0000739.

17 травня2013 року «АПК-ИНВЕСТ» направило
начальнику Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області заяву
вих№527/1 від 15.05.2013 року стосовно
скоєння крадіжки майна яке належить
АПК-ИНВЕСТ на підставі права власності,
а саме: ларь морозильний РМ-300 та
вітрина холодильна кондитерська W-18-2ДО,
загальною вартістю 16924,00 без ПДВ.

30 травня 2013 року слідчим СВ
Дружківського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Нижніковою А.І.
прийнято постанову про залучення
Пижова В.В. до кримінального
провадження як законного представника
потерпілого «АПК-ІНВЕСТ»

24 жовтня 2013 року представником ПРАТ
«АПК-ІНВЕСТ» Пижовим В.В. направлено до
Дружківського МВ ГУМВС України в
Донецькій області клопотання щодо
здійснення розшуку та допиту
підозрюваних осіб.

Зазначене клопотання отримано
Дружківським МВ ГУМВС України в
Донецькій області 06.11.2013 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу № 573.

Відповідно до ст.. 220 КПК України
клопотання сторони захисту,
потерпілого і його представника чи
законного представника про виконання
будь-яких процесуальних дій слідчий,
прокурор зобов'язані розглянути в
строк не більше трьох днів з моменту
подання і задовольнити їх за наявності
відповідних підстав.

Про результат розгляду клопотання
повідомляється особа, яка заявила
клопотання. Про повну або часткову
відмову в задоволенні клопотання
виноситься вмотивована постанова,
копія якої вручається особі, яка
заявила клопотання, у разі
неможливості вручення з об'єктивних
причин-надсилається їй.

Сьогодень АПК - ИНВЕСТ не отримало
повідомлення про результати розгляду
клопотання, що свідчать про
бездіяльність слідчого, який здійснює
досудове розслідування.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав доводи скарги.

Прокурор вважає, що слідчого
Дружківського МВ Ніжнікову А.І. треба
зобов'язати виконати вимоги ст.. 220 КП К
України.

Суд, вислухавши думку прокурора,
учасників процесу, вивчивши матеріали
кримінального провадження вважає, що
треба зобов'язати слідчого Ніжнікову
А.І. винести вмотивовану постанову,
копію якої вручити особі, яка заявила
клопотання, у разі неможливості
вручення з об'єктивних
причин-надсилати їй, на підставі ст.. 220
КПК України.

На підставі вищевикладеного керуючись
ст..ст. 303,307 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати слідчого Дружківського МВ
Ніжнікову А.І. винести вмотивовану
постанову, копію якої вручити особі,
яка заявила клопотання, у разі
неможливості вручення з об'єктивних
причин-надсилати їй.

Копію ухвали направити негайно
скаржнику.

Копію ухвали направити прокурору для
відома.

Копію ухвали направити в Дружківський
МВ для виконання.

Про результати виконання письмово
доповісти слідчому судді
Дружківського суду на підставі ст. 535
КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: