Справа №1-4/ 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 р. Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в

складі:

головуючого - судді Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю прокурора - Жоголко Н.Б.,

потерпілого - ОСОБА_1,

підсудного -
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця, освіта базова загальна середня, неодруженого, не
військовозобов"язаного, не працюючого, раніше судимого Корюківським райсудом 21.03.2006р. за
ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік, громадянина України,

за ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2 будучи засудженим до позбавлення волі з іспитовим строком, під час
іспитового строку вчинив новий злочин, а саме 8 червня 2006 року близько 20-ї год. підсудний
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, шляхом злому вхідних дверей проник до квартири ОСОБА_3
АДРЕСА_2, звідки викрав належний ОСОБА_1 музичний центр (ДВД) вартістю
900 грн., тобто скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Як у ході
досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою
визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся і пояснив, що в обвинувальному
висновку обставини вчиненого ним злочину викладені правильно, що він скоїв
викрадення чужого майна шляхом проникнення до приміщення і просить суворо його
не карати.

Вина підсудного, крім його свідчень, повністю доведена матеріалами справи,
які він визнав у судовому засіданні без їх дослідження, а саме:
протоколом огляду місця події(а.с.6-7), протоколом добровільної видачі(а.с.9),
довідкою вартості(а.с.10), протоколом огляду речових доказів(а.с.15),
постановою про залучення речових доказів(а.с.16),
показами потерпілого ОСОБА_1(а.с.38), показами свідків ОСОБА_4(а.с.
19-20), ОСОБА_3(а.с.21).

Враховуючи, що
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за
ст.185 ч.3 КК України, тобто він скоїв викрадення чужого майна шляхом
проникнення до чужого приміщення.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного
злочину, конкретні обставини його вчинення, особу підсудного, який раніше був
судимий за вчинення умисного злочину (крадіжка), судимість не погашена, скоїв
новий злочин під час іспитового строку, скоєний умисний злочин є тяжким злочином, підсудний працездатний, але ніде не
працює, характеризується за місцем свого проживання негативно, не
одружений, пом'якшуючу його вину обставину - щире каяття, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого
потерпілому в натурі, обставини, які обтяжують покарання, - вчинення
злочину в стані алкогольного сп"яніння та рецидив злочину, неодноразово
підсудний ухилявся від суду, провадження в справі зупинялось з 24.10.2006 року
по 18.12.2006 року, 12 січня 2007 року провадження в справі також було зупинено
до розшуку підсудного, а також інші обставини, у зв'язку з чим суд приходить до
висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі на
строк,

2

в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, з частковим приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком Корюківського районного суду від 21
березня 2006 року, а також суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому підсудному слід призначити покарання у
вигляді позбавлення волі за сукупністю
вироків відповідно до ст. 71 КК України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 за таких обставин слід змінити з
підписки про невиїзд на взяття під варту в
залі суду, оскільки підсудний може сховатись від відбування
призначеного йому покарання.

Речові докази - музичний центр (ДВД) , що зберігаються в потерпілого
ОСОБА_1, по набранню вироком чинності слід
залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_1

Судових витрат по справі не має,
цивільні позови не заявлено.

Керуючись ст. ст.323 -324 КПК України , суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому
покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 ст. 71 КК України і призначити йому покарання за сукупністю вироків, приєднавши
частково невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі за вироком
Корюківського районного суду Чернігівської області
від 21 березня 2006 року, і остаточно призначити йому до відбування покарання - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення
волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі
суду.

Речові докази - музичний центр (ДВД), що зберігаються в потерпілого ОСОБА_1, по набранню вироком чинності слід залишити у
користуванні потерпілого ОСОБА_1

На вирок суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція, а засудженим, який перебуває під
вартою, - у той же строк з часу вручення копії вироку.