Справа № 1 -
2008 р. Теофіпольський районний суд Хмельницької
особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.
секретарі: ГУРСЬКІЙ І.А.
участю прокурора: МИСЮК С.С.
адвоката (адвокатів)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Теофіполі справу про обвинувачення
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Святець
Теофіпольського району Хмельницької
області, проживає там же, громадянина України, українця, пенсіонера,
військовозобов'язаного, раніше
не судимого у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122
Підсудний ОСОБА_1 . 31
травня 2008 року біля 20 години 30 хвилин на
березі с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області неподалік вул.. Матросова в
ході суперечки на грунті неприязних
відносин що виникли раптово з приводу випасання худоби з метою
заподіяння тілесних ушкоджень умисно вдарив ОСОБА_2. кілька разів. кулаками в область тулуба чим заподіяв
йому середні тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому грудного
кінця лівої ключиці та перелому 8-го ребра зліва по задній
підпахвинній лінії, які не є
небезпечними для життя але спричинили
тривалий розлад здоров'я тобто вчинив
злочин, передбачений ч. 1 ст. 122
Підсудний
ОСОБА_1 . вину свою у вчиненні
злочину не визнав. Із його показань встановлено, що
ввечері 31 травня 2008 року на березі с. Святець він та потерпілий ОСОБА_2 .
випасали корів. Коли його, підсудного,
корова стала смикати
кропиву, яка була на
велосипеді ОСОБА_2. останній став вимагати
щоб він, підсудний, повернув йому
кропиву, а коли він, підсудний,
відмовився потерпілий сказав що забере мотузку, якою підсудний
припиняв корову і взяв її в руки
іти в зв'язку із чим
він, підсудний, став наздоганяти
потерпілого, який зачепився за
щось і впав перед ним а він, підсудний,
впав на нього. Ніяких ударів він
потерпілому не наносив, звідки у нього взялися тілесні ушкодження не знає.
підсудного повністю доведена
показаннями потерпілого
ОСОБА_2 ., показаннями свідків, іншими доказами у справі.
Із показів потерпілого ОСОБА_2. встановлено, що дійсно
31 травня 2008 року на березі с. Святець
під час випасання худоби між ним та підсудним виникла сварка із-за того, що корова
підсудного смикала кропиву із його, потерпілого, велосипеда у процесі
якої підсудний вдарив його кулаком
правої руки в груди
а коли він упав на спину
підсудний сів на нього і ще кілька разів вдарив його кулаком в груди від
чого він відчув різкий біль і став кричати до підсудного щоб він не бив його після чого
останній зліз з нього і відійшов. Дома
він, потерпілий, про бійку не розповідав,
а вранці звернувся у лікарню де було
встановлено, що у нього
перелом ключиці та інші тілесні
Вина підсудного
підтверджується також показаннями
свідків ОСОБА_3., який
підтвердив факт сварки
підсудного з потерпілим, свідків
ОСОБА_4. та ОСОБА_5., які показали, що
потерпілого їм стало відомо що 31
травня 2008 року на березі
підсудний ОСОБА_1 . побив його, висновком
судово-медичної експертизи із
якого встановлено, що
середні тілесні ушкодження які були заподіяні потерпілому за своїм
характером і локалізацією не
могли виникнути від падіння на
землю із власного зросту, іншими доказами у справі.
сукупності, суд приходить
вина підсудного у нанесенні
потерпілому середніх тілесних ушкоджень
повністю доведена, а його
дії правильно кваліфіковані по ч.
підсудному покарання за
вчинений злочин суд
небезпечність вчиненого, обставини справи,
особу підсудного.
Підсудний характеризується позитивно, він досяг пристарілого віку. Вказані
обставини значно пом'якшують
покарання підсудного.
обставини у їх сукупності
суд приходить до висновку, що
виправлення підсудного можливе без
відбування призначеного покарання а тому вважає
можливим застосувати до
На досудовому
слідстві потерпілий заявив позов про стягнення з підсудного 237 гривень на відшкодування
витрат пов'язаних із його лікуванням, а у судовому
засіданні потерпілий заявив
позов про відшкодування підсудним заподіяної моральної шкоди в сумі 2000
гривень вказуючи, що заподіянням
тілесних ушкоджень йому був спричинений фізичний біль і моральні страждання, він змушений був проходити лікування, звертатися у
правоохоронні органи за захистом.
Підсудний позов не
визнав оскільки потерпілому він шкоди не заподіяв.
підсудного у вчиненні злочину та
у заподіянні шкоди позивачу повністю доведена суд
приходить до висновку про те, що позов про відшкодування витрат, пов'язаних із його
лікуванням в сумі 237 гривень
підлягає задоволенню.
Враховуючи обставини
справи у їх сукупності
суд приходить до висновку, що неправомірними діями потерпілому дійсно була
заподіяна моральна шкода. Однак, з врахуванням матеріального стану
сторін, інших обставин справи суд
приходить до висновку що позов про стягнення
моральної шкоди необхідно
задовольнити частково.
потерпілий ОСОБА_2 . з приводу
заподіяних йому тілесних
ушкоджень протягом 30 днів
перебував на стаціонарному лікуванні
суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову прокурора про
стягнення з ОСОБА_1 . 2811 гривень на користь Теофіпольської центральної
районної лікарні Хмельницької
наведеного, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України,
районний суд
України до одного року
України засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням із
призначенням йому іспитового
засудженому залишити той же -
підписку про невиїзд.
із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 237 гривень на відшкодування
матеріальної шкоди та 500 гривень на
відшкодування моральної шкоди а
також 2811 гривень на
користь Теофіпольської
Вирок може
бути оскаржений у
Хмельницький апеляційний суд
через районний суд протягом
15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий підпис

З оригіналом вірно:

Голова суду