Доманівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2010р. Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Якименко Л.М.,

при секретарі Куш О.П.,

за участі ст.пом.прокурора ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим в СП «Нібулон», не одруженого, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.І КК України,

встановив:

14 лютого 2010 року ввечері до підсудного за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 прийшли двоє юнаків, одного з яких ОСОБА_2 раніше двічі бачив в селищі, попросившись у нього переночувати, а вранці залишили йому пакет з саморобним пристроєм для стрільби, пояснивши, що заберуть його пізніше, так лк їдуть у м.Вознесенськ і не можуть його взяти з собою. Не маючи передбаченого законом дозволу, підсудний погодився зберегти вказаний пристрій до їх приїзду, але спочатку заховав його у своєму дворі, а після порад своїх знайомих, пристрій був перенесений у сусідній недобудований житловий будинок по вул.Лихого,46, звідки був вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку судового експерта відділу криміналістичних експертиз НДЕКЦ №169 від 18.02.2010 року, вилучений та наданий на експертизу пристрій є вогнепальною зброєю - саморобним однозарядним, гладко ствольним дульно зарядним пристроєм, виготовленим за типом шомпольного пістолету, калібру не більше 9,5мм із гнотовим запаленням, пригодним для стрільби.

В судовому засіданні підсудний частково визнав свою вину і оказав, що у лютому 201 Ороку пізно ввечері двоє хлопців прийшли до нього _одому, попросилися переночувати сказали, що вранці поїдуть у Вознесенськ. Так як він бачив одного з них пару раз в Доманівці, то пустив їх будинок, а вранці хлопці залишили йому пакет з дробовиком, сказавши, що ерез пару днів заберуть його. В той же день він показав дробовик своїм друзям, потім виніс його з будинку і заховав біля собачої будки, не пам»ятає як за порадою товариша переносили пристрій в сусідній недобудований будинок, звідки пристрій був вилучений працівниками міліції.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.263 ч.І КК України, оскільки він вчинив незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного, підтримане останнім, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, та дослідивши всі докази по справі, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню.

Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2, який вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро кається у скоєному, на час розгляду справи в суді пристрій для стрільби знаходиться у камері реч.доказів РВ УМВС, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність внаслідок зміни обстановки, тому суд вважає можливим звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки.

Керуючись ст.ст.7, 248 КПК України, ст.48 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.І КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ: саморобний пристрій стрільби, який зберігається у камері речових доказів Доманівського райвідділу УМВС України в Миколаївській області, - знищити, як такий, що не являє собою ніякої цінності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом семи діб.