Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 15
березня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Каліновської
B.C.

за
участі секретаря Лунь
О.В.

прокурора Леськів
Ю.В.

потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.
Луцька, громадянина України, освіта вища,
неодруженого, працюючого
керівником туристичних гуртків Берестечківського Будинку школяра, несудимого,
мешканця АДРЕСА_1, --у вчиненні
злочину, передбаченого cm. 296 ч.2 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, разом з особою, матеріали справи відносно якого виділені в
окреме провадження, 07 листопада 2006
року, приблизно в 22 год. 30 хв., знаходячись на зупинці громадського
транспорту « Київський майдан», що по
вул. Рівненській в м. Луцьку,
з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок, виражаючи
явну неповагу до суспільства, ігноруючи
елементарні правила поведінки,
моральності та добропристойності,
проявляючи особливу зухвалість,
безпричинно пристали до раніше незнайомого гр. ОСОБА_1. і ОСОБА_2.
умисно наніс потерпілому удар кулаком в обличчя, від чого останній впав і втратив свідомість.
Після чого, не припиняючи свої злочинні
дії, вони нанесли потерпілому удари
руками в обличчя, ногами по тулубу, чим

2

спричинили йому
легкі тілесні ушкодження
з короткочасним розладом
здоров'я.

В
судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю та
показав, що він дійсно 7 листопада 2006
року повертаючись з дня народження дружини свого брата на зупинці « Київський
майдан» познайомився з хлопцем, як його
звати не пам'ятає, бо був в нетверезому
стані. Там же випили спиртне. Після чого наніс незнайомому чоловіку удар рукою
в обличчя від чого останній впав на землю. Сівши на нього зверху, почав наносити удари в обличчя. Не
бачив, але відчував, що його новий знайомий теж наносив удари
ногою по тулубу. Припинивши побиття потерпілого, пішов в сторону вул. . Рівненської, а через декілька метрів був затриманий
працівниками міліції.

Крім
визнавальних показів підсудного, його
вина в інкримінованому діянні підтверджується доказами по справі, зокрема:

поясненнями
потерпілого ОСОБА_1., який в судовому
засіданні ствердив про те, що на зупинці
« Київський майдан» до нього підійшли двоє незнайомих хлопців, в т.ч. підсудний, який попросив цигарку. У відповідь на
те, що він не має цигарки, підсудний наніс йому удар рукою в обличчя, від чого він впав, закрив обличчя руками і втратив свідомість. Очнувшись відчув, що зверху на нього хтось сів і продовжувалось
нанесення ударів по тілу. Йому було спричинено легкі тілесні ушкодження.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються.

Таким
чином, ОСОБА_2. своїми умисними діями
спрямованими на хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та
винятковим цинізмом, вчинене групою
осіб, - вчинив злочин, передбачений
ст. 296 ч.2 КК України.

Обираючи
вид і міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії середньої
тяжкості та особу підсудного.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_2. вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
щиро розкаявся у вчиненому ,
активно сприяв розкриттю злочину,
працює, позитивно

3

характеризується, потерпілий претензій до нього не має, просить його суворо не карати, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити покарання в межах
санкції ст. 296 ч.2 КК України- обмеження волі, із застосуванням ст. 75
КК України - звільнення від покарання з випробуванням і виконанням певних
обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Речові
докази, згідно ст. . 81 КПК України: чоловічі куртку та
светр залишити за належністю володільцю- підсудному ОСОБА_2.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст.
296 ч.2 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік 6 ( шість)
місяців обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбуття призначеного за даним вироком покарання, якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 76
КК України обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну
місця роботи, проживання; періодично
з'являтись для реєстрації в зазначені органи; публічно попросити вибачення в
потерпілого.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові
докази: чоловічі куртку та светр залишити за належністю володільцю- ОСОБА_2.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі
апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.