В И Р О К

іменем України

"24" жовтня 2013 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Чауса М.О.

при секретарях
Яськової В.В.

з участю прокурора
Лубіна О.О.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000083 від 18.05.2013 року за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Києва, українця, громадянина України,
не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого: 21.09.2013 року
Дніпровським районним судом м. Києва за
ст. 28 ч. 2, ст. 204 ч. 1 КК України у вигляді
штрафу у розмірі 500 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 8500 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, бажаючи незаконно збагатитись
від збуту незаконно виготовлених
алкогольних напоїв, протягом
квітня-серпня 2013 року, за місцем своєї
реєстрації та мешкання за адресою:
АДРЕСА_1, незаконно придбавав та
зберігав з метою збуту, а також збував
незаконно виготовлені алкогольні
напої.

Приблизно на початку квітня 2013 року,
реалізуючи злочинний намір
направлений на придбання з метою збуту
незаконно виготовлених алкогольних
напоїв ОСОБА_1 наглядно знайомий
чоловік на ім'я ОСОБА_4, запропонував
здійснювати збут алкогольних напоїв.
Розуміючи, що вказана особа не є
представником заводу-виробника та
запропоновані алкогольні напої мають
сумнівне походження, громадянин ОСОБА_1
вирішив здійснювати придбання
вказаних алкогольних напоїв з метою
подальшого їх збуту.

В період квітня-серпня 2013 року
громадянин ОСОБА_1 здійснюючи свою
діяльність направлену на придбання з
метою збуту та збуту в подальшому
незаконно виготовлених алкогольних
напоїв, без дозвільних документів,
придбавав у наглядно знайомого
чоловіка на ім'я ОСОБА_4 незаконно
виготовленні алкогольні напої, а саме:
горілку "Пшенична" виробництва ТОВ
"Олександрія Бліг" приблизно в
кількості 750 ємкостей по 10 літрів кожна
за ціною 230 грн. за 10 літрів та коньяку
приблизно в кількості 400 ємкостей по 5
літрів кожна за ціною 115 грн. за 5 літрів.

05 червня 2013 року громадянин ОСОБА_1
перебуваючи за місцем свого мешкання
за адресою: АДРЕСА_1 в денний час доби
збув незаконно виготовленні
алкогольні напої громадянину ОСОБА_2, а
саме: пластикову пляшку ємністю 5
літрів незаконно виготовлених
алкогольних напоїв (коньяку) за ціною 125
грн. за 5 літрів.

06 серпня 2013 року громадянин ОСОБА_1
перебуваючи за місцем свого мешкання
за адресою: АДРЕСА_1 в денний час доби
збув незаконно виготовленні
алкогольні напої громадянину ОСОБА_3, а
саме: ємність 10 літрів незаконно
виготовлених алкогольних напоїв
горілка "Пшенична" за ціною 260 грн.

06 серпня 2013 року в ході проведення
обшуку за місцем реєстрації та
мешкання громадянина ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 співробітниками ОУ ГУ
Міндоходів у м. Києві вилучено
незаконно виготовленні алкогольні
напої, а саме: горілку "Пшенична"
виробництва ТОВ "Олександрія Бліг" в
кількості 23 ємкості по 10 літрів кожна.

Діяльність громадянина ОСОБА_1,
здійснювалась в порушення вимог Закону
України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" № 482/95-ВР
від 19.12.1995 року зі змінами та
доповненнями, а саме:

- статті 15 вказаного Закону
відповідно до якої - роздрібна торгівля
алкогольними напоями (крім столових
вин) або тютюновими виробами може
здійснюватися суб'єктами
господарювання всіх форм власності, у
тому числі їх виробниками, за наявності
у них ліцензій;

- для отримання ліцензії на
роздрібну торгівлю алкогольними
напоями додається довідка податкової
служби про реєстрацію електронних
контрольно- касових апаратів (книг
обліку розрахункових операцій), що
знаходяться у місці торгівлі.

Громадянин ОСОБА_1 до Управлінні
контролю за обігом та оподаткування
підакцизних товарів ГУ Міндоходів у м.
Києві, з метою отримання ліцензії на
право роздрібної торгівлі
алкогольними напоями не звертався та
відповідно не отримував зазначену
ліцензію.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в
тому, що він незаконно придбав з метою
збуту, зберігав з цією метою, а також
збував незаконно виготовлені
алкогольні напої, тобто у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Надалі, 30.08.2013 року між підозрюваним
ОСОБА_1 та прокурором прокуратури
Дніпровського району Черниш Л.В., якому
на підставі ст. 37 КПК надані
повноваження прокурора у
кримінальному провадженні № 0000083
від 18.05.2013 року , в порядку,
передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472
КПК України, укладено угоду про
визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та
обвинувачений дійшли згоди щодо
формулювання обвинувачення, всіх
істотних для даного кримінального
провадження обставин та правової
кваліфікації дій обвинуваченого
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України. Також,
сторонами погоджене покарання, яке
ОСОБА_1 повинен понести за вчинене
кримінальне правопорушення, а саме
штраф у розмірі однієї тисячі
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто на суму - 17000 грн.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення між обвинуваченим
ОСОБА_1 та прокурором, суд виходить з
наступного.

Згідно ст. 468 КПК України в
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України
передбачено, що угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

В даній угоді передбачені наслідки
укладання та затвердження угоди,
встановлені ст. 473 КПК України та
наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні, просив
угоду затвердити та призначити
обвинуваченому узгоджену міру
покарання та інші передбачені угодою
заходи.

В судовому засіданні обвинувачений
цілком визнав свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення та
повністю підтвердив обставини
вчиненого ним кримінального
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними
діями вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204
КК України, тобто вчинив незаконне
придбання з метою збуту та зберігання з
метою збуту, а також збут незаконно
виготовлених алкогольних напоїв, яке
згідно ст. 12 КК України є злочином
невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє
права визначені п. 1 ч. 4. ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч. 2 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення та вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Покарання сторонами угоди визначено у
відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67
КК України, з урахуванням характеру та
тяжкості висунутого обвинувачення,
даних про його особу, обставин, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку про можливість
затвердження угоди між прокурором та
обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання
винуватості та призначення
обвинуваченому узгодженої сторонами
міри покарання.

Речові докази по справі, згідно
постанови старшого слідчого від 27.08.2013
року, підлягають конфіскації на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України,
суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 30.08.2013 року між
прокурором прокуратури Дніпровського
району м. Києва Черниш Л.В. та
обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання
винуватсті.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
204 КК України та призначити йому
покарання - штраф у розмірі однієї
тисячі неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять
тисяч) гривень в дохід держави з
конфіскацією незаконно виготовленої
продукції.

Незаконно виготовлена продукція, що
підлягає конфіскації, а саме: 22 ємкості
по 10 літрів кожна, 1 ємкість 10 літрів, 1
ємкість 10 літрів; 1 пластикова ємкість 5
літрів, видану ОСОБА_2, що була придбана
останнім у ОСОБА_1, визнана постановою
від 27 серпня 2013 року речовими доказами
та находиться на зберіганні в кімнаті
зберігання речових доказів СВ ФР ДПІ у
Дніпровському районі м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 4-А.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 884
(вісімсот вісімдесят чотири) гривні 40
копійок витрат на проведення судової
експертизи харчових продуктів №341хс
від 24.08.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 882
(вісімсот вісімдесят дві) гривні 60
копійок витрат на проведення судової
експертизи харчових продуктів №285хс
від 22.07.2013 року.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 - не
обиралася.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України, до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляції протягом 30 днів
з дня його проголошення.

Суддя