31.10.2011 Дело № 1-461/2011 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 октября 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В,
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего генеральным директором ООО «Азовинвестгидравлика», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.3 УК Украины, -
10 мая 2011 года примерно в 02-00 ОСОБА_2, находясь в салоне автомобиля «Мицубиси Лансер Х»р.н. НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, под управлением ОСОБА_4, возле пересечения улиц Калнышевского и Хортицкое шоссе в г.Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, после произошедшего с ОСОБА_4 конфликта, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 вышел из машины, сел за руль указанного автомобиля и уехал на нем, тем самым незаконно завладел им, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 124859 грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.
В судебном заседании ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного ему преступления и пояснил, что действительно в указанное время находился в автомобиле с ОСОБА_4, употребляли спиртные напитки, после чего у них возник конфликт, так как он не хотел, чтобы ОСОБА_4 в состоянии опьянения садился за руль, и когда ОСОБА_4 вышел из автомобиля, он сел за руль и уехал на нем, хотел в последующем возвратить автомобиль хозяину, но сделал это уже после того, как хозяин обратился в милицию. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, ущерб возместил.
Виновность подсудимого в судебном заседании подтвердил потерпевший ОСОБА_3, который пояснил, что дал свой автомобиль «Мицубиси Лансер Х»р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 съездить на рыбалку, потом узнал, что у ОСОБА_4 автомобиль забрал другой человек, обратился в милицию. На данный момент ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет и просит его строго не наказывать.
Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.289 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконного завладения транспортным средством с какой-либо целью, причинившего материальный ущерб в крупных размерах.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает то, что он совершил особо-тяжкое преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
При этом, подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, возместил материальный ущерб, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.
Указанные обстоятельства, а также мнение потерпевшего о том, что он просит подсудимого строго не наказывать, суд признает смягчающими ответственность ОСОБА_2, и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины, а назначение ему наказания возможно с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.289 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины 5/пять/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение испытания сроком на 1/один/ год 6/шесть/ месяцев не совершит нового преступления и выполнит обязанности: будет регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места жительства и работы, не будет выезжать без ведома указанных органов за пределы Украины.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство автомобиль «Мицубиси Лансер Х»р.н. НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_3 оставить ему.
Снять арест с автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_5, наложенный постановлением следователя СО Хортицкого РО ОСОБА_6 от 28.06.2011 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья