Справа №1-369/07 p.
ВИРОК

іменем України

„5 „ грудня 2007 р. м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Бойка М. Я.

секретаря - Гладенької Л. Ф. з участю прокурора - Тичинської У.Р. захисника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і
жителяАДРЕСА_1, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого,
бп, не вз, судимого 02.06.2006 року Калуським
міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.
309 ч.2 КК України на 240 годин громадських робіт, 06.09.2006 року Калуським міськрайонним судом
Івано-Франківської області за ст. 309 ч.2, 389 ч.2 КК України на 1 рік 10 днів
позбавлення волі, 23.10.2007 року Калуським
міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.
309 ч.2 КК України на 1 рік обмеження волі, українця,
громадянина України за ст. 309 ч. 2 КК України,

встановив:

що ОСОБА_1 вчинив незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, повторно.

Злочин вчинено при
наступних обставинах.

ОСОБА_1., будучи раніше засуджений 02.06.2006 року Калуським
міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.
309 ч.2 КК України на 240 годин громадських робіт, 06.09.2006 року Калуським міськрайонним судом
Івано-Франківської області за ст. 309 ч.2, 389 ч.2 КК України на 1 рік 10
місяців позбавлення волі, 23.10.2007
року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.
309 ч.2 КК України на 1 рік обмеження волі на шлях виправлення не став і
вчинив злочин.

Так, ОСОБА_1 в
один із днів жовтня 2007 року, в підвалі
будинку АДРЕСА_2, в якому проживає, знайшов використану вологу макову
солому, яку приніс до себе на АДРЕСА_1
зякої 7.10.2007 року виготовив наркотичний засіб, який ввів собі шляхом ін»єкції
внутрівенно, а вологі ватні тампони із
залишками наркотичного засобу, які використовував
під час виготовлення та використання наркотичного засобу заховав у зазначеній
квартирі.

Однак, 8.10.2007
року, приблизно о 12.30 год. працівники Калуського РВ УМВС під час огляду квартири
АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1
виявили і вилучили 19 штук ватних тампонів,
просочені речовиною, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом - ацетильованим
опієм, загальна кількість якого в
перерахунку на суху речовину становить 0, 11 грама, який

2

він незаконно зберігав без мети збуту після його
придбання, виготовлення та вживання.

Допитаний
у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1свою вину
у вчиненому
злочині визнав повністю
та підтвердив, що
злочин вчинив при вищенаведених обставинах. Наркотичні
засоби знайшов біля будинку, які
підібрав та виготовляв і використовував для власного вживання. У вчиненому щиросердечно
розкаюється, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання вини самим підсудним, його вина
у вчиненому злочині підтверджується сукупністю зібраних по справі
доказів, а саме :

- письмовими показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.
22-25),

з яких вбачається, що ОСОБА_1 незаконно зберігав на квартирі
наркотичні засоби ,

які були вилучені
працівниками міліції у присутності понятих;

- відомостями, які
вміщені у протоколі огляду та вилучення наркотичних

засобів (а.с. 6);

- відомостями, які вміщені у
висновках спеціаліста та експерта (а.с. 12-14, 28-29),

згідно яких вилученні у
підсудного речовина на ватних тампонах є наркотичним

засобом - опієм
ацетильваним, кількість якого в в
перерахунку на суху речовину становить 0, 11 грама;

- відомостями, які вміщені
у вироках Калуського міськрайонного суду (а.с.
45-

49), якими ОСОБА_1 був засуджений за незаконні
придбання та зберігання

наркотичних засобів.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудногоОСОБА_1 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена
повністю, а його злочинні дії слід
кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконні
придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,
повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної і обставини справи.

До обставин, які
пом'якшують покарання, суд відносить
повне визнання вини, щире каяття у
вчиненому, позитивну характеристику.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного
можливі при ізоляції його від суспільства і,
що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід підсудному взяття під варту слід
залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_1 23.10.2007 року засуджений вироком Калуського
міськрайонного суду Івано-Франківської області за ст.
309 ч.2 КК України на 1 рік обмеження волі, які не відбув.

Відповідно до
ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, йому слід частково приєднати невідбуту частину
покарання за зазначеним вироком суду, а
саме - 6 місяців обмеження волі, що
згідно ст. 72 КК України становить 3 місяці позбавлення
волі.

З врахуванням вищенаведеного, строк відбування покарання підсудному слід рахувати з 23 жовтня 2007
року.

Речові докази ( а.с.
33 ), які знаходяться на
зберіганні в спеціальній камері зберігання речових доказів УМВС в
Івано-Франківській області, слід
знищити.

Судові витрати ( а.с.
27) слід покласти на підсудного та стягнути з нього в користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Івано-Франківській області 235 грн. 36 коп.3а проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд,

3

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.
309 ч.2 КК України та призначити покарання - 3 ( три ) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до даного покарання частково
приєднати покарання за вироком Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 23 жовтня 2007 року й остаточно призначити
покарання - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк вібування покарання
рахувати з 23 жовтня 2007 року. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 взяття під варту залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

Речові докази - просочені опієм ацетильованим ватні
тампони та медичний шприц , які
знаходяться на зберіганні в спеціальній камері зберігання речових доказів УМВС
в Івано-Франківській області - знищити.

Судові витрати покласти на засудженого та стягнути із
ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Івано-Франківській області 235 грн. 36 коп.3а проведення
експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання
апеляції протягом 15 діб з часу проголошення,
а засудженим в цей же ж строк з часу отримання копії вироку.