Справа №1-97/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня. 2007
року. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Рожкової
Н.М. ,

при секретарі - Пасько В.О.,

з участю
прокурора -Титаренка C.O.,

розглянувши у
відкритому судовому засідання в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Єнакієве Донецької області,
гр-на України , освіта повна загальна середня ,
не одруженого , не працюючого,
проживаючого в с. Бутенки,
Кобеляцького району, Полтавської
області не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 12 лютого 2007року
в с. Бутенки на смітнику знайшов саморобний пристрій для стрільби у вигляді
пістолета, який незаконно носив та
зберігав без передбаченого законом дозволу. 15 лютого 2007
року працівники міліції на вулиці
села Бутенки при огляді речей ОСОБА_1 в
сумці виявили саморобний пристрій для стрільби,
який є вогнепальною зброєю .

Підсудний ОСОБА_1 визнав повністю
себе винним і пояснив суду, що він
поблизу села на смітнику знайшов саморобний пристрій для стрільби, який забрав і зберігав у себе вдома та носив
у сумці без відповідного дозволу. 15
лютого 2007 року він
при собі переносив цей пристрій, але був
затриманий працівниками міліції на вулиці села.

Крім визнання
своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність підтверджується :

-Протоколом
огляду особистих речей підсудного ОСОБА_1 , з якого вбачається що в сумці
виявлено саморобний пристрій для стрільби (а.с.
5);

-висновком
судово-балістичної експертизи,
відповідно якої вилучений саморобний пристрій є вогнепальною зброєю,
відноситься до нестандартної дульнозарядної вогнепальної
зброї з ґнотовим запалом, і придатний
для проведення пострілів (а.с.
19-21).

Оцінивши зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд
вважає винність підсудного ОСОБА_1 доведеною.

Кваліфікація
його дій за ч. 1 ст. 263 КК України визначена вірно, оскільки він придбав, зберігав і носив вогнепальну зброю без
передбаченого законом дозволу.

При призначенні
підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості
скоєного злочину а також його особу.

Суд приймає до
уваги, що підсудний ОСОБА_1 раніше не
судився, визнав себе винним .

Враховуючи
пом"якшуючі обставини та особу підсудного, суд вважає можливим його
виправлення без відбування покарання, з
випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст. 263 КК України і
призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.. На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один
рік.

Відповідно ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по
справі саморобний пристрій для стрільби,
який знаходиться на зберіганні в Кобеляцькому РВ УМВС України в
Полтавській області передати в дозвільну систему УМВС України В Полтавській
області для знищення.( а.с. 11).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області
за проведення експертизи 117
грн.69 коп (а.с. 18).

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його
проголошення.