Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/200/15-к
Провадження № 1-кп/650/29/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимого 10.03.2011 року В.Олександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. ст. 70,71 КК України засудженого до позбавлення волі строком до 3 років, 23.04.2013 року звільненого умовно-достроково строком 10 місяців 25 днів, за що судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
ОСОБА_5 - 27.11.2014 року близько 15.00 години, в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою зі своїм рідним братом ОСОБА_6 , відносно якого В.Олександрівським райсудом 20.03.15 р. винесено обвинувальний вирок по вказаному епізоду, що виразилась в усній домовленості між ними про спільне вчинення крадіжки майна у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, представившись потерпілій ОСОБА_7 працівниками Великоолександрівського РЕЗ і ЕМ проникли до належного їй житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_7 надав можливість ОСОБА_6 проникнути до приміщення кімнати спальні вказаного будинку, звідки останній умисно, таємно, повторно викрав гроші в сумі 10,000 (десять тисяч) гривень, що належать потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , щиро розкаявся, вину визнав повністю, від дачі показів відмовився згідно ст. 63 Конституції України. Просить прийняти до уваги його покази, дані на досудовому слідстві.
Згідно показів обвинуваченого, даних ним на досудовому слідстві, 27.11.14 року близько 15-00 години вони з братом ОСОБА_6 по вул. Пролетарська в смт. В.Олександрівка вирішили зайти до однієї старенької хатини та подивитися, чи є там металобрухт, при цьому брат запропонував представитися працівниками В.Олександрівського РЕЗ і ЕМ. Так вони зайшли до вказаного будинку, представились жінці, потім він дізнався що це була ОСОБА_7 ,працівниками РЕЗ і ЕМ і попросили показати електролічильник. Вона повела брата в залу показувати електролічильник, а він залишився у веранді. Коли господиня з братом вийшли до веранди, він почав говорити з ОСОБА_7 та дав зрозуміти брату, що він відволікає її. Скориставшись цим його брат зайшов до спальні і через хвилину повернувся. По дорозі додому брат сказав, що знайшов гроші і дав йому 200 грн, з чого він зрозумів, що це його частка. Скільки брат викрав грошей, він не знав. Дані 200 грн. витратив на горілку та продукти харчування.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному його вина доведена і підтверджується:
· протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від ОСОБА_7 від 27.11.14 року;
· протоколом повернення тимчасово вилученого майна від 05.01.15 року, під час якого потерпілій ОСОБА_4 було повернуто частину викрадених грошей в сумі 2432 грн.;
· протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього від 13.02.15 року з ОСОБА_5 , під час якого останній розповів та показав про обставини викрадення ним та його братом ОСОБА_6 10 000 грн. з будинку ОСОБА_7 ;

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину відносно особи похилого віку.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризуються задовільно.
З урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі заявлено потерпілою ОСОБА_4 . Позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 роки позбавлення воліз відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.
Строк покарання обчислювати з дня затримання, тобто з 20.03.2015р.
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 7 568 грн.
Речові докази по справі: гроші в сумі 2432 грн. залишити потерпілій ОСОБА_4 .
Судових витрат по даному кримінальному провадженню немає.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1