Справа №1-95/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Тітова
М. Б.

при
секретарі Ткаченко
Н.А.

з участю
прокурора Саламашенка
А.Л.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя с. Вільхівець, Богуславського району, Київської області, громадянина України, українця,
освіта вища, одруженого, пенсіонера,
не військовозобов'язаного, не
маючого судимості у відповідності до ст. 89 КК України,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1будучи
службовою особою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
(далі СТОВ) «Мрія» с. Вільхівець Богуславського району - головним
бухгалтером, на яку згідно із ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні» покладено:

· ведення
бухгалтерського обліку підприємства;

· забезпеченим
дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад
бухгалтерського обліку, складання і
подання у встановлені строки фінансової звітності;

· організація
контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських
операцій;

· участь в
оформленні матеріалів, пов'язаних з
нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі,
крадіжки і псування активів підприємства;

· забезпечення
перевірки стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених
підрозділах підприємства,

в кінці
листопада 2003 року допустив службове підроблення документів.

Вказані
злочинні дії він вчинив за наступних обставин:

Так, в кінці листопада 2003 року
(точна дата слідством не встановлена) головний бухгалтер СТОВ «Мрія» с. Вільхівець
Богуславського району ОСОБА_1склав,
засвідчив своїм підписом та видав директору вказаного товариства
ОСОБА_2наступні завідомо неправдиві документи,
а саме:

· звіт про
фінансові результати за І квартал 2003 року СТОВ "Мрія" с. Вільхівець
Богуславського району, в якому не вказав
збитки підприємства в сумі 114 000 гривень і вказав прибуток в сумі 6 000
гривень;

· звіт про
фінансові результати за 2 квартал 2003 року СТОВ "Мрія" с. Вільхівець
Богуславського району, в якому не вказав
збитки підприємства в сумі 153 000 гривень та збитки за попередній період в
сумі 114 000 гривень і вказав прибуток в сумі 3000 гривень та 6000 гривень за
попередній період;

· звіт про
фінансові результати за 3 квартал 2003 року СТОВ "Мрія" с. Вільхівець
Богуславського району, в якому не вказав
збитки підприємства за попередній період в сумі 153 000 гривень і вказав
прибуток в сумі 52 000 гривень і 3000 гривень за попередній період.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, визнав повністю і пояснив, що він в кінці

листопада 2003 року працюючи головним бухгалтером СТОВ «Мрія» с. Вільхівець
Богуславського району на прохання директора вказаного товариства ОСОБА_2 вніс
завідомо неправдиві відомості до звітів про фінансові результати роботи
підприємства за 1-3 квартал 2003 року і в послідуючому посвідчив їх власним
підписом та передав ОСОБА_2. для передачі до банку для оформлення документів на
отримання кредиту.

Свідок
ОСОБА_2в судовому засіданні підтвердив покази підсудного ОСОБА_1 і пояснив,
що дійсно в кінці листопада 2003 року він з метою отримання кредиту
попросив головного бухгалтера ОСОБА_1 ,
щоб останній склав звіти про фінансові результати роботи СТОВ
«Мрія», в яких потрібно було
зазначити, що товариство було
прибуткове, так як в противному разі
банк не дав би кредиту, який необхідно
було отримати для проведення господарської діяльності.

Враховуючи
те, що підсудний ОСОБА_1 вважає недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які
ним не оспорюються і судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позиції, заслухавши
думку прокурора та роз'яснивши учасникам процесу положення ст.
299 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд
приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1
про обставини вчинення ним злочину та покази свідка ОСОБА_2 і приходить
до висновку, що злочинні дії підсудного
правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 366 ч.1 КК України, поскільки він вчинив службове
підроблення, а саме будучи службовою
особою вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також склав і видав завідомо неправдиві
документи.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
його особу, обставини, що пом'якшують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1 суд відносить його
щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Враховуючи
наявність обставин, що пом'якшують
покарання, ступінь тяжкості вчиненого
злочину, позитивну характеристику
підсудного ОСОБА_1 по місцю проживання
суд приходить до переконання, що йому
необхідно призначити покарання у виді штрафу,
що передбачено санкцією ст. 366 ч. 1 ЮС України.

Речові
докази по справі: бухгалтерські документи та баланси і звіти про фінансові
результати СТОВ "Мрія" с.
Вільхівець, Богуславського району
необхідно повернути в СТОВ "Мрія"; кредитну справу позичальника СТОВ
"Мрія" с.
Вільхівець, Богуславського району
необхідно повернути ФАКБ "Національний кредит" м. Канів,
Черкаської області; матеріали про відмову в порушенні кримінальної
справи, копії документів щодо розпаювання
майна КСП "Вільхівець" необхідно повернути Миронівському СМВ ДСБЕЗ ГУ
МВС України в Київській області.

З урахуванням
вище викладеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ч.1 ст. 366 КК України до штрафу в
розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Речові
докази по справі: бухгалтерські документи та баланси і звіти про фінансові
результати СТОВ "Мрія" с.
Вільхівець, Богуславського району
повернути в СТОВ "Мрія"; кредитну справу позичальника СТОВ
"Мрія" с.
Вільхівець, Богуславського району
повернути ФАКБ "Національний кредит" м. Канів,
Черкаської області; матеріали про відмову в порушенні кримінальної
справи, копії документів щодо
розпаювання майна КСП "Вільхівець" повернути Миронівському СМВ ДСБЕЗ
ГУ МВС України в Київській області.

Міру
запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

На вирок
суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом
15 діб з моменту проголошення вироку,
через Богуславський районний суд.