Справа № 1-750/10
Дело № 1- 750|10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 декабря 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
службы по делам детей ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование неоконченное среднее, холостого, проживающего по адресу АДРЕСА_1 , ранее не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.185 УК Украины.
Судебным следствием, суд -
12.07.2010 года примерно в 19 часов 45 минут, ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в доме 19-А по ул.Рясная в г. Запорожье, путем свободного доступа, пользуясь тем, что ОСОБА_7 не следит за его действиями, после чего тайно похитил мобильный телефон «Nokia-5610 Xpress Music», слайдер в корпусе черно-синего цвета, стоимостью 1470 гривен, карта памяти «Micro SD» объемом 2 гб. стоимостью 65 гривен, сим карта оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 25 гривен, аккумуляторная батарея стоимостью 85 гривен, который находился на системном блоке компьютера. После чего мобильный телефон «Nokia 5610 Xpress Music», сбыл на рынке «Анголенко», ранее не известному мужчине, за 300 гривен. Преступными действиями ОСОБА_6 причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1675 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 , виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении..
Учитывая требования ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств, поскольку фактические обстоятельства данного дела и размер гражданского иска никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 , суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая данные обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_6 , его возраст, условия, при которых он рос и воспитывался, положительную характеристику с места жительства, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины и полагает, что данное наказание будет достаточным и необходимым для его исправления и предупреждения совершения ним новых преступлений.
Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 , о взыскании материального ущерба в размере 1675 грн..
Суд считает, что гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, в связи с возвратом потерпевшей телефона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324, 329 УПК Украины, суд

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;
В соответствии со ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 удовлетворить частично.
Взыскать с гражданского ответчика Труничевой ОСОБА_10 в пользу Газа Инны Васильевны материальный ущерб в размере 205 грн. 00 коп.(двести пять грн. 00 коп.).
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья ОСОБА_1