Справа № 355/100/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/14/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2015 р. Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудницьке Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого в ТОВ «Київське детективно-охоронне агентство «Безпека - ЛТД» на посаді охоронника, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що 08.12.2014 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 в с. Лук`янівка Баришівського району Київської області поблизу магазину «П`ятачок» таємно викрав велосипед «Україна» синього кольору.

Згідно висновку експерта №342Т від 19.12.2014 року середня ринкова вартість велосипеда «Україна» станом на 09.12.2014 року становить 310 (триста десять) гривень 00 коп. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 , на суму 310 грн. шкода відшкодована в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю пояснивши, що 08.12.2014 року близько 17 год. 00 хв. в с. Лук`янівка Баришівського району Київської області поблизу магазину «П`ятачок» помітив велосипед «Україна» синього кольору внаслідок чого в нього виник умисел на таємне викрадення даного майна.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт крадіжки її майна ОСОБА_4 . Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Такі умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Під час судового слідства між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , 13 січня 2015 року в кримінальному провадженні №0001128 досягнуто угоди про примирення в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої, обвинувачений ОСОБА_4 під час судового слідства повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, активно сприяв органу досудового розслідування в розкритті даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, в зв`язку з чим ОСОБА_5 будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має. За таких обставин сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Потерпіла та обвинувачений у судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про примирення. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їм відомі.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України.

Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що сторони уклали угоду добровільно, вона відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

На думку суду правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого в ній покарання у вигляді у вигляді шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Керуючись ст.314,373,374,395,475 КПК України , суд,-
засудив :
Затвердити угоду про примирення від 13.01.2015 року в кримінальному провадженні №0001128 між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі велосипед «Україна» синього кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , дозволити останній як власнику після вироку в законну силу розпоряджатися на власний розсуд.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 протягом п`яти днів з дати проголошення вироку сплатити на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 294 (двысты высымдесят чотири) грн. 84 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Баришівський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області з підстав передбачених, ч. 3 ст. 394 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1