22 июня 2007 г. г.
Каменско-Днепровский
районный суд Запорожской
области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой М.С.
при секретаре Поповой
с участием прокурора Тарабукин
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Каменка-Днепровская
Запорожской, гражданки Украины, украинки, образование среднее, замужем, имеет
на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работает, проживает по
адресу:АДРЕСА_1, ранее
не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК
является матерью несовершеннолетнегоОСОБА_2, 1992 года рождения. Злостное неисполнение
ОСОБА_1 своих родительских обязанностей по воспитанию ОСОБА_2, а именно:
отсутствие процесса школьного обучения несовершеннолетнего, повлекло за собой
отставание по уровню развития от сверстников по своим возрастным особенностям и
дефицит интеллекта, примитивную личность, что обусловлено микросоциальной
(семейной) и педагогической запущенностью, задержкой психического развития в
форме сниженного, инфантильного интеллекта и примитивизации личностной сферы,
что связано с отсутствием контроля за обучением сына, его развитием, что
подтверждается судебно-психологической экспертизой от 21.05.2007 г.
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, показала, что ее сын
рождения, действительно не посещал школу около двух лет, в этом она свою вину
признает.. Он ранее совершал кражи в с. В.Знаменка, об этом подсудимая узнавала
от работников милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства в
Украины в ходе судебного следствия не исследовались.
необходимо квалифицировать по ст. 166 УК
Украины по признакам злостного неисполнения обязанностей по уходу за своим
ребенком, что повлекло тяжкие последствия.
определении подсудимой наказания, суд учитывает содеянное, признание подсудимой
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд считает смягчающими вину
обстоятельствами, принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства
характеризуется положительно, не работает, ранее не судима, отягчающих вину
обстоятельств не усматривается, на ее иждивении находится несовершеннолетний
ребенок, 25.06.1997 года
рождения, поэтому суд полагает применить к нему наказание, не связанное с
лишением свободы на основании ст. 75 УК
Действия подсудимой
ОСОБА_1 подпадают под действие Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007
г. за № 101, поэтому суд полагает,
чтоОСОБА_2необходимо освободить от наказания согласно ст. 44 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в
виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного
наказанияОСОБА_2освободить с испытательным сроком один год.
В силу п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязатьОСОБА_2уведомлять
органы УИС о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться
для регистрации в органы УИС.
На основании ст. 44 УК Украины, п. б) ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007
г. за № 101 ОСОБА_2 от назначенного наказания
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья (подпись)
Приговор вступил в законную силу 09.07.2007 года.
Копия верна. Подлинник
настоящего приговора находится в архиве суда района в уголовном деле №1-145 за 2007 год.