Дело №250/4370/13-к
о выделении материалов дела в
отдельное производство
приостановление производства по
делу в святи с болезнью подсудимого
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой
области в составе :
председательствующего судьи - Ус Е.В.,
при секретаре судебного заседания -
с участием прокурора - Гордиенко Т.Е.,
защитника подсудимого ОСОБА_1 -
защитника подсудимого ОСОБА_3 -
подсудимого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города
Ясиноватая материалы уголовного дело
по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2
УК Украины, суд, -
В производстве Ясиноватского
горрайонного суда Донецкой области
рассматривается уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК
Подсудимый ОСОБА_3 в судебные
заседания, назначенные на 08 ноября 2013
года, 20 ноября 2013 года не явился в связи
с нахождением на лечении.
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о выделении материалов
уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по
ст.ст. 186 ч.2 УК Украины в отдельное
производство и приостановление
производства по делу до его
Защитник подсудимого ОСОБА_3 - адвокат
ОСОБА_4 не возражал против
удовлетворения ходатайства.
Защитник подсудимого ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_2 считал возможным выделить
материалы дела в отношении ОСОБА_3 по
ст. 186 ч.2 УК Украины в отдельное
производств с приостановлением
производства по дуле до его
Подсудимый ОСОБА_1 поддержал мнение
Выслушав мнение участников судебного
процесса, суд считает, что ходатайство
подлежит удовлетворению.
Как установлено судом, ОСОБА_3
находится на стационарном лечении в
Комунальном лечебно-профилактическом
учреждении «Городской
противотуберкулезный диспансер
г.Горловки» с 23 октября 2013 года,
является эпидемиологически опасным,
ориентировочный курс лечения в
стационаре 2 месяца, то есть до 25
декабря 2013 года при условии
прекращения выделения туберкулезной
палочки, что подтверждено письмом
главного врача вышеуказанного
учреждения № 1866 от 07.11.2013 г.
Согласно ст. 262 УПК Украины (в редакции
1960 г.) рассмотрение дела судом первой
инстанции проводится с участием
подсудимого, явка которого в суд
является обязательной, а согласно ст. 26
УПК Украины (в редакции 1960 г.) выделение
дел допускается только в необходимых
случаях, если это не отразиться на
всесторонности, полноте и
объективности исследования и
Учитывая, что все доказательства по
делу судом исследованы, по уголовному
делу необходимо провести лишь
завершающую стадию - судебные дебаты и
последнее слово, суд считает, что
выделение материалов уголовного дела в
отношении ОСОБА_3 не могут отразиться
на всесторонности, полноте и
объективности исследования и
Таким образом, суд считает
целесообразным выделение материалов
уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в
отдельное производство.
Суд полагает, что выделение материалов
уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и
приостановления производства по делу
до его выздоровления, не могут
отразиться на всесторонности, полноте
и объективности исследования и
разрешения дела, так как все
доказательства по делу исследованы,
осталась завершающая стадия судебного
процесса - судебные прения и последнее
Согласно ч.2 ст. 280 УК Украины (в редакции
1960 г.), если подсудимый заболел
психической или иной тяжелой болезнью,
исключающей разбирательство дела, суд
приостанавливает производство по делу
в отношении этого подсудимого до его
выздоровления и продолжает
разбирательство дела в отношении
других подсудимых, если по делу
привлечено к ответственности
На основании изложенного и
руководствуясь п.11 Переходных
положений УПК Украины (в редакции 2012 г.),
ст. 26, 280, 288 УПК Украины (в редакции 1960
г.), суд -
Приостановить производство по
уголовному делу в отношении
подсудимого ОСОБА_3 по ч.2 ст. 186 УК
Украины до его выздоровления, выделив
материалы уголовного дела в отношении
него в отдельное производство.
Разбирательство по уголовному делу в
отношении подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.
186 УК Украины производством продолжить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья О. В. Ус