overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/866/14-к
1-кп/212/232/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 07 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою-спеціальною освітою, на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_5 13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 03 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 04 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимої 17 червня 2005 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 70 ч. 1. 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 25 жовтня 2006 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 17 червня 2005 року до відбуття призначено З роки 3 місяці позбавлення волі. Звільненої 03 серпня 2009 року умовно достроково на 4 місяці 22 дні, 29 травня 2013 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 190 ч.2, 358 КК України, до покарання у вигляді штрафу, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , судом було призначено до розгляду на 28 липня 2014 року, та 08 серпня 2014 року, про що обвинувачена ОСОБА_4 , була сповіщена належним чином. Однак, остання до суду у зазначені дні не з`явилась і не сповістила суд про причину своєї неявки.

Суд вважає, що ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду, умисно порушивши особисте зобов`язання, тому суд вважає, що ОСОБА_4 , повинно бути оголошений розшук, та після затримання доставлено в залу судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу.

В силу викладеного, керуючись ст. 190-191, 323, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 07 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Після розшуку ОСОБА_4 затримати та негайно доставити в залу судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виконання цієї постанови покласти на працівників Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала апеляції не підлягає і виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2111/15-к
Провадження № 1-в/204/522/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1950 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2011 року ОСОБА_6 направлена на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувалась за ч. 1 ст. 115 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 27.03.2015 року №393, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на глибокий розлад особистості та поведінки з інтелектуальним дефектом внаслідок зловживання алкоголем і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2011 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5613/15-к
Провадження № 1-кп/344/304/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури Івано-Франківської області, надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 07.05.2015 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/720/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/171/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню № 0001869 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001869 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

30 березня 2015 року за поданням голови Балаклійського районного суду Харківської області дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, було направлене до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про підсудність.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07.04.2015 року відмовлено у задоволенні вищевказаного подання.

20 квітня 2015 року кримінальне провадження №0001869 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України знову надійшло до Балаклійського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001869 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 08 травня 2015 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Леніна, буд.87 Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/271/2015 Справа №645/273/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, який надійшов із Фрунзенського районного суду м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
20.04.2015 року до суду надійшли обвинувальні акти кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України призначити в підготовче судове засідання на 29 квітня 2015 року на 10.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/1409/15-к
Номер провадження 1-кп/643/329/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив про потребу у захиснику, але грошових коштів для укладення угоди із захисником він не має.
Прокурор не заперечував призначити обвинуваченому захисника.
Згідно з ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачуваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 49 КПК України, п. 7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, призначене на 12.30 год. 07 травня 2015 року.
До прибуття адвоката оголосити перерву у судовому засіданні до 12.30 год. 07.05.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3966/15-к
№ провадження 1-кп/646/331/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20.04.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений 26.03.2015 р. старшим слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та затверджений 26.03.2015 р. прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 , що надійшов до суду 26.03.2015 року, у кримінальному провадженні за фактом безпідставної невиплати заробітної плати громадянину більше як за один місяць, вчинене умисно керівником підприємства, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 27.01.2015 року, складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, яке було задоволено і до справи було долучено матеріали кримінального провадження. Сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання та не подавались заяви про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів. Від сторін кримінального провадження не надходили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 27.01.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

2. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 29.04.2015 року о 12 год. 30 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

3. Судовий розгляд проводити суддeю одноособово у відкритому судовому засіданні.

4. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 20.04.2015 р.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 15:00 годину 29 квітня 2015 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 15:00 год., 29 квітня 2015 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати: сторони

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/943/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ст.71 КК України до 1 року і 25 днів позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особою, яка відповідно до вимог пунктів 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим при подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/775/15-к
УХВАЛА
іменем України

«11» лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 у справі № 466/775/15-к, 1-кп/466/164/15 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали слідчого судді від 26.01.2015 року,-

у с т а н о в и в:

06 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали слідчого судді від 26.01.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження по розгляду її заяви про відвід слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 з тих підстав, що вона подала заяву, в якій просить закрити провадження у справі за її скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження по розгляду заяви про відвід слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить законові, не порушує прав заявника.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82,372 КПК України,

у х в а л и в:

Провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 у справі №466/775/15-к, 1-кп/466/164/15 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали слідчого судді від 26.01.2015 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/184/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/427/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 10 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Бродівського районного суду Львівської області від 10 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ст.ст. 366ч.1, 191 ч.2, 70,75 КК України на 1 рік і 3 міс. позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на 1 рік та звільнено її від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Не погоджуючись з вироком заступник прокурора Львівської області подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 10 березня 2015 року.

Копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши для них строк 5 днів, після отримання копій апеляцій, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляцію.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 747/135/15-к Номер провадження 1-кп/728/76/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 23.03.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Талалаївського району Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа№751/3316/15-к
Провадження№1-в/751/218/15
УХВАЛА

10 квітня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» (провадження № 751/3316/15-к).

В провадженні суду вже перебуває провадження № 751/3050/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», судовий розгляд якого проводився 27 березня 2015 року та у даній справі оголошено перерву до отримання відомостей про наявність на утриманні засудженого неповнолітніх дітей.

Ознайомившись з даним клопотанням засудженого, вважаю, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду провадження № 751/3050/2015-к та провадження № 751/3316/2015-к за клопотанням засудженого ОСОБА_2 необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Провадження № 751/3316/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та провадження № 751/3050/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 751/3050/15-к (провадження № 1в/751/211/15).

Суддя: ОСОБА_3