№ 4-296
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым
Прищепа О.И., при секретаре Шараповой Т.Ю., с участием прокурора Фролов
Д.Г., рассмотрев представление
следователь СО 2-го отдела Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым капитана
милиции Сычева С.А., о применении меры пресечения - заключение под стражу в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Алимкент, Аккурганского
района Ташкентской области Узбекистана, турка, без гражданства, со
средне-специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, не судимого, -
В своем представлении, согласованном с
прокурором гор. Ялты, следователь СО 2-го отдела Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в
АР Крым просит применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения
под стражу. Представление мотивировано тем, что ОСОБА_1 подозревается в
совершении преступления и находясь на свободе может скрыться от следствия и
суда, совершить новое преступление, а так же для обеспечения исполнения
материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагаю, что представление подлежит
15 июля 2007 года около 14.00 часов,
ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, совершил похищение цифрового фотоаппарат
«Олимпус ФЕ 190», стоимостью 1043 гривен 70 копеек, с картой памяти «Олимпус
М-XD 512», стоимостью 205 гривен 80 копеек, а также деньги в сумме 300 долларов
США, что согласно курса НБУ по состоянию на 15 июля 2007 год, оставило 1515
гривен, принадлежащих ОСОБА_2, чем причини последней ущерб на общую сумму 2764
Таким образом, ОСОБА_1 подозревается в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины - тайное хищение
чужого имущества (кража).
Находясь на свободе, подозреваемый
ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению
В соответствии со ст. 148 УПК Украины,
разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины
№ 4 от 25 апреля 2003 года применение меры пресечения виде заключения под стражу на стадии
досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется,
подозревается в совершении преступления,
за которое преду­смотрено наказание в виде лишения свободы и когда есть
основания считать, что лицо может уклониться от след­ствия и суда, выполнения
процессуальных решений, препятствовать установлению истицы на делу или продол­жить
преступную деятельность.
Кроме того, согласно решения
Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп/2003, при принятии
решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со
всеми обстоятельст­вами учитываются тяжесть преступления, в котором
подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступ­ление, что предусмотрено
ст. 150 УПК Украины. Данные положения ст. 150 УПК Украины отвечают статье 4
Конвенции о защите прав человека и его основных свобод 1950 года.
Таким образом, применение более мягких,
чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспе­чить его надлежащего
процессуального поведения.
Финансовые возможности подозреваемого,
его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении
него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее
поведение подозреваемого.
По состоянию здоровья и возрасту ОСОБА_1
может находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального
закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Применить меру пресечения в виде
заключения под стражу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Алимкент,
Аккурганского района Ташкентской области Узбекистана, турка, без гражданства,
со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, не судимого.
Копию постановления направить для
исполнения Ялтинскому городскому Управлению внутренних дел ГУ МВД Украины в
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с
СУДДЯ