Справа 1-85/2007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24. 10. 2007 рік смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд, в складі головуючого
судді-Калашника СІ.

Секретаря судового засідання-Соломка ЯМ.

Прокурора -
Тищенко К.Ю.

Підсудного -
ОСОБА_1

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай справу про
обвинувачення ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження уродженця с Ільник Турківського
р-ну Львівської області, українець ,
гр.-н України освіта середня .одружений,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий житель с. Хрестителево Чорнобаївського р-ну Черкаської
області , працює водієм в ТОВ.„Світанок„ сХрестителево Чорнобаївського р-ну , в
скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч1
КК.України

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2004 року
ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2, на території домоволодіння
померлого-ОСОБА_2знайшов та незаконно придбав пістолет , який згідно висновка
експерта №1/461 від 24.09.2007 року являється одноствольним однозарядним
гладкоствольним пістолетом ^шляється вогнепальною зброєю та придатний до
здійснення пострілів 5, 6 мм. патронами
кільцевого запалення та 37 набоїв до нього,
які згідно висновка експерта №1/461 від 24.09.2007 року «являються
боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5, 6 мм. та являються мисливсько-спортивними
патронами кільцевого запалювання, які
разом з пістолетом незаконно переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_2, де незаконно , власноруч відремонтував даний
пістолет та разом з боєприпасами незаконно зберігав в сараї на ступеньках погрібника до
14.09.2007 року доки вони були виявлені та вилучені працівниками міліції. Як
під час досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний свою вину в
скоєному злочині визнав повністю та просить суд суворо не карати, а також пояснив суду, що в 2004 році , Він знайшов на території
домогосподарства померлого односельчана ОСОБА_2 ствол з затвором та банку з під
кофе в якій знаходились патрони калібру 5, 6мм.
в кількості 39 штук.

Принісши
знайдені речі в своє господарство, Він
власноручно почистив від ржавчини ствол та деталі пістолета дгісля чого
виготовив бойок та спусковий гачок , а коли закінчив ремонтні роботи-випробував
даний пістолет шляхом здійснення з нього двох пострілів в двері сараю
розміщеного у його садибі.

Про свою
знахідку підсудний нікому не розповідав , мети збути пістолет та набої -не мав.
В скоєному злочині щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не

оспорюються.

У
відповідності до ст. 299 КГОС. України,
враховуючи думку прокурора, підсудного
суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних данних
справи та досліджував лише харектеризуючі дані підсудного.

Також підсудному
було роз, яснено, що в разі його відмови
від дослідження доказів по справі - Він буде позбавлений можливості оспорювати
їх в апеляційному порядку на, що
підсудний відповів, що Він наполягає на
істиності своєї позиції, а прокурор
підтримав клопотання підсудного стосовно недоцільності дослідження визнаних ним
обставин. Оцінюючи зібрані , перевірені та дослідженні в порядку ст. 299 КПК. України докази в їх сукупносте ,
суд вважає що вина підсудного-
ОСОБА_1 повністю доведена , а його дії
необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263
КК. України , як незаконне придбання, зберігання
«ремонт та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставиною , що згідно ст. 66 ЮСУ країни
пом, якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного та скоєння ним злочину
вперше.

Обставин, що згідно ст. 67 ЮС
України обтяжують відповідальність судом не встановлено. При призначені
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та вважає призначити покарання необхідне і достатнє для його
виправлення, попередження скоєння ним
нових злочинів у вигляді позбавлення волі в межах встановлених санкцією ч1 ст. 263 КК, України,

Враховуючи
обставини справи, особу винного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей- суд прийшов до
висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, з випробуванням. Цивільний позов по справі відсутній. Судові
витрати підлягають стягненню з засудженого. Питання речових доказів вирішено у
відповідності до ст. 81 КПК. України.
Керуючись ст. ст. 323; 324 КПК. України суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1
ст. 263 ЮС України та призначити йому покарання у вигляді -2 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 ЮС України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 ЮС України -зобов, язати ОСОБА_1, не виїзджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці
органи про зміну місця проживання чи роботи. Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1залишити попередню, підписку про невиїзд з місця проживання
до набрання вироком законної сили.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі - 447 гр.23 коп.3а

проведення
судово-балістичної експертизи на користь експертної установи ./а.с. 26-30/.

Речові
докази по справі:- саморобний пістолет , 32 патрони калібру 5, 6 мм. , 5 гільз

калібру
5, 6 мм. та ватний тампон що знаходяться
на зберіганні в Чорнобаївському

РВ.УМВС. знищити.

Вирок
суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду м. Черкаси на протязі

15 діб з часу
його проголошення. .