У Х В А Л А

22.09.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0003594 слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 21.05.2014 старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 Пилипенко ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, виніс постанову про арешт поточного рахунку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на який зараховуються страхові кошти.

В ході досудового розслідування встановлено, 06.06.2013 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 Пилипенко ОСОБА_5 при примусовому виконанні наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.02.2012 року за № 15/5007/103/11 винесено постанову про арешт коштів боржника.

Слідчий вказує, що 23.04.2014 ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 Кравець ОСОБА_6 визнано протиправними дії державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 Пилипенко ОСОБА_5 при примусовому виконанні вищевказаного наказу Господарського суду Житомирської області в частині накладання арешту на кошти, що містяться на окремому поточному рахунку № НОМЕР_2 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зобов`язано зняти арешт з цього ж рахунку.

21.05.2014 року ОСОБА_7 , не знявши арешт з окремого поточного рахунку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на який зараховуються страхові кошти, виніс чергову постанову про арешт коштів боржника, у якій знову зазначив номер поточного банківського рахунку зі спеціальним режимом його використання № НОМЕР_1 . який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, в результаті накладання арешту на вищевказаний рахунок 64-м працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не проводяться жодних соціальних виплат, а також створено обставини і умови, які блокують виконання бухгалтерії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх функцій по виплаті вказаних соціальних виплатах громадянам, що завдало їм істотної шкоди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла потреба у дослідженні документів та у проведенні комплексу експертиз відносно них, а саме книзі (журналу) обліку вхідної кореспонденції управління ІНФОРМАЦІЯ_7 з 01.01.2014 по час надання інформації.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в документах вищезазначеного журналу можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно нього, має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, тобто до книги (журналу) обліку вхідної кореспонденції управління ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2.3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати, слідчому Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , або працівникам оперативних підрозділів за дорученням останньої, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до книги (журналу) обліку вхідної кореспонденції управління ІНФОРМАЦІЯ_7 із записами за 2014 рік, шляхом вилучення останньої.

Встановити строк дії ухвали до 22.10.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1