overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА 5-74/4

06 березня 2007
року Оболонський районний
суд м. Києва

у складі
головуючого судді Жук
О.В.

при
секретарі Куриленко
О.М.

за
участю прокурора Степанечка
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві подання Оболонського районного ВКВІ в м. Києві
про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого,
неодруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого
вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2006 року за ст.309
ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України
іспитовий строк 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від
28.02.2006 року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із
застосуванням ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік. Суд зобов'язав ОСОБА_1.
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця постійного проживання.

ВКВІ Оболонського району м. Києва звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він за період
іспитового строку громадський порядок не порушував, місця проживання не
змінював, характеризується задовільно. Іспитовий строк скінчився.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника ВКВІ та засудженого, які
підтримали подання, вивчивши матеріали особової справи №85/06 враховуючи, що
ОСОБА_1 виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового злочину
і адміністративних правопорушень, а іспитовий строк скінчився, вважає, що
подання підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
Оболонського районного ВКВІ в м. Києві задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва
від 28.02.2006 року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із
застосуванням ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік, звільнити від
призначеного покарання.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

"02"
березня 2007 року

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді -
Жорняк О.М.

при секретарі -
Попова НЛ.

з участю
прокурора - Кізенко С.Т.

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали
щодо умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Калоча, Венгерська Республіка, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого

Засуджений 16.02.2005 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст.
189ч.2, 186ч.З, 69ч.1,187ч.1,1854.2, 70ч.1 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

Початок
строку 26.10.2004 року. Кінець
строку 26.04.2008 року.

До Курязької виховної колонії управління ДДУПВП у
Харківській області прибув

10 05 2005 року

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали особової справи, обсудив
подання, вислухавши думку прокурора, суд находить подання обгрунтованим і
вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання, так як
він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє
виправлення. За час відбування покарання мав 1 стягнення, яке на теперішній час
погашено, згідно діючого законодавства. Має 2 заохочення.

Керуючись ст.
107 КК України, ст. 407 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

___ ОСОБА_1 _умовно-достроково
звільнити від

відбування
покарання на строк 1 рік 1 місяц 24 дні.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду в Харківській області протягом 7 днів з моменту оголошення.
Справа №5-48/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 березня 2007 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Побережної
О.Д.

при секретарі: Гончар
А.П.

з участю прокурора: Бандуряк
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за поданням
начальника Сокирянськоі виправної колонії НОМЕР_1 та голови спостережної
комісії про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м'яким
покаранням ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сокирянськоі виправної колонії НОМЕР_1 (далі СВК-НОМЕР_1) та
голова спостережної комісії звернулися до суду з поданням про можливість заміни
невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м'яке у
вигляді виправних робіт ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя АДРЕСА_1, засудженого 28.12.2004
року Роздільнянським районним судом АР Крим за ст. 185 ч.З КК України до 4
років позбавлення волі.

Заслухавши засудженого, який не висловив заперечень та представника
СВК-НОМЕР_1, який підтримав подання, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що
воно підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_1 до СВК НОМЕР_1
прибув 17.05.2005 року. Під час відбування покарання характеризувався
позитивно, дотримувався встановлених правил поведінки, порушень режиму
утримання не допускав, стягненням не підлягав, не заохочувався.
Працевлаштований на виробництві установи. Сумлінно відноситься до праці. За
постановою начальника СВК-НОМЕР_1 переведений до дільниці соціальної
реабілітації при Сокирянський виправній колонії НОМЕР_1. По прибуттю
працевлаштований на виробництві колонії в якості вибірника-складальника каменю
стінового гірничої дільниці №3, сумлінно відноситься до праці, в повному обсязі
виконує свої трудові обов'язки. Характеризується позитивно, дотримується
встановлених правил поведінки. У скоєному злочині розкаюється. Після звільнення
має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 та буде працевлаштований в СТОВ
"Іскра"в якості тракториста.

Встановлені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях
виправлення і йому може бути замінена не відбута частина покарання у вигляді
позбавлення волі більш м'яким покаранням у вигляді виправних робіт, в межах
строків, установлених для даного виду покарання.

На
підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сокирянськоі виправної колонії НОМЕР_1 та голови
спостережної комісії - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не
відбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 11 днів позбавлення волі більш м'яким
покаранням у вигляді виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід
держави 20 % його заробітку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області
протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський
районний суд.
Справа №5-4/07р. ПОСТАНОВА
районний суд Київської області в складі:
судці ЧумаченкаО.В.,
секретарі Ткаченко Н. А.,
прокурора Саламашенка А.Л.,
представника кримінально-виконавчої
засудженої ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
м.Богуславі подання
кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не
одруженої, засудженої 26 грудня 2005 року Миронівським районним судом Київської
області за ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.І КК України до чотиьох років позбавлення волі
без конфіскації майна та штрафу у розмірі 510 грн, із звільненням від
відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на один
рік відповідно до ст. 75 КК України,-
До суду звернулась кримінально-виконавча інспекція про звільнення від
покарання ОСОБА_1, засудженого 26 грудня 2005 року Миронівським районним судом
Київської області за ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.І КК України до чотиьох років
позбавлення волі без конфіскації майна та штрафу у розмірі 510 грн, із
звільненням від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового
строку на один рік відповідно до ст. 75 КК України, посилаючись на те, що
іспитовий строк закінчився і засуджена ОСОБА_1, яка позитивно характеризується
по місцю проживання, під час іспитового строку не допускала порушень і виконувала
обов'язки покладені на неї судом, підлягає звільненню від покарання.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 просила суд звільнити іїо від
покарання з підстав, вказаних в поданні.
Суд, заслухавши засуджену, та врахувавши думку прокурора,
який вважав за необхідне звільнити ОСОБА_1 від покарання, приходить до
висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав.
Із копії вироку Миронівського районного суду Київської області від 26
грудня 2005 року вбачається, що ОСОБА_1 була засуджена Миронівським районним
судом Київської області за ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.І КК України до чотиьох років
позбавлення волі без конфіскації майна та штрафу у розмірі 510 грн, із
звільненням від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового
строку на один рік відповідно до ст. 75 КК України.
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно,порушень під час іспитового
строку не допускала, покладені на неї судом обов'язки виконувала, а тому з
врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі ст. 78 ч.І КК
України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, 408-1 КГЖ
України, суд,-
засуджену 26 грудня 2005 року Миронівським районним судом Київської області за
ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.І КК України до чотиьох років позбавлення волі без
конфіскації майна та штрафу у розмірі 510 грн, із звільненням від відбування
покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на один рік
відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити.
На постанову протягом 15 діб з дня її проголошення
прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Київського обласного
апеляційного суду через Богуславський районний суд
Справа № 5-3/07 ПОСТАНОВА
09 січня 2007 року Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - голови суду Хомич В. І.,
за участю секретаря Літвинчук І. М,
з участю прокурора Чубко Д.В.,
в.о. інспектора Любешівської
кримінально-виконавчої інспекції Хлистіка І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любешів
подання інспектора Любешівської
кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1,
народження, уродженць АДРЕСА_1
Любешівська, житель смт. Любешів, АДРЕСА_2 Любешівського району, Волинської
області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого за ст. 286 ч.1 та ст. 135 ч1 (ст.70) КК України,-
Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 29.12.2004 року був засуджений за за ст. 286 ч.1 та ст.135
ч1 (ст.70) КК України два роки обмеження волі, випробувальний строк два
роки на підставі ст. 75 КК
України.

Разом з тим,
згідно ч.1 ст. 76 КК України суд
зобов'язав ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган
про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись в ці
органи.

4 січня 2006
року в Любешівський районний суд Волинської області на підставі

ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого
кодексу України поступило подання органу, що

відає відбуванням покарання ОСОБА_1. звільнення вказаного засудженого від

призначеного покарання.

Із подання вбачається,
що за період відбування покарання ОСОБА_1. зарекомендував себе задовільно. До
адміністративної відповідальності не притягувався. Зобов'язання суду, зокрема з'являтись для реєстрації в Любешівську
кримінально-виконавчу інспекцію - виконував. По місцю проживання
характеризується позитивно.

В суді інспектор
кримінально-виконавчої інспекції Любешівського району Хлистік І.А. подання
підтримав та вказав на аналогічні як в поданні обставини виконання засудженим
ОСОБА_1. покладених судом на нього обов'язків під час відбування іспитового
строку.

Засуджений
ОСОБА_1. розкаювався у скоєному ним злочині, просив звільнити його від
відбування покарання та задоволити подання інспектора.

Заслухавши
вказаних осіб, вивчивши матеріали особової справи № 6-/2005 Любешівської
кримінально-виконавчої інспекції щодо засудженого, врахувавши пропозицію
прокурора Любешівського району щодо задоволення подання, суд приходить до
висновку про його задоволення.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.408 1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання, яке йому призначалось вироком Любешівського районного
суду Волинської області від 29.12.2004
року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через
Любешівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.
Справа № 5-51/2007 року
ПОСТАНОВА Іменем України

15 березня 2007 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області в складі : головуючого судді Волювача О. В., при
секретарі Джадан І.В., з участю прокурора Савицького І.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.
Лубни подання Лубенського міжрайонного відділення кримінально -
виконавчої інспекції відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с Зороків
Черняхівського р-ну Житомирської області, мешканця
АДРЕСА_1 українця, гр-на
України, освіта середня-спеціальна, не працюючого
, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, засудженого 7
березня 2006 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 366
ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права займати посади,
пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-розпорядчих обов'язків строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування
основного та додаткового покарання з випробуванням з іспитовим строком
на 1 рік про звільнення від покарання , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
засуджено 7 березня 2006 року Пирятинським районним судом Полтавської області
за ст. 366 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права займати
посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-розпорядчих обов'язків строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК
України звільнений від відбування основного
та додаткового покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_1 в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної
сторони, до адміністративної і кримінальної
відповідальності не притягувався, порушень не допускав, обов'язки
покладені на нього судом виконував.

Враховуючи вищевикладене , думку прокурора , який підтримує подання, а
також те, що іспитовий термін закінчився , в скоєному ОСОБА_1 кається , суд
вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст . 78 ч. 1 КК України ,
ст. 408 - 1 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
засудженого 7 березня 2006 року Пирятинським районним судом Полтавської області
за ст. 366 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права займати
посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-розпорядчих обов"язків строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК
України звільненого від відбування основного та додаткового покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ~ від призначеного основного та
додаткового покарання звільнити.

Постанова остаточна.
Справа № 1-157-2007 року ПОСТАНОВА
м.Лозова 06
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: Ткаченко О.А.,
при секретарі: Терновій
з участю прокурора: Гріщенко
розглянувши в попередньому слуханні
в залі суду в місті Лозова Харківської області карну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України, -
Карна справа підсудна Лозівському міськрайонному суду
Харківської області.
Підстав для закриття та зупинення провадження по справі
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК
Підстав для зміни, скасування або відміни обраного
запобіжного заходу не вбачається.
Порушень вимог кримінально - процесуального законодавства
під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, без
усунення, яких справу не може бути призначена до судового розгляду, не
достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні, керуючись
ст.ст.237-244 п.1, 245,253,
273 КПК України, суд-
Карну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК
України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 21 березня 2007 року о 10-00 годині.
В судове засідання викликати підсудного, осіб вказаних в
обвинувальному висновку.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний - підписку про
Про день та час розгляду справи повідомити Лозівського
міжрайонного прокурора.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№1-112/07
3 марта 2007 г. Бердянский горрайонный суд
председательствующего - судьи Ревуцкого С.И.
при секретаре: Панченко Л.И.
с участием прокурора: Шаховского Д.В.
открытом судебном заседании в г.Бердянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
Судебное заседание по уголовному
делу в отношении ОСОБА_1 было назначено слушанием на 3 марта 2007 года с приводом свидетеля ОСОБА_2., постановление о котором было
направлено начальнику Бердянского РО УМВД 28.02.2007г. и в этот же день получено адресатом.
Однако указанный свидетель в
судебное заседание вновь не явился, никаких сведений о причинах неявки не
предоставил, его привод осуществлен не был, никаких сведений о
причинах неисполнения привода направлено не было, в связи с чем было сорвано судебное заседание 3 марта 2007 года.
Учитывая изложенное, суд считает
необходимым сообщить об указанном факте недобросовестного отношения работников Бердянского РО
УМВД к исполнению постановления суда руководству УМВД Украины в
Запорожской области и в Бердянскую межрайонную прокуратуру для соответствующего
разбирательства и привлечения виновных к предусмотренной законодательством Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины,
Об изложенном в настоящем
постановлении факте сообщить начальнику УМВД Украины в Запорожской области и
прокурору Бердянской межрайонной прокуратуры для принятия мер в соответствии с действующим
реагирования на указанное постановление суда сообщить в месячный
Справа № 5-72/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Костюченко С.І.

з участю прокурора Назаренка О.В.

представника установи Гребенюка В.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії
Комсомольського міськвиконкому від 31.01.2007 р. про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. П'ятихатки Дніпропетровської
області, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, засудженого 20.05.2005 року Автозаводським
районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 186,71 КК України до 4 років 1 місяця
позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних
справах Апеляційного суду Полтавської області від 31.08.2005 р. вирок змінено,
засуджено за ч. 2 ст. 186,69,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення
волі. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.09.2006 р.
невідбута частина строку покарання замінена на більш м'яку у вигляді обмеження
волі,

встановив:

Вироком
Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.05.2005 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186,71 КК України до 4
років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області від 31.08.2005 р.
вирок змінено, призначено покарання за ч.2 ст.186,69,71 у вигляді 3 років 1
місяця позбавлення волі. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м.
Полтави від 12.09.2006 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш
м'яку у вигляді обмеження волі.

З подання
вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_1
характеризується позитивно, має заохочення оголошене начальником відділення.
Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно.
Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером
врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою. З адміністрацією
ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них
правильно. Підтримує стосунки з родичами.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, думку прокурора,
пояснення засудженого, які не заперечували проти задоволення подання,
дослідивши письмові матеріали, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає
до задоволення, оскільки засуджений відбув 2/3 строку покарання і довів своє
виправлення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 407,411 КПК України, суд,

постановив:

Подання від 31.01.2007 року Комсомольського виправного центру № 136 та
спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_1 -задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1, засудженого 20.05.2005 року вироком Автозаводського районного суду м.
Кременчука за ч. 2 ст. 186,69,71 КК України, умовно-достроково на 11 місяців 16
днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області
протягом 7 діб з дня її проголошення.
Дело№ 1-324/ 2007г.
12.03. 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
участием прокурора - Кривоножко Е.Н.
рассмотрев предварительно
в открытом судебном заседании дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст.309 ч.2, 317 ч.2, 315 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело
подсудно Бердянскому горрайонному суду. Оснований для приостановления или
прекращения производства по делу нет. Обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения меры
пресечения нет. Нарушений требований УПК Украины при возбуждении дела и
производстве досудебного следствия, препятствующих рассмотрению дела, не
ст. ст. 237, 240, 241, 244 УПК
Украины, суд
Настоящее уголовное дело
принять к своему производству и назначить к рассмотрению в открытом судебном
заседании в помещении суда в 11 часов
вызовом подсудимого, потерпевшего, законного представителя и свидетелей,
согласно списку обвинительного заключения.
по делу прокурора считать обязательным.
пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде.