overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/630/13-к
Провадження №11-кп/772/173/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Крейдін
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

31 липня 2013 року

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді Мішеніної С.В.

суддів: Дедик В.П., Пікановського Б.В.

при секретарі Луполі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці матеріали
кримінального провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні Бабій О.В. на
вирок Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 30.05.2013 року
відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289
КК України,

В С Т А Н
О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду
Вінницької області знаходиться
кримінальне провадження відносно
обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.289 КК України .

Листом № 3422 від 30.07.2013 р.
прокурор у кримінальному провадженні
Бабій О.В. в порядку ч.1 ст.403 КПК
України відкликав апеляційну скаргу на
вирок Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 30.05.2013 року.

Відповідно ч.2 ст.403 КПК України,
якщо вирок або ухвала суду першої
інстанції не були оскаржені іншими
особами або якщо немає заперечень
інших осіб, які подали апеляційну
скаргу, проти закриття провадження у
зв'язку із відмовою від апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
своєю ухвалою закриває апеляційне
провадження.

Враховуючи те, що вирок суду
першої інстанції іншими особами не
оскаржувався, апеляційне провадження
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України,
колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Закрити апеляційне провадження
у кримінальному провадженні відносно
обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.289 КК України в
зв'язку з відмовою прокурора від
апеляційної скарги.

Судді:/підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 125/2072/13-к
Провадження №11-кп/772/375/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2013 року
місто Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Вінницької
області Бурденюк С.І., розглянувши
питання щодо проведення необхідних
підготовчих дій до розгляду в
апеляційній інстанції апеляційної
скарги прокурора Слабого О.В. на вирок
Барського районного суду від 18.09.2013
року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, засуджених
за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача
апеляційного суду Вінницької області
від 12.11.2013 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
прокурора Слабого О.В. на вирок
Барського районного суду від 18.09.2013
року в кримінальному провадженні
№11кп/772/375/2013 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
засуджених за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддею-доповідачем відповідно до
вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено
всі передбачені законом дії у межах
підготовки до апеляційного розгляду
матеріалів кримінального провадження
за апеляційною скаргою прокурора
Слабого О.В.

Керуючись ст.401 КПК України 2012
року, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити
апеляційний розгляд матеріалів
кримінального провадження за
апеляційною скаргою прокурора Слабого
О.В. на вирок Барського районного суду
від 18.09.2013 року в кримінальному
провадженні №11кп/772/375/2013 щодо ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Апеляційний розгляд призначити
на 10.12 2013 року об 11 год. 00 хв. в залі
судових засідань апеляційного суду
Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду
повідомити учасників судового
провадження.

Суддя:

З оригіналом вірно.
Справа № 1/130/13/2013
Провадження №11/772/551/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Шепель
Доповідач : Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

19 червня 2013 року

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

апеляційного суду Вінницької
області в складі:

головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Ляліної
Л.М., Бурденюка С.І.

за участю прокурора:
Миколайчука Д.Г.

розглянула « 19» червня 2013 року у
відкритому судовому засіданні у м.
Вінниці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України за апеляцією прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції Багрія Є.А. на
постанову Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 19.04.2013 року, якою
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше

не
судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України направлено
Жмеринському міжрайонному прокурору
для проведення додаткового
розслідування.

Органами досудового слідства
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 12.04.2012
року біля 05.30 год., перебуваючи в с.
Тартак Жмеринського району, проник на
територію дачної ділянки НОМЕР_1 яка
належить ОСОБА_4, де за допомогою
металевого лому зламав навісний замок
металевого контейнеру, звідки таємно
викрав 52 металевих кутника, загальною
вартістю 3432 грн., які привласнив і
згодом здав в пункт прийому
металобрухту.

Повертаючи кримінальну справу
на додаткове розслідування, суд першої
інстанції, своє рішення мотивував тим,
що досудове слідство проведено
неповно, з грубим порушенням норм
кримінально - процесуального закону, а
саме вказав, що всі зібрані досудовим
слідством докази по справі не дають
можливості суду вирішити питання
винуватості чи невинуватості ОСОБА_2

При цьому, зазначені в
постанові порушення і неповноту
досудового слідства, на думку суду
першої інстанції, неможливо усунути в
судовому засіданні.

В апеляції прокурора, який брав
участь у розгляді справи судом першої
інстанції Багрій Є.А. просить
скасувати постанову Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 19.04.2013 року, через
невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи та через
істотне порушення
кримінально-процесуального закону, а
справу направити на новий судовий
розгляд.

До початку судового засідання, на
підставі ст. 355 КПК України прокурор,
який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції Багрій Є.А.,
своїм листом від 19.06.2013 року, відкликав
апеляцію на постанову Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 19.04.2013 року щодо
направлення кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК
України.

В зв'язку з відмовою державного
обвинувача від апеляції і відсутністю
апеляцій інших учасників судового
розгляду, апеляційне провадження по
справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 355, 364 КПК 1960 року, колегія суддів,
-

У Х В А Л
И Л А :

Закрити апеляційне провадження
по кримінальній справі по ОСОБА_2
обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судді:

Ващук В.П.
Ляліна Л.М. Бурденюк
С.І.

З оригіналом вірно:
Провадження № 11-кп/792/197/13
Головуючий в 1-й інстанції Козак
Категорія: КК України
У Х В А Л А

30 серпня 2013 року
м.Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Хмельницької області Задворний О.Л.,
розглянувши апеляційні скарги
адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого
ОСОБА_3 на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 07 серпня 2013
року,-

в с т а н о в и в:

апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 та
обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від
07 серпня 2013 року в кримінальному
провадженні стосовно ОСОБА_3,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України
відповідають вимогам ст. 396 КПК України,
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 398, 401 ч.ч.1,2 КПК
України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2
та обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від
07 серпня 2013 року в кримінальному
провадженні стосовно ОСОБА_3,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України.

Копії ухвали та апеляційних скарг
обвинуваченого та адвоката, інформацію
про права та обов'язки учасників
судового провадження надіслати:
начальнику слідчого ізолятора Кащуку
В.М. (для ознайомлення обвинуваченого
ОСОБА_3), прокурору Хмельницької
області, адвокату ОСОБА_2

У разі наявності в учасників судового
провадження заперечень на апеляційну
скаргу такі заперечення можуть бути
подані в апеляційний суд Хмельницької
області до 14 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 402 КПК України у
запереченні на апеляційну скаргу
зазначається:

1) найменування суду апеляційної
інстанції;

2) прізвище, ім'я, по батькові
(найменування), місце проживання
(перебування) особи, яка подає
апеляційну скаргу, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є;

3) судове рішення, яке
оскаржується, і назва суду, який його
ухвалив;

4) номер кримінального
провадження в суді апеляційної
інстанції, якщо він повідомлений судом
апеляційної інстанції;

5) обґрунтування заперечень щодо
змісту і вимог апеляційної скарги;

6) у разі необхідності - клопотання
особи, яка подає заперечення на
апеляційну скаргу;

7) перелік матеріалів, які
додаються.

У запереченні на апеляційну скаргу
зазначається чи бажає особа взяти
участь в апеляційному розгляді.

Заперечення на апеляційну скаргу
підписується особою, яка його подає.

Ухвала є остаточною і касаційному
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
О.Л.Задворний
Справа № 424/6910/13-к
УХВАЛА

12 листопада 2013 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
- Ібадової Н.П.

при секретарі
- Бурлака О.В.

за участю прокурора
- Бабака О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ровеньки
заяву кримінально - виконавчої
інспекції в м. Ровеньки про звільнення
від покарання, призначеного вироком
Ровеньківського міського суду від
01.11.2012 року умовно - засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ровеньки, Луганської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, раніше не
судимого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Ровеньківського
міського суду Луганської області від
01.11.2012 року, ОСОБА_1 був визнаний винним
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185
ч.3 КК України і йому призначено
покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з випробувальним терміном на
1 (один) рік, зобов'язавши до п. 2,3,4 ст. 76
КК України.

Згідно подання КВІ в м. Ровеньки,
засуджений ОСОБА_1 , 01.11.2012 року при
постановці на облік під розпис був
ознайомлений з порядком та умовами
відбування покарання, а також
попереджений про відповідальність за
його порушення. У період
випробувального терміну порядок
відбування покарання не порушував, до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався.
Проживає за вищевказаною адресою,
скарг та нарікань від сусідів та
жителів не поступало.

Суд, вислухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, вважає
необхідним подання
Кримінально-виконавчої інспекції м.
Ровеньки про звільнення від покарання
з випробувальним терміном ОСОБА_1
задовольнити з наступних підстав.

У залі суду встановлено, що ОСОБА_1 був
поставлений на облік до КВІ м. Ровеньки
01.11.2012 року. За місцем мешкання, ОСОБА_1
характеризується задовільно, скарг та
нарікань від сусідів та жителів не
поступало. Проживає за вищевказаною
адресою. За час випробувального
терміну до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався. Випробувальний термін
закінчився.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання,
призначеного за вироком
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 01.11.2012 року за
ст. 185 ч.3 КК України з іспитовим строком
на один рік - звільнити у зв,язку з
закінчення випробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд протягом 7
днів після його проголошення.

СУДДЯ
Н.П. ІБАДОВА
Справа № 232/4395/12
Провадження №11-кп/772/59/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

04 квітня 2013 року

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Бурденюк С.І., розглянувши
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
заступника прокурора області
Хоменчука О.А. на вирок Вінницького
міського суду Вінницької області від 26
лютого 2013 року щодо ОСОБА_3, засудженого
за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с
т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського
суду Вінницької області від 26 лютого 2013
року ОСОБА_3 визнано винуватим в
скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185
КК України і призначено покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі, із
застосуванням ст. 71 КК України з
урахуванням положень п. б ч. 1 ст..72 КК
України шляхом часткового складання
невідбутої частини покарання за
вироком Ленінського районного суду м.
Вінниці від 21.05.2012 року остаточно
визначено покарання у виді 4-х років
позбавлення волі.

Заступником прокурора області
Хоменчуком О.А. подано апеляційну
скаргу на вирок Вінницького міського
суду Вінницької області від 26 лютого 2013
року щодо ОСОБА_3, засудженого за ч. 3 ст.
185 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вони підлягають прийняттю до
розгляду апеляційним судом, виходячи з
наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.396 КПК України, подана у встановлений
законом строк, належною особою,
підстави для повернення апеляційної
скарги або відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою заступника
прокурора області Хоменчука О.А. на
вирок Вінницького міського суду
Вінницької області від 26 лютого 2013 року
в кримінальному провадженні №
11кп/772/59/2013 щодо ОСОБА_3, засудженого за
ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 16 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Бурденюк С.І.

З оригіналом вірно.
Справа №333/9669/13-к
Провадження № 1-кс/333/746/13
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Холод Р.С.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1
на дії старшого слідчого СВ Жовтневого
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області Бібік Н.І. з приводу відмови у
визнанні ОСОБА_1 потерпілим у
кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшла скарга
ОСОБА_1 на дії старшого слідчого СВ
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області Бібік Н.І. з
приводу відмови у визнанні ОСОБА_1
потерпілим у кримінальному
провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України,
на досудовому провадженні можуть бути
оскаржені бездіяльність слідчого або
прокурора - рішення слідчого про
закриття кримінального провадження -
заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником.

Згідно ст.306 КПК України скарги на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора розглядаються слідчим
суддею місцевого суду згідно з
правилами судового розгляду,
передбаченими статтями 318-380 цього
Кодексу, з урахуванням положень цієї
глави. Скарги на рішення, дії чи
бездіяльність під час досудового
розслідування розглядаються не
пізніше сімдесяти двох годин з моменту
надходження відповідної скарги, крім
скарг на рішення про закриття
кримінального провадження, які
розглядаються не пізніше п'яти днів з
моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1
на дії старшого слідчого СВ Жовтневого
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області Бібік Н.І. з приводу відмови у
визнанні ОСОБА_1 потерпілим у
кримінальному провадженні та
призначити її судовий розгляд на 09.12.2013
року на 16 год. 20 хв.

У судове засідання викликати ст.
слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області Бібік
Н.І., особу, яка подала скаргу - ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного
суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1в/0202/147/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Головко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Індустріального району
УДПТС України в Дніпропетровській
області, про звільнення від відбування
покарання засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 15 вересня
2011 року, ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст.
309 КК України до 2 років позбавлення
волі, з іспитовим строком 2 роки.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Індустріального району УДПТС України в
Дніпропетровській області направлено
в суд подання звільнення від
відбування покарання засудженого за
зазначеним вироком суду, в зв'язку із
закінченням випробувального терміну,
на протязі якого ОСОБА_1 зарекомендував
себе задовільно.

Вивчивши матеріали подання, з'ясувавши
думку прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
в період випробувального терміну не
здійснив нового злочину та виконав
покладені на нього у відповідності з
вироком обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання за вироком
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 15 вересня 2011 року,
в зв'язку із закінченням
випробувального терміну.

Головуючий
К.М. Дружинін
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1в/0202/168/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Бєлова М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Індустріального району
УДПТС України в Дніпропетровській
області, про скасування звільнення від
відбування покарання з іспитовим
строком та направлення засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування
покарання згідно вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
20 травня 2013 року, ОСОБА_1 було засуджено
за ст.ст. 289 ч.2, 75 КК України до 5 років
позбавлення волі, з іспитовим строком 2
роки. Крім того, зазначеним вироком на
засудженого ОСОБА_1 були покладені
обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76
КК України.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Індустріального району УДПТС України в
Дніпропетровській області направлено
в суд подання про скасування
звільнення від відбування покарання з
іспитовим строком та направлення
засудженого для відбування покарання
згідно вироку суду, оскільки ОСОБА_1
ухиляється від обов'язків покладених
на нього судом, бо три місяці ухилявся
від постановки на облік, змінив місце
мешкання без відома інспекції, був
оголошений в розшук.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши
думку прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
Викладені обставини свідчать про
невиконання покладених вироком суду на
засудженого обов'язків, передбачених
ст. 76 КК України і свідчать про
небажання ОСОБА_1 стати на шлях
виправлення, тому засудженого слід
направити для відбування призначеного
покарання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Подання кримінально-виконавчої
інспекції Індустріального району
УДПТС України в Дніпропетровській
області про скасування звільнення від
відбування покарання з іспитовим
строком та направлення засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування
покарання згідно вироку суду -
задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування
покарання з випробуванням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для
відбування покарання, призначеного
вироком Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
20 травня 2013 року, у вигляді п'яти років
позбавлення волі.

Строк відбуття покарання
відраховувати з моменту затримання.

Виконання ухвали доручити
Індустріальному РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом семи днів з
дня її проголошення. У разі
постановлення її без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом семи днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий
К.М. Дружинін
Справа № 496/4203/13-к
Провадження № 1-кп/496/235/13
підготовчого судового засідання
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
в Єдиний реєстр судових розслідувань
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-
20.08.2013 р. до Біляївського районного
суду Одеської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр судових
року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням
у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України на 02.09.2013 року 11:30 годину в
залі Біляївського районного суду
Одеської області за адресою: Одеська
область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.
В підготовче судове засідання
викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв І.М.