Справа № 5-192/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії №62 про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_4 , 1986 року народження, уродженця с.Георгіївка Жарминського району Семипалатинської області Казахстан, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого:
По даній справі засудженого: 22.02.2010 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27.04.2010 р. вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2010 р. змінено - пом`якшено покарання за ст. 121 ч.1 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін

Початок відбуття покарання 12.05.2008 року, -
ВСТАНОВИВ:

Черкаською ВТК-62 за погодженням зі спостережною комісією Придніпровського райвиконкому м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 засудженого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 121 ч.1 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі.
Початок відбуття покарання: 12.05.2008 року, кінець строку 12.05.2012 року.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що кається в скоєному ним злочині, просив суд врахувати його поведінку та звільнити умовно-достроково на не відбутий строк.
Представник ВК №62, ОСОБА_6 пояснив, що засуджений за час перебування в колонії став на шлях виправлення, під час перебування в СІЗО мав 4 стягнення, які погашені, має 2 заохочення, зарекомендував себе з позитивної сторони, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.
Заслухавши: висновок представника адміністрації ВК 62, пояснення засудженого, думку прокурора, який вважає що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, за який засуджений ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду справи засуджений відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В колонії засуджений перебуває з 17.05.2010 року, під час перебування в СІЗО мав 4 стягнення, які погашені, за час перебування в колонії стягнень не мав. За час відбування покарання проявив сумлінну поведінку і ставлення до праці за що 2 рази заохочувався. Враховуючи, що ОСОБА_5 тривалий час показує сумлінне ставлення до праці та проявляє сумлінну поведінку, то суд вважає що він довів своє виправлення, а тому до нього слід застосувати умовне дострокове звільненні на не відбутий строк.
На підставі викладеного керуючись ст. 407 КПК України , ст. 81 КК України, суд, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 1986 року народження, умовно достроково звільнити від відбуття покарання на не відбутий строк: 1 рік 1 місяць 4 дні.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб
Головуючий: ОСОБА_1