Справа
№ 1-11, 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2006 року Ставищенський
районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Марущак
Н.М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

за участю прокурора: Калітенка
С. О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, неодруженого, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
невійськовозобов'язаного, раніше не судимого в силу п. 7 ст. 89 КК
України, в скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2006 року на міському ринку м.
Жашків Черкаської області у невстановленої особи купив плоди коробочки маку з
насінням, які почав зберігати при собі та перевіз до місця свого проживання - в
квартиру АДРЕСА_1, де продовжив їх зберігати без мети збуту з метою подальшого
виготовлення наркотичного засобу - опію.

22 серпня 2006 року ОСОБА_1 на
міському ринку в м. Біла Церква Київської області у невстановленої особи купив
декілька пляшок розчинника, які перевіз в смт. Ставище Київської області по
місцю свого проживання. В цей же день
переніс вказані плоди-коробочки маку, пляшки з розчинником та кухонний
посуд до будинку ОСОБА_2 АДРЕСА_2 з наміром виготовити там наркотичний засіб.

22 серпня 2006 року, близько 19
години 30 хвилин, під час огляду домогосподарства ОСОБА_2 АДРЕСА_2 працівниками
міліції було виявлено та вилучено плоди-коробочки маку і речовину рослинного
походження коричневого кольору, та пляшки з прозорою безбарвною рідиною, які
ОСОБА_1 незаконно зберігав для своїх потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 2397 від 28.09.2006 року подані на дослідження плоди-коробочки
маку частково з насінням - є особливо небезпечним наркотичним засобом -
висушеною маковою соломою. Загальна маса наркотичного засобу становить - 320 г,
а подана на дослідження волога речовина рослинного походження коричневого
кольору з запахом органічних розчинників є особливо небезпечним наркотичним
заобом - невисушеною маковою соломою. Макова солома оброблялась органічними
розчинниками. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 202 г.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 2745 від 04.10.2006 року прозорі безбарвні рідини з запахом
органічних розчинників є прекурсом, стосовно якого встановлюються заходи
контролю. Загальний об”єм прекурсу становить 720 мл.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що він проживає в смт.
Ставище. Періодично вживає наркотичний засіб „Ширку” шляхом ін”єкцій. 14 серпня
2006 року на свято „Маковея” поїхав у м. Жашків, де на міському ринку у
незнайомого йому чоловіка придбав плоди-коробочки рослин маку з насінням, які
привіз у смт. Ставище до себе додому. Приблизно через тиждень після цього,
посварившись зі своєю матір”ю, попросив свого знайомого ОСОБА_2 ключ від
будинку останнього АДРЕСА_2, в якому ніхто не проживає, щоб там переночувати. В
даному будинку вирішив виготовити
„Ширку”, щоб потім вжити шляхом ін”єкцій. Так як для виготовлення
опію необхідний розчинник, поїхав у м. Біла Церква, де на міському ринку
у якогось незнайомого чоловіка придбав декілька пляшок розчинника, які перевіз
у смт. Ставище. В себе вдома забрав також раніше придбані плоди-коробочки маку,
та взяв електром'ясорубку і посуд. Все це близько 18 год. приніс до
будинку ОСОБА_2, де почав виготовлювати „Ширку”, подрібнивши частину коробочок
маку через електром”ясорубку, та проваривши їх в каструлі у розчиннику.
Приблизно о 19 год. 30 хв. до будинку зайшов ОСОБА_2, який побачивши усе це,
почав на нього сваритися, а приблизно через 5 хвилин після приходу останнього
прийшли працівники міліції, які з дозволу ОСОБА_2 провели огляд будинку і
виявили усі вищевказані речі, які він приніс до будинку, опечатали їх і
вилучили.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам
справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд
вважає викладені фактичні обставини
справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні
відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина
підсудного знайшла своє підтвердження в
суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання,
перевезення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, та за ст. 311 ч. 1 КК України, як незаконне придбання,
перевезення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення
наркотичних засобів.

Відповідно до висновку судово психіатрично-наркологічної
експертизи № 842 від 11 жовтня 2006 року ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію,
потребує застосування медичних заходів - обов”язкового лікування від
наркоманії.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину
повністю, раніше в силу п. 7 ст. 89 КК України несудимий, по місцю проживання
характеризується задовільно, ніде не працює.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає
щире каяття та сприяння розкриття злочину.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховуючи особу
винного, який вчинив злочин невеликої тяжкості та злочин середньої тяжкості,
тяжких наслідків від скоєного не настало,
вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах санкцій статей, за
якими його визнано винним, за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі,
за ст. 311 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі, призначивши остаточну міру
покарання за вчинені злочини відповідно
до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
із застосуванням умов ст. 75 КК України
із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням
іспитового строку із зобов'язанням
відповідно до ст. 76 КПК України не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
вказані органи про зміну місця проживання та пройти курс лікування від
наркоманії, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного
ст. 69 КК України, проте, підстав для її
застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід
стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за
експертні дослідження в сумі 278 гривень 98 копійок.

Речові докази: макову солому вагою 522 грами слід знищити
шляхом спалювання, електром'ясорубку з залишками речовини рослинного
походження, посуд з залишками рідин, та пляшки з прекурсом ємністю 720 мл та
рідинами коричневого кольору, слід знищити відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст.
81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним:

- за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

-
за ст. 311 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного)
року обмеження волі.

В силу ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1
призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців
обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України,
звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця
проживання та пройти курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд,
залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: макову солому вагою 522 грами
знищити шляхом спалювання, електром'ясорубку з залишками речовини рослинного походження, посуд з залишками
рідин, та пляшки з прекурсом ємністю 720 мл та рідинами коричневого
кольору знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області
судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 278 (двісті
сімдесят вісім) гривень 98 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач
платежу: НД ЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 5021 УДК в
Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області за експертні дослідження, втому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через
Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з
моменту його оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Н.
М. Марущак