Провадження № 1-кп/760/148/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

16.02.2015 Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0004623, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2014,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, який обвинувачується у тому, що він 19.05.2014 приблизно о 11:30 годин, знаходячись на четвертому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_2 , помітив біля вхідних дверей квартири кімнати АДРЕСА_3 чоловічі кросівки фірми «Адідас» чорного кольору, артикул V22769, вартістю 790,00 гривень, після чого в останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні злочину, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: чоловічі кросівки марки «Адідас» чорного кольору артикул V22769, вартістю 790,00 гривень. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене ним вказане вище чуже майно, вільно вийшов з під`їзду будинку, розпорядившись ним в подальшому на свій власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 790,00 гривень. Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 02:00 по 04:00 годині 08.06.2014 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_4 , де він спільно проживає з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вирішив повторно таємно викрасти майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме ноутбук марки «HP» модель cnvym6-ll0lsr (C5S0EA) серійний номер CND24204JR. Маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в той час як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 лягли спати, ОСОБА_4 зайшов до кімнати, де виявив без нагляду ноутбук марки «HP» модель cnvym6-1101sr (C5S0EA) серійний номер CND24204JR, що належав ОСОБА_6 , який знаходився на журнальному столі у зазначеній кімнаті. Після чого ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому в чиненні злочину, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: ноутбук «HP» модель cnvym6-ll0lsr (C5S0EA), серійний номер CND24204JR, вартістю 6000 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене ним вказане вище чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядилася в подальшому на свій власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідно до актового запису про смерть № 382 від 06.01.2015 відділу реєстрації смерті у м. Києві Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження.

У відповідності до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 284, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004623 від 31.05.2014) закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1