Справа № 580/316/15-к
Номер провадження 1-кп/580/37/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, що проживає АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, судимого:

· 28 жовтня 2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 395, ч. 1 ст. 190 КК України до 150 годин громадських робіт

- по ч. 2 ст. 389 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , вироком Лебединського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2014 року засуджений за скоєння злочинів, передбачених ст. 395, ч. 1 ст. 190 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин. Зазначений вирок Лебединського районного суду Сумської області був прийнятий до виконання Лебединським районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції (далі - КВІ) з 5 грудня 2014 року і цього ж дня засудженого ОСОБА_5 викликано до Лебединського районного підрозділу КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування зазначеного, призначеного йому покарання у виді громадських робіт. Засуджений ОСОБА_5 12, 19 грудня 2014 року не з`явився до Лебединського районного підрозділу КВІ. 19 грудня 2014 року до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області було Лебединським районним підрозділом КВІ було направлено подання про здійснення приводу засудженого. 22 грудня 2014 року ОСОБА_5 був доставлений до Лебединського РП КВІ, де останнього було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (перший та третій понеділок кожного місяця), оголошена засудженому під розпис, від нього відібрано підписку та пояснення, в якому засуджений зазначив, що з умовами відбування покарання він ознайомлений та попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Після чого засуджений зазначив, що він взагалі відмовляється відбувати громадські роботи, тому що не бажає їх відбувати. Про кримінальну відповідальність за відмову відбувати громадські роботи він попереджений, правові наслідки він усвідомлює. Отримувати направлення на відбуття громадських робіт він відмовляється. За що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, проведено профілактичну бесіду у ході якої повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. Того ж дня 22 грудня 2014 року направлення щодо відбування покарання громадських робіт ОСОБА_5 було направлено до КП «Комбінат благоустрою», хоча засуджений категорично відмовився до нього з`являтися та відбувати громадські роботи. Однак, 24 грудня 2014 року з КП «Комбінат благоустрою» до Лебединського РП КВІ надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 до КП «Комбінат благоустрою» 23 грудня 2014 року, що було зазначено в направленні відповідно, не з`явився, до відбування призначеного йому покарання не приступив, у зв`язку з чим графік робіт не складався, хоча він був належним чином попереджений про порядок та умови відбування покарання. 26 грудня 2014 року ОСОБА_5 з`явився до Лебединського РП КВІ де пояснив, що дійсно свідомо, без вагомої на те причини будучи обізнаним про кримінальну відповідальність передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, не бажав з`являтися до КП «Комбінат благоустрою» та не відбував громадські роботи у вигляді 150 годин громадських робіт. Крім цього знову ж зазначив, що в подальшому він взагалі відмовляється відбувати громадські роботи, тому що не бажає їх відбувати. Про кримінальну відповідальність за відмову відбувати громадські роботи він попереджений, правові наслідки він усвідомлює. В цей же день 26 грудня 2014 року ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження проведено профілактичну бесіду в ході якої останньому повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт.

29 грудня 2014 року КП «Комбінат благоустрою» до Лебединського РП КВІ надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 до КП «Комбінат благоустрою» станом на 29 грудня 2014 року, не з`явився, до відбування призначеного йому покарання не приступив. 29 грудня 2014 року ОСОБА_5 з`явився до Лебединського РП КВІ де пояснив, що дійсно свідомо, без вагомої на те причини будучи обізнаним про кримінальну відповідальність передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, не бажав з`являтися до КП «Комбінат благоустрою», від отримання направлення відмовився та не відбував громадські роботи у вигляді 150 годин громадських робіт. В подальшому останнього було повторно попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України. Та знову повторно зазначив, що він взагалі відмовляється відбувати громадські роботи, тому що не бажає їх відбувати. Про кримінальну відповідальність за відмову відбувати громадські роботи він попереджений, правові наслідки він усвідомлює. В цей же день 29 грудня 2014 року ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження проведено профілактичну бесіду в ході якої останньому повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. В подальшому 5 січня 2015 року КП «Комбінат благоустрою» до Лебединського РП КВІ надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 до КП «Комбінат благоустрою» станом на 29 грудня 2014 року, не з`явився, до відбування призначеного йому покарання не приступив, у зв`язку з чим графік робіт не складався, хоча він був належним чином попереджений про порядок та умови відбування покарання. 9 січня 2015 року ОСОБА_5 з`явився до Лебединського РП КВІ де пояснив, що дійсно свідомо, без вагомої на те причини будучи обізнаним про кримінальну відповідальність передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, не бажав з`являтися до КП «Комбінат благоустрою», від отримання направлення відмовився та не відбував громадські роботи у вигляді 150 годин громадських робіт, та допустив прогули без поважної на те причини. В подальшому останнього було попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України. Та знову повторно зазначив, що він взагалі відмовляється відбувати громадські роботи, тому що не бажає їх відбувати. Про кримінальну відповідальність за відмову відбувати громадські роботи він попереджений, правові наслідки він усвідомлює. В цей же день 9 січня 2015 року ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження проведено профілактичну бесіду в ході якої останньому повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт.Крім цього, 5 січня 2014 ироку ОСОБА_5 не з`явився у встановлений день на реєстрацію до Лебединського РП КВІ , чим також порушив порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, за що йому було винесено, письмове попередження.

За таких обставин, ОСОБА_5 будучи особою, засудженим відповідно до вироку Лебединського районного суду Сумської області у період часу з 22 грудня 2014 року і до 12 січня 2015 року не відбув громадських робіт із вищевказаного, призначеного йому покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього виду покарання.

13 лютого 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, який зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останній за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 ствердив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.289 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, може бути затверджена.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 13 лютого 2015 року відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того суд вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_5 не відбуте ним покарання по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2014 року у виді 10 днів арешту.

Керуючись ч.1 ст.122, ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 лютого 2015 року у кримінальному провадженні за №1-кп/580/37/14 укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України i призначити покарання по цьому закону у виді двох місяців арешту, застосувавши ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте ним покарання по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2014 року у виді десяти днів арешту, остаточно до відбуття визначити покарання строком два місяці десять днів арешту.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1