Справа № 484/2561/14-к
Провадження № 1-кс/484/181/14
УХВАЛА
про арешт майна
26.06.2014р. м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області майор міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0002872 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання про накладення арешту на об`єкт нерухомості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002872 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 190 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що державним виконавцем відділу ДВС Первомайського МРУЮ у Миколаївській області ОСОБА_4 21.10.2010 у виконавчому провадженні № 19239744 проведено опис і арешт майна, належного боржникові ОСОБА_5 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
31.01.2011 в ході здійснення виконавчого провадження № 19239744, ініцитатором МФ ПП СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на прилюдних торгах здійснено реалізацію вищезазначеної квартири боржника ОСОБА_6 покупцеві ОСОБА_7 за ціною 103962,00 гривень.
На даний час потерпілий ОСОБА_5 оспорює правомірність таких дій з опису, арешту і подальшої реалізації його майна, вважаючи, що такі дії є шахрайським заволодінням належним йому майном, оцінюючи заподіяну йому такими діями матеріальну шкоду на суму 574217,71грн. та моральну шкоду на суму 52690,68грн, а загалом на суму 626908,39грн.
Потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002872 заявлено клопотання про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка колись належала йому, а 31.01.2011 була на прилюдних торгах реалізована покупцеві ОСОБА_7 , мотивуючи це необхідністю уникнути перепродажу майна.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 22103994 від 24.05.2014, трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 82,8 кв. м., житловою площею 42,2 кв. м. належить громадянці ОСОБА_7 , 1932р.н. на праві приватної власності з часткою власності 1/1, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

В поданому клопотання старший слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області майор міліції ОСОБА_3 , просить задовольнити клопотання та накласти арешт на об`єкт нерухомості трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 42,2 кв. м., яка на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України клопотання про арешт майна може розглядатись без повідомлення власника майна або його представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення збереження майна, а тому власник ОСОБА_7 на розгляд даного клопотання судом не викликався.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який його підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України решт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
У ч. 2 цієї ж статті зазначено, що Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Вважаю, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям викладеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому необхідно накласти арешт на об`єкт нерухомості трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 42,2 кв. м., яка на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на об`єкт нерухомості трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 42,2 кв. м., яка на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання особою яка її оскаржує копії ухвали.
Слідчий суддя: підпис-
Копія вірна: Слідчий суддя