АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року. Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області
у складі :

Головуючого судді - Зубка К.А.,

суддів Лещенка Р.М. і Ремеза П.М.,

за участю
прокурора Байдак А.В.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Голованівського районного суду від 17
липня 2008 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської
області, житель АДРЕСА_1, не одружений, не
працює, раніше судимий 25.02.2008 року за ст.ст.
309 ч.1, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

засуджений
за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків
остаточно призначено покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Постановлено про стягнення
із ОСОБА_1 судових витрат по справі у доход держави в сумі 150 грн. 24 коп.

Суд визнав винним та засудив ОСОБА_1 за повторне вчинення незаконного придбання, вироблення,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме за те, що
він наприкінці жовтня 2007 року на присадибній ділянці свого домоволодіння по
АДРЕСА_1 незаконно зібрав листя зі стеблами рослини коноплі, які приніс до
свого будинку, де висушив його, подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб
- канабіс і незаконно зберігав без мети збуту у себе в одній із кімнат будинку.
6 травня 2008 року в ході огляду його домоволодіння працівниками міліції
виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно
висновку хімічної експертизи є особливо небезпечний наркотичний засіб -
висушений каннабіс(маріхуана), вагою 27,842 гр.

У своїй апеляційній
скарзі засуджений ОСОБА_1,
просить

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 11а-721-2008
рік Головуючий в суді 1-ї
інст. Конякін С.М.

Категорія - ст. 309 ч.2 КК України Доповідач - Ремез
П.М.

змінити
вирок суду першої інстанції і пом'якшити йому призначене покарання вказуючи на
те, що він винним себе визнав, щиро покаявся у скоєному, проживає з незрячою
співмешканкою, яка потребує його допомоги і просить не позбавляти волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка просила залишити вирок суду
першої інстанції без зміни, пояснення засудженого, який підтримав свою
апеляцію, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги
колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню.

Висновок районного суду про винність
ОСОБА_1 у скоєні незаконного придбання, вироблення, виготовлення та зберігання
без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно за
яке його засуджено, обґрунтований дослідженими судом доказами і являється
правильним.

Так, сам засуджений ОСОБА_1,
як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину визнав повністю
і розповів за яких обставин вчинив зазначений злочин.

Крім цього вина засудженого повністю підтверджується зібраними по справі
достовірними доказами, які досліджені у судовому засіданні в порядку ст. 299
ч.3 КПК України.

Таким чином, суд виходячи з тих
доказів, які дослідив обґрунтовано визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні незаконного
придбання, вироблення, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо
небезпечних наркотичних засобів, повторно і правильно кваліфікував його дії за
ст. 309 ч.2 КК України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд першої інстанції врахував у відповідності з вимогами ст.
65 КК України, що він скоїв злочин середньої тяжкості, не працює, за місцем
проживання характеризується негативно, щиро покаявся у скоєному, а також хоч і
не вказав, але фактично врахував, що він проживав разом із співмешканкою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка є особою похилого віку(а.с.59-60), злочин
вчинив у період іспитового строку, а тому обґрунтовано дійшов до висновку про
можливість його виправлення лише в умовах позбавлення волі у призначений судом
строк.

Враховуючи
вищезазначене, підстав для зміни вироку, як того просить засуджений, колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 362,366 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок Голованівського районного суду від 17
липня 2008 року щодо нього залишити без зміни.

СУДДІ :