Справа
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.,

при секретарі Постригань Ю.Г.,

з участю
прокурора Кривенко Є.П.,

представників
потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

підсудної
ОСОБА_3.,

розглянувши кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, неодруженої, з середньою
спеціальною освітою, непрацюючої, несудимої

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 367
КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_3., працюючи згідно наказу № 58 - к з 18
листопада 2005 року по 20
квітня 2007 року на посаді
бухгалтера-касира торгівельної мережі «Абсолют», будучи уповноваженою, згідно
трудового договору, укладеного 18 листопада 2005 року, нести повну матеріальну відповідальність за
збереження товару, грошових коштів, достовірно поданих звітів, обладнання,
іншого майна та устаткування торгівельного приміщення, комерційної таємниці,
тобто являючись службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності з
приватною формою власності, наділеною адміністративно-господарськими та
організаційно-розпорядчими функціями, зобов'язана вирішувати всі питання в
межах наданих їй меж та повноважень, забезпечувати дотримання законності в
діяльності підприємства, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через
несумлінне ставлення до них, 11 липня 2006 року при інкасації грошових коштів в магазині «Абсолют»,
що розташований по вул. Леніна, 144 с. Білозір'я Черкаського району Черкаської
області отримала від старшого продавця вказаного магазину ОСОБА_4. грошові
кошти в сумі 29110 грн., які в головну касу торгівельної мережі «Абсолют» не
внесла, чим завдала власнику торгівельної мережі ОСОБА_5 тяжких наслідків на
суму 29110 грн.

Допитана під час досудового
слідства та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3. свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила,
що дійсно працювала на посаді бухгалтера-касира торгівельної мережі «Абсолют» з
18.11.2005
року по 20.04.2007 року. 11
липня 2006 року при
інкасації грошових коштів в магазині «Абсолют», що розташований по вул. Леніна,
144
с Білозір'я Черкаського району Черкаської області отримала
від старшого продавця вказаного магазину ОСОБА_4. грошові кошти в сумі 29110 грн., які в головну касу торгівельної мережі «Абсолют» не
внесла. У скоєному щиро кається і просить суд про поблажливість при призначенні
їй покарання.

Врахувавши думку прокурора,
підсудної, суд відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну
доведеність вини ОСОБА_3.
у скоєнні інкримінованого їй злочину.

Дії підсудної ОСОБА_3. суд кваліфікує за ч. 2 ст. 367
КК України як службова недбалість, тобто виконання або
неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через
несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

У зв'язку з тим, що
ОСОБА_3. обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
який відноситься до категорії середньої тяжкості, на час розслідування справи в
суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпечність, прокурор, в судовому засіданні заявила клопотання про її
звільнення від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 48 КК України.

Суд вивчивши матеріали
справи вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності,
якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця
особа перестала бути небезпечною.

Судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_3. раніше не судима, злочин нею вчинено вперше, вона
позитивно характеризується, в даний час не являється бухгалтером-касиром
торгівельної мережі «Абсолют» і вплинути на її діяльність не зможе.

Суд вважає, що на час
розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки діяння ОСОБА_3. втратило
суспільну небезпечність та вона не являється суспільно-небезпечною особою, тому
вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого
ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3. 29110 грн. у відповідності до ст. 1166 ЦК України підлягає до повного задоволення, в зв'язку з тим, що шкода завдана
потерпілому неправомірними діями підсудної ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 7, 7і, 248 КПК України, на
підставі ст.48 КК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3. від
кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Запобіжний захід ОСОБА_3. у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільний позов заявлений
потерпілим ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_5 29110 грн.

На постанову протягом семи
діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду
Черкаської області.