Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№1 -233/2010 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области.
В составе : председательствующего : Бурхан С.М.
секретаря: Мухинько Н.А.
прокурора: Горб Л.С.
Рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, учащегося 11 класса СШ с. Водяное Верхнеднепровского района, холостого, образование 10 классов, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК УКРАИНЫ.
ОСОБА_2 01 мая 2010 года около 16 часов 30 минут, находясь возле здания церкви, расположенного по ул. Школьной с. Андреевка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, на почве ничтожного повода, возникшего между ним и несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по поводу того, что ОСОБА_3А имеет прическу с косичкой и ходит в одежде не такой как жители с. Андреевка, имея умысел, направленный только на причинение телесных повреждений, умышленно, нанес несовершеннолетнему ОСОБА_3А один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от которого ОСОБА_3А упал на землю, ОСОБА_2Г продолжая свой умысел, направленный только на причинение телесных повреждений, нанес ОСОБА_3А еще один удар правой ногой по ноге. Увидев, что ОСОБА_3А лежит на земле без движения закрыв голову и лицо руками, ОСОБА_2Г прекратил свои противоправные действия, после чего ОСОБА_3А поднялся с земли и ушел домой, на этом данный конфликт был прекращен.
Согласно заключения эксперта СМЭ № 812 от 23.07.2010 года выявленные у ОСОБА_3А повреждения в виде синяка и ссадины на лице относятся к легким телесным повреждениям. Вышеуказанные повреждения возникли вследствие действия тупого твердого предмета, предметов, которыми могли быть руки. Давность образования повреждений может соответствовать сроку указанному обследуемым.
В ходе судебного следствия потерпевший и его представитель заявили ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование из-за неполноты досудебного следствия, а именно, неправильной квалификации действий подсудимого и привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_4.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование из-за неполноты досудебного следствия, по следующим основаниям:
Согласно обвинительного заключения подсудимый ОСОБА_2Г привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 125 УК Украины за умышленное причинение легких телесных повреждений. Давая показания в судебном заседании ОСОБА_2Г указал, что поводом к возникшему конфликту между их компанией и потерпевшим по делу послужило то, что потерпевший якобы их обозвал «селюками» и в процессе конфликта, переросшего в драку, он первым нанес удар рукой потерпевшему в лицо от которого последний упал на землю, после чего он совместно с ОСОБА_4 стали наносить удары потерпевшему ногами в различные части тела, он нанес не более двух ударов, какое количество ударов нанес потерпевшему ОСОБА_4Ю он не считал, но не менее 4-х ударов. В последствие, после допроса ОСОБА_4Ю , ОСОБА_2Г изменил свои показания, указав, что потерпевшего он избивал один.
Потерпевший ОСОБА_3А, давая показания в судебном заседании, пояснил, что подсудимый и его компания при их встрече стали высказывать в его адрес оскорбления по поводу его внешнего вида, на что он просто, избегая конфликта, ушел от них по направлению к магазину. Однако, возле магазина подсудимый подошел к нему с компанией и они продолжили его оскорблять, подсудимый ОСОБА_2Г нанес ему удар рукой в лицо, от удара он упал на землю и в этот момент ОСОБА_4Ю, который находился рядом совместно с ОСОБА_2Г стали наносить ему удары в различные части туловища. Сколько ударов нанес каждый из них указать не может, но ему было нанесено не менее 4-5 ударов каждым.
Свидетель ОСОБА_5пояснил, что он тоже присутствовал при конфликте потерпевшего и компанией подсудимого. Конфликт произошел из-за внешнего вида потерпевшего, который не понравился подсудимому и его компании и после того когда потерпевшего догнали около магазина, ОСОБА_2Г нанес ему удар рукой в лицо от которого ОСОБА_3А упал на землю, в этот момент ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_2Г стали избивать лежащего на земле ОСОБА_3А ногами.
В соответствии со ст. 368 УПК УКРАИНЫ неполным признается досудебное следствие , когда остались неисследованными обстоятельства , установление которых может иметь существенное значение для правильного разрешения дела .
По мнению суда досудебным следствием следствие проведено не в полном объеме.
Досудебным следствием не дана юридическая оценка, из показаний потерпевшего ОСОБА_3А и других свидетелей действиям ОСОБА_4 на которого потерпевший как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства прямо указывал, как на лицо, которое в процессе его избиения нанесло не менее 4-х ударов ногами в различные части тела. Кроме того, досудебным следствием не выяснен умысел исполнителей данного преступления и повод возникшего конфликта.
Устранить данную неполноту в процессе судебного разбирательства невозможно, а поэтому данное уголовное дело подлежит направлению на дополнительное следствие в процессе которого необходимо установить повод возникшего конфликта , дать юридическую оценку действиям ОСОБА_4 и провести последующие предусмотренные законом следственные действия.
Руководствуясь ст. 281 УПК УКРАИНЫ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 125 УК УКРАИНЫ направить прокурору Верхнеднепровского района, Днепропетровской области для производства дополнительного расследования в процессе которого, исследовать обстоятельства указанные в данном постановлении и выполнить последующие предусмотренные законом следственные действия
Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в Днепропетровский апелляционный суд.
Председательствующий: