Справа № 579/65/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
"20" січня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на 168 км. автомобільної дороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» у м.Кролевець і можливістю його вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000815 від 27.12.2014 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити та власника майна ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що 27 грудня 2014 року в період часу з 02 год. по 03 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи у кафе «Транзит», що розташоване на 168 км автомобільної дороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» у м.Кролевець, здійснила крадіжку належної ОСОБА_5 жіночої сумочки, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн. та два мобільні телефони, а також інші особисті речі.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке належить ОСОБА_4 і розташоване на 168 км автомобільної дороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» у АДРЕСА_1 , у якому було здійснено крадіжку, ведеться відеоспостереження.

У клопотанні слідчий СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до жорсткого диску пам`яті комп`ютера на якому містяться записи камер відеоспостереженя, що знаходиться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на 168 км автомобільної дороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» у АДРЕСА_1 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він є власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_2 і в кафе ведеться цілодобове відеоспостреження.

Враховуючи, що внесене слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що жорсткий диск пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереженя, що знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на АДРЕСА_3 та має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних речей, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до жорсткого диску пам`яті комп`ютера на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на 168 км. автомобільної дороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» у АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення та зняття копії відезаписів за 27 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , який є володільцем кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване на автомобільній дорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ» у АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей - жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на автомобільній дорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ» у АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення та зняття копії відеозаписів за 27 грудня 2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечень проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1