справа №1-258/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі:

головуючого
судді Проценко О.М.

при секретарі Чукановій
О.А

з участю
прокурора Устьянцева С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду міста
Знам"янка

Кіровоградської області кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,народилася та мешкає в АДРЕСА_1 українка,громадянка України,не заміжня,утриманців не має,освіта
середня-спеціальна,працююча в ПМК-133 маляр-штукатур, раніше судима 29 травня
2002 року Знам»янським міським судом Кіровоградської області за ч.1
ст.115 КК України до 5 років позбавлення волі,, 17 червня 2005 року звілььнена
на підставі постанови Малинівського районного
суду міста Одесса від 9 червня 2005 року,
умовно-достроково на 1 рік 6 місяців, -

за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2007 року,ОСОБА_2.,маючи намір на
незаконне

придбання,зберігання,виготовлення
наркотичнизасобів без мети збуту,для особистого

вживання їз рідини,яка залишилася в неї від приготування
наркотичного засобу,за місцем свого мешканця в АДРЕСА_1 на своїй кухні
розпочала виготовлення наркотичного засобу - опію,а саме в пляшку,в якій
знаходилась вказана рідина,добавила 100 гр. Отцу,після чого,рідину,яка
утоврилася,вилила в емальований бідончик і стала її випарювати на газовій
плиті,після чого,рідину,яка утворилася,процідила через ситичко,на яке поклала
тканину,а потім залишки виготовленого опію зібрала в скляну ємкість та шприц.
Потім,скляну ємкість з опієм та з іншими своїми речами,за допомогою яких вона
виготовляла наркотики,сховала в будівля,яка розташована по АДРЕСА_1,де проводиться будівництво нової
школи,а шприц з опієм,який вона виготовила,поклала в холодильник для подальшлгл
вживання шляхом ін»єкцій.

7 червня 2007 року, о 10 годині 30
хвилин,в ході проведення обшуку по місцю

проживання ОСОБА_2.,яке розташоване в АДРЕСА_1,в холодильнику, було
виявлено та вилучено незаконно вигтовлену ОСОБА_2. рідину коричневого кольору
об»ємом 0,8 мл.,яка знаходилася в медичному шприцу,об»ємом 2 мл.,яка згідно
висновку експерта №694 від 18 липня 2007 року містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний),вагою в
перерахунку на суху речовину 0,24 гр.,який ОСОБА_2. незаконно виготовила та
зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність, ОСОБА_2.,маючи
намір на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без
мети збуту, повторно зберігала за

2

місцем свого проживання наркотичний
засіб - опій ацетильований,який вона виготовила 6 червня 2007 року і який зберігала в скляній ємкості. Дану скляну ємкість з
опієм та іншими своїми речами,за допомогою яких
ОСОБА_2. виготовила наркотичний засіб,остання сховала в будівлі,яка розташована
по вАДРЕСА_1 де проводиться будівництво нової
школи,а 11 червня 2007 року принесла вказані предмети за місцем свого проживання для подальшого вживання,які о 13 годині 15
хвилин,при огляді домоволодіння,яке належить
ОСОБА_2.,розташованого по АДРЕСА_1 ,працівниками
міліції Знам»янського МРВ УМВС України було вилучено рідину,яка знаходилась в
скляному флаконі і яка згідно висновку експерта №696 від 19 липня
2007 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований,що містить складні ефіри
наркотичних компонентів опію і відноситься до опію,маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,113
гр.;рідину,яка знаходилась в поліетиленовій
пляшці і яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний),маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 2,32 гр,які ОСОБА_2. незаконно повторно придбала,виготовила і зберігала по
місцю свого проживання,без мети збуту,для особистого вживання.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. свою вину в скоєному злочині визнала повністю,однак давати пояснення і відповідати на запитання
відмовилася,посилаючись на ст.63 Конституції України.

В скоєному щиро кається,просить суд
її суворо на наказувати.

У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися за згодою підсудної та прокурора у
зв»язку з тим,що ОСОБА_2. обставини справи,викладені в
обвинувальному висновку не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не
оспорюється,суд вважає вину підсудної ОСОБА_2. в скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України,за ознаками: незаконне придбання, виготовлення, зберігання
наркотичного засобу,без мети збуту,повторноі - доведеною.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_2. суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного підсудниою
корисного,закінченого
злочину,який закон класифікує як злочин середньої тяжкості,особу ОСОБА_2.,що
вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності,за місцем проживання
характиризується негативно.

До обставин,які пом»якшують покарання підсудною ОСОБА_2. суд відносить визнання своєї
вини,щире каяття в скоєному,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,які обтяжують покарання
підсудної ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_2.,особу підсудної,наявність
обставин,які пом»якшують покарання і відсутність
обставин,які обтяжують її покарання,суд вважає,що виправлення ОСОБА_2. можливе без ізоляції її від суспільства,із застосуванням
ст.75 КК України.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудної ОСОБА_2. на користь держави 423 грн. 70 коп. за
проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України,суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3
років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України,ОСОБА_2 звільнити від відбуття
призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України,покласти на ОСОБА_2 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання,роботи та періодично з»являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 утримання під вартою -
відмінити,звільнивши її з під варти в залі суду.

Речові докази по справі,які зкі знаходяться в камері зберігання ВБНОН при УМВС
України в Кіровоградській області (а.с. 36,37,78,79) - знищити.

За проведення судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 423 грн. 70 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з моменту його проголошення
до апеляційного суду Кіровоградської області.