Справа №1-64/2007
ВИРОК

I ME
НЕМ УКРАЇНИ

29
березня 2007 року Глухівський
міськрайонний суд

в складі
- судді Моргун
О.В.

з участю
секретаря Нагорної
A.M.

з участю
прокурора Білан
Г.І.

з учасю
представника

потерпілих ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки м. Глухів Сумської області, українки, громадянки України, освіта
середня спеціальна , не одруженої, не працюючої , має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, пербуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років,
проживаючу АДРЕСА_1 не судиму.

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 135 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1завідомо
залишила без допомоги двох малолітніх дітей , які перебували в небезпечному для
життя стані і були позбалені можливості вжити заходів до самозбереження через
малолітство , зобов»язана була піклуватися про дітей та мала змогу надати
допомогу, а також поставила малолітніх в небезпечний для життя стан

Злочин скоєний
при слідуючих обставинах :

31 грудня 2006 року біля 22:00 годин ОСОБА_1мешканка
м. АДРЕСА_1, обіцяючи повернутись наступного дня, залишила двох своїх
малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2,.
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження на свою матір ОСОБА_3, 1962
р. н., яка ніде не працює та зловживає спиртними напоями та перебуває на «Д» в
обліку в лікаря нарколога. ОСОБА_3.
у свою чергу 01.01.2007 року також залишила дітей без догляду внаслідок
чого малолітні залишились без батьківського піклування.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Нехтуючи
моральними і правовими нормами в невиконанні встановлених законом обов»язків по
догляду за дітьми -створенні необхідних побутових умов та забезпечення доглядом
та лікуванням своїх дітей, ОСОБА_1не
появлялась вдома без поважних причин на протязі тривалого часу, аж до 10 січня
2007 року, завідомо залишила без допомоги двох Малолітніх дітей 1,5 -річного та
5-тимісячного віку які перебували в небезпечному для життя стані і були
позбалені можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство ,
зобов»язана

була
піклуватися про дітей та мала змогу надати допомогу поставивши їх в небезпечний
для життя стан.

ОСОБА_2 в кінці
листопада - на початку грудня 2006 року перенесла гострий обструктивний бронхіт
і потребувала в догляді, крім того діти на час залишення їх матір»ю хворіли на
ГРЗ.

Двічі, 02.01. та 05.0.1.2007 року фахівці відділу у справах сім»ї та молоді
Глухівської міської ради спільно з працівниками відділення КМСН Глухівського
МРВ УМВС проводили перевірку умов проживання сім»ї ОСОБА_1. Обидва рази
ОСОБА_1. вдома не було. Побутові умови проживання дітей погані. Дитячого
харчування на час обстеження не виявлено. В ході опитування рідних ОСОБА_1.
було встановлено, що мати трьох малолітніх дітей, старша донька на той період
знаходилась у свого батька в с
Вікторово Глухівського р-ну, пішла з дому напередодні Нового року і, не
повідомляючи причини свого відлучення, дома не з»являлась. Малолітнього
ОСОБА_5. забрав до себе батько, а п»ятимісячна донька ОСОБА_1у з»язку з тим, що
під час обстеження в дитячій лікарні Глухівської ЦРЛ їй було встановлено
діагноз: « ГРЗ. Фарингіт.», знаходилась у тітки ОСОБА_1. - ОСОБА_6., яка
сповістила ОСОБА_1по
мобільному телефону що донька хвора, однак вона після цього так і не з»явилась
додому. 05.01.2007 р. при повторному проведення обстеження умов проживання
сім»ї ОСОБА_1 п»ятимісячна дитина знаходилась із своєю бабусею, яка перебувала
у стані алкогольного сп»яніння і не могла через сп»яніння спілкуватись. Лише
10.01.2007 року ОСОБА_1з»явилась
вдома.

Підсудна в
судовому засіданні повністю визнала вину у вчиненні злочину.

Підсудна ОСОБА_1дала
показання про те, що дійсно вона з 10 квітня 2006 року разом із своїми
малолітніми дітьми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження мешкає у
своєї матері за адресою: м. АДРЕСА_1. В теперішній час вона знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною. 31 грудня 2006 року вона вирішила зустріти
Новий рік із своїми друзями. Старшу доньку ОСОБА_9в цей же день за її дозволом
взяв до себе на свята її чоловік ОСОБА_5. Молодші діти залишились з нею.
Вклавши дітей спати приблизно в 22:00 години, ОСОБА_1пішла з дому, залишивши їх на свою матір. 1 січня 2007
року, як вона домовлялась вона додому не з»явилась , а поїхала в с Вікторове
Глухівського р-ну до своєї куми ОСОБА_7гуляти. Як довго вона пробула в с
Вікторово, пригадати не може. їй по мобільному телефону подзвонила знайома
ОСОБА_8 і повідомила, що її діти у лікарні, що молодша донька хвора, що дітей в
лікарню привезли працівники міліції, оскільки її матір запила і зійшла з дому. ОСОБА_1попрохала
ОСОБА_8забрати дітей до себе додому, а вона прийде до неї і забере їх. Додому
з»являлася 4 січня 2007 року однак вдома нікого не було , поїхала знову в с Вікторово ,
з»явилася додому 10 січня 2007 року. Умисно залишла без допомоги своїх
малолітніх дітей , розуміла що вони перебувають в небезпечному для життя стані
та не молжуть через малолітство вжити заходів до самозбереженя.

Представник потерпілих ОСОБА_10 в ході судового слідства
дала показання про те , що 2 січня 2007 рок вона чергувала в
Глухівській міськраді. Біля 14:00 годин зателефонувала мешканка м. Глухів ОСОБА_11.
Вона просила допомоги, так як її племінниця кинула двох малолітніх дітей і їх
немає куди подіти. При перевірці ОСОБА_1. за місцем проживання останньої по
АДРЕСА_1, її вдома не було. З двома дітьми перебував брат ОСОБА_1-ОСОБА_12. На
вигляд молодша п»ятимісячна дівчинка була хвора. Було вирішено^ забрати дітей і
направити до дитячого відділення Глухівської ЦРЛ. 5 січня 2007 року'старшого
хлопчика забрав його батько ОСОБА_13, а дівчинка знаходилась у ОСОБА_11При
здійсненні перевірки даної сім»ї 5 січня 2007 року встановлено, що мати
ОСОБА_11. з»явилась додому, однак ще перебувала у стані алкогольного сп»яніння,
брат рубав дрова у дворі. В

будинку
було не топлено, навкруги бруд, дитини хвора. Коли запропонували дівчинку
відвезти до лікарні, то бабуся відмовилась, посилаючись на свій стан. За
проханням міськради лікарі провідували дівчинку за місцем її перебування.
Вперше ОСОБА_11рина
з»явилась в службі в справах неповнолітніх Глухівської міськради 12.01.2007
року, однак вини за собою не почувала, а з криками вимагала повернути дітей. їй
пояснили, що тепер долю дітей буде вирішувати опікунська рада і її запросили на
неї. ОСОБА_1запевняла,
що все сталось випадково, вперше. Рішенням опікунської ради нам необхідно було
обстежити умови проживання обох батьків, т. т. батька - ОСОБА_5 і матір - ОСОБА_1 Як було
встановлено, двоє старших дітей ОСОБА_1на момент обстеження перебували у бабусі
і дідуся в с Вікторово.
Вони почували себе добре. ОСОБА_1також
поприбирала в будинку , на момент обстеження перебувала вдома. Однак, через
деякий час при перевірці її вдома вже не було. З пояснень рідних вона знов таки
вранці пішла з дому і майже день її вдома не було. Згідно рішення опікунської
ради діти до 15 квітня 2007 року будуть знаходитись в с Вікторово у
батьків ОСОБА_5, котрий є батьком малолітніх дітей.

Свідок ОСОБА_11 в ході судового слідства дала покази про те , що ОСОБА_1- її
племінниця. З квітня 2006 року вона разом з дітьми мешкає у своєї матері по
АДРЕСА_1. 1 січня 2007 року до неї додому прийшов рідний брат ОСОБА_1- ОСОБА_12
і сповістив, що вдома немає ні ОСОБА_1, ні матері, а діти залишились . самі. Як
стало відомо ОСОБА_11, старша донька ОСОБА_1знаходилась в селі Вікторово у
свого батька, а двоє менших залишались в дома без нагляду, так як ОСОБА_1кинула
їх ще 31 грудня і пішла кудись зустрічати Новий рік. Матір ОСОБА_1запила і
зійшла з дому. Коли ОСОБА_11знайшла її, вона заявила, що з дітьми не
залишиться, а ОСОБА_11рина
взагалі не з»являлась вдома і з нею по телефону розмовляти не хотіла.
ОСОБА_11звернулась за допомогою до міліції. Дітей відправили до дитячого
відділення Глухівської ЦРЛ. Молодша дівчинка була хвора на ГРЗ, фарингіт. ОСОБА_11рина , знаючи
про це, так і не з»явилась. Згодом, старшого хлопчика забрав до себе батько -
ОСОБА_5, а молодша дівчинка спочатку знаходилась у неї, а потім з матір»ю
ОСОБА_1. ОСОБА_11показала, що такий випадок трапився не вперше, що і раніше
таке було. З її слів, вона, як отримувала гроші, так і кидала дітей, хоч раніше
вона з»являлась вдома наступного дня, а в цей раз її не було більше тижня.

Свідок ОСОБА_7 в ході судового слідства дала покази про
те , що

що ОСОБА_1вона
знає добре. 31 грудня 2006 року вона приїхала в м.

Глухів до своєї подруги зустрічати Новий рік. В м.
Глухові вона домовилась із ОСОБА_1

відсвяткувати разом. ОСОБА_1прийшла до них після 22:00 годин разом із хлопцем по

імені ОСОБА_14, відрекомендувавши його як свого
троюрідного брата. Наступного дня

ОСОБА_1поїхала
до ОСОБА_7в с Вікторово.
Старша її донька, як пояснила ОСОБА_1,

знаходилась у батька в с Вікторово, а молодші діти залишились у неї вдома . З
січня 2007

року ОСОБА_1поїхала
в м. Глухів, однак біля опівночі знов приїхала до ОСОБА_7разом з

якимось хлопцем по імені ОСОБА_12. З 4 січня 2007 р.
ОСОБА_7її не бачила. 6 січня

2007 року ОСОБА_7дізналась про те, що ОСОБА_1розшукує
міліція, що дітей у неї

забрали і помістили до дитячого відділення Глухівської
ЦРЛ, що молодша дівчинка хвора.

ОСОБА_7особисто подзвонила ОСОБА_1і сповістила їй про це,
однак та була спокійна і

сказала, що то неправда їй все рівно. На спробу повернути
її додому, ОСОБА_1не

реагувала.

Свідок ОСОБА_8ОСОБА_12івна в ході судового слідства дала
покази про те , що ОСОБА_1вона
знає добре, вони підтримують дружні стосунки. 01.01.2007 року вона пішла до
ОСОБА_1додому. Ні ОСОБА_1, ні її матері в дома не було, з двома молодшими
дітьми знаходився брат ОСОБА_1- ОСОБА_12. Де знаходиться ОСОБА_1, як довго її
не буде, він нічого сказати не міг. Через декілька днів після цього їй по
мобільному телефону зателефонувала ОСОБА_11. і попрохала її сходили в дитячу
лікарню і довідатись, що з її дітьми. Довідавшись, що в лікарні з молодшими
дітьми знаходиться тітка ОСОБА_1, ОСОБА_8сповістила її, та у свою чергу
попрохала, щоб вона

пішла і
забрала дітей до себе, обіцяючи забрати їх у неї. Наступного дня діти були у
ОСОБА_8. Скільки вона не дзвонила ОСОБА_1і не повідомляла, що діти у неї, однак
вона так і не приїхала за ними. Згодом старшого хлопчика забрав батько в с Вікторово, а
маленьку дівчинку - тітка ОСОБА_11.

Свідок ОСОБА_15 в ході судового слідства дала покази про те , що що ОСОБА_1її невістка. За
той час, який вона прожила з її сином, ОСОБА_15характеризує її з негативної
сторони. З її слів, вона, маючи ще одну дитину, кидала її і зникала, бувало і
на довгий час. Не змінила вона свого ставлення і після народження другої
дитини. Бувало, що кидала двох малолітніх дітей самих і в нічний час. Як
стверджує ОСОБА_15, ОСОБА_11. як
отримувала гроші на дітей, так і кидалась у гульню, завжди залишаючи дітей. З
квітня 2006 року ОСОБА_1кинула чоловіка і переїхала жити до своєї матері у м.
АДРЕСА_1. З того часу, сім»я ОСОБА_15дітей не бачила.

30 грудня 2006 року ОСОБА_11рина
сама зателефонувала в с Вікторово
і передала своєму чоловіку - ОСОБА_5у, щоб він приїхав і забрав старшу доньку
до себе на свята. 31 грудня він забрав старшу доньку до себе. З січня 2007 року
ОСОБА_15. побачила свою невістку, коли та разом із своєю кумою йшли із с Вікторово в
сторону с Баничі.
Вже 4 січня 2007 року з телефонної розмови з тіткою ОСОБА_11. - ОСОБА_11. їй
стало відомо, що ОСОБА_11. знов залишила двох своїх малолітніх дітей і зникла,
а її матір запила і також зникла. 5 січня 2007 року ОСОБА_5 також забрав свого
сина до себе, а менша дівчинка залишилась у ОСОБА_11.

ОСОБА_15. стверджує, що ОСОБА_1вихованням
дітей не займається, коли отримає гроші, то тут же сходить з дому і прогулює
їх, а потім діти залишаються голодними і сидять у холоді. Вона просить, щоб
опікунська рада онуків залишила їй.

Свідок ОСОБА_16та ОСОБА_17в ході судового сілідства дали покази про те , що
ОСОБА_1з трьома малолітніми дітьми з квітня 2006 року мешкає з ними по
АДРЕСА_1. 31 грудня 2006 року біля 22:00 годин вона пішла з дому, залишивши
двох малолітніх дітей і з»явилась лише 10 січня 2007 року. Де вона була, їм не
відомо. ОСОБА_3. вживала
з 1.01.2007 року спитні напої та перебувала в стані алкогольного сп»яніння
також пішла з дому.

Свідок ОСОБА_5 в ході судового слідства дав покази про те , що співмешкав з
ОСОБА_1 І. майже чотири роки до квітня 2006 року . Мають двох спільних дітей
ОСОБА_15 2005 року народження , та ОСОБА_18
2003 року народження, відомості про народження ОСОБА_3 2006 року
народження записані за вказівкою матері. 31.12.2006 року забрав с Вікторово доньку
ОСОБА_19 . 2 січня 2007 року від мешканців с Вікторово дізнався , що менший син ОСОБА_12 залишився без
матері і перебуває в МРВ УМВС. На слідуючий день 3.01.2007 року забрав
ОСОБА_12а додому , від тітки ОСОБА_11дізнався , що ОСОБА_11. покинула дітей
, не з»являється вдома внаслідок чого малолітні діти потрапили до лікарні . За
час спільного проживання були випадки залишення ОСОБА_1 І. дітей без догляду.

Свідок ОСОБА_20 в ході судового сілдства дала покази про
те , що працює завідуючою дитячим відділенням Глухівської ЦРЛ. 2.01.2007 року
ОСОБА_11зателефонувала та повідомила , що ОСОБА_11.
залишила двох малолітніх дітей . 2.01.2007 року діти були поміщені до
стаціонару Глухівської ЦРЛ , 3.01.2007 року оглянуті . Діти були хворі на ГРЗ.
3.01.2007 року з»явилася ОСОБА_8написала заябу на підставі чого діти були
передані їй з дозволу працівників МРВ УМВС . До цього за 1 місяць малолітня ОСОБА_32006 року народження
лікувалась в дитячому відділенні ЦРЛ Дії стан був наближений до тяжкого ,
діагноз гострий бронхіт, враховуючи стан дитини; її малолітній вік, потребу в
регулярному харчуванні, догляді, відповідних санітарно побутових умовах
перебування , для дитини був небезпечний для життя стан за умов в яких вона
була залишена своєю матір»ю. Дитина такого віку могла загинути .

Свідок ОСОБА_21
в ході судового слідства дала покази про те , що працює дільничим лікарем в
Глухівській ЦРЛ. 2.01.2007 року діти ОСОБА_3та
ОСОБА_9 були госпіталізовані до ЦРБ з
діагнозом ГРЗ. Оглядала дитину ОСОБА_3яка була
не зовсім здорова , при виписці з ЦРЛ їй було призначено лікування, оскільки
дитина могла лікуватись вдома, дитина була передана ОСОБА_8. Дитина ОСОБА_3 2006 року
народження потрубує особливого догляду через малолітній вік регулярне
харчування , санітарно побутові умови. Дітей такого віку залишати небезпечно .
Для дітей був небезпечний для життя стан за умов в яких вони були залишені
своєю матір»ю.

Даними актів обстеження матеріально побутових умов (а.с7-8), рапортом
старшого о/у КМСН Глухівського МРВ УМВС ( а.с. 6), повідомлення завідуючої
дитячим відділенням Глухівської ЦРЛ ( а.с. 9), копією амбулаторної картки
ОСОБА_3. , ІНФОРМАЦІЯ_3року, дитина перехворіла гострим обструктивним бронхітом
і перебувала на лікуванні в дитячому відділенні Глухівської ЦРЛ з 27.11. по
8.12.2006 року, її виписали по вимозі матері недовилікованою з рекомендаціями
продовжити лікування амбулаторно, на той момент, коли ОСОБА_1кинула своїх
дітей дівчинка була хвора на ГРЗ, фарингіт, (а. с 16-21), свідоцтвами про народження дітей (а.с. 57, 58).

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що
факт скоєння злочну підсудною ОСОБА_1. доказаний повністю .

Дії підсудної ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 135 ч. 1 КК України,
оскільки вона завідомо залишила без допомоги своїх двох малолітніх дітей які
перебували в небезпечному для життя стані і були позбавлені можливості вжити
заходів до самозбереження через малолітство, зобов»язана була піклуватися про
дітей і мала змогу надати їм допомогу та сама поставила дітей в небезпечний для
життя стан.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як пом"якшуючими обставинами покарання ,суд визнає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги, що підсудна характеризується задовільно за місцем
проживання ,скоїла злочин невеликої тяжкості, рініше не судима.

Обтяжуючими
обставинами покарання суд не вбачає . Суд вважає обгрунтованим призначення
підсудній ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи наявність
пом"якшуючих обставин, особу винної , є підстави для звільнення її від
відбування призначеного покарання з виробуванням відповідно до ст. 75 КК
України.

Міру запобіжного
заходу підсудній ОСОБА_1.
підписку про невиїзд залишити без
змін до вступу вироку в законну силу . Цивільний позов по справі не заявлено .

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,-

з а суди в:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України і призначити їй за
цим законом покарання у виді два

роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1:
звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом
іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов"язки.

Відповідно до ст. 76 п. 2,3,4 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1такі
обов"язки:

не
виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи;

повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи
або навчання; періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально -
виконавчої системи; Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Сумської області через міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту
проголошення.

Вирок виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.