Дело №1-113/2007
ИMEHEМ УКРАИНЫ
10 декабря 2007 г.

г. Вольнянск
Вольнянский районный су
д Запорожской области в
председательствующего суд
ьи Пискуновой Н.А
при секретаре
Мурка Г.И.
с участием прокурора
Таран Ю.Г.
адвоката
ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Вольнянска Запорожской обл
асти дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Запорожье, украинц
а, гражданина Украины, холос
того, образование средне-спе
циальное, не работающего, пр
оживающего АДРЕСА_1.
Ранее судимого - Хортицким
районным судом Запорожской
области к 5-ти годам лишения св
ободы с испытательным сроком
на 3 года. Постановлением Хорт
ицкого районного суда г. Запо
рожья от 17.02.2006 г. отменен испыта
тельный срок и направлен в ме
ста лишения свободы, в соверш
ении преступления предусмот
ренного ч.2 и 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у
роженца с. Риздвянка Новони
колаевского района Запоро
жской области, украинца,
гражданина Украины, холос
того, образование средне
е, не работающего, прожи
вающего АДРЕСА_2 В силу
ст. 89 УК Украины ранее не судим
ого в совершении преступлени
я предусмотренного ч. 3 ст. 185 У
ОСОБА_2., будучи ранее суд
имим за совершение умышленны
х преступлений, на путь испра
вления не стал и вновь соверш
ил ряд умышленных преступлен
ий на территории населенных
пунктов Вольнянского района
Запорожской области при сле
дующих обстоятельствах.
В средине ноябри 2005 г. пример
но в 0 час. 30 мин., находясь в с. П
етромихайловка и воспользов
авшись свободным доступом со
стороны огорода во двор дома
АДРЕСА_3, принадлежащего
ОСОБА_4, умышленно, тайно
повторно похитил со двора ук
·металлический двутав
р, длинной 2, 5 м. по цене 140 грн. за
1 м. на сумму 350 грн.;
·металлический швелле
р длинной 1 м. по цене 60 грн. за 1 м
. на сумму 60 грн.
Всего же у потерпевшей ОС
ОБА_4 было похищено имущест
во на сумму 410 грн. 00 коп.
В конце ноября 2005 г. примерно
в 0 час. 30 мин. со двора дома АД
РЕСА_4, принадлежащего ОС
ОБА_5., откуда тайно, повторн
- 10 металлических труб длинн
ой 1, 5 м. каждая по цене 40 грн. 00 ко
п.3а 1 м. на сумму 600 грн., чем прич
инил потерпевшей материальн
ый ущерб на указанную сумму.
В начале декабря 2005 г. пример
но в 3 час. 00 мин., находясь в сос
тоянии алкогольного опьянен
ия, по предварительному сгов
ору с ОСОБА_3 пришли к гара
жам, принадлежащим Петромих
айловской школе и расположен
ным по ул. Ленина 70 с. Петромих
айловка. ОСОБА_3 остался н
аблюдать за окружающей обста
новкой, а ОСОБА_2. проник в
о внутрь и тайно повторно пох
·гидроцилиндр с тракт
ора не имеющий стоимости;
·редуктор с трактора не
·части металлического
забора в количестве 2 шт. по це
не 2 грн. 20 коп.3а 1 шт. на сумму 40грн
Продолжая свои преступн
ый умысел на кражу имущества
из гаражей, принадлежащих Пе
тромихайловской шкоде, ОС
ОБА_2 и ОСОБА_3 через неск
олько дней, примерно в 3 час. 00
мин. аналогичным способом по
- части металлического заб
ора в количестве 6 шт. по цене 2 г
рн. 20 коп.3а 1 шт. на сумму
Продолжая свои преступные
действия 23 декабря 2005 г. из гара
жей, принадлежащих Петромих
айловской шкоде аналогичным
- части металлического заб
ора в количестве 13 шт. по цене 2
грн. 20 коп.3а 1 шт. на сумму
Всего же хищением имуществ
а Вольнянскому отделу образо
вания в лице Петромихайловск
ой школы был причинен матери
альный ущерб на общую сумму 424
Привлеченные к уголовной о
тветственности и допрошенны
й в качестве обвиняемых, подс
удимые полностью признали се
бя виновными в совершении ук
азанных преступлений и подро
бно рассказали об обстоятель
ствах и мотивах преступления
Допрошенные в судебном зас
едании подсудимые полностью
признали себя виновными в со
вершении инкриминируемых пр
ОСОБА_2. суду пояснил, что
он в действительности совер
шил указанные преступления п
ри описанных в приговоре обс
тоятельствах. Хищения из гар
ажей Петромихайловской школ
ы совершал в состоянии алког
ольного опьянения. В содеянн
ом раскаивается. Возмещен ли
потерпевшим ущерб он сказат
ь не может, однако в местах ли
шения свободы он работает, но
заработную плату не получае
т. Полагает, что органы удерж
ивали из его заработной плат
ы определенные суммы в погаш
ение гражданских исков.
Просит материалы дела не ис
следовать, поскольку он не ос
паривает фактические обстоя
тельства дела. Оценку имущес
тва и суммы похищенного не ос
паривает. Гражданские иски п
ризнает в полном объеме.
ОСОБА_3 суду пояснил, что о
н по предварительному сговор
у с ОСОБА_2 при описанных в
приговоре обстоятельствах в
действительности совершил р
яд хищений из гаражей Петром
ихайловской школы. В содеянн
ом раскаивается. Гражданские
иски не возместил, поскольку
не имел работы, однако, прини
мает меры к трудоустройству
и возмещению гражданских иск
Просит материалы дела не ис
следовать, поскольку он не ос
паривает фактические обстоя
тельства дела. Оценку имущес
тва и суммы похищенного не ос
паривает. Гражданские иски п
ризнает в полном объеме.
Виновность подсудимых ОС
ОБА_2 и ОСОБА_3. кроме полн
ого признания своей вины в со
вершении умышленных преступ
лений различной степени тяже
сти полностью доказана всей
совокупностью собранных по д
елу доказательств, которые с
уд, по просьбе подсудимых и с
согласия участников судебно
го разбирательства в силу ст
. 299 ч. 3 УПК Украины не исследует
, поскольку доказательства о
тносительно фактических обс
тоятельств дела, никем не осп
Таким образом, совокупност
ь всех собранных на досудебн
ом следствии доказательств у
беждает суд в том, что подсуд
имые виновны в совершении ин
криминируемых преступлений
и суд оценивает действия:
ОСОБА_2. - по ч. 3 ст. 185 УК Укра
ины как тайное похищение чуж
ого имущества (кража), соверш
енная повторно, по предварит
ельному сговору группой лиц,
соединенная с проникновени
ем в иное помещение;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины как т
айное похищение чужого имуще
ства (кража), совершенная пов
ОСОБА_3. - по ч. 3 ст. 185 УК Укра
ины как тайное похищение чуж
ого имущества (кража), соверш
енная повторно, по предварит
ельному сговору группой лиц,
соединенная с проникновени
ем в иное помещение.
Суд считает, что кражи, сов
ершенные ОСОБА_2 и ОСОБА
_3 из гаражей Петромихайлов
ской школы правильно квалифи
цированы как длящееся престу
пление, поскольку охвачены е
диным умыслом, совершены из о
дного источника и похищенное
имущество принадлежит одном
у лицу - Вольнянскому отделу о
бразования в лице Петромихай
При определении меры и разм
ера наказания суд учитывает
характер и степень обществен
ной опасности содеянного. Не
йтральные характеристики дл
я обоих подсудимых.
Как отягчающее вину обст
оятельства для подсудимого
ОСОБА_2 суд признает совер
шение им преступления в сост
оянии алкогольного опьянени
Как смягчающие вину обст
оятельства для обоих подсуди
мых суд признает их чистосер
дечное раскаяние, то, что они
, давая правдивые и последова
тельные показания, способст
вовали раскрытию преступлен
Принимая во внимание излож
енное, суд считает, что наказ
ание ОСОБА_3 может быть ис
правлен и перевоспитан без и
золяции от общества и в соотв
етствии со ст. 75 УК Украины мо
жет быть освобожден от отбыт
ия наказания с испытательным
сроком. Суд так же принимает
во внимание, что согласно сп
равки ИИН Вольнянского РО УМ
ВД Украины от 10.12.2007 г. ОСОБА_3
отбыл наказание определенно
е приговором Вольнянского ра
йонного суда Запорожской обл
асти по настоящему делу от 22.05.2
006 г. и освобожден от наказания
в связи с окончанием испытат
ельного срока. Постановление
суда не обжаловано и не отмен
Принимая во внимание то обс
тоятельство, что ОСОБА_2. с
овершил указанные преступле
ния в период испытательного
срока, определенного пригов
ором Хортицкого районного су
да г. Запорожья от 15.08.2005 г., суд сч
итает, что наказание ОСОБА
_2. следует определить в усло
виях изоляции от общества и к
наказанию, назначенному по н
астоящему приговору, следуе
т частично присоединить не о
тбытую часть наказания по вы
ше указанному приговору.
Потерпевшие предъявили гр
ажданские иски, мотивируя св
ои требования тем, что престу
плением им причинен материал
ьный ущерб: ОСОБА_4. на сумм
у 410 грн.; ОСОБА_5. - 600 грн.; Отдел
образования Вольнянской РГА
Иски признаны подсудимыми
, подтверждены материалами д
ела, а поэтому подлежит удовл
етворению в полном объеме.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательст
Руководствуясь ст. ст. 323, 32
7 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА
_2 в совершении преступлени
я, предусмотренного ч. 2 и 3 ст.
185 УК Украины и назначить нака
зание: по ч. 2 ст. 185 УК Украины в
виде 3 лет лишения свободы; по
ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 лет
На основании ч. 1 ст. 70 УК Укра
ины меру наказания по совоку
пности преступлений путем по
лного поглощения менее строг
ого наказания более строгим
и определить в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК У
краины, к назначенному наказ
анию по данному приговору, ча
стично присоединить не отбыт
ую часть наказания по пригов
ору Хортицкого районного суд
а г. Запорожья от 15.08.2005 г. и оконча
тельно определить наказание
по совокупности преступлени
й в виде 5 (пяти) лет 1 мес. лишени
Срок отбытия наказания ис
числять с момента задержания
- 17 февраля 2006 г.
Признать виновным ОСОБА
_3 в совершении преступлени
я, предусмотренного ч. 3 ст. 185 У
К Украины и назначить наказа
ние в виде 3 лет лишения свобод
ы; по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде
4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украин
ы освободить от отбывания на
казания с испытательным срок
На основании ст. 76 УК Украин
ы возложить на него обязанно
сть не выезжать за пределы Ук
раины на постоянное проживан
ие без разрешения органов уг
оловно-исправительной систе
мы, периодически являться дл
я регистрации в органы уголо
вно-исправительной системы,
извещать органы уголовно-ис
правительной системы об изме
нении места жительства или р
Освободить ОСОБА_3. от на
казания определенного насто
ящим приговором в связи с отб
ытием наказания и окончанием
испытательного срока.
До вступления приговора в з
аконую силу меру пресечения
осужденным оставить прежнюю
: ОСОБА_2. - содержание под с
тражей, ОСОБА_3 - подписку
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу ОСОБА_4 - 410 грн. 00 коп. ОСО
Взыскать с ОСОБА_2 и ОС
ОБА_3. в пользу Отдела образо
вания Волнянской РГА в солид
арном порядке 424 грн. 20 коп.
Приговор может быть обжа
лован в апелляционный суд За
порожской области в течение
пятнадцати суток с момента п
ровозглашения, а осужденным
, находящимся под стражей в т
от же срок, с момента вручени
я ему копии приговора.