справа № 563/248/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Корець Рівненської області, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2014 року близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у власному житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході словесної суперечки з ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, проте, свідомо припускаючи їх настання, нанесла останньому один удар кухонним ножем в нижню частину живота. Вказаним діянням ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з пошкодженням печінки, що ускладнене масивною внутрішньочеревною кровотечею, що згідно із висновком судово-медичного експерта №1324 від 23.12.2014 виникли від дії колючо-ріжучого предмета та по критерію небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнала повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показала, що тілесні ушкодження потерпілому нанесла через те, що між ними виник конфлікт, розкаюється у скоєному, цивільний позов прокурора визнала .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Міру покарання просить обрати не пов"язану з позбавленням волі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він проживає разом з обвинуваченою і разом з ними проживав співмешканець обвинуваченої ОСОБА_6 19.12.2014 року коли він перебував на кухні то сестра зі співмешканцем перебували в іншій кімнаті і про щось сперечалися, але про, що саме він не чув, так як був увімкнений телевізор. Через деякий час він зайшов до кімнати і побачив, що ОСОБА_6 тримався за живіт. Коли ОСОБА_6 підняв одяг, то внизу живота була рана з якої йшла кров. Він надав першу допомогу та викликали швидку.

Свідок ОСОБА_8 показала, що працює на швидкій в Корецькій ЦРЛ. Коли вона перебувала на чергуванні 19.12.2014 року то поступив виклик на вулицю Старомонастирську м.Корець. При виїзді на місце події при огляді ОСОБА_6 було виявлено проникаюче ножове поранення черевної порожнини в області печінки. ОСОБА_5 яка перебувала у будинку пояснила, що це вона вдарила ножем ОСОБА_6 під час сварки.

Крім показів свідків, винуватість обвинуваченої у вчиненні злочину підтвержується письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 19.12.2014 року, об"єктом якого є житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому в спальній кімнаті виявлено та вилучено на покривалі ліжка та на білизні сліди бурого кольору, зовні схожі на кров, також виявлено марлевий тампон із речовиною темно-коричневого кольору та ніж із рукояткою коричневого кольору;

- висновками судово-медичних експертиз № 1324 від 19.12.2014 року та № 28 від 19.01.2015 року, з яких вбачається, що згідно з наданої медичної картки №5765/277/946 стаціонарного хворого реанімаційного відділення Корецької ЦРЛ, у гр. ОСОБА_6 лікарями відмічені такі тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки, різана рана печінки, які згідно П.2.1.3."к" "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.95 р. № 6, такі ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Відмічені тілесні ушкодження виникли не менше як від однієї траматичної дії колюче-ріжучого предмету, могли утворитися незадовго до звернення потерпілого в лікувальний заклад, тобто не суперечать вказаному в обставинах терміну, а саме 19 грудня 2014 року;

- протоколом проведення слідчого експеременту від 09 лютого 2015 року при якому обвинувачена ОСОБА_4 показала та розповіла про обставини вчинення нею кримінального правопорушення;

- протоколом пред"явлення речей для впізнання від 21.02.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ніж яким йому було завдано тілесне ушкодження:;

- висновками судово-медичних імунологічних експертиз № 23, № 25 від 12.02.2014 року згідно яких, на представленій на експертизу ковдрі та білизні вилучених під час огляду місця події виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_6 ..

Винуватість ОСОБА_4 також підтверджується речовими доказами по справі згідно постанови від 20.02.2015 року.

Органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії обвинуваченої за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, вона позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вагітною згідно довідки Корецької ЦРЛ №114 від 23.03.2015 року, раніше не судима.

Відповідно до роз"яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" відповідно до п.1 ч.1 ст.65 КК України суди повинні призначати покарання в межах установлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватись вимог кримінального закону зобов"язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції, тому вважає за доцільне на підставі ст. 79 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності з випробовуванням та покладенням обов"язків передбачених ст.76 КК України.

В результаті неправомірних дій обвинуваченої потерпілий ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в Корецькій ЦРЛ в період з 19.12.2014 року по 31.12.2014 року. Витрати на його лікування складають 3836,74 грн.. Тому, цивільний позов прокурора Корецького району в інтересах фінансового управління Корецької РДА - КЗ "Корецька ЦРЛ" Корецької районної ради Рівненської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 3836,74 грн. підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.128, 369, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання п"ять років позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік з покладенням на неї наступних обов"язків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи, навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь фінансового управління Корецької РДА - КЗ "Корецька ЦРЛ" Корецької районної ради Рівненської області кошти, які витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 в сумі 3836 (три тисячі вісімсот тидцять шість) гривень 74 коп.

Речові докази по справі - кухонний ніж, білизну білого кольору, марлевий тампон та покривало коричневого кольору із візерунком, які знаходяться на зберіганні в Корецькому РВ УМВС України в Рівненській області - знищити; дев"ять кухонних ножів які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити їй же.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1