Справа
№1-30/2007
ВИРОК ім'ям України

13
березня 2007
року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд у складі:

головуючого
-судді Войтеха О.І.

при секретарі - Гуртовій
Я.М.

з участю прокурора - Корявець Л.А. та старшого держвиконавця ДВС в Куликівському районі - Долинець
С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця села
Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта
базова загальна середня, розлученого,
працездатного але непрацюючого, військовозобов'язаного, позапартійного, раніше не засуджуваного,
проживаючого за адресою: 16322 Чернігівська область Куликівський район АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини (аліментів), що виразилося в несплаті в період з 15.11.2000 року по 01.02.2007
року, за виконавчим
листом №АЕ-12 на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, коштів в сумі 4786 гривень 02 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні
від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів), підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1.
винність в інкримінованому йому злочині
визнав повністю, і показав, що рішенням Ніжинського міського суду Чернігівської області від 19.01.1995
року, за виконавчим листом №АЕ-12 на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, він зобовязаний виплачувати 1/4 частину заробітку (доходу). Оскільки він ніде не
працює, то аліментів не сплачує і в нього
виникла заборгованість по сплаті в сумі 4786 гривень 02
копійки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що підсудний є батьком її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. За виконавчим листом №АЕ-12 від 19.01.1995
року виконавчою службою відкрито виконавче провадження, але підсудний аліментів не
платить, мотивуючи свої дії відсутністю
роботи, і заборгованість по їх сплаті, станом на 01.02.2007 року складає 4786 гривень 02
копійки.

Представник ДВС Куликівського району показав, що на
виконанні відділу знаходиться
виконавчий лист про стягнення з підсудного на користь потерпілої, на

утримання її
доньки, аліментів. Підсудний від сплати аліментів ухиляється, мотивуючи свої дії відсутністю коштів і місця роботи, в той час як
працевлаштовуватися не бажає.

Винність ОСОБА_1. підтверджується також іншими
матеріалами кримінальної справи, які, згідно
ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються, але які були проаналізовані в нарадчій кімнаті, а саме: заявою ОСОБА_2. про вжиття заходів відносно
ОСОБА_1. (а.с.6); виконавчим листом №АЕ-12 від 19.01.1995 року, виданим Ніжинським міським судом Чернігівської області на ім'я ОСОБА_1. про
стягнення аліментів на утримання
дитини (а.с.9); поданням ДВС у Куликівському районі (а.с.4); розрахунками заборгованості по аліментах (а.с. 10-13);
відмітки підприємств, установ і організацій про стягнення з заробітку
боржника (а.с. 14); попередження
про кримінальну відповідальність
ОСОБА_1. (а.с. 15-17); довідкою-характеристикою
ОСОБА_1. (а.с. 19), довідкою
про склад сім'ї ОСОБА_1. (а.с.20),
довідкою Куликівського районного центру зайнятості (а.с.22); вимогою про судимість (а.с.24) характеристикою та
іншими матеріалами.

Заслухавши підсудного, потерпілу та висновок представника
ДВС, а також проаналізувавши всі матеріали по
справі, суд доходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1. у скоєнні злочину доведена повністю.

Умисні дії, підсудного ОСОБА_1., які виразились у
злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) громадянці
ОСОБА_2., необхідно
кваліфікувати, як злочин, передбачений ч.1 ст. 164
КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, сукупність обставин, що
його характеризує, особу підсудного, відсутність обставин, що обтяжують покарання; обставини, що
пом'якшують покарання у вигляді
щирого каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та інших обставин (неможливість працевлаштуватися), і
доходить висновку, що до нього
необхідно застосувати ст.69 КК України, і призначити покарання у вигляді громадських робіт, оскільки обмеження волі є
досить суворим покаранням за цей злочин,
застосувати виправні роботи не вбачається можливим, а для сплати штрафу у нього немає коштів або майна.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну
силу необхідно залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321, 323 та
324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст. 164 КК України, і за цей злочин із застосуванням ст.69 КК України, призначити
покарання у вигляді 240 (двісті
сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну
силу обрати у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту
його проголошення.