Справа № 314/7033/14-к Провадження № 1-кп/314/40/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадженні № 0000985 від 25.06.2014 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16.12.2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 25.06.2014 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125КК України.

Згідно змісту обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2014 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, знаходячись на території подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівого виска, лівою ногою в область лівої частини голови, від яких останній впав на землю, тим самим втратив короткочасну свідомість, і не мав реальної можливості чинити опір останньому. Після чого, ОСОБА_4 прийшов до тями, а ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення легких тілесних ушкоджень, наніс удари по частинам тіла, а саме: в область голови, обличчя, тулуба та грудної клітини, верхньої кінцівки руки.

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, травматичний набряк м`яких тканин і синці особи, крововилив в слизистих оболонках обох щік, садно правої половини шиї, травматичні набряки м`яких тканин і синець крижової області, які згідно з висновком експерта № 146 від 28.08.2014 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткостроковий розлад здоров`я.

Під час судового розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення та просив закрити провадження за заявленим цивільним позовом на підставі ст. 205 ЦПК України.

ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим.

Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, що відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України є формою приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000985 від 25.06.2014 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Провадження по цивільному позову потерпілого ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

17.02.2015