Дело № 531/31/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Куйбышевский районный суд г. Донецка в
председательствующего судьи - Машкиной
при секретаре - Петровой Ю.Ю.,
с участием прокурора –Рибаса С.Ю.,
законного представителя –ОСОБА_2,
рассмотрев открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке
представление следователя СО
Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, согласованное с
заместителем прокурора Куйбышевского
района г. Донецка, об избрании меры
пресечения в виде заключения под
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, ученика
ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 14.12.2011 года
Куйбышевским районным судом г.Донецка
по ч.3 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с испытанием сроком на 1 год,
привлекается к уголовной
ответственности Куйбышевским районным
судом г.Донецка по ч.3 ст. 185 УК Украины,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
зарегистрированного по адресу: г.
Донецк –71, ул. Вахрушева д. № 46; кв. № 11
подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3
подозревается в том, что в период
времени с 22.12.2011 года с 16 часов 00 минут
до 26.12.2011 года 08 часов 00 минут, действуя
умышленно, повторно по
предварительному сговору группой лиц
совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4
путем повреждения метало пластикового
окна, тайно проникли в строящееся
домостроение № 70, расположенное по ул.
Вахрушева в Куйбышевском районе г.
Донецка откуда тайно похитили
имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, чем причинили последнему
материальный ущерб в сумме 700 гривен.
04.01.2012 года ОСОБА_3 был задержан в
порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
Следователь, в производстве которого
находится указанное уголовное дело,
обратился в суд с представлением,
согласованным с заместителем
прокурора, об избрании в отношении
подозреваемого меры пресечения в виде
заключения под стражей, ссылаясь на то,
что он, будучи ранее судим, совершил
умышленное преступление в период
испытательного срока, не работает, что
дает основания полагать, что он сможет
скрыться от следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины
по делу, продолжить свою преступную
В судебном заседании прокурор
представление об избрании
подозреваемому меры пресечения в виде
заключения под стражу поддержал,
ссылаясь на вышеуказанные
ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил,
что он дал признательные показания в
качестве подозреваемого, намерений
скрываться от следствия и суда не
имеет, престпление совершил под
влиянием ОСОБА_4, является сиротой,
Защитник и законный представитель в
судебном заседании возражали против
заключения подозреваемого под стражу,
ссылаясь на отсутствие для этого
достаточных оснований, поскольку нет
достаточных данных, указывающих на то,
что подозреваемый будет скрываться от
следствия и суда. Кроме того, он
является несовершеннолетним, является
инвалидом детства, имеет ряд
хронических заболеваний, нуждается в
лечении у психиатра.
Суд, выслушав мнение участников
процесса, изучив материалы уголовного
дела, считает, что представление об
избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде
заключения под стражу подлежит
удовлетворению по следующим
В соответствии со ст. 148 УПК Украины
меры пресечения применяются с целью
предотвратить попытки уклониться от
дознания, следствия или суда, при
наличии достаточных оснований
полагать, что подозреваемый,
обвиняемый, подсудимый осужденный
будет пытаться уклониться от следствия
и суда или от исполнения
процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по
В соответствии со ст. 155 УПК Украины
заключение под стражу в качестве меры
пресечения применяется по делам о
преступлениях, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше трех лет.
В судебном заседании установлено, что
несовершеннолетний ОСОБА_3 ранее судим,
подозревается в совершении
умышленного преступления, которое
относится к категории тяжких, в период
испытательного срока, а также будучи
уже привлеченным к уголовной
ответственности за аналогичные
преступления, отрицательно
характеризуется по месту жительства,
на учете у врача-нарколога,
врача-психиатра не состоит, является
сиротой, воспитанием занимается опекун
ОСОБА_2, ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, имеет ряд
хронических заболеваний, в том числе
легкая умственная отсталость с
нарушением поведения, согласно
заключения СПЭ мог и может осознавать
Изучением материалов уголовного дела,
нарушений норм УПК Украины не
установлено, право на защиту нарушено
При таких обстоятельствах, суд
приходит к выводу, что с учетом
обстоятельств дела, материалов,
характеризующих личность
подозреваемого, он может продолжить
свою преступную деятельность,
препятствовать установлению истины по
делу, что свидетельствует о наличии
исключительных обстоятельств,
необходимых и достаточных для избрания
в отношении него меры пресечения в виде
заключения под стражу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1,
165-2, 434 УПК Украины, -
Избрать в отношении подозреваемого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в
виде заключения под стражу в Донецком
следственном изоляторе УГДУВИН
Украины в Донецкой области.
Копию настоящего постановления
направить начальнику Куйбышевского РО
ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области и
начальнику Донецкого следственного
изолятора, прокурору для сведения.
На постановление в течение трех дней
может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области.
Судья: