Справа № 4 - 1 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м.Снятин

2Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І.,

прокурорів: Чорнія Є.В., Солтиса І.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Івано-Франківської області від 31 грудня 2009 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 4 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Івано-Франківської області розглянувши матеріали кримінальної справи № 314427, порушив кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

ОСОБА_2 не погодився з даною постановою та оскаржив її до суду. В скарзі зазначив, що вказана постанова являється незаконною та необгрунтованою.

Посилався на те, що кримінальна справа проти нього порушена без достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину в його діях.

Просив її скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник підтримали подану скаргу. Зазначили, що приводами для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 стали змінені свідчення осіб, які являються підсудними та свідками по кримінальній справі, де потерпілим є ОСОБА_2

Вказали, що порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 носить замовний характер та не відповідає вимогам кримінального закону. Просили скасувати оскаржувану постанову, як незаконну та необгрунтовану.

Представники прокуратури зазначили, що оскаржувана постанова винесена відповідно до вимог закону, оскільки приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення слідчим відділом Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області в ході проведення досудового слідства ознак злочину.

Підставами для порушення вказаної кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Просили скаргу залишити без задоволення.

Вислухавши пояснення скаржника, його захисника, думку прокурорів, дослідивши докази по справі, перевіривши наявність приводів і підстав для винесення оскаржуваної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, суд приходить до висновку про залишення скарги без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для її винесення, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які суд вирішує при розгляді справи по суті.

Згідно зі ст. 94 КПК підставами до порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину. На цій стадії кримінального процесу перевіряється лише наявність обєктивних ознак, що характеризують подію злочину. Закон не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.

Як слідує, з матеріалів справи, у прокурора Івано-Франківської області були підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 4 КК України та направлення її для проведення досудового слідства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Івано-Франківської області про порушення кримінальної справи від 31 грудня 2009 року відносно нього за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України - залишити без задоволення.

Копію постанови направити прокурору Івано-Франківської області, в РВ УМВС Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2, його захиснику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.М.Калиновський