Дело № 1-104/2007 года
15 июня 2007 года Гуляйпольский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Яроша С.
при секретаре Пристенской
С участием прокурора Курмана
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Гуляйполе Запорожской
области, гражданина Украины, украинца,
работающего частным предпринимателем,
женатого, образования средне-специального, беспартийного, проживающего АДРЕСА_1 не
судимого в силу ст. 89 УК
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 172 УК Украины.
В декабре 2006 года в г. Гуляйполе Запорожской
области ОСОБА_1 , будучи частным
предпринимателем и являясь служебным лицом в связи с выполнением им
организационно-распорядительских обязанностей подписал за руководителя и
главного бухгалтера ЧП ОСОБА_1 » заверил своей печатью и выдал ОСОБА_2 никогда
не работавшему и не получавшему заработной платы в указанном ЧП, справку б/н от 30.11.2006 года,
являющуюся официальным документом,
о том, что ОСОБА_2 работает в ЧП
«ОСОБА_1 », водителем с июня 2006 года и его заработная плата
составляет в период с июня 2006 года
от 3050 грн. до 4000 грн. 00 коп.
Впоследствии ОСОБА_2 предоставил
указанную справку в Пологовское отделение № 3006 ОАО «Государственный Ощадный банк
Украины» и на основании нее получил незаконно потребительский товарный кредит в
сумме 4998 грн., чем причинил ущерб данному учреждению банка
Кроме того, в декабре 2006 года в г. Гуляйполе Запорожской
области ОСОБА_1 подписал за руководителя и главного бухгалтера ЧП «ОСОБА_1 »
заверил своей печатью, выдал
ОСОБА_3, никогда не работавшему и не
получавшему заработной платы в указанном ЧП , справку
б/н от 30.11.2006 года, являющуюся официальным документом о том, что ОСОБА_3 работает в ЧП «ОСОБА_1 »
водителем -экспедитором с июня 2006 года
и его заработная плата составляет в период с июня 2006 года по ноябрь 2006 года от 3100 грн. до 3800 грн.
Впоследствии ОСОБА_3 предоставил
указанную справку в Пологовское отделение № 3006 ОАО «Государственный Ощадный банк
Украины» и на основании нее получил незаконно потребительский товарный кредит в
сумме 4998 грн., чем причинил ущерб данному учреждению банка
Кроме того, ОСОБА_1,
являясь частным предпринимателем согласно свидетельства о
государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности - физического лица НОМЕР_1 выданного
Гуляйпольской районной государственной администрацией 16.02.2006 года,
основным видом деятельности которого является оказание услуг по ремонту
автотранспорта, которую он осуществляет
в принадлежащем ему помещении, расположенном
по адресу: АДРЕСА_2, в нарушении ст. 2.21 КЗОТ Украины без заключения трудового
договора принял на работу в качестве шиномонтажника с начала марта 2007 года ОСОБА_4 слесаря -ОСОБА_5. с начала апреля 2007 года,
и разнорабочего -ОСОБА_6
с февраля 2007 года.
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал полностью, суду
пояснил, что работает частным
предпринимателем, в декабре 2006 года выдал ОСОБА_2 и ОСОБА_3 справки
о том, что они якобы работали в ЧП и
получали заработную плату тогда, как
указанные лица у него не работали,
принял на работу ОСОБА_4 ОСОБА_5
без заключения трудового договора, в
содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний вина
подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
справкой о результатах проверки,
соблюдения требований законодательства Украины о банках и банковской
деятельности, согласно которой
установлено, что частным
предпринимателем ОСОБА_7 в декабре 2006 года составил и выдал фиктивную справку о доходах ОСОБА_3
(л.д.6 т.1), сообщением Пологовского
отделения «Государственный сберегательный банк «Украина» от 24.04.2007
кредитаОСОБА_3 (л.д. 11
т.1), копией справки выданной
о том, что ОСОБА_3 работал в ЧП ОСОБА_1
водителем-экспедитором и ему начислена заработная плата с июня по ноябрь 2006 года (л.д. 15 т.1); копией кредитного договора № 195 от 15.12.2006 года между ОАО «Государственный
Ощадный банк Украины» и ОСОБА_3 (л.д. 21 т.1, копией
свидетельства о государственной регистрации физического лица - предпринимателя ОСОБА_1. (л.д. 26 т. 1), протоколом выемки от 15.05.2007
отделении № 3006 ОАО
«Государственный Ощадный банк Украины» справки о доходах б/н от 30.11.2006
года выданной ОСОБА_2
водителю ЧП «ОСОБА_1 » о начислении заработной платы с июня по ноябрь 2006 года (л.д. 30 т.1); копией справки от 30.11.2006
года выдана ОСОБА_2 о
работе в ЧП «ОСОБА_1 » с 01.03.2006 года
в качестве водителя и о получаемой им заработной платы с июня по ноябрь 2006 года (л.д. 32 т.1),
протоколом выемки от 15.05.2007 года
в Пологовском отделении № 3006 ОАО
«Государственный сберегательный банк Украины» справки б/н от 30.11.2006
года выданной ОСОБА_3 о работе в ЧП «ОСОБА_1 » в качестве
водителя - экспедитора
и получаемой им заработной платы с июня 2006 года по ноябрь 2006 года (л.д. 36 т.1);
копией справки б/н от 30.11.2006 года
о работе ОСОБА_3 в ЧП «ОСОБА_1 » о работе водителем-экспедитором и получаемой
им заработной платы (л.д. 57 т.1), сообщением Гуляйпольского центра занятости от
27.04.2007 года, где указано,
что трудовые договоры с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не поступали на регистрацию
(л.д. 59 т.1), справкой о результатах проверки соблюдения
требований законодательства Украины о банках и банковской деятельности от 24.05.2007
установлено, что частный предприниматель
ОСОБА_1 в декабре 2006 года
составил и выдал фиктивную справку о доходах ОСОБА_2 (л.д.4 т.2), сообщение Пологовского отделения № 3006 от
о непогашении кредита ОСОБА_2 (л.д. 12 т.2), копией
кредитного договора № 189 от
между ОАО «Государственный ощадный банк Украины» и ОСОБА_2на получение кредита
00 коп (л.д. 13 т.2).
Суд,
оценив собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что его вина подтверждается собранными по
делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, его действия
правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный
документ заведомо ложных сведений, а
также по ч. 1 ст. 172 УК Украины, как другие грубые нарушения законодательства
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельство, смягчающее его ответственность: его
чистосердечное раскаяние, его личность:
не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, положительно характеризующегося
по месту жительства и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу:
справку о доходах ОСОБА_2 б/н от 30.11.2006 года, трудовой контракт ОСОБА_2 от 01.03.2006
года, справку о доходах ОСОБА_3 б/н от 30.11.2006
года, хранящиеся в материалах уголовного дела
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 172, ч.
1 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание
по ч. 1 ст. 172 УК Украины в виде штрафа в сумме 510
00 коп., по ч. 1 ст. 366 УК
Украины в виде штрафа в сумме 595 грн.
Применить ст. 70 УК Украины и окончательно назначить
ему наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде штрафа в сумме 595 грн. 00 коп в доход государства.
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с
постоянного метса жительства.
Вещественные доказательства по делу:
справку о доходах ОСОБА_2 б/н от 30.11.2006 года, справку о доходах ОСОБА_3 б/н от 30.11.2006
года, трудовой контракт ОСОБА_2 от 01.03.2006
года, хранящиеся в материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения.