Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2730/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000561 від 28 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ПрАТ «Товкачівський» грохотником, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та угоду про визнання винуватості від 27.07.2015 року суд

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберiгання наркотичних засобiв без мети збуту, в один із днів в період часу з 10 по 15 червня 2015 року, в лісовому масиві поблизу ПрАТ «Товкачівський», що в смт. Першотравневе Овруцького району, виявив дикоростучі рослини коноплі та усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, руками зірвав листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Вказані листя рослин коноплі ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, переніс до приміщення сараю домогосподарства по місцю свого проживання, що в смт. Першотравневе Овруцького району, де в подальшому висушив та після цього подрібнив листя коноплі руками, тим самим виготовив наркотичний засіб. Подрібнену рослинну масу ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту до 28.06.2015 року в приміщенні вищезазначеного сараю. У вказаний день ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказаний поліетиленовий пакет із подрібненим листям коноплі, переніс до занедбаного приміщення, яке знаходиться на території лікарні смт. Першотравневе Овруцького району, де був затриманий працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області. 28.06.2015 року, в період часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 40 хв., в смт. Першотравневе Овруцького району, під час проведення огляду місця події в занедбаному приміщенні на території лікарні, в руках у ОСОБА_4 , працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабісом, масою 6,685 г. (в перерахунку на висушену речовину), що згідно таблиці №1 Наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року є більш, ніж невеликий розмір. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Мiнiстрiв Украiни №770 від 06.05.2000 року канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Також під час вищезазначеного огляду місця події в руках у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено металеву трубку з гумовим наконечником, фрагмент фольги з отворами та фрагмент пластикової пляшки, на яких виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору, яка містить психоактивний компонент - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, і є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, масою 0,041 г; 0,445 г. (в перерахунку на суху речовину), що згідно таблиці №1 Наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року є більш, ніж невеликий розмір. Згiдно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Мiнiстрiв Украiни №770 від 06.05.2000 року екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди та в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч. 4, 394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.07.2015 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000561 від 28 червня 2015 року, укладену між старшим прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом, у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази наркотичні засоби та пристрій для куріння знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 460,8 грн.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1