№1-222/07
14 августа 2007 года. Волчанский районный суд
Харьковской области в составе судьи Король Т.В. при секретаре Павлюковой С. Н.
с участием прокурора Горонескуль Т.В адвоката ОСОБА_2 рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Огурцово Волчанского района Харьковской
Украинца, гражданина Украины, образование неполное
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
не судимого, обвиняемого
25 июня 2007 г. ОСОБА_1 совместно с лицом, в
отношении которого материалы выделены в отдельное производство целью хищения
чужого имущества, через входную дверь проникли в дачный дом гр.ОСОБА_3,
расположенный АДРЕСА_2, откуда действуя из корыстных побуждений. тайно похитили цифровую фотокамеру «PENTAX ОРТЮ М20» с флеш-картой объемом 1 ГБ стоимостью 1081, 55 грн.,
мобильный телефон «Siemens
525 грн., мобильный телефон «А1са1е1-525»,
стоимостью 212, 50 грн.,
зарядное устройство к мобильному телефону «Nokia».стоимостью 15 грн., МРЗ-плеер, стоимостью 175 грн., боксерскую грушу стоимостью 25 грн., золотые изделия, а именно:
обручальное кольцо из металла желтого цвета 583 пробы, весом 3 гр., стоимостью 255 грн., кольцо из металла желтого цвета
583 пробы, весом 4 гр., с семью прозрачными вставками в виде камней,
стоимостью 340 грн.,
а всего похитили чужого имущества на общую сумму 2629 грн.05 коп., чем потерпевшей
причинили материальный ущерб на указанную сумму.
Как в ходе досудебного следствия, так и в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 26.06.2007
он зашел к своему другу ОСОБА_4 и вместе пошли гулять.Проходя мимо
дачного дома ОСОБА_5 увидели через забор, что дома никого нет и решили
совершить кражу из указанного дома. Со стороны огородов они зашли во двор
домовладения, под шиферной кровлей крыльца нашли ключ от входной двери с
помощью которого вошли в дом, откуда совершили кражу вышеперечисленного
имущества. Таким же образом они покинули дом, положив ключ от дома на прежнее
место, а все похищенное он перенес к себе домой.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1,
виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается
совокупностью собранных доказательств.
Поскольку подсудимый не оспаривает фактические
обстоятельства дела, правильно их понимает, нет сомнений в их истинности и
добровольности, суд в соответствии со
ст. 299 УПК Украины считает возможным ограничиться показаниями
подсудимого и не исследовать иные доказательства.
Таким образом, суд считает полностью доказанной
виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение
чужого имущества /кража/.совершенная с проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого.
ОСОБА_1 является несовершеннолетним, впервые
привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется
посредственно, чистосердечно
раскаялся в содеянном в связи с чем, суд считает
возможным назначить ему наказание с применением
ст. 75 УК Украины, а также возложить на него одно из обязательств,
предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103 УК Украины, ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным
В соответствии с п.3 ч.1
ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанность информировать органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы в
период испытательного срока.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
для ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка
доказательства, переданные на хранением потерпевшей ОСОБА_3 по вступлении
приговора в законную силу разрешить использовать по назначению.
На приговор суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его оглашения.