Справа № 703/1154/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
- за ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:
ОСОБА_5 , 8 лютого 2015 р., близько 02.00 год., знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла, проник в гараж, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав, належні ОСОБА_4 болгарку «Де вайт», вартістю 400 грн., електродрель «Статус», вартістю 180 грн., болгарку «Пост икс», вартістю 450 грн., зварювальний апарат «Кайзер», вартістю 1200 грн. та шуруповерт «Арсенал», вартістю 570 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2800 грн.
Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно, 8 лютого 2015 р., вночі, розбивши скло, проник в гараж, звідки викрав електродрель, дві болгарки, шуруповерт та зварювальний апарат, які вранці намагався продати своєму знайомому, але той відмовився. 9 лютого 2015 р. працівники міліції під час обшуку вказані електроінструменти в нього вилучили.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, викрадене повернуто, потерпілий до нього матеріальних претензій не має, тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення трасологічної та судово-дактилоскопічної експертиз в сумі 691,20 грн.
Речові докази: болгарку «Де вайт», електродрель «Статус», болгарку «Пост икс», зварювальний апарат «Кайзер» та шуруповерт «Арсенал», залишити потерпілому ОСОБА_4 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці; пара взуття, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського МВ повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1