Справа № 461/247/14-к
Провадження № 1-кс/461/169/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Городок, Львівської області, раніше не судимому, пенсіонеру, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0000503 від 24.06.2013року.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора

відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадження прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , покликаючись на те, що останній, перевищуючи владу та свої службові повноваження, умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав, завдавши істотної шкоди державним інтересам, що проявилась у підриві авторитету та престижу органів державної влади у вигляді створення у громадськості негативної думки щодо працівників правоохоронних органів, їх некомпетентності, недотримання ними у своїй службовій діяльності та нехтування нормами чинного законодавства, чим дискредитував діяльність правоохоронної системи держави, оскільки зазначені події набули розголосу в засобах масової інформації, а також завдав внаслідок порушення порядку зберігання та утилізації вищевказаного майна збитків у сумі 78 000,00 грн., що відповідно до примітки до ст. 364 КК України є істотною шкодою.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, які не заперечували проти клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, те, що такий підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, підозрюваний може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із м. Городок Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 14 березня 2014 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1