СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-293 2007 г. Председательствующий
1 инстанции Булашев Р. Л.
Категория ст. 309 ч. 1 УК Украины Докладчик 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007г. г.
Судебная
коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего
Бараненко Л.Я. судей: Незолы И.Н., Яцуна СБ. с участием прокурора Шелудько 3.Л.
осужденного ОСОБА_1.
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном
заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в
рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, на приговор Приморского
районного суда Запорожской области от 19 декабря 2006 г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, судимый: 19.02.2004 г. по
ст. 185 ч. 2 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст.
75, 104 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1
ОСУЖДЕН по ст. 309 ч. 1 УК Украины на 2 года ограничения
свободы. На основании ст.ст.75, 76 УК Украины от назначенного наказания
освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности:
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы, учебы; периодически являться для регистрации в эти органы.
315 ч. 2 УК Украины
за отсутствием состава преступления.
Гражданский иск прокурора
удовлетворен частично, взыскано с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 10,73 грн.
ОСОБА_1. признан виновным в том, что
он 27.09.2006 г. в 12-00 часов, на территории животноводческой фермы в а
Новопетриковка Великоновоселовского района Донецкой области из дикорастущего
куста растения конопли, незаконно изготовил и таким образом приобрел
наркотическое средство для личного употребления, которое хранил при себе и
29.09.2006 г. в 09-00 часов ОСОБА_1 незаконно перевез его на маршрутном
автобусе в г. Приморск, которое хранил по месту своего временного проживания.
01.10.2006 г. в 15-00 часов в г.Приморске
Запорожской области сотрудниками милиции в ходе личного осмотра у ОСОБА_1 был
обнаружен и изъят бумажный сверток с сухим веществом серо-зеленого цвета
весом 5,3 гр., являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом
Кроме того, органом досудебного следствия ОСОБА_1.
обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 ч. 2 УК Украины,
а именно в склонении ОСОБА_2. к употреблению наркотического средства.
В апелляции прокурор считает приговор в части оправдания
ОСОБА_1 по ст. 315 ч. 2 УК Украины незаконным, поскольку в действиях
осужденного по отношению к ОСОБА_2 содержится состав указанного выше
преступления. Просит приговор а этой части отменить и постановить новый
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию,
осужденного, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия не находит оснований
к удовлетворению апелляции.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда
Украины № 4 от 26.04.2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере
оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или
перекурсоров» под склонением к употреблению наркотических средств необходимо
подразумевать какие-либо умышленные ненасильственные действия, направленные на
возбуждение у другого лица желания употребить эти средства хотя бы один раз.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что
действия ОСОБА_1. были направлены на возбуждение такого желания по отношению к
ОСОБА_2. Более того, на очной ставке /л.д. 34/ ОСОБА_2. указывал, что ОСОБА_1.
его не уговаривал и никакого желания курить коноплю с последним у него не было.
Эти показания были оглашены и исследованы в судебном заседании /л.д. 85/.
Изложенное свидетельствует об отсутствии психического воздействия на ОСОБА_2.
со стороны осужденного, других доказательств в подтверждение этого обвинения в
обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
с тем, суд первой инстанции, в нарушение ст. 333 УПК Украины, в приговоре
ошибочно указал сведенья о судимости ОСОБА_1., поскольку данная судимость
погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, данный приговор
необходимо изменить.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, судебная
Апелляцию прокурора, принимавшего
участие при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, оставить без
Приговор Приморского районного суда
Запорожской области от 19 декабря 2006 г. в отношении ОСОБА_1 в порядке ст. 373
УПК Украины изменить, из вводной части приговора исключить указание о судимости
ОСОБА_1. и считать его ранее не судимым в соответствии со ст. 89 УК Украины.
остальной части приговор оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: