Дело № 1-35/08
И М Е Н Е М У К Р А
30 мая 2008 года Суворовский районный суд г.
Херсона под председательством судьи В.Н. Пальковой
Адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Херсона дело по
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.
Потсдам Германии, гр-на Украины, образование высшее, женатого, не работающего,
в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины
ОСОБА_2, 11 апреля 2007 года, находясь у
кафе «Ассоль», расположенном в районе Острова г. Херсона, с целью сбыта
незаконно приобрел путем покупки у
неустановленного следствием лица, особо опасное наркотическое средство -
ацетилированный опий, которое перенес к дому ІНФОРМАЦІЯ_2, где часть его, массой 0,09 г., около 11.10
час., сбыл гр-ну ОСОБА_3 за 30 грн., в
ходе оперативной закупки.
Он же, 11.04.2007 года около 11.20 часов у
дома ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно, путем продажи за 30 гривен сбыл гражданину
ОСОБА_4, особо-опасное наркотическое средство - “ацетилированный опий” массой в
перерасчете на сухое вещество 0,08г.
13.04.2007 года около 11.50 часов ОСОБА_2,
в районе дома ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно, путем продажи за 30 гривен сбыл
гражданину ОСОБА_3 особо-опасное наркотическое средство - “ацетилированный
опий” массой в перерасчете на сухое вещество 0,072 г.
Он же, 13.04.07 года около 12.00 часов возле
дома ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно, путем продажи за 30 гривен сбыл гражданину ОСОБА_4
особо-опасное наркотическое средство - “ацетилированный опий” массой в перерасчете
на сухое вещество 0,063 г.
Кроме того, ОСОБА_2 13.04.07 г., около 12.10
час., в районе дома ІНФОРМАЦІЯ_3, был
задержан сотрудниками милиции, которые при проведении личного осмотра у него обнаружили и изъяли наркотическое
средство «ацетилированный опий» массой в
пересчете на сухое вещество 0,22 г., которое он, незаконно хранил при себе с
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в
инкриминируемых ему преступлениях не признал, мотивируя тем, что в ходе досудебного
следствия он себя оговорил, поскольку сами работниками милиции ему пообещали
«подписку» и, пояснил, что наркотики он никому не сбывал, а 11.04.07 года весь
день находился дома, что могут подтвердить его родные, а 13.04.07 г., находился
в кругу своих товарищей, которые также могут подтвердить его алиби и никому он
ничего не продавал, но не отрицает тот факт, что он сам принимал наркотики,
которые у него были обнаружены и изъяты
работниками милиции 13.04.07 г., но не при тех обстоятельствах, как указано в обвинении. Подтвердил суду, что
его называют «Грек». Откуда на его руках, на момент задержания появился
«люминор» объяснить не смог, утверждая,
что при его задержании
понятых не было. Просил переквалифицировать его действия со ст. 307 на ст. 309
Суд, допросив подсудимого, свидетелей,
исследовав надлежащим образом материалы дела, считает доказанной виновность
подсудимого ОСОБА_2, в незаконном сбыте наркотических средств.
Свидетель ОСОБА_4, анкетные данные в отношении которого изменены, подтвердил
суду, что он дважды покупал наркотики у подсудимого, первый раз в районе
Острова, второй раз в районе магазина «Богатырь» на Таврическом в апреле 2007
года, каждый раз платил подсудимому по 30 грн., которые ему перед закупкой
выдавали работники милиции, в присутствии понятых. Совместно с ним наркотики у
подсудимого, также покупал и ОСОБА_3 с интервалом в 10-15 минут. На закупку он
ездил с работниками милиции и понятыми и после того, как покупал наркотик у «Грека» - подсудимого по
делу, шприц с наркотой отдавал сотрудникам милиции, которые находились в машине
Свидетель ОСОБА_3, анкетные данные в
отношении которого изменены, пояснил суду, что он в апреле 2007 года у
подсудимого дважды покупал наркотики по 30 грн., за каждый, деньги на покупку
предоставляли работники милиции, которые осматривали его каждый раз в
присутствии понятых, после чего вручали деньги и пустой одноразовый шприц.
Совместно с ним наркотик у подсудимого покупал и ОСОБА_4, с интервалом примерно
10 минут. Первый раз наркотики подсудимый продал в районе дома ІНФОРМАЦІЯ_2, а
второй раз, дня через 2-3 в районе магазина «Богатырь» на Таврическом.
После покупки наркотика, он шприц с
«наркотой» отдавал работникам милиции, которые находились в машине с понятыми,
и говорил, что наркоту купил у «Грека»,
шприц он выдавал сотрудникам милиции,
которые его упаковывали и опечатывали.
Свидетель ОСОБА_5, суду пояснили, что он в
апреле 2007 года неоднократно, работниками милиции приглашался в качестве
понятого в Днепровским ОМ, где в его присутствии осматривались покупатели,
которым работники милиции вручали деньги в сумме по 30 грн., каждому,
предварительно их отксерокопировав, и потом все вместе на автомобилях, он с
закупщиками, работниками милиции, выезжали один раз в район Острова и через несколько дней в район магазина
«Богатырь» на Таврический, где он оставался в машине, а закупщики подходили с
интервалом 10-15 минут к ранее незнакомому подсудимому, находясь в поле его видимости, откуда
возвращались через некоторое время, со шприцем в котором находилась жидкость
коричневого цвета. Шприцы закупщики в его присутствии отдавали работникам
милиции, говоря при этом, что «ширку»
купили у «Грека». При вручении денег закупщикам и при выдаче ими шприцов с
«ширкой», работники милиции, каждый раз все документировали в его присутствии и
документы он подписывал. Совместно с ним был еще один понятой, который также
каждый раз присутствовал и при осмотре закупщиков и в машине и после совершенных закупок.
Свидетели ОСОБА_6, и ОСОБА_7 подтвердили
суду, что у подсудимого, кличка которого «Грек» были произведены закупки
наркотиков в апреле 2007 года, в один день закупки были в районе Острова, а
спустя пару дней в районе Таврического. Закупщиков было двое: ІНФОРМАЦІЯ_4 и
ІНФОРМАЦІЯ_6, которым были вручены деньги в сумме по 30 грн., каждому, перед
этим деньги ксерокопировались, все действия происходили в присутствии понятых.
При закупке также присутствовали двое понятых. На места закупок выезжали на
автомобилях. Закупщики выходили с машины, и подходили к подсудимому за
наркотиком, находясь как в их поле
зрения, так и в поле зрения понятых. После второй закупке на Таврическом,
подсудимый был задержан и у него был изъят шприц с «ширкой», деньги и взяты
смывы с рук, что было процессуально оформлено.
Помимо этого виновность подсудимого в
инкриминируемых ему преступлениях подтверждается материалами дела,
исследованными надлежащим образом в судебном заседании, а именно:
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8, из которого следует, что он в апреле 2007
года, еще с одним парнем дважды присутствовал при закупках наркотиков у
подсудимого, первый раз в районе Острова, второй раз на Таврическом и оба раза
было по два закупщика, которым в РОВД работники милиции выдавали деньги в сумме
по 30 грн., каждому, предварительно их ксерокопировав. После второй закупки
имевшей место на Таврическом подсудимый, был задержан и у последнего был
обнаружен шприц емкостью 5 мл, с какой-то жидкостью, изъяты деньги и взяты
смывы с рук, все действия были процессуально оформлены. (л.д.22,113)
осмотра покупателя ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_5, от 11.04.07г., от 13.04.07г.,
осмотренного в присутствии понятых, которому в присутствии последних были
вручены деньги, в каждом случае по 30 грн., предварительного ксерокопированные,
для проведения закупки наркотических средств у подсудимого (л.д. 16,17,58,59)
осмотра покупателя ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, от 11.04.07г., от 13.04.07г.,
осмотренного в присутствии понятых, которому в присутствии последних были
вручены деньги, в каждом случае по 30 грн., предварительного ксерокопированные,
для проведения закупки наркотических средств у подсудимого (л.д. 40,41,94,95)
протоколами оперативных закупок от 11.04.07г.,(л.д.17) 11.04.07г. (л.д.42), от
13.04.07г. (л.д.60), и от 13.04.07г. (л.д.96) из которых следует, что закупщики
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в присутствии понятых, после
закупок наркотических средств у подсудимого, мед. шприцы с жидкостью
коричневого цвета выдали работникам милиции, в которых согласно заключений
физико-химической экспертизы № 592-х от 27.04.07г., № 590-х от 24.04.07г., №
591-х от 26.04.07г., № 594-х от 26.04.07г., соответственно, находилось особо
опасное наркотическое средство - ацетиллированный опий, массой
0,09г.(л.д.32-33), массой 0,08г.(л.д.50-51),массой 0,072 г.(л.д.74-75) массой
0,063 г. (л.д.104-105), затраты на проведение которых составили в общей сумме
741,47 грн.(л.д.31,49,73,103), приобщенные по делу в качестве вещественных
доказательств (л.д.36,54,78,108) и находящиеся на хранении в комнате вещественных
доказательств Днепровского ОМ г. Херсона.
протоколом осмотра подсудимого от
13.04.07г., осмотренного в присутствии понятых, в ходе которого у
ОСОБА_2, было обнаружено и изъято
медицинский шприц, емкостью 5 мл., с жидкостью коричневого цвета в кол-ве 2,5
мл.,(л.д.111) которая согласно заключения экспертизы № 593-х от 26.04.07г.,
является особо - опасным наркотическим средством - ацетилированным опием,
массой 0,22г. (л.д.120-121), затраты на проведение которой составили 200,08
грн. (л.д.119), в ходе этого же осмотра у подсудимого были обнаружены и изъяты
денежные купюры, номиналом по 10(десять)грн. две купюры, три купюры по 20 грн.
и одна купюра в 100 грн. Среди которых
две купюры по 10 грн. и две купюры по 20 грн., эдентичны по номеру и серии с теми
купюрами, которые работниками милиции вручались в присутствии понятых,
закупщикам, перед закупкой наркотиков у подсудимого 13.04.07 г. (л.д.111,) в
ходе этого же осмотра у подсудимого были взяты смывы с рук (л.д.111),
заключением физико-химической экспертизы
№ 595-х от 17.05.2007 года в ходе которой на представленных на исследования
ватных тампонах со смывами с правой и левой рук подсудимого, а также на
денежных купюрах изъятых в ходе его
личного досмотра выявлено специальное химическое вещество,(люминор)
такое же вещество обнаружено на денежных купюрах, изъятых у подсудимого
(л.д.83-85), затраты на проведение которой составили 200,08 грн. (л.д.82),
приобщенные по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.88), из которых
две купюры номиналом по 10 грн. и две купюры номиналом по 20 грн.,
переданы нач. ОБНОН Днепровского ОМ, под
расписку (л.д.89) две купюры номиналом 20 грн. и 100 грн., переданы на
депозитный счет ФЭО ХГО УМВД Украины в Херсонской области, а ватные тампоны со
смывами рук подсудимого находятся на хранении в комнате вещественных
доказательств Днепровского ОМ (л.д.91)
Оценивая все собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что виновность подсудимого, также подтверждена
его показаниями от 17.04.07г., данными в
ходе досудебного, из которых усматривается, что он незаконно, по 30 грн. сбывал
наркотические средства, в апреле 2007 года, в районе Острова и в районе ул. Сенявина (л.д. 148-149).
Доводы подсудимого, в части того, что в ходе досудебного
следствия в отношении него было оказано психологическое давление со стороны
работников милиции и он был вынужден дать показания, оговаривая себя,
опровергаются материалами прокурорской проверки, также показаниями свидетелей,
указанными судом выше, а непризнание вины подсудимым, в инкриминируемых ему
преступлениях, судом расценивается, как способ защиты и желание уйти от ответственности.
Судом критически оцениваются показания
свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10, оглашенные в судебном заседании из протокола
судебного заседания от 19.09.07 г.
(л.д.246) в части того, что их внук,
подсудимый по делу 11 апреля 2007 года из квартиры никуда не выходил, поскольку
они противоречат друг другу и опровергаются доказательствами на которые суд
сослался выше и кроме того они являются
родственниками подсудимого и заинтересованными в исходе дела.
Суд считает, что доказательства виновности
подсудимого ОСОБА_2 в совершении, инкриминируемых ему преступлений, согласуются
между собой, правильно отображают ход событий, поэтому суд положил их в основу
Действия подсудимого ОСОБА_2 судом
квалифицируются по ч.2 ст. 307 УК Украины
поскольку он незаконно приобрел, хранил и сбывал особо опасные наркотические средства, по признаку
При избрании меры наказания, суд принимает
во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого характеризующегося удовлетворительно, однако, учитывая
эпизодичность совершенных деяний, отрицание вины в содеянном, считает
необходимым его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от
Расходы, связанные с проведением экспертиз
по делу, подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. ст. 307 УК Украины, и назначить наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы с
отбытием наказания в уголовно -
исполнительном учреждении, с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления
приговора в законную силу, оставить - содержание под стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2.
исчислять с 17 апреля 2007 года
(л.д. 136), зачесть осужденному ОСОБА_2., в срок отбытия наказания, время
содержания в ИВС с 13.04.07г. по 17.04.07г. (л.д.133)
Взыскать с осужденного ОСОБА_2, в пользу
НИЭКЦ УМВД Украины в Херсонской области 1141 грн.63 коп., за проведение
Вещественные доказательства, приобщенные по
делу - наркотические средства, ватные тампоны, находящиеся на хранении в
комнате вещдоков Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области -
уничтожить, деньги в сумме 60 грн., считать возвращенными по принадлежности,
деньги в сумме 120 грн.- находящиеся на депозитном счету ФЭО ХГО УМВД Украины в
Херсонской области - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в течении 15-ти дней, с дня его оглашения, через суд
первой инстанции, а осужденным в тот же срок с дня вручения ему копии приговора.
Судья В.Н. Палькова