УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді Хруняка Є.В.,

суддів Кривобокової
Н.М., Томенчука Б.М.

з участю прокурора Біньковської Н.В.

захисника ОСОБА_1.

засудженого ОСОБА_2.

розглянувши 29 травня 2007 року у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника
ОСОБА_1. на вирок Івано-Франкіського міського суду від 26 березня 207 року,-

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель м.Івано-Франківська, громадянин України, українець, з
середньо-спеціальною освітою, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацює,
раніше судимий 07.06.2006
року Івано-Франківським міським судом за ст.216 ч.2, 204 ч.1 КК України на
200грн. штрафу,-засуджений
за ст.115 ч.1 КК
України на 9 років
позбавлення волі.

Запобіжний захід
ОСОБА_2. - тримання
під вартою залишено без зміни, а строк відбуття покарання рахується з 12.01 2007 року.

За вироком суду ОСОБА_2. визнаний
винним і засуджений за те, що 02.01.2007
року приблизно о 13 годині в
приміщенні кладової кімнати квартири АДРЕСА_1 в м.Івано-Франківську між ним та
його дружиною ОСОБА_3. виникла сварка, що переросла в бійку. В процесі бійки ОСОБА_2.,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, з метою вчинення
вбивсва своєї дружини, в той час коли вона знаходилась біля вікна кладової,
штовхнув її із вікна вказаного приміщення, внаслідок чого вона впала на землю і
отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді політравми, забою головного мозку,
перелому кісток черепа, травму органів черевної порожнини. Від отриманих
тілесних ушкоджень ОСОБА_3.
померла в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Адвокат ОСОБА_1.
в своїй апеляції ставить питання про зміну вироку і просить перекваліфікувати
дії ОСОБА_2. з ст.115
ч.1 КК України на ст.119
КК України мотивуючи тим, що у засудженого ОСОБА_2. не було умислу на
умисне вбивство потерпілої.

Справа №11-226/2007р. Головуючий
у 1-й інстанції
Лазарів О.Б.

Категорія ст.115 ч.1КК України Доповідач: Хруняк
Є.В.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_1., який підтримав свою апеляцію,
засудженого ОСОБА_2., який погодився із апеляцією, прокурора, яка вважала, що
вирок є законним та обгрунтованим і зміні не підлягає, перевіривши матеріали
кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить
підстав для її задоволеня з таких підстав.

Із показань
самого засудженого ОСОБА_2. вбачається, що він будучи в стані алкогольного
сп"яніння, завів свою дружину в кладову квартири, закрив двері на замок, і
розпочав з нею сварку, яка переросла в бійку, та двома руками штовхнув її від
себе в напрямок вікна.

Потерпіла
ОСОБА_3., яка
знаходилась в лікувальному закладі давала пояснення про те, що її чоловік - ОСОБА_2. будучи
в стані алкогольного сп"яніння. закликав її в кладову, закрив двері на
замок, де вчинив сварку, яка переросла в біійку, під час якої, коли вона
знаходилась біля вікна, і хотіла відійти від вікна, він двома руками штовхнув
її і вона випала із вікна четвертого поверху (а.с.4, 5-7).

Свідок ОСОБА_4. пояснювала, що
3.01.2007р. ОСОБА_3. їй
розказала при яких обставинах вона випала із вікна квартири, яка розташована на
четвертому поверсі. Повідомила їй, що її двома руками виштовхнув з вікна
ОСОБА_2.

Про те, що між
подружжям Човган постійно виникали сварки та бійки, підтвердили свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9., крім того вони пояснювали, що ОСОБА_2. та
потерпіла зловживали спиртними напоями.

Із даних, що
містяться у висновку судово-медичної експертизи вбачається, що смерть ОСОБА_3.
наступила від відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи
черепа, крововиливами під оболонку головного мозку, забійної рани лобної
ділянки зліва, та крововиливами в м"які покрови голови, що ускладнилася
гнійним менінгітом, набряком та набуханням головного мозку (а.с.33-36).

Суд першої
інстанції даючи оцінку неправомірним діям ОСОБА_2., обгрунтовано прийшов до
висновку про те, що ОСОБА_2. штовхаючи свою дружину з вікна четвертого поверху
будинку, свідомо допускав про можливість настання смерті потерпілої, а тому
його дії свідчать саме про умисний характер.

Колегія суддів
вважає, що дії засудженого ОСОБА_2. за ст.115 ч.1 КК України суд правильно
кваліфікував, оскільки він вчинив умисне вбивство. Призначене покарання
ОСОБА_2. відповідає вимогам ст.65 КК України. Суд врахував всі обставини, що
пом"якшують і обтяжують покарання.

Апеляційних підстав для зміни або
скасування вироку, не встановлено.

Керуючись
ст. ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок
Івано-Франківського міського суду від 21
березня 2007 року
відносно ОСОБА_2 -без
зміни.