Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-260/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Радковського В.П.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого:

- 01.04.2008 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 289 ч. 2,69 ст. 187 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі ; звільнився 29.07.2009 року за постановою Полтавського районного суду умовно-достроково, невідбутий строк 2 місяці;

- 01.02.2011 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 296 ч.1 КК України до 3 місяців арешту; 19.05.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання, по ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2011 року близько 11 години підсудний ОСОБА_1, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, без відповідного дозволу на їх придбання та зберігання, на занедбаній ділянці по вул.. Мирській в с. Межиріч Лебединського району Сумської області, зірвав дикоростучу рослину коноплі, яку потім висушив на території МТФ № 2, яка розташована по вул.. Шевченка в с. Межиріч Лебединського району Сумської області, де зберігав без мети збуту. 28.09.2011 року близько 11 год. обірвав листя з висушеної раніше коноплі, склав у газетний згорток, поклав у одяг та перевіз її у м. Лебедин, де продовжував умисно незаконно зберігати без мети збуту.

28.09.2011 року під час проведення особистого огляду у ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено: газетний згорток із сухою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 693 від 14.10.2011 року має характерні анатомко-морфологічні ознаки, утворена верхівками рослини роду коноплі, містить психоактивну речовину тетроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою у висушеному стані 21,30 гр.

29.09.2011 року у ході огляду зазначеної ділянки на вул.. Мирській в с. Межиріч Лебединського району Сумської області,, на яку вказав ОСОБА_1, було виявлено і вилучено частину рослини схожу на коноплю , яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 272 від 21.10.2011 року є частиною рослини роду Коноплі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що в вересні 2010 року він вирвав одну гілку рослини коноплі у по вул. Мирській, за магазином «Барвінок»в с. Межиріч Лебединського району. Переніс її на неробочу ферму, щоб вона досохла. 28.09.2011 року близько 11 год. прийшов до ферми, обірвав листя з гілки коноплі та завернув його в газету, гілку викинув у буряні недалеко від місця, де вона сушилася. . Цього ж дня він поїхав в м. Лебедин, при ньому в газетному пакунку була конопля. Перебуваючи біля залізничного вокзалу в м. Лебедині, в магазині купив пляшку пива, а через деякий час був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили з його одягу газетний пакунок, в якому була конопля.

Ці дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 309 ч. 1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щиросердне каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від скоєного.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що підсудний може бути виправлений без ізоляції його від суспільства, а тому вважає доцільним обрати йому міру покарання у виді штрафу, оскільки саме така міра покарання буде достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Долю речових доказів, вирішити у відповідності до ч. 3 ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі 900 грн.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код 25574892 розрахунковий рахунок 10011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 кошти за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 843 грн. 84 коп.

Речовий доказ газетний згорток із залишками рослини роду коноплі вагою 20,30 г канабісу, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС в Сумській області знищити, як такий, що не представляє собою цінності.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2