Справа № 172/16/15-к
Провадження № 1-кп/172/31/15
У Х В А Л А
04.02.2015 року Васильківський районий суд Дніпропетровскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка кримінальну справу внесену в ЄРДР №0001014 від 26 жовтня 2013року, яка надійшла до Васильківського районного суду Дніпропетровської області за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугове Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 25.10.2013 року, близько 23-00год., знаходячись біля Будинку Культури в с. Дельцево Васильківського району Дніпропетровської області, в ході сварки, на грунті особистих неприязнених відносин, достовірно знаючи, що його дії носять злочинний характер, навмисно наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів в обличчя, удар в в ділянку плечового суглобу, та ударів в ділянку спини, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №236-2013р "Е" відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, жалкує з приводу того, що сталось.

Підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 претензій до ОСОБА_5 не має, просить крамінальне провадження закрити. В даний час вони з ОСОБА_5 помирилися, він не бажає його кримінального переслідування та просить закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 згоден на закриття провадження у справі, так як він помирився з потерпілим ОСОБА_4 .

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно ст.477 КПК України правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав і заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього.

У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Таким чином, потерпілий вправі відмовитися від обвинувачення, а суд - закрити провадження у справі .

Керуючись п.7ч.1, 6 ст.284, п.2ч.3ст. 314, 350, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001014 від 26.10.2013року - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: