Дело № 1-422/2007 год
30 августа 2007 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего - Волчек
при секретаре - Кравцовой
участием прокурора - Чернявского
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданина Украины,уроженца с. Глушковка Кунянского района Харьковской области,
не работающего, со средним образованием,
холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
23.05.2007 года, около 13-00 час, ОСОБА_1,
находясь в лесном массиве, близ села Глушковка Купянского района Харьковской
области, встретил на тропинке идущих ему на встречу малолетних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения и
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, и,
зная, что у обоих малолетних имеются мобильные телефоны, решил ими открыто
завладеть. С целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_1 подошел к
малолетним ОСОБА_2. и ОСОБА_3, и потребовал у
последних отдать ему их мобильные телефоны. На это требование малолетний ОСОБА_2 отдал
ОСОБА_1 свой мобильный телефон «Sony
Ericsson К-750І», стоимостью 850 грн., с подключенной СИМ-картой «Джине», стоимостью 25 грн., а малолетний ОСОБА_3, отдал ОСОБА_1
свой мобильный телефон «Nokia 5500 Sport», стоимостью 1150 грн., с подключенной СИМ-картой «Киев-Стар», стоимостью 25 грн., после чего, ОСОБА_1, без угрозы
применения насилия, из корыстных побуждений и с целью наживы, открыто завладел указанными
мобильными телефонами, и с похищенным, с места совершения преступления скрылся,
причинив своими действиями потерпевшему малолетнему ОСОБА_2 материальный ущерб
на сумму 875 грн., и потерпевшему малолетнему
ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму
причинил ущерб на общую сумму 2050 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину в совершении преступления признал полностью и пояснил обстоятельства его
совершения так, как они изложены выше.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины при отсутствии возражений
участников судебного разбирательства судом было признано нецелесообразным исследование доказательств, поскольку фактические
обстоятельства дела подсудимым не оспаривались.
При таких обстоятельствах уд считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого
ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
В ходе судебного заседания
потерпевшие и их представители ниаких претензий, как материального, так и морального
характера к ОСОБА_1 не имеют.
Изучением личности ОСОБА_1
установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. л.д.51, 52). По месту жительства и по месту учебы характеризуются п положительно, ранее не судим. (л.д.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание
ОСОБА_1, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, его молодой возраст.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_1,
является совершение им
преступления в отношении малолетних.
наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и
назначает ему наказание в пределах санкции нормы уголовного закона, предусматривающее ответственность за
содеянное преступление.
Суд приходит к выводу, что
исправление ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания в местах
лишения свободы и читает возможным освободить его от отбывания наказания испытанием с
применением ст.75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Судебных издержек по делу не
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему
наказание 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием 1 год.
В соответствии с п.2, 3, 4 ч. 1 ст.76 УК Украины: возложить на
ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место
проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене жительства, работы или учебы, периодически
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по
делу: мобильный телефон «Nokia 5500 Sport», переданный на
ответственное хранение ОСОБА_4, представителю потерпевшего ОСОБА_3., возвратить
владельцу - ОСОБА_3 мобильный телефон «Sony Ericsson К- 750І», переданный на
ответственное хранение ОСОБА_5., представителю потерпевшего ОСОБА_2,
возвратить владельцу - ОСОБА_2.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения через Купянский горрайсуд.