АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 791/99/15-к
№ 11-сс/791/319/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на бездіяльність прокурора Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
13 липня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій,-

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність заступника прокурора Херсонської області щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя послався на те, що вимоги, зазначені ОСОБА_8 у скарзі, до переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені, що визначений ч.1 ст. 303 КПК України, не входять.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 , не погоджується з ухвалою слідчого судді, посилається на те, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за її скаргою, оскільки вона оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, що відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, може бути оскаржена. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати прокуратуру Херсонської області зареєструвати її заяву.

Заслухавши доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_8 та її захисника, які підтримали апеляційні вимоги, та просили їх задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, у дебатах сторони залишилися на своїх попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді суду першої інстанції зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 29.04.2015 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Каланчацького районного суду Херсонської області ОСОБА_9 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366ч.2 ст. 372 КК України.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_8 у своїй скарзі взагалі не виклала обставини щодо протиправних дій судді, що можуть свідчити про ознаки того чи іншого кримінального правопорушення.

Із заявою ОСОБА_8 27.04.2015 року звернулася до прокуратури Херсонської області. На це звернення 18.05.2015 року прокуратурою Херсонської області ОСОБА_8 надані вичерпні письмові відповіді та роз`яснення про те, що воно не містить обставин, що можуть свідчити про ознаки того чи іншого кримінального правопорушення, тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні. 10.06.2015 року їй було надано відповідь на повторне аналогічне звернення від 27.05.2015 року.

Отже, оскарження дій прокурора щодо складання листів на звернення громадян та відповідей на них, які не містять обставин, що можуть свідчити про ознаки того чи іншого кримінального правопорушення, не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, передбаченого ч.1 ст. 303 КПК України, і не підлягають оскарженню.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора відповідає вимогам ч. 4 ст. 304 КПК України, і підстав для її скасування не знаходить, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність заступника прокурора Херсонської області, без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 13 липня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 13 липня 2015 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2