справа № 1-п-22/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Криворученка Д.П.,

секретарі - Ребус С.О.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня кримінальну справу за поданням слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи порушеної відносно невстановлених осіб за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.1485 КК України (в редакції 1960 року) у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року слідчий СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

З подання виходить, що в березні 1996 року між фірмами «ОСОБА_2 ЛТД»(м. Київ) та Городнянським АП «Нафтопродукт»було укладено договір поставки паливно-мастильних матеріалів і АП «Нафтопродукт»здійснило попередню оплату в розмірі 10 700 000000 карбованців на рахунок №1467818 фірми «ОСОБА_2 ЛТД», однак посадові особи вказаної фірми свої обовязки не виконали, перерахували гроші на валютних рахунок у «Приватбанк»та зникли.

По даному факту 20.03.1996 року порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 1485 КК України (в редакції 1960 року).

Під час досудового слідства встановити осіб, які скоїли даний злочин, не представилось можливим.

Дана справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області.

Під час судового засідання прокурор підтримала подання і заявила клопотання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки осіб, що вчинили злочин не встановлено, а з моменту вчинення злочину сплило більше ніж 15 років.

Зясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки під час порушення кримінальної справи та проведенні досудового слідства порушені норми кримінально-процесуального законодавства України.

Згідно приписів ст.11№ КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно з ч.2 ст.44 КК України вирішення питання про закриття справи у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством. Зокрема, їм слід зважати на те, що направити до суду справу з постановою про її закриття у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можуть прокурор, а за його згодою - також слідчий. Зазначена постанова має бути вмотивована. Крім даних про особу у цьому процесуальному документі мають бути наведені докази вчинення злочину, а також обставини, на підставі яких прокурор або слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінальної справи. Справу, яка надійшла без такої постанови або з постановою слідчого, не погодженою з прокурором, суддя повертає останньому на підставі ст.2491 КПК України під час попереднього розгляду.

Наявне в матеріалах справи подання слідчого Ребус Ю.В. не погоджене прокурором району. /а.с.39/

Судом встановлено, що кримінальну справу порушено 20.03.1996 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.1485 КК України (в редакції 1960 року), що мав місце в березні 1996 року.

З матеріалів справи вбачається, що договір від імені фірми «ОСОБА_2 ЛТД»06 березня 1996 року укладено директором ОСОБА_3, особу якого встановлено, однак в порушення приписів ч.2 ст.98 КПК України кримінальну справу відносно цієї особи не порушено, допитано лише в якості свідка 26 березня 1996 року, відібрано у нього зразки почерку та підпису. Слідчі дії повязані з проведенням впізнання особи, не проводились, процесуальні рішення щодо відмови в порушенні кримінальної справи відносно вказаної особи, або закриття відносно неї кримінальної справи, наприймались.

З цього суду неможливо прийти до висновку, чи причетний ОСОБА_3 до вчинення розслідуємого злочину.

26 березня 1996 року начальником слідчого відділення винесено постанову про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено ЕКВ УМВС області, однак відповідний висновок в матеріалах справи відсутній. Враховуючи, що в справі знаходяться два примірники постанови про призначення експертизи та експериментальні зразки почерку і підписів, то постає питання чи взагалі постанова слідчого направлялась на виконання.

З цього приводу процесуальне рішення органом досудового слідства не прийняте, і не виключена причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину.

В порушення приписів ст.22 КПК України, органом досудового слідства формально проведено розслідування даної кримінальної справи, не проведено жодної слідчої дії за місцем реєстрації фірми «ОСОБА_2 ЛТД», в банківських установах, де мала дана фірми розрахункові рахунки, тощо.

20 березня 2011 року слідчим поновлено досудове слідство по даній справі, з метою проведення ряду слідчих дій, однак у цей же день винесено подання про закриття кримінальної справи.

У світлі викладеного, суд рахує, що органом досудового слідство не вжито всіх необхідних процесуальних заходів для встановлення винних осіб, досудове слідство проведено з грубим порушенням вимог ст.22 КПК України, подання про закриття справи винесено слідчим з порушенням вимог ст.11№ КПК України, а тому на даний час воно не підлягає задоволенню з наведених мотивів та підстав.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст.11№, 22 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи порушеної відносно невстановлених осіб за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.1485 КК України (в редакції 1960 року) у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити повернувши справу прокурору Городнянського району Чернігівської області для організації проведення досудового слідства.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Криворученко Д.П.

відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання