Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року. Ватутінський
міський суд Черкаської області

в
складі: головуючого Муляр
B.C.

при
секретарі Мельник
С. В.

з участю
прокурора Гончар В.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
росіянина, уродженця с.
Вахрушево, Гірняцького району, Челябінської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта середня, військовозобов'язаного, непрацюючого,
неодруженого, раніше не судимого
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 263
КК України -

встановив:

підсудний ОСОБА_1 не маючи відповідного
дозволу передбаченого чинним законодавством на виготовлення та носіння холодної
зброї в 1995 році самостійно виготовив ніж,
який згідно висновку судової експертизи холодної зброї №1/191 від
11.04.2007 року являється мисливським ножем загального призначення виготовленим
саморобним способом і є коротко клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії і
який він зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_1, та 23.03.2007 року приблизно о 9 год. 20 хв. взявши
вищевказаний ніж з власного помешкання переніс його на територію Ватутінського
колгоспного ринку, який розташований по
вул. .Калініна в м. Ватутіне маючи на меті його збути, де і був затриманий працівниками
Ватутінського MB УМВС. які в ході
його особистого огляду, виявили та
вилучили у нього вищезазначений ніж.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив,
що дійсно при обставинах
вказаних в обвинувальному висновку він вчинив даний злочин.

В скоєному щиро
кається і просить суворо його не карати.

Крім
повного визнання своєї вини
підсудним, його вина в скоєному в судовому засіданні доведена
показами свідків та матеріалами справи:

·
Рапортом (а.с. 4) з якого вбачається, що 21.03.2007 року близько 9 год. 00 хв.
працівниками Ватутінського MB УМВС був затриманий гр..ОСОБА_1 в якого при проведені
особистого огляду був виявлений та вилучений ніж з ознаками холодної зброї;

·
Протоколом особистого огляду гр..ОСОБА_1 (а.с. 6), з якого вбачається, що дійсно 21.03.2007 року підчас особистого
огляду ОСОБА_1 в нього було виявлено та вилучено працівниками Ватутінського MB УМВС
ніж, з ознаками холодної зброї;

·
Протоколом огляду речових доказів (а.с. 25), з якого вбачається, що був оглянутий та приєднаний до матеріалів
справи вилучений в ОСОБА_1 ніж;

·
Показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 35, 36),
які показали, що 21.03.2007 року
близько 9 год. 20 хв.
коли вони знаходилися на ринку в м. Ватутіне то їх було запрошено працівниками
міліції в якості понятих, де в їх

присутності був проведений особистий огляд гр.ОСОБА_1, який дав добровільну письмову згоду на його
особистий огляд, і у якого було виявлено
працівники міліції в пакеті чорного кольору ніж, який помістили в поліетиленовий пакет, який прошили та опечатали. Як пояснив ОСОБА_1
даний ніж належить особисто йому, він
його особисто виготовив і намагався продати;

·
Показами свідка ОСОБА_4 (а.с. 37), який показав,
що 21.03.2007 року коли він знаходився на ринку в м. Ватутіне, де здійснював реалізацію живої риби то
приблизно о 9 год. 00 хв.
до нього підійшов чоловік та запропонував придбати в нього саморобного ножа за
20 гривень, але він відмовився. Як
пізніше йому стало відомо від працівників міліції даним чоловіком був ОСОБА_1;

·
Довідкою інспекції дозвільної системи Ватутінського MB УМВС
(а.с. 16), з якої вбачається, що ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення, носіння холодної зброї не видавався.

·
Висновком судової експертизи холодної зброї №1/191 від
11.04.2007 року (а.с. 31-33), з якої
вбачається, що вилучений у ОСОБА_1
ніж, являється мисливським ножем
загального призначення виготовленим саморобним способом і є коротко клинковою
холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Таким
чином суд вважає, що вина підсудного в
скоєнні даного злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд
кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст. 263
КК України - як носіння та виготовлення холодної зброї без передбаченого
законом дозволу.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер, ступінь суспільної небезпечності та тяжкість
вчиненого ним злочину, особу
підсудного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудного суд відносить - щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає.

Як особа
підсудний характеризується посередньо.

Виходячи
із викладеного, враховуючи всі обставини
по справі, суд вважає за необхідне, призначити підсудному покарання у вигляді
позбавлення волі. На підставі CT..75
КК України звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом встановленого іспитового
строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом
обов'язки.

Також
суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в сумі 117
грн. 70 коп.3а проведення експертизи холодної зброї на користь НДЕКЦ при УМВС в
Черкаській області, код 25574009 на
рахунок 0037, банк одержувача УДК в Черкаській
області, МФО 854018.

Речові
докази по справі (а.с. 27) - ніж, який
знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Ватутінського MB
УМВС - знешкодити.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.
263 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. .75 КК України звільнити
його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік
та зобов'язати його не змінювати місця свого проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, та два
рази на місяць з'являтися до даного органу для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд відмінити після
вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1
судові витрати в сумі 117 (сто сімнадцять) гривень 70 копійок за проведення
експертизи холодної зброї на користь

НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код
25574009 на рахунок
0037, банк одержувача УДК в Черкаській
області, МФО 854018.

Речові
докази по справі (а.с. 27) - ніж, який
знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Ватутінського MB
УМВС - знешкодити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської
області

протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту

вручення йому копії вироку.