Справа № 344/4269/15-к
Провадження № 1-кп/344/258/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, раніше несудимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна, а також таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин. 03 лютого 2015 року близько 15-00 год. у обвинуваченої ОСОБА_5 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, обвинувачена ОСОБА_5 таємно викрала із приміщення вказаної квартири дитячий велосипед, марки «Ardis», вартістю 1872 грн., який належить потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 1872 грн.

Також, 24 лютого 2015 року близько 04-00 год. обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні готелю «Жокей», що по вул.Сеченова, 56 в м.Івано-Франківську, маючи корисливий мотив та користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_6 спить, таємно викрала його речі, а саме: мобільний телефон, марки «Nokia X2-02», вартістю 553 грн.; чоловічий гаманець, вартістю 346 грн.; кросівки марки «Nike», вартістю 486 грн., флеш накопичувач марки «Silicon Power 2Gb», вартістю 57 грн.; грошові кошти в сумі 1100 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2542 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчинених нею злочинів, зокрема зазначила, що 03.02.2015 року вона викрала в своєї мами велосипед, який згодом здала в ломбард, отримавши кошти в сумі 300 грн. В подальшому, 24.02.2015 року перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_6 в приміщенні готелю «Жокей», скориставшись тим, що останній заснув викрала в нього кросівки та гаманець в якому знаходились грошові кошти. Обвинувачена у вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна, а також таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме, те, що вона негативно ставиться до вчиненого.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування шкоди потерпілим, обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують обвинуваченій покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом"якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 ч.1 ст.69 КК України та призначити їй основне покарання у виді арешту нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.185 ч.2 КК України. Суд вважає, що саме покарання у виді арешту буде необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України, у виді арешту на строк один місяць;

- за ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді двох місяців арешту.

До вступу вироку в законну силу застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою взявши ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 липня 2015 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1