Справа № 1-65
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008
р. Долинський районний
суд Кіровоградської області
в складі :

Головуючого судді
:
КАЛМИКОВА Б.Л.,

При секретарі
:
ПОЛІЩУК Т.І.,

З участю прокурора :
ВІТРЯКА Р.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
місті Доли-нська справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен-

ця та жителя
АДРЕСА_1, українця,

громадянина України , з
середньою осві-

тою , розлученого , спів мешкає , на ут-

риманні має неповнолітню дитину , вій-

ськовозобов»заного , не працюючого , ра-

ніше судимого :

17.08.2004 року Долинським
районним судом Кіровоградської об-ласті
за ч.3 ст. 185
КК України на
3 роки 5
місяців позбавлення волі ;

15.10.2004 року Долинським
районним судом Кіровоградської об-ласті
за ч.3 ст. 185 , п.4 ст. 70 КК
України на 5
років позбавлення волі ,
звільнений 08.12.2006 року
постановою Олександрійського районного
суду Кіровоградської області
згідно ст. 81 КК
України умовно - достроково на
1 рік 3
місяці 12 днів ,
судимість не знята
та не погашена
у вста-новленому законом
порядку , -

у скоєнні
злочину , передбаченого ст. 307
ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2007 року приблизно
о 15 годині
45 хвилин ОСОБА_1.,
маючи на меті
корисливий мотив та
діючи навмисно , перебуваючи
по місцю власного
проживання в АДРЕСА_1, незаконно збув
ОСОБА_2., особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований
в кількості 0,025
грам за гроші
в сумі 30 грн
.

22.05.2007 року співробітниками міліції
Долинського РВ УМВС
України під час
проведення особистого обшуку
ОСОБА_2., було виявлено
та вилучено одноразовий
ін»єкційний шприць місткістю
5 мл., з
рідиною коричневого кольору в
кількості 1,5 мл.,
яка згідно висновку
хімічної експертизи № 695
від 18.07.2007 року
являється особливо не-безпечним
наркотичним засобом - опій ацетильований
в кількості 0,025
грам , який ОСОБА_2.,
придбав у ОСОБА_1.,
по місцю його
про-живання в АДРЕСА_1за гро-ші
в сумі 30
грн.

Крім цього ,
22.06.2007 року приблизно
о 19 годині
ОСОБА_1., маючи на
меті корисливий мотив
та діючи навмисно ,
повторно , пере-буваючи у с.
Маловодяне Долинського району
Кіровоградської області по
провулку Транспортному біля
будинку № 9 незаконно
збув ОСОБА_2., особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований в кількості 0,076 грам
за гроші в
сумі 40 грн .

22.06.2007 року
співробітниками міліції Долинського
РВ УМВС України
під час проведення
особистого обшуку ОСОБА_2.,
було виявлено та
вилучено одноразовий ін»єкційний
шприць місткістю 5
мл., з рідиною
коричневого кольору в
кількості 2 мл.,
яка згідно висновку
хімічної експертизи № 683
від 18.07.2007 року
являється особливо не-безпечним
наркотичним засобом - опій ацетильований
в кількості 0,076
грам , який ОСОБА_2.,
придбав у ОСОБА_1.,
у с. Маловодяне До-линського
району Кіровоградської області
по провулку Транспортному
біля будинку № 9 за гроші
в сумі 40 грн
.

Крім цього ,
25.06.2007 року біля
13 години ОСОБА_1.,
маючи на меті
корисливий мотив та
діючи навмисно , повторно , перебуваючи у с.
Маловодяне Долинського району
Кіровоградської області по
вул. Мо-лодіжній біля
будинку № 13 незаконно
збув ОСОБА_2., особливо
не-безпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований в кількості
0,09 грам за
гроші в сумі
42 грн .

25.06.2007 року співробітниками міліції
Долинського РВ УМВС
Ук-раїни під час
проведення особистого обшуку
ОСОБА_2., було вияв-лено
та вилучено одноразовий
ін»єкційний шприць місткістю
5 мл., з
рідиною коричневого кольору
в кількості 2 мл., яка
згідно висновку хімічної
експертизи № 684 від
18.07.2007 року являється
особливо не-безпечним наркотичним
засобом - опій ацетильований в
кількості 0,09 грам ,
який ОСОБА_2., придбав
у ОСОБА_1., у с.
Маловодяне До-линського району
Кіровоградської області по
вул. Молодіжній біля бу-динку
№ 13 за гроші
в сумі 42 грн
.

Підсудний ОСОБА_1., свою
вину в пред»явленому
йому обвину-ваченні за ч.2 ст. 307
КК України не
визнав і пояснив
в судовому засіданні ,
що 26.06.2007 року
біля 10 годин
до нього додому
приїхали працівники міліції
ОСОБА_3., і ОСОБА_4.,
на службовому автомобілі
і попросили , щоб
він подивився , чи
немає на вул.
Сичова в м. Долинська
розшукуваного ОСОБА_5, він
погодився . Вони його
підвезли до магазину
«Наташа» біля ринку ,
де він вийшов
з ма-шини і
пішов на вул. Сичова . Невдовзі до
нього підбігли працівники
міліції ОСОБА_6., та ОСОБА_7., які
бризнули чимось йому в обличчя ,
збили з ніг .
В цей час
ОСОБА_6., всунув йому в карман
гроші 91 грн.,
та шприц , а
з правого носка
витягнув та забрав
собі 510 грн.,
які йому перед
цим дав батько .
Він тоді був
вдітий в спортивні
штани і світлу
футболку . В травні
і червні 2007
року він купляв
для себе наркотичні
засоби і вживав ,
а потім перестав
вживати нар-котики . Наркотичні
засоби він не
виготовляв і не
збував нікому . Раніше він
визнавав вину повністю
через те , що
шкода було своїх
родичів . В с. Маловодяне Долинського
району він був
у знайомого ОСОБА_8.
Про оперативні закупки
наркотичних засобів йому
нічого невідомо .

Хоча підсудний свою
вину не визнав ,
його вина повністю
під-тверджується показами свідків ,
письмовими доказами .

Свідок ОСОБА_9., суду
пояснив , що його
працівники міліції тричі
залучали в якості
понятого 22.05.2007 р.,
22.06.2007 р., та
25.06. 2007 р., при
проведенні оперативної закупки
наркотичного засобу - ацетильованого опію
у ОСОБА_1. При
цьому ОСОБА_2., тричі
вру-чали гроші по
30 грн., 40
грн., та 42
грн., і пустий
шприц для закупок ,
потім він повертався
і віддав шприц
5 мл., з
коричневою рідиною в
кількості 1,5 мл.,
2 мл., та
2 мл., та
розповідав , що купив
наркотичні засоби у
ОСОБА_1. При цьому
ОСОБА_2., робив це
добровільно , без примусу . Перед тим
, як
вручали йому гроші ,
то їх оглядали ,
переписували номера купюр .
Завжди при оперативних
закупках складались відповідні
документи , які він
підписував і читав . 26.06.2007 року
недалеко від ринку
його запросили працівники
міліції ОСОБА_6., і
ОСОБА_7., до обіду
бути понятим , в його присутності
вони затримали ОСОБА_1.,
у якого виявили
та вилучили з
карманів спор-тивних штанів
91 грн., і
шприц з коричневою
рідиною і доставили
в міліцію . Він
не бачив , щоб
у ОСОБА_1., з
носків вилучали якісь
гроші . При затриманні ОСОБА_1.,
в обличчя нічого
не бризкали , з
ніг його не
збивали , а взяли
за руки і
оглядали одяг . При
затриманні казав ОСОБА_1.,
що шприц йому
підкинули , а гроші
91 грн., дав
йому батько .

Свідок ОСОБА_7., суду
пояснив , що 26.06.2007
року він знаходився
в Долинському РВ
УМВС і разом
з працівником міліції
ОСОБА_6., домовились затримати
ОСОБА_1., взяли понятих
і біля колишнього
маслозаводу зробили засідку ,
потім побачили ОСОБА_1.,
він схопив його
за ліву руку ,
а ОСОБА_6., за
праву руку . ОСОБА_1.,
був одягнений в
спортивні штани і
білу чи сіру
футболку . Сюди підійшли
поняті і вони
почали робити огляд
ОСОБА_1., у якого
ви-явили та вилучили
шприц місткістю 5
мл., з рідиною
коричневою біля 2 - х
мл. ОСОБА_1., опору
не чинив і
до нього ніякі
спецзасоби не застосовувались , з ніг
його ніхто не
збивав . Вони ОСОБА_1.,
нічого не підкидали ,
оформили відповідні документи .

Свідок ОСОБА_10., суду
пояснив , що 22.06.2007
року він був
запрошений працівниками міліції
в якості понятого
при проведенні оперативної
закупки наркотичного засобу
у ОСОБА_1. В
його присутнос-

ті були оглянуті
гроші в сумі
40 грн., номера купюр записали
в акт ог-ляду
грошей . Потім гроші
40 грн., і пустий медичний
шприць на 5 мл.

вручили ОСОБА_2.,
який добровільно і
без примусу погодився
провес-ти оперативну закупку
наркотиків у ОСОБА_1.
Потім ОСОБА_2. пі-

шов в с. Маловодяне
і повернувся з
шприцем , в якому була
коричнева рідина 2 мл., пояснив , що купив
у ОСОБА_1., шприць з
рідиною було вилучено
і складено відповідний
документ . Другий раз
25.06.2007 року

так само його
запросили понятим і
так само працівники
міліції вручили

ОСОБА_2.
гроші 42 грн. та
пустий шприць , він добровільно
погодився

провести
оперативну закупку наркотичних
засобів і знову
ходив в с.Ма-

ловодяно , а
повернувшись видав працівникам
міліції шприць з
рідиною

коричневою 2
мл. і
пояснив , що купив наркотичний
засіб за 42 грн.
у

ОСОБА_1. Були складені
відповідні документи . Другим
понятим був тоді
ОСОБА_9.

Свідок ОСОБА_4. суду
пояснив , що в червні
2007 року

вони з працівником
міліції ОСОБА_3. розшукували
ОСОБА_5

і заїхали до
ОСОБА_1. та попросили
його подивитись на
вул. Сичова

ОСОБА_5, він
погодився , вони підїхали з
ним до магазину “Наташа”

біля ринку ,
де ОСОБА_1. вийшов
з автомобіля , а вони
залишились

його чекати ,
але не
дочекавшись , приїхали в міліцію , а
потім від ОСОБА_7.
дізнались , що він і
ОСОБА_6. затримали ОСОБА_1.

з наркотичним засобом
і йому потрібен
транспорт . ОСОБА_1. тоді

був в спортивних
штанях та футболці . Про те , що
ОСОБА_6. і ОСОБА_7.
знаходяться в засаді
в той день , він
не знав .

Свідок ОСОБА_11.
суду пояснив , що 22.05.2007 року він
був понятим при
оперативній закупці наркотичних
засобів у ОСОБА_1.,

оглянули гроші ,
записали в акті .
Після чого гроші
30 грн. та порожній

медичний
шприць працівники міліції
вручили ОСОБА_2., який доброві-

льно
погодився провести оперативну
закупку . Через деякий
час ОСОБА_2. повернувся
і видав працівникам
міліції шприць з
коричневою рі-диною 1,5 мл.
і пояснив , що купив
цей наркотик у ОСОБА_1. за 30
грн. Були складені відповідні
документи , про що він
розписався . Другим

понятим був ОСОБА_9.

Свідок ОСОБА_6. суду
пояснив , що в 2007 році
надійшла опе-

ративна
інформація про те , що
ОСОБА_1. займається збутом
наркоти-

ків . Він
отримав дозвіл на
фіксацію злочинних дій
та оперативних заку-

пок .
Підібрали легендовану особу
ОСОБА_2., який добровільно пого-дився
провести оперативні закупки
наркотиків . 22.05.2007 року при
поня-

тих ОСОБА_2. на
вул. Перемоги було вручено
30 грн. та пустий
шп-

риць 5 мл., який
через деякий час
повернувся та видав
шприц з коричне-вим
розчином 1,5 мл.,
і пояснив , що
купив наркотичний засіб
1,5 мл., за
30 грн., у ОСОБА_1.,
про що було
складено протокол оперативної
закупки . Таким же
чином 22.06.2007 року
біля кладбища по
вул. Мічу-ріна ОСОБА_2.,
вручили гроші 40
грн., і пустий
шприц , через дея-кий
час він повернувся
і видав шприц
з коричневою речовиною
2 мл., та
пояснив , що купив
наркотичний засіб в с.
Маловодяне у ОСОБА_1.,
за 40 грн .

25.06.2007 року знову
по вул. Мічуріна ОСОБА_2.,
вручили гроші 42
грн., та пустий шприц ,
пізніше він повернувся
і видав шприц
з коричневою рідиною
2 мл., та
пояснив , що купив
цей наркотичний засіб
в с. Маловодяне у
ОСОБА_1., за 42 грн
.

26.06.2007 року він
разом з ОСОБА_7.,
в присутності понятих
затримали ОСОБА_1., у
якого виявили та
вилучили в карманах шприц
медичний з коричневою
рідиною 2 мл.,
та 91 грн.
ОСОБА_1., опору не
робив і до
нього не застосовувались спецзасоби ,
на зем-лю його
не ложили , а
держали за руки .
На вилучене було
складено протокол . Гроші
510 грн., він
у ОСОБА_1., не
знаходив і не вилучав .
ОСОБА_1., від підпису
протоколу відмовився , він
тоді був в
спор-тивних штанах , футболці ,
носках і
резинових тапочках , серед
виявлених та вилучених
у нього грошей
13 грн., були
саме ті , що
вручались ОСОБА_2.
25.06.2007 р., для
оперативної закупки наркотичного
засобу .

Свідок ОСОБА_3., суду
пояснив та дав
аналогічні покази , що й свідок
ОСОБА_4., і додав ,
що працівник міліції
ОСОБА_6., не є
його підлеглим .

Свідок ОСОБА_12., суду
пояснив , що влітку в
червні 2007 року
його запросили працівники
міліції бути понятим
разом з ОСОБА_9.

під час затримання
і зовнішнього огляду
ОСОБА_1., у якого з
правої

кишені
спортивних штанів було
вилучено медичний шприць
з коричньо-

вою рідиною 2 мл.
та гроші в
сумі 91 грн. різними
купюрами, все офор-

мили і упакували , вони з
другим понятим розписались . ОСОБА_1. був

вдягнений в чорні
спортивні штани і
футболку та казав , що
це не його

гроші і не
його шприць з
коричневою рідиною , хоча він
бачив, що пра-

цівники
міліції не могли
йому це підкинути . Інших грошей
тоді у ОСОБА_1. не
було .

Крім цього вина
підсудного також підтверджується іншими
дос-

лідженими
судом письмовими доказами
:

- актом огляду
грошових купюр та
актом огляду покупця
ОСОБА_2.

від 22.05.2007 року та вручення йому
грошових купюр на 20
грн. серії

ЩЧ 7175259 та
на 10 грн. серії
АМ 6977952 для оперативної
закупки

та фототаблицею
грошових купюр до
протоколу огляду ( а.с. 3-5 ),
пос-

тановою про проведення оперативної
закупки від 05.04.2007 року зі
ска-

сованим грифом таємності та
протоколом оперативної закупки
від 22.05.

2007 року ,
де зазначено , що 22.05.2007 року ОСОБА_2.,
добровіль-

но видав
медичний шприц з
коричневим розчином , 1,5
мл., який по-

яснив , що розчин
опію в шприці
він придбав 22.05.2007 р.
у ОСОБА_1. за
його місцем проживання ( а.с. 6-7 ), актом огляду
грошових ку-

пюр та
актом огляду покупця
ОСОБА_2. від 22.06.2007 р.
та вру-

чення йому грошових купюр
20 грн. серії ВТ 9657696, 10 грн. серії
ВП

0692624, 5
грн. серії ДК 6371723 , 5 грн. серії
БР 6049224 для оператив-

ної закупки
та фототаблицею грошових
купюр до протоколу
огляду

( а.с. 19-21 ),
постановою про проведення
оперативної закупки від
05.04.

2007 р. зі
скасованим грифом таємності
та протоколом оперативної
за-

купки від 22.06.2007 р., де зазначено, що
22.06.2007 р. ОСОБА_2.В. доб-

ровільно видав
медичний шприць з
коричневим розчином 2 мл., який

пояснив ,
що розчин опію
в шприці він
придбав 22.06.2007 р. у
ОСОБА_1. в с. Маловодяне ( а.с. 22-23 ), актом огляду
грошових купюр та
ак-

том огляду покупця ОСОБА_2. від 25.06.2007 року та
вручення йому

грошових купюр - 4 штуки по 5
грн., 8 штук по 2 грн., 6 штук по 1
грн.

для оперативної
закупки та фототаблицею грошових купюр
до протоко-

лу огляду ( а.с. 32-36 ), постановою про
проведення оперативної закупки

від 05.04.2007 р.
зі скасованим грифом
таємності та протоколом
опера-

тивної закупки
від 25.06.2007 р., де зазначено,
що 25.06.2007 р. ОСОБА_2. добровільно видав медичний шприць
з коричневим розчином
2 мл.,

який пояснив , що
розчин опію в шприці він
придбав 25.06.2007 року у

ОСОБА_1. в с.
Маловодяне ( а.с. 37, 39 ), протоколом
огляду від 26.06.

2007 р., де зазначено , що у
ОСОБА_1. з правої
кишені штанів вияв-

лено та
вилучено медичний шприць
з коричневим розчином
2 мл. та

гроші в сумі
91 грн. купюрами одна - 50 грн., п”ять по 5
грн., шість по

2 грн.,
чотири по 1 грн., які
поміщено в два
поліетіленові пакети , які

опечатано та
підписано понятими ( а.с. 51 ), висновками хімічних експер-

тиз № 695, 683, 684, 685 від
18.07.2007 року , де зазначено ,
що вилучена

в ОСОБА_2.
22.05.2007 р., 22.06.2007 р., 25.06.2007 р. та
у ОСОБА_1. 26.06.2007 р.
рідина містить особливо
небезпечний наркотичний

засіб -
опій ацетильований і
відноситься до опію , вага
якої склала від-

повідно 0,025 грам , 0,076 грам , 0,09 грам та
0,095 грам . Крім того , рі-

дини ,
надані на дослідження , вилучені 25.06.2007 р.
у ОСОБА_2. та

26.06.2007
р. у
ОСОБА_1. раніше могли
складати одне ціле ( а.с. 63,

67, 72, 77 ),
протоколом виїмки від
07.08.2007 року відеокасети з
зафік-

сованим збутом
наркотичних засобів ОСОБА_1.
22.06.2007 р. та про-

токолом огляду
відеокасети та перегляду
відеозапису від 17.08.2007 р.

( а.с. 88-89,
112 ), оглянутими та прилученими
до справи речовими
дока-

зами ( а.с.
107-114 ), а також іншими
матеріалами справи в
їх сукупнос-

ті .

Суд критично оцінює
покази підсудного ОСОБА_1.
про його

непричетність
до збуту наркотичних
засобів і вважає
їх такими , що не

узгоджуються
з іншими матеріалами
справи і є способом
захисту підсуд-

ного .

Оцінюючи всі зібрані
по справі докази
в їх сукупності , суд

приходить до висновку , що
в діях підсудного
міститься склад злочину ,

передбаченого
ч.2 ст.307 КК
України за ознаками
незаконного придбан-

ня , зберігання
та збут наркотичних
засобів , вчинене повторно .

З
обвинувачення підсудного слід
виключити кваліфікуючі оз-

наки
виготовлення та зберігання
з метою збуту
наркотичних засобів за

недоведеністю
в судовому засіданні .

Із висновку наркологічної
експертизи № 654 від 13.07.2007 року вбачається , що ОСОБА_1.
страждає наркоманією опійною , потребує лікування , яке йому
не протипоказане ( а.с. 83 ) .

За місцем проживання
підсудний характеризується позитивно .

Призначаючи ОСОБА_1. покарання , суд враховує , що
підсуд-

ний вчинив злочин , який
відноситься до категорії
тяжких .

Обтяжуючих чи пом”якшуючих
відповідальність обставин суд

не вбачає .

З урахуванням викладеного , особи винного , який позитивно

характеризується
за місцем проживання , має на
утриманні неповнолітню

дитину , раніше
неодноразово притягувався до
кримінальної відповідаль-

ності , що
характеризує його з
негативної сторони , в період
умовно-дост-

рокового
звільнення знову вчинив
умисний злочин , який відноситься
до

категорії тяжких ,
але тяжких наслідків
в судовому засіданні
не встанов-

лено, ще в нього
є батьки - пенсіонери похилого
віку, а тому при
обран-

ні підсудному ОСОБА_1.
міри покарання суд
вважає , що виправлення

та
перевиховання підсудного
можливе лише з
ізоляцією його від суспіль-

ства з поміщенням
до кримінально-виконавчої установи .

Цивільний позов по
справі не заявлено .

Судові витрати в сумі
2118,50 грн. за проведення
п”яти хіміч-

них експертиз підлягають
стягненню з підсудного .

Речові докази з
вмістом наркотичних засобів
підлягають зни-

щенню .

Відеокасета з
записом оперативної закупки
підлягає збережен-

ню до закінчення
виконання вироку .

Вилучені у підсудного
гроші в розмірі 91 грн. підлягають кон-

фіскації .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за
ст.307

ч.2 КК
України та призначити
йому покарання у
вигляді 5 ( п”ять ) років

позбавлення
волі з конфіскацією
всього належного йому
майна .

На підставі ст.71
КК України до призначеного
покарання

частково
приєднати покарання 2 місяці
позбавлення волі за
вироком До-

линського
районного суду Кіровоградської області від
15.10.2004 року та

остаточно призначити покарання 5 ( п”ять ) років 2 ( два ) місяці позбавлен-

ня волі з
конфіскацією всього належного
йому майна .

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1. - утриман-

ня під вартою
залишити без змін
до вступу вироку
в законну силу .

Строк покарання засудженому
ОСОБА_1. обчислювати з

10 липня 2007 року
.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1. судові витрати
на

користь НДЕКЦ при
УМВС України в
Кіровоградській області за про-

ведення п”яти хімічних
експертиз в розмірі
2118,5 грн.

Речові докази по
справі - поліетіленові пакети ,
медичні

шприці , голки , наркотичні засоби
з ацетильованим опієм , які
знаходя-

ться в кімнаті
зберігання речових доказів
Кіровоградського МВ УМВС

України в Кіровоградській області - знищити ;

- відеокасету з
написом “Mini DVM-60” з
записом оперативної закупки

залишити на
зберіганні в кімнаті
речових доказів ВБНОН
УМВС Ук-

раїни в
Кіровоградській області до закінчення строків виконання вироку ,

після чого
знищити ;

- гроші в
розмірі 91 грн., які здані
на депозитний рахунок
Долинського

РВ УМВС
України в Кіровоградській області - конфіскувати в
доход

держави .

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному
порядку про-

тягом 15 діб з
моменту проголошення вироку, а
засудженому ОСОБА_1.,

який
перебуває під вартою , з
моменту вручення йому
копії вироку .

Головуючий суддя : (підпис)

Копія вірна .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
Б.Л. КАЛМИКОВ

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 17.03.2008 р.