АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-сс/791/336/2014 Головуючий у 1-й станції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 22 вересня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В апеляційній ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора внести відомості викладені в його заяві від 02.06.2014 року до ЄРДР.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність до вимог кримінального процесуального закону приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою з таких підстав.
З матеріалів скарги вбачається, що заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою посилаючись на те, що він 02.06.2014 року звернувся до прокуратури Херсонської області зі скаргою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ПАТ «Херсонгаз». Вважає, що першим заступником прокурора Херсонської області не виконано вимоги ст..214 КПК України та свідомо проігнорував викладені в його заяві факти щодо скоєних кримінальних правопорушень. Просив зобов`язати прокуратуру Херсонської області внести відомості до
ЄРДР про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя відкрив провадження по скарзі, розглянув її по суті.
На підставі викладеного слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора в апеляційному порядку не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Таким чином, апеляційна ОСОБА_3 подана на рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно з ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на увалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 22 вересня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.
Суддя:(підпис)
зідно оригінала суддя ОСОБА_2