Справа № 404/4648/15-к
Номер провадження 1-кп/404/330/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0005078 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта середня спеціальна, одружений, не працює, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , судимий 09.01.2004 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,03.05.2006 року Кіровоградським районним судом за ч 3 ст. 307, ч 2 ст. 309, ч 2 ст. 306 70,71 КК України 5 років 7 місяців позбавлення волі. 09.07.2012 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.,24.12.2012 року Кіровоградським районним судом за ч 3 ст. 185, 70 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі., звільнився умовно достроково 17.11.2014 року на 9 місяців 2 дні, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку, повторно, при наступних обставинах:

08.06.2015 року о 18-15 год. ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету « Епіцентр» користуючись неуважністю продавців та персоналу, таємно повторно, викрав з стелажу ножиці по металу вартістю 278,08 грн., та сховав їх під одяг, а упаковку від ножиць залишив на стелажі, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ « Епіцентр К» на вказану суму. Після чого, приховуючи товар намагався вийти з приміщення магазину, при цьому виконавши усі дії для доведення крадіжки до кінця. Але під час виходу з магазину був затриманий охороною магазину, тобто не довів свій злочин до кінця по незалежним від його волі причинам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та пояснив, що він дійсно скоїв даний злочин за обставинах яки викладені в обвинувальному акті оскільки повинен був повернути таки ж самі ножиці яки зламав, а грошей на придбання нових у нього не було, та прохав суд суворо не карати.

Допитав обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченої в силу ст. 349 ч 3 КПК України, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та її дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку, повторно,

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинуваченого, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 2 ст. 185 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів, та тяжких наслідків не настало.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини, та сприяння розкриттю злочину

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено

Як особа обвинувачений, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, судимий, знаходиться на обліку у нарколога, у психіатра не перебуває.

Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, думку представника державного обвинувачення, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції ст. 185 ч 2 КК України. Разом з тим оскільки кримінальне правопорушення скоєно під час умовно дострокового звільнення то при призначенні покарання необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК України, а тому підстав для застосування вимог ст. 75,76 КК України не має.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст.15, ч 2 ст. 185 КК України призначивши покарання за ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі. В силу ст.. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2012 року та остаточно призначити 1 рік 3 місяця позбавлення волі. Взяв засудженого під варту з залу суду, змінив міру запобіжного заходу на апеляційний термін на тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 24.07.2015 року

Стягнув з засудженого на користь Держави судові витрати за проведення експертизи 245 грн. 52 коп.

Речові докази залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1