Справа № 203/2538/15-к
Провадження №1-кп/0203/236/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 09.04.2015р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, ніде не зареєстрованого, є особою без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.04.2015 року приблизно о 11-15 годині ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих залізничних деталей, з метою подальшої їх реалізації у вигляді металобрухту за грошову винагороду, прибув на першу платформу залізничної станції Дніпропетровськ-Головний Придніпровської залізниці, розташованої в Кіровському районі м.Дніпропетровська та побачив електроповітрярозподільник №305, який кріпився до корпусу багажного вагону №045 50166, що знаходився на 29 залізничній колії.

Цього ж дня (09.04.2015) о 15-13 годині, ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, підійшов до вагону №04550166, який знаходився на 29 залізничній колії станції Дніпропетровськ-Головний Придніпровської залізниці, розташованої в Кіровському районі м.Дніпропетровськ, за допомогою гайкового ключа розміром 17х19, який ОСОБА_4 приніс із собою, відкрутив гайки, якими кріпився електроповітрярозподільник до корпусу багажного вагону та шляхом демонтажу, таємно викрав електроповітрярозподільник №305, залишкова вартість якого, згідно висновку експерта №385/38 від 18.04.2015р., станом на 09.04.2015р. могла становити 480 грн. 00 коп. Після чого, відійшовши від місця вчинення злочину приблизно на відстань 25м., ОСОБА_4 був зупинений працівниками воєнізованої охорони.

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ДП «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське пасажирське вагонне депо» матеріальний збиток на загальну суму 408 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 09.04.2015 року приблизно о 15-13 годині, знаходячись на 29 залізничній колії станції Дніпропетровськ-Головний Придніпровської залізниці, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, підійшов до вагону, за допомогою гайкового ключа розміром 17х19, який він приніс із собою, відкрутив гайки, якими кріпився електроповітрярозподільник до корпусу багажного вагону та шляхом демонтажу, викрав останній Після чого, відійшовши від місця вчинення злочину приблизно на відстань 20-25м., був зупинений працівниками охорони вокзалу разом із викраденим майном.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, фактично відшкодував спричинену матеріальну шкоду, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту.
Речові докази: електроповітрярозподільник №305, що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника ДП «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське пасажирське вагонне депо», необхідно залишити за належністю у останнього; гайковий ключ 17х19, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, необхідно знищити, відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
Строк призначеного покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання останнього.
Речові докази: електроповітрярозподільник №305, що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника ДП «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське пасажирське вагонне депо» - залишити за належністю у останнього; гайковий ключ 17х19, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1