Справа № 199/3098/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року травня місяця 26 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000536 від 17.03.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

· 31.01.2006 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

· 26.02.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

· 26.01.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ст.75,ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

· 05.09.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

· 14.11.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-05.12.2012року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

· 22.01.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309, ст.70, ст.75,ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

· 20.03.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовий строк на 3 роки;

у вчиненін кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 16.03.2015 року приблизно о 18-30 годині, знаходячись неподалік будинку №3 по пр. Воронцова в м. Дніпропетровську, зустрів невстановлену слідством особу, яка запропонувала йому придбати у неї наркотичну речовину «метамфетамін» і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися за вищевказаною адресою, скоюючи злочин повторно, незаконно придбав у незнайомої особи сліп-пакет, в якому знаходилась речовина сірого кольору за грошову суму в розмірі 600 гривень, яку став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, тобто 16.03.2015 року приблизно о 19-00 годині ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі сліп-пакет, в якому знаходилась психотропна речовина «метамфетамін» без мети збуту, знаходився біля будинку № 2 по вул. Варейкіса в м. Дніпропетровську, де був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили цей сліп-пакет, в якому знаходилась речовина масою 0,5423гр., яка згідно висновку експерта № 70/10-810 від 30.03.2015 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого в речовині складає 0,36гр, який ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював та показав, що дійсно 16.03.2015 року у вечерній час він для особистого вживання у незнайомої особи придбав та зберігав психотропну речовину «метамфетамін», що потім у нього вилучили працівники міліції при затриманні і проведенні особистого огляду в той же день, тобто 16.03.2015 року біля будинку №2 по вул. Варейкіса в м. Дніпропетровську. У вчиненому щиро кається, з висновком експертизи згоден, просить суворо не наказувати.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 в обвинуваченні згідно обвинувального акта, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 16.03.2015року, згідно якого співробітниками міліції при огляді особистих речей ОСОБА_3 був виявлений сліп-пакет, в середині якого знаходилась речовина сірого кольору
-висновком експерта №70/10-810 від 30.03.2015року, згідно якогоречовина масою 0,5423гр., вилучена у ОСОБА_3 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого в речовині складає 0,36гр.;

-речовими доказами.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України з згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинені повторно, правильно слідує кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, якій відноситься до середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , якій раніше неодноразово скоював злочини, скоїв злочин до його засудження вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2015 року, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, визначивши відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов*язків, передбачених ст. 76 КК України, та застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

По даній кримінальній справі була проведена судово-хімічна експертиза у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровської області, вартість якої складає 738,64грн.

Згідно ст.124 КПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь держави затрати на проведення експертизи в сумі 738,64грн., які документально підтверджені по справі.

Речови докази наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов*язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з*являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 20.03.2015року поглинути покарання призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.05.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк на 5 (п*ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов*язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з*являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави затрати на проведення експертизи в сумі 738гривень 64 копійки.

Речови докази ( квитанція без номеру, постанова СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 31.03.2015 року) психотропну речовину - зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: