ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего
–судьи Башмаков Е.А.
при секретаре –Поляков
с участием прокурора
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.
Днепропетровске представление
следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области,
согласованное с прокурором Жовтневого
района г. Днепропетровска об избрании
меры пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина
Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего,
ранее судимого, обвиняемого в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
Следователь по согласованию с
прокурором обратился в суд с
представлением, в котором
ходатайствует об избрании меры
пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_1
В обоснование своего представления
следователь указал на следующее.
ОСОБА_1, 29 июня 2011 года около 04:30 часов
находясь в кафе «Рогань»,
расположенном на Монастырском острове
в г. Днепропетровск, открыто путём
рывка завладел имуществом,
принадлежащим потерпевшему ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, а именно: цепочкой и
крестиком из желтого золотого метала,
общим весом около 6,04 грамм, согласно
справки от 29 июня 2011 стоимость за 1
грамм 372,973 грн., на общую сумму 2 252 грн.
29 июня 2011 года по данному факту в СО
Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области в отношении
ОСОБА_1 было возбуждено уголовное, по
признакам состава преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
29 июня 2011 года ОСОБА_1, по подозрению в
совершении указанного преступления,
был задержан в порядке ст. 115 УПК
19 марта 2010 года ОСОБА_1 было предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В судебном заседании следователь и
прокурор свое представление
поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_1
ранее был судим, имеет не снятую и не
погашенную в установленном законом
порядке судимость, нигде не работает,
ничем общественно полезным не
занимается, обвиняется в совершении
тяжкого преступления, за которое
законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы сроком свыше трех лет,
в связи с чем он, находясь на свободе
может скрыться от суда и следствия,
воспрепятствовать установлению истины
по делу, продолжить заниматься
преступной деятельностью.
ОСОБА_1 в судебном заседании просил суд
в удовлетворении представления
следователя отказать, ссылаясь на
отсутствие у него намерений скрываться
от органов следствия и суда.
Выслушав мнение прокурора,
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело, пояснение
обвиняемого ОСОБА_1, изучив материалы
уголовного дела, суд считает, что
представление подлежит
При этом суд учитывает, что ОСОБА_1
ранее был судим, имеет не снятую и не
погашенную в установленном законом
порядке судимость, нигде не работает,
ничем общественно полезным не
занимается, обвиняется в совершении
тяжкого преступления, за которое
законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы сроком свыше трех лет,
в связи с чем он, находясь на свободе
может скрыться от суда и следствия,
воспрепятствовать установлению истины
по делу, продолжить заниматься
преступной деятельностью.
В связи с изложенным суд считает
необходимым с целью обеспечения
надлежащего поведения этого
обвиняемого при проведении
процессуальных действий и для
пресечения способов уклонения
обвиняемого от следствия и суда,
избрать в отношении него меру
пресечения в виде заключения под
изложенного и руководствуясь ст.ст.148,
150, 155 ч.1, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
186 УК Украины, меру пресечения в виде
заключения под стражу с водворением
его в СИЗО № 3 управления
Государственного департамента Украины
по вопросам исполнения наказаний в
Днепропетровской области.
ОСОБА_1 взять под стражу из зала суда,
поручив исполнение настоящего
постановления Жовтневому РО ДГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области.
ОСОБА_1 ознакомить с настоящим
постановлением под роспись.
Постановление суда может быть
обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
трех дней с момента вынесения
Председательствующий:
С постановлением ознакомлен 01.07.2011г.: