15.01.2015 Справа № 642/134/15к
Провадження №1кс/642/90/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0004015 клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом ХМУ ГУМВСУ в Харківській області проводиться досудове слідство в об`єднаному кримінальному провадженні №0004015 від 11.07.2013 року, за ознаками ч. 1, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1, ч. 3 ст. 365-2, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Також СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000030 від 22.08.2014 за ч.4 ст.190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом невідомими особами чужим майном квартирою АДРЕСА_1 , в результаті чого спричинено матеріальну шкоду територіальній громаді міста на суму 388 тис. грн.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 розглянувши заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на зазначену квартиру, та документів, поданих для проведення державної реєстрації, прийняту 09.07.2014 о 17:06:23 за р.н. № 7324359, яку подала ОСОБА_5 , прийнято рішення № 14330679 від 09.07.2014 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вищевказану квартиру за суб`єктом: ОСОБА_5 .

Державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вищевказану квартиру проведено ОСОБА_4 за суб`єктом: ОСОБА_5 на підставі наступних документів, які є в матеріалах реєстраційної справи № 01, а саме: свідоцтва про право власності Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду від 27.10.1997 за № 2-97-89633, виданого на ОСОБА_5 ; довідки КП «Харківське міське БТІ» № 792979 від 09.07.2014, виданої ОСОБА_5 про характеристики вказаної квартири, виданої за запитом приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 від 08.08.2014 за № 258/01-16, тощо.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, тобто, фактично не мала можливості здійснити 09.07.2014 угоду щодо продажу вказаної квартири (а/з про смерть № 3089 від 01.03.2013).

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи КП «Харківське міське БТІ» встановлено, що квартира належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право власності Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду від 24.10.1997 за № 2-97-89633, виданого на нього (згідно розпорядження Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду від 24.10.1997 за № 13172).

ОСОБА_6 у вказаній квартирі був зареєстрований з 05.03.1994, знятий з реєстрації 10.06.2014 у зв`язку із смертю.

Також встановлено, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 09.07.2014 посвідчено договір купівлі продажу квартири по вищевказаному адресу, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (р.н. 1736).

Державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 , розглянувши заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 09.07.2014 о 18:18:48 за р.н. №7325574, яку подав ОСОБА_7 на квартиру, та документів, поданих для проведення державної реєстрації прийнято рішення № 14332818 від 09.07.2014 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вищевказану квартиру за ОСОБА_7 .

Також встановлено, що СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004015 від 11.07.2014 за ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_8 про те, що 13.06.2013 невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи документами на квартиру АДРЕСА_2 та в подальшому неправомірно шахрайським шляхом заволоділи вказаною квартирою.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.08.2012 ОСОБА_8 звернулася до Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області із заявою про крадіжку її паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 12.10.2001 Московським РВ ХМУ та документів на квартиру.

Московським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області видано 15.11.2012 ОСОБА_8 паспорт НОМЕР_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 (індексний номер інформаційної довідки № 8305833 від 21.08.2013), встановлено наступне.

Державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_10 № 3792699 від 09.07.2013 на квартиру АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі продажу, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , серія та номер 1076, видавник 09.07.2013 приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_9 , номер запису про право власності 1364102.

Припинено право власності на вказану квартиру з наступних підстав.

Державним реєстратором приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 19.06.2013 внесено запис - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 3298465 на вказану квартиру за ОСОБА_8 на підставі: свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_3 , видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 03.10.2005; свідоцтва про право на спадщину, сарія та номер 2-221, видане 21.03.2009 Третьою Харківською державною нотаріальною конторою.

Припинено 19.06.2013 право власності за ОСОБА_8 (р.н. облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорта громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , виданий 12.10.2001 Московським РВ ХМУ) на вказану квартиру державним реєстратором приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 на підставі укладеного договору купівлі продажу між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (серія та номер 766, видавник 19.06.2013 приватний нотаріус ОСОБА_12 ), прийнято рішення № 3299688 від 19.06.2013. Номер запису про право власності 1364529.

Державним реєстратором приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 19.06.2013 прийнято рішення № 3299688 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_14 (р.н. облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорта громадянина України серія та номер НОМЕР_6 , виданий 31.08.2000 Орджонікідзевським РВ ХМУ) згідно вказаного договору купівлі продажу № 766 від 19.06.2013.

Припинено 27.06.2013 право власності за ОСОБА_14 на вказану квартиру державним реєстратором приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_15 на підставі укладеного договору купівлі продажу між ОСОБА_14 та ОСОБА_11 (серія та номер 1603, видавник 27.06.2013 приватний нотаріус ОСОБА_15 ), прийнято рішення № 351219 від 27.06.2013. Номер запису про право власності 1458054.

Державним реєстратором приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 09.07.2013 припинено право власності за ОСОБА_11 на вказану квартиру на підставі укладеного договору купівлі продажу між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (серія та номер 1076, видавник 09.07.2013 приватний нотаріус ОСОБА_9 ), прийнято рішення № 3792699 від 09.07.2013.

Згідно витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що вказане майно перепродається.

За результатами вивченням матеріалів зазначених досудових розслідувань встановлено, що вони підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені одними й тими особами, за однотипною злочинною схемою, ідентифікаційні ознаки скоєння кримінальних правопорушень є тотожними.

12.01.2015 прокуратурою міста Харкова кримінальне провадження №0001840 від 09.04.2014 за ч. 1 ст. 358, ч. ч. 1, 3 ст. 365-2, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0000030 від 22.08.2014 за ч.4 ст.190 КК України, а також з кримінальним провадженням №0004015 від 11.07.2014 за ч.1 ст.190 КК України в одне провадження за №0004015.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 є предметом скоєного злочину, що набута внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також те, що необхідно виключити можливість протиправно розпорядитись вказаним об`єктом нерухомості, та повернути право власності законним володільцям, необхідно накласти арешт на вказану квартиру.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 171 КПК у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України не допускається застосування заходів кримінального провадження якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення та враховуючи те, що необхідно виключити можливість протиправного розпорядження вищезазначеним об`єктом нерухомості та повернути право власності законним володільцям, необхідно накласти арешт на вказану квартиру.

Таким чином, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_16 . Гримайло