Справа №1-283/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008
року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Циганій С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

за участю прокурора - Кравченко І.В.,

підсудних - ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу
№1-283/08 за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Гола Пристань Херсонської
області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головою

правління ВАТ «Голопристанське САТП - 2109»

Херсонської області, одруженого, проживаючого:

АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки с.Нова Збур'ївка
Голопристанського району Херсонської області,
українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої головним
бухгалтером ВАТ «Голопристанське САТП - 2109» Херсонської області, не
заміжньої, проживаючої: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у скоєні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и
в :

Відповідно ст.
364 КК України ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є службовими особами, які виконують
організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції.

Голова правління ВАТ «Голопристанське САТП -
2109» ОСОБА_1. та головний бухгалтер ОСОБА_2., згідно ч.2 ст. 18 Закону України
«Про державну статистику» зобов'язані безкоштовно, в повному обсязі, за формою,
передбаченою звітно - статистичною документацією, у визначені терміни подавати
органам державної статистики достовірну статистичну інформацію, у тому числі з
обмеженим доступом, і дані бухгалтерського обліку. Наказами №472 від 11.08.2004
року, та №223 від 17.07.2007 року Державного комітету статистики України
затверджено форми державних статистичних спостережень з праці, а саме форму
№1-ПВ термінова - місячна «Звіт з праці», яка поширюється на всіх юридичних
осіб.

В порушення
вищевказаних вимог нормативно - правових актів, ОСОБА_1., умисно, за
попередньою змовою з головним бухгалтером товариства ОСОБА_2., яка також є службовою
особою, достовірно знаючи, що згідно даних розрахунково-платіжних відомостей на
видачу заробітної плати працівникам підприємства за 2007 рік та
оборотно-сальдової відомості, за ВАТ «Голопристанське САТП - 2109» щомісячно
рахується прострочена заборгованість із виплати заробітної плати, а саме: на
01.07.2007р. - 7,4 тис. грн., на 01.08.2007р. - 4,7 тис. грн., на 01.09.2007р.
- 4,6 тис. грн., на 01.10.2007р. - 8,9 тис. грн., на 01.11.2007р. - 12,9 тис.
грн., на 01.12.2007р. - 13 тис. грн., на 01.01.2008р. - 8,4 грн. надали до
Відділу статистику у Голопристанському районі Херсонської області офіційні
документи - звіти з праці форми №1- ПВ за червень, липень, серпень, вересень,
жовтень, листопад, грудень 2007 року, до яких за попередньою змовою з головним
бухгалтером товариства ОСОБА_2. вніс завідомо неправдиві відомості, а саме в
розділі ІІ звітів «Заборгованість перед працівниками по заробітній платі та
допомогах із соціального страхування» не вказав наявну заборгованість із
заробітної плати, тим самим прозвітував про її відсутність за вищевказані
періоди часу.

Допитані
в якості підсудних у судовому засіданні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. повністю визнали
свою вину в скоєні злочину, покаялися та пояснили, що внесли в офіційні
документи завідомо неправдиві відомості для того щоб уникнути адміністративної
відповідальності за порушення норм права з охорони праці.

В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали
фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України,
визнавши недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудного.

Таким чином, дії
підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. кваліфіковані судом за ст.366 ч.1 КК України, як
службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей.

При
обрані міри та виду покарання підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_2., суд враховує
ступень тяжкості скоєного злочину, дані про особи підсудних, які раніше не
судимі, характеризуються позитивно, в якості обставини, що пом'якшує покарання
- щире каяття підсудних, відсутність
обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що за таких обставин їх
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.321, 322, 323, 324 КПК України, суд -

п р и г о в о р
и в :

Визнати винним
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за ст.366 ч.1 КК України, призначивши йому
покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. з позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій строком на один рік.

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ., за ст.366
ч.1 КК України, призначивши їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 510
грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на
один рік.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 . та ОСОБА_2. у
вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський районний суд Херсонської області, а засудженим
протягом того ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя С.І.Циганій