Справа № 740/1463/15
Провадження № 1-кп/740/107/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кропивне, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.04.2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 01.04.2012 року по відбуттю терміну покарання; 17.07.2012 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 186 ч.2, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, 20.05.2014 року звільнений від відбуття покарання згідно п. «Б» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році» на підставі постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12.05.2014 року; 25.03.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 від 12.03.2015 року, за ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
20.02.2015 року біля 19 годин ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де також перебував власник будинку ОСОБА_6 , з яким разом вживали спиртні напої. Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є непомітними, повторно, таємно з внутрішньої кишені жакету, що знаходився в кімнаті на столі вищевказаного приміщення будинку, викрав гроші в сумі 396 грн., що належать ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю за ч.2 ст.185 КК України і показав, що 20.02.2015 року біля 19 годин він перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де також перебував власник будинку ОСОБА_6 , з яким разом вживали спиртні напої. Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння і маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії є непомітними, таємно з внутрішньої кишені жакету, що знаходився в кімнаті на столі вищевказаного приміщення будинку, викрав гроші в сумі 396 грн., що належать ОСОБА_6 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, витративши їх на придбання спиртних напоїв. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення щиро кається і просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак від нього 05.05.2015 року за вх. № 6168 поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, в призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні учасники судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 і прокурор ОСОБА_4 визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, обвинувачений вину свою визнав повністю і розкаявся.

Судом роз`яснено учасникам судового процесу зміст ч. 3 ст. 349 КПК України і з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд за клопотанням і згодою учасників судового розгляду справи обмежився дослідженням доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням його характеризуючих даних.

Потерпілий ОСОБА_6 цивільний позов по справі не заявляв, претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, про що зазначає в наданих до суду письмових заявах і в призначенні покарання покладється на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Тому виходячи з висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить потерпілому ОСОБА_6 , вчинена повторно.

При призначенні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, обставини справи, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини справи, що обтяжують покарання - рецидив злочину та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2015 року засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 71 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, який вступив в законну силу 27.04.2015 року і після постановлення вироку було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 винний ще в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. Враховуючи, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення, скоєне ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити за сукупністю злочинів, за правилами ч.4 ст. 70 КК України,шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2015 року.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, так як виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

По справі цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернгівської області від 25 березня 2015 року і остаточно призначити до відбуття обвинуваченому ОСОБА_5 покарання 3 ( три ) роки 1 ( один) місяць позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в Чернігівському СІЗО УДПтС в Чернігівській області, взявши його під варту із залу суду.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 , який взятий під варту в залі суду, з дня отримання копії вироку.

Суддя