Провадження № 1/638/94/14
11 февраля 2015 года г.Харьков
Дзержинский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при участии прокурора ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело с ходатайством прокурора принимавшего участие в деле ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование приговора Дзержинского районного суда г.Харькова от 22 декабря 2014 года,-
Приговором Дзержинского районного суда г.Харькова от 22.12.2014 г. ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 358 УК Украины и назначено ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы;
- ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначено ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы;
- ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначено ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы;
- ч. 3 ст. 190 УК Украины и назначено ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы;
- ч. 4 ст. 190 УК Украины и назначено ему наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.
Освобожден ОСОБА_4 от назначенного по ч. ч. 1,3 ст. 358 УК Украины, ч. 2 ст. 190 УК Украины наказания на основании п.2, 3 ч. 1 ст. 49, ст.74 УК Украины в связи с окончанием сроков давности.
В силу ч. 1 ст.70 УК Украины по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определено окончательное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы освобожден с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст.76 УК Украины возложено на осужденного ОСОБА_4 обязанность в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
05.02.2015 г. от прокурора принимавшего участие в деле поступила апелляция на вышеуказанный приговор с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
В судебном заседании прокурор в обоснование пропуска срока пояснил, что не был уведомлен о дате оглашения приговора, приговор не получал.
Потерпевшая в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства прокурора.
Осужденный, защитник осужденного и другие потерпевший в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела уведомлялись в срок и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 348 УПК Украины апелляцию вправе подать прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.
В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам в соответствии со ст. 353 УПК Украины, лица, имеющие право на подачу апелляции, могу заявить ходатайство в суд, постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.
Вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривающим дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно уведомляются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.
Причины, указанные прокурором суд считает уважительными в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению, а пропущенный срок восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 353 УПК Украины , суд,-
Ходатайство прокурора принимавшего участие в деле ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Дзержинского районного суда г.Харькова от 22 декабря 2014 года удовлетворить.
Восстановить прокурору принимавшему участие в деле ОСОБА_2 срок на апелляционное обжалование приговора Дзержинского районного суда г.Харькова от 22 декабря 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Дзержинский районный суд г.Харькова .
Судья ОСОБА_1