Справа № 206/504/15-к
1-кп/206/60/15
У Х В А Л А
07 травня 2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську питання щодо усунення описки у вироку суду від 10.02.2015р. по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :

5 травня 2015р. від заступника начальника Самарського районного підрозділу Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на обліку перебуває ОСОБА_4 , засуджений 10.02.2015р. Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Вирок суду винесений відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому він був поставлений на облік інспекції як громадянин України, що досяг свого повноліття.

Проте в ході виконання вироку суду кримінально-виконавчою інспекцією було встановлено, що згідно паспортних даних засуджений народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через допущені помилкові дані у розпорядженні та вироці суду не було вчасно проінформовано відповідні служби про постановку засудженої дитини на облік інспекції.

Заступник начальника Самарського районного підрозділу Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області просить уточнити дату народження засудженого ОСОБА_4 у вироку суду відносно засудженого неповнолітнього.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне виправити описку у вступній частині вироку суду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині вироку суду від 10.02.2015р. відносно ОСОБА_4 з наступних підстав.

Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2015р. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Однак, у вироку суду допущено описку у даті народження засудженого ОСОБА_4 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 було помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 1 ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити описки, допущені в судовому рішенні.

Так, із вироку суду від 10.02.2015р. відносно ОСОБА_4 вбачається, що у вступній частині вироку допущена описка і помилково вказана дата народження засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість 12.05.1997р.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2015р, щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та вказати у вступній частині вироку вірно дату народження засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість 12.03.1997р.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зазначивши дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість 12.03.1997р.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

С У Д Д Я ОСОБА_5 Маймур