Справа № 1кп/489/357/15 р.
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 травня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва

В складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.1 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.

15 травня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 22 травня 2015 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочини вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б вимагали прийняття рішень передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В ході підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як 30 березня 2015 року ОСОБА_4 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується 25 травня 2015 року, але враховуючи відомості про особу обвинуваченого, так як він обвинувачується у вчиненні злочинів, що відносяться до категорії тяжких, умисно, з корисливих мотивів, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює та немає офіційного джерела прибутків, може чинити вплив на свідків, а тому з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме з метою запобігання переховування ним від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень, просить продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню та йому необхідно продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та відомості про особу ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, характеризується посередньо, не має офіційного джерела прибутку, а тому є всі підстави вважати, що він може переховуватись від суду, впливати на чинити тиск на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення .

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 372, 315, 316 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.1 КК України прийняти до провадження суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на «02» червня 2015 року на 13 год. 00 хв., одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.1 КК України міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з 26 травня 2015 року по 24 липня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_5