Провадження № 1-кп/592/105/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ходине, Глухівського району, Сумської області, з початковою освітою, одруженого, працюючого водієм кари у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.12.2005 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 02.03.2009 року по відбуттю строку покарання.
- за ч.2 ст.309 КК України,
6-7 грудня 2014 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, за допомогою придбаних напередодні на Центральному ринку м.Суми по вул.Засумській зерен маку, розчинника, аміаку і пігулок аспетер, шляхом хімічних реакцій, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту, який набрав до медичного шприця та достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом вжив її, а залишки цієї речовини почав незаконно зберігати за місцем мешкання на приладах за допомогою яких виготовляв її, без мети збуту.
13.12.2014 року, о 08:04 год., під час проведення санкціонованого обшуку по іншому кримінальному провадженню за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено на столі у кухні каструлю із залишками речовини бурого кольору, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0,185 гр. та у аптечці, що знаходилась на кухні був вилучений шматок вати із залишками речовини бурого кольору, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0,09 гр., який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 і який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 по пред?явленому йому обвинуваченню за ч.2 ст.309 КК України винним себе визнав повністю і суду показав, що дійсно десь 6-7 грудня 2014 року за місцем свого мешкання з насіння маку та інших інгридієнтів він виготовив наркотичний засіб опій близько 3 кубів, який вжив шляхом ін`єкцій за допомогою медичного шприця. 13.12.2014 року у ранковий час, під час проведення обшуку в його домогосподарстві, працівники міліції виявили та вилучили каструлю в якій він виготовляв опій та знайшли шматок вати, якою витирав шприць і на якій залишився опій. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, т.я. він незаконно виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.
При призначенні покарання, суд на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.
Призначаючи покарання суд враховує те, що обвинувачений вчинив даний злочин маючи незняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість за аналогічні злочини, однак враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжуть покарання те, що злочин, вчинений обвинуваченим відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений є добровільним учасником програми замісної пітримуючої терапії, що підтверджується наданим ним посвідченням, враховуючи загальну вагу вилученого у нього наркотичного засобу 0,275 гр., також враховуючи клопотання Сумської обласної громадської організації Шанс про призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд дійшов висноку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням і призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за залучення експерта для проведення експертизи вилучених у нього наркотичних засобів в сумі 491,92 грн.
Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і в судовому засіданні клопотань від сторони обвинувачення про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст.124, 331, 368, 370 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 491,92 грн.
Речові докази по справі: опій ацетильований, загальною вагою 0,275 гр., 3 медичні шприці, миску та ковш, які були вилучені у ОСОБА_5 за допомогою яких він виготовляв наркотичні засобі і які зберігаються в камері схову речових доказів Сумського МВ УМВС України знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1