Справа № 535/1104/13-к
Провадження № 1-кс/535/78/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Слідчий суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В.,
при секретарі Білик Н.О., за участю
прокурора прокуратури Котелевського
району Полтавської області Скляренко
Д.С., слідчого СВ Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області
Коросташова Р.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань у приміщенні суду в
сел. Котельва клопотання слідчого СВ
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області Коросташова Р.М.,
по кримінальному провадженню
№0000471 від 28.10.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що
надійшло до суду 19 листопада 2013 року,
про надання дозволу на тимчасовий
доступ до інформації, яка знаходиться в
операторів та провайдерів
телекомунікацій;-

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданого клопотання 27.10.2013 року
близько 20 години невідомі особи в
кількості трьох чоловік в масках,
таємно, перелізли через паркан до
дачного господарства яке знаходиться в
с. Терещенки Котелевського району і
належить ОСОБА_3, після чого із
застосуванням фізичного насильства
яке виразилось в нанесенні удари
палицею в область голови стосовно
ОСОБА_4 проти волі проникли до будинку
де погрожуючи предметом схожим на
пістолет здійснили розбійний напад під
час якого заволоділи грошима в сумі 35 000
російських рублів, 3000 гривень, золотими
сережками та нанесли тілесні
ушкодження гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, чим потерпілим
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було заподіяно
матеріальну шкоду на суму близько 12 000
грн.

В ході розслідування кримінального
провадження та проведення
оперативно-розшукових заходів було
встановлено, що злочинці які вчинили
розбійний напад на подружжя ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в с. Терещенки Котелевського
району могли користуватись мобільними
телефонами з сім-картками оператора
мобільного зв*язку ПрАТ «КиївСтар» №
НОМЕР_1, ІМЕІ: НОМЕР_8; № НОМЕР_2, ІМЕІ
НОМЕР_4; № НОМЕР_3 ІМЕІ:НОМЕР_5; № НОМЕР_6
ІМЕІ; НОМЕР_7.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що документи, в яких міститься
інформація про надання послуг зв'язку,
мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, а
відомості, що містяться в цих
документах, можуть бути використані
для встановлення місцезнаходження
злочинців які вчинили розбійний напад
на подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також
те, що вказані документи перебувають у
володінні операторів мобільного
зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ
«Астеліт» (Лайф), ПрАТ «КиївСтар»
отримати дану інформацію в інший
спосіб неможливо.

В судовому засіданні прокурор
прокуратури Котелевського району
Полтавської області та слідчий СВ
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області підтримали
клопотання.

Представники оператора та
провайдера телекомунікацій ПрАТ «МТС
Україна», ТОВ «Астеліт» (Лайф), ПрАТ
«КиївСтар», будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
клопотання слідчого, в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суду не повідомили, неприбуття
їх за судовим викликом, відповідно до
ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою
для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін
кримінального провадження, дослідивши
витяг з Єдиного реєстру досудових
розслідувань, надані докази, вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню, оскільки сторона
обвинувачення довела наявність
достатніх підстав вважати, що ці речі
або документи перебувають або можуть
перебувати у володінні оператора
мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна»,
ТОВ «Астеліт» (Лайф), ПрАТ «КиївСтар»,
самі по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні; відомості,
що містяться в цих речах і документах,
можуть бути використані як докази;
іншими способами неможливо довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя
дійшов висновку, що клопотання
слідчого обґрунтоване та підлягає
задоволенню.

Клопотання про фіксацію
процесуальної дії за допомогою
технічних засобів під час розгляду
питання слідчим суддею від учасників
процесуальної дії не надійшло, за
ініціативою суду не здійснюється, що
відповідає положенням ст. 107 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165,
166, 372 КПК України, слідчий суддя;-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області Костюк О.В., по
кримінальному провадженню №0000471
від 28.10.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що
надійшло до суду 19 листопада 2013 року,
про надання дозволу на тимчасовий
доступ до інформації, яка знаходиться в
операторів та провайдерів
телекомунікацій - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до
документів, що перебувають у володінні
операторів мобільного зв'язку ПрАТ
«МТС Україна», ТОВ "Астеліт» (Лайф), ПрАТ
«КиївСтар» та містять інформацію про
з'єднання абонентів № НОМЕР_1, ІМЕІ:
НОМЕР_8; № НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_4; № НОМЕР_3
ІМЕІ:НОМЕР_5; № НОМЕР_6 ІМЕІ; НОМЕР_7, у
період часу з 01.10.2013 року по 15.11.2013 року,
з вказівкою їх належності, часу та
зазначенням абонентських номерів
телефонів, що використовувались під
час роботи зазначених телефонів, а
також розташування базових станцій,
через які здійснювався зв'язок таких
телефонів із вказаними апаратами та
ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші
дані по зазначеним номерам, які можуть
бути надані (доступні оператору), до
моменту встановлення осіб які вчинили
розбійний напад, а також по можливості
вилучити зазначені документи у
роздрукованому вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали
до 19 грудня 2013 року.

Роз'яснити операторам мобільного
зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ
«Астеліт» (Лайф), ПрАТ «КиївСтар», що у
разі невиконання ухвали про тимчасовий
доступ до речей і документів слідчий
суддя за клопотанням сторони
кримінального провадження, якій надано
право на доступ до речей і документів
на підставі ухвали, має право
постановити ухвалу про дозвіл на
проведення обшуку згідно з положеннями
КПК України з метою відшукання та
вилучення зазначених речей і
документів.

Ухвала підлягає негайному
виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя Котелевського районного

Суду Полтавської області

Р.В.Островський