Справа
№ 1-615/08
В И Р О К

Ім'ям України

27 жовтня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі :
Богдановій Н.І.

за
участю прокурора : Дубовік І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальна справа за обвинуваченням:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що народилася у м. Антрациті Луганської області, громадянки
України, неодруженої, з вищою освітою, що працює директором ПТУ №42 м.
Антрациту, раніше не судимої, що проживає за аАДРЕСА_1

за ст. 367
ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1., будучи посадовою
особою і працюючи, згідно наказу за № 430-к від 22.06.2001 року першого
заступника Міністра освіти і науки України ОСОБА_2., з 22 червня 2001
року по теперішній час на посаді директора професійно-технічного училища №42 м.
Антрациту (далі ПТУ№42), виконуючи адміністративно-господарські і
організаційно-розпорядчі функції, до виконання покладених на неї службових
обов'язків, визначених контрактом від 30.06.2007 року між ОСОБА_1. і першим
заступником Міністра освіти і науки України ОСОБА_2. і ст.25 Закону України
«Про професійно-технічну освіту», по забезпеченню високоефективної і стійкої
фінансово-економічної діяльності, рентабельності учбово-виробничих підрозділів
по отриманню і збільшенню прибутків і доходів від виробничої діяльності
віднеслася недбало унаслідок несумлінного і неналежного до них відношення,
внаслідок чого скоїла злочин при наступних обставинах :

Згідно ст. 29
Закону України «Про професійно-технічну освіту», підприємства, установи,
організації незалежно від форм власності зобов'язані надавати учням професійно-технічних учбових закладів
оплачувані робочі місця або учбово-виробничі ділянки для проходження
виробничого навчання або виробничої практики.

Відповідно до
ст. 37 Закону України «Про професійно-технічну освіту» учні професійно-технічного учбового закладу, разом
з іншими правами, мають право на оплату праці під час виробничого навчання і
практики.

Пункт 17
Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 07.06.1999 року «Про затвердженні
Порядку надання робочих місць для проходження учнями професійно-технічних учбових
закладів виробничого навчання
і виробничої практики» передбачає, що за всі роботи, виконані учнями за
період виробничого навчання і виробничої практики відповідно до виробничих
завдань, підприємство нараховує їм заробітну плату згідно встановленим системам
оплати праці за нормами, розцінками, ставками (окладами) з урахуванням
коефіцієнтів, доплат і надбавок. Нараховані грошові кошти перераховуються для виплати на рахунок
професійно-технічного учбового закладу або виплачуються учням безпосередньо
підприємством не пізніше 5 днів після виплати заробітної плати працівникам
підприємства.

Згідно зі ст. 53
Закону України «Про освіту» і ст. 50 Закону України «Про професійно-технічну
освіту», 50% заробітної плати за виробниче навчання і виробничу практику учнів
професійно-технічних учбових закладів йде на рахунок учбового закладу для
здійснення його статутної діяльності, зміцнення учбово-матеріальної бази, на
соціальний захист учнів, проведення культурно-масової і фізкультурно-спортивної
роботи.

01.10.2007 року
підсудна ОСОБА_1., працюючи директором ПТУ №42 м. Антрациту, недбало ставлячись до покладених на неї
службових обов'язків, не знаючи про обов'язкову оплату виробничої практики,
діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення матеріального збитку,
охоронюваним законом правам і інтересам
ПТУ №42 м.
Антрациту, учням, що вчаться, хоча через
свої службові обов'язки вона винна була і могла передбачити настання таких
наслідків, уклала договір з ТОВ «Лугань» на проходження в період часу з
01.10.2007 року по 20.06.2008 року на даному підприємстві, без оплати,
виробничої практики учнями ПТУ №42 м. Антрациту ОСОБА_3. і ОСОБА_4. На підставі вказаного договору ОСОБА_3і ОСОБА_4в період часу з 01.10.2007
року по 20.06.2008 року проходили виробничу практику в ТОВ «Лугань» без оплати,
внаслідок чого, порушуючи ст. 53 Закону України «Про освіту», ст. ст. 29, 37 і
50 Закону України «Про професійно-технічну освіту», а також п. 17 Постанови
Кабінету Міністрів України №992 від 07.06.1999 року «Про затвердження Порядку
надання робочих місць для проходження учнями професійно-технічних учбових закладів
виробничого навчання і виробничої практики», їм не була нарахована і
виплачена заробітна плата в сумі 414 грн. 45 коп. кожному, а також не були
нараховані і перераховані на адресу ПТУ №42 м. Антрациту грошові кошти за проходження в ТОВ «Лугань» виробничої практики учнями ПТУ №70 м. Антрациту ОСОБА_3., ОСОБА_4.

20.02.2008 року
підсудна ОСОБА_1., працюючи директором ПТУ №42 м. Антрациту, недбало ставлячись до покладених на неї
службових обов'язків, не знаючи про обов'язкову оплату виробничої практики,
діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення матеріального збитку,
охоронюваним законом правам і інтересам
ПТУ №42 м. Антрациту, учням, що вчаться, хоча через свої службові
обов'язки вона винна була і могла передбачити настання таких наслідків, уклала
договір з Ательє «Ексклюзив» на
проходження в період часу з 12.03.2008 року по 24.06.2008 року на даному
підприємстві, без оплати, виробничої практики учнями ПТУ №42 м. Антрациту ОСОБА_6., ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_8. На підставі вказаного договору учні ПТУ №42
м. Антрациту ОСОБА_6., ОСОБА_5., ОСОБА_7. , ОСОБА_8. в період часу з 12.03.2008 року по 24.06.2008
року проходили виробничу практику в Ательє «Ексклюзив» без оплати, внаслідок
чого, порушуючи ст. 53 Закону України «Про освіту», ст. ст. 29, 37 і 50 Закону
України «Про професійно-технічну освіту», а також п. 17 Постанови Кабінету
Міністрів України №992 від 07.06.1999 року «Про затвердження Порядку надання
робочих місць для проходження учнями професійно-технічних учбових закладів
виробничого навчання і виробничої практики» ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. не була нарахована і виплачена заробітна
плата в сумі 857 грн. 20 коп. кожній, ОСОБА_6.
не була нарахована і виплачена заробітна плата в сумі 843 грн. 38 коп., а також не були нараховані
і перераховані на адресу ПТУ №42 м. Антрациту грошові кошти за проходження в
Ательє «Ексклюзив» виробничої практики учнями ПТУ №42 м. Антрациту ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_5.,
ОСОБА_8.

20.02.2008 року
підсудна ОСОБА_1., працюючи директором ПТУ №42 м. Антрациту, недбало ставлячись до покладених на неї
службових обов'язків, не знаючи про обов'язкову оплату виробничої практики,
діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення матеріального збитку,
охоронюваним законом правам і інтересам
ПТУ №42 м. Антрациту, учням, що вчиться, хоча через свої службові
обов'язки вона винна була і могла передбачити настання таких наслідків, уклала
договір з Ательє «Силует» на проходження в період часу з 12.03.2008 року по
24.06.2008 року на даному підприємстві, без оплати, виробничої практики учнями,
що навчаються в ПТУ № 42 м. Антрациту
ОСОБА_ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14. На підставі вказаного договору учні ПТУ №42 м. Антрациту ОСОБА_ОСОБА_10., ОСОБА_11.,
ОСОБА_12., ОСОБА_13. і ОСОБА_14. в
період часу з 12.03.2008 року по 24.06.2008 року проходили виробничу практику в
Ательє «Силует» без оплати, внаслідок чого, порушуючи ст. 53 Закону України
«Про освіту», ст. ст. 29, 37 і 50 Закону України «Про професійно-технічну
освіту», а також п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 07.06.1999
року «Про затвердження Порядку надання робочих місць для проходження учнями
професійно-технічних учбових закладів виробничого навчання і виробничої практики», ОСОБА_9. не була нарахована
і виплачена заробітна плата в сумі 871 грн. 02 коп.., ОСОБА_10. і ОСОБА_14. не була нарахована і
виплачена заробітна плата в сумі 912 грн. 48 коп. кожній, ОСОБА_11. не була нарахована і виплачена заробітна
плата в сумі 736 грн. 06 коп., ОСОБА_12. не була нарахована і виплачена
заробітна плата в сумі 872 грн. 33 коп. та ОСОБА_13. не була нарахована і виплачена заробітна
плата в сумі 884 грн. 83 коп., також не
були нараховані і перераховані на адресу ПТУ №42 м. Антрациту грошові кошти за проходження в
Ательє «Силует» виробничої практики учнями ПТУ №42 м. Антрациту
ОСОБА_9ОСОБА_13., ОСОБА_11., ОСОБА_12. і
ОСОБА_10.

20.02.2008 року
підсудна ОСОБА_1., працюючи директором ПТУ №42 м. Антрациту, недбало ставлячись до покладених на неї
службових обов'язків, не знаючи про обов'язкову оплату виробничої практики,
діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення матеріального збитку,
охоронюваним законом правам і інтересам
ПТУ №42 м.
Антрациту, учням, що вчиться, хоча через
свої службові обов'язки вона винна була і могла передбачити настання таких
наслідків, уклала договір з Ательє «З
голочки» на проходження в період часу з 12.03.2008 року по 24.06.2008 року на
даному підприємстві, без оплати, виробничої практики учнями ПТУ №42 м.
Антрациту ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_2ОСОБА_21. На підставі вказаного договору ОСОБА_16ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19.,
ОСОБА_20., ОСОБА_21. в період часу з
12.03.2008 року по 24.06.2008 року проходили виробничу практику в Ательє «З
голочки» без оплати, внаслідок чого, порушуючи ст. 53 Закону України «Про
освіту», ст. ст. 29, 37 і 50 Закону України «Про професійно-технічну освіту», а
також п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 07.06.1999 року «Про
затвердження Порядку надання робочих місць для проходження учнями
професійно-технічних учбових закладів виробничого навчання і виробничої практики», ОСОБА_16. не була нарахована і виплачена заробітна плата в сумі 884 грн. 83
коп., ОСОБА_19. не була нарахована і виплачена заробітна плата в сумі 732 грн. 87
коп., ОСОБА_17. не була нарахована
і виплачена заробітна плата в сумі 871
грн. 01 коп., ОСОБА_18. і ОСОБА_21. не була нарахована і виплачена заробітна плата в сумі 898 грн. 65
коп. кожній, ОСОБА_20. не була нарахована і
виплачена заробітна плата в сумі 637 грн. 47 коп., також не були
нараховані і перераховані на адресу ПТУ №42
м. Антрациту грошові кошти за
проходження в Ательє «З голочки»
виробничої практики ОСОБА_16., ОСОБА_17. , ОСОБА_18., ОСОБА_19.,
ОСОБА_2ОСОБА_21.

20.02.2008 року
підсудна ОСОБА_1., працюючи директором ПТУ №42 м. Антрациту, недбало ставлячись до покладених на неї
службових обов'язків, не знаючи про обов'язкову оплату виробничої практики,
діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення матеріального збитку,
охоронюваним законом правам і інтересам
ПТУ №42 м.
Антрациту, учням, що вчиться, хоча через
свої службові обов'язки вона винна була і могла передбачити настання таких
наслідків, уклала договір з Ательє
«Пушинка» на проходження в період часу з 12.03.2008 року по 24.06.2008 року на
даному підприємстві, без оплати, виробничої практики учнями ПТУ № 42 м.
Антрациту ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24. , ОСОБА_25., ОСОБА_2ОСОБА_27. На підставі вказаного договору ОСОБА_22.,
ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25.
,ОСОБА_26.,ОСОБА_27 в період часу з
12.03.2008 року по 24.06.2008 року проходили виробничу практику в Ательє
«Пушинка» без оплати, внаслідок чого, порушуючи ст. 53 Закону України «Про
освіту», ст. ст. 29, 37 і 50 Закону України «Про професійно-технічну освіту», а
також п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 07.06.1999 року «Про
затвердження Порядку надання робочих місць для проходження учнями
професійно-технічних учбових закладів виробничого навчання і виробничої практики», ОСОБА_24. і ОСОБА_25. не була нарахована і виплачена
заробітна плата в сумі 871 грн.01 коп. кожній, ОСОБА_23. не була нарахована і
виплачена заробітна плата в сумі 851 грн. 51 коп.,ОСОБА_26. іОСОБА_27 не була нарахована і виплачена заробітна
плата в сумі 884 грн. 83 коп. кожній , ОСОБА_25. не була нарахована і виплачена
заробітна плата в сумі 871 грн.02 коп.,
а також не були нараховані і перераховані на адресу ПТУ №42 м. Антрациту
грошові кошти за проходження в Ательє «Пушинка» виробничої практики ОСОБА_22.,
ОСОБА_23 , ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_2ОСОБА_27.

24.03.2008 року
підсудна ОСОБА_1., працюючи директором ПТУ №42 м. Антрациту, недбало ставлячись до покладених на неї
службових обов'язків, не знаючи про обов'язкову оплату виробничої практики,
діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення матеріального збитку,
охоронюваним законом правам і інтересам
ПТУ №42 м.
Антрациту, учням, що вчиться, хоча через
свої службові обов'язки вона винна була і могла передбачити настання таких
наслідків, уклала договір з ТОВ
Фірма «Термо» на проходження в період
часу з 24.03.2008 року по 23.06.2008 року на даному підприємстві, без оплати,
виробничої практики учнем ПТУ №42 м. Антрациту ОСОБА_27. На підставі вказаного договору учень
ОСОБА_27. в період часу з 24.03.2008 року по 23.06.2008 року проходив виробничу
практику в ТОВ Фірма «Термо» без оплати,
внаслідок чого, порушуючи ст. 53 Закону України «Про освіту», ст. ст. 29, 37 і
50 Закону України «Про професійно-технічну освіту», а також п. 17 Постанови
Кабінету Міністрів України №992 від 07.06.1999 року «Про затвердження Порядку
надання робочих місць для проходження учнями професійно-технічних учбових
закладів виробничого навчання і виробничої практики», ОСОБА_27.
не була нарахована і виплачена заробітна плата в сумі 808 грн. 91 коп. ,
а також не були нараховані і перераховані на адресу ПТУ №42 м. Антрациту грошові кошти
за проходження в ТОВ Фірма «Термо» виробничої практики учнем ПТУ №42
м. Антрациту ОСОБА_27.

Внаслідок
вищезгаданих протиправних дій директора ПТУ №42 м. Антрациту ОСОБА_1. учням ПТУ №42 м. Антрациту за проходження
виробничої практики не була нарахована і виплачена заробітна плата на загальну
суму 20 821 грн.12 коп., на адресу ПТУ №42
м. Антрациту не були нараховані і перераховані грошові кошти на загальну
суму 20 821 грн.12 коп. за проходження
виробничої практики учнями, що вчаться у
даному професійно-технічного закладі.

В результаті
вказаних протиправних дій директора ПТУ №42 міста Антрациту підсудної
ОСОБА_1. правам і інтересам, що
охороняються законом,
професійно-технічного училища №42 м. Антрациту, учнів, що вчаться у даному професійно-технічного закладі, був
причинений матеріальний збиток у сумі 41 642 грн. 24 коп., який більш ніж в 100
разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.
свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнала повністю при вищевикладених обставинах, щиро розкаялася у вчиненому злочині.

Окрім повного визнання своєї вини підсудною її
вина підтверджується:

- довідкою об'єднаного контрольно-ревізійного
відділу в м. Антрациті та
Антрацитівському відділі від 05.09.2008
року, із якої вбачається, що ПТУ №42 м. Антрациту,
в особі директора ОСОБА_1. , було укладено 16 договорів про надання робочих
місць для проходження учнями професійно-технічних учбових закладів виробничого
навчання і виробничої практики . Договори були укладені з порушенням ст. 53 Закону України «Про освіту»,
ст. ст. 29, 37 і 50 Закону України «Про професійно-технічну освіту», а також п.
17 Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 07.06.1999 року «Про
затвердження Порядку надання робочих місць для проходження учнями
професійно-технічних учбових закладів виробничого навчання і виробничої практики», в частині того, що в п.1.10 цих договорів, передбачено
проходження виробничої практики без
оплати (а.с.168-179).

Інші
докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких
ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудну, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїла
підсудна ОСОБА_1. і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 367 КК України,
оскільки вона скоїла службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових
обов'язків через несумлінне ставлення до
них , що заподіяло істотну шкоду
охоронюваним законом правам та
інтересам окремих громадян, або державним
чи громадським інтересам, що у
сто і більше разів перевищує
неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує
суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що впливають
на її відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність підсудної ОСОБА_1., суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудній, суд у
справі не вбачає.

З урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України
відноситься до категорії невеликого ступеня тяжкості, особи підсудної, яка
вперше скоїла злочин, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, щиро
розкаялася у скоєному. З
урахуванням характеру злочину, від якого
суспільно небезпечних наслідків не наступило, суд вважає можливим при призначенні ОСОБА_1покарання застосувати правила ст. 69 КК України і
вважає за можливе зберегти за нею права
обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю, тобто не призначати додаткове покарання, передбачене в санкції ст. 367 ч.1
КК України, а також суд вважає за можливе
призначити їй основне покарання у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних
податком мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Судових витрат
у справі немає.

Речових доказів
немає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати
винною за ст.367 ч.1 КК України і
призначити їй покарання у вигляді
штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, без позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю.

Запобіжний захід
засудженій ОСОБА_1. до набрання вироком
чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений учасниками
процесу до Луганського апеляційного суду
через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Вирок
надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя
В.В.Холін