Справа №1-69 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З травня 2007
року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Витвицького В.В.

секретаря Маєвської С.П.

з участю
прокурора Тепчука
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта повна загальна
середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не
судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.162 КК
України,-

встановив:

підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне проникнення до житла.

Злочин вчинено за таких обставин.

В кінці 2005р.
ОСОБА_2, житель с.Ясень Рожнятівського району позичив своєму односельчанину
ОСОБА_3 гроші в сумі 26 грн.
Оскільки ОСОБА_3 не повертав борг, то в жовтні 2006р. ОСОБА_2 прийшов до нього
в житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2, де запропонував останньому
повернути борг. Коли ОСОБА_3 заявив, що грошей немає, то ОСОБА_2 забрав його
радіоприймач, заявивши, що поверне його тоді, коли той поверне йому гроші.
06.11.2006р. до ОСОБА_3 прийшли його брат ОСОБА_4 та односельчанин ОСОБА_1, де
розпивали спиртні напої. Тут же, ОСОБА_4, дізнавшись, що ОСОБА_2 забрав в
ОСОБА_3 радіоприймач, запропонував ОСОБА_1 піти до ОСОБА_2 та забрати в нього
радіоприймач марки «Скіпо-КВ-409 АС».

В цей же день,
приблизно о 19 год. ОСОБА_1
та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою реалізації
свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне проникнення до житла,
усвідомлюючи, що вони не мають права без зголи власника проникати в його житло,
грубо ігноруючи

2

положення ст.ЗО Конституції України, підійшли
до житлового будинку ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2. Переконавшись, що в
будинку нікого немає, підсудний ОСОБА_1 відкрив вхідні двері ключем, який
знаходився в замку. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
проникли в житло ОСОБА_2, де ОСОБА_1 освітив запальничкою кімнату, а ОСОБА_4 забрав
з кімнати радіоприймач та повернув його ОСОБА_3

Підсудний
ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині визнав у повному об'ємі. Просить
звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості, після вчинення якого щиро покаявся та активно сприяв
розкриттю злочину.

Потерпілий
ОСОБА_2 не заперечує відносно клопотання підсудного, радіоприймач йому
повернуто згідно вироку суду від 26.02.2007
р. і жодних притензій до підсудного немає.

Згідно вироку
Рожнятівського районного суду від 26.02.2007р. ОСОБА_4 визнано винним за ст.126
ч.І КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі із
застосуванням ст.75 КК України.

Суд, оглянувши
матеріали справи, вислухавши висновок прокурора про задоволення клопотання підсудного,
вважає, що клопотання останнього є підставним і підлягає до задоволення з таких
підстав.

У відповідності
до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Матеріалами
кримінальної справи підтверджено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, після його вчинення щиро покаявся та активно сприяв розкриттю
злочину.

На підставі ст. 45
КК України та керуючись ст.ст. 7
2, 282 КПК
України, суд, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 162 ч.І КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а провадження
в даній кримінальній справі закрити.

Обраний до
ОСОБА_1 запобіжний захід у виді перебування на підписці про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Рожнятівського районного суду
Витвицький В.В.