Справа №1-318/2010 року.
ВИРОК

Іменем України

23 вересня 2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого-судді Сороки Д.В.

при секретарі Левчук І.В.

з участю прокурора Путрі О.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2010 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, в с. Козятин Козятинського району Вінницької області, знаходячись поряд з місцевою водоймою «Водокачка», ОСОБА_2С, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння мобільним телефоном неповнолітнього ОСОБА_3, зловживаючи його довірою, з метою власного збагачення, попросила в нього мобільний телефон марки «Нокія 2730», вартістю 830 гривень зі стартовим пакетом мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 гривень, щоб зателефонувати з нього, але при цьому наміру повернути даний телефон вона не мала. Заволодівши мобільним телефоном «Нокія 2730», який належав ОСОБА_3, ОСОБА_2 пішла від водойми, не повернувши телефон власнику, в подальшому продавши його невідомій особі за 150 гривень.

17 грудня 2007 року ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України і відносно неї по даному факту порушено кримінальну справу, яка на даний час знаходиться на розгляді в Козятинському міськрайонному суді.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 Н , С. свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і пояснила , що 17 липня 2010 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, в с. Козятин Козятинського району Вінницької області, знаходячись поряд з місцевою водоймою «Водокачка», вона, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння мобільним телефоном, зловживаючи довірою незнайомого їй хлопця, попросила у нього мобільний телефон, щоб подзвонити, але при цьому наміру повернути даний телефон вона не мала. Заволодівши мобільним телефоном «Нокія 2730», вона пішла від водойми, не повернувши телефон власнику, в подальшому продавши його невідомій особі за 150 гривень.

Оскільки ОСОБА_2 дала суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази , суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудної ОСОБА_2 у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 67 КК України до обставин , які обтяжують покарання підсудної , суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст.. 66 КК України до обставин , пом'якшуючих покарання підсудної, суд відносить щире каяття , добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обираючи покарання підсудної, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, її посередню характеристику за місцем проживання , те , що вона раніше не судима , на утриманні має неповнолітню дитину , а тому сукупність пом'якшуючих обставин та особа підсудної дають суду можливість вважати, що покарання її слід обрати у виді штрафу, що є достатнім для виправлення підсудної.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ -

Дата документу 23.09.2010