Справа № 158/559/14-к
Провадження № 1-кс/0158/69/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю представника прокуратури - ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_6 у справі за скаргою ОСОБА_4 про скасування рішення № 06/1-1-13 від 06.03.2014 року та зобов`язання внести відомості до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

19.03.2014 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_6 у справі за скаргою ОСОБА_4 про скасування рішення № 06/1-1-13 від 06.03.2014 року та зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

В обгрунтування заяви посилається на те, що слідчий суддя ОСОБА_6 не може брати участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 про скасування рішення № 06/1-1-13 від 06.03.2014 року та зобов`язання внести відомості до ЄРДР, оскільки ОСОБА_4 звертався до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення головою Ківерцівського районного суду ОСОБА_6 при розгляді цивільних справ, які стосуються його інтересів, і яка була предметом розгляду Прокуратурою Волинської області, тому з метою усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості та об`єктивності розгляду даної справи заявляє відвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

В силу ч.3 ст.81 КПК України ОСОБА_6 , як слідчий суддя, якому заявлено відвід, дати пояснення не бажає, в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 скаргу про відвід слідчого судді ОСОБА_6 підтримав.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , думку скаржника ОСОБА_4 , який не заперечив щодо задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , дослідивши надані докази, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості та об`єктивності розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 про скасування рішення № 06/1-1-13 від 06.03.2014 року та зобов`язання внести відомості до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.34, 81, 82, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 про скасування рішення № 06/1-1-13 від 06.03.2014 року та зобов`язання внести відомості до ЄРДР - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування рішення № 06/1-1-13 від 06.03.2014 року та зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1