Справа № 1-161/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Терещенко Д.В.,

при секретарі – Гонтаренко В.В.,

за участю прокурора –Ремез А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
102, судимого: 28.11.2003 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням терміном на 2 роки, за постановою Кіровоградського районного суду від 15.06.2005 року направленого для відбування покарання за вироком суду від 28.11.2003 року на 3 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 17.07.2007 року за постановою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2007 року умовно-достроково на 09 місяців 02 дні,

за ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у житло за таких обставин.

04.07.2008 року, близько 22.30 години,
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою крадіжки чужого майна, прибув до домоволодіння
ОСОБА_2
розташованого по
АДРЕСА_2
, де шляхом виставлення вікна, проник до приміщення літній кухні, звідки таємно викрав 4 яйця, вартістю 0,39 грн. за штуку на суму 1 грн.56 коп. та банку шпротного паштету вартістю 3 грн.90 коп.

Після чого,
ОСОБА_1
, шляхом виставлення вікна, проник до приміщення будинку
ОСОБА_2
розташованого по
АДРЕСА_2
, звідки таємно викрав 1008 грн.30 коп. та 5 пляшок вина, вартістю 6 грн.50 коп. за 1 пляшку на суму 32 грн.50 коп., а всього чужого майна на загальну суму 1046 грн. 26 коп.

З місця вчинення злочину,
ОСОБА_1
зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями матеріальної шкоди потерпілій на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що при зазначених обставинах вчинив злочин. З переліком майна та його вартістю, зазначеними в обвинувальному висновку, у викраденні якого він обвинувачується, повністю згоден. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи й розміру цивільного позову, які ніким не оспорювалися, проти чого учасники судового
р
озгляду не заперечували, дослідивши обставини справи у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчинені злочину в судовому засіданні доведена повністю і дії його правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд вважає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного суд визнає вчинення злочину повторно, в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги зазначені пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, особу підсудного, який характеризується негативно а також те, що підсудний раніше судимий за тяжкий умисний злочин, вчинив новий злочин в нетривалий час після звільнення з місця позбавлення волі, не зробивши для себе відповідних висновків, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в місцях ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов заявлений по справі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і піддати покаранню на 3 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1
залишити без змін – тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 21 липня 2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь
ОСОБА_2
в відшкодування матеріальної шкоди 1046 грн. 26 коп. та 500 грн. моральної шкоди.

Речові докази у справі: 5 скляних пляшок з під вина ємністю 0,7л., передані на зберігання
ОСОБА_2
- повернути їй.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, у той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя