Справа № 477/966/15-к
Провадження № 1-кп/477/111/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 26.11.2002 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.07.2006 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання 16.04.2009 року ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області з заміною покарання на виправні роботи, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 4 дні;
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 26.03.2008 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 296 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 17.11.2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., що сплачений; 12.03.2014 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК Україні звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
30 березня 2015 року приблизно о 23 годинні, ОСОБА_3 діючи повторно з метою крадіжки чужого майна, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження металевої решітки та вибивши вікно, проник до будинку та господарчої споруди, яка належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав майно останнього, а саме:
-ТВ - тюнер вартістю 2000 грн.;
- електродріль марки «Ваutec», вартістю 1200 грн.;
- набір свердел вартістю 200 грн.;
- набір напилків, вартістю 200 грн.;
- електродріль сірого кольору, вартістю 1200 грн.;
- шуруповерт марки «Макіта» зеленого кольору вартістю 300 грн.;
- супутникову антену, білого кольору вартістю 400 грн.;
- набір спінінгів у кількості 10 штук, загальною вартістю 2500 грн.;
- мідний саморобний оприскувач, вартістю 1600 грн.;
- гумовий човен двомісний, зеленого кольору, вартістю 4000 грн.;
- металеві кутники у кількості 8 штук, вартістю 80 грн.;
- 2 чавунних казанка та сковорідку, загальною вартістю 200 грн.;
- електронасос акумуляторний, вартістю 200 гривень;
- водяний насос БЦ 3.8, вартістю 300 гривень;
- дві господарчі сокири з дерев`яними ручками загальною вартістю 200 гривень; .
- набір мічиків та лірок загальною вартістю 1000 гривень;
- набір ключів рожкових вартістю 200 гривень;
- набір голівок для ключів, вартістю 350 гривень;
- три подовжувача довжиною 15 м , та два по 5 м., в білій обмотці загальною вартістю 250 гривень;
В ході досудового розслідування матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_8 відшкодована частково з поверненням викрадено на суму 300 грн.
Також, 07 квітня 2015 року о 22:30 годині ОСОБА_3 діючи в результаті раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, проник на територію дачної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . поблизу с. Галіцинове, яка належить ОСОБА_10 де, зламавши металеві двері проник до будинку та господарчої споруди, звідки таємно викрав майно останньої, а саме:
· газовий балон червоного кольору, висотою близько 0,5 м., вартістю 500 гривень;
· газову плиту (двухкамфорну) чорного кольору вартістю 500 гривень;
· водяний насос марки «Еліта», вартістю 1900 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2900 грн.
Матеріальна шкода потерпілій відшкодована частково з поверненням викраденого на суму 1000 грн.
Крім того, 08 квітня 2015 року о 23 годині ОСОБА_3 , діючи повторно з метою таємного викрадення майна, проник на територію дачної ділянки, яка розташована в СТ «Океан» №410 біля с. Галіцинове, що залежить ОСОБА_9 , де шляхом пошкодження металевої решітки та вибивши вікно проник до будинку та господарчої споруди, звідки таємно викрав майно останнього, а саме:
- куртку пухову вартістю 300 гривень;
- черевики чоловічі чорного кольору вартістю 320 гривень;
- калоші зимові чоловічі, вартістю 75 гривень;
- алюмінієвий короб, вартістю 120 гривень;
- тонометр для вимірювання тиску вартістю 900 гривень;
- слюсарні ножиці по металу, вартістю 110 гривень.
- газовий ключ, вартістю 250 гривень;
- пневматичну гвинтівку, вартістю 1200 гривень;
- універсальний магніт, вартістю 450 гривень;
- праску, вартістю 300 гривень;
- дзеркало в оправі настільне, вартістю 400 гривень;
- вуличний ліхтар, вартістю 280 грн.;
- киль для алюмінієвого човна, вартістю 80 гривень;
- металевий лом, вартістю 80 грн.:
- 2 кувалди загальною вартістю 170 гривень;
- 5 латунних кранів загальною вартістю 150 гривень;
- клапан для насоса дюралюмінієвий, вартістю 57 гривень;
- круги відрізні у кількості 30 штук, загальною вартістю 200 гривень;
- ланцюг оцинкований, довжиною 2 м., вартістю 50 гривень;
- плащ дощовий, коричневого кольору вартістю 140 гривень;
- щітку металеву для шліфувальної машинки, вартістю 40 гривень;
- електрозварювальний пристрій саморобний коричневого кольору, вартістю 3500 гривень;
- силовий електро - дріт 60 метрів, загальною вартістю 9300 гривень;
- електричний водяний насос марки «Золит» з лійкою та краном, вартістю 1900 гривень;
- електронну насосну станцію, вартістю 2800 гривень;
- шліфувальну машинку, вартістю 675 гривень;
- електродриль, вартістю 950 гривень;
- шуруповерт марки «Воsch» з зарядним пристроєм та двома акумуляторами, вартістю 2500 гривень;
- 3 подовжувача загальною довжиною 60 м., загальною вартістю 849 гривень;
- електробритву, вартістю 400 гривень;
- електродвигун, вартістю 1020 гривень;
- електричний обігрівач, вартістю 300 гривень;
- 3 алюмінієві каструлі загальною вартістю 900 гривень;
- 3 сковорідки загальною вартістю 420 гривень;
- 3 сокири, загальною вартістю 525 гривень;
- 2 молотка з дерев`яними рукоятками загальною вартістю 160 гривень;
- рулетку довжиною 7 метрів, вартістю 50 гривень;
- чавунний казан, чорного кольору, вартістю 500 гривень;
- штангенциркуль, вартістю 180 гривень;
Матеріальна шкода потерпілому відшкодована частково в розмірі 6300 грн. з поверненням майна на вказану суму.
Крім того, 10 квітня 2015 року о 22:00 годині ОСОБА_3 з метою таємного викрадання чужого майна, діючи повторно, проник на територію дачної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить гр. ОСОБА_11 де шляхом пошкодження металевої решітки, та вибивши скло проник до житлового вагончику, звідки викрав майно останнього а саме:
· алюмінієву розвідну драбину висотою 2 - 2,5 м. вартістю 1900 гривень;
· три алюмінієвих каструлі, загальною вартістю 100 гривень;
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.
Також, 13 квітня 2015 близько 22 години ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , проникли на територію зазначеного подвір`я дачної ділянки, яка належить гр. ОСОБА_6 , звідки незаконно заволоділи транспортним засобом - мопедом марки «Хонда Діо», державний номер НОМЕР_1 . З місця скоєння злочину зникли, розпорядились викраденим транспортним засобом на власний розсуд, чим спричинили матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на суму 3500 гривень.
Матеріальна шкода потерпілому відшкодована з поверненням викраденого майна.
Крім цього, 14 квітня 2015 о 00:30 годині ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою таємного заволодіння чужим майном, діючи повторно, проникли на територію дачної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , поблизу с.Галіцинове, що належить ОСОБА_7 , де шляхом злому металевих решіток проникли до будинку та господарчих споруд, звідки таємно викрали майно останнього, а саме:
- ТВ тюнер чорного кольору вартістю 500 гривень;
- матрац резиновий розмірами 1,8 на 2 м. темно-синього кольору вартістю 1000 гривень;
- насос для матраца вартістю 200 гривень;
- бінокль камуфляжного кольору вартістю 250 гривень;
- два універсальних пульта дистанційного керування чорного кольору, один з них в непрацюючому стані, загальною вартістю 100 гривень;
- пилосос в корпусі тілесного кольору іноземного виробництва вартістю 350 гривень;
- спортивний пістолет з металу чорного кольору, вартістю 1000 гривень;
- покривало червоно-зеленого кольору вартістю 50 гривень;
- настільну антену металеву, сірого кольору вартістю 200 гривень;
- пластмасовий ящик чорного кольору зі слюсарним інструментом (ключі, викрутки) вартістю 300 грн.;
- пластмасовий ящик чорного кольору з різними кріпленнями вартістю 200 гривень;
- електричну двухкамфорну плиту, чорного кольору, вартістю 200 гривень;
- 5 алюмінієвих каструль об`ємом по 4 л., вартістю 100 гривень;
- каструлю об`ємом 3 л. вартістю 70 гривень;
- каструлю об`ємом 1,5 л. вартістю 60 гривень;
- 2 каструлі об`ємом по 1 л. вартістю 100 грн.;
- молоток з дерев`яною руківкою вартістю 50 грн.;
- два молотка резинових з дерев`яною руківкою, загальною вартістю 60 грн.;
- садові ножиці, вартістю 100 гривень;
- ножівка садова з металевою руківкою, вартістю 50 грн.;
- одно камфорну газову плиту, металеву, вартістю 150 грн.;
- ванну дитячу пластикову, вартістю 100 грн.;
- ленійку-кутник, металевий, вартістю 50 гривень;
- фен промисловий «Струмок» вартістю 400 гривень;
- сокиру з дерев`яною рукояткою, вартістю 100 гривень;
- ключ слюсарний металевий, вартістю 100 гривень;
- пилораму металеву, вартістю 6000 гривень;
- 2 зарядних пристрої на мобільні телефони марки «Нокіа», загальною вартістю 100 гривень;
- фарбопульт чорно-оранжевого кольору вартістю 1600 гривень;
- сковорідку з кришкою об`ємом на 5 літрів, вартістю 500 гривень;
- 2 малірованих каструлі на 10 та 5 літрів, загальною вартістю 300 гривень;
- 2 друшляка загальною вартістю 70 гривень;
- кухонний електрокомбайн металевий білого кольору, вартістю 1000 гривень;
- кавоварку з нержавіючої сталі, кавомолку білого кольору, загальною вартістю 550 гривень;
- два тонометра для вимірювання тиску, загальною вартістю 800 гривень;
- гумовий басейн об`ємом на 200 літрів та насос до нього, вартістю 1500 гривень;
- ножиці для паперу 4 шт., загальною вартістю 150 гривень;
- тент розмірами 3 м. на 5 м. вартістю 700 гривень;
- 3 оцинкованих відра, загальною вартістю 100 гривень;
- настільну лампу, вартістю 100 гривень;
- набір щіток по залізу у кількості 3 штуки вартістю 85 гривен.
Крім того, 18 квітня 2015 року о 22:00 годин ОСОБА_3 діючи повторно, з метою таємного заволодіння майном, проник на територію дачної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_12 де шляхом пошкодження склоблока проник до дачного будинку, звідки таємно викрав майно останньої, а саме три алюмінієвих каструлі, загальною вартістю 300 гривень. Після цього на подвір`ї цієї ж дачної ділянки з свердловини таємно викрав водяний насос БЦН сірого кольору, вартістю 2000 гривень.
З місця скоєння злочину ОСОБА_13 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2300 грн.
Також, 18 квітня 2015 року о 23 годині ОСОБА_3 діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на територію дачної ділянки СІ «Лиман» №224, поблизу с. Галицинове, яка належить ОСОБА_14 де шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку, звідки таємно викрав майно останнього, а саме:
· електродрель блакитного кольору, вартістю 400 гривень;
· набір прес - шайб у кількості 1000 штук, вартістю 200 гривень;
· три металеві сковорідки, загальною вартістю 60 гривень;
· 2 банки фарби загальною вартістю 150 гривень;
· дві алюмінієві каструлі об`ємом по три літри, загальною вартістю 60 гривень;
· набір інструментів (пасатижі, 2 секатора, розвідний ключ, набір рожкових автомобільних ключів, загальною вартістю 150 гривень;
· куртку вельветову, вартістю 200 гривень;
· 2 покривала вартістю 100 гривень;
· гумові капці, червоного кольору, вартістю 100 гривень;
· емаліровану чашку, вартістю 50 гривень.
З місця скоєння злочину ОСОБА_3 зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1470 грн.
Матеріальна шкода потерпілій відшкодована частково з поверненням майна на суму 250 грн.
Крім того, 19 квітня 2015 року о 23 годині ОСОБА_3 діючи повторно, з метою таємного викрадення майна, проник на територію дачної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , яка належить гр. ОСОБА_15 де шляхом пошкодження металевої решітки та вибивши вікно проник до будинку та господарчої споруди, звідки таємно виграв майно останнього, а саме:
- супутникову тарілку на три головки, та два ТВ тюнера чорного кольору, загальною вартістю 1500 гривень:
- оприскувач для обробляння дерев нержавіючого металу, вартістю 200 гривень;
- розвідну драбину алюмінієву висотою 2,5 м. вартістю 300 гривень;
- два зарядних пристрої для автомобіля, і одне саморобне, загальною вартістю 600 гривень;
- набір свердел, вартістю 300 гривень;
- алюмінієву каністру об`ємом 20 л. сірого кольору вартістю 100 гривень;
- мікрохвильову піч марки «Горенья» білого кольору, вартістю 1000 гривень;
- водяний насос БЦ ІІ блакитного кольору, вартістю 500 гривень;
- рибальську котушку від спінінга марки «Мішелін», темно-синього кольору, вартістю 200 гривень;
- куртку камуфляжну, вартістю 100 гривень.
З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 4800 грн.
Матеріальна шкода потерпілому відшкодована частково на суму 300 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав частково, не погодившись з обсягом викраденого, а також не визнав вину у заволодінні транспортним засобом, посилаючись на те, що мопед знаходився у непрацездатному стані, тому вважає, що ці дії також слід розцінювати як викрадення майна. Також пояснив, що він проник та деякий час проживав на дачній ділянці в СТ «Горизонт» по вул. Виноградній, куди зносив та зберігав викрадене майно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також свою вину визнав частково, не погодившись з обсягом викраденого та також посилаючись на те, що викрадений ними мопед був у непрацездатному стані, тому останній не можна розцінювати як транспортний засіб.
Потерпілий ОСОБА_7 також пояснив, що виявив крадіжку свого майна з його дачної ділянки в СТ «Океан» біля с.Галицинове, через що звернувся до міліції. З викраденого частина майна йому була повернута.
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 14 квітня 2015 року виявив крадіжку його мопеду марки «Хонда Діо» з території його дачної ділянки. В подальшому мопед йому було повернуто.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що виявив крадіжку свого майна з дачної ділянки СТ «Океан», з якого повернуто йому було лише водяний насос.
Вина обвинувачених, крім власного визнання своєї провини, підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в ході розгляду справи по суті.
Так, за фактом викрадення майна ОСОБА_16 : час, місце та спосіб скоєної ОСОБА_3 крадіжки підтверджується заявою потерпілого до міліції, згідно якої останній просив прийняти заходи до невідомих осіб, які в період часу з 29 березня 2015 року по 05.04.2015 року скоїли крадіжку його майна з дачного будиночку шляхом пошкодження вікна.
Згідно заяви ОСОБА_3 до міліції від 15.04.2015 року, останній здійснив крадіжку з дачної ділянки в СТ «Океан» шляхом пошкодження решітки з вікна, звідки викрав ТВ-тюнер, ключі розвідні, пульт. Потім знайшов ключі від підсобного приміщення, звідки викрав човен резиновий, тачку, весла алюмінієві, а з колодязя викрав водяний насос. Речі перевіз на тачці, а в подальшому продав.
Спосіб скоєння крадіжки майна ОСОБА_16 також підтверджується протоколом огляду місця події від 05 квітня 2015 року.
Згідно заяви ОСОБА_17 , останній видав працівникам міліції насос водяний марки «БЦН», який він в квітні 2015 року придбав у невідомого на ринці «Колос» за 100 грн.
За даними протоколу огляду предмету та постанови слідчого від 16.04.2015 року, вказаний насос було оглянуто, визнано речовим доказом по справі та повернуто власнику ОСОБА_16 .
За фактом викрадення майна ОСОБА_10 , час та місце скоєної ОСОБА_3 крадіжки підтверджується заявою потерпілої до міліції, згідно якої остання просила прийняти заходи до невідомих, які в період часу з 05 по 12 квітня 2015 року проникли до її дачного будиночку, звідки викрали її майно.
Згідно заяви ОСОБА_3 до міліції від 15.04.2015 року останній зізнався в здійсненій ним крадіжці майна з дачної ділянки в СВТ «Океан», де з приміщення будинку та підсобного приміщення скоїв крадіжку спінінгу рибацького, насосу БЦМ, 10 насадок дрелі, які наступного дня продав на ринку «Колос». Наступного дня з приміщення цього ж дачного будиночку він викрав газовий балон та газову плиту, які зберігав за місцем свого проживання в СТ «Горизонт».
Згідно його ж заяви від 16.04.2015 року, ОСОБА_3 передав працівникам міліції викрадені ним газовий балон та газову плиту, що він викрав з дачного будиночку АДРЕСА_4 07.04.2015 року.
Відповідно до протоколу огляду вказані речі було оглянуто, постановою слідчого від 16.04.2015 року визнані речовими доказами та повернуті власниці.
За фактом викрадення майна ОСОБА_9 , час та місце скоєної ОСОБА_3 крадіжки підтверджується заявою потерпілого до міліції від 09.04.2015 року, згідно якої ОСОБА_9 просив прийняти заходи до розшуку та покаранню невідомих, які в період часу з 04.04.2015 року по 09.04.2015 року скоїли крадіжку з дачного будинку АДРЕСА_9 .
Згідно заяви ОСОБА_3 до міліції від 15.04.2015 року, останній зізнався про здійснення крадіжки з проникненням до дачного будиночку, звідки викрав дріль, болгарку, пляшку коньяку, шапку, алюмінієвий посуд, водяну станцію, після чого розбив скло у підсобному приміщенні та викрав зварювальний апарат, кабель, шуруповерт, алюмінієвий посуд, які продав на ринку.
Спосіб скоєння крадіжки підтверджується змістом протоколу огляду місця події, згідно якого вхідні двері дачного будиночку ОСОБА_9 , а також міжкімнатні двері мають пошкодження. Обстановка речей порушена. Знята решітка металева з вікна кухні та виставлене скло.
Згідно заяви ОСОБА_18 до міліції від 16.04.2015 року, останній видав зварювальний апарат та гідрофор (насосну станію), які він придбав у невідомого хлопця за пропозицією останнього на ринку «Колос» м.Миколаєва за 1400 грн.
Відповідно до протоколу огляду предметів, постанови слідчого від 16.04.2015 року, вищевказані речі було оглянуто та передано власнику ОСОБА_9 .
Крім того, постановою слідчого визнано по справі речовим доказом фрагмент тканини зі слідом підошви взуття.
За фактом викрадення майна ОСОБА_11 , час та місце скоєної ОСОБА_3 крадіжки підтверджується заявою потерпілого до міліції від 22.04.2015 року, згідно якої останній просив прийняти заходи до невідомих, які в період часу з 09 по 12 квітня 2015 року проникли до дачного будиночку АДРЕСА_10 , звідки здійснили крадіжку його майна.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 до міліції, останній зізнався у крадіжці майна скоєній ним в СТ «Горизонт» з вагончику, в якому пошкодив вікно та викрав алюмінієвий посуд та алюмінієву драбину.
Спосіб скоєння крадіжки з проникненням до вагончику шляхом пошкодження решітки та вікна підтверджується змістом протоколу огляду місця події віл 22.04.2015 року.
За фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 , час та місце скоєного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується заявою потерпілого до міліції від 14.04.2015 року, згідно якої ОСОБА_6 просив прийняти заходи до невідомих, які в період з 13.04.2015 року по 14.04.2015 року шляхом вільного доступу скоїли крадіжку його мопеду марки «Хонда Діо» номерний знак НОМЕР_1 , придбаного у 2009 році, чим йому завдано матеріальну шкоду на суму 3500 грн.
Згідно протоколу огляду місця події від 14.04.2015 року було оглянуто територію дачної ділянки АДРЕСА_11 , на якій виявлено слід катіння двухколісного транспортного засобу, що вели за межі дачної ділянки. З місця вилучено сліди протектору шин транспорту. Також виявлено металевий трос зі слідами розтину, яким закривалися вхідні ворота.
Постановою слідчого від 14.04.2015 року металевий трос зі слідами перетину, слід протектора шин, визнано речовими доказами по справі.
За даними рапорту помічника чергового Жовтневого РВ, 14 квітня 2015 року о 09-30 годині до міліції надійшло повідомлення про вивезення металолому з дачної ділянки АДРЕСА_10 .
Зі змісту протоколу огляду місця події від 14 квітня 2015 року слідує про проведення огляду території дачної ділянки ОСОБА_19 , розташованої по АДРЕСА_12 . В приміщенні дачного будиночку виявлено, в тому числі, мопед марки «Хонда Лідо» знак НОМЕР_1 .
Згідно заяви ОСОБА_3 до міліції від 15.04.2015 року останній повідомив, що разом із ОСОБА_20 скоїв крадіжку в ніч з 13 на 14 квітня 2015 року мопеду «Хонда Діо» та велосипеду марки «Україна», які перетягнув до дачної ділянки в СВТ «Горизонт» де він проживав.
Із аналогічною заявою 15.04.2015 року до міліції звернувся ОСОБА_4 , повідомивши про сумісну із ОСОБА_3 крадіжку мопеду «Хонда» та велосипеду «Україна»
Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання від 15.04.2015 року ОСОБА_21 , ОСОБА_22 впізнали у ОСОБА_4 особу, яка 13.04.2015 року о 22 годині скоїла крадіжку мопеду, належного ОСОБА_6 .
За даними протоколу огляду предмету та постанови слідчого від 14.04.2015 року було оглянуто та визнано речовим доказом по справі мопед марки «Хонда Діо» номерний знак НОМЕР_1 , який передано власнику ОСОБА_6 .
За фактом викрадення майна ОСОБА_7 , час та місце скоєної ОСОБА_3 та ОСОБА_4 крадіжки підтверджується заявою потерпілого до міліції від 14.04.2015 року, згідно якої ОСОБА_7 просив прийняти заходи до осіб, які в період часу з 13.04.2015 року по 14.04.2015 року шляхом пошкодження металевої решітки з вікна проникли у його дачний будиночок в СТ «Океан» АДРЕСА_6 , звідки здійснили крадіжку його майна.
Спосіб скоєння крадіжки підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 14.04.2015 року, згідно якого у дачному будиночку, належного ОСОБА_7 пошкоджено скло та решітка на вікнах.
Згідно заяви ОСОБА_4 до міліції від 15.04.2015 року, останній повідомив, що разом із ОСОБА_3 в ніч з 13 на 14 квітня 2015 року скоїли крадіжку майна з дачної ділянки, віджавши решітку з вікна та вибивши скло, ОСОБА_3 проник до будинку, звідки передавав йому речі: ТВ-тюнер, антену, пилосос, циркулярку, надувний матрац, водяний насос, посуд, бінокль, пневматичний пістолет, що вони склали у покривало та перенесли до місця проживання ОСОБА_3 в СТ «Горизонт».
З аналогічною заявою до міліції звернувся і ОСОБА_3 , в якій також зазначив, що з підсобного приміщення цієї ж дачної ділянки вони викрали шматки кабелю, ящики з шурупами, киянку резинову, сокиру.
Згідно заяви ОСОБА_21 від 14.04.2015 року, остання добровільно видала працівникам міліції три алюмінієві сковорідки, 3 алюмінієві каструлі, соковарку алюмінієву, утятницю алюмінієву.
Згідно протоколу огляду предметів та постанови слідчого від 14.04.2015 року, вказані речі були оглянуті, визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області.
Зі змісту протоколу огляду місця події від 14 квітня 2015 року слідує про проведення огляду території дачної ділянки ОСОБА_19 , розташованої по АДРЕСА_12 . В приміщенні дачного будиночку виявлено ТВ-тюнер чорного кольору та два дистанційні пульти, гумовий матрац синього кольору та насос до нього, бінокль, пилосос, настільну антену, 3 пластикових ящики з інструментом, електричну вдухкомфортну плиту, телевізор чорного кольору розміром 30х30 см., молоток з дерев`яною ручкою, садові ножиці, ножовку по древу, одно комфортну газову плиту, дитячу ванну, глибинний насос, сокиру з дерев`яною ручкою, металевий ключ, покривало, лінійку кутову, пилораму металеву.
Вказані речі відповідно до протоколу огляду від 14.04.2015 року було оглянуто, визнано речовими доказами та повернуто власнику ОСОБА_7 .
За фактом викрадення майна ОСОБА_14 , час та місце скоєної ОСОБА_3 крадіжки підтверджується заявою потерпілої до міліції від 19.04.2015 року, згідно якої вона просила прийняти заходи до осіб, які в період часу з 17 по 18 квітня 2015 року скоїли крадіжку майна з її дачної ділянки АДРЕСА_13 .
Зі змісту заяви ОСОБА_3 до міліції, останній зізнався у вчиненій ним крадіжці майна в ніч з 17 на 18 квітня 2015 року в СТ «Лиман», де пошкодивши решітку та вікно проник до будиночку, звідки викрав само різи, 3 металевих сковородок, 2- х алюмінієвих каструль, набір насадок для викрутки, дві гардини, які продав на пункт прийому металу у м. Миколаєві.
Спосіб скоєння вказаної крадіжки підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 19.04.2015 року.
Згідно заяви ОСОБА_3 , останній видав викрадені у ОСОБА_14 гумові капці, емаліровану кружку та 2 ковдри.
Відповідно до протоколу огляду, постанови слідчого від 20.04.2015 року вказані речі було оглянуто, визнано речовими доказами та повернуто власниці.
За фактом викрадення майна ОСОБА_12 , час та місце скоєної ОСОБА_3 крадіжки підтверджується заявою потерпілої до міліції, згідно якої вона просила прийняти заходи до осіб, які в період часу з 15 по 19 квітня 2015 року скоїли крадіжку її майна з дачного будинку АДРЕСА_14 .
Згідно заяви ОСОБА_3 до міліції, останній зізнався у крадіжці майна в ніч з 17 на 18 квітня 2015 року з дачного будиночку в СТ «Лиман», звідки викрав сокиру, водяний насос, алюмінієвий посуд, які продав невідомому в с.Галицинове.
Спосіб скоєної крадіжки підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 21 квітня 2015 року.
За фактом викрадення майна ОСОБА_15 , час та місце скоєної ОСОБА_3 крадіжки підтверджується заявою потерпілого до міліції від 21.04.2015 року, згідно якої потерпілий просив прийняти заходи до невідомих, які в період часу з 18 по 20 квітня 2015 року скоїли крадіжку його майна з території його дачної ділянки АДРЕСА_15 .
Відповідно заяви ОСОБА_3 до міліції, останній зізнався в крадіжці майна з дачного будиночку в СТ «Металург» шляхом пошкодження решітки та вікна, та викрадення зарядного пристрою для автомобільного акумулятора, пластикових муфт, трьох гачків рибацьких, переноски, мікроволнової печі «Горения», куртки комуфляжної, сокири, двох кувалд, алюмінієвого посуду, оприскувача для дерев, ключів розвідних, ТВ-тюнера антени, та фрагментів зі сталі.
Спосіб скоєння вказаної крадіжки підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 21.04.2015 року.
Зі змісту заяви ОСОБА_23 до міліції від 23.04.2015 року, остання видала придбані придбаний нею у ОСОБА_3 оприскувач металевий.
Згідно заяви ОСОБА_3 до міліції останній добровільно видав викрадену ним куртку кольору «хакі».
Вказані речі було оглянуто, постановою слідчого від 23.04.2015 року визнано речовими доказами та повернуто власнику.
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні (крадіжці) майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , скоєних повторно, з проникненням у житло та інше володіння, а за епізодом крадіжки у ОСОБА_7 - також за попередньою змовою групою осіб, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у таємному викраденні майна ОСОБА_7 , скоєній повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло та інше володіння, що слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України
Також суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у незаконному заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 , скоєному за попередньою змовою групою осіб, повторно, що слід кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України.
Пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо їх непричетності до крадіжки майна у обсязі, що зазначено в обвинувальному акті та вказано потерпілими, спростовуються дослідженими судом письмовими доказами, в тому числі протоколом огляду дачної ділянки СТ «Горизонт», де ОСОБА_3 зберігав викрадене, майно, серед якого були виявлені, в тому числі речі, про причетність до крадіжки яких обвинувачені заперечували.
Крім того, суд не приймає до уваги пояснення обвинувачених щодо невірної кваліфікації їх дій за фактом викрадення мопеду потерпілого ОСОБА_6 , адже можлива несправність даного транспорту не виключає її з числа об`єктів транспортних засобів.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується негативно, судимий в тому числі за аналогічний злочин, і знову скоїв тяжкий злочин, враховує ступінь та форму його вини, до обставин, що пом`якшує покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого, та вважає, що виправлення обвинуваченого та запобігання скоєння ним інших кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі.
При цьому суд не відносить до обставин, що обтяжують скоєння злочину повторно та за попередньою змовою групою осіб, оскільки вказане є кваліфікуючими ознаками вищевказаних кримінальних правопорушень та, за такого не може бути одночасно віднесено до обставин, що обтяжують покарання.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується негативно, судимий в тому числі за аналогічні злочини, і знову скоїв тяжкий злочин у період іспитового строку, враховує ступінь та форму його вини, до обставин, що пом`якшує покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого, та вважає, що виправлення обвинуваченого та запобігання скоєння ним інших кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі.
При цьому суд не відносить до обставин, що обтяжують скоєння злочину повторно та за попередньою змовою групою осіб, оскільки вказане є кваліфікуючими ознаками вищевказаних кримінальних правопорушень та, за такого не може бути віднесено
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання:
· за ч.3 ст. 185 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі,
· за ч. 2 ст. 289 КК України у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_24 покарання у виді семи років позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 20 квітня 2015 року, зарахувавши відбуте покарання день за день (ч.5 ст. 72 КК України).
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання:
· за ч.3 ст. 185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі,
· за ч. 2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до вказаного покарання повністю приєднати покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2015 року за ч. 2 ст.185 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази по справі: насос марки «БЦН», переданий ОСОБА_16 , зварювальний апарат та насосну станію (гідрофор) переданий ОСОБА_9 , мопед марки «Хонда Діо» номерний знак НОМЕР_1 , переданий ОСОБА_6 , газовий балон та газову плиту, що передані ОСОБА_10 , капці, емаліровану кружку та 2 ковдри, що передані ОСОБА_14 , оприскувач металевий та куртку кольору «хакі», що передані ОСОБА_15 , залишити останнім за належністю; фрагмент тканини зі слідом підошви взуття, металевий трос зі слідами перетину, слід протектора шин, передані до камери схову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити; алюмінієві сковорідки, 3 алюмінієві каструлі, соковарку алюмінієву, утятницю алюмінієву, передані до камери схову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області - повернути власникам.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_7 7052 (міс тисяч п`ятдесят дві)грн. у відшкодування матеріальної шкоди, та у відшкодування моральної шкоди 2 000 (дві тисячі) грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а ОСОБА_3 , який утримується під вартою у той самий строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку негайно вручити засудженим, прокурору, потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , іншим потерпілим копію вироку направити не пізніше наступного дня після його винесення.

Суддя ОСОБА_1