Справа № 1-166/11
Пр.№ 1/1814/5/2012
ПОСТАНОВА

29.02.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Ковальовій К.В.

з участю : прокурора Стеценка О.К.

захисника- адвоката ОСОБА_1

експерта ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 09 березня 2010 року близько 00 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля ресторану Чайкана площі Першотравнева, 14 в. м Буринь, проявляючи явну неповагу до суспільства та нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, із хуліганських спонукань, у відповідь на зроблене зауваження завдав потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості, а потерпілому ОСОБА_5 легкі з короткочасним розладом здоровя тілесні ушкодження, тобто діяв з особливою зухвалістю.

В ході судового слідства прокурором заявлене клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи для зясування ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та механізму спричинення тілесних ушкоджень обом потерпілим в частині мінімальної кількості завданих їм ударів.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду щодо необхідності призначення такої експертизи і питань, які слід поставити на її вирішення, суд дійшов наступного.

У відповідності до актів судово-медичного обстеження № 70 від 17.03.2010 року і 72 від 29.03.2010 року у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців обох біля орбітальних областей з субконюктивальними крововиливами, постравматичного рубця верхньої губи (залишкової явища забійної рани), перелому кісток носу без зміщення, а у потерпілого ОСОБА_4 - у вигляді скалкового перелому кісток носу та носової перегородки зі зміщенням, скалкового перелому верхньої, медіальної, передньої і задньої стінок лівого верхнього щелепного синуса, перелом стінок лівої гайморової пазухи без зміщення, лівобічний гема синус, травматичний вигін нижньої перегородки, гематома вік лівого ока, забоїв лівої половини обличчя.

За висновками судово-медичних експертиз №№ 83 і 84 від 12.04.2010 року виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою лівої половини обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень, а гематома вік лівого ока, емфізема лівого щочно-клітчатого простору, лівого судинного простору шиї до легких з короткочасним розладом здоровя. Скалковий перелом верхньої, медіальної, передньої і задньолатеральної стінок лівого верхнього щелепного синуса з гемасинуситом, перелом стінок лівої гайморової пазухи без зміщення, травматичний вигін нижньої перегородки до середніх за ознакою тривалості розладу здоровя більш ніж 21 день. Виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді субконьюктивальних крововиливів обох очей, посттравматичного рубця верхньої губи, перелому кісток носу без змішення відносяться до легких з короткочасним розладом здоровя, решта до легких тілесних ушкоджень. Ці тілесні ушкодження було заподіяно потерпілим що найменш 4-ма ударами тупих твердих предметів як з обмеженою, так і не обмеженою травмуючою поверхнею.

Водночас, при відтворенні обстановки та обставин події потерпілий ОСОБА_4 показав, що підсудний завдав йому одного удару головою в обличчя і одного удару кулаком в ділянку носа, а потерпілий ОСОБА_5 те, що підсудний завдав йому одного удару кулаком в ділянку носа.

За висновками додаткових судово-медичних експертиз № 126 від 26.05.2010 року і № 127 від 26.05.2010 р. продемонстроване потерпілими відповідає механізму спричинення виявлених у них тілесних ушкоджень.

Судово-медичний експерт ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що на цей час змінилась медична практика в частині визначення тілесних ушкоджень у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням як середньої тяжкості тілесних ушкоджень. На теперішній час такі ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Таким чином, в звязку із наявністю наведених суперечностей у висновках проведених судово-медичних експертиз у вирішенні питань, які мають значення для встановлення істини по справі, є необхідним призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Для проведення цієї експертизи слід провести виїмку медичної документації потерпілих з Буринської ЦРЛ та Сумської обласної клінічної лікарні (в отоларингологічному відділенні ОСОБА_5 лікувався з 09.03 по 16.03.2010 р., а ОСОБА_4 з 09.03. по 24.03.2010 р.), для чого дати органу досудового слідства судове доручення в порядку ст. 315-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 310, 312, 315-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного бюро СМЕ.

2. На вирішення експертам поставити такі питання:

2.1 Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 ?

2.1. Чи могли вони бути спричинені ногою, рукою або іншою частиною тіла людини та якою мінімальною кількістю ударів ?

2.2 Чи могли бути спричинені виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження ногою, рукою або іншою частиною тіла людини та якою мінімальною кількістю ударів ?

2.3. Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження за обставин, продемонстрованих потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 при відтворенні обставин та обстановки події ?

3. Доручити СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області протягом 10 діб з дня отримання копії цієї постанови провести виїмку історій хвороб та інших документів про стан здоровя потерпілих ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з Буринської ЦРЛ та Сумської обласної клінічної лікарні. Матеріали виконання судового доручення направити Путивльському районному суду.

4. Для дослідження експертам направити матеріали кримінальної справи та матеріали судового доручення, інші документи за клопотанням експертів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7