Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-459/11
Провадження №
дата документу: 21.09.2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: судді Міхієнкової Т.Л.,

при секретарі - Сюр О.М.,

за участю прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не одруженого, працюючого продавцем-консультантом ТОВ «Сервісний центр», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України,

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 р. підсудний ОСОБА_1 на території ринку « Караваєві дачі», розташованому по вул. Ушинського № 4 в м. Києві, у нестановленої слідством особи придбав чотири мініатюрні дротові телекамери для власного використання.

Дізнавшись, що придбані ним телекамери відносяться до спеціальних засобів негласного отримання інформації, підсудний вирішив збути вказані пристрої.

02 червня 2011 р. близько 12 години ОСОБА_1 , працюючи продавцем-консультантом у магазині «Техноцентр» по вул. Грушевського, 15 в м. Бровари Київської обл., усвідомлюючи, що придбані ним телекамери відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, з корисливих мотивів, умисно збув за 600 грн. особі, яка брала участь у проведенні відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України « Про оперативно-розшукову діяльність» в оперативній закупівлі вказані чотири дротові телекамери, які були вилучені там же у приміщенні магазину відповідно до висновку експерта Українського науково- дослідного інституту спеціальної техніки і судових експертиз СБ України № 337/3 від 04. 07. 2011 р. відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що у травні 2011 р. він на території радіоринку у м. Києві купив чотири комплекти телекамер, а коли дізнався, що вони відносяться до технічних засобів негласного отримання інформації, - вирішив їх позбутися. 2 червня 2011 р. на своєму робочому місті в магазині «Техноцентр», який розташований по вул. Грушевського, 15 у м. Бровари, він збув незнайомому чоловікові за 600 грн. і там же був затриманий співробітниками СБУ. У скоєному злочині щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд відповідно ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Вислухавши в судовому засіданні підсудного, суд приходить до висновку , що його вина у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України за ознакою незаконного збуту спеціальних засобів негласного отримання інформації знайшла своє підтвердження в суді і його дії за вказаною нормою матеріального права кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину , особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, на обліку у лікарі психіатра- нарколога не перебуває, і з урахуванням щирого каяття та активного сприяння у розкриттю злочину, що є пом»якшуючими його вину обставинами, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу в прибуток держави, передбаченого санкцією статті за даний вид злочину. Саме таким покаранням , на думку суду, буде досягнута мета держави, закріплена у ст. 50 КК України щодо досягнення мети виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Речові докази по справі: - 4 мініатюрні дротові телекамери, передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБ України в Київській обл. знищити, товарний чек № 91 від 02.06.2011 р. зберігати в матеріалах справи, а кошти в сумі 600 грн. номіналом 500 грн. серії АА № 7607403 та 100 грн. серії ВЖ № 3995603, які знаходяться на відповідальному зберіганні в касі фінансового відділу УСБ України в Київській обл., вважати повернутими фінансовому відділу УСБ України в Київській обл.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у прибуток держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. грн..

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України 937 грн. 60 коп. за проведення судово-технічної експертизи № 337/3 від 04.07. 2011 р.

Речові докази по справі: - 4 мініатюрні дротові телекамери, передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБ України в Київській обл. знищити, товарний чек № 91 від 02.06.2011 р. зберігати в матеріалах справи, а кошти в сумі 600 грн. номіналом 500 грн. серії АА № 7607403 та 100 грн. серії ВЖ № 3995603, які знаходяться на відповідальному зберіганні в касі фінансового відділу УСБ України в Київській обл., вважати повернутими фінансовому відділу УСБ України в Київській обл.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2