Справа № 645/5038/14-к
Провадження № 1-кп/645/377/14
судового розгляду
25 червня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Горпинич О.В.,
за участю секретаря судового засідання
прокурора - Пугачова Р.Ю.,
потерпілого - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
обвинуваченого - ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Харкові кримінальне провадження №
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, обвинуваченням ОСОБА_3 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
24 червня 2014 року з прокуратури
Фрунзенського району м. Харкова до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов обвинувальний акт за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 24 червня 2014 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.
Судом задоволено клопотання прокурора
про долучення до обвинувального акту
матеріалів кримінального провадження
Заслухавши прокурора, потерпілого та
обвинувачених, вивчивши обвинувальний
акт, суд вважає, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав.
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду
не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Фрунзенському районному суду м.
В судовому засіданні прокурором було
заявлено клопотання про продовження
ОСОБА_2 обраного запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора,
потерпілого, обвинуваченого, суд
приходить до висновку, що обраний
обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою
необхідно продовжити.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань, суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акту чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд
зобов'язаний повторно розглянути
питання доцільності продовження
тримання під вартою, якщо судове
провадження не було завершено до його
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При цьому, у суду немає нових даних,
на підставі яких такий запобіжний
захід як тримання під вартою виявився б
недоцільним, а крім також вчинив злочин
в період умовно-дострокового
звільнення, та обставини, які свідчать
про існування ризиків, передбачених
ст. 177 КПК України, а саме що
обвинувачений, перебуваючи на волі,
враховуючи ступень тяжкості
інкримінованого кримінального
правопорушення, може
сховатися від слідства і суду та
вчинити новий злочин, що буде
перешкодою для встановлення істини по
справи, не зникли.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316 КПК
України суд,-
Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова на 01 липня 2014 року на 14 годину
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою,
який не може перевищувати двох місяців,
тобто до 22 серпня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: