Провадження №1-о/748/4/15
Єдиний унікальний № 748/321/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.03.2008 р. ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням положень ст.71 КК України, до 12 років і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 24 червня 2008 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.03.2008 року залишено без змін, а апеляції помічника прокурора Чернігівського району та засудженого ОСОБА_2 - без задоволення.

06 жовтня 2009 року згідно ухвали колегії суддів судової падати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.03.2008 р. та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 24 червня 2008 року залишено без зміни.

02 лютого 2015 року з Бердичівської виправної колонії УДДУзПВП у Житомирській області (№70) надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду першої інстанції за нововиявленими обставинами.

У заяві засуджений посилається на те, що вирок суду є незаконним і підлягає скасуванню по наступним обставинам: слідчим не було допитано всіх свідків, слідство проведено однобічно, суд визнав його винним за злочин, який він не скоював.

03 лютого 2015 року ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_2 залишено без руху, зважаючи на те, що вона не відповідає вимогам статті 462 КПК України, і йому було надано семиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається з листа Бердичівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області від 26.02.2015 року, що надійшов на адресу суду 02 березня 2015 року, ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду про залишення заяви без руху 10 лютого 2015 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки недоліки поданої заяви ОСОБА_2 не усунув, то вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.429, 459, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2008 року - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати до Бердичівської виправної колонії УДДУзПВП у Житомирській області (№70) для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1