Справа № 314/7179/13-к
Провадження № 1-в/314/1938/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

25.12.2013 року

м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого суді:
Галянчук Н.М.

при секретарі:
Майдановій Н.І.

за участю представника адміністрації
колонії Зелінського М.В

засудженого
ОСОБА_3

розглянувши у дистанційному судовому
засіданні подання адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
встановлення після звільнення з місць
позбавлення волі адміністративного
нагляду за місцем проживання
засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с. Патрон м. Бешкент
Кашкадарьінської області Узбекистану,
який до засудження проживав за адресою:
АДРЕСА_1.

По справі, за якою відбуває покарання,
засуджений: 21.11.2006 Ялтинським міським
судом АР Крим за ст. 187 ч. 2 КК України до
7 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна.
Початок строку 27.06.2006, кінець строку
27.12.2013,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Вільнянської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області (№ 20), в якій
засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання,
звернулася до суду із поданням про
встановлення засудженому
адміністративного нагляду після
звільнення з місць позбавлення волі,
оскільки за час відбування покарання в
даній виправній колонії, засуджений
ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно.
Порушує режим відбування покарання, за
що має шістнадцять стягнень накладених
правами начальника установи та правами
начальника відділення, з яких дев'ять
стягнень погашенні в законному
порядку, сім стягнень не знятті та не
погашені. Заохочень не має. Така
поведінка засудженого свідчить, про те,
що він вперто не бажає ставати на шлях
виправлення і залишається небезпечним
для суспільства. Згідно ст. 133 КВК
України засудженого визнано злісним
порушником установленого порядку
відбування покарання, оскільки він має
стягнення по особовій справі, які в
законному порядку не знятті та не
погашенні.

У судовому засіданні представник
адміністрації виправної установи
підтримав подання та просить його
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у вирішенні подання
покладається на розсуд суду. Разом з
тим, зазначив, що не вважає себе злісним
порушником порядку відбування
покарання.

Суд, заслухавши представника
адміністрації, засудженого, вивчивши
матеріали справи, вважає, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 158 КВК України
адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, зазначених у
статті 3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі",
за постановою судді в порядку,
передбаченому статтею 5
вищезазначеного Закону.

Згідно п. "б" ст. 3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"
адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолітніх осіб,
засуджених до позбавлення волі за
тяжкі, особливо тяжкі або засуджених
два і більше разів до позбавлення волі
за умисні злочини, якщо під час
відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають
стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для
суспільства.

Чинним законодавством встановлено, що
адміністративний нагляд засудженому,
звільненому з місць позбавлення волі,
встановлюється за місцем його
проживання.

З матеріалів справи не вбачається, де
буде проживати ОСОБА_3 після звільнення
з місць позбавлення волі. У судовому
засіданні представник адміністрації
відповіді на це питання також не зміг
надати. Сам засуджений пояснив, що
після звільнення планує повернутися до
місця свого проживання: АДРЕСА_1.

Таким чином, після звільнення з місць
позбавлення волі засуджений має намір
виїхати з території України та
повернутися до Узбекистану.

За таких обставин, питання про
встановлення засудженому
адміністративного нагляду та
виконання постанови суду має
вирішуватися на рівні
міжнародно-правових відносин у сфері
надання правової допомоги при
виконанні рішень у кримінальних
справах. Разом з тим, адміністрацією
установи виконання покарань це питання
жодним чином не вирішувалося.

Крім того, як вбачається з довідки про
заохочення та стягнення засудженого
ОСОБА_3 (а.с. 3), останній має
шістнадцять стягнень, дев'ять погашено
у встановленому законом порядку сім
стягнень не знятті та не погашені.
Заохочень не має. Разом з тим, з довідки
вбачається, що порушення режиму
відбування покарання, за які ОСОБА_3
було покарано, на є тяжкими.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку, що у поданні
адміністрації Вільнянської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області (№ 20) про вирішення
питання щодо встановлення після
звільнення з місць позбавлення волі
адміністративного нагляду за місцем
проживання засудженому ОСОБА_3 слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.
"б" ст. 3, Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

У поданні адміністрації Вільнянської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№ 20) -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області протягом 7 діб з
дня її оголошення.

Суддя

Н.М.Галянчук

Дата призначення до судового розгляду
25.12.2013 16:00

25.12.2013

02.01.2014