Справа № 752/1086/15-к
Провадження №: 1-кп/752/236/15
Іменем України
05.03.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Мотовилівка, Фастівського району, Київської області, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 03.11.2014 року о 14.00 год. , знаходячись на зупинці громадського транспорту на околиці с.Мархалівка, Васильківського району, Київської області, підібрав, тим самим незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб- канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті та поклав до кишені куртки, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 14.15 год. обвинувачений ОСОБА_3 із вказаної зупинки громадського транспорту на маршрутному таксі №305 перевіз вказаний наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту поряд із станцією метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» в м.Києві, звідки переніс до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен», де цього ж дня, приблизно о 15.55год. був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,1 г (висновок експерта № 2723х від 11.11.2014 року).
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 03.11.2014 року о 14.00 год., він, знаходячись на зупинці громадського транспорту на околиці с.Мархалівка, Васильківського району, Київської області, підібрав для власного вживання наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті та поклав до кишені куртки.
Потім, приблизно о 14.15 год. він із вказаної зупинки громадського транспорту на маршрутному таксі №305 перевіз вказаний наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту поряд із станцією метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» в м.Києві, звідки переніс до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен», де цього ж дня, приблизно о 15.55год. був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили поліетиленовий пакет з канабісом.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину- злочин , передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази канабіс, масою 6,1 г , що знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені- знищити.
Процесуальні витрати в сумі 294 гривні 84 копійки - вартість хімічної експертизи №2723х від 11.11.2014 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в м.Києві - стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1