Справа № 361/5698/13-к
Провадження № 1-кс/361/716/13
У Х В А Л А

26 червня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Василенко Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Василенко Л.В., погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Бліновою Т.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2013 р. слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Василенко Л.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002825 від 17.06.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

21.05.13, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_3, поїхав до м. Києва по власних справах та до теперішнього часу не повернувся, що дає слідству достатні підстави вважати, що відносно нього скоєно особливо тяжкий злочин проти життя особи - умисне вбивство.

До Броварського МВ із заявою про безвісно зниклого ОСОБА_4 звернувся його брат - ОСОБА_5.

За даним фактом 17.06.13 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно показів ОСОБА_6 вбачається, що 21.05.13 близько 21 години 30 хвилин його брат ОСОБА_3 позичив у матері 50 гривень та сказав, що їде на нічну службу до м. Києва, а саме в ОСОБА_7. Після цього він перестав виходити на зв'язок та до місця проживання до теперішнього часу не повернувся. При собі він мав мобільний телефон з номером НОМЕР_1. ОСОБА_5 відвідав ОСОБА_7 з метою відшукати свого брата, але там йому повідомили, що ОСОБА_3 там не з'являвся. Після цього ОСОБА_5 відвідав чоловічий монастир в с. Бортничі, де йому повідомив охоронець, що бачив у монастирі ОСОБА_4, 23.05.13 близько 22 години 30 хвилин, який просився у настоятеля стати послушником їхньої церкви, але йому відмовили так як у нього не було при собі документів, що підтверджували б особу. Тому ОСОБА_3 пішов з церкви у невідомому напрямку та з того часу там не з'являвся.

Також в ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що перед своїм зникненням ОСОБА_3 змінив сім-картку в телефоні, та свій новий номер нікому не повідомив.

Під час допиту ОСОБА_8 показала, що 21.05.13 її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пішов зі свого місця проживання, не повідомивши нікого про те, куди направляється. До теперішнього часу ОСОБА_3 на зв'язок з рідними не виходить, та за місцем проживання не з'являється. Також ОСОБА_8 повідомила, що останнім часом її син не працював, а весь свій вільний час присвячував служінню в православній церкві, в якій саме їй невідомо, але дуже часто у розмовах згадував ОСОБА_9, що в м. Києві. З даного приводу ОСОБА_3 повідомляв матері, що йому там дуже подобається та він збирається стати послушником. Також в розмові син згадував отця ОСОБА_10, який є настоятелем монастиря в с. Бортничі, Бориспільського району, там ОСОБА_4 бачив охоронець, після дня зникнення, а саме 23.05.13 близько 22 години 30 хвилин.

Слідчий вважає, що для встановлення місця перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, а також встановлення кола його зв'язків, тобто з ким він міг спілкуватися незадовго до зникнення, та перевірки слідчої версії щодо причетності родичів до зникнення ОСОБА_4, необхідно встановити вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу з 08 години 00 хвилин 01.04.13 по 20 годину 00 хвилин 24.06.13 здійснювалися з наступних мобільних номерів: ОСОБА_3 НОМЕР_1; брат ОСОБА_5 НОМЕР_3; мати ОСОБА_8 НОМЕР_2.

Представник мобільного оператору "Київстар" до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Василенко Л.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002825 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Василенко Лесі Вікторівні на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у приміщенні ПрАТ "Київстар" за адресою: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного телефону вказаного оператора: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 в період часу з 08 години 00 хвилин 01.04.13 по 20 годину 00 хвилин 24.06.13 протягом 10 днів з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Василенкол Л.В. можливість вилучити у ПрАТ "Київстар" за адресою: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В.В.