Справа № 761/8636/13-к
Провадження №1-кп/761/294/2013
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Антонюк М.С.

суддів
Мєлєшак О.В.

Осаулова А.А.

при секретарі
Зайчук О.В.

з участю прокурора
Шершньова П.С.

представника потерпілого
ОСОБА_2

захисника
ОСОБА_3

обвинуваченого
ОСОБА_4

провівши підготовче судове засіданні в
м. Києві у кримінальному провадженні,
яке внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 420 131 100 000
000 86 від 29.01.2013 року, відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 15
ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_4 за
ознаками вчинення кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366,
ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України,
надійшов до Шевченківського районного
суду м.Києва 02 квітня 2013 року.

На обговорення учасників судового
розгляду судом поставлено питання про
необхідність направлення
обвинувального акту до Апеляційного
суду м. Києва для визначення
підсудності, враховуючи, що визначене
відповідно до обвинувального акту
місце вчинення кримінального
правопорушення територіально не
відноситься до Шевченківського району
м. Києва.

Прокурор заперечує проти направлення
обвинувального акту до Апеляційного
суду м. Києва для визначення
підсудності, оскільки вважає, що місцем
скоєння злочину є місцезнаходження
потерпілого КП «Інженерний центр», що
відноситься до території
Шевченківського району м. Києва, де
було вилучено документи ТОВ «У-Б-С».

Представник потерпілого підтримав
думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не
заперечували проти направлення
обвинувального акту до Апеляційного
суду м. Києва для визначення
підсудності.

Вислухавши думку учасників судового
провадження, вивчивши матеріали
обвинувального акту, суд приходить до
висновку, що обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, яке внесено
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 420 131 100 000 000 86 від
29.01.2013 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками
вчинення кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 15
ч.5 ст. 191 КК України, підлягає
направленню до Апеляційного суду м.
Києва для визначення підсудності,
виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
направлення обвинувального акту до
відповідного суду для визначення
підсудності у випадку встановлення
непідсудності кримінального
провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України
кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено кримінальне
правопорушення. У разі, якщо було
вчинено кілька кримінальних
правопорушень, кримінальне
провадження здійснює суд, у межах
територіальної юрисдикції якого
вчинено більш тяжке правопорушення, а
якщо вони були однаковими за тяжкістю, -
суд, у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено останнє за часом
кримінальне правопорушення. Якщо місце
вчинення кримінального правопорушення
встановити неможливо, кримінальне
провадження здійснюється судом, у
межах територіальної юрисдикції якого
закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта
під час досудового розслідування
встановлено, що ОСОБА_4 будучи
директором ТОВ «У-Б-С», яке
зареєстроване за юридичною адресою: м.
Київ, вул Грушевського, 28/2 н.п.№43,
фактично знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Шумського, 1, являючись
службовою особою вчинив замах на
заволодіння чужим майном - державними
коштами шляхом зловживання своїм
службовим становищем, в особливо
великих розмірах, який не довів до
кінця з причин, які не залежали від його
волі. Так, ОСОБА_4 переслідуючи
злочинний умисел спрямований на
заволодіння бюджетними коштами в
особливо великому розмірі у
невстановлений слідством час передав
до Головного управління капітального
будівництва Київської міської
державної адміністрації, яке
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Фрунзе, 113, копії підроблених
видаткових накладних для погодження
Замовником та врахування зазначеної в
них суми коштів під час формування
кошторису витрат за договором №11-11/2,
укладеним 14.11.11 з Головним управлінням
капітального будівництва виконавчого
органу КМДА. Проте ОСОБА_4 не довів свій
злочинний умисел до кінця з причин, не
вчинив усіх дій, необхідних для
заволодіння державними коштами у сумі 1
428 220,10 грн., а саме не відобразив
завищену вартість матеріалів в актах
виконаних робіт з причин, що не
залежали від його волі. Тобто ОСОБА_4
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК
України.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у
тому, що він будучи директором ТОВ
«У-Б-С», яке зареєстроване за юридичною
адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 28/2
н.п.№43, фактично знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Шумського, 1, що
територіально відноситься до
Дніпровського району м. Києва,
являючись службовою особою, вчинив
кримінальні правопорушення,
передбачені ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК
України.

Кримінальне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК
України, є більш тяжким
правопорушенням по відношенню до інших
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366,
ч.2 ст. 191 КК України, у вчиненні яких
також обвинувачується ОСОБА_4

Таким чином органом досудового
слідства визначено місце вчинення
більш тяжкого правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст. 191 КК
України, за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе,
113, що територіально відносить до
Подільського району м. Києва.

Одночасно суд звертає увагу на те, що
жодне із кримінальних правопорушень, у
вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4
не було скоєне на території
Шевченківського району м. Києва, орган
досудового розслідування також не
знаходиться на території
Шевченківського району м. Києва.

З урахуванням наведеного суд дійшов
висновку про те, що кримінальне
провадження надійшло до
Шевченківського районного суду м.
Києва з порушенням правил
територіальної підсудності.

За таких обставин, з урахуванням вимог
ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні
підстави для направлення
обвинувального акта до Апеляційного
суду м. Києва для визначення
підсудності даного кримінального
провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з угодою у
кримінальному провадженні, яке внесено
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 420 131 100 000 000 86 від
29.01.2013 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками
вчинення кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 15
ч.5 ст. 191 КК України, направити до
Апеляційного суду м. Києва для
визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: