Справа № 4-12/2010
ПОСТАНОВА

19 лютого 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., з

участю секретаря судового засідання Косменко Т.М., прокурора Паньківа В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городенка подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 б, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого інженером мобільного зв»язку «Плюстелеком» , раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

До суду поступило подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на ОСОБА_1

З матеріалів подання вбачається , що в кінці січня 2010 року, ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та двома невстановленими особами на ім»я Мирон та ОСОБА_3, про вчинення крадіжки акумуляторних батарей з базової станції мобільного зв»язку (сайту), оператора «Лайф», що в с. Олієво-Королівка Городенківського району.

29.01.2010 року близько 01 години, на автомобілях «Мерседес Бенц» та «Шкода» з метою вчинення крадіжки, вони приїхали до території колишньої тракторної бригади в с. Олієво- Королівка Городенківського району. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись вигідною для них обстановкою, темною порою доби , відсутністю сторожової охорони та посторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через незачинені двері, проникли в приміщення споруди колишньої майстерні тракторної бригади. По цегляній стіні, вони вилізли на другий поверх, та проникли в приміщення, де знаходиться базова станція мобільного зв»язку « Сайт № ІР 1352» мобільного оператора «Лайф», що належить ГзОВ «Астеліт».

З базової станції мобільного зв»язку, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, умисно , з корисливих мотивів, таємно викрали 16-ть акумуляторних батарей типу «Coslight 92 Аh» загальною вартістю 32 986 грн. 56 коп., а саме знявши 16-ть акумуляторних батарей ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, через вікно по дерев»яній дошці спустили батареї з другого поверху на вулицю, в наступному перенесли їх до металічних воріт звідки невстановлені особи на ім.»я Мирон та ОСОБА_3, повантажили їх в автобус «Мерседес Бенц». Викраденим ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повністю розпорядились, продавши викрадені батареї невстановленій особі на ім»я Мирон, за що отримали 1500 гривень.

ОСОБА_1 затриманий за вчинення даного злочину в порядку 115 КПК України 17.02.2010 року .

ОСОБА_1 інкримінується злочин , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, тому і слідчий Городенківського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , покликаючись нате , що перебуваючи на волі обвинувачений може скритися від слідства і суду , перешкодити встановленню істини в кримінальній справі .

Письмовими матеріалами подання , матеріалами кримінальної справи , оглянутому в судовому засіданні , підтверджуються обставини , які вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого злочину .

В судовому засіданні слідчий Городенківського РВ УМВС ОСОБА_3 підтримав подання.

Прокурор просить задовольнити подання слідчого Городенківського РВ УМВС, а тому, опитавши слідчого Городенківського РВ УМВС , вислухавши думку прокурора , заслухавши пояснення ОСОБА_1 - приходжу до наступного.

Згідно ст. ст. 148-150 КПК України міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосовується з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність , а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

В матеріалах справи в повній мірі не з'"ясовано характеризуючі дані про особу обвинуваченого , відсутні дані які б свідчили про те, чи притягувався раніше ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Суд вважає , що для обрання запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого ОСОБА_1 , з"ясувати інші обставини , які мають значення для прийняття рішення з цього питання та з метою перешкодити ОСОБА_1 скритися від слідства та суду.

Керуючись ст. 165-2, 165-3 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити затримання ОСОБА_1 до 10 діб до 26.02.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Івано- Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з моменту її оголошення .

Суддя Стефурак Є.М.