Справа № 466/3315/15-к
УХВАЛА
про проведення обшуку

06 травня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майора юстиції ОСОБА_2 про проведення обшуку у межах кримінального провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000030 від 29.04.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а :

06 травня 2015 року старший прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 29.04.2015 року у військову прокуратуру Західного регіону України з УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області за вих. №5/1938 від 29.04.2015 надійшли матеріали заяви ОСОБА_3 про те, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_4 , зловживаючи владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, створив умови для отримання незаконної вигоди за прийняття рішення про відтермінування призову на військову службу за мобілізацією громадянина ОСОБА_5 та вчинення інших дій що входять в межі його повноважень.

Грошові кошти в сумі 5000 гривень громадянка ОСОБА_3 має передати військовослужбовцю ОСОБА_4 у період із 01.05.2015 по 08.05.2015р. у визначений ним час. Окрім цього в ході проведення додаткового допиту гр. ОСОБА_3 встановлено, що частину грошових коштів з отриманої неправомірної вигоди, полковник ОСОБА_4 повинен буде передати невстановленим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 за вирішення питання щодо непризову на військову службу громадянина ОСОБА_5 .

При розгляді клопотання прокурор ОСОБА_2 підтримав вказані в ньому обставини.

Ознайомившись з клопотанням та долученими до нього документами, вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

У органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що грошові кошти, які здобуто у результаті вчинення злочину, можуть знаходитися у службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Ці грошові кошти матимуть суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Відтак, наявні достатні підстави для проведення обшуку та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину

Відтак, наявні достатні підстави для проведення обшуку та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майору юстиції ОСОБА_2 на проведення обшуку у службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення грошових коштів - неправомірної вигоди, здобутої злочинним шляхом та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майору юстиції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1