Справа № 351/2244/14-к
Провадження № 1-кп/351/5/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,з середньою освітою, не працюючого, одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України, -

за ст. 296 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
Що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злісне хуліганство із особливою зухвалістю, що виразилось в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства за наступних обставин:

09.03.2014р. приблизно в 20 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи біля приміщення магазину Продукти, що в с. Зібранівка по вул.. Грушевського Снятинського району розмовляючи із потерпілим ОСОБА_6 , який побачивши, що неподалік від них між товаришами обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з однієї сторони та із жителем села ОСОБА_9 назріває конфлікт , що може перерости в бійку зробив останнім зауваження в відповідь на що обвинувачений ОСОБА_4 безпричинно із хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю наніс потерпілому удар рукою в обличчя від чого останній впав на землю втративши свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичних вивихів 11, 12, 21 зубів, садна чола, спинки носа, нижньої та верхньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному не визнав пояснивши суду, що 09.03.2014р. вечером його зустріли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в с. Заболотові Снятинського району запропонували автомашиною поїхати із ними в с. Зібранівка Снятинського району з чим він погодився, де зустріли ОСОБА_9 з яким вони про щось розмовляли і тут вийшов потерпілий і почав кричати на них і щоб не загострювати конфлікт він сів в автомашину, а через 5 хв. прийшли його товариші і вони всі разом поїхали назад в смт. Заболотів Снятинського району. Тілесних ушкоджень потерпілому не спричиняв, чому потерпілий наговорює на нього говорячи протилежне пояснити не може.

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченим його вина доведена показаннями потерпілого, показаннями свідків, письмовими документами.

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 09.03.2014р. приблизно в 20 год. знаходився в магазині, що в с. Зібранівка Снятинського району. Вийшовши із магазину зустрів свого знайомого обвинуваченого ОСОБА_4 , з яким на той час був у нормальних відносинах, під час розмови із яким побачив, що приблизно за 4 м. від них між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з однієї сторони та жителем с. Зібранівка Снятинського району ОСОБА_9 з другої сторони назріває конфлікт і для того, щоб припинити його розвиток зробив зауваження їм в відповідь на що, обвинувачений ОСОБА_4 умисно наніс йому удар рукою в обличчя від чого він впав втративши свідомість, а коли прийшов до свідомості побачив біля себе ОСОБА_9 , який надавав йому допомогу та сказав, що обвинувачений із Томашевським та ОСОБА_10 поїхали бусом в сторону с. Заболотів Снятинського району. Пізніше коли приїхали його батьки автомашиною забрали його спочатку в Снятинську ЦРЛ, а пізніше в Заболотівську рай лікарню де він стаціонарно лікувався з приводу отримання тілесних ушкоджень, просить обрати обвинуваченому суворе покарання передбачене ст. 296 ч.1 КК України

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 09.03.2014р. приблизно в 20 год. він знаходився біля магазину, що в с. Зібранівка і до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 і попросив про зустріч і коли він разом із потерпілим знаходився біля магазину обвинувачений із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 під?їхали автомашиною він почав говорити із останніми, які почали йому пред`являти безпідставні претензії про те, що їм повинен заплатити 2000 грн. за те, що він раніше приймав участь в побитті їх в с. Заболотів, а коли їм зробив зауваження потерпілий, обвинувачений наніс йому удар рукою в обличчя потерпілому від чого останній впав, після чого обвинувачений із своїми товаришами поїхали автомашиною, а він надав допомогу потерпілому.

- показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про те, що 9.03.2014р. приблизно в 20год. їх повідомив телефоном свідок по справі ОСОБА_13 про те, що їх сина побив обвинувачений, а коли приїхали автомашиною то побачили сина який заходився в приміщені магазину будучи окровавленим після чого поїхали в смт. Заболотів Снятинського району для з`ясування причин побиття сина і коли побачили обвинуваченого біля автомашини останній заховався в салон автомашини звідки не виходив, після поїхали в Снятинський РВ УМВС де подали заяву про скоєний злочин ОСОБА_14 та поїхали в Снятинську ЦРЛ в травматологічне відділення де після огляду сина лікарем повернулися додому, але в наслідок погіршення стану здоров`я сина на слідуючий день останній був поміщений в Заболотівську райлікарню на стаціонарне лікування

- висновком судмедексперта про те, що в ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку, травматичних вивихів 11, 12, 21 зубів, ссаден чола, спинки носа, слизової нижньої губи, верхньої губи, які утворились від дії тупих предметів, можуть відповідати терміну вказаному обстежуваним і відносяться до легких тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При таких доказах суд не може взяти до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 в тій частині що він тілесних ушкоджень потерпілому не спричиняв, в його діях відсутній склад злочину передбачений ст. 296 ч. 1 КК України оскільки громадський порядок не був порушений так як його показання спростовуються показаннями потерпілого, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновком судмедексперта про те, що обвинувачений перебуваючи в громадському місці біля магазину Продукти, що в с. Зібранівка Снятинського району грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства безпричинно із хуліганських спонукань умисно спричинив потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

При таких доказах суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_15 в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України доведена повністю та його слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України так як він безпричинно із хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи покарання обвинуваченому суд приймає до уваги обставин скоєного злочину та його наслідки, особу обвинуваченого. До пом`якшуючих відповідальність обставин суд відносить позитивну характеристику із місця проживання

З врахуванням скоєного, особи обвинуваченого, і того, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, думки потерпілого суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання, передбачене санкцією ст. 296 ч. 1 КК України у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

Строк відбування покарання рахувати після вступу вироку в законну силу з часу затримання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Обвинуваченому, потерпілому роз`яснюється їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .