overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 03.06.2015

Справа № 334/3017/15-к
Провадження № 1-кп/334/289/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 червня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження №0001018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованому за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 не засудженого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 213 ч.1 КК України,

встановив:

28.04.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ст..213 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт. У вироку Ленінського районного суду зазначено, що речовими доказами необхідно розпорядитися відповідно до ст..100 КПК України, але не зазначено які саме докази були визначені по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання , які виникають при виконання вироку.

Згідно до постанови старшого слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 речовими доказами визнано металобрухт чорного металу загальною вагою 423 кг, ваги , розраховані на зважування до 500 кг, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_3 . ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537 КПК України, суд

Ухвалив:

Речовими доказами у кримінальному проваджені 0001018 розпорядитися відповідно до ст..100 КПК України, а саме металобрухт чорного металу загальною вагою 423 кг, ваги , розраховані на зважування до 500 кг, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_3 . , передати у доход держави.

Суддя: ОСОБА_1
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
08 ноября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Гончаренко М.А., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев представление Заводского МО УИИ Орджоникидзевского РП УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от 09 сентября 2009 года по ч.1 ст. 309 УК Украины, -
Приговором Шевченковского районного суда г.Запорожья от 09 сентября 2009 года ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
Заводский МО УИИ Орджоникидзевского РП УГДУ ВИН в Запорожской области обратился в суд с представлением об освобождении ОСОБА_1 от наказания в связи с истечением испытательного срока.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, инспектора УГДУВВН, поддержавшего представление, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
За период испытательного срока осужденный ОСОБА_1 к административной ответственности не привлекался, нового преступления не совершил.
На основании вышеизложенного ОСОБА_1 подлежит освобождению от наказания, назначенного по приговору суда.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
Представление Заводского МО УИИ Орджоникидзевского РП УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от наказания - удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, назначенного приговором Шевченковского районного суда г.Запорожья от 09 сентября 2009 года в связи с окончанием испытательного срока - освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: В.В.Калюжная
12.08.2015 № 1-кп/337/326/2015
№ 337/4354/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.08 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст. 289 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст. 289 КК України на 18.08.2015 року о 10-00 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/7142/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/7142/14-к Слідчий суддя 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/354/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 10 липня 2014 року в судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження №0001309 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Токмаку Запорізької області, є громадянином України, має середню освіту, одружений зареєстрований як фізична особа - підприємець, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10 лютого 2004 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.189 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 29 квітня 2005 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.189, ст.353 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23 листопада 2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці;

- 01 червня 2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

- 05 липня 2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 24 травня 2013 року,

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференцзявзку

Керуючись ст.ст.199, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 1 липня 2014 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 6 місяців без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 липня 2014 року о 10-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/778/714/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.ст.185, 186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 серпня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003756 від 17 жовтня 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 .

Колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відповідно до положень ч.2 ст.376 КПК України, оскільки виготовлення повного його тексту вимагає значного часу.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Змінити вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз, у сумі 786,24 грн.

В іншій частині вирок суду щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 серпня 2015 року о 14-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 11-443/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 443/11
Категорія ст.ст.186 ч.2,153 ч.2 КК України
Головуючий 1 інст. Гончаренко П.П.
Доповідач 2 інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Булейко О.Л., за участю прокурора Копейкіна Д.С., в порядку попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи,

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2010 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ст.ст. 186 ч.2, 153 ч.2 КК України, подані апеляції засудженим ОСОБА_2 та прокурором, який приймав участь у суді першої інстанції.

Справу призначено до розгляду на 16 березня 2011 року в апеляційному суді Запорізької області.

Призначаючи справу до апеляційного розгляду, суддя першої інстанції в порушення вимог ст.88-1 КПК України, не прийнявши рішення за поданими зауваженнями на протокол судового засідання (а.с.91).

Відповідно до вимог ст.88-1 КПК України, суд розглядає зауваження на протокол судового засідання і в разі згоди із зауваженнями посвідчує їх правильність.

Розглянувши зауваження, головуючий постановою, а колегія суддів ухвалою за наявності до того підстав посвідчує правильність зауважень або відхиляє їх.

В супереч вищевказаному, суддя не виконав вимоги закону. У відповідності з ч.2 ст.359 КПК України, дана обставина є безумовною підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

За таких обставин, вважаю за необхідне, направити матеріали справи до Запорізького районного суду Запорізької області для виконання вимог ст. 88-1 КПК країни.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.ст. 186 ч.2, 153 ч.2 КК України повернути до Запорізького районного суду Запорізької області для виконання вимог ст. 88-1 КПК України та повторного призначення справи до апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 464/6627/15-к
пр.№ 1-кп/464/314/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
Суддя ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
про проведення огляду
Справа № 453/996/15-к

№ провадження 1-кс/453/216/15
06.08.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про проведення огляду житла чи іншого володіння ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області про проведення огляду житла чи іншого володіння ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 04.08.2015 року у СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, поступив рапорт оперуповноваженого СКР Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про те, що ним 04.08.2015 року було виявлено незаконний посів рослин маку у с. Хащованя Сколівського району Львівської області, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000631 від 04.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у будинку, що разташований по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, вважаю, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слід провести огляд житлового будинку чи іншого володіння в якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провести огляд у житловому будинку та іншому володінні, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на даний час проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/485/160/14
УХВАЛА
23 травня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про застосування Закону України «Про амністію» щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2014 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про застосування Закону України «Про амністію» щодо засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5 та страждає на тяжку хворобу туберкульоз легень, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про застосування Закону України «Про амністію» щодо засудженого ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Судовий розгляд призначити на 03 червня 2014 року на 15-00 годин.
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання та надати копію документу, що посвідчує особу засудженого.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1-в/485/265/14
УХВАЛА
04 червня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2014 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5 та страждає на тяжку хворобу - туберкульоз легень, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Судовий розгляд призначити на 23 червня 2014 року на 08-30 годин.
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання та надати копію документу, що посвідчує особу засудженого.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1-в/485/339/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про звільнення від покарання, у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2014 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з тяжкою хворобою, засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5 та страждає на тяжку хворобу туберкульоз легень, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про звільнення від покарання, у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Судовий розгляд призначити на 24 червня 2014 року на 16-30 годин.
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання та надати копію документу, що посвідчує особу засудженого.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 492/1171/15-к
Провадження № 1-кп/492/165/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушень (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.08.2015 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке передано 10.08.2015 р. судді ОСОБА_1 , згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання, на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України призначити на 15 годин 00 хвилин 30 вересня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1