Справа №1-56/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

28 лютого 2007
року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Стальнікова В.М.

При секретарі Роковіцан
Н.В.

З участю
прокурора Чорного
В.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця,громадянина України,освіта середня, одруженого, не працює, раніше не
судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1у період з літа 2005 р.по грудень 2006 р.у своєму
домоволодінні у АДРЕСА_1, незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав
наркотичний засіб,- канабіс (маріхуану), без мети збуту.

Злочин було
скоєно за таких обставин.

ОСОБА_1влітку 2005 р.у Новоукраїнському районі, під час
полювання, в одній з балок знайшов рослини коноплі, зірвав їх і перевіз до себе
додому, по АДРЕСА_1, на своєму власному автомобілі ВАЗ-2106, держномер НОМЕР_1,
і підвісив до стелі у гаражі з метою сушіння. Про те, що конопля являється
наркотичною речовиною, знав. Там висушені рослини коноплі в кількості 255
грамів і зберігалися до 04.12.2006 p., аж поки були вилучені працівниками міліції. У скоєному
щиро розкаюється.

Підсудний
ОСОБА_1у судовому засіданні винним себе визнав повністю і суду показав, що
влітку 2005 р.під час полювання на качок, у балці знайшов та вирвав декілька
кущів коноплі з метою полікуватися. Привіз коноплю додому, зв"язав і підвісив до даху у гаражі для
просушування. Після цього про неї забув, і там висушені рослини коноплі і
знаходилися аж до їх вилучення, до 4.12.2006 p., працівниками
міліції. Пояснив, що автомобіль, на якому він їздив на полювання та яким привіз
у гараж рослини коноплі,невдовзі згорів.

Суд роз"яснив учасникам судового розгляду положення ст.299 КПК
України, процесуальні наслідки її застосування, та дійшов висновку, що
недоцільно допитувати свідків по справі та досліджувати всі матеріали справи.

Суд вважає, що органами досудового слідства дії
підсудного ОСОБА_1 за ст.309 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він
незаконно придбав,виготовив, перевозив та зберігав наркотичний засіб,- канабіс
(маріхуану) без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну
небезпеку злочину, -скоєно злочин середньої тяжкості, особу підсудного,-не
судимий, і обставини справи.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудному, є
його щире каяття у скоєному злочині, характеризується за місцем проживання
виключно добре, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обтяжуючих
відповідальність обставин суд не вбачає.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного ще можливе без ізоляції від суспільства,
застосувавши ст.75 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити покарання за ст. З 09 ч.І КК України у вигляді 1 (одного)
року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від
відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного
заходу засудженому відмінити.

Речові докази по справі: білий поліпропіленовий мішок з
канабісом, вагою 255 грамів,-знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти діб з
моменту проголошення.