ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/922/15-к
Номер провадження 1-кп/580/94/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, що проживає АДРЕСА_1 , судимого 1 жовтня 2014 року по ч. 1 ст. 125 КК України до 850 грн. штрафу,-

- по ч. 1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
1 травня 2015 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , наніс ножем, який витягнув з карману своїх штанів, легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді ран із різаними краями розміром 2,3х0,2 см. та 2,0х0,2 см. по долонній поверхні правої кисті біля 2 та 3 фанги; синця синьо-зеленого кольору, набряку м`яких тканин та садна коричневого кольору з підвищеною поверхнею розміром 2,0х0,7 см. на тильній поверхні правої кисті

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисне легке тілесне ушкодження тобто - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

19 травня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_5 укладена угода про примирення. Відповідно до умов вказаної угоди потерпіла та підозрюваний у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 125 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, узгодили призначення покарання підозрюваному по ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт. Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В суді потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_1 підтвердили, що угода про примирення між ними укладена добровільно, така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальні правопорушення, визначені ч. 1 ст. 125 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликоъ тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між сторонами про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який збитки відшкодував, сприяв розкриттю злочину, на обліках в диспансерах не перебуває.

Таким чином, умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та потерпіла, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 19 травня 2015 року між підозрюваним та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді двохсот годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту проголошення вироку, через Лебединський районний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статгі 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_2