Справа 127/3820/15-к
Провадження 1-кс/127/1183/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів Вінницького міського суду Вінницької області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася слідча з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що СВ ВМВ проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008 від 23.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудове розслідування розпочате за заявою голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_3 про те, що громадянка ОСОБА_4 не виконує рішення суду про повернення печатки ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оригіналів протоколів зборів та бухгалтерських документів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до Рішення Вінницького міського суду від 09.12.2014 дії громадянки ОСОБА_4 з утримання печатки ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було визнано незаконними. Крім того було прийнято рішення витребувати у ОСОБА_4 печатку, оригінал Статуту, оригінали протоколів загальних зборів та зборів правління, оригінали бухгалтерської та фінансової документації за час перебування останньої на посаді голови правління ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". На підставі виконавчого листа №127/22241/14-ц, виданого Вінницьким міським судом 03.02.2015, старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46449200.
Згідно показів допитаних в ході проведення членів правління ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " громадянка ОСОБА_4 досі добровільно рішення суду не виконала, печатку та всі вищеперераховані документи утримує у себе.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів, наявних у справі № 127/22241/14-ц (провадження № 2/127/7270/14), має суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, подальшого ходу досудового розслідування, проведення наступних слідчих дій, слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з приводу вирішення клопотання по суті покладалась на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , або уповноваженій нею за дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до належним чином завірених копій документів, наявних у справі № 127/22241/14-ц (провадження № 2/127/7270/14), з можливістю приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: