10 февраля 2012 года Ворошиловский
районный суд г. Донецка в составе:
Председательствующей - судьи
при секретаре - Луцковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке жалобу
ОСОБА_1 на постановление следователя СО
ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области
Романько Н.А. от 14.11.2011 года о
прекращении уголовного дела,
возбужденного по признакам ст. 286 ч. 2 УК
16.01.2012 года ОСОБА_1 обратися в суд с
жалобой на постановление следователя
СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой
области Романько Н.А. от 14.11.2011 года о
прекращении уголовного дела,
возбужденного по признакам ст. 286 ч. 2 УК
Украины, ссылаясь на следующие
обстоятельства: 29 марта 2011 года
примерно в 09 часов 10 минут ОСОБА_2
управлял технически исправным
осуществляя движение по проезжей части
ул. Артема со стороны пл. Привокзальная
в направлении ул. Горная в Киевском
районе г. Донецка. Проезжая участок
дороги в районе пересечения проезжих
частей ул. Артема с ул. Горная, водитель
ОСОБА_2 совершил наезд на пешеходов
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, пересекавших
вышеуказанное пересечение справа на
лево, относительно движения
вышеуказанного транспортного
В результате наезда, им были причинены
телесные повреждения разной степени
тяжести, с которыми они были доставлены
в Донецкую областную травматологию
каретами скорой помощи.
Так у ОСОБА_1, при обследовании были
выявлены многочисленные ссадины тела и
лица и закрытый оскольчатый перелом в/3
диафиза обеих костей левой голени со
смещением, в результате чего в
ургентном порядке 29.03.2011 выполнена
операция: ЧКО левой голени АВФ по
11.01.2011 г был выписан по месту
жительства. 26.08.2011 был выполнен
демонтаж АВФ с последующим
восстановительным лечением.
У ОСОБА_3 ушиб головного мозга средней
тяжести (ушиб лобно-височной области
слева, височной области справа), САК,
перелом костей основания и свода
черепа, ушибленная рана правой
теменно-затылочной области
неправильной формы диаметром 6 см, ушиб
грудной клетки. 29.03.2011 была произведена
ПХО ушибленной раны головы. 18.04.2011.
выписана из отделения реанимации и
интенсивной терапии по настоянию для
лечения у невролога по мессу
жительства, где в данный момент и
В результате полученных травм 29.03.2011г.
ОСОБА_3 от 06.06.2011г. была назначена вторая
группа инвалидности, что
подтверждается выпиской из акта
осмотра МСЭК № 395197.
18.10.2011 г. вследствие травмы развился
приступ потери сознания с судорогами в
конечностях. Доставлена БСМП в НО УГБ №
17 -госпитализирована. 01.11.2011 выписана
(выписной эпикриз № 1485) на амбулаторное
судебно-медицинской экспертизы № 948 т
19.05.2011 года, усматривается, что ОСОБА_3
причинены следующие телесные
повреждения: закрытая черепно-мозговая
травма, ушиб головного мозга средней
тяжести, ушиб лобно-височной области
слева, височной области справа, перелом
основания и свода черепа, ушибленная
рана правой теменно-затылочной
области, которые относятся к категории
тяжких телесных повреждений, как
опасные для жизни в момент причинения.
судебно-медицинской экспертизы № 860 от
17.06.2011 года, усматривается, что ОСОБА_1
причинены следующие телесные
повреждения: закрытый оскольчатый
перелом верхней трети диафиза обеих
костей левой голени со смещением,
ссадины лица, которые относятся к
повреждениям средней степени тяжести,
как требующие для своего лечения свыше
За все время госпитализации и
реабилитационного периода гр. ОСОБА_2
ни разу к нему не явился и не предлагал
никакой помощи и не пытался
компенсировать причиненный ущерб.
07 апреля 2011 года следственным отделом
ДТП СУ ГУМВД Украины по данному факту
было отказано в возбуждении уголовного
На основании этого он (заявитель)
обратился в Прокуратуру Донецкой
25 апреля 2011 года Прокуратурой области
постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела от 07.04.2011 было отменено.
27 апреля 2011 года следователем СО ДТП
ОСОБА_4 по факту дорожно-транспортного
происшествия, имевшего место 29.03.2011
года в Киевском районе г. Донецка
возбуждено уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ст.286 ч.
02 июня 2011 года уголовное дело
переквалифицировано с ч.1 ст. 286 УК
Украины на ч.2 ст.286 УК Украины.
После чего ОСОБА_1 обратился в
Генеральную Прокуратуру Украины. В
результате проверки: 05 сентября 2011 года
уголовное дело принято к производству
следователем Романько H.A.
14 ноября 2011 года он получил уведомление
о прекращении уголовного дела №
81-11-030729, возбужденного по признакам
ст.286 ч.2 УК Украины по факту нарушения
правил безопасности дорожного
Просил отменить постановление о
прекращении уголовного дела.
В судебное заседание заявитель не
явился, предоставил суду заявление об
оставлении жалобы без рассмотрения,
поскольку прокуратурой Донецкой
области отменено постановление о
прекращении уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что
постановлением прокуратуры Донецкой
области от 06 февраля 2012 года
постановление следователя СО ДТП СУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
Романько Н.А. от 14.11.2011 года о
прекращении уголовного дела,
возбужденного по признакам ст. 286 ч. 2 УК
Исходя из вышеизложенного, принимая
во внимание, что обжалуемое
постановление о прекращении
уголовного дела, возбужденного по
признакам ст. 286 ч. 2 УК Украины, суд
считает необходимым в удовлетворении
жалобы ОСОБА_1 на постановление
следователя СО ДТП СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Романько Н.А. от 14.11.2011
года о прекращении уголовного дела,
возбужденного по признакам ст. 286 ч. 2 УК
Руководствуясь статьями 236 -6 УПК
Украины, суд -
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на
постановление следователя СО ДТП СУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
Романько Н.А. от 14.11.2011 года о
прекращении уголовного дела,
возбужденного по признакам ст. 286 ч. 2 УК
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд
Донецкой области в течение 7 суток с
момента его провозглашения.