Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого - Гладкого С.В.

суддів Міщенко О.А., Квятковського А.С.

з участю прокурора Клімашевич Н.О.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Корнелюк Л.П., яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2011 року.

Цим вироком ОСОБА_1, який народився 26 грудня 1991 року

в м.Рівному, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не одружений, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2

кв.94, Рівненського району Рівненської області, раніше судимий

15 березня 2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської

області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 1000 гривень,

08 червня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської

області за ч.1 ст.190 КК України до обмеження волі на строк два

роки з іспитовим строком один рік,

засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1-4 ст.70 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 08 червня 2011 року Рівненського міського суду Рівненської області та остаточне покарання визначено три роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 18 травня 2011 року о 06 годині шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки Нокіа 5200, вартістю 697 грн. 95 коп.

31 травня 2011 року близько 21 год. продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, повторно, перебуваючи у цій же квартирі, таємно викрав з жіночої сумочки ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 гривень.

7 червня 23011 року о 23 год. ОСОБА_1 повторно, знаходячись в цій же квартирі, таємно викрав з жіночої сумочки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 гривень.

15 червня 2011 року близько 06 год. ОСОБА_1 повторно, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон „НОКІА 2690, вартістю 559 грн. 93 коп., зі стартовим пакетом оператора „Київстар, вартістю 25 грн., та належний ОСОБА_6 мобільний телефон „Самсунг Е1150, вартістю 295 грн. 95 коп., а всього заволодів майном на загальну суму 880 грн. 88 коп.

В поданій на вирок суду апеляції прокурор просить вирок суду скасувати через істотне порушення вимог кримінального закону та у звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого та постановити відносно ОСОБА_1 новий вирок, яким за ч.2 ст.185 КК України призначити три роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 ККК України частково зарахувати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і призначити остаточне покарання чотири роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду від 8 червня 2011 року та визначити остаточне покарання чотири роки три місяці позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора Клімашевич Н.О. про скасування вироку суду, думку засудженого ОСОБА_1 про відсутність підстав для посилення покарання, дослідивши доводи викладені в апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляція підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Рівненського міського суду від 8 червня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.190 КК України на два роки обмеження волі. У разі визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину після постановлення цього вироку, при призначенні покарання суд зобовязаний був застосувати положення ст.71 КК України. Оскільки суд не застосував кримінальний закон, який підлягав застосуванню, то відповідно до вимог ст.ст.367, 371 КПК України вирок слід скасувати. За вказаних обставин та виходячи з вимог ст.378 КПК апеляційний суд не може постановити свій вирок, а тому справа підлягає поверненню на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора задовольнити частково.

Рівненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2011 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, справу повернути на новий судовий розгляд в цей же суд.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

С у д д і

С.В.ОСОБА_7ОСОБА_8Квятковський

Згідно оригіналу ОСОБА_9ОСОБА_7