АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2006/862/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/790/43/15
Категорія: ч.2 п.9 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_6 на касаційне оскарження рішень суду, за апеляцією засудженого на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 27 червня 2013 року:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець с. Сорокове Краснокутського району Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

засуджений за ч.3 ст.153 КК України до 12 років позбавлення волі, за ч.4 ст.152 КК України до 12 років позбавлення волі, за п.9 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі. Відповідно із ст.70 КК України остаточно призначено - довічне позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року подані засудженим та потерпілою ОСОБА_7 апеляційні скарги залишені без задоволення, а вирок суду - без змін. /т.5 а.с.250-253/.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Валківського районного суду Харківської області від 27 червня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року з підстав ненадання доказів його пропуску з поважних причин.

В апеляції на ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 просить про скасування ухвали та поновлення строку на касаційне оскарження вироку Валківського районного суду Харківської області від 27.06.2013 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 23.12.2013 року. В обгрутування доводів посилається на своєчасну, в 3-х місячний строк, подачу до ВССУ касаційної скарги, оскільки ухвалу апеляційного суду він отримав 16.01.2014 року, після чого касаційну скаргу подав 09.04.2014 року. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ постановою від 25.04.2014 року відмовив йому в розгляді касаційної скарги в зв`язку з пропуском строку і незаявленням клопотання про його відновлення. Вважає, що ним були додержані процесуальні строки оскарження, касаційна скарга подана вчасно, через спецчастину Харківського СІЗО 09.04.2014 року, що Валківським районним судом було залишено поза увагою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який підтримував викладені в апеляційній скарзі мотиви скасування ухвали суду, прокурора, який вказав на наявність підстав для задоволення апеляції засудженого, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч.2 ст.383, ст.386 КПК України 1960 року, касаційні скарги на вироки місцевих судів, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Розглядом поданої апеляції в межах заявлених вимог встановлено, що вирок Валківського районного суду Харківської області від 27 червня 2013 року стосовно засудженого ОСОБА_8 вступив в законну силу 23 грудня 2013 року, з дати винесення судовою колегією апеляційного суду Ухвали про перегляд вироку, за якою апеляції засудженого та потерпілої залишені без задоволення, а вирок суду першої інстанції залишено без змін. Судом оголошувалась лише резолютивна частина ухвали. /т.5 а.с.229/. Копію повного тексту ухвали засуджений отримав 16 січня 2014 року /т.5 л.д.237/. З цієї дати слід відраховувати перебіг строку на касаційне оскарження судових рішень.

Із даних довідки Харківського СІЗО за №4506/Б2 від 10.03.2015 року видно, що засудженим ОСОБА_8 касаційна скарга на вирок та ухвалу суду була подана 10.04.2014 року /реєстрація в журналі за вих.№ 12/Р-8/, та направлена до Вищого спеціалізованого суду України. Таким чином, касаційна скарга засудженим подана протягом встановленного законом трьохмісячного строку з дати отримання повного тексту Ухвали апеляційного суду від 23 грудня 2013 року, тому строк на касаційне оскарження рішень суду підлягає відновленню, а касаційна скарга засудженого визнанню такою, що підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 362, 383, 386 КПК України 1960 року, Перехідними положеннями до КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року про відмову ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку скасувати.

Відновити засудженому ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження вироку Валківського районного суду Харківської області від 27 червня 2013 року та Ухвали Апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року, визнавши касаційну скаргу засудженого такою, що підлягає розгляду.

СУДДІ:

______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4