overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 365/111/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/16/15

У Х В А Л А
02.03.2015 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
2) Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_9 одноособово у відкритому судовому засіданні.
3) У судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_10 , потерпілу ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
4) Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
5. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_12
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2744/13-к
Провадження № 1-в/376/142/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Клочко В.М.

за участю прокурора Шурашкевича Г.М.,

при секретарі судових засідань Олефір С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за клопотанням ст. інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимого 29.08.2011 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст. 187 КК України 4 роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75 КК України з дворічним іспитовим строком, -

встановив:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 29.08.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки.

За час іспитового строку ОСОБА_2 покладені на нього судом обовязки виконував, не вчинив нового злочину, закінчився іспитовий строк, тому ст.. інспектор Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення тітієвського М.Л. від призначеного покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 29.08.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Клочко В. М.
Справа № 1-8/12 Головуючий у І інстанції Бурбела
Провадження № 11/780/266/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон О.М.
Категорія 20 28.02.2013
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді : Ігнатюка О.В.

суддів: Капічон О.М., Іванової І.В.

за участю прокурора: Красківського В.П.

засудженої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженої на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2012 року, яким

ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

На цей вирок суду прокурором, який брав участь у розгляді справи та засудженою подані апеляції .

Розгляд кримінальної справи за цими апеляціями призначений на 28 лютого 2013 року на 09 30 годин , про що були повідомлені сторони .

В судовому засідання засуджена ОСОБА_2 заявила клопотання про перенесення справи через те, що її адвокат не може приймати участь у розгляді справи в звязку з поганим самопочуттям.

Враховуючи , що захисник засудженої ОСОБА_3 на даний час відсутня в судовому засіданні з поважних причин , то колегія суддів дійшла висновку , що справа повинна бути перенесена в межах строків , передбачених ст.360 КПК України.

Керуючись ст.ст.358, 360 КПК України / 1960 року/, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області , -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляціями прокурора, що брав участь у розгляді справи та засудженої на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2012року перенести на 09 30 годину 06 березня 2013 року .

Про час та місце розгляду апеляцій повідомити сторони.

С У Д Д І :

_________________ ___________________ ________________

/ Ігнатюк О.В. / / Капічон О.М. / / Іванова І.В. /
Справа № 361/4118/13-к Головуючий у І інстанції Пошкурлат О.М.
Провадження № 11-кп/780/292/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон О.М.
Категорія 2 03.07.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 липня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2013 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито, та звільнено його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до апеляційного суду Київської області 20 червня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2013 року відносно ОСОБА_3

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2013 року відносно ОСОБА_3 призначити на 10 годину 23 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя /підпис/ О.М. Капічон
Справа № 382/210/13-к Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.
Провадження № 11-кп/780/570/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 2 24.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до апеляційного суду Київської області 15 жовтня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої та захисника на вирок Яготинського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3 призначити на 12 годину 21 листопада 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.М. Капічон
Справа № 380/617/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/584/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 18 13.06.2014

УХВАЛА
13 червня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Тетіївського району ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 22 квітня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тетіївського району ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 22 квітня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тетіївського району ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 22 квітня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 12 годину 30 хвилин 03 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8365/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/905/14 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 4 09.09.2014

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», до розгляду на 24 вересня 2014 року о 10-30 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
Справа № 367/2658/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1029/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 07.10.2014

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2014 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.286, ст.ст.75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2014 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.286, ст.ст.75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки призначити на 12 годину 00 хвилин 21 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2
Справа № 361/7123/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1207/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 34 03.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
03 грудня 2014 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002575 щодо ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002575 щодо ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 25 грудня 2014 в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/4987/2013-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/236/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11 05.02.2015

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.152 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до 5-ти років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.152 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до 5-ти років позбавлення волі, призначити на 10 годину 00 хвилин 24 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2
Справа № 368/163/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/338/15 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 34 05.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
05 березня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року, якою ОСОБА_3 замінено невідбуту частину основного покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців 25 (двадцяти п`яти) днів позбавлення волі на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців 25 (двадцять п`ять) днів обмеження волі,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року, якою ОСОБА_3 замінено невідбуту частину основного покарання у виді 4 років 6 місяців 25 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/1894/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/650/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 16.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
16 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року, яким,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 не судимого

засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 245, 96 грн.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року, щодо нього без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 червня 2015 року о 15 годині.

СУДДІ:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1110/15-к
У Х В А Л А
"18" червня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 07.07.2015 о 13:30 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити та викликати:

1)
прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_4 (вул. Леніна, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

4) потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 534/850/2015-к
Провадження № 1кп/534/106/15
У Х В А Л А
18 червня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні судового розгляду в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
В судове засідання призначене на 18.06.2015 р. не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку і не повідомили суд про причини неявки.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення ухвали про примусовий привід осіб які не з`явились органу внутрішніх справ.

Суд заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, необхідно доставити зазначену особу в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

у х в а л и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відкласти на 02 липня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 02.07.2015 року на 14 годину 00 хвилин
свідків:

ОСОБА_6 , проживаючу : АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючу : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1