Справа № 4-27/ 2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.10 року м. Глухїв

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ЧАБАК І.О.

при секретарі ЧИЛІКІНІЙ А.М.

з участю прокурора НОВІКОВА В.О.

слідчого Глухівського MB УМВС ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів подання слідчого СВ Глухівського MB УМВС України в Сумській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,

громадянина України, мешкаючого в с. Баничі, Глухівського району, Сумської області раніше судимого : 28.12.2007 року Конотопським міськрайонний судом за ст..ст. 342 ч.2,345 ч.1,390ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення вол і,звільнився після відбуття покарання 20.01.2010 року,судимість не знята і не погашена, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 14 лютого 2010 року ввечері,перебуваючи в гостях у своєї тітки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,яка мешкає по вул. Репіна в м. Глухові та знаходячись в стані алкогольного спяніння,залишившись з неї на одинці в приміщенні літньої кухні,намагався її зґвалтувати. Так, маючи умисел на задоволення статевої пристрасті природним шляхом і бажаючи цього, ОСОБА_2 раптово наніс ОСОБА_3 удар в обличчя, усвідомлюючи, що застосовує насильство для досягнення своєї мети. В результаті нанесеного ОСОБА_3 сильного удару по носу справа,жінка впала на підлогу і втратила свідомість. Використовуючи безпорадний стан своєї тітки, ОСОБА_2 вчинив дії безпосередньо спрямовані на здійснення статевого акту, а саме підняв догори її верхній одяг, стягнув з неї колготки, труси, торкався її статевих органів,роздягнувся та оголив свої статеві органи,але дії їм не були доведені до початку статевого акту з причин,незалежних від його волі. На місці вчинення злочину ОСОБА_2був застигнутий співмешканцем ОСОБА_3 -ОСОБА_4 З місця пригоди ОСОБА_2 зник.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 14 березня 2010 року , близько 16-00 год.,маючи умисел на задоволення статевої пристрасті природнім шляхом, зайшов до будинку мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, розуміючи, що ОСОБА_5 ї жінкою похилого віку,чинити йому опір не зможе, покликати на допомогу не зможе. З метою залякування потерпілої та примусу до вступу в статеві відносини, ОСОБА_2 штовхнув її на ліжко і вхопивши за волосся,почав завдавати ОСОБА_5 удари головою об стіну, а потім , продовжуючи утримування однією рукою за волосся, іншою рукою завдавав удари по голові та обличчю, здавлював ї шию руками. Побивши жінку, ОСОБА_2 , не даючи їй можливості вийти з будинку ,став вимагати від ОСОБА_5 пройти в іншу кімнату та зняти одяг, а почувши від неї відмову,продовжуючи наносити їй удари кулаками по тулубу, а потім з застосуванням фізичної сили роздягнув і проти її волі зґвалтував природнім способом. При цьому жінка,перебуваючи під впливом насилля,якого вона зазнала з боку ОСОБА_2, а також через свій похилий вік не могла чинити гвалтивникові опір. Залишаючись в будинку потерпілої, ОСОБА_2 через незначний період часу із застосуванням фізичної сили, що проявилась в накриванні подушкою і у утримуванні її на обличчі декілька хвилин, вдруге згвалтував її.

Після вчинення злочину ОСОБА_2 , з метою змушування нерозголошення обставин скоєного ним злочину висловлюючи на адресу потерпілої погрози фізичною розправою, зник з місця злочину.

Згідно акту судово - медичного обстеження № 41 від 18.03.2010 року у громадянки ОСОБА_5 виявлені синці обличчя, шиї , тулубу,синці в області статевих органів, надриви слизової пристінки піхви. За ступенем тяжкості пошкодження у вигляді синці обличчя, шиї , тулубу,синці в області статевих органів мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Надриви слизової пристінки піхви мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. Пошкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 могли виникнуть в строк, на який вона вказує.

26 березня 2010 року у відношенні ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 10070075 за ознаками складу злочину,передбаченого ч.1 ст.152КК України. Дії ОСОБА_2 під час досудового слідства перекваліфіковані з ч.1ст.152 КК України на ч.2 ст.152 КК України.

16 квітня 2010 року порушена кримінальна справа № 1007005/2 відносно ОСОБА_2 за фактом скоєння ним замаху на зґвалтування ОСОБА_3 за ознаками злочину,передбаченого СТ..СТ. 15 ч.2,152 ч.І КК України.

Кримінальні справи № № 10070075 та 10070075/2 обєднані в одне провадження. Обєднай кримінальній справі наданий реєстраційний номер 10070075.

Ознайомившись з поданням, матеріалами кримінальної справи ,вислухавши пояснення слідчого, ОСОБА_2 думку прокурора , враховуючи , що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки та ті обставини, що перебуваючи на волі може сховатися від слідства та суду, з метою попередження перешкодити встановленню істини по кримінальній справі ,суд вважає, що відносно його необхідно обрати запобіжний захід - взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 155,165-1, 165-2, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8 запобіжний захід у вигляді взяття під варту .

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ