Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/521/15-к
Провадження № 1-кп/650/67/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, згідно закону раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Біла Криниця В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, з повного середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, згідно закону раніше не судимого.
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, згідно закону раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Росії, Володимирської області, Олександрівського району, с. Майськ, росіянина, громадянина України, з неповною- середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, згідно закону раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
ОСОБА_5 10.03.2015 року близько 21.40 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, шляхом виривання з вхідних дверей скоби до якої кріпиться дужка навісного замку, проникли до сараю, що розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідки таємно викрали належне останній 250 кг вугілля, а саме дрібного антрациту марки «AM 13-25» вартістю 3100 грн. за одну тону вугілля, чим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 775,00 грн.
Крім того, ОСОБА_5 11.03.2015 року близько 00.30 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, шляхом витягування з вхідних дверей скоби до якої кріпиться дужка навісного замку, проникли до сараю, що розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідки таємно викрали належне останній 150 кг вугілля, а саме дрібного антрациту марки «AM 13- 25» вартістю 3100 грн. за одну тону вугілля, чим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 465,00 грн.
Крім того, ОСОБА_5 11.03.2015 року близько 20.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 умисно, шляхом витягування з вхідних дверей скоби до якої кріпиться дужка навісного замку, проникли до сараю, що розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідки таємно викрали належне останній 1050 кг вугілля, а саме дрібного антрациту марки «AM 13- 25» вартістю 3100 грн. за одну тону вугілля, чим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 3255,00 грн.
Крім того, ОСОБА_5 12.03.2015 року близько 21.30 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно, шляхом витягування з вхідних дверей скоби до якої кріпиться дужка навісного замку, проникли до сараю, що розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідки таємно викрали належне останній 200 кг вугілля, а саме дрібного антрациту марки «AM 13-25» вартістю 3100 грн. за одну тону вугілля, чим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 620,00 грн.
Крім того, ОСОБА_7 13.03.2015 року близько 20.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , умисно, шляхом витягування з вхідних дверей скоби до якої кріпиться дужка навісного замку, проникли до сараю, що розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідки таємно викрали належне останній 150 кг вугілля, а саме дрібного антрациту марки «AM 13-25» вартістю 3100 грн. за одну тону вугілля, та з території подвір`я вказаного домоволодіння таємно викрали з колодязя бувшу у користуванні металеву кришку діаметром 0,8 м, вартістю 50 грн., бувший у використанні металевий кутник розміром 4x4 см, довжиною 1,5 метрів, вартістю 10 грн. за один метр кутника, та бувший у користуванні металевий прут в діаметрі 12 мм, довжиною 1,9 метрів, вартістю 3 грн. за один метр прута, чим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 535,70 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду по першому епізоду пояснив, що дійсно 10.03.2015 року він із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за взаємною домовленістю зайшли на подвір`я будинку АДРЕСА_4 .Криниця, щоб викрасти металеві речі. Він слідкував, щоб ніхто їх не побачив, а ОСОБА_8 зірвав скобу на сараї, там було вугілля. Вони сходили по мішки, повернувшись набрали п`ять мішків вугілля і перенесли їх на стадіон. Потім на велосипеді ОСОБА_7 викрадене перевезли до ОСОБА_10 , за що вона їм заплатила 300 грн. Гроші поділили порівну, по 100 грн кожному. Витратив він гроші на харчі.
По другому епізоду ОСОБА_5 суду пояснив, що 11.03.2015 року близько 00-30 години він з ОСОБА_6 за його пропозицією вирішили викрасти вугілля з того ж сараю. Взявши три мішка, вони вдвох залізли в сарай, набрали вугілля і віднесли його на стадіон. Викрадене продали ОСОБА_11 по вул. Леніна за 180 грн. Гроші поділили.
По третьому епізоду ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 11.03.2015 року близько 20-00 години він із ОСОБА_7 за пропозицією ОСОБА_12 знову з того ж сараю викрали 21 мішок вугілля, який продали ОСОБА_11 за 1200 грн. Гроші поділили по 600 грн.
По четвертому епізоду ОСОБА_5 суду пояснив, що 12.03.2015 року близько 21-30 ОСОБА_8 запропонував йому викрасти чотири мішки вугілля, що вони й зробили. Викрадене продали ОСОБА_13 за 240 грн. Гроші розділили, витратили їх на харчі і цигарки.
ОСОБА_6 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 11.03.2015 року близько 00-30 години до нього прийшов ОСОБА_5 і запропонував скоїти крадіжку вугілля, щоб заробити. Він погодився, взяв три мішка і вони пішли до сараю по АДРЕСА_4 .Криниця. Швидкий витяг скобу, вони зайшли в сарай, набрали три мішки вугілля і велосипедом відкотили до ОСОБА_11 , продали вугілля за 180 грн. Гроші поділили.
ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що 10.03.2015 року вони з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з сараю потерпілої викрали п`ять мішків вугілля. Він допоміг винести вугілля з сараю. Його доля з викраденого 100 грн. Кому продали вугілля він не знає.
Крім того, ОСОБА_7 суду пояснив, що 11.03.2015 року близько 20-00 години він і ОСОБА_5 вирішили знову викрасти вугілля з сараю потерпілої. Викрали 21 мішок і продали ОСОБА_11 за 1200 грн. Гроші поділили порівну, він за ці гроші купив брату запчастини на мотоцикл.
Також ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 13.03.2015 року близько 20-00 години він з ОСОБА_8 з того ж сараю викрали кришку з базина, яку він забрав собі. Також викрали три мішки вугілля, два з яких він забрав додому.
ОСОБА_8 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 10.03.2015 року у вечірній час він, ОСОБА_7 і ОСОБА_5 за пропозицією ОСОБА_12 вирішили викрасти вугілля з сараю будинку по АДРЕСА_4 .Криниця. Він знав, що в цьому будинку ніхто не живе. Викрали і продали п`ять мішків вугілля, йому дісталося 100 грн.
Крім того, ОСОБА_8 суду пояснив, що 12.03.15 року у вечірній час він запропонував ОСОБА_5 скоїти крадіжку вугілля з того самого місця. Вони викрали 4 мішки вугілля, продали ОСОБА_14 за 240 грн., отримані гроші розділили між собою.
Також ОСОБА_8 пояснив, що 13.03.2015 року ввечері він із ОСОБА_7 за взаємною домовленістю знову з того ж сараю викрали три мішки вугілля. Він взяв собі один мішок, а решту забрав ОСОБА_12 .
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини у скоєному, їх вина по п`яти епізодам доведена та підтверджується:
- показами потерпілої ОСОБА_4 , даними в судовому засіданні, яка пояснила, що в березні 2015 року обікрали сарай в домоволодінні її мами, розташованому по АДРЕСА_4 .Криниця. Викрали вугілля. Їй стало про це відомо від сусідів. 14.03.2015 року їй повернули металеву кришку і 1150 кг вугілля.;
- протоколами слідчих експериментів та фото таблицями до них від 16.04.2015 року з кожним із обвинувачених, під час яких вони розповіли та показали про обставини скоєних ними злочинів;
- протоколом вилучення 23 мішків вугілля у ОСОБА_11 ;
- протоколом повернення викраденого потерпілій;
- довідками про вартість викраденого.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При визначенні виду та міри покарання обвинувачених суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про їх особи. Обставиною, що пом`якшує покарання чотирьох обвинувачених, суд визнає щире каяття в скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання всіх обвинувачених, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 характеризуються задовільно.
З урахуванням обставин справи, даних про особи обвинувачених, думки потерпілої, яка просить суд не позбавляти обвинувачених волі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі заявлено потерпілою ОСОБА_4 . Позов підлягає задоволенню в частині матеріальних збитків і моральної шкоди в повному обсязі, обвинувачені не заперечують проти заявлених сум стягнення.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 645,83 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 77,50 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 526,18 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 836,18 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.
Речові докази по справі залишити у користуванні власника.
Судових витрат по даному кримінальному провадженню немає.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1