печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , слідчого слідчої групи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого слідчої групи - заступника начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, уточненою в судовому засіданні, на бездіяльність старшого слідчого слідчої групи - заступника начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання від 20.04.2015 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000159.

Просить зобов`язати старшого слідчого слідчої групи - заступника начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_6 подати до Державної прикордонної служби України запит про надання відомостей щодо в`їзду на територію України та виїзду за її межі в період часу з 01.12.2013 року по 01.07.2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 20.04.2015 року, вих. № 549 старшому слідчому слідчої групи - заступнику начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_6 про проведення зазначених вище слідчих дій.

Клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив, з урахуванням уточнень, скаргу задовольнити.

Слідчий слідчої групи ОСОБА_4 стверджував, що запит Державної прикордонної служби України направлявся і вже отримана відповідь, однак з огляду на таємницю слідства, не може надати адвокату його копію та копію для доручення до скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

20.04.2015 року, вих. № 549 старшому слідчому слідчої групи - заступнику начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_3 направлено клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000159.

Однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Старшим слідчим слідчої групи - заступником начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_6 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді зазначеного клопотання.

Разом з тим, в силу вимог ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 40, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого слідчої групи - заступника начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого слідчої групи - заступника начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 20.04.2015 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000159 згідно ст. 220 КПК України.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1