Справа № 357/9916/15-к
У Х В А Л А
15 липня 2015 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зобов`язання прокуратуру внести відомості до єдиного реєстру досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
14.07.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про зобов`язання прокуратуру внести відомості до єдиного реєстру досудового розслідування. У своїй скарзі скаржник просить суд відповідно до ст.ст. 214,303 внести відомості та зобов`язати прокуратуру внести відомості в ЄРДР стосовно окремих співробітників міліції м. Біла церква та слідчої ОСОБА_3 , яка зловживає своєю посадою та сфальсифікувала кримінальну справу № 0001190, в якій підроблений його підпис та протоколи свідка, понятого, фахівця, якого вона вписала одного втрьох, а саме ОСОБА_4 . Останній в суді під присягою заявив, що підпис йому не належить та ніякі слідчих дій за його участю не проходили. Також слідчій ОСОБА_3 неодноразово скаржник казав та він звертався, що до нього були тортури, а саме катування струмом 06.03.2014 року, а саме по АДРЕСА_1 , на що слідча його звернення ігнорувала. Скаржник просив суд зобов`язати прокуратуру внести відомості до єдиного реєстру досудового розслідування.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень і розширеному тлумаченню не підлягає, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які може бути оскаржено під час досудового розслідування. Кримінальне провадження за № 0001190 перебуває на стадії судового розгляду судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_5 . Тобто, скаржник звертається до слідчого судді, проте досудове розслідування по справі вже завершено. Також скаржник не зазначає яку саме прокуратуру необхідно зобов`язати внести відомості до ЄРДР. Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скаржником не додано до скарги жодної відповіді чи рішення прокуратури, яку скаржник може оскаржити в судовому порядку.

Тому суд вважає, що скаржнику слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою та повернути її скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-313 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про зобов`язання прокуратуру внести відомості до єдиного реєстру досудового розслідування та повернути скаргу з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1