Справа № 667/5065/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000151,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 а саме: відеореєстраторів, комп`ютерної та іншої техніки системи відеоспостереження, яке здійснюється на території, зайнятої адміністративними будівлями зазначеної установи та у самих цих будівлях, відеозаписів, одержаних за результатами цього спостереження та їх вилучення, строком на один місяць.

Клопотання вмотивоване тим, що 13.05.2014 що ОСОБА_4 29.05.2014, 05.07.2014 та 07.06.2014 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 25000 доларів США для подальшої передачі їх службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожуючи при цьому, що у випадку незгоди з цією вимогою, до ОСОБА_6 , з яким вона до 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі та до теперішнього часу перебуває у фактичних шлюбних відносинах та який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ІНФОРМАЦІЯ_3 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть застосовані недозволені методи досудового розслідування у вигляді фізичного насильства, яке або спричинить його смерть, або призведе до визнання ним своєї вини у вчиненні вбивства, якого він не вчиняв.

08.08.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.189 КК України.

Згідно з матеріалами, одержаними за результатами оперативно розшукових заходів, 06.06.2014, у вечірній час, після одержання від ОСОБА_5 грошових коштів, призначених для передачі службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 відвідав адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де спілкувався з працівниками цієї установи.

Після цього, 07.06.2014 під час оглядів місця події, проведених у службових кабінетах заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Курділова ОСОБА_7 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Дьорова ОСОБА_8 вилучено частину грошових коштів, серії та номери яких співпадають з серіями і номерами купюр грошових коштів, які вручались працівниками правоохоронних органів ОСОБА_5 з метою передачі ОСОБА_4 для службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також з матеріалів оперативно розшукової діяльності вбачається, що на території, зайнятої адміністративними будівлями ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та у самих цих будівлях, здійснюється відеоспостереження за допомогою відеокамер та відеореєстратора, та зберігаються відеозаписи, одержані за результатами цього відеоспостереження.

Обладнання за допомогою якого здійснюється відеоспостереження, а саме: відеореєстратори, відповідна комп`ютерна техніка та відеозаписи, одержані за результатами відеоспостереження, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою АДРЕСА_1

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, а саме: витяг з кримінального провадження №0000151, рапорт, доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Крім того, прокурором та слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтовані підстави вважати, наявність ризиків пошкодження чи знищення документів доступу до яких просять надати , особами в розпорядженні яких ці документи перебувають.

Як вбачається з рапорту старшого о/у 2 сектору ІНФОРМАЦІЯ_4 Тимофійчука ОСОБА_9 від 20.06.2014р. ОСОБА_4 відвідував адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 де спілкувався з працівниками цієї установи. Також, вказано, що у даній будівлі наявні камери відео спостереження, на яких може бути зафіксована зустріч вказаних осіб.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 та працівниками ВБКОЗ УСБУ в області, які діють за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 а саме: відеореєстраторів, комп`ютерної та іншої техніки системи відеоспостереження, яке здійснюється на території, зайнятої адміністративними будівлями зазначеної установи та у самих цих будівлях, відеозаписів, одержаних за результатами цього спостереження та їх вилучення, строком на один місяць.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1