Справа № 740/1575/15
Провадження № 1-кп/740/117/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження №0000438 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, маючого повну вищу освіту, не працюючого, раніше не судимий, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У період з 01.09.2011 року по 27.06.2014 року ОСОБА_4 навчався у відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» на факультеті електрифікації та автоматизації сільського господарства за напрямком підготовки «Електрика та електромеханічні системи в АПК» за рахунок державного замовлення у відповідності до договору №313 від 05.09.2013 року про підготовку фахівців з вищою освітою у відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» за рахунок державного замовлення (далі Договір), укладеним між ОСОБА_4 та вищим навчальним закладом. У відповідності до п.2.2 договору ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання після закінчення навчання відпрацювати за направленням не менше трьох років.
25.07.2014 року після закінчення навчального закладу ОСОБА_4 будучи обізнаним із покладеним на нього зобов`язанням у відповідності до п.2.5 договору, що у разі відмови працевлаштуватися за направленням на роботу виданим навчальним закладом, він зобов`язаний відшкодувати до державного бюджету вартість навчання, діючи умисно з корисливих мотивів, не бажаючи працевлаштовуватися за направленням на роботу виданим навчальним закладом та не бажаючи відшкодовувати вартість навчання у вищому навчальному закладі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого законодавством порядку обігу та використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ і організацій та бажаючи їх настання, використовуючи особисті знайомства своїх рідних, здобув повідомлення до направлення на роботу №26 від 25.07.2014 року, з відміткою про своє працевлаштування на посаду електромонтера у ПАТ «Граніт» за підписом керівника та посвідчене печаткою товариства, що не відповідає дійсності.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру до кінця достовірно знаючи, що документ містить відомості, що не відповідають дійсності, ОСОБА_4 надав його до відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» і таким чином використав завідомо підроблений документ.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що він навчався на держзамовленні у «Ніжинському агроінституті» який закінчив у 2014 році і повинен був відпрацювати 3 роки. У ПАТ «Граніт» через знайомих він взяв довідку, що начебто працевлаштувався електромонтером хоча там не працював. Довідка була підроблена. У скоєному щиро кається.
За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст.358 ч.4 КК України, використання завідомо підробленого документа.
При призначенні виду і міри покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Враховує суд обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - щире каяття.
Враховує суд відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.
Тому вважає за можливим призначити йому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним по ст.358 ч.4 КК України і призначити покарання по даній статті 510(п`ятсот десять) грн.. штрафу.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речовий доказ: довідку ПАТ «Граніт» залишити при матеріалах кримінальної справи
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1