Справа № 283/2040/14-к
провадження №1-кс/283/230/2014
У Х В А Л А
16 липня 2014 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
15 липня 2013 року слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з старшим прокурором прокуратури Малинського району звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000510 від 09.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 Шульга ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 має дозвіл на початок будівництва зловживаючи службовим становищем склав завідомо неправдивий протокол про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення від 19.03.2014 року та в подальшому в даному протоколі, постанові №72/8ф про адміністративне правопорушення від 21.03.2014 року та акті перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, держаних будівельних норм, стандартів і правил від 19.03.2014 року підробив підпис ОСОБА_6 про ознайомлення останньої з даними документами.
Згідно показів свідка ОСОБА_7 він дійсно складав відповідний припис, акт перевірки та протокол від 19.03.2014 року, а 21 березня 2014 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_6 , в яких, в примірниках, що були залишені в інспекції, від імені ОСОБА_6 поставив підписи про отримання їх примірників.
В зв`язку з необхідністю в рамках кримінального провадження повно та всебічно встановити обставини кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Сторона кримінального провадження слідчий СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Зважаючи на те, що відповідно до ч.2,7 статті 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2014 року, постанови №72/8ф про адміністративне правопорушення від 21.03.2014 року, оригіналу акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 19.03.2014 року, оригіналу припису №187 про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх використання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт та направлення на здійснення позапланової перевірки №73 від 19.03.2014 року, оскільки як зазначив ОСОБА_7 під час свого допиту, що підроблення підпису було пов`язане з необхідністю уникнення від відповідальності, та не виключається можливість знищення цих документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши надані матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В зв`язку з тим, що дослідженню в кримінальному провадженні підлягають документи, в яких міститься інформація про підроблення підпису особи щодо якої проводилась перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил. Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можна встановити справжність підпису ОСОБА_6 , та можливої причетності ОСОБА_7 до підроблення підпису, якщо таке мало місце шляхом проведення почеркознавчої експертизи.
Враховуючи, що дані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000510 від 09.07.2014 року як докази факту протиправних дій,
керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів:
оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2014 року складеного головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 Шульгою ОСОБА_5 ;
оригінал постанови №72/8ф про адміністративне правопорушення від 21.03.2014 року складеної головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 Шульгою ОСОБА_5 ;
оригінал акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 19.03.2014 року складеного головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 Шульгою ОСОБА_5 ;
оригінал припису №187 про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх використання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт складеного головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 Шульгою ОСОБА_5 ;
оригіналу направлення на здійснення позапланової перевірки №73 від 19.03.2014 року.
Вилучити ці документи на період проведення кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: