В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року Справа № 608/223/15-к

Номер провадження1-кп/608/34/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000005, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2015 року біля 03 години ОСОБА_6 , перебуваючи в кафе Світанок, яке знаходиться в с. Колиндяни Чортківського району, розпочав словесну суперечку з ОСОБА_4 , в ході якої, діючи умисно, з особливою зухвалістю, яка проявилася у застосуванні насильства із заподіянням тілесних ушкоджень, безпри чинно, з хуліганських спонукань, проявляючи явну неповагу до норм моралі, які існують в нашому суспільстві, виражаючись нецензурними словами, грубо порушуючи громадський порядок, наніс один удар ОСОБА_4 в обличчя, після чого кинув його на підлогу, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна на правому коліні. Своїми діями ОСОБА_6 перешкоджав нормальному спокою та відпочинку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які в той час відпочивали в кафе.

Обвинувачений ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, оскільки, він не бив потерпілого ОСОБА_4 .. Суду пояснив, що в ніч з 02 на 03 січня цього року відпочивав з друзями в кафе Світанок в с. Колиндяни Чортківського району. Також там були потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .. Сиділи вони за різними столиками. Він з друзями вживав спиртні напої за столиком біля барної стійки. Потерпілі вели себе, на його думку, неадекватно, оскільки, дивилися в їхню сторону провокативно, що йому не сподобалось. Він сказав ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , щоб вони перестали дивитись в сторону їхньої компанії зухвало та нагло. В зв`язку з цим між ними зав`язалась словесна перепалка, під час якої вони виражались нецензурною лексикою, обзиваючи один одного. Під час цієї сварки втрутилась власниця бару ОСОБА_8 , яка виштовхала їхню компанію з бару. Він визнає те, що нецензурно висловлювався в кафе, однак, ОСОБА_4 не бив. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 визнає частково в сумі 1000 гривень. Під час судових дебатів попросив вибачення у потерпілих та власниці кафе за зірвану роботу.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що з товаришем ОСОБА_7 02 січня 2015 року близько 21 години приїхали до знайомої ОСОБА_8 в її кафе в с. Колиндяни відсвяткувати новий рік. Вони відпочивали, сиділи за столиком, танцювали. Близько третьої години ночі його товариш ОСОБА_7 підійшов до барної стійки, а він продовжував танцювати. Танцюючи, він побачив, що ОСОБА_6 про щось сперечається з ОСОБА_7 .. Він підійшов до них, щоб зупинити суперечку, але несподівано отримав удар в лице в ліву сторону і впав на підлогу, вдарившись чолом до підлоги. Підбігла власниця кафе ОСОБА_8 , яка почала їх розбороняти. Їхній відпочинок з ОСОБА_7 було порушено, оскільки, вони мали намір відпочивати до 5 години ранку, а у зв`язку з його побиттям, змушені були викликати таксі та поїхати додому . Вважає покази обвинуваченого ОСОБА_6 неправдивими. Заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в його користь 3 000 гривень моральної шкоди та витрати на правову допомогу. Розмір стягнення вважає співмірним з спричиненою йому шкодою, яка виразилася у спричинені йому фізичного болю та приниженні його честі та гідності і ділової репутації.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що ввечері 02 січня цього року разом з товаришем ОСОБА_4 відпочивав в кафе Світанок в с. Колиндяни. Близько 3 години ночі він підійшов до барної стійки. За столиком біля стійки сиділа компанія, в якій був ОСОБА_6 .. Коли він підійшов, вони засміялися, через що він повернувся до них. Тоді ОСОБА_6 почав говорити, чому він дивиться на них та, вставши з-за столу почав обзивати його нецензурними словами. В цей час підійшов ОСОБА_4 та намагався заспокоїти ОСОБА_6 .. Після цього ОСОБА_4 отримав удар рукою в лице від ОСОБА_6 і впав на землю. Після цього вони змушені були поїхати додому.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що 02 січня 2015 року у її кафе відпочивали ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .. Також там був ОСОБА_6 з компанією, яка сиділа за столиком біля барної стійки. Також в барі в той час відпочивало близько п`ятдесяти осіб. Столики, за яким сиділи потерпілі та ОСОБА_6 , знаходились в різних кінцях. Під час інциденту між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і ОСОБА_7 вона була біля барної стійки і бачила як ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_4 в лице і кинув його на підлогу. Після цієї бійки робота кафе припинилася, вона всіх попросила залишити заклад, хоч вони могли ще працювати.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що того вечора 02 січня цього року він був разом з ОСОБА_6 та друзями в кафе Світанок. Сиділи вони за столиком біля стійки бару. Коли сталася бійка, він був в машині і нічого не бачив.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що також відпочивав 02 січня разом з ОСОБА_6 та друзями в с. Колиндяни в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сиділи за столиком

біля стійки бару, вживали спиртне. Десь серед ночі від ОСОБА_6 він почув, що ОСОБА_4 і ОСОБА_7 дивляться на них і сміються з того, що вони розпивають. Особисто він їх не бачив. Через це почалася сварка між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .. Він не бачив, чи ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_4 .. Він вийшов на вулицю, коли ОСОБА_11 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , зайшли до кухні.

Свідок ОСОБА_11 дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_10 .. Також вказав, що не знає. чи міг ОСОБА_6 вдарити ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_12 , яка є барменом кафе Світанок в с. Колиндяни, суду пояснила, що 02 січня 2015 року у кафе відпочивали ОСОБА_6 з компанією, які сиділи за столиком біля стійки бару, та ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , які були за столиком в іншому кінці кафе. Десь вночі до стійки бару підійшов ОСОБА_7 .. Між ним та ОСОБА_6 зав`язалася якась розмова. Під час цієї розмови до них підійшов ОСОБА_4 , щоб розрядити обстановку. Однак, ОСОБА_6 зразу його вдарив кулаком в лице, в підборіддя. ОСОБА_4 впав. Підбігла ОСОБА_8 і почала піднімати ОСОБА_4 .. Після цього робота кафе була припинена.

Згідно висновку експерта № 13 від 12 січня 2015 року, виявлене у ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді садна на правому коліні за ступенем тяжкості відноситься до легких. Дане тілесне ушкодження, враховуючи його вид, властивості та розташування на тілі, утворилося від дії тупого предмету, не виключено, в час та при обставинах, вказаних у постанові та повідомлених обстежуваним.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення та обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілих, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому до нього слід застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в його користь моральну шкоду в сумі 1 000 гривень. При цьому суд враховує перенесений потерпілим ОСОБА_4 фізичний біль та моральні страждання, пов`язані з приниженням його честі та гідності, ділової репутації, характер, ступінь та вид спричинених тілесних ушкоджень. А також підлягають стягненню витрати, понесені потерпілими на правову допомогу в загальній сумі 1 600 гривень.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 ( два ) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік, та з покладенням відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України обов`язків :

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 1 000 (одна ) тисяча гривень та понесені ним витрати на правову допомогу в сумі 800 (вісімсот )гривень та в користь потерпілого ОСОБА_7 понесені витрати на правову допомогу в сумі 800 ( вісімсот) гривень.

На вирок можуть бути подані апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року.

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608 /223/15 - к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " р.

Секретар: