УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року березня
місяця 01
дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Катарова П.Г. суддів -
Руснак А.П.

Балахонова Б.Л. за участю прокурора -
Сулейманової Д.Н.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі кримінальну справу за

апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіровського районного
суду

Автономної Республіки Крим від 27 грудня 2006
року,

Яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, раніше судимий: 1)
11.07.2003р. Радяньським районним судом за ст. 309 ч.І, 311 ч.І КК до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнен від відбування
покарання з випробуванням; 14.04.2004р. Кіровським районним судом за ст. 185 ч.З КК України
до 3 років З
місяців позбавлення волі; 24.10.2006р. Радяньським районним судом за ст.311 ч.2
КК України до 3 років 1 місяця;

засуджений за ст. 309
ч.2 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі, за ст.311 ч.І КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначене покарання у вигляді 2 років 6 місяців
позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання
частково приєднена невідбута частина покарання за вироком Радянського районного
суду від 24.10.2006р. і остаточно призначене покарання у вигляді 4 років 6 місяців
позбавлення волі.

Відповідно до ст.81 КПК України вирішено питання з
речовими доказами.

Головуючий по 1-й
інстанції Чулуп ОС .

Доповідач РуснакА.Ф.

справа №
11-359

Категорія ст. 309
ч.І КК

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку, ОСОБА_1 визнай винним та засуджений
за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та прекурсорів.

Так, в середині липня 2006р. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,
незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого, без мети збуту особо небезпечні
засоби - канабіс і екстрат канабісу, - вагою в перерахунку на суху речовину
відповідно 18,6г і 0,05г, які незаконно зберігав до моменту виїмки їх
працівниками міліції 29.07.2006р. о 8 год. ЗО хв.

28.07.2006р. увечері ОСОБА_1 в м. Феодосія в районі
Кримського ринку, повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи
наркотичний засіб - макову
соломку, вагою в перерахунку на суху речовину 287г. і прекурсор - ангідрід
оцетової кислоти, вагою Зг., які незаконно зберігав і незаконно перевіз на
автомобілі до сКіровське, де вони були вилучені працівниками міліції 29.07.2006р.
о 8 год. ЗО
хв. з гаражу НОМЕР_1 кооператива „За рулем".

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не заперечуючи доведеності
вини та правильності кваліфікації його дій, просить вирок суду змінити,
пом'якшити призначене покарання, мотивуючи тим, що суд не врахував обставини,
що істотно пом'якшують покарання:: щире каяття, тяжкий стан здоров'я.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора щодо
залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи,
наведені в апеляції, колегія суддів дійшла до висновку, що скарга задоволенню
не піддягає з таких підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 в скоєні злочинів
за вказаних у вироку обставинах грунтується на всебічно досліджених і належно
оцінених у судовому засіданні доказах, і в апеляції не оспорюється.

Дії засудженого ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2, 311 ч.І КК України
судом кваліфіковані правильно.

Покарання призначене засудженому судом відповідає вимогам
ст. 65 УК Украины, з
врахуванням ступеню тяжкості вчиненних злочинів, негативних данних про його
особу: раніше судимий за аналогічні злочини, пом'якшуючих його покарання
обставин, також й тих., що вказані в апеляції; відповідає скоєному, необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів-Підстав для
призначення більш м'якого покарання коллегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365-366
КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляції засудженого ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Вирок Кіровського районого суду Автономної Республіки
Крим від 27 грудня 2006 року щодо
ОСОБА_1 залишити без змін.

Головуючий: