Справа № 347/1408/15
Провадження № 1-кс/347/203/15
У Х В А Л А
28.07.2015 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
ст.слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання ст.слідчого Косівського РВ УМВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
28.07.2015 року ст.слідчий Косівського РВ УМВС ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.
Із клопотання вбачається, що 19.07.2015 року біля 17 год в с.Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 прийшов до господарства ОСОБА_6 з метою скоєння викраження чужого майна. Підгледівши місце біля житлового будинку , де ОСОБА_6 у металевій трубі від розкладеної парасолі залишала ключ від вхідних дверей житлового будинку , скориставшись тимчасовою відсутністю господаря ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заволодів зазначеним ключем.
У подальшому із застосуванням ключа , ОСОБА_5 відчинив вхідні двері , проник у житловий будинок , де у приміщенні спальні, із гаманця, що знаходився у сумці умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав гроші в сумі 3143 грн., після чого місце події покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна поєднаній із проникненням в житлове приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гуцулівка Косівського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, депутатом не являється, має на утриманні малолітню дитину.
24.07.2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому діянь підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місць події, показаннями потерпілої, свідків а також і іншими доказами, що мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179-184 КПК України.
В судовому засіданні ст.слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
В силу вимог ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка в матеріалах клопотання.
1) наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, - що підтверджується протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами провадження.
2) наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, - що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
3) необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків: з`являтися по першому виклику до визначеної службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований проживає, перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання , або місце перебування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну .
4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом 2 місяців.
При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваному в місці постійного проживання; наявність родини й утриманців; його репутація та майновий стан; наявність чи відсутність судимості.
Таким чином, як вбачається із подання, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст.185 КК України карається: позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Окрім того суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив корисливий злочин, джереле доходів його невідоме, разом із тим має постійне місце проживання в с.Гуцулівка Косівського району, за місцем проживання характеризується посередньо, однак відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КІІК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, ч.1 ст. 177 КПК України а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, має на утриманні малолітню дитину - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до ст.слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, роботи.
4) здати на зберігання ст. слідчому Косівського РВ УМВС ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну .
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком на 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 27.09.2015 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
У разі порушення умов даного особистого зобов`язання до підозрюваного буде застосовано грошове стягнення у вигляді 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ст. слідчого Косівського РВ УМВС ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1