Справа № 1-1/10
ВИРОК

ІМЯМ УРАЇНИ

12 квітня 2010 року в складі: Савранський районний суд Одеської області

головуючого - судді Трачової О.Д.,

при секретарі Швець Т.С.,

з участю прокурора Ковальчук Т.В.,

адвоката -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого по ст. 366 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, працюючи керівником приватного підприємства „Екватор-Т", скоїв службове підроблення, а саме:

18 вересня 2006 року склав та видав завідомо неправдиву довідку про те, що ОСОБА_2 згідно наказу № з від 6 квітня 2006 року працює в ПП «Екватор-Т» на посаді оператора та отримує заробітну плату. На підставі вказаної довідки ОСОБА_2 19 вересня 2006 року у Савранському відділенні «ОСОБА_3 Аваль» отримав кредит в сумі 15000 грн.;

23 листопада 2006 року склав та видав завідомо неправдиву довідку про те, що ОСОБА_4 згідно наказу № 7 від 10 травня 2006 року працює в ПП „Екватор-Т" різно- рооочоюта отримує заробітну плату. На підставі вказаної довідки ОСОБА_4 24 листопада 2006 року у Савранському відділенні «ОСОБА_3 Аваль» отримала кредит в сумі 15000 грн.

12 грудня 2006 року склав та видав завідомо неправдиву довідку про те, що ОСОБА_5згідно наказу №16 від 20 травня 2006 року працює в ПП «Екватор-Т» на посаді водія експедитора. На підставі вказаної довідки ОСОБА_5 12 грудня 2006 року у Савранському відділенні «ОСОБА_3 Аваль» отримав в сумі 15000 грн.

12 лютого 2007 року склав та видав завідомо неправдиву довідку про те, що ОСОБА_6 згідно наказу № 19 від 29 липня 2006 року працює в ПП „Екватор-Т" на посаді заготівельника сільськогосподарської продукції. На підставі вказаної довідки ОСОБА_6 16 лютого 2007 року у Савранському відділенні «ОСОБА_7 Аваль" отримав кредит в сумі 15000 грн.

Після отримання кредиту ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передали кошти в сумі 60000 гри. ОСОБА_1, який використав їх па користь підприємства та зобов'язався особисто погашати, але заборгованість по кредитам не погашав, чим завдав банку шкоди на суму 60000 грн.

Висновки суду про винність ОСОБА_1. в тому, що він, будучи службовою особою, склав і видав завідомо неправдиві документи, - грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно склав та видав завідомо неправдиві довідки про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_8. ОСОБА_5 та ОСОБА_611. працювали в ПІТ „Екватор-Т" та отримували заробітну плату на підставі цих довідок вказані особи отримали у Савранському відділенні „ОСОБА_7 Аваль" кредити в сумі 15000 грн. кожний. Після отримання кредиту ОСОБА_2. ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передали йому отримані кошти в сумі 60000 грн., які він витратив на потреби підприємства та зобов'язався особисто погашати заборгованість по кредитах, але за відсутністю коштів не здійснював сплату заборгованості за кредитами. ОСОБА_1 розуміє, що скоїв злочини, кається у скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується: довідками ВАТ „ОСОБА_7 Аваль" (а. с. 4-7). довідками ПП ..Екватор-'І " (а. с. 16. 33. 52. 68), довідками Савранського районного центру зайнятості (а. с. 17. 34. 54. 69. 170). довідками Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі (а. с. 18. 35. 53), копією трудової книжки ОСОБА_2 (а. с. 19-21). копіями кредитних договорів (а. с. 25-28. 41-47, 59-65). копіями договорів поруки (а. с. 30-31. 48-49. 56. 58). додатковими угодами (55. 57) копією трудової книжки ОСОБА_4 (а. с. 36-38). копією трудової книжки ОСОБА_9 (а. с. 72-74), протоколами очної ставки (а. с. 86-89. 94-97. 106- 109). розписками ОСОБА_1 (а. с. 101. 105). копією трудової книжки ОСОБА_1 (а. с. 143-145). копією статуту ПП «Екватор-Г» (а. с. 146-152). копією книги наказів (а. с. 193-199).

Суд вважає, шо вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю.

На підставі ст. 299 КПК України проведений обмежений порядок дослідження доказів. При цьому судом роз'яснено підсудному та учасникам процесу, шо у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку. Підсудний та учасники процесу не заперечують проти обмеженого порядку дослідження доказів.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України, як складання видача службовою особою завідомо неправдивих документів.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить скоєння злочину вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе в умова без ізоляції від суспільства.

По справі ВАГ «ОСОБА_7 Аваль" заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків на суму 66940 грн.. який підлягає задоволень; в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 ч. 1 КК України статтями 321. 31- 328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської області. -

присуд и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбачене о ст. 366 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади терміном на один рік.

Заявлений по справі цивільний позов задовольнити в повному обсязі, стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль" м. Київ вул. Лескова, 9, ідентифікаційний код № 14305909. к р 1 ОПЕРУ Націопаїьного Банку України в рахунок відшкодування матеріаль них збитків заподіяних злочином 66940 грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: довідки про доходи та книгу наказів ПП «Ккватор-П» - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя О.Д. Трачова