Справа № 219/6489/2013-к
про закриття кримінального
23 вересня 2013 року. Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську кримінальне
провадження внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
обвинуваченого по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Артемівська Донецької області,
українця, громадянина України, освіта
середньо-технічна, не судимого,
мешкаючого: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено,
що 29 квітня 2013 приблизно о 19 годин 50
хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в
м. Артемівськ на проїжджій частині вул.
Радянській на відстані 200 м. від
магазину «Пікнік», на ґрунті раптово
виниклих неприязних відносин до
ОСОБА_3, в наслідок того, що останній за
думкою ОСОБА_2 некоректно себе поводив
при управлінні транспортним засобом,
порушував ПДР, діючи умисно, з метою
заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень,
попередньо підійшовши до ОСОБА_3, наніс
останньому удар кулаком правої руки в
область обличчя, в область лівого ока, у
подальшому ОСОБА_3 намагаючись
запобігти отримання тілесних
ушкодженьсхопив ОСОБА_2 рукою в області
шиї та почав утримувати останнього на
відстані, в цей же час до ОСОБА_3
підійшов знайомий ОСОБА_2 ОСОБА_5, та
застосовуючи фізичну силу, схопив
ОСОБА_3 з заду руками за тулуб, та почав
відтягувати останнього від ОСОБА_2 при
цьому наносив ОСОБА_3 удари в область
тулуба, чим завдав останньому фізичний
біль, в цей же час ОСОБА_2 звільнившись
від захвату, наніс удар кулаком правої
руки в область обличчя ОСОБА_3, а саме в
область верхньої губи, і подальшому
протиправні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були
припинені співробітниками міліції
Артемівського МВ ( з обслуговування м.
Артемівськ та Артемівського району) ГУ
МВС України в Донецькій області, чим
заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у
вигляді: синця навколо лівого ока, рани
на верхній губі та слизовій верхньої
губи, які згідно висновку
судово-медичного експерта відносяться
до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_2. в
судовому засіданні винним себе визнав
у вчиненні злочину та заявив
клопотання про закриття кримінального
провадження та звільнення його від
кримінальної відповідальності у
зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_3 до
судового засідання надав заяву, в якій
вказує, що претензій до ОСОБА_2. не має
та згоден на примирення з
Суд, вислухавши думку
прокурора, який не заперечував проти
задоволення клопотання обвинуваченого
ОСОБА_2. про закриття кримінального
провадження та звільнення його від
кримінальної відповідальності,
потерпілим, який згоден на закриття
кримінального провадження, вважає, що
дійсне кримінальне провадження
підлягає закриттю у зв`язку з
примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до ст. 46
Кримінального кодексу України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України
особа звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо
під час здійснення судового
провадження щодо провадження, яке
надійшло до суду з обвинувальним актом,
сторона кримінального провадження
звернеться до суду з клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності обвинуваченого, суд
має невідкладно розглянути таке
Судом встановлено, що ОСОБА_2
злочин вчинив вперше, обвинувачується
у вчиненні злочину невеликої тяжкості
згідно з ст. 12 Кримінального кодексу
України, примирився з потерпілим
ОСОБА_3 , який надав заяву про
примирення з обвинуваченим та
претензій до нього не має.
Згідно з ст. 284 ч.2 п.1 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом: у зв'язку зі звільненням особи
від кримінальної відповідальності.
Таким чином, наявні всі підстави
для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності та закриття
кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12,46 ч.1 ст.125 КК
України, ст.ст.284 ч.2п.1, 285,286 ч.4 КПК
України ( 2012р.) , суд -
Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
закрити у зв`язку з примиренням
обвинуваченого з потерпілим, ОСОБА_3
від кримінальної відповідальності за
ч.1 ст.125 КК України - звільнити.
Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом семи днів з
дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом

Головуючий суддя
С.В.Тверський