№
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи : Украинцевой Л.Д.,
при секретаре: Чукавовой А.А.
с участием прокурора: Бортникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Краснодоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Краснодона Луганской обл., гражданки
Украины, образование среднее техническое, незамужней, работающей ООО
«Аргоукрптаха» сортировщицей, ранее судимой 16.06.2006г. Краснодонским
горрайонным судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год, проживающей:
по ч. 2 ст. 307 УК Украины
ОСОБА_1 в период испытательного срока,
установленного приговором Краснодонского
горрайонного суда от 16.06.2006 г., на
путь исправления не встала и вновь совершила преступления при следующих
Подсудимая вину свою в предъявленном
обвинении признала частично, пояснила, что она употребляла наркотические
средства - опий, не отрицает, что
31.01.2007 г. она по просьбе ранее ей незнакомого парня за его деньги приобрела
на ул. Красных Партизан в г. Краснодоне наркотические средства - опий одну
дозу, тогда же приобрела наркотики и для себя, 27.01.07 г. на кв. Титова в г.
Краснодоне наркотики ни для кого не приобретала.
Наряду с частичным признанием
своей вины, виновность подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, материалами
основании изложенного суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимой
Суд признает несостоятельными показания
подсудимой, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, материалами дела, и расценивает их как желание избежать
ответственности за содеянное. Суд считает необходимым положить в основу
приговора показания свидетеля в отношении которого избрана мера безопасности,
под вымышленной фамилией ОСОБА_2, данные им, как на досудебном следствии, так и
в суде, поскольку они стабильны, согласуются между собой и с материалами дела.
Таким образом, ОСОБА_1 повторно незаконно приобретала наркотические
средства с целью сбыта, сбывала повторно наркотические средства, а также
повторно хранила наркотические средства с целью сбыта, поэтому её действия
необходимо квалифицировать по ч.2 ст.307 УК Украины.
Избирая меру наказания подсудимой суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимой, суд признает
положительную характеристику с места жительства (л.д.144) и работы
(л.д.), нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 1999 г.р., а
также то обстоятельство, что она воспитывает ребенка без мужа, вместе со своими
родителями, а мать подсудимой ОСОБА_4 состоит на учете у врача терапевта
Поскольку ОСОБА_1 совершила
преступление в период испытательного срока, установленного приговором Краснодонского горрайонного суда от
16.06.2006 г., суд пришел к выводу, что
исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в изоляции от общества,
с назначением наказания по правилам ч. 1
смягчающие наказание, суд полагает возможным
подсудимой по ч.2 ст. 307 УК
Украины с применением ст. 69 УК Украины к основному наказанию.
Вещественные доказательствами
необходимо распорядиться в соответствие со ст. 81 УПК Украины (л.д.84,86).
Судебные издержки следует взыскать с подсудимой (л.д.75,81).
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины к основному
наказанию в виде 3 (трех) лет лишения
свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к
наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое
наказание по приговору Краснодонского
горрайонного суда от 16.06.2006 г., в
виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в
виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев
лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной
собственностью осужденной.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить - заключение под
отбытия наказания исчислять с 17.02.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за 1) проведение экспертизы наркотических средств 418,40 грн (четыреста
восемнадцать гривен 40 копеек) на рсчет
банк УГК в Луганской области, МФО
На основании ст. 81 УПК Украины
вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины, деньги в сумме 30 гривен обратить
в доход государства, шприцы одноразовые в количестве 3 штук, смывы с рук
ОСОБА_1, образец порошка - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в течение
15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии
Судья: Л.Д.