233 Справа № 233/1425/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
В С Т А Н О В И В
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_13 за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст.189, ст. 198 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_16 заявив клопотання про продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених, залучення доказів по кримінальному провадженню та виклик в судове засідання свідків.
Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_12 заявлено клопотання про визнання потерпілого ОСОБА_17 цивільним позивачем.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заявлено клопотання про виклик та допит свідків, про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на обвинуваченного ОСОБА_15 на домашній арешт.
Захисниками ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заявили клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 , на інший запобіжний захід, та клопотання про витребування документів, які не додані до кримінального провадження, та доручення документів про стан здоров`я обвинуваченного ОСОБА_13 , виклик та допит свідків.
Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_18 заявили клопотання про виключення із обув`язків при обрані запобіжного заходу один із обов`язків, та заявили клопотання про проведення слухання по даному кримінальному провадженню в закритому режимі враховуючі можливість розголошення відомостей про стан здоров`я обвинуваченного ОСОБА_14 .
Обвинувачений ОСОБА_15 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу утримання під вартою на домашній арешт, призначення по справі судово- медичної експертизи оскільки до нього були застосовані недозволені методі досудового розслідування, просив забезпечити його безпеку під час утримання під вартою в Костянтинівському ІТУ, та виклик в судове засідання в якості свідків, осіб які його затримували, та.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження по заявленим клопотанням суд вважає, що клопотання підлягають частковому задоволенню в частині продовження, доручення матеріалів кримінального провадження та виклик свідків обвинувачення, та свідків захисту заявлених захисником ОСОБА_9 , частково задовольнити клопотання в частині забезпечення безпеки обвинуваченного ОСОБА_15 ,відповідно з законодавством України,частково задовільнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 в частині запобігання розголошення відомостей про стан його здоров`я, при розгляді кримінального провадження в порядку п.3.ч.2 ст.27 КПК України.
В іншій частині заявлених клопотань суд вважає необхідним відмовити.
Згідно з ст. 315 КПК України під час підготовчого судового судового засідання суд за клопотанням участників судового провадження має право обрати змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний що до обвинучаченого, при розгляді тваких клопотань суд додержується правил передбачених розділом 2 цього Кодексу.
Суд вважає за доцільне продовжити дію обраних відносно обвинуваченого ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_15 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; обвинуваченому ОСОБА_14 у вигляді особистого зобов*язання, оскільки на час підготовчого судового засідання не відпали підстави існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, встановлених ухвалами слідчих суддів при обранні запобіжних заходів.
Крім того, обраний відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 запобіжні заходи з урахуванням їх тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідають особі обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, ухиленню обвинувачених від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.
На підставі викладеного і керуючись ст.315 КПК України, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст.55,58, 314, 316, 317 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст.189, ст. 198 КК України.,у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 09 годину 00 хвилин, 02 липня 2015 року.
В частині дослідження доказів що до стану здоров`я ОСОБА_14 провести розгляд справи в закритому порядку.
Визнати цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню потерпілого ОСОБА_17 .
Долучити до матеріалів кримінальної справи письмові документи в 6 томах кримінального провадження, документи сторони захисту що до стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_13 , та виклик свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , та свідків сторони захисту: ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .
Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою терміном на два місяця з 17.06.2015 року по 17.08.2015 року.
Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тримання під вартою терміном на два місяця з 17.06.2015 року по 17.08.2015 року
Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - особисте зобов*язання терміном на два місяця з 17.06.2015 року по 17.08.2015 року.
Обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_15 тримати від вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.
Зобов`зати адміністрацію Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області, та ІТУ Костянтинівського УМВС України в Донецькій області забезпечити безпеку ОСОБА_15 згідно з законодавством України.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченим.
Копію ухвали направити в Артемівський СІЗО УДПСУ в Донецькій області.
В задоволені інших клопотань відмовити.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисників обвинувачених та свідків обвинувачення та захисту.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: