Справа №- 646/1354/14-к
Пров. №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Журавель В.А.,
за участю секретаря Бікасової О.А., за
участю слідчого Дерій О.М., розглянувши
клопотання слідчого СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківський області Дерій
О.М. про надання тимчасового доступу до
речей і документів за матеріалами
досудового розслідування внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001662 від 16.05.2013
року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382
КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із
клопотанням, про надання дозволу на
надання тимчасового доступу до
виконавчого провадження № 2-518 про
стягнення боргу на користь ОСОБА_2 з
АТВТ «Весотра-Харків», що знаходиться в
провадженні Червонозаводського ВДВС
ХМУЮ, з тимчасовим його вилученням.

В обґрунтування свого клопотання
слідчий зазначив що, Під час досудового
розслідування встановлено, що 16.05.2013 до
Червонозаводського РВ надійшла заява з
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова, щодо невиконання службовими
особами ВДВС Червонозаводського
району ХМУЮ рішення Харківського
окружного адміністративного суду про
стягнення коштів з "Весотра-Харків" на
користь ОСОБА_2 за рахунок виплати
заробітної плати.

Допитаний під час досудового
розслідування в якості потерпілого
ОСОБА_2 пояснив, що на підставі
виконавчого листа № 2-518 в ВДВС
Червонозаводського району ХМУЮ
знаходилось виконавче провадження №
2-518 про стягнення боргу в рахунок
виплати заробітної платні з АТВТ
«Весотра- Харків» на користь ОСОБА_2.
Вказане виконавче провадження було
закінчене, однак коштів він не отримав.
11.04.2013 року вказане провадження було
відновлене, однак 09.07.2013 року було
закрите на підставі п. 13 ч. 1 ст. 49 ЗУ «»
Про виконавче провадження»

Під час досудового розслідування
потерпілим було надано копію постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 29.06.2005 року, яка була
винесена на відповідно до чеку № 6660407
від 07.06.2001 року та акту прийому-передачі
транспортного засобу від 06.06.2003 року з
посиланням на те, що борг повернутий
ОСОБА_2 в повному обсязі.

Також в матеріалах кримінального
провадження відсутня копія
виконавчого листа Харківського
районного суду Харківської області №
2-158 від 18.01.2000 року, копії акту прийому
передачі та чеку, відповідно до яких
було закрито виконавче провадження та
інших документів, які необхідні для
повного та об'єктивного вивчення всіх
обставин події та розслідування
кримінального провадження.

До ВДВС Червонозаводського району ХМУЮ
направлялися запити про надання копії
виконавчого провадження, однак згідно
листа начальника ВДВС
Червонозаводського району ХМУЮ №13-2794
від 29.01.2014 року доступ до матеріалів
кримінального провадження можливий
лише підставі слідчого судді або суду.

Слідчий зазначив, що під час досудового
розслідування виникла необхідність в
отриманні тимчасового доступу до
матеріалів виконавчого провадження №
2-518, що знаходиться в
Червонозаводському ВДВС ХМУЮ у
провадженні заступника начальника
відділу Здоровко О.І. У органі
досудового розслідування є достатні
підстави вважати, що матеріали
вказаного виконавчого провадження
перебувають у Червонозаводському ВДВС
ХМУЮ, оскільки вони утворилися у ході
виконання посадовими особами
вказаного органу своїх обов'язків.

Слідчий вважає, що вказана
інформація має суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному проваджені та
встановлення істини по справі, своє
клопотання підтримав та просив його
задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку
представника Червонозаводського ВДВС
ХМУЮ Здоровко О.І., розглянувши
клопотання, дослідивши додані до
клопотання документи, вважає, що
клопотання підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК
України сторони кримінального
провадження мають право звернутися до
слідчого судді під час досудового
розслідування чи суду під час судового
провадження із клопотанням про
тимчасовий доступ до речей і
документів, за винятком зазначених у
статті 161 цього Кодексу. Слідчий має
право звернутися із зазначеним
клопотанням за погодженням з
прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин
кримінального правопорушення, у
зв'язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального
правопорушення із зазначенням статті
(частини статті) закону України про
кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до
яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи
перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для
встановлення обставин у кримінальному
провадженні;

6)можливість використання як доказів
відомостей, що містяться в речах і
документах, та неможливість іншими
способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою,
цих речей і документів у випадку
подання клопотання про тимчасовий
доступ до речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення
речей і документів, якщо відповідне
питання порушується стороною
кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання,
документи про тимчасовий доступ до
яких просить слідчий, мають суттєве
значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні,
а також дана інформація може бути
використана як доказ у кримінальному
провадженні та іншим способом
неможливо довести вказані обставини.
Тому вважаю за можливе надати доступ до
виконавчого провадження № 2-518, що
знаходиться в провадженні
Червонозаводського ВДВС ХМУЮ.

При цьому, подання не містить
обґрунтування необхідності отримання
оригіналів виконавчого провадження №
2-518 про стягнення боргу на користь
ОСОБА_2 з АТВТ «Весотра-Харків», що
знаходиться в провадженні
Червонозаводського ВДВС ХМУЮ.

За таких обставин, слідчий суддя
дійшов висновку, що клопотання
слідчого підлягає частковому
задоволенню з правом зняття копій
виконавчого провадження № 2-518.

Фіксування процесу технічними
засобами відповідно до положень статті
107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395
КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківський області Дерій
О.М. - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський
області Дерій О.М. тимчасовий доступ до
речей і документів виконавчого
провадження № 2-518 про стягнення боргу
на користь ОСОБА_2 з АТВТ
«Весотра-Харків», що знаходиться в
провадженні Червонозаводського ВДВС
ХМУЮ з правом вилучення його копії.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель