АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1239/14
Категория: ст. ст. 154 - 157 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

25 вересня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону, погоджене із старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону по кримінальному провадженню № 0000142 від 27.06.2014 року про відсторонення ОСОБА_8 від посади старшого офіцера відділу забезпечення продовольством військової частини НОМЕР_1 , якій підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, тобто у привласненні військового майна шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2014 року клопотання слідчого задоволено, ОСОБА_8 відсторонено від посади строком на один місяць до 26 жовтня 2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді, посилаючись на те, що слідчий суддя не перевірив достатність доказів, які вказують на вчинення їм кримінального правопорушення, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_8 і його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Необхідність у відстороненні особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, від посади пов`язано з тим, що така особа, перебуваючи на посаді, сприяла вчиненню кримінального правопорушення, або є підстави вважати, що вона знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Для прийняття рішення про відсторонення від посади врахуванню підлягають наступні обставини: правова підстава для відсторонення, достатність доказів вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади.

Слідчим суддею при задоволенні клопотання слідчого були виконані вимоги закону та обґрунтовано прийнято рішення про відсторонення ОСОБА_8 від посади старшого офіцера відділу забезпечення продовольством військової частини НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яті до десяти років. Підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами, а саме протоколом огляду місця події, протоколами спостереження за особою, протоколами аудіо-, відео- контролю особи, висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, протоколами допитів свідків, протоколом слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_8 підозрюється у привласненні військового майна шляхом зловживання службовим становищем, наявні підстави вважати, що саме перебування його на посаді старшого офіцера відділу забезпечення продовольством військової частини НОМЕР_1 сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Оскільки він є начальником за званням та посадою для свідків у кримінальному провадженні, він може незаконними засобами впливати на них, а також може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та зберігаються у відділі забезпечення продовольством військової частини.

Однак, відстороняючи ОСОБА_8 від посади строком до 26 жовтня 2014 року, слідчий суддя не врахував, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено тільки до 18 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дзержинскього районного суду м. Харкова від 26 вересня 2014 року про відсторонення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого офіцера відділу забезпечення продовольством військової частини НОМЕР_1 строком на один місяць до 26 жовтня 2014 р. скасувати в частині строку дії ухвали, визнати строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -