Справа № 592/7057/15-к
Провадження № 1-кс/592/2315/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004209 від 20.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 20.07.2015 року до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 18.07.2015 близько 08:00 год. пішла з дому та не повернулася його донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004209 від 20.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном з карткою абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер: № НОМЕР_1 .
24.07.2015 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 № 592/6972/15-к отримано доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання здійснених у період часу з 01.07.2015 до 24.07.2015 з абонентського номера № НОМЕР_1 .
В ході перевірки отриманої інформації встановлено ІМЕІ мобільного терміналу зниклої № НОМЕР_2 , яким користується зникла ОСОБА_5 , також встановлено, що на момент зникнення 18.07.2015 гр. ОСОБА_5 на її телефон почав телефонувати невідомий телефон з абонентським номером № НОМЕР_3 , яким користується невідомий.
У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_5 невідомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів, які використовувалися за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 , яким користується зникла та інформацію відносно абонентського номеру № НОМЕР_3 , яким користується невідомий, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовуються за допомогою мобільного термінала з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та абонентського номеру № НОМЕР_3 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані відомості про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS), маршрут передавання тощо, за період часу з 01.05.2014, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили,
У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ), у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, здійснених у період часу з 01.07.2015 до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_4 , яким користується зникла ОСОБА_5 та абонентського номеру № НОМЕР_3 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким користується невідомий.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1