Справа № 461/8809/14-к
Провадження № 1-кс/461/3925/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, щодо,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайковичі, Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, не працюючого, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою у Львівському СІЗО УДПтС України у Львівській області,

в с т а н о в и в:
В провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 06.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Старший відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 09.06.2014 р. до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 06.06.2014 р., який проводився за адресою Львівська область, Самбірський район, с. Чайковичі, під час якого було вилучено недопалок сигарети, одяг ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили, що бачили ОСОБА_5 приблизно о 18 год. 30 хв. на полі, що розташоване на відстані приблизно 200-250 м. від церкви св. Миколая; протоколом слідчого експерименту від 06.06.2014, проведеного з ОСОБА_5 ; висновком молекулярно-генетичної експертизи №10/235 від 09.06.2014 згідно з яким на недопалку сигарети, вилученому під час огляду місця події виявлено ознаки клітин з ядрами, які збігаються з ознаками зразка крові ОСОБА_5 ; висновком молекулярно-генетичної експертизи №10/233 від 11.07.2014 згідно з яким в піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з рук ОСОБА_5 присутні генетичні ознаки зразків крові як ОСОБА_5 так і ОСОБА_11 .

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Львівської області до чотирьох місяців (до 06.10.2014). По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно провести судові дактилоскопічну, цитологічні, молекулярно-генетичні експертизи, а також необхідно оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, допитати як свідків осіб щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провести інші слідчі і процесуальні дії, оголосити остаточну підозру ОСОБА_5 , виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, не зменшились, оскільки, підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків та експертів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, захисника та підозрюваного, які не заперечили проти клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи особу ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків та експертів, а також враховуючи те, що закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а тому приходжу до висновку, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, що встановлені ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2014 р., які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшились, а тому клопотання підлягає до задоволення, та останньому слід продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на строк 60 днів до 03 жовтня 2014 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.

Строк дії ухвали - до 03.10.2014 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1