Справа № 454/835/15-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розг

лянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 236-8 , 409 КПК України щодо виправлення описки в постанові Сокальського районного суду від 12 квітня 2011 року по скарзі ОСОБА_4 по справі № 4-32/11 на постанову прокурора Сокальського району від 31.01.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами державного підприємства «Львіввугілля» за ст.364 ч.2 КК України , -

в с т а н о в и в:

прокурором Сокальського району 31.01.2011 року було винесено постанову про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами державного підприємства «Львіввугілля» за ст.364 ч.2 КК України.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 12 квітня 2011 року скаргу ОСОБА_4 по справі № 4-32/11 на постанову прокурора Сокальського району від 31.01.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами державного підприємства «Львіввугілля» за ст.364 ч.2 КК України було задоволено . Також постанову прокурора Сокальського району від 31.01.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами державного підприємства «Львіввугілля» за ст.364 ч.2 КК України суддя скасував .Крім того було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами державного підприємства «Львіввугілля» за ст.364 ч.2 КК України.

Однак судом не було вирішено питання щодо скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_4 та обмеження виїзду за кордон. На даний час кримінальна справа закрита , однак запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд не скасовано та не скасовано обмеження виїзду за кордон.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив в судовому засіданні щодо задоволення даної скарги.

Скаржник в судовому засіданні просив скаргу задоволити.

Згідно ст 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках , коли є достатні дані , які вказують на наявність ознак складу злочину.

Для порушення кримінальної справи необхідні законні приводи (джерела інформації про злочин) та достатні підстави (фактичні дані, що вказують на наявність ознак злочину).

Відповідно до ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку , вирішуються судом який постановив вирок чи постанову.

Дослідивши матеріали , які були подані скаржником та прокуратурою Сокальського району слід зробити висновок , що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236-8, 409 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу задоволити .

Внести виправлення в резолютивну частину постанови від 12 квітня 2011 року по скарзі ОСОБА_4 по справі № 4-32/11 на постанову прокурора Сокальського району від 31.01.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами державного підприємства «Львіввугілля» за ст.364 ч.2 КК України , зокрема доповнити :

« Скасувати підписку про невиїзд щодо ОСОБА_4 .

Скасувати постанову прокурора Сокальського району Львівської області від 29.01.2011 року про запобіжне обмеження щодо особи , щодо заборони ОСОБА_4 виїзджати за межі України .

Дану постанову скерувати в ОСК ІТЦ ГУМВСУ у Львівській області для внесення відповідних даних . »

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1