Справа № 360/165/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
10 червня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт. 29 липня 2014 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року, що набрав законної сили, надійшов на виконання до Бородянського МРВ КВІ Київської області, і в цей же день засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік. Засуджений особисто отримав направлення до Клавдієво-Тарасівської селищної ради для відбування громадських робіт, і до відпрацювання покарання повинен був приступити 06 листопада 2014 року, але згідно довідки Клавдієво-Тарасівської селищної ради №1358 від 10 листопада 2014 року, для відбування покарання він так і не з`явився.
18 листопада 2014 року ОСОБА_4 з`явився за викликом до Бородянського МРВ КВІ, де надав письмове пояснення про небажання відбувати громадські роботи та за ухилення від громадських робіт йому винесене письмове попередження про те, що в разі продовження ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Додатково засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, до яких він повинен був приступити з 18 листопада 2014 року.
Згідно довідки Клавдієво-Тарасівської селищної ради №01-12-1394 від 19 листопада 2014 року засуджений ОСОБА_4 до відбування покарання у виді громадських робіт не приступив, невідбутий термін громадських робіт складає 100 годин.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що дійсно не відбув покарання, призначене за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року. Його двічі викликали в кримінально-виконавчу інспекцію, давали направлення до Клавдієво-Тарасівської селищної ради для відбування громадських робіт, але він свідомо не відбув покарання, тому що був зайнятий на роботі.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді арешту.
Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_4 не відбув покарання за попереднім вироком, за яким був засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, а тому покарання йому повинно бути призначене за правилами, передбаченими ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.
На підставі ч.1 ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, тобто невідпрацьованим ОСОБА_4 , за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року, 100 годинам громадських робіт відповідає 12 днів арешту.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два місяці).
На підставі ст.71, ст.72 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року, визначивши остаточно покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання та поміщення в ІТТ чи СІЗО, в порядку виконання вироку.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 діб з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_5