Справа № 589/2868/14-к р.
Провадження № 1-в/589/418/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка, подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумський області (№ 66) про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узина, Київської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 раніше судимого: 26.10.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень (штраф сплачено 05.11.2009 року).
Засудженого: 22.10.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини його особистого майна, що є його особистою власністю, який звільняється згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумський області (№ 66) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивується тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини його особистого майна, що є його особистою власністю.
Початок строку 23.04.2010 року. Кінець строку 23.04.2016 року.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи, засуджений за період відбування покарання допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, має чотири заохочення, два з яких правами начальника відділення.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2014 року, яка набрала законної сили 10.06.2014 року, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Представник Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, просить розглянути подання без його участі, просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 надав заяву, просить розглянути подання без його участі, не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , не заперечує проти розгляду подання без участі представника ШВК № 66 та засудженого.
Суд, вважає можливим розглядати справу без участі представника ШВК № 66 та засудженого.
Суд, розглянувши матеріали подання та матеріали особової справи, а також вислухавши думку прокурора вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від.01.12.1994 р., ст.ст. 371, 372, 395, 532 Кримінального Процесуального Кодексу суд,-
Подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 66) задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, який буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:
1. заборонити залишати місце проживання з 21-00 до 05-00 год. наступного дня;
2. заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
3. заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органу внутрішніх справ;
4. зобов`язати прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.
Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1