Справа № 1--15/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

“27”
березня 2008 року Шацький районний суд Волинської
області

в складі:

головуючого судді
- Храновської Н.В.,

при секретарі с/з
- Дужич Ж.С.,

з участю прокурора -
Білоуса М.Я.,

потерпілих
- ОСОБА_3
та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Українця,
громадянина України, уродженця
м. Самара Російської Федерації,

жителя АДРЕСА_1,

з
неповною вищою освітою, студента 5-го курсу фізкультурного факультету ВДНУ ім..
Лесі Українки, працюючого «Профсервіс»,
менеджером, не судимого,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

Українця,
громадянина України,

уродженця
с. Прилісне, Маневицького р-ну,

жителяАДРЕСА_2,

студента
Університету Львівська національна

політехніка,
/академ відпустка/,

працюючого
ПП «СВ-Долина», менеджером, не судимого,

у
вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст.296, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні
22 липня 2007 року, близько 12 год.30 хвилин, в смт. Шацьк по вулиці
Центральній в урочищі Гряда, де знаходяться бази відпочинку, перебуваючи в
стані алкогольного сп»ягніння, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи
явну неповагу до суспільства з особливою зухвалістю, в присутності великої
кількості відпочиваючих, без причинно чіплялися до перехожих громадян, штовхали
їх, шарпали за одяг, витягували із автомобілів, висловлювалися в їхню адресу
нецензурними словами, перешкоджали руху транспортних засобів, чим вчинили
злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, в зв»язку з чим, з метою
припинення їхньої протиправної поведінки, працівники РМОП «Беркут» УМВС України
у Волинській області, які згідно розпорядження начальника УМВС України у
Волинській області від 31.05.2007 року № 9/1 - 1617 «Про надання практичної
допомоги Шацькому РВ по забезпеченню охорони громадського порядку й безпеки в
місцях масового відпочинку громадян» було запропонувано вказаним особам
припинити протиправні дії та пройти до приміщення пункту охорони громадського
порядку, на що останні вчинили активні протидії, відштовхуючи, шарпаючи
працівників міліції за руки та форменний одяг, висловлюючись в їхню адресу
нецензурною лайкою, перешкоджали
здійсненню ними обов»язку по охороні громадського порядку, чим вчинили злочини,
передбачені ч. 2 ст. 342 та ч. 3 ст. 296 КК України, в наслідок чого та з метою
припинення протиправних дій,
працівниками міліції було застосовано до ОСОБА_2 слізогінний газ, після
чого, ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_4.
декілька ударів руками по голові та тілу, спричинивши останньому ушкодження у
вигляді ЗЧМТ із струсом головного мозку, забоїв м»яких тканин обличчя з ліва,
які, згідно висновку експертизи № 2588 від 21.11.2007 року, за ступенем
тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров»я і не значну стійку втрату працездатності, а ОСОБА_2 після
вчинення опору, умисно наніс удар ногою
по нозі ОСОБА_3, спричинивши
останньому, згідно висновку експертизи № 2485 від 09.11.2007 року, тілесні
ушкодження у вигляді закритого краєвого перелому внутрішньо-суглобної правої
п»яткової кістки з незначним зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до
середнього ступеня тяжкості, чим вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК
України.

Підсудні, кожен зокрема, свою вину у
вчиненні інкримінованих органами досудового слідства злочинах визнали повністю
та показали, що в обумовлений в обвинувальному висновку день та час,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, умисно чіплялися до перехожих
громадян, шарпали їх, ображали нецензурними словами, витягували із автомобілів,
перешкоджали руху транспортних засобів, в зв»язку з чим, до них підійшли
працівники міліції та запропонували припинити протиправні дії та пройти до
службового приміщення, на що вони стали шарпати їх за форменний одяг, штовхати,
висловлюватись в їхню адресу нецензурною лайкою, після чого, працівниками
міліції з метою припинення їхніх протиправних дій, до ОСОБА_2 було
застосовано слізогінний газ, в наслідок
чого, вони стали наносити тілесні ушкодження працівникам міліції,ОСОБА_1. наніс
кілька ударів руками по тілу та голові потерпілого ОСОБА_4., а ОСОБА_2. наніс
удар ногою в ногу працівника міліції - потерпілого ОСОБА_3, спричинивши
останньому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Підсудні в судовому
засіданні у вчиненні інкримінованих злочинах свою вину визнали повністю, у
вчиненому щиро розкаялись, добровільно відшкодували цивільний позов,
примирилися із потерпілими та попросили у них вибачення, а також, з осудом
оцінили свою протиправну поведінку, обіцяли, що подібного більше не вчинять та
своєю бездоганно - зразковою поведінкою доведуть виправлення, просили звільнити
їх від кримінальної відповідальності з передачею на поруки та провадження у справі закрити, обіцяли, Потерпілі, кожен зокрема, в судовому
засіданні, підтвердили показання підсудних та пояснили, що підсудні після
вчиненого цікавились їхнім станом здоров»я, пропонували відшкодувати
матеріальну шкоду, попросили у них вибачення, що свідчить про їхнє щире
розкаяння у вчиненому, просили клопотання підсудних задовольнити, звільнити
останніх від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні за згодою
учасників процесу, постановою суду визнано недоцільним дослідження інших
доказів по справі, а саме, показань свідків та інших письмових доказів в
повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та
відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудних.

Таким чином, з урахуванням показань
підсудних, потерпілих, відсутності під час судового слідства будь-яких
суперечностей по справі, суд приходить до висновку, що дії підсудних вірно
кваліфіковано за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК
України та винна підсудних у вчиненні
даних злочинів повністю доведена.

В
ході розгляду даної справи, підсудні
подали належним чином
оформлені письмові клопотання
та протоколи
зборів колективу ПП «СВ-Долина» та підприємства «Профсервіс» про передачу підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
поруки колективів,
просили звільнити підсудних від
кримінальної відповідальності та надати їм можливість виправдати довіру колективу своєю бездоганною
поведінкою, сумлінним та старанним ставленням до праці, а вони, в свою чергу беруть на себе
зобов»язання проводити з ними
виховні заходи та співбесіди з метою недопущення останніми протиправної поведінки в подальшому,
просили звільнити підсудних від кримінальної відповідальності.

Потерпілі,
кожен зокрема, просили клопотання задовольнити, передати підсудних на поруки колективів і враховуючи молодий вік підсудних та
їхню позитивну характеристику, а також
те, що вони щиро розкаялись, надати
їм можливість
довести своє виправлення та перевиховання.

З”ясувавши
думку прокурора, який вважає, що є усі підстави для закриття провадження у
справі на підставі ст.47 КК України та в порядку, передбаченому ст.ст.7-1,10
КПК України, суд приходить до висновку, що дані клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав:

Судом
встановлено, що підсудніОСОБА_1. та ОСОБА_2. до кримінальної відповідальності
притягається вперше / довідка ВІТ -ар.сп. 253, 254, 255/, злочини, які вони вчинили за санкціями
своїх статтей відносяться до злочинів невеликої
та середньої тіжкості, у
вчиненні яких,
підсудні
щиро розкаялись,
критично та об”єктивно оцінюють
свої протиправні дії, просять вибачення в потерпілих та обіцяють, що в подальшому більше не вчинять подібного, добровільно відшкодували
цивільний позов лікувальній установі,
проживають
в повноцінній сім»ї /довідка про склад сім»ї - ар.сп. 256/, підсудні є студентами вищих учбових закладів,
працюють, за місцем роботи, служби характеризуються виключно позитивно /ар.сп.
262, 263/, є особами молодого віку, крім того,
потерпілі просять їх звільнити від кримінальної відповідальності.

В даній справі заявлений цивільний
позов лікувальною установою, який в добровільному порядку підсудними
задоволений, відшкодовано заявлені витрати, що підтверджується банківськими
квитанціями про сплату коштів на рахунок лікувальної установи, в зв»язку з чим,
прокурор в судовому засіданні позов не підтримував.

Відповідно
до ст.47 КК України
особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро
покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її
на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотання
за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Отже,
на підставі вищенаведеного та у відповідності до чинного законодавства України є усі
підстави звільнити підсудних від кримінальної відповідальності з передачею їх
на поруки колективу на строк один рік та кримінальну справу провадженням закрити.

На
підставі вищевикладеного та ст 47 КК України, керуючись п.4 ч.1 ст. 7-1,
10 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.
Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв»язку з
передачею осіб на поруки.

2.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 296, ч 3 ст. 296, ч. 2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України -
провадженням закрити;

3. ОСОБА_1 передати на поруки
трудовому колективу підприємства
«Профсервіс» за умови, що останній
протягом року з дня передачі його на
поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів
виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку і дисципліни.

3. ОСОБА_2 передати на поруки
трудовому колективу підприємства
«СВ-Долина» за умови, що останній
протягом року з дня передачі його на
поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів
виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку і дисципліни.

4. Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у
вигляді підписки про невиїзд - скасувати;

Речових
доказів у справ немає.

Згідно
із ст.248 КПК України на дану постанову може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення через
Шацький районний суд

Суддя
Шацького районного суду Н.В.Храновська