Дело № 4-394/11
19августа 2011 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре Бондаренко Е.В.,
с участием прокурора Божко К.Н.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении Харьковского следственного изолятора представление заместителя прокурора Харьковской области о продлении срока содержания под стражей в рамках экстрадиционного ареста гражданина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации,
Заместитель прокурора Харьковской области обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей в рамках экстрадиционного ареста в отношении гражданина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.
Суд, заслушав прокурора, поддержавшего представление, ОСОБА_3, который просил отказать в его удовлетворении, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно представленным материалам, компетентными органами Российской Федерации ОСОБА_3 обвиняется в том, что в период с 22.00 часов 11.06.2004 г. по 04 часа 45 минут 12.06.2004 г. по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь на территории КАС Тельманец, расположенной в пос. Тельмана Тосненского района Ленинградской области, путем подбора ключа совершили угон автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_5 .
Постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области Российской Федерации от 30 августа 2004 года подсудимому ОСОБА_3 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу с объявлением его в розыск.
03 ноября 2010 года местонахождение ОСОБА_3 было установлено в с. Сороковка Харьковского района Харьковской области и в тот же день он был задержан в порядке ст. 106 УПК Украины сотрудниками УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области и помещён в ОСОБА_6 Украины в Харьковской области.
На основании постановления Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_3 был подвергнут временному аресту сроком на 40 суток.
В прокуратуру Харьковской области из Министерства юстиции Украины поступил запрос заместителя Генерального прокурора РФ №81/3-807-10 от 25.11.2010г. о выдаче ОСОБА_3 в соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 16 Европейской конвенции от 13.12.1957 для привлечения его к уголовной ответственности по вышеуказанному уголовному делу.
В соответствии со ст. 16 Европейской конвенции о выдаче правонарушителейв неотложных случаях компетентные органы запрашивающей Стороны могут обратиться с запросом о временном аресте разыскиваемого лица.
Компетентные органы запрашиваемой Стороны разрешают этот вопрос в соответствии со своим законодательством.
Указанное положение также отражено в статье 60 Минской конвенции О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным деламот 22.01.1993 года, согласно которой по получению требования запрашиваемая Договаривающаяся Сторона принимает меры к взятию под стражу лица, выдача которого требуется, за исключением случаев, когда выдача не может быть произведена.
В соответствии с Законом Украины О ратификации Европейской конвенции о выдачи правонарушителей, 1957г., Дополнительного протокола 1975 г. и Второго дополнительного протокола 1978 г. к Конвенцииот 16.01.1998 года №43/98-ВР, ст. 451 УПК Украины, Украина, осуществляет выдачу лиц, совершивших преступление, которое наказывается лишением свободы на срок не менее одного года или более суровым наказанием.
Учитывая характер предъявленного обвинении и данные о личности, ОСОБА_3 не относиться к категории лиц, в выдаче которых запрашивающей Договаривающейся Стороне может быть отказано. Кроме этого, в ходе экстрадиционной проверки и согласно письма Министерства юстиции Украины, не установлено обстоятельств для отказа в выдаче ОСОБА_3 иностранному государству, предусмотренных ст. 466 УПК Украины.
Статьей 450 УПК Украины определено, что экстрадиционный арест - это взятие лица под стражу с целью обеспечения его экстрадиции.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 13 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_3 применен экстрадиционный арест на срок до 18 месяцев для его выдачи правоохранительным органам Российской Федерации.
Статьей 463 УПК Украины предусмотрено, что в течение срока экстрадиционного ареста судья по представлению прокурора не менее одного раза на два месяца проверяет наличие оснований для дальнейшего содержания лица под стражей.
До настоящего времени процесс экстрадиции ОСОБА_3 не закончен, от компетентных органов Российской Федерации информация об изменении ему меры пресечения на несвязанную с изоляцией от общества либо о прекращении уголовного дела в суд не поступала.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_3 под стражей в пределах срока экстрадиционного ареста, избранного ему согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 13 декабря 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.463, 464 УПК Украины, постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 08.10.2004 года № 16 О некоторых вопросах применения законодательства, которое регулирует порядок и сроки задержания/ареста/ лиц при решении вопросов, связанных с их экстрадицией, суд,
Представление прокурора удовлетворить.
Продлить дальнейшее содержание под стражей гражданина ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харьковском следственном изоляторе на основании примененного к нему экстрадиционного ареста согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 13 декабря 2010 года до разрешения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.
На постановление в течение трех суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.
Судья - Н.В. Федюшин