Справа
№ 1П-2407
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року. М. Тячів

Тячівський
районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І.
з участю прокурора Багара М. Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1. розглянувши в м.
Тячів матеріали кримінальної справи та постанову слідчого СВ Тячівського
РВ УМВС України в Закарпатській області погоджену з прокурором Тячівського
району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1з ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканецьАДРЕСА_1, обвинуваченого за ст.
296 ч.3КК України в зв'язку із закінченням строків давності притягнення
до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ

Слідчий
СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області направив до суду
матеріали кримінальної справи з постановою погодженою з прокурором Тячівського
району про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ст.
296 ч.3КК України ОСОБА_1в зв'язку із закінченням строків давності.

В
постанові зазначено, що 23 червня 1999
року о 6 год. 30 хв.
на З платформі залізничного вокзалу м.
Плзень, Чеської республіки, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у присутності сторонніх осіб, з хуліганських мотивів почав грубо порушувати
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з хуліганських
спонукань, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, затіяв бійку з
невстановленими слідством особами циганської народності, а після того як працівники поліції, що виконували обовязок по охороні
громадського порядку запропонували припинити протиправні дії та надати для
перевірки паспорт і пройти з ними,
ОСОБА_1. наніс удар кулаком правої руки в праве пленче інспектору
поліції ЧР ВПС Плетень сержантові Кієвегу спричинивши йому тілесні ушкодження у
вигляді забою правого плеча, які
відповідно до висновку експерта відносяться до групи легких тілесних
ушкоджень, а також лівою рукою зірвав
значок звання "прапорщик" інспектора поліції ЧР ВПС Плзень ОСОБА_2.

Досудовим
слідством діяння ОСОБА_1. кваліфіковано за
ст. 296 ч.3КК України, - як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю, повязане з опором представникові влади, який виконував обов'язок по охороні
громадського порядку та припиняв хуліганські дії.

Прокурор
вважає, що кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_1. за ст. 296 ч.3КК
України підлягає до закриття, так як з
моменту вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_1. сплило більше 8 років, вчинений ним злочин відноситься до злочину
середньої тяжкості та максимальна санкція по ч.3 ст. 296 КК України передбачає покарання в виді
позбавлення волі від 2 до 5

2

років,
ОСОБА_1. не ухилявся від слідства і на даний час закінчився строк
передбачений с
49 ч.1 п.3
КК України притягнення
до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1.
показав, що не заперечує щодо закриття
кримінальної справи у зв'язку з спливом строків притягнення його до
кримінальної відповідальності, винним
себе визнає та розкаюється у вчиненому.

Заслухавши
прокурора та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи суд вважає, ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину передбачкеного ст.
296 ч.3КК України в зв'язку з спливом строків давності, а кримінальну справу щодо нього слід закрити
з слідуючих підстав.

ОСОБА_1.
пред'явлено обвинувачення за ознаками
ст. 296 ч.3КК України за злочин,
який ним було вчинено 23 червня 1999 року та вказаний злочин відноситься
до середньої тяжкості.

Відповідно
санкції ст. 296 ч.3КК України передбачено максимальне
покарання у виді 5-х років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
49 ч. 1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
злочину минуло строки -п"ять років позбавлення волі у разі вчинення
злочину середньої тяжкості.

А тому
враховуючи, що закінчився строк
передбачений с 49 ч.1
п.3 КК України притягнення до кримінальної відповідальності то ОСОБА_1. слід
звільнити від кримінальної відповідальності та провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 49
ч.1 п.3 КК України, ст. 7-1 п.5,
11-1, 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
раніше не судимий, мешканець
АДРЕСА_1, Україна від кримінальної
відповідальності передбаченої ст. 296 ч.3КК України в зв'язку з спливом строків
притягнення до кримінальної відповідальності,
а кримінальну справу закрити.

Запобіжний
захід стосовно ОСОБА_1- підписку про невиїзд скасувати.

Постанова
може бути оскаржена та прокурор може подати апеляцію до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з моменту
винесення даної постанови.