Справа №588/899/13-к Головуючий у суді у 1
інстанції - Мовчан Н. В.Номер
провадження 11-кп/788/397/13 Суддя-доповідач
- Пархоменко Категорія - 18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

26 грудня 2013 року
м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Сумської області Пархоменко О. М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за № 0000262 від 17 квітня
2013 року за апеляційними скаргами
обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у
кримінальному провадженні Жмурка С.В.
на вирок Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 30 жовтня 2013
року, яким ОСОБА_3 за недоведеністю
вчинення ним кримінальних
правопорушень по фактам крадіжок майна
ТДВ "Тростянецький райагрохім", ОСОБА_5
та ОСОБА_6, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185
ч. 3 КК України був виправданий.

Визнаний винуватим у вчинені
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК
України з призначенням покарання: - за
ст. 185 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення
волі (по епізоду крадіжки майна ОСОБА_7);
- за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки 1 місяць
позбавлення волі (по епізоду крадіжки
майна ОСОБА_8).

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначено
покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 роки 1 місяць.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання за вироком
Тростянецького районного суду
Сумської області від 22 листопада 2011
року більш суворим покаранням за цим
вироком, остаточно призначено
покарання у виді 3 років 1 місяця
позбавлення волі.

По кримінальним правопорушенням: - за
ст. 185 ч. 2 КК України по вироку
Тростянецького районного суду
Сумської області від 22 листопада 2011 р.
(по епізоду крадіжки майна ОСОБА_9) 2
роки позбавлення волі; - за ст. 185 ч. 3 КК
України по вироку Тростянецького
районного суду Сумської області від 22
листопада 2011 року (по епізоду крадіжки
майна ОСОБА_10, ОСОБА_11) 3 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за
сукупністю злочинів, вчинених після
вироку Тростянецького районного суду
Сумської області від 22 листопада 2011
року, остаточно призначено покарання у
виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, за
сукупністю вироків, частково приєднано
невідбуте покарання за вироком
Тростянецького районного суду
Сумської області від 22 листопада 2011
року у виді 2 років позбавлення волі та
остаточно до відбування призначено
покарання у виді 3 років 2 місяців
позбавлення волі.

Питання про речові докази вирішено
відповідно до ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до Апеляційного суду
Сумської області надійшло кримінальне
провадження відносно ОСОБА_3, який за
недоведеністю вчинення ним
кримінальних правопорушень по фактам
крадіжок майна ТДВ "Тростянецький
райагрохім", ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК
України був виправданий.

Визнаний винуватим у вчинені
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч. 2 КК України (по
епізоду крадіжки майна ОСОБА_7), 185 ч. 3 КК
України (по епізоду крадіжки майна
ОСОБА_8) з апеляційними скаргами
обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у
кримінальному провадженні Жмурка С.В.

Перевіривши апеляційні скарги на
відповідність вимогам кримінально
процесуального закону, приходжу до
висновку, що апеляційне провадження
підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними
особами - обвинуваченим і прокурором у
встановлений ст. 395 КПК України строк,
із додержанням вимог, передбачених ст.
396 КПК України.

Ураховуючи викладене, а також
відсутність будь-яких перешкод для
відкриття апеляційного провадження,
керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами обвинуваченого
ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному
провадженні Жмурка С.В. на вирок
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 30 жовтня 2013 року,
яким ОСОБА_3 за недоведеністю вчинення
ним кримінальних правопорушень по
фактам крадіжок майна ТДВ
"Тростянецький райагрохім", ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3
КК України був виправданий.

Визнаний винуватим у вчинені
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч. 2 КК України (по
епізоду крадіжки майна ОСОБА_7), 185 ч. 3 КК
України (по епізоду крадіжки майна
ОСОБА_8).

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг, інформацією про
їхні права та обов'язки учасникам
судового провадження.

Установити строк до 7 січня 2014 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями
ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційні скарги, а
особи, які подали апеляційні скарги
мають право до початку апеляційного
розгляду змінити таабо доповнити їх, до
закінчення апеляційного розгляду
мають право відмовитися від них.

Суддя
О. М. Пархоменко