overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
< > < заявник > < третя особа >
Справа № 571/2555/13-к
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року
смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного
суду Рівненської області Денисюк М.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000835 від 11.11.2013
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, по обвинуваченню
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2013 року в провадження
Рокитнівського районного суду
Рівненської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000835 від 11.11.2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, по
обвинуваченню у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Призначити у даному кримінальному
провадженні підготовче судове
засідання, яке провести у відкритому
судовому засіданні одноособово з
викликом прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, представника потерпілого
ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити на підставі
обвинувального акта у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000835 від 11.11.2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, по
обвинуваченню у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
підготовче судове засідання на 10
годину 00 хвилин 11 січня 2014 року в залі
засідань Рокитнівського районного
суду Рівненської області (смт.Рокитне
вул.Радянська,14 Рівненська область).

2.Справу розглядати суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

3.Викликати для участі у
підготовчому судовому засіданні
прокурора, який здійснюватиме
повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні,
обвинуваченого ОСОБА_1, представника
потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Денисюк
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

30 грудня 2013 року
м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ та справ про
адміністративні правопорушення
апеляційного суду Рівненської області
Збитковська Т.І, перевіривши зміст
апеляційної скарги обвинуваченої за
п.п. 4,6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_2 на
ухвалу Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 23 грудня 2013
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Кузнецовським міським судом
колегіально здійснюється розгляд
кримінального провадження № 0000041
стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого п.п. 4,6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК
України.

23 грудня 2013 року колегіальним складом
цього ж суду задоволено клопотання
прокурора і продовжено дію запобіжного
заходу у виді тримання під вартою
стосовно всіх обвинувачених у даному
кримінальному провадженні до 28 лютого
2014 року.

Не погодившись з прийнятим
процесуальним рішенням, обвинуваченою
ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій
ставиться питання щодо скасування
ухвали і зміни запобіжного заходу на
особисте зобов"язання.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2,
вважаю, що апеляційна скарга не
підлягає розгляду з поверненням особі,
що її подала, з таких підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 392 КПК України, в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені судові рішення, що ухвалені
судами першої інстанції і не набрали
законної сили, зокрема: вироки, крім
випадків, передбачених ст. 394 цього
Кодексу; ухвали про застосування чи
відмову у застосуванні примусових
заходів або виховного характеру; інші
ухвали у випадках, передбачених цим
Кодексом.

Поряд з цим, за вимогами ч. 2 ст. 392 КПК
України, ухвали, постановлені під час
судового провадження в суді першої
інстанції до ухвалення судових рішень,
які вирішують справу по суті ( вирок,
ухвала про закриття справи), окремому
оскарженню не підлягають, а
заперечення проти таких ухвал можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392
КПК України.

З апеляційної скарги ОСОБА_2
вбачається, що вона оскаржує
процесуальне рішення про продовження
строку тримання під вартою, прийняте в
рамках судового провадження
колегіально складом суду, згідно вимог
ст. 331 КПК України, до ухвалення
судового рішення, яке вирішує дане
кримінальне провадження по суті, а,
отже, окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
провадження, якщо апеляційна скарга
подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку, або судове рішення оскаржене
виключно з підстав, з яких воно не може
бути оскарженим згідно з положеннями
статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 23 грудня 2013
року про продовження строку тримання
під вартою, повернувши обвинуваченій
апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті
провадження може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Суддя Збитковська Т.І.
Справа № 615/2036/13-к
У Х В А Л А

11.12.2013 м. Валки

Валківський районний суд
Харківської області у складі :

головуючого судді -
Товстолужського О.В.,

при секретарі -
Неділько І.О.,

за участю прокурора -
Поваляєвої А.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні питання щодо можливості
призначення судового розгляду
кримінального провадження відносно
вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389
КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 року до Валківського районного
суду Харківської області надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000729 відносно
ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389
КК України.

Вказане кримінальне провадження було
призначене до підготовчого судового
засідання на 11.12.2013 року.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор просив призначити
справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував
проти думки прокурора щодо призначення
кримінального провадження в судове
засідання.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду,
приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у
відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне Валківському районному суду
Харківської області.

Підстав для закриття провадження чи
його направлення прокурору для
проведення досудового провадження
немає.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні, відтак суд приходить до
висновку про необхідність призначення
провадження у судове засідання.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно вчинення
ОСОБА_1 кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 19
грудня 2013 року на 10 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О
В. Товстолужський
пр.№ 1-в/464/710/13
У Х В А Л А

27.12.2013 року Сихівський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Борачка М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

з участю прокурора
Тарнавського Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Львівської
виправної колонії №48 в м.Львові справу
за поданням Львівської виправної
колонії №48 про припинення примусового
лікування від наркоманії засудженому
ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений вироком
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 28.03.2008 року за
ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 263 ч.2, 317 ч.1,
311 ч.1, 70 КК України до 6 років
позбавлення волі з конфіскацією майна
із застосуванням ст. 96 КК України -
примусове лікування від наркоманії в
місцях позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до
суду з поданням, в якому ставить
питання про припинення примусового
лікування від наркоманії у відношенні
засудженого, який згідно медичного
висновку з 29.05.2008р. до 20.11.2013р. пройшов
спеціальний курс примусового
лікування від опіумної наркоманії.
Згідно висновку медичної комісії,
лікування дало позитивний результат і
продовження лікування засуджений не
потребує.

Заслухавши пояснення засудженого,
представника адміністрації ЛВК №48 та
висновок прокурора в підтримку
подання, вивчивши матеріали особової
справи засудженого, суд приходить до
висновку, що подання слід задоволити,
припинити примусове лікування від
наркоманії засудженому ОСОБА_1,
оскільки останній пройшов курс
лікування по місцю відбуття покарання
і згідно медичного заключення
примусового лікування від наркоманії
не потребує.

На підставі ст.96 КК України, та
керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити. Примусове
лікування від наркоманії призначене за
вироком Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 28.03.2008 року
засудженому ОСОБА_1 - припинити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 456/6722/13-к
Провадження № 1-кп/456/317/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"31" грудня 2013 р. суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Микитчин І. М.

розглянувши обвинувальний акт за
матеріалами кримінального провадження
№ 0002039 від 04.10.2013 року відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд
Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п»яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали
кримінального провадження № 0002039
від 04.10.2013, суд вважає, що для вирішення
питання щодо можливості призначення
судового розгляду по даній справі слід
призначити підготовче судове
засідання з викликом учасників
судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 314 КПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1
за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.185
КК України на 03 січня 2014 року о 10 год. 30
хв. в приміщенні Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. №
6).

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Микитчин
ПОСТАНОВА

судового засідання

30.09.2013
м.Львів

Суддя Франківського районного суду
м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши
подання начальника Франківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про
продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Начальником Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано
до суду подання про продовження
адміністративного нагляду ОСОБА_1 з
підстав, викладених у поданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
матеріали подання про продовження
адміністративного нагляду не
відповідає вимогам, передбаченим ЗУ
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі», а саме відсутні
повні та достовірні дані про особу
адмінаглядового (місце народження,
національність, громадянство, сімейний
стан, наявність утриманців, тощо), не
зазначено за який злочин і за яким
вироком відбував покарання засуджений
ОСОБА_1, після відбуття якого скеровано
до суду подання про продовження
адміністративного нагляду. Всупереч
вимогам ст.5 ЗУ «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» до подання не
долучена копія вироку, за яким відбував
покарання ОСОБА_1

Крім того, як вбачається із постанови
Франківського районного суду м. Львова
від 26.02.2013року, ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд тривалістю 6
місяців. 19.08.2013р. начальником
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області було скеровано
подання про продовження
адміністративного нагляду вих.№71/16983,
проте не долучено копії постанови за
результатами його розгляду. Подання
яке перебуває на розгляді у судді
скеровано до суду 26.09.2013року, проте у
самому поданні дата не зазначена.

Враховуючи наведене, суд немає
реальної можливості дати оцінку
неналежно та неповно зібраним доказам
щодо обставин справи, які є істотними
для вирішення адміністративних
матеріалів.

За таких обставин, матеріали
подання про продовження
адміністративного нагляду ОСОБА_1 слід
повернути для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись
ст.ст.4, 5 Закону України, «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
від 01.12.1994 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали подання про
продовження адміністративного нагляду
ОСОБА_1 повернути начальнику
Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області для дооформлення.

Суддя:
Мигаль Галина Петрівна
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

04.11.2013 року

м.Львів

Суддя Франківського районного суду
м.Львова - Мигаль Г.П., розглянувши
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальнього правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.10.2013р. до Франківського районного
суду м. Львова надійшов, затверджений
прокурором прокуратури Франківського
району м. Львова, обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003017 від
17.10.2013р., яке розпочато відносно ОСОБА_1
за підозрою у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали,
вважаю можливим призначити підготовче
судове засідання по вказаному
кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст.
314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1ст.185 КК України на 14
год. 30 хв. 02 грудня 2013 року в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мигаль Галина Петрівна
н/п 1-кс/640/8665/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Слідчий суддя
Київського районного суду м. Харкова
Муратова С.О., вивчивши скаргу ОСОБА_1
на постанову слідчого СВ Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Амосової К.В. від 13.07.2013 про
закриття кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за 0000250 від 15.01.2013, -

встановив:

До Київського районного суду м.
Харкова 25.12.2013 надійшла скарга, в якій
скаржник просить скасувати постанову
слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Амосової
К.В. від 13.07.2013 про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за 0000250 від 15.01.2013.

Скарга подана в межах ст.. 303 КПК
України, а тому слідчий суддя відкриває
провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ухвалив:

1. Відкрити судове провадження у
справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову
слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Амосової
К.В. від 13.07.2013 про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за 0000250 від 15.01.2013.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_1
на постанову слідчого СВ Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Амосової К.В. від 13.07.2013 про
закриття кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за 0000250 від 15.01.2013,
призначити на 11-30 годину 27 грудня 2013
року у приміщенні суду Київського
району м. Харкова, поверх 1, зал судових
засідань № 24 (м. Харків, 61128, вул.
Блюхера, 7-"б"), з викликом в судове
засідання скаржника ОСОБА_1, слідчого
СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Амосової К.В.

Про відкриття провадження повідомити
заявника ОСОБА_1, слідчого СВ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Амосову К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Слідчий суддя
Муратова С.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді -
Зуба Г.А.,

за участю прокурора -
Гончарової Л.В.

при секретарі - Хлистун
Ю.А.

розглядаючи судовому засіданні в
залі суду в м. Харкові направлене з
Кримінально-виконавчої інспекції
Київського району м. Харкова подання
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для
вирішення питання про скасування
іспитового строку і направлення в
місця позбавлення волі з оголошенням у
розшук засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалась у судове
засідання на 18.12.2013 року, засуджений
ОСОБА_1 про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
але до суду не з'явився, про причину
неявки суду не повідомив. Прокурор
заявив клопотання про привід
засудженого в судове засідання.

Враховуючи, що судове засідання
не може бути проведено без засудженого,
суд вважає за необхідне застосувати до
засудженого привід, виконання ухвали
про здійснення приводу доручити
відповідному підрозділу органів
внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає:
АДРЕСА_1, в судове засідання, яке
призначено на 11.00 год. 08.01.2013 року.

Копію ухвали на виконання
направити Начальнику Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області.

Про результати виконання ухвали
суду повідомити суд письмово.

Суддя -
Справа №
РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

11.07.2013 року Баштанський районний
суд Миколаївської області у

складі судді Копейка
Т.О.

при секретарі Ганжі
А.А.

за участю прокурора
Ядловського І.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження № 0000531
по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.. 304 ч.1, 185
ч.3 КК України, ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.3 КК
України

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року від прокуратури
Баштанського району до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000531 по
обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.. 304 ч.1, 185 ч.3
КК України, ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.3 КК
України.

Кримінальне провадження підсудне
Баштанському районному суду
Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, в
порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, в підготовчому судовому
засіданні не встановлено.

Вислухав думку учасників
кримінального провадження, суд вважає
що справу необхідно призначити до
судового розгляду на підставі
обвинувального акта.

Необхідність обрання заходів
забезпечення кримінального
провадження відсутня.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню № 0000531
по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.. 304 ч.1, 185
ч.3 КК України, ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.3 КК
України на 18.07.2013 року о 9 - 00 год. у залі
судових засідань Баштанського
районного суду, у відкритому судовому
засіданні

Судовий розгляд кримінального
провадження здійснювати суддею
одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження 1-кп/487/544/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

30.12.2013 Суддя Заводського
районного суду м. Миколаєва
Разумовська О.Г., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0006489,
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

До суду з прокуратури Заводського
району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК
України надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідування
за №0006489, за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України,

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України, на 28 січня 2014 року 09-00
годину .

Про дату проведення підготовчого
судового засідання повідомити сторони
кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду
кримінального провадження провести
наступні дії:

- перевірити наявність чи
відсутність підстав для прийняття
рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4
КПК України;

- перевірити наявність чи
відсутність підстав для прийняття
рішення, передбаченого ст.335 КПК
України;

- визначити дату та місце судового
розгляду;

- визначити порядок розгляду
(закритому чи відкритому судовому
засіданні);

- з'ясувати склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні
клопотання учасників судового
провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для
підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які
підлягають виклику до судового
засідання

Ухвала остаточна.

Суддя
О.Г. Разумовська