Справа № 372/5494/14-к Головуючий у І інстанції Зінченко
Провадження № 11-сс/780/495/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 20.11.2014

УХВАЛА
Іменем України
20 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника заявника адвоката ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000 від 13.06.2014 року повернуто особі яка її подала.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 отримала оскаржувану постанову 22.10.2014 року, а до суду адвокат ОСОБА_6 , який діє в її інтересах звернувся зі скаргою лише 05.11.2014 року, тобто після закінчення строку на оскарження постанови.
На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову старшого слідчого Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000 від 13.06.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог, апелянт вказує, що строк на оскарження постанови він не пропускав, оскільки копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 отримала 22.10.2014 року, а скарга на рішення слідчого була направлена на адресу суду поштою 31.10.2014 року, тобто на 9 день встановленого законом строку.

Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_7 , котрі підтримали подану апеляційну скаргу, прокурора, який також підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ст. 395 КПК України дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2014 року старшим слідчим Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000 внесеного до ЄРДР від 13 червня 2014 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Копію вказаної постанови ОСОБА_7 отримала 22.10.2014 року особисто під підпис про, що вказано в ухвалі слідчого судді.

Згідно фіскального чеку скаргу на постанову слідчого адвокатом ОСОБА_6 направлено на адресу Обухівського районного суду Київської області 31.10.2014 року.

З огляду на наведене та положення ч.1 ст.304 КПК України скарга на постанову про закриття кримінального провадження була подана без пропуску строку на оскарження процесуального рішення слідчого.

За таких обставин, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року про повернення скарги на постанову слідчого Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000 від 13.06.2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року про повернення скарги на постанову старшого слідчого Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000 від 13.06.2014 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України скасувати.

Провадження направити до Обухівського районного суду Київської області для виконання вимог ст.ст.306-307 КПК України.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3