Дело №1-111
12 июня 2007 года Новоазовского района суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Пресняковой
при секретаре Мирошниченко
прокурора Могильной
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г. Новоазовска Донецкой области, гражданки Украины, образование среднее
профессиональное, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении дочь 1995 года
рождения, проживающейАДРЕСА_1, ранее не судимой, в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1, 23 апреля
2007 года примерно в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_2 где у нее
внезапно возник умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, тайно похитила мобильный телефон
«Самсунг Х680», стоимостью 850 гривен, в котором находился стартовый пакет мобильного оператора «Джине»,
стоимостью 25 гривен и денежные средства в сумме 500 гривен, принадлежащие
ОСОБА_3, после чего с похищенным скрылась, причинив при этом потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 1375 гривен.
Допросив подсудимую,
исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой в совершении
вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Подсудимая ОСОБА_1 в
судебном заседании признала себя виновной полностью и показала, что потерпевшая
- ее подруга, она гостила у потерпевшей с 22 по 23 апреля 2007 г., ОСОБА_3 сняла деньги в
банкомате, после чего они купили продукты питания и спиртное. Употребляли спиртное 22 и 23 апреля,
в обед 23 апреля все отдыхали, когда она по телефону ОСОБА_3 вызвала такси,
телефон и деньги взяла у ОСОБА_3 и уехала. Она совершила кражу, т.к. была в состоянии
алкогольного опьянения, уже на следующий день она телефон вернула потерпевшей, принесла ей
свои извинения, но она уже написала заявление в милицию. Раскаивается в содеянном,
ущерб потерпевшей возместила полностью, просит строго не наказывать.
В порядке ст. 299 УПК
Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, поскольку подсудимая вину признала
полностью, нет оснований сомневаться в
добровольности и истинности ее позиции, гражданский иск по делу не заявлен, поскольку ущерб возмещен.
Виновность подсудимой в
совершении кражи подтверждается протоколом осмотра места происшествия (лд 5), протоколом
осмотра месте происшествия и протоколом осмотра мобильного телефона,
согласно которого телефон на момент осмотра в рабочем состоянии (л/д 16).
Согласно постановления о
приобщении к делу вещественных доказательств от 05.05.2007
года (л/д 22) мобильный
телефон «Самсунг X 680» передан на хранение
потерпевшей ОСОБА_3 (л/д 23).
Из расписки потерпевшей
усматривается, что материальный ущерб ОСОБА_1 ей возмещен (л/д 18).
На основании изложенного
суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы
по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимой, что ранее она не судима, не работает, по месту жительства
характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоит на учете
в Новоазовском УТСЗН как мать-одиночка, проживает совместно с матерью - инвалидом
детства, признав смягчающим вину обстоятельством - чистосердечное раскаяние и добровольное
Совершение подсудимой
преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством,
отягчающим ответственность.
С учетом изложенного, суд
считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1признать виновной
в совершении преступления по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 600 (шестьсот)
Меру пресечения ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
доказательства: мобильный телефон «Самсунг X
680», переданный на хранение потерпевшей, оставить ей на праве собственности.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Новоазовского района в
течение 15 (пятнадцати) суток с момента провозглашения.