Справа № 740/2565/15
Провадження № 1-кп/740/162/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, неодруженої, несудимої, яка проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року близько 12-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , помітила як остання в спальній кімнаті поклала конверт з грошима в сумі 600 грн. на стіл. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала конверт з грошима, поклала його до кишені своєї куртки і через 15 хв. покинула квартиру ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину свою визнала повністю, пояснивши, що протягом п*яти років вона допомогала ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою, а 16 квітня 2015 року, перебуваючи у неї в квартирі, таємно викрала 600 грн. В скоєному щиро кається. Завдані потерпілій збитки вона відшкодувала.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності та відсутності претензій до обвинуваченої.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, які обтяжують покарання,- вчинення злочину щодо особи похилого віку, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді 850 (вісімсот п*ятдесят) грн. штрафу.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно неї не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

.

Головуючий суддя ОСОБА_1