У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року
м.Львів

Слідчий суддя Франківського
районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,
при секретарі Кметь Г.М., за участю
прокурора Бобика С.Ю., розглянув скаргу
ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області Федишин-Пилипів В.Р.
від 27.08.2013 року про закриття
кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав в суд скаргу на
постанову слідчого СВ Франківського РВ
ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області
Федишин-Пилипів В.Р. від 27.08.2013 року про
закриття кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002455 від 16.08.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383
КК України.

В обґрунтування скарги зазначає,
що постанова слідчого є передчасною і
незаконною та такою, що підлягає
скасуванню з підстав, що остання
винесена з порушенням норм як
матеріального так і процесуального
права. Слідчим не в повному обсязі
проведені слідчі дії, яка підлягає
встановленню в процесі досудового
розслідування, неповно і не всебічно
досліджено всі обставини справи.
Просить скаргу задоволити.

Скаржник в судове засідання не
з'явився, про розгляд скарги
повідомлявся належним чином, до суду
заяв, клопотань не надав.

Прокурор заперечував проти
задоволення скарги та пояснив, що
рішення про закриття кримінального
провадження відповідає вимогам
чинного законодавства, є законним та
обґрунтованим. Вважає, що підстав для
задоволення скарги відсутні.

Заслухавши думку прокурора,
вивчивши матеріали кримінального
провадження №0002455, приходжу до
висновку, що скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК
України скарги на рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора
розглядаються слідчим суддею
місцевого суду згідно з правилами
судового розгляду, передбаченими
статтями 318-380 цього Кодексу, з
урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК
України за результатами розгляду скарг
на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора постановляється
ухвала згідно з правилами цього
Кодексу. Ухвала слідчого судді за
результатами розгляду скарги на
рішення, дії чи бездіяльність під час
досудового розслідування може бути
про: 1) скасування рішення слідчого чи
прокурора; 2) зобов'язання припинити
дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4)
відмову у задоволенні скарги.

16.08.2013 року СВ Франківського РВ
ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області
внесено відомості до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0002455
та розпочато досудове розслідування за
ознаками кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України щодо
погрози ОСОБА_3 вбивством заявника
ОСОБА_1.

Відповідно до положень Кримінального
процесуального кодексу України,
закриття кримінального провадження є
формою закінчення досудового
розслідування , яке відбувається в силу
наявності обставин, що виключають
кримінальне провадження. Прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження можливе лише після
всебічного, повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин
кримінального провадження,
безпосереднього дослідження та оцінки
слідчим доказів, які стосуються цього
провадження у сукупності.

Постанова слідчого про закриття
кримінального провадження повинна
бути мотивованою, її зміст повинен
відповідати фактичним обставинам
справи. У ній має бути викладено суть
заяви особи, яка звернулася з
відповідною заявою та відповіді на
поставлені нею питання, які виключають
провадження у справі і обумовлюють її
закриття, що є однією з гарантій
забезпечення прав і законних інтересів
учасників процесу (ст.110 КПК України).

За результатами проведеного
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0002455 від 16.08.2013 року
слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області
Федишин-Пилипів В.Р. - 27.08.2013 року
винесено постанову про закриття
кримінального провадження, у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_3 складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Висновки слідчого СВ
Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області Федишин-Пилипів В.Р.
стосовно необхідності закриття
кримінального провадження у зв'язку з
відсутністю в діянні складу
кримінального правопорушення
відповідають вимогам закону та
підтверджуються оглянутими в судовому
засіданні матеріалами кримінального
провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
при встановлені відсутності в діянні
складу кримінального правопорушення.

Таке рішення слідчим СВ
Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області Федишин-Пилипів В.Р.
прийнято на виконання вимог закону, з
підстав, зазначених у ст.284 КПК
України.

Оскаржувана постанова відповідає
зазначеним вимогам, а також вимогам
ст.110 КПК України, твердження скаржника
про однобічність розслідування, про
відсутність у оскаржуваній постанові
ст. слідчого мотивів прийняття
постанови є безпідставними та такими,
що не ґрунтуються на нормах
кримінального процесуального
законодавства України. Оглянуті
матеріали кримінального провадження
свідчать про те, що слідчим СВ
Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області Федишин-Пилипів В.Р.
проведено повну та об'єктивну
перевірку, доводи заявника перевірені
у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України
кримінальне провадження здійснюється
на основі змагальності, що передбачає
самостійне обстоювання стороною
обвинувачення і стороною захисту їхніх
правових позицій, прав, свобод і
законних інтересів засобами,
передбаченими цим Кодексом.

Окрім цього, скаржник не надав
суду доказів, які б підтверджували
доводи викладені у скарзі, і які б могли
слугувати підставою для скасування
оскаржуваної постанови з підстав
наведених у скарзі.

Відтак, враховуючи викладене, у
задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову
слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області
Федишин-Пилипів В.Р. від 27.08.2013 року про
закриття кримінального провадження за
матеріалами досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0002455 від 16.08.2013 року
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 318, 376,
380 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про
скасування постанови слідчого СВ
Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області Федишин-Пилипів В.Р.
від 27.08.2013 року про закриття
кримінального провадження за
матеріалами досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0002455 від 16.08.2013 року
- відмовити.

На ухвалу слідчого судді може
бути подана апеляційна скарга
безпосередньо до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її отримання.

Слідчий суддя
Мартинишин М.О.