ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/135/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.10.1996 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст. 140 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 13.03.1998 року на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.1998 року, умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 9 днів, 18.03.1999 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської обл. за ст. 94 КК України (1960 року) до 9 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України приєднано не відбуту частину покарання 1 рік за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.1996 року,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, п.13, ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 10.07.2014 року приблизно о 10 год., знаходячись в приміщенні хостелу за адресою АДРЕСА_2 , де винаймав житло з 09.07.2014 року по 11.07.2014 року, виявив на ліжку сусіда по кімнаті ОСОБА_8 ноутбук «HP» в корпусі чорного кольору, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_8 а саме: ноутбук «HP» в корпусі чорного кольору вартістю 8000 грн. Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 , 08.09.2014 року приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись на технічному балконі першого поверху електрощитової будинку 174 по вул. Харківське Шосе в м. Києві, між першим та другим під`їздом, разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сиділи на підлозі та вживали спиртні напої, а саме горілку. Під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, з приводу підозри ОСОБА_7 у вчиненні ОСОБА_9 крадіжки його мобільного телефону та грошових коштів.

ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за умисне вбивство, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи знаходитись на технічному балконі першого поверху електрощитової будинку 174 по вул. Харківське Шосе в м. Києві, умисно, з метою вбивства, наніс 3 удари в область ротової порожнини (Шиї, обличчя та шиї) ОСОБА_9 , невстановленим предметом що має колюче-ріжучі властивості, який носив при собі, чим спричинив тілесні ушкодження від яких ОСОБА_9 померла на місці.

Крім, того ОСОБА_7 , 10.09.2014 року, приблизно о 13 год. 35 хв. знаходячись за адресою м. Київ вул. Суворова, 13, умисно з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, поєднаного з насильством та погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, підійшов ззаду до гр. ОСОБА_10 , та діставши розкладний ніж, який мав при собі для полегшення вчинення злочину і притиснув лезо ножа до шиї потерпілої, тим самим спричинив лінійний поріз передньої частини шиї останньої.

Згідно висновком судово-медичної експертизи № 2536 від 11.09.2014 року, при судово-медичній експертизі ОСОБА_10 виявлено: садна - по передній поверхні шиї в середній третині та на долонній поверхні 1 пальця лівої кисті. Вказані ушкодження спричинені гострим предметом, могли утворитися 10.09.2014 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень(за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на заволодіння чужим майном шляхом розбою, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_10 , тримаючи лезо ножа біля шиї потерпілої, яким до цього спричинив тілесні ушкодження потерпілій, наявність якого потерпіла сприйняла як можливість його застосування, тобто реальну загрозу її життю та здоров`ю, тим самим подолавши волю гр. ОСОБА_10 до опору, висловив вимогу віддати йому її жіночу сумочку.

Сприймаючи погрози ОСОБА_7 як реальні ОСОБА_10 передала йому жіночу сумочку чорного кольору вартістю 140 грн., в якій знаходились гроші в сумі 1958 грн., мобільний телефон «НТС One mini», вартістю 4800 грн. з сім картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 грн., на рахунку якої коштів не було, копійки загальною сумою 35 коп., картка «Ощад банку» № НОМЕР_1 , міжнародний ветеринарний паспорт собаки, записник які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, тим самим, шляхом розбою останній заволодів майном потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 6918 грн. 35 коп. Після чого з місця вчинення злочину зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном.

В судовому засіданні 02.06.2015 року прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, п.13, ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України у зв`язку з його смертю.

Захисник підтримав заявлене прокурором клопотання.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 28.04.2015 року, відповідно до даних якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 34 років, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Відповідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 28.04.2015 року ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 34 років.

Абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, п.13, ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази мобільний телефон «НТС», чорного кольору, жіночу сумку чорного кольору з речами, грошові кошти в сумі 1958 гривень, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити у її власності, вилучені у ОСОБА_7 туфлі та джинси, які передані на зберігання до камери схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору.

Головуючий:

Суддя: