ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/32/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006723 від 24.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що 10.11.2011, невстановлена особа, знаходячись в Ленінському районі м. Миколаєва шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами банку на суму 4180 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України 24.12.2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006723.

В ході досудового слідства було встановлено, що 10.11.2011 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на території Ленінського району м. Миколаєва уклала з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір A32NR139690033, відповідно до якого ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 4180,77 гривень для придбання кредитного продукту Бизнесу А-Кредит Абанку ноутбуку в ТОВ «Алло». В ході проведеної перевірки співробітниками ПАТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що позичальник ОСОБА_3 після отримання кредиту на ноутбук ухиляється від погашення кредиту та за місцем реєстрації не проживає. Як було встановлено пізніше скориставшись підробним документом (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.04.2003 Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області) на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредит отримала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово економічний стан клієнтів відносяться до банківської таємниці.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості які мають становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться у кредитній справі A32NR139690033 ПАТ КБ «ПриватБанк» , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, 49094 мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування, можуть бути використані як доказ та іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в банках.

Враховуючи вище вказане і те що для приєднання до матеріалів справи необхідні оригінали документів кредитної справи A32NR139690033, які належать ПАТ КБ «ПриватБанк», керуючись ст.62 "Про банки і банківську діяльність", слідчий у клопотанні просить надати доступ та вилучити оригінали документів кредитної справи A32NR139690033 у ПАТ КБ «ПриватБанк» , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50.

В судове засідання з`явився слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , підтримала клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом та надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 доступ до кредитної справи A32NR139690033 у ПАТ КБ «ПриватБанк» та вилучити оригінали документів кредитної справи A32NR139690033 у ПАТ КБ «ПриватБанк» , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: