Дата документу 23.07.2015 Справа № 554/9364/15-к
Провадження № 1 кс/554/4424/2015
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна , -

В С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 в порядку ст.. 303 КПК України, відповідно до якої прохав зобов`язати старшого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 та старшого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_7 негайно повернути йому майно, яке у нього було тимчасово вилучене 26.06.2015 року під час санкціонованого обшуку:

*автомобіль Volkswagen Caddy днз НОМЕР_1

*6 (шість) картонних ящиків розмірами 28x23x15 см з написом «Пшенична» з міцним алкогольним напоєм;

*Блокнот - щоденник зеленого кольору USB- накопичувач на

*грошові кошти в сумі 38000 грн.,

- мобільний телефон марки «LENOVO А516» серійний номер НОМЕР_2 (10)

- SIM-картку оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_3

- SIM-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 .

Посилаючись на те, що є законним користувачем автомобіля Volkswagen Caddy днз НОМЕР_1 , так як власник автомобіля передав право керувати ним шляхом передачі свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу. Даний автомобіль використовує у власних інтересах вже тривалий час.

Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 від 22.06.2015 року старшому слідчому управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області майору податкової міліції ОСОБА_8 був наданий дозвіл на проведення обшуку автомобіля Volkswagen Caddy днз НОМЕР_1 .

Обшук був проведений 26.06.2015 року і тривав з 10 до 13 години, проводив старший слідчий слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.5 ст.171 КПКУ, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане слідчому судді не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Майно тимчасово вилучене 26 червня 2015 року (п`ятниця), наступний робочий день понеділок, 29 червня 2015 року.

Арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку не накладено.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПКУ, при таких вищезазначених обставинах, тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.169 ч.1 п.З КПКУ, тимчасово вилучено майно повернуто особі, у якої його було вилучено, у випадку, передбаченого ст.171 ч.5 КПКУ.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею в ухвалах Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2015р. було надано прямий дозвіл на проведення обшуку автомобіля Volkswagen Caddy днз НОМЕР_1 з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів, сировини, засобів, предметів та речей, які використовуються та можуть використовуватись для їх незаконного придбання, виготовлення, транспортування, зберігання та збуту, документів, які можуть свідчити про вчинення незаконної діяльності з придбання, виготовлення, транспортування, зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, чорнових записі, які містять або можуть містити відомості про здійснення незаконної діяльності з підакцизними товарами, транспортних засобів та інших засобів, які використовуються для незаконного придбання, виготовлення, транспортування, зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, мобільних телефонів, за допомогою яких фігурант спілкувався з покупцями та безпосередніми постачальниками незаконно виготовлених алкогольних напоїв, предметів, документів, речей та цінностей, у тому числі грошових коштів, отриманих від здійснення незаконної діяльності, а також інших предметів, документів, речей та цінностей, які мають значення для досудового розслідування.

З огляду наведеного вбачається, що вилучені під час обшуку речі входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Згідно ст.304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9