Справа № 615/690/13-к
У Х В А Л А

28.11.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Товстолужського О.В.,

при секретарі Неділько І.О.,

за участю прокурора Лещенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На прикінці лютого 2013 року, точної дати
під час досудового розслідування не
встановлено, близько 11-00 год., ОСОБА_2
маючи прямий умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна,
переслідуючи корисливу мету, діючи
повторно, за попередньою змовою в групі
з іншою особою, матеріали стосовно
якої, виділені в окреме провадження,
прибули до дачного домоволодіння
ОСОБА_3, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, де шляхом вільного доступу
через двері паркану з тилової частини
проникли на територію вищевказаного
домоволодіння, де шляхом виставлення
віконної рами проникли в середину
будинку, звідки викрали майно, а саме:
алюмінієву каністру - 175 грн., санчата
алюмінієві - 120 грн., станок для гоління
Жилет Сенсор - 51 грн., картридж до нього -
64 грн., а всього на загальну суму - 410
грн..

Вищезазначене підтверджується
доказами вивченими в судовому
засіданні.

Згідно з протоколом огляду від 15.04.2013
року, місцем події є будинок АДРЕСА_1
Зазначене домоволодіння має один
поверх, під час огляду будинку вхідні
двері були відкрити, з тильної сторони
будинку вікно має сліди пошкоджень.

Відповідно до протоколу огляду місця
події від 12.04.2013 року в АДРЕСА_2 в
присутності ОСОБА_1 виявлено та
вилучено станок для гоління з
підставкою та картридж до цього станку.

Відповідно до висновків експертів НД
ЕКЦ №953 від 03.04.2013 року та №1186 від 17.04.2013
року, ринкова вартість викраденого
майна, а саме: алюмінієвої каністри 175
грн., санчата алюмінієва 120 грн., станок
для гоління Жилет Сенсор 51 грн.,
картридж до нього - 64 грн.

Згідно протоколу проведення слідчого
експерименту від 18.04.2013 року, ОСОБА_1
знаходячись на АДРЕСА_1 та повідомив, що
в кінці лютого 2013 року, близько 11 год. 00
хв. він спільно з співмешканкою ОСОБА_2
прибув до даного домоволодіння з метою
крадіжки. ОСОБА_1 показав на дерев'яні
двері, які не мають замка та зазначив,
що він з співмешканкою через ці двері
потрапили до подвір'я домоволодіння.
Після чого ОСОБА_1 показав на вікно
будинку та повідомив, що він обома
руками вирвав віконну раму та через
дане вікно потрапив до будинку, за ним в
будинок залізла ОСОБА_2. Після чого
ОСОБА_1 зазначив, що вони з ОСОБА_2
знайшли каністру, санчата та станок для
гоління та 5 касет до нього. Після
виявлення зазначених речей, вони
виставили їх за вікно та вилізли на
двір. Після того як вони вилізли на
двір, віконну раму ОСОБА_1 вставив
назад.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про закриття кримінального
провадження відносно ОСОБА_1, в зв'язку
із смертю останнього.

Згідно актового запису про смерть №17
від 10.10.2013 року, виданого державним
органом реєстрації актів цивільного
стану Огульцівської сільської ради,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, причина
смерті - туберкульоз легень.

Відповідно до довідки з Огульцівської
сільської ради від 27.11.2013 року, ОСОБА_1
мешкав сам за адресою: АДРЕСА_2. Також з
довідки вбачається, що останній
одружений не був, близьких родичів не
мав, ніде не працював, був схильний до
вживання спиртних напоїв.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається,
якщо обвинувачений помер.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст.284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора
задовольнити.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 7 діб з
дня її оголошення.

Суддя : О
В. Товстолужський