Справа № 464/5277/15-к
пр.№ 1-кп/464/276/15
У Х В А Л А
судового засідання

20.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

В а с ь к о ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської області м.Перемишляни, мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з вищою освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, працює (не офіційно ремонтує автомобілі), відповідно до ст.89 судимості немає, -

за ч.1 ст.125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 10 червня 2015 року о 22.15 год., знаходячись на пішохідному переході, що неподалік зупинки громадського транспорту «Дитяча поліклініка» по просп.Червоної Калини в м.Львові, під час конфлікту, який виник між ним та водієм маршрутного таксі № 53 ОСОБА_5 , який на його думку порушив правила дорожнього руху, зайшов в дане маршрутне таксі, підійшов до потерпілого та умисно наніс останньому три удари кулаком правої руки в обличчя. В результаті незаконних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 умисні тілесні ушкодження, а саме: синці та садна на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що працює водієм маршрутного таксі № 53. 10 червня 2015 року о 22.15 год. біля зупинки громадського транспорту «Дитяча поліклініка» по просп.Червоної Калини в м.Львові в маршрутне таксі зайшов обвинувачений та став висловлювати до нього претензії з приводу порушення ним правил дорожнього руху, після чого наніс йому три удари кулаком в обличчя. Проте претензій будь-якого характеру до обвинуваченого немає. Звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження, так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Висновком судово-медичної експертизи, з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_5 виявлено синець та пляму на шкірі слід недавно загоєного садна на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с.31).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора в підтримку заяви, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних мотивів: обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості; потерпілий прийняв вибачення від обвинуваченого за вчинене, у зв`язку з чим претензій до нього немє; потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

Керуючись ст.ст.283, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з а к р и т и .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Головуючий