Справа №1-79/08
і м ′ я м У к р а ї н и
Коропський районний суд
Чернігівської області в
головуючого - судді
- Редько А.О.
прокурора - Пугач Н.В.
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
одруженого, освіта середня,
засудженого 07.11.2007 року Коропським районним судом за ст.164 ч.1
КК України до 80 годин громадських робіт, відбувшого 12 годин громадських
скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_1. будучи засудженим
07 листопада 2007 року Коропським районним судом за ч. І ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт не
приступив до виконання громадських робіт та не прибував на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції у
встановлені строки без поважних причин, за що кримінально-виконавчою інспекцією
засудженому було винесено письмові і усні попередження про притягнення до
кримінальної відповідальності, на які він не реагував.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину
свою в скоєному злочині,
передбаченому ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю і показав, що причиною
цьому було його погане самопочуття. та сімейні обставини.
вини самим підсудним,
його винність в скоєному
підтверджується іншими доказами,
наявними в матеріалах справи, які він визнає, не оспорює їх достовірність і
не наполягає на їх досліджені. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в
судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.
аналізуючи добуті судом
сукупності, суд приходить
до висновку, що вина
ОСОБА_1. в ухиленні від відбування громадських робіт, повністю
доведена, а його дії
вірно кваліфіковані за ст.
389 ч.2 КК України.
підсудному міри покарання суд
враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного,
особу, обставини, що
обтяжують та пом'якшують його покарання.
обтяжують покарання ОСОБА_1. - по справі не встановлено.
призначенні покарання суд, враховує, що ОСОБА_1. щиро розкаявся у скоєному та
приходить до висновку про призначення підсудному покарання в межах санкції
Крім того, суд враховує, що
підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин до повного відбування основного покарання,
призначеного за вироком Коропського районного суду від 07 листопада 2007 року і
вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України.
Речові докази та судові витрати
наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, і
призначити йому міру
покарання - 1 (один) місяць арешту.
На підставі статті 72, 73 КК України
перевести 68 (шістдесят вісім) невідбутих годин громадських робіт, призначених
за вироком Коропського районного суду від 07 листопада 2007 року, у 8 (вісім)
днів 12 годин арешту.
На підставі статті 71 КК України до
призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за
вироком Коропського районного суду від 07 листопада 2007 року 8 (вісім) і
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 1 (один) місяць 8 (вісім) днів арешту.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну
силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Вирок протягом
15 діб може бути
оскаржений до апеляційного
суду Чернігівської області
через Коропський районний
суд.

С у д д я :