Справа № 591/3672/13-к Провадження № 1-кс/591/508/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребеньковової О.М., старшого слідчого СВ прокуратури м.Суми ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000011 за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо перевищення і зловживання владою працівниками ВДСБЕЗ СМУ УМВС України в Сумській області та з інших питань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.15, ч.3 ст.368, ч.2 ст.185 КК України. Зазначав, що органами досудового розслідування за клопотанням ОСОБА_4 призначено технічну експертизу протоколу обшуку від 24.02.2010 року. Крім того, для проведення експертизи необхідний вільний зразок документу, який складався в цей же день, а саме: акт до протоколу обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 Але, як встановлено слідством, вказані документи знаходяться в кримінальній справі, що перебуває в провадженні Сумського районного суду Сумської області (суддя Моісеєнко О.М.). За таких обставин, просили надати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів та можливість їх вилучення.

Представник Сумського районного суду Сумської області в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання повідомлені завчасно. Неприбуття їх у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться в кримінальній справі №10780008, яка перебуває в провадженні судді Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути здобуті в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури м.Суми ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу протоколу обшуку від 24.02.2010 року за адресою: м.Суми, вул.8-го Березня, буд.11-"А" та акту до цього протоколу обшуку в домоволодінні ОСОБА_4, а також протоколу обшуку від 24.02.2010 року за адресою: АДРЕСА_1, які перебувають в кримінальній справі, що знаходиться в провадженні судді Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М. за адресою: м.Суми, вул.Академічна,13.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури м.Суми ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) І.В.Клімашевська

Відповідає ориігналу: