Дело №1-102/2008г.
Суд Киевского
председательством судьи
секретаре Каблове
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, украинца, гражданина Украины,
образование неоконченное высшее, холост, работает оператором АЗС МП «Тартас»,
ранее не судим, прож.: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного
ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины, суд-
29 октября 2007 года примерно в 11.00 часов,
ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств и прекурсоров
без цели сбыта, пришел в район «Старого города» в г. Симферополе, где у не
установленного лица за 108 гр. приобрел наркотическое вещество
темно-коричневого цвета, завернутое в полимерный сверток и прекурсоры
помещенные в пробник от духов, которые положил в пачку из под сигарет
«Мальборо», затем эту пачку положил в правый карман надетой на нем спортивной
куртки и незаконно храня при себе перенес на ул. Красноармейскую в г.
Симферополе, где был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре
обнаружили и изъяли полимерный сверток и пробник от духов с прозрачной
жидкостью. Согласно заключения судебно-химичекой экспертизы №1/2045 от
07.11.2007 года, изъятое вещество темно-коричневого цвета является особо
опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием
экстракционным) массой 0,62 г. (в пересчете на сухое вещество), жидкость
является ангидридом уксусной кислоты, весом 0,5 г. и относится к прекурсором.
Подсудимый ОСОБА_2свою вину в совершенных
преступлениях признал полностью и пояснил, что наркотические вещества и
прекурсоры приобретал для личного употребления.
Таким образом, суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать:
ст.309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотического
средства без цели сбыта;
-по ст.311 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное
приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления
наркотических средств.
Назначая меру наказания подсудимому суд, в
соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного.
Обстоятельствами смягчающими наказание
подсудимому предусмотренными ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное
раскаяние, полное признание своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание
предусмотренных ст.67 УК Украины суд не
Учитывая, что подсудимый имеет постоянное
место работы, положительно характеризуется с места жительства, совершил
преступление впервые, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ст.309 ч.1 и 311 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
ст.309 ч.1 УК Украины 2 года лишения свободы;
ст.311 ч.1 УК Украины 1 год ограничения свободы.
Согласно ст.70 УК Украины окончательно
определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строго наказания
более строгим 2 года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2
от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года.
Обязать ОСОБА_2сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства. Периодически
являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: наркотические
вещества, и прекурсоры находящиеся на хранении в СГУ ГУ МВД Украины в АРК,
квитанция 000466 от 10.11.2007 года - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2в доход государства
судебные издержки в сумме 235 гр.34 коп.
Приговор может быть обжалован в течении 15
суток в апелляционный суд Крыма через суд Киевского района г. Симферополя.
Председательствующий: