Справа
№1-49/2007
ВИРОК

Іменем України

15 березня 2006 року

Погребищенський районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого судді Бойчука О.Г.

при
секретареві Павліченко М.Д.

з участю
прокурора Огірчук Ю.Ю.

адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Погребище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродже­нка села Ширмівка Погребищенського району
Вінницької області, жителька м. Погребище Він­ницької області, АДРЕСА_1,
українка, громадянка України, освіта середня, розлучена, на утриманні 2-є
неповнолітніх дітей, дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, не працююча, раніше не судима, в скоєні злочину
передба­ченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4. 13 лютого 2007 року в місті Погребище по вул.
Вінницькій, в приміщенні СТОВ "Білашківське" Погребищенського району
здійснювала заготівлю брухту кольорових і чорних металів за готівку в
населення, без наявності документів державної реєстрації чи спеціа­льного
дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину в
пред'явленому її обвинуваченні ви­знає повністю, щиро кається у вчиненому і
вважає, як інші учасники судового процесу за мож­ливе при досліджені доказів по
справі обмежитись допитом підсудної.

З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин,
які не будуть досліджуватися, пояснивши, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обста­вини у апеляційному порядку,
впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вва­жає обсяг
доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудної.

Підсудна ОСОБА_1. в судовому засіданні підтвердила свої ж
покази дані нею на попе­редньому слідстві стосовно часу, місця, способу та
мотивів вчинення заготівлі брухту кольоро­вих і чорних металів за готівку в
населення, їх кількості і в яких осіб. Щиро кається у вчиненому і просить
суворо не карати. Крім цього, винність підсудної ОСОБА_1. у вчиненні злочину
підтверджується також: показами ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ОСОБА_7. оголошених в
судовому за­сіданні;

·
протоколом огляду та вилучення (а.с.5 );

·
актом контрольної перевірки (а. с. 6 );

·
постановою про прилучення до справи речових доказів
(а.с. );

·
протоколами очних ставок (а.с.49, 50, 51, 52 );

·
та іншими матеріалами справи.

2

Таким
чином, сукупність приведених і оцінених судом доказів
переконують в тому, що під­судна ОСОБА_1. скоїла здійснення операцій з брухтом
кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального
дозволу (ліцензії) одержання якого передбачено за­конодавством - злочин
передбачений ст. 213 ч.І КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує
характер і ступінь суспі­льної небезпеки вчиненого нею злочину, її особу, яка
посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.17 ), що вона вперше
притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала вину і щиро
кається у вчиненому, сприяла розкриттю злочину на попередньому слідст­ві.

Разом з тим, судом враховується і те, що підсудна
розлучена, має на утриманні 2-є неповно­літніх дітей, не працює тимчасово і
перебуває в скрутному матеріальному становищі, суд це вважає за виняткові
обставини і визнає необхідним призначити покарання по статті у вигляді штрафу,
нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин.

Обтяжуючих
вину обставин в судовому засіданні не встановлено.

З врахуванням вищенаведених підстав суд рахує необхідним
призначити покарання по стат­тях з застосуванням ст.69 КК України.

Враховуючи особу підсудної ОСОБА_1. обставини вчиненого
нею злочину та керую­чись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 213 ч.1 КК України та
призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України 510 гривень штрафу на
користь держави.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. підписку про невиїзд скасувати.

На вирок
суду може буди подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 днів, з моменту проголошення.