Справа № 314/3452/15-к Провадження № 1-кс/314/516/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
адвоката підозрюваного: ОСОБА_5 ,
підозрюваного: ОСОБА_6 ,
27.07.2015 року слідчий СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_7 за погодженням прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки існують ризики передбачені п. 1,2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 22.06.2015 року, близько 14.00 годин ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання своєї матері на території домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з сусідом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою умисного протиправного спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, скориставшись тим, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння та не очікував нанесення тілесних ушкоджень, за допомогою пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею, тримаючи його в правій руці, здійснив постріл в область грудної клітки ОСОБА_8 праворуч, від якого останній втратив рівновагу та впав на землю.
Після чого ОСОБА_6 не зупиняючись на вчиненому, тримаючи вищезазначений пристрій в правій руці здійснив за допомогою його два постріли в область лівого стегна та правого тазостегнового суглоба ОСОБА_8 .
Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми, вогнепального проникаючого поранення грудної клітки справа, поранення переднього средостіння з пошкодженням хряща 4-ребра, контузії верхньої частки правої легені, гемапневмоторакс 1-ступеня, не проникаюче поранення передньої черевної стінки зліва, поранення лівого стегна. Б / Л правого тазостегнового суглоба, які згідно діючих «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 17.01.1995 року №6), як небезпечні для життя кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України, тобто : «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.»
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий просив його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор вказане клопотання підтримав.
Адвокат підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання, просили суд скоротити період часу на який забороняється залишати своє житло за адресою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши адвоката підозрюваного, підозрюваного, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, йому пред`явлено підозру, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість скоєного злочину ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів, вчинення ним злочину, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованих ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинено кримінальне правопорушення проти життя, та здоров`я особи, з застосуванням зброї, на яку не має дозволу в установленому законом порядку та яка не зберігається в установленому законом порядку, що свідчить про халатне відношення до закону таможливість вчинення нових кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, ніде не працює, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування та задоволення свої потреб. Вищезазначене свідчить про асоціальну поведінку останнього, та ведення ним аморального образу життя, яке не є загальноприйнятим в суспільних нормах поведінки особи.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_9 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком на шістдесят днів.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 днів - до 24.09.2015 року.
Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.07.2015