Справа № 1-305/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвина М. М.

при секретарі Гусак А.О.

з участю прокурора Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, не заміжньої, судимої :

-19.01.1996 р. Лубенським міським судом за ст..101 ч.3,75 КК України до 5 років п/в з іспитовим строком на 3 роки;

29.05.2001 року Лубенським міським судом за ст..140 ч.1, 46-1 КК України до 3 міс. п/в з іспитовим строком на 1 рік;

29.03.2004 року Лубенським міським судом за ст.. 185 ч.1, 75 КК України до 1 року п/в з іспитовим строком на 1 рік. 03.02.2005 р. направлена в місця позбавлення волі на строк 1 рік, звільнена по кінцю строку відбування покарання 03.02.2006 року;

31.10.2006 р. міськрайонним судом за ст..185 ч.3, 75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

29.11.2007 р. Лубенським міськрайонним судом за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі 29.01.2010 р. на невідбуту частину покарання у вигляді 10 місяців позбавлення волі,

у скоєні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , --

В С Т А Н О В И В :

07.06.2010 року о 12-00 год. ОСОБА_1 знаходилась на вул..Халявицького в м.Лубнах Полтавської області. В цей час вона зайшла до ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 у своїх справах. Виявивши, що господаря будинку на подвір»ї немає, ОСОБА_1 , через відчинені двері зайшла до будинку та побачила що ОСОБА_2 спить. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на крадіжку майна в будинку ОСОБА_2. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 спить, ОСОБА_1 підійшла до нього та з сумки, яка знаходилась у ОСОБА_2 на поясі, таємно викрала гроші в сумі 1200 грн.00 коп. Далі ОСОБА_1 з місця злочину зникла, а викраденими грошима розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 збитків на 1200 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнала повністю, показала суду, що дійсно 07.06.2010 року дона приходила до ОСОБА_2 додому і скориставшись тим, що останній спав, викрала у нього 1200 грн.

Згідно ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудної стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини викрадення чужого майна, суд вважає ці покази достовірними.

Суд приходить до висновку що ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна(крадіжка) вчинена повторно, і її дії кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винної , обставини , що помякшують та обтяжують покарання .

В якості обставин, що помякшують покарання підсудної суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає вчинення злочину особою повторно.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винної, яка раніше неодноразово судима, має непогашену в установленому порядку судимість, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, --

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду від 29.11.2007 року у виді 2 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1(одного) року 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 08.10.2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 М. М.