Справа №538/442/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/43/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000023 відносно: ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.

Перевоз Бодейбинського району Іркутської області Російської

Федерації, не одруженого, освіта середня, не працюючого, жителя

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В серпні 2013 року, ОСОБА_4 на земельній ділянці нежилого господарства, яке розташоване поряд з його господарством в с. Синяківщина Чорнухинського району Полтавської області, виявив дикоростучі рослини коноплі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відірвав з них 7 гілок та помістив під підлогу сараю власного господарства з тим, щоб вони висохли, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

Десь через два тижні, пересвідчившись, що листя коноплі висохло, він відділив від стебел гілок частину листя і перетерши його з використанням дерев"яного сита, виготовив наркотичний засіб, який заховав у різних приміщеннях свого господарства, а пізніше з допомогою пристрою у вигляді обрізаних полімерних пляшок періодично скурював його.

Під час проведення обшуку господарства ОСОБА_4 , вищевказані наркотичні засоби та речі були виявлені та вилучені.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 309 від 28.02.2015 року, речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_4 під час обшуку, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 49,057 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав.

Заслухавши показання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 , повністю доведена.

Як видно з показань ОСОБА_4 , він дійсно в серпні 2013 року на земельній ділянці нежилого господарства, в с. Синяківщина Чорнухинського району виявив дикоростучі рослини коноплі, відірвав з них 7 гілок та помістив під підлогу сараю власного господарства з тим, щоб вони висохли, а потім відділив від стебел гілок частину листя і перетерши його з використанням дерев"яного сита, виготовив наркотичний засіб, який заховав у різних приміщеннях свого господарства, а пізніше з допомогою пристрою у вигляді обрізаних полімерних пляшок періодично скурював його.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_4 , скоєні ним з прямим умислом, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, тому на підставі вимог ст.75, ст. 76 КК України суд рахує необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням на нього обов`язків.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази: 49,057 нрам канабісу, які до вирішення кримінального провадження передано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів та прекурсорів при УМВС України в Полтавській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України в Полтавській області за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 613,8 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1

"Згідно": голова суду ОСОБА_1

ст. секретар ОСОБА_5