дело №1-68/07
п.г.т.Шевченково 23 августа
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи
Стригуненко В.Н., при секретаре
Гутаревой B.C., с участием:
государственного
обвинителя: помощника прокурора района Спаскина ДА., подсудимого: ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения; уроженца и жителя. ІНФОРМАЦІЯ_2; гражданство Украины; украинца; не
работающего; холостого; со ІНФОРМАЦІЯ_3,
специальность ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее не судимого, -
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
первых числах июля 2007 года, более точная дата и время не
вблизиІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 осуществил
сбор дикорастущих растений рода конопли,
перенёс их по месту жительства вІНФОРМАЦІЯ_6, где высушил, измельчил,
незаконно изготовив особо опасное наркотическое средство каннабис и
положил на хранение на чердак летней кухни,
расположеной во дворе своего домовладения.
примерно в 10 часов 30 минут
вІНФОРМАЦІЯ_6работниками милиции в присутствии понятых на чердаке летней кухни
гр-на ОСОБА_1 было обнаружено и изьято особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом в сухом состоянии 5, 6771 грамм, которое ОСОБА_1 ранее незаконно
приобрел, изготовил и хранил для личного
употребления, без цели сбыта.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч1 ст. 309 УК Украины, в судебном заседании признал полностью, подтвердил вышеизложенное.
признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения и фактических
обстоятельств дела, которые он не
оспаривает, подсудимый заявил
ходотайство, в котором просил суд не
исследовать доказательства,
подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины,
суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины, т.к. он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических
средств, без цели сбыта.
назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания в пределах санкции
уголовного закона, предусматривающего
ответственность за содеянное, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, наступившие реальные
общественно-опасные последствия, данные
о личности подсудимого, обстоятельства
дела (форма вины, мотив, способ,
характер содеянного деяния,
степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.
этом установлено: ОСОБА_1 ранее не судим,
по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны; на
диспансерном учёте у врача психиатра не состоит, а состоит на учёте у врача нарколога с 29.09.2005 года (эпизодическое употребление
конопли); согласно Акта №1293 судебно-наркологической
экспертизы от 10.08.2007 года нуждается в принудительном
антинаркоманийном лечении противопоказаний которому нет л.д.53; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками
разбирательства не предоставлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание для ОСОБА_1 суд
признаёт: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию
Обстоятельств, отягчающих наказание для ОСОБА_1 не
Суд
приходит к выводу, что с учётом
изложеного смягчающего наказание обстоятельства, положительной личности подсудимого, а так же то что он полностью признал, осознал свою вину, раскаялся в содеянном возможным назначить ему
наказание в виде ограничения свободы,
однако не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи УК
суд полагает, что исправление ОСОБА_1 и
предупреждение совершения новых преступлений,
возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему
наказания, при применении ст. 75 УК Украины - освобождение
от отбывания наказания с испытанием,
возложив на него обязаности,
предусмотренные ст. 76 УК
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
Судебные
издержки, связанные с проведением
химической экспертизы, подлежат
взысканию с подсудимого.
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 81,
93, 323-324 УПК, ст.
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
Украины, назначив ему наказание в виде
ограничения свободы сроком на 2 года.
основаниям ст. 75 УК
Украины, ОСОБА_1, от наказания,
назначенного по настоящему приговору,
освободить, если осужденный в
течении испытательного срока 2 год не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
Украины обязать осуждённого ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-испытательной
системы, уведомлять органы
уголовно-испытательной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-испытательной системы,
пройти курс лечения от наркомании.
пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора
в законную силу, после чего - отменить.
срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора, а именно с 23.08.2007 года.
4-х полимерных пакетах эксп. №2063 (л.д.16-17), квитанция №50 (л.д.34), хранящиеся в
складе ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в
законную силу - уничтожить.
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение
химической экспертизы 188 гривень ЗО копеек
Харьковской области МФО 851011 с указанием
вида платежа: за экспертные услуги).
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Шевченковский районный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным, находящимся под
стражей, в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.