№ 1кп/0202/382/2013
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16.10.2013
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Маршуба Р.Ю.

дослідивши в підготовчому засіданні
матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні № 0003458
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Підгороднє
Дніпропетровської області,
громадянина України, освіта середня,
розлученого, не працюючого, раніше не
судимого, проживаючого АДРЕСА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190
КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2013 року було
призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши матеріали
обвинувального акту, суд вважає за
необхідне повернути зазначений
обвинувальний акт прокурору, з
наступних підстав.

Статтею 291 КПК України, визначаються
вимоги, що ставляться до
обвинувального акту, зокрема
відповідно до п.п. 4, 5 ч.2 зазначеної
статі в обвинувальному акті повинні
бути зазначені прізвище, ім'я,
по-батькові слідчого та процесуального
керівника; в обвинувальному акті
повинні бути викладені фактичні
обставини кримінального
правопорушення, які прокурор вважає
встановленими, зазначена правова
кваліфікація кримінального
правопорушення та сформульоване
обвинувачення.

В обвинувальному акті не дотримані
зазначені вимоги, тому що відсутні
належні відомості щодо слідчого, який
проводив досудове розслідування та
прокурора, що здійснював процесуальне
керівництво.

Викладені фактичні обставини
кримінального правопорушення не
відповідають зазначеній правовій
кваліфікації та сформульованому
обвинуваченню, а саме зазначена
правова кваліфікація (придбання права
на майно шляхом зловживання довірою),
не відповідає фактичним обставинам
кримінального правопорушення та
сформульованому обвинуваченню (не
знайшла свого відображення при
викладенні об'єктивної та суб'єктивної
сторони злочину)

Крім того, згідно вимог ст. 109 КПК
України, реєстр матеріалів досудового
розслідування повинен містити: номер
та найменування процесуальної дії,
проведеної під час досудового
розслідування, а також час її
проведення; реквізити процесуальних
рішень, прийняті під час досудового
розслідування; вид заходу забезпечення
кримінального провадження, дату і
строк його застосування.

Згідно реєстру матеріалів досудового
розслідування, відсутні дані щодо
наявності речових доказів та
цивільного позову по кримінальному
провадженню (при наявності завданої
матеріальної шкоди), не зазначені види
заходів забезпечення кримінального
провадження.

Невідповідність обвинувального акту
вимогам ст. 291 КПК України, реєстру
матеріалів досудового розслідування
вимогам ст. 109 КПК України, унеможливлює
призначення судового розгляду, а тому
обвинувальний акт з додатками підлягає
поверненню прокурору для усунення
зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 109, 291, 293, ч.З п.З ст. 314 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні № 0003458
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
повернути прокурору прокуратури
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська, для усунення
виявлених недоліків, протягом 14
(чотирнадцяти) діб, після набрання
чинності ухвали, що відповідає засаді
розумного строку та буде достатнім для
виправлення допущених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
область протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя:
К.М. Дружинін