Справа № 545/5027/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року слідчий суддя Полтавського районного суду Потетій А.Г. , при секретарі Сулимка І.В. , з участю прокурора Живило В.Я., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання по клопотанню слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 за ст.187 ч.1 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

06.12.2013 року Полтавським районним судом винесено ухвалу, якою застосовано щодо ОСОБА_3 домашній арешт, при роздрукуванні якого було допущено механічну описку, а саме :

- в резолютивній частині ухвали помилково зазначено орган якому доручено виконання даної ухвали Октябрьський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, так як вірно буде зазначити Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області , оскільки адреса де проживає підозрюваний м.Полтава вул.Духова, 5, кім.34 знаходиться в Київському районі м.Полтава.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення до ухвали Полтавського районного суду ухваленої 06.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду від 06.12.2013 року, а саме:

Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого,ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Київським районним судом м.Полтава за ст.. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850грн. 10.01.2013 року покарання у вигляді штрафу Київським районним судом м.Полтави замінено на 50 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 34 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів починаючи з 06.12.2013 року до 04 лютого 2014 року включно. Заборонити ОСОБА_3 залишати місце проживання у вказаний період з 21 год.00 хв. до 5 год.00хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 27 Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області до старшого слідчого Новосядлого А.В. за кожним усним чи письмовим викликом слідчого для проведення слідчих дій;

2) перебувати за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 34 щоденно з 21 год.00 хв. до 5 год.00 хв.;

3) не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) носити електронний засіб контролю;

6) докласти зусиль до пошуку роботи.

Згідно з ч 4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та зобовязати негайно поставити на облік ОСОБА_3 та повідомити про це Полтавський районний суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за місцем проживання обвинуваченого та на слідчого.

В іншій частині ухвалу залишити без змін

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Слідчий суддя: А.Г.Потетій