Справа №
П О С Т А Н О В А

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

29.09.2008р. Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі:
головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.

з участю прокурора - Свінтковської В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської
області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянки
України, з середньою-спеціальною освітою,
вдови, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює головним
бухгалтером ТОВ "Костянтинівське АТП", мешкає АДРЕСА_1, раніше не судима - за ст. 366 ч. 1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
працюючи на посаді бухгалтера ТОВ "Костянтинівське АТП", згідно
наказу директора підприємства №1 від
08.05.2007 року, за його усним розпорядженням, виконувала обов'язки головного
бухгалтера вказаного підприємства, керуючись в своїй діяльності відповідною
посадовою інструкцією головного бухгалтера та виконувала
адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції на підприємстві,
будучі службовою особою.

05.02.2008
року, діючи навмисно, всупереч покладеним на неї обов'язкам службової особи, на
прохання колишнього працівника ТОВ "Костянтинівське АТП" ОСОБА_2,
самостійно виготовила та видала останньому довідку за вих. №12 про те, що
начебто його син ОСОБА_3 працює в ТОВ "Костянтинівське АТП" на посаді
водія згідно наказу №14 від 06.06.2005 року та за ним закріплено автомобіль
КАМАЗ-5320 державний НОМЕР_1 і його загальний стаж на цій посаді становить 2,8
роки. Вказану, завідомо неправдиву довідку ОСОБА_3 було надано до
Южноукраїнського ВРЕР з метою отримання посвідчення водія категорії
"Е".

Однак,
ОСОБА_3 ніколи в ТОВ "Костянтинівське АТП" не працював, а наказ №14
від 06.06.2005 року, на який в своїй довідці посилається ОСОБА_1 є наказом про
надання бухгалтеру ОСОБА_4 щорічної відпустки.

Підсудна
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч. l КК України визнала повністю і пояснила, що дійсно з
згідно наказу №1 від 08.05.2007 року працює на посаді бухгалтера ТОВ "Костянтинівське
АТП" та за усним розпорядженням директора підприємства виконувала
обов'язки головного бухгалтера, являючись таким чином службовою особою та
керуючись в своїй діяльності відповідною посадовою інструкцією головного
бухгалтера.

У лютому
2008 року, до неї звернувся колишній працівник підприємства ОСОБА_2 і на його
прохання вона виготовила та видала довідку про те, що його син ОСОБА_3 працює
на посаді водія ТОВ "Костянтинівське АТП" і за ним закріплено
автомобіль КАМАЗ. Знаючи про те, що директором підприємства є ОСОБА_5, дану
довідку видала начебто за підписом директора ОСОБА_6, підпис якого підробила
власноруч, скріпивши його печаткою підприємства та проставивши штамп з
необхідними реквізитами. Самостійно передала власноруч виготовлену довідку ОСОБА_2,
яку його син надав у Южноукраїнський ВРЕР. У скоєному щиро кається.

Виходячи
з вищевикладеного суд вважає, що своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинила
злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто
внесення службовою особою до офiцiйних документів завідомо неправдивих
відомостей, інше підроблення документів, а також складання i видача завідомо неправдивих документів.

В судовому засіданні підсудною ОСОБА_1 надане письмове
клопотання трудового колективу ТОВ "Костянтинівське САПТ 1412", на
якому вона працює головним бухгалтером,
про передачу її на поруки трудового колектива, оскільки вона багато
років сумлінно ставиться до праці, має безліч заохочень та нагород, вперше
допустила вчинення протиправного діяння, що є злочином, але щиро кається у
скоєному злочині.

Суд, вивчивши
письмове клопотання ТОВ "Костянтинівське САПТ 1412" та додані до
нього документи, вислухавши пояснення підсудної, що підтримала клопотання
трудового колективу та думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення
клопотання і звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, вивчивши
матеріали кримінальної справи, вважає за можливе задовольнити клопотання
трудового колективу ТОВ "Костянтинівське САПТ 1412", оскільки в
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується
за місцем роботи і проживання, має багаторічний стаж роботи, вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості та щиро покаялася у вчиненому злочині, а трудовий
колектив ТОВ "Костянтинівське САПТ 1412" клопоче перед судом про
передачу її на поруки, що на підставі ст.. 47 КК України, дає можливість суду
звільнити її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому
колективу.

Керуючись
ст. 7-1, 10, 282, 296 КПК України, ст.
47 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України, з
передачею її на поруки трудовому колективу ТОВ "Костянтинівське САПТ
1412", а провадження у справі закрити.

Запобіжний
захід, обраний ОСОБА_1 - скасувати.

Речовий
доказ - довідку за вих. №12 від 05.02.2008 року з місця роботи на ім'я ОСОБА_3
- залишити в матеріалах кримінальної справи.

На
постанову, протягом семи діб з дня її винесення можуть бути подані апеляції до
апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області.

Суддя -