Провадження №1-кп/751/321/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року
м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Мурашко М. І.

при секретарі
Гордієнко М.М.

з участю прокурора
Тібежа Я.С.

неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника
неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_2

захисника- адвоката
ОСОБА_3

представника кримінальної
міліції у справах дітей Грихно В.В.

представника служби у
справах дітей Ципуринда О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0004339 від 10.08.2013
року, по обвинуваченню ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова,
українця, громадянина України,учня СЗШ
№?4 м.Чернігова, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого , -

у скоєнні кримінального
правопорушення , передбаченого ст. 198
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року близько 01.00 год. знаходячись
в під»їзді будинку АДРЕСА_2 ,
неповнолітній ОСОБА_1 став свідком
таємного заволодіння майном
потерпілого ОСОБА_6 , зокрема , його
барсеткою чорного кольору , в якій
знаходився мобільний телефон марки
«Нокіа 2700» ОСОБА_7

В той же день, в нічний час ,
неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись
біля ринку «Нива», що розташований по
вул.50 років СРСР в м.Чернігові
достовірно знаючи, що барсетка
чорного кольору та мобільний телефон
«Нокіа 2700» , здобуті злочинним шляхом,
взяв останні у ОСОБА_7 на зберігання ,
без попередньої домовленності про це ,
переніс їх до місця свого проживання
за адресою : АДРЕСА_1 , де продовжив
зберігання вказаних речей .

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину згідно
обвинувального акту визнав повністю та
пояснив , що вони зустрілися з ОСОБА_7
о 8.30 год, купили горілки, випили,
через деякий час до них приєднався
ОСОБА_6 . Між ними виникла потасовка
.Оскільки йому стало погано, він пішов
додому.Через деякий час з ним зустрівся
ОСОБА_7 і запропонував сховати
викрадену барсетку . Він, розуміючи,
що вона викрадена, відніс її додому і
залишив зберігати вдома. Батько
знайшов її і віддав працівникам
міліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується іншими
доказами, які учасники судового
провадження вважають за доцільне не
досліджувати.

Аналізуючи зібрані докази, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 ,
які виразились у заздалегідь
необіцяному зберіганні майна ,
завідомо одержаного злочинним шляхом ,
підлягають кваліфікації по ст.198 КК
України.

Обставинами , що пом»якшують
покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд
визнає його щире каяття , скоєння
злочину в неповнолітньому віці,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , що обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 , суд не
встановив.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 ,
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину , дані, що
характеризують особу обвинуваченого ,
враховуються обставини , що
пом»якшують покарання , відсутність
обтяжуючих обставин і приходить до
висновку, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання - в межах санкції
ст. 198 КК України , не пов»язане з
позбавленням волі.

За тих обставин, що злочин скоєно в
неповнолітньому віці, злочин середньої
тяжкості, ОСОБА_1 щиро розкаявся у
скоєному, на час постановлення вироку
поведінка обвинуваченого - бездоганна
і він не потребує застосування
покарання, про що попросив прокурор і з
цим погодилися учасники судового
розгляду, суд вважає за можливе
застосувати до неповнолітнього
обвинуваченого ст. 105 КК України,
звільнивши його від покарання із
застосуванням примусових заходів
виховного характеру.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 368 , 370 , 373, 374 КПК України,- суд

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
покарання за ст. 198 КК України - у
вигляді 20 діб арешту .

На підставі ст. 105 ч.1 КК України ,
звільнити неповнолітнього
засудженого ОСОБА_1 від покарання із
застосуванням примусових заходів
виховного характеру у вигляді
передачі під нагляд батька- ОСОБА_2 ,
строком на 6(шість) місяців .

Обмежити дозвілля неповнолітнього
засудженого ОСОБА_1 , заборонивши
перебування за межами місця проживання
з 21.00 год до 06. 00 год . кожної доби,
строком на 6(шість) місяців .

Встановити особливі вимоги до
поведінки неповнолітнього засудженого
ОСОБА_1, зобов»язавши його закінчити
СЗШ № 4 м. Чернігова.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 30 днів з дня його
проголошення через Новозаводський
районний суд м. Чернігова.

Суддя
М.І. Мурашко