П Р И Г О В О Р 1-17/08 И М Е Н Е
М У К Р А И Н Ы
03 марта 2008 года Сахновщинский районный
суд Харьковской области
председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б.
при секретаре: Дорониной Н.Н. с участием
открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Ковшаровка Купянского
района Харьковской области, гр.Украины, украинца, образование среднее,
женатого, не работающего, проживающего
с.Гришевка Сахновщинского района Харьковской области, судимого 24.07.2007 года
Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2
годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1
год, обвиняемого по ст. 185 ч.1 УК Украины,
сентября 2007 года около 21 часа, ОСОБА_1, находясь в домовладенииОСОБА_2, в с
.Гришевка Сахновщинского района Харьковской области в состоянии алкогольного
опьянения, похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон марки “ЛЖи” “Кжи”
-245, стоимостью 575,7 грн., со стартовым пакетом “ЮМС” стоимостью 30,0 грн. и
деньгами на счету в сумме 20,0 грн., чем причинил ОСОБА_3, материальный ущерб
судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления
признал полностью, пояснил, что 18 сентября 2007 года он зашел в гости к ОСОБА_2, в с.Гришевка
Сахновщинского района Харьковской области. Там уже находились ОСОБА_3, сестры ОСОБА_4 и неизвестный ему
мужчина .С указанными лицами он распивал спиртные напитки на кухне домовладения
ОСОБА_2 . Далее все перешли в другую
комнату слушать музыку и выходя из этой комнаты он похитил лежащий на столе
телефон, который спрятал в рукав свитера . Позже он ушел домой, впоследствии
украденный телефон он оставил на
хранение у ОСОБА_5 объяснив последнему,
что данный телефон он нашел возле магазина.
к нему домой приходили супруги ОСОБА_2, и ОСОБА_3, и после их ухода у него
пропали деньги в сумме 700 грн. Полагая, что деньги забрали они, он, с целью,
компенсации, похитил их телефон.
Кроме признания вины, вина подсудимого
доказана также другими материалами уголовного дела.
что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3
УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины - как тайное
похищение чужого имущества (кража).
Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает
характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его
ранее судим, и судимость у него не
погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, преступление
совершил после осуждения по предыдущему приговору и в период испытательного
срока, что свидетельствует о повышенной
степени общественной опасности его личности. Поэтому наказание ему следует
назначить в местах лишения свободы и в пределах санкции закона по которому он
соответствии со ст 71 УК Украины к назначенному наказанию следует частично
присоединить 1 месяц неотбытый срок по
предыдущему приговору Сахновщинского
районного суда Харьковской области от 24.07.2007 года .
из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2
года лишения свободы.
соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
1 месяц неотбытый срок по приговору Сахновщинского районного суда Харьковской
области от 24 июля 2007 года и
окончательно к отбытию определить 2 года и 1 месяц лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 03
с ОСОБА_1, за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской
МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) - 282 грн.47
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
изменить взяв под стражу из зала
судебного заседания.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15
Судья:
верна. Судья