У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 149/1963/15-к
Провадження №1-кс/149/309/15
Клопотання мотивовано тим, що 10.03.2015 року близько 09:00 год. в АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні аптеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невстановлена на даний час особа, таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку б/в мобільного телефону марки "Самсунг S6802", білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та в якому знаходилися два б/в стартових пакета мобільних операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 , чим завдала останній матеріального збитку на суму близько 2000 грн.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В зв`язку з тим, що викрадений мобільний термінал не повернуто власнику є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах оператора рухомого (мобільного) зв`язку на території України з іншою сім-карткою, а саме ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які відбувались в період з 11:00 год. 10.03.2015 року по 00:00 год. 13.07.2015 року. Слідча зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 17.03.2015 року було надано аналогічний доступ, однак згідно вилученої інформації було встановлено, що викрадений телефон працював лише 10.03.2015 року в момент крадіжки в м.Хмільнику, а після скоєння крадіжки об 11:00 год. в с.Уладівка, Літинського району Вінницької області. Також слідча зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.
У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Заслухавши слідчу, яка підтримала внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.
Внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчою досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄДРДР, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10.03.2015 року, ксерокопіями ІМЕІ телефону, а також іншими доданими до клопотання матеріалами). Інформація про доступ до якої просить отримати слідча знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Оператору та провайдеру телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчій СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які відбувались в період з 11:00 год. 10.03.2015 року по 00:00 год. 13.07.2015 року.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали до 10.08.2015 року.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1