Дело № 2012/2359/2012
11 ноября 2013 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,
при секретаре - Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора - Ачкасовой С.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
представителя потерпевшего - адвоката Белай С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Любовка Краснокутского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, ранее не судимого, работающего на ХФ «Элит» электриком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, суд,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины.
В судебном заседании адвокатом подсудимого ОСОБА_1 заявлен отвод председательствующему по делу судье - Федюшину Н.В.
Отвод был заявлен по мотивам наличия обстоятельств, которые вызвали сомнение у адвоката и подсудимого в объективности председательствующего судьи по делу, поскольку ранее судьей Федюшиным Н.В. рассматривалась жалоба ОСОБА_3 на постановление органа досудебного следствия о возбуждении уголовного дела, в процессе которого судья принял не обоснованное решение.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отвод заявлен необоснованно, так как обстоятельств исключающих участие судьи Федюшина Н.В. в рассмотрении данного дела предусмотренных ст.ст.54, 55 УПК Украины (1960г.) не усматривается.
В соответствии со ст.56 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.54 и 55 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. На этих же основаниях отвод судье может быть заявлен прокурором, подсудимым, защитником, а также потерпевшим и его представителем. Заявление об отводе в судебном заседании могут быть поданы, когда основания для отвода стали известны после начала судебного следствия.
Согласно требований ст.57 УПК Украины, в случае заявления отвода суд обязан выслушать мнение участников судебного рассмотрения. Заявление об отводе разрешается в совещательной комнате определением суда, который рассматривает дело.
Согласно п.2-1 ч.1 ст. 54 УПК Украины (1960г.), судья не может принимать участие в рассмотрении дела, если он во время досудебного следствия по делу разрешал вопросы о проведении обыска, выемки, осмотра, избрания, изменения или отмены меры пресечения, продления сроков содержания под стражей, или рассматривал жалобы на задержание, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении дела.
Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Харькова Чижиченко Д.В. от 21.11.2011г. отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_3 на постановление и.о. следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области Ковалевой В.А. о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины.
Каких - либо объективных данных о рассмотрении по существу аналогичной жалобы ОСОБА_3, судьей Федюшиным Н.В., суду не представлено.
При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления адвоката ОСОБА_1 об отводе председательствующему по делу - судье Федюшину Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54 - 57 УПК Украины (1960г.), суд,
Заявление адвоката ОСОБА_1 об отводе председательствующего по делу - судьи Федюшина Н.В. - оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья - Федюшин Н.В.