Провадження № 4/0308/2084/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 жовтня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Лисюка В.В.,

розглянувши подання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Божка С.І. про дачу дозволу на проведення обшуку у помешканні, підсобних приміщеннях, інших володіннях за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області Божко С.І. звернулася в суд з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку у помешканні, підсобних приміщеннях, інших володіннях за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що в провадженні прокуратури Волинської області знаходиться кримінальна справа №49-3548, порушена 18 вересня 2012 року Генеральною прокуратурою України відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.4, 358 ч.2; 27 ч.4, 365-2 ч.3; 358 ч.4 КК України, ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.358 ч.2, 365-2 ч.3 КК України, відносно невстановленої особи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.4, 358 ч.2; 27 ч.4, 365-2 ч.3; 358 ч.4 КК України.

Дана кримінальна справа виділена в окреме провадження з кримінальної справи №49-3329 за обвинуваченням 17-ти колишніх працівників митного поста "Луцьк" Ягодинської митниці, в тому числі ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.255 ч.1, 28 ч.4, 368 ч.3 КК України, яка розслідується Генеральною прокуратурою України.

В ході розслідування кримінальної справи, встановлено, що автомобіль "Lexus RX 350", на підставі підробленої довіреності з обліку у Луцькому МРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області знімав ОСОБА_2, який є знайомим ОСОБА_3 і на якого ніби то було оформлено довіреність на право розпорядження даним автомобілем, а тому орган розслідування даної справи має всі підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть зберігатися оригінали першого примірника довіреності від 15.11.2011 р. щодо уповноваження ОСОБА_2 ОСОБА_5 вчиняти дії із належним їй автомобілем марки "Lexus RX 350", 2011 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1, реєстраційні та документи, що посвідчують власність на автомобіль, а також ключі від автомобіля, номерні знаки та інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини по справі.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали дане подання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 28.03.2008 року №2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства про дачу дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства", обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства допускається лише за вмотивованим рішенням суду і носять винятковий характер.

Враховуючи, що в матеріалах подання відсутні достатні дані про те, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1, і останній має будь-яке відношення до даного помешкання, подання належним чином не обґрунтоване.

Як вбачається з матеріалів подання в протоколі допиту свідка ОСОБА_2 від 22.03.2012 р. місце проживання останнього зазначено м.Рожище, вул.Грушевського, 16/4 (а.с.8), згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5, а тому підстав для надання дозволу на проведення помешканні, підсобних приміщеннях, інших володіннях за адресою: АДРЕСА_1, на думку суду не має.

Згідно ст. 177 КПК України -обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають доказове значення для встановлення істини в справі, чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці проживання особи вказаної в поданні, на думку суду, матеріали подання не містять достатніх даних для надання судом дозволу на проведення обшуку у помешканні, підсобних приміщеннях, інших володіннях за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, таким чином в поданні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В поданні слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Божка С.І. про дачу дозволу на проведення обшуку у помешканні, підсобних приміщеннях, інших володіннях за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 -відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий: