Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа № 596/2466/14-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого згідно ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.358 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , який покладається на розсуд суду,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000237 від 14.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України відповідає вимогам статті 184 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 14.07.2014 року, близько 10 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вибиття вхідних дверей проник в квартиру будинку, що розташована по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав сумочку з різними документами, гаманець з грішми в сумі 500 грн., три картки поповнення рахунку «Київстар» на суму 40 грн. кожна, два золоті ланцюжки, один з яких із хрестиком та кулончиком у вигляді букви «В», кредитну картку «Дельта Банку», з якої в подальшому зняв грошові кошти в сумі 2000 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7065 грн.
Не зупиняючись на вчиненому 19.07.2014 року, в першій половині дня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в м. Тернопіль, з метою використання паспорту як предмету застави, умисно вклеїв свою фотокартку у паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в подальшому разом з розпискою залишив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 .
2 грудня 2014 року ОСОБА_4 допитано в якості підозрюваного та повідомлено про підозру в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 185, ч.1 ст.358 КК України.
Як слідує із змісту протоколу допиту підозрюваного від 2 грудня 2014 року, ОСОБА_4 по суті поставлених запитань дав викривальні показання.
При розгляді клопотання підозрюваний погодився з доказами, зібраними по справі, показав, що визнання ним вини на досудовому слідстві є добровільним, незаконні методи слідства до нього не застосовувались.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується також матеріалами клопотання, поданими слідчим ОСОБА_3 , а саме: витягом з кримінального провадження № 0000237 від 14.07.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 358 КК України; протоколом ОМП від 14.07.2014 року, протоколом огляду від 22.07.2014 року, протоколом огляду від 24.09.2014 року, протоколами огляду речових доказів від 25.09.2014 року та 28.10.2014 року, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , висновком експерта № 1-654/14 від 22.08.2014 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.10.2014 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно з вимогами пунктів 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 є те, що йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також обставини, які виправдовують застосування домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 та підтверджують наявність зазначених ризиків, а саме те, що ОСОБА_4 після вчиненої крадіжки переховувався від органів досудового розслідування, був відсутній за місцем свого проживання, не з`являвся на виклики від 28.11.2014 року до 01.12.2014 року.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких за яке передбачено тільки покарання у вигляді позбавленні волі, що свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок в період доби з 22 до 6 год. не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого або суду.
Покласти на підозрюваного додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК прибувати до слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 та суду за першою вимогою.
Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк у 50 днів з дати винесення цієї ухвали до 21 січня 2015 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 181 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучацький РВ УМВС України в Тернопільській області, Гусятинський РВ УМВС України в Тернопільській області.
Бучацькому РВ УМВС України в Тернопільській області негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , про що надати відповідну інформацію.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1