Дело № lп-11/07
года г.
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Тютюник
при секретаре Поляковой
с участием прокурора Кнут
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца г. Шпола, Черкасской области;
украинца; гражданина Украины; работающего ООО «Проммасла», механиком; женатого, имеющего на иждивении детей ОСОБА_2, 2000 г.
рождения, ОСОБА_3, 1990г. рождения;
проживающего в г. Запорожье поАДРЕСА_1; ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 204 УК
Украины, рассмотрев в открытом судебном
заседании материалы дела о разрешении вопроса об освобождении ОСОБА_1 от
уголовной ответственности в результате изменения обстановки. В судебном заседании
суд -
ОСОБА_1. в начале сентября 2002 года,
имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта и сбыт незаконно
изготовленных подакцизных товаров,
находясь на рынке по ул.Северо-Кольцевой в г. Запорожье принимал на хранение
от неустановленного по делу лица незаконно изготовленные алкогольные
напитки, которые в последствии, в течении двух недель, незаконно реализовывал на указанном рынке.
30.09.2002г. ОСОБА_1., находясь на рынке по ул. Северо-Кольцевой в
г. Запорожье, незаконно сбыл
ОСОБА_4. алкогольный напиток, находившийся в стандартной стеклянной
водочной бутылке емкостью 0, 5 литров, не имевшей акцизной марки, которая была изьята работниками милиции.
Впоследствии ОСОБА_1. был задержан
работниками милиции, у него были изъяты
три стандартные стеклянные водочные бутылки емкостью 0, 5 л. каждая, которые не имели акцизных марок и пять
полиэтиленовых бутылок емкостью 2 л.
каждая, содержащие алкогольный напиток.
Орган досудебного следствия по
согласованию с прокурором направил в суд материалы уголовного дела с
постановлением для разрешения вопроса об освобождении ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в результате изменения обстановки.
Данное постановление в судебном заседании прокурором
В судебном заседании ОСОБА_1. вину в
совершении указанного общественно-опасного деяния признал полностью и
пояснил, что действительно совершал
преступление при обстоятельствах,
указанных в постановлении. Преступление совершил, т.к. не имел средств к существованию, являлся не работающим лицом. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Просит дело в отношении него прекратить в силу
ст. 7 УПК Украины, о чем падал суду соответствующее заявление.
Учитывая, что подсудимый полностью признал себя
виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст.
ст. 299 и 301-1 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем не оспорюваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1.
Украины, то есть -незаконное хранение и сбыт незаконно
изготовленных алкогольных напитков.
Оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу что уголовное дело в
отношении ОСОБА_1. подлежит прекращению по следующим основаниям.
ОСОБА_1. впервые привлекается к
уголовной ответственности, совершено
нетяжкое преступление. С момента совершения преступления подсудимый вел
законопослушный образ жизни, трудоустроился, имеет гарантированный месячный
заработок, искренне раскаялся в
содеянном, характеризуется положительно
по месту работы, месту жительства /л.д. 50-54, 56,
На основании изложенного суд пришел к
выводу: на момент рассмотрения дела в суде,
в следствии изменения обстановки,
ОСОБА_1. утратил общественную опасность.
Гражданский иск, поддержанный прокурором в судебном заседании
судебных издержек на проведение судебной химической экспертизы суд считает
необходимым, в силу ст. 91 УПК Украины, удовлетворить частично в сумме 42 грн. 84 коп.,
что составляет стоимость расходного материала. Стоимость часов работы
эксперта по проведению экспертизы оплате не подлежат, поскольку это входит в обязанности эксперта, который является сотрудником государственного
учреждения и имеет установленный оклад.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 48 УК
Украины, ст. 7, 7-1, 273, 282 УПК
Уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Шпола, Черкасской области; украинца; гражданина
Украины; работающего ООО «Проммасла»,
механиком; женатого, имеющего на
иждивении детей ОСОБА_2, 2000 г. рождения, ОСОБА_3, 1990г. рождения; проживающего в г. Запорожье
не судимого- прекратить, освободив от
уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение
судебно-химической экспертизы судебные издержки в размере 42 грн. 84 коп. (сорок две гривны восемьдесят
После вступления постановления в законную
силу, вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения
Коммунарского РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской облсати - мерный стакан; одноразовый стакан;
деревянный столик; бутылка емкостью 0, 5 л. с этикеткой «Горшка екстра», содержащая
жидкость белого цвета; бутылка емкостью 0, 5 л. с этикеткой «Горшка особлива Вдала», содержащая
жидкость белого цвета; бутылка емкостью 0, 5 л. с этикеткой «Горшка Добриня», содержащая жидкость белого цвета;
полиэтиленовые фляги, емкостью 2 литра каждая с жидкостью светлого
цвета в количестве 5 штук;
бутылка емкостью 0, 5 л.
с этикеткой «Старорусская», содержащая
жидкость светлого цвета - уничтожить.
На постановление суда могут быть
поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский
районный суд г. Запорожья в течение семи суток со дня его вынесения.