Справа № 761/465/15-к
Провадження № 1-кп/761/303/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 120 141 9 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 13 січня 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник та обвинувачений просили повернути обвинувальний акт прокурору з підстав, викладених у письмових запереченнях на обвинувальний акт, та невідповідності його вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Так, у відповідності з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, згідно ст. 337 КПК України, суд першої інстанції здійснює судовий розгляд.

Проте обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України. В даному обвинувальному акті зазначені лише фактичні обставини кримінального правопорушення.

Також, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен обов`язково містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з обвинувального акта, в порушення зазначених вимог закону, в ньому відсутнє місце народження обвинуваченого.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 291 КПК до обвинувального акта додано копію цивільного позову, пред`явленого під час досудового розслідування, а не його оригінал.

В порушення ст. 109 КПК України у реєстрі матеріалів досудового розслідування, що є невід`ємною частиною обвинувального акта, не зазначені всі процесуальні дії та рішення, прийняті під час досудового розслідування, а також вид заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід), дату і строк його застосування.

Так, в порушення ч. 7 ст. 290 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування не містяться відомості про проведення такої процесуальної дії з потерпілим як відкриття матеріалів кримінального провадження, а також відсутні дані щодо належного повідомлення про право ознайомитися з ними.

Також в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про те, чи обирався запобіжний захід обвинуваченому, якщо так, тоді його вид, дата і строк застосування.

За таких обставин суд вважає порушення вимог КПК України істотними і такими, що перешкоджають суду призначити судовий розгляд, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000859 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, повернути прокурору м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: