Номер справи: 164/378/15-к
Провадження по справі:1-кп/164/35/2015 Категорія: 86

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000074 від 20 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у нетверезому стані, 07 лютого 2015 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, в смт. Колки Маневицького району Волинської області, в кафе ,,Сузір`я, умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальне правопорушення було скоєно при наступних обставинах.
Обвинувачений ОСОБА_4 07 лютого 2015 року, приблизно о 01 годині, в смт. Колки Маневицького району Волинської області, в кафе ,,Сузір`я разом з іншими розпивав спиртні напої. В цей час там перебував у нетверезому стані ОСОБА_5 , з яким у обвинуваченого виникла суперечка через некоректну поведінку потерпілого до відвідувача кафе ОСОБА_6 . Щоб уникнути продовження суперечки обвинувачений ОСОБА_4 вийшов із кафе і перебував на подвір`ї. Слідом за ним на подвір`я вийшов потерпілий ОСОБА_5 і знову став приставати до обвинуваченого, принижуючи його нецензурною лайкою. ОСОБА_4 , будучи ображеним такою поведінкою потерпілого, на грунті особистих неприязних відносин до останнього з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс йому удар кулаком лівої руки в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійно розсіченої рани верхньої губи зліва, від чого той, не втримавшись на ногах, впав і вдарився головою в бруківку і при цьому отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми: струсу головного мозку.
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 34 від 03 березня 2015 року тілесні ушкодження у вигляді забійно розсіченої рани верхньої губи зліва та закритої черепно мозкової травми: струсу головного мозку, як кожне окремо, так й увесь перелік, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показав, що 07 лютого 2015 року у вечірній час він разом із своїми знайомими відпочивали в кафе ,,Сузір`я, де розпивали спиртні напої. В цей час там перебував і ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та безпричинно чіплявся до відвідувачів кафе. У нього, обвинуваченого, через це виникла суперечка, оскільки потерпілий некоректно, в образливій і зухвалій формі став чіплятися до відвідувача кафе ОСОБА_6 та кинув на нього стікляну пляшку. Щоб уникнути продовження суперечки він, ОСОБА_4 , вийшов із кафе і перебував на подвір`ї. Слідом за ним на подвір`я вийшов потерпілий ОСОБА_5 і знову став чіплятися до нього, принижуючи його нецензурною лайкою. Будучи ображеним такою поведінкою потерпілого, враховуючи що останній на його зауваження не реагує, він з метою спричинення йому тілесних ушкоджень умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя, від чого потерпілий, не втримавшись на ногах, впав і вдарився головою в бруківку. Він, обвинувачений, не міг передбачити, що потерпілий від удару впаде на бруківку і отримає травму голови. Щиро кається, просить суворо не карати.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються.
Відповідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом із згоди всіх учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми: струсу головного мозку отримав внаслідок необережних дій ОСОБА_4 , вдарившись при падінні головою в бруківку, якою була викладена прилегла до кафе територія. Отримання потерпілим цих тілесних ушкоджень було поза умислом обвинуваченого. Крім того, отримання необережних легких тілесних ушкоджень не є кримінально карним діянням, а тому обвинуваченого ОСОБА_4 в їх спричиненні слід виправдати.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості.
Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику за місцем проживання, будучи здоровим та працездатними, ніде не працює.
До обставин справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує вчинення обвинуваченим злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд також враховує конкретні обставини справи, зокрема, що ініціатором конфлікту був сам потерпілий ОСОБА_5 , який своєю неправомірною поведінкою і тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, спровокував обвинуваченого на злочинні дії.
Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді мінімального строку громадських робіт, який передбачений статтею, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.
Призначення такого покарання обвинуваченому відповідно ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним й достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов прокурора району в інтересах Маневицької центральної районної лікарні в особі управління фінансів Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про стягнення 3 353 гривень 48 копійок за лікування потерпілого ОСОБА_5 , який підтримав прокурор і визнав обвинувачений, підлягає до задоволення, оскільки шкоду лікарні спричинено злочинними діями ОСОБА_4 .
Частинами 1, 3 ст. 1206 цього Кодексу передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.
Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Довідкою Маневицької центральної районної лікарні підтверджено, що ОСОБА_5 з приводу отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні цієї лікарні з 07 по 20 лютого 2015 року, тобто тринадцять ліжко днів, і лікарня на його лікування затратила 3 353 гривень 48 копійок.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Строк покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь управління фінансів Маневицької районної державної адміністрації Волинської області (районний бюджет) (р/р 0287 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код 24060300) 3 353 (три тисячі триста п`ятдесят три) гривень 48 копійок, коштів затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: