У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2014 Справа №607/10131/14-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову від 24грудня 2010 року старшого слідчого прокуратури міста Тернополя про закриття кримінальної справи, порушеної стосовно службових осіб ПП «Кромвель», за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінальної справивід 24 грудня 2010 року старшого слідчого прокуратури міста Тернополя про закриття кримінальної справи, порушеної стосовно службових осіб ПП «Кромвель», за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, оскільки, на її думку, досудове розслідування проведено необ`єктивно, неповно, фактичним обставинам справи дано невірну оцінку. Вважає, що слідчий прийшов до невірного висновку про необхідність закриття кримінальної справи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.
Прокурор прокуратури міста Тернополя у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому приходжу до переконання, що неявка прокурора не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали кримінальної справи №1671832, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

З огляду на п. 7 Розділу XI «Перехідних положень» КПК України, якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року або пізніше надійшла скарга на постанову про закриття кримінальної справи з додержанням строку оскарження, передбаченого КПК України в редакції 1960 року, суд має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК України 1960 року.
Постановою старшого слідчого прокуратури міста Тернополявід 24 грудня 2010 року, закрито кримінальну справу, порушену стосовно службових осіб ПП «Кромвель», за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи № 1671832, у ній відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_3 про прийняття старшим слідчим прокуратури міста Тернополя постанови про закриття кримінальної справи від 24 грудня 2010 року у передбачений законом строк.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на оскарження вищевказаної постанови.
Також судом встановлено, що в ході розслідування кримінальної справи № 1671832 у ній надавались вказівки прокурором міста Тернополя (а. с. 497), виконання яких є обов`язковим для слідчого, в провадженні котрого перебуває кримінальна справа.
Однак, вивченням матеріалів кримінальної справи встановлено, що вищевказані вказівки прокурора міста Тернополя виконані не в повному обсязі.
Також,слідчим не вжито усіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, зокрема належним чином не спростовані твердження ОСОБА_3 про спричинення їй незаконними діями посадових осіб ПП «Кромвель» матеріальної шкоди в розмірі 21 600 грн. встановленої рішенням суду, не проведенні очні ставки між нею та іншими зазначеними нею особами для усунення протиріч в їхніх показах, про що зазначалося в постанові суду від 26.03.2009 р. про скасування постанови про закриття кримінальної справи.
За таких обставин, суд вважає, що досудове слідство у справі проведено неповно, всупереч вимогам ст.22 КПК України в редакції 1960 року, а тому слідчий прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінальної справи.
З огляду на наведене, постанову про закриття кримінальної справи необхідно скасувати, матеріали кримінальної справи направити для організації проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 94, 97, 99, 236-5, 236-6 КПК України в редакції 1960 року, п. 7 Розділу XI «Перехідних положень» КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови від 24 грудня 2010 року старшого слідчого прокуратури міста Тернополя про закриття кримінальної справи, порушеної стосовно службових осіб ПП «Кромвель», за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 24 грудня 2010 року старшого слідчого прокуратури міста Тернополя про закриття кримінальної справи, порушеної стосовно службових осіб ПП «Кромвель», за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України - задовольнити.

Постановувід 24 грудня 2010 року старшого слідчого прокуратури міста Тернополя про закриття кримінальної справи, порушеної стосовно службових осіб ПП «Кромвель», за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України- скасувати.

Матеріали передати до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, для організації проведення досудового розслідування.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом 7 (семи) діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1