Справа № 740/1004/15
Провадження № 1-кп/740/91/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Ніжина Чернігівської області, гр. України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , по ст. 186ч.1, 185ч.3, 309ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В кінці серпня 2014 року, точну дату не встановлено, близько 16.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, прибув до магазину «Два мости», розташованого по вул. Попудренка, 35-а в м. Ніжині, та доводячи свої злочинні наміри до кінця, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, ОСОБА_4 відкрито, у присутності продавця ОСОБА_5 , викрав упаковку з дванадцятьма пляшками пива «Старе місто», ємкістю по 1 л, загальною вартістю 150 гривень, що належить ФОП ОСОБА_6 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

14.12.2014 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на подвір"я будинку АДРЕСА_3 , та доводячи свої злочинні наміри до кінця, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав телевізор марки LG, вартістю 337 гривень 16 коп., належний ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

07.02.2015 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою органом досудовим розслідування особою, прибули на подвір"я будинку АДРЕСА_4 , та доводячи свої злочинні наміри до кінця, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь, проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали телевізор марки SIVAKI STV-2136, вартістю 500 гривень, мотокосу LIDER ВС-415, вартістю 1000 гривень, цифрового супутникового приймача марки Digatal Satellite 4100С, вартістю 344 гривні 66 коп., всього на загальну суму 1844 гривні 66 коп., належного ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

У вересні 2014 року, точної дати не встановлено, близько 17 год., ОСОБА_4 , з метою придбання та подальшого виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, прибув на АДРЕСА_2 , де на земельній ділянці зірвав рослини дикорослої коноплі, які переніс за місцем свого проживання, до будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому частково подрібнив та зберігав без мети збуту.

09.02.2015 року, в період часу з 17 години 10 хвилин до 18 години 15 хвилин, співробітниками міліції, під час огляду житлової кімнати в будинку АДРЕСА_2 , було виявлено належний ОСОБА_4 пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становила 94,8 гр., який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні по ст. 186ч.1, 185ч.3, 309ч.1 КК України, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що в серпні 2014 року він зайшов до магазину «Два мости». Коли продавець відвернулась, то він вирішив викрасти упаковку пива. Коли він взяв упаковку та став вибігати з магазину, то продавець його помітила і стала кричати та бігти за ним. Метрів за двадцять від магазину упаковка з пивом розірвалася, і тоді він з однією пляшкою пива став втікати, а решта пива там і залишилась. За викрадене пиво він повністю розрахувався.

В грудні 2014 року він прийшов до додому своєї знайомої ОСОБА_7 , але останньої вдома не було. Оскільки двері до будинку були не замкнені, то він вирішив зайти до будинку і щоб там щось викрасти. Зайшовши до будинку він побачив там телевізор, який виніс з будинку. Потім він по телефону викликав таксі, і відвіз телевізор до ломбарду та здав. В подальшому він викупив телевізор з ломбарду та повернув його ОСОБА_9 .

В лютому 2015 року він зі своїм вітчимом ОСОБА_10 були в с. Григорівка. Там вітчим повів до одного з будинків, де з його слів ніхто не проживав, де вони вирішили вчинити крадіжку. Він дивився за тим, щоб ніхто не йшов, а вітчим зламав замок та проник до будинку. Потім вітчим покликав його щоб допомогти винести з будинку речі. З будинку вони викрали телевізор, мотокосу, супутниковий тюнер. Дані речі вони перевезли за місцем свого проживання. В подальшому вітчим тюнер кудись забрав, а телевізор та мотокосу в нього вилучили працівники міліції. За викрадений тюнер він повністю розрахувався з власником. Де в даний час знаходиться його вітчим, йому не відомо.

У вересні 2014 року, неподалік від місця свого проживання, він нарвав рослин дикоростучої коноплі, які переніс за місцем свого проживання, частково подрібнив, та зберігав для власних потреб, без мети збуту. Він пару раз курив рослини коноплі, а в 2015 році працівники міліції вилучили в нього дані рослини коноплі.

Після допиту обвинуваченого суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з"ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, і чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність:

- по ст. 186ч.1 КК України, за відкрите викрадення чужого майна ( грабіж),

- по ст.185ч.3 КК України, за таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло,

· по ст. 309ч.1 КК України, за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії середньої тяжкості, та тяжких.

Враховує суд обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченого: його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховує суд особу обвинуваченого, що за місцем проживання він характеризується з позитивної сторони, що на протязі року він один раз притягувався до адміністративної відповідальності, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

А враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини кримінальних правопорушень та особу винного, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, і вважає необхідним застосувати у відношенні нього ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також, відповідно до ст. 76 КК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого такі обов"язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Керуючись ст.370, 371 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні і призначити покарання:

- по ст. 186ч.1 КК України штраф у розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят ) гривень,

· по ст. 185ч.3 КК України 3 (три ) роки позбавлення волі,
· по ст. 309ч.1 КК України - штраф у розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят ) гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов"язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1741 ( одну тисячу сімсот сорок одну ) гривню 80 коп. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судово-товарознавчих та судово-криміналістичних експертиз.

Речові докази у кримінальному провадженні: черевики ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; пластиліновий зліпок з відтиском сліду знаряддя зламу, металевий лом та ніж, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, залишити там же на зберігання; наркотичний засіб каннабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, знищити; мотокосу марки Лідер, телевізор марки Шивакі, пилосос Буран, покривало та прапор України, належні потерпілому ОСОБА_8 та передані останньому на зберігання, повернути потерпілому ОСОБА_8 ; телевізор марки LG, належний ОСОБА_7 , повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1