Справа № 738/20/15-к
№ провадження 1-в/738/24/2015
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду
14 січня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Менській виправній колонії №91 Менського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:
В січні 2015 року з клопотанням до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Менській виправній колонії №91 Менського району Чернігівської області, про застосування ст. 82 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2013 року був засуджений за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скорочено невідбуту частину покарання наполовину. На даний час відбув більше ? частини призначеного покарання, характеризується позитивно, має заохочення, до праці ставиться сумлінно та старанно, дотримується правила внутрішнього розпорядку, дисципліни не порушує. 12 грудня 2014 року спостережною комісією Менської райдержадміністрації було прийняте рішення про погодження застосування відносно нього пільг у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі. В зв`язку з викладеним просить суд прийняти його клопотання, прийняти рішення про можливість застосування відносно нього ст. 82 КК України.

Статтею 82 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинна перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Виходячи з вказаної норми закону, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким засудженим є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України ( в редакції 2012 року) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як слідує із змісту заяви, заявник просить в судовому засіданні розглянути клопотання, та застосувати пільгу, передбачену статтею 82 КК України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 п. 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст. 110 Виправно-трудового кодексу України (ст. 154 КВК України). Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.
З наведеного слідує, що до Менського районного суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло лише клопотання, в якому він просить застосувати ст. 82 КК України, замінити невідбуту частину покарання більш м`яким та витяг протоколу №87 засідання спостережної комісії Менської райдержадміністрації від 12 грудня 2014 року.

До поданого клопотання в порядку ст. 539 КПК України, засудженим не надано завірених копій вироку, характеристики з установи відбування покарання, витягу з особової справи про заохочення та накладені стягнення, відомості про початок строку відбуття покарання та відомості про фактично відбутий строк покарання, довідку про судимості, що вимагає діючий КВК України та накази ДПтС України.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 154 КВК України, а усунути ці прогалини в судовому засіданні неможливо.

Відповідно до вимог вказаних норм законодавства, засуджений, його захисник мають право звертатись до суду із клопотанням про застосування пільг, передбачених ст. 81, 82 КК України до якого повинно в обов`язковому порядку додано:

· вироки, ухвали судів першої, апеляційної та касаційної інстанції, за якими засуджений відбуває покарання, та відомості про попередні судимості;
· витяг з особової справи про накладені стягнення та заохочення за весь час відбування покарання;
· характеристику, яка повинна відображати процес виправлення засудженого за весь період відбування ним покарання, з висновком про доцільність застосування даної пільги.
Діючим КПК України, КВК України суду не надано право витребувати особову справу засудженого, за його клопотанням чи заявою.

Звертаю увагу, що пунктом 1.2.5 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів , старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів , затвердженої Міністерством юстиції України від 8 червня 2012 р № 847/5 визначено, що установи виконання покарань формують матеріали за клопотаннями засуджених та здійснюють контроль за їх своєчасним направленням до суду для розгляду по суті.

Роз`яснюю, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням, як цього вимагає ст. 539 КПК України, з перерахованими вище додатками до неї, для вирішення по суті.

Hа пiдставi викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», Інструкції про роботу відділів (груп, секторів , старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів , затвердженої Міністерством юстиції України від 8 червня 2012 р № 847/5, ст. 154 КВК України, суддя

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 82 КК України повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1