Справа № 352/1294/15-к
Провадження № 11-сс/779/152/2015
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
та повернення апеляційної скарги
27 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на висновок старшого дільничного інспектора Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 (далі СДІМ) про завершення перевірки від 22 червня 2015 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_3 подав скаргу на висновок СДІМ, який, у відповідності до положень ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 11 липня 2015 року подав апеляційну скаргу (далі АС), в якій він, керуючись нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати висновок СДІМ від 22 червня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року АС ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки він, мотивуючи підстави для її подання, а також обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги, покликався на норми ЦПК, що є не припустимим в межах кримінального судочинства. Вказаною ухвалою ОСОБА_3 було надано строк до 27 липня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог ухвали, 20 липня 2015 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 повторно надійшла його АС разом з додатками, в яку апелянт не вніс жодних виправлень по змісту, оскільки фактично подав ксерокопію первинної АС.

24 липня 2015 року ОСОБА_3 втретє подав АС, із змісту якої вбачається, що він, керуючись нормами КПК, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою скасувати висновок СДІМ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_4 та зобов`язати начальника слідчого відділення Тисменицького РВ УМВС невідкладно зареєструвати подане ним повідомлення про вчинення злочину до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ознайомившись із змістом поданої ОСОБА_3 АС вважаю, що йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути його АС разом з усіма доданими до неї документами, виходячи із наступного.

У відповідності до положень ч.4 ст.304 КПК, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як передбачено положеннями ч.4 ст.399, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, ОСОБА_3 оскаржив слідчому судді висновок СДІМ ОСОБА_4 , який, у відповідності до положень ст.303 КПК, не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді.

На підтвердження своїх апеляційних вимог ОСОБА_3 подав копію ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_5 задовольнено та зобов`язано начальника слідчого відділення Калуського МВ УМВС внести відомості за його заявою від 05 березня 2015 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК щодо ОСОБА_6 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Слід зазначити, що цій справі оскаржувалась фактично бездіяльність слідчих Калуського МВ УМВС в особі начальника їх відділення, що не суперечить чинному КПК. Однак, по даній справі ОСОБА_3 оскаржив висновок старшого дільничного інспектора міліції, на якого, у відповідності до КПК, не покладений обов`язок внести інформацію до ЄРДР та розпочати по ній досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що висновок СДІМ не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені слідчому судді, вважаю, що ОСОБА_3 не наділений правом оскаржувати висновок СДІМ як до слідчого судді, так і в апеляційному порядку.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за його АС, оскільки він подав скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 399 КПК,?

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами, на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на висновок старшого дільничного інспектора Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про завершення перевірки від 22 червня 2015 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2