Справа 127/2120/14-к
Провадження 1-кс/127/797/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина Укрїни, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.03.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 26.05.2013 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки на підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 10.12.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, 29.10.2012 року на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області умовно-достроково звільнений,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим Староміським районним судом м. Вінниці за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років та будучи умовно-достроково звільнений від відбуття покарання, не відбута частина покарання 1 рік 6 місяців 8 днів, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах:

10 грудня 2013 року, приблизно о 7:15 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою нападу направленим на заволодіння чужим майном, прийшов до приміщення Інтернет - кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, взяв до рук заздалегідь пристосовану палицю та наніс нею кілька ударів по голові ОСОБА_6 , після чого заволодів грошовими коштами в сумі приблизно 7 тисяч гривень та з місця події зник, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянин України, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.03.2005 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 26.05.2013 Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строком на 4 роки на підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, 10.12.2009 Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, 29.10.2012 на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 8 днів.

Вина ОСОБА_5 доказується: заявою ОСОБА_6 , протоколами огляду місяця події, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експертизи цілого по частинах № 285-Т від 13.12.2013.

04.02.2014 ОСОБА_5 оголошено в розшук, його місце знаходження не встановлено.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, до початку розгляду клопотання в суді добровільно не прибуде до суду за судовим викликом, після вчинення кримінального правопорушення з місця події зник, його місце знаходження не встановлено, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184,ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, слідчий просив у судовому засіданні клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вище вказана клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: