Справа №1-14/2008
В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

13 березня 2008 року
смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді
Білого М.М.

при
секретарі - Бойко С.С.

з
участю прокурора - Награбовського О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина
України, освіта базова середня, не одруженого, непрацюючого, не
військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
засуджуваного: 15.07.2003 року Куликівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК
України до 140 годин громадських робіт; 26.08.2004 року Куликівським районним
судом за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим
строком на два роки, в силу ст. 89 КК України судимість знята та погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307
та ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1
на початку вересня 2007 року у невстановленому місці незаконно придбав коноплю,
що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), обіг
якого заборонено, яку незаконно зберігав в кількості 58,3 г для власних потреб без мети збуту.

11 грудня 2007
року о 09-30 підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в нежилому приміщенні, що належить
його бабусі ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 збув громадянину ОСОБА_3 особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс (маріхуану),
загальною вагою 1,5 грамів.

11 грудня 2007
року о 16-20 в ході огляду господарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, було виявлено та
вилучено не висушену речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді
стебел з листям та верхівками з характерним запахом коноплі, яка має ботанічні
ознаки коноплі, що містить наркотично-активний компонент тетрагідроканабінол і
є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою у
висушеному стані 58,3 г та одну деформовану пластикову пляшку коричневого
кольору із отвором в донній частині з нашаруванням на її внутрішній поверхні
речовини темно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний
засіб - екстракт каннабісу (марихуани), обіг якого заборонено, загальною масою
в перерахунку на суху речовину, 0,07 г, які ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Своїми умисними
діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, і незаконному збуті особливо небезпечних
наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309
КК України, ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК
України.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою винність, у інкримінованих йому
злочинах, визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що у вересні 2007 року в
районі заготконтори смт. Куликівка вирвав декілька стебел коноплі і приніс
додому, щоб використати в своїх потребах для куріння. 11.12.2007 року о 08-00
ОСОБА_3попросив у нього продати тому коноплю. Прийшовши додому він, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, з приміщення літньої кухні дістав коноплю,
підсушив її праскою, виготовив з пластикової пляшки „бульбулятор” і вони разом
покурили її. Потім ОСОБА_3 попросив дати йому з собою трохи коноплі, на що він
погодився і відсипав йому у паперовий згорток коноплі десь на одну цигарку. За
це ОСОБА_3 йому нічого не давав і не платив. Цього ж дня о 16-00 працівники
міліції провели огляд господарства де він проживає за адресою АДРЕСА_1, і
виявили та вилучили рослини зі стеблами листям та верхівками, які є коноплею та
деформовану пластикову пляшку. Це ті рослини, які він зібрав сам у вересні 2007 року і переніс
їх до вказаного будинку, який належить його бабусі, та зберігав для власних
потреб.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні злочинів підтверджується також іншими матеріалами кримінальної
справи, а саме: показами свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні показала, що
11.12.2007 року о 16-00 була присутня в якості понятої при огляді господарства
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, в ході якого з літньої кухні, працівниками міліції було
виявлено та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом
коноплі та одну деформовану пластикову пляшку з отвором у донній частині,
підсудний пояснив, що вказана речовина належить йому і він її курив; показами
свідка ОСОБА_5, який дав свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_4; показами
свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні показав, що 11.12.2007 року о 08-00
до РВ УМВС прийшов ОСОБА_3, який добровільно видав суху подрібнену речовину
рослинного походження. Він пояснив що дана речовина є коноплею, якою його
пригостив підсудний. Того ж дня він був присутнім при проведенні огляду
господарства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, в ході якого в літній кухні було виявлено
коноплю. Як пояснив ОСОБА_1 дана рослинна маса належить йому і він
використовував її для власних потреб; свідок ОСОБА_7 дав свідчення аналогічні
свідченням ОСОБА_6 стосовно добровільної видачі коноплі ОСОБА_3 11.12.2007
року; протоколом огляду місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав
коноплю (а.с. 12); протоколом огляду місця події від 11.12.2007 року під час
якого в літній кухні господарства по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено рослинну
масу з характерним запахом коноплі.(а.с. 11); висновком судово-хімічної
експертизи №1134 від 28.12.2007 року відповідно до якого, вилучена подрібнена
речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, висушена, вилучена у
ОСОБА_3, має ботанічні ознаки рослини - коноплі, містить наркотично активний
компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
каннабісом „марихуаною”, вага якої складає 1,5 г (а.с. 52-55); висновком
судово-хімічної експертизи №1125 від 25.12.2007 року відповідно до якого, на
вилученій в господарстві ОСОБА_2 деформованій пластиковій пляшці є нашарування
речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт
каннабісу, вагою у перерахунку на суху речовину 0,07 г, а також вилучена
речовина рослинного походження, має ботанічні ознаки рослини - коноплі, містить
наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом „марихуаною”, вага якої складає 58,3 г (а.с.
61-65), а іншими доказами.

Заслухавши
підсудного, суд доходить висновку, що його вина у вчиненні злочинів доведена
повністю.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, і незаконному збуті особливо небезпечних
наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309
КК України, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч.1 ст.309, ч.2
ст.307 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, сукупність обставин,
що їх характеризують, особу винного, розмір наркотичного засобу при здійсненні
незаконних операцій з ним, відсутність тяжких наслідків від скоєного,
обставини, що пом'якшують покарання, у вигляді щирого каяття підсудного та
активного сприяння розкриттю злочинів; відсутність обставин, що обтяжує
покарання; і доходить висновку, що
підсудному необхідно призначити покарання в виді позбавлення волі,
однак при призначення покарання по ст.
307 ч. 2 КК України необхідно застосувати ст.69 КК України враховуючи особу
підсудного і декілька пом»якшувальних обставин, та призначити покарання по цій
статті у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі санкції передбаченої
ч. 2 ст. 307 КК України, а також в зв»зку з цим не застосовувати додаткове
покарання у виді конфіскації майна, і враховуючи можливість його виправлення
без відбування покарання, звільнити його від призначеного покарання з
випробуванням.

Запобіжний захід
підсудному до вступу вироку у законну силу необхідно обрати у вигляді підписки
про невиїзд.

Судові витрати у
вигляді вартості проведеного дослідження та експертиз відшкодуванню не
підлягають, оскільки згідно Закону України “Про судову експертизу”, оплата
судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються
державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які
цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного або
місцевого бюджету.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 445 та 446 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та
ч.2 ст.307 КК України і за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України
призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі, за вчинення злочину
передбаченого ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України,
призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Керуючись ст.70 КК України, та застосувавши принцип поглинання менш суворого
покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років
позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувавши
ст.ст.75 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки: буде періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, а також добровільно пройде
курс противоалкогольного і противонаркоманного лікування..

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді
підписки про невиїзд.

Речові
докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 1,5 г, екстракт
каннабісу, вагою 0,07 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс,
вагою 58,3 г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів
Куликівського РВ УМВС знищити.

На вирок
суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий