Справа № 545/1784/15-к
Провадження № 1-в/545/334/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петриківка Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, раніше не судимого

Засуджений: 25.03.2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.07.2014 року вирок змінено в частині цивільних позовів, в іншій частині залишено без змін.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину основного покарання - 05 років позбавлення волі згідно вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2014 року, що складає 02 роки 05 місяців 16 днів позбавлення волі .

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся 26.06.2015 року до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відповідно до ст.. 82 КК України, посилаючись на те, що відповідні документи для вирішення його заяви маються в його особовій справі.

В судовому засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви засудженого в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити з зазначених підстав.

Від засудженого до суду надійшла заява з проханням розглядати заяву в його відсутність, підтримує її та прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення заяви, вивчивши матеріали особової справи № 1-М-15, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджений відбув 1/3 частину основного покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення на даний час достроково знято та погашені у встановленому законом порядку, має заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву засудженого ОСОБА_5 заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 01 рік 07 місяців більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1