Справа № 1-113/2008 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 травня 2008
року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі :
головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Барчишиній А.В.

з участю
прокурора Федонюк
І.Г.

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українець, уродженець і житель АДРЕСА_1, освіта середня, не працює, не
одружений, гр-н України, раніше судимого 20.08.2007 року по ст.122, ч.1 КК
України на 1 рік позбавлення волі і відповідно ст.75 КК України звільнений від
відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6
місяців та відповідно ст.1 «а», 8, 10 Закону України «Про амністію» від
19.04.07 року від призначеногопокарання звільнений; 12.12.2007 року по ст.122,
ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі і відповідно ст.75 КК
України звільнений відвідбування призначеного покарання з випробуванням із
іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2008 року, приблизно в 22 год., ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,
на території автовокзалу вул.Леніна м.Калинівка під час сварки на грунті
неприязних відносин наніс чотири удари кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_2.
Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_2. впав на землю та отримав легкі тілесні
ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді:
закритої черепномозкової травми у вигляді струсу головного мозку; закритого
перелому кісток носу; забиття м`яких
тканин голови, а також розповсюджений синець на правому стегні та численні садна тулуба та кінцівок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину в скоєнному визнав повністю. Суду пояснив, що 23 лютого 2008 року після
розпивання спиртних напоїв він, приблизно в 22 год., разом із ОСОБА_3.,
потерпілим ОСОБА_2. на автомобілі «Таксі» приїхали на автовокзал в м.Калинівка.
При цьому між ним та потерпілим ОСОБА_2. виникла сварка, а потім він вдарив
потерпілого кулаком руки в груди. Коли він з потерпілим штовхаючи один другого
дійшли до приміщення туалету на автовокзалі, так він наніс потерпілому чотири
удари рукою в обличчя. Від нанесених ударів потерпілий ОСОБА_2. впав на
залізобетонну огорожу, а потім на землю із асфальтним покриттям. Після цього
він підійшов на автовокзалі до ОСОБА_3. і вони разом поїхали до дядька
останнього в м.Калинівка. Залишаючи побитого ОСОБА_2. лежачим на землі у зимову
пору року, він не усвідомлював, що йому необхідно було б надати медичну
допомогу. Побив потерпілого тому, що перебував у нетверезому стані.

Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудним
ОСОБА_1., його вина у вчиненому повністю
підтверджується: протоколом огляду місця пригоди, згідно якого біля приміщення
туалету на автовокзалі було побито потерпілого ОСОБА_2. і там виявлено п`ятно
бурого кольору схожим на кров (а.с. 14); висновком судово-медичної експертизи
№54 від 21.03.2008 року, згідно якого від нанесених ударів 23.02.2008 року
потерпілому ОСОБА_2. було спричинено легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми -
струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, забиття м`яких тканин
голови (а.с. 59-60); показами потерпілого, свідків.

Так потерпілий ОСОБА_2. показав, що 23 лютого 2008 року
після розпивання спиртних напоїв із підсудним ОСОБА_1., ОСОБА_3. в с.Польова
Лисіївка ,приблизно в 22 год., вони втрьох на автомобілі «Таксі» приїхали на
автовокзал в м.Калинівка. Коли всі вийшли із автомобіля «Таксі», так між ним і
підсудним ОСОБА_1. виникла сварка. Потім його почав бити руками по голові
підсудний ОСОБА_1. і він втратив свідомість. До свідомості прийшов у
травматологічному відділенні Калинівської райлікарні. На даний час будь-яких
претензій до підсудного ОСОБА_1. не має.
Крім таких показів, свідок ОСОБА_3. показав, що підсудний ОСОБА_1. біля
приміщення туалету на автовокзалі м.Калинівка наніс декілька ударів рукою в
обличчя потерпілого ОСОБА_2. Від нанесених ударів потерпілий ОСОБА_2. впав на
землю і вони його залишили там, а самі пішли в м.Калинівка. Про дачу таких
показів свідком ОСОБА_3. на попередньому слідстві показав у судовому засіданні
і свідок ОСОБА_4.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним
дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікувати по
ст.125, ч.2 КК України - як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вчинення підсудним ОСОБА_1. злочину в стані алкогольного
сп`яніння, суд
визнає обтяжуючою його вину обставиною.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області
від 12 грудня 2007 року ОСОБА_1. засуджений по ст. 122, ч.1 КК.України на 1
рік 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з
випробовуванням із іспитовим строком. Тому суд вважає необхідним покарання за
даним вироком частково приєднати до покарання за останнім вироком.

При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1., суд
враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив
даний злочин під час відбування іспитового строку за попередній злочин,
негативно характеризується по місцю проживання, вчинив злочин останній в
неповнолітньому віці, думку потерпілого обрати підсудному покарання не
пов`язане з позбавленням волі, розкаявся у вчиненному злочині.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним
ОСОБА_1. обрати покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.125 ч.2 КК України і призначити
йому покарання 6 місяців арешту, що відповідає 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно ст.71 КК України за сукупністю вироків до
покарання ОСОБА_1. за даним вироком частково приєднати йому покарання за
вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2007 року
і призначити йому остаточне покарання у вигляді 1 рік 10 місяців позбавлення
волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 днів після проголошення.

СУДДЯ: