Справа № 5-10/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого-судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Баєчко О.І.,

з участю прокурора : Запорожець Н.О.,

адвоката : ОСОБА_1,

з участю представника Київського МВ КВІ у Полтавському районі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, на біржі праці на обліку не перебуває, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, вул. Шевченка, 3 у бабусі, без реєстрації, раніше судимого :

- 06.03.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 3 роки, з покладенням обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Київського МВ ОСОБА_4 в Полтавській області ОСОБА_5 11.11.2009 року звернувся до Полтавського райсуду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі щодо ОСОБА_3, посилаючись на те, що 31.03.2008 року вирок Полтавського районного суду у відношенні гр. ОСОБА_3 отриманий на виконання Полтавською КВІ. В цей же день засуджений поставлений на облік в Полтавській РП КВІ. Засуджений був викликаний на 20.11.2009 року та на 30.11.2009 року в Полтавську КВІ. Засуджений був викликаний для постановки на облік і відбуття покарання на 09.04.2008 року, але не з»явився. Повторно викликався на 18.04.2008 року. В цей же день засудженому було роз»яснино порядок відбуття та умови відбування іспитового строку, роз»яснено ще раз обов»язки покладені на нього вироком суду від 06.03.2008 року, встановлено дні проведення профілактичних бесід у 1 та 3 вівторки кожного місяця. Попереджений під особистий розпис про відповідальність за ухилення від відбування покарання та не виконання покладених за вироком суду обов»язків. За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, так як не з»являвся на профілактичні бесіди та має 6 попереджень за неявку на профілактичні бесіди без поважних причин і систематично притягався до адмінвідповідальності, а саме : 29.05.2009 року за ст. 173 КУпАП ( штраф у сумі 51 грн. ), 04.06.2009 року за ст. 176 КУпАП ( штраф у сумі 51 грн.), за ст. 173 КУпАП ( штраф 51 грн.), 19.08.2009 року за ст. 178 - 1 КУпАП ( попередження ).

За місцем проживання неодноразово з ним проводилися дільничним профілактичні бесіди щодо недопущення ухилення від порядку та умов відбування покарання, але засуджений продовжував не з»являтися на профілактичні бесіди.

12.01.2009 року було направлено до Полтавського РВ ГУМВС України примусовий привід на засудженого через не явку на бесіди та засуджений був не був доставлений до Полтавського РП КВІ через відсутність за місцем проживання.

29.05.2009 року на підставі примусового приводу від 19.05.2009 року засуджений був доставлений до КВІ для повторної бесіди з винесенням попередження за попередні не явки на бесіди.

12.10.2009 року був направлений примусовий привід до Полтавського РВ ГУМВС України примусовий привід на засудженого через не явку на бесіди та засуджений був не був доставлений до Полтавського РП КВІ через відсутність за місцем проживання.

20.07.2009 року інспектором КВІ було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого та з метою встановлення причини не явки на бесіду 07.07.2009 року, в ході якої встановлено, що засуджений проживає із співмешканкою та схильний до вживання спиртних напоїв і скоєння адмінправопорушень.

За місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, не перебуває на обліку у центрі зайнятості, існує за рахунок пенсії бабусі, веде антигромадський спосіб життя. Він із співмешканкою та її неповнолітньою дитиною на підставі висновків спеціалістів Полтавського райцентру соціальних служб сім»ї та молоді умови будинку в якому він проживає створює загрозу для життя та здоров»я неповнолітньої дитини співмешканки, зі слів бабусі засудженого він та співмешканка зловживають спиртним, вчиняють бійки, по господарству їй не допомагають, грублять.

В судовому засіданні представник РП КВІ підтримав подання, вказавши, що саме обовязки за вироком суду покладені на засудженого у вигляді притягнення до адмінвідповідальності, крім не явок на профілактичні бесіди та ведення антигромадського способу життя, він не виконав без поважних причин, з ним було проведено достатньо роботи щодо виправлення, тому, вважає, що засуджений висновків належних для себе не зробив та не став на шлях виправлення. Загрожує здоров»ю своєї бабусі похилого віку та неповнолітньої дитини співмешканки.

Засуджений не визнав подання та дав свідчення, якими довів обставини викладені в поданні. Одночасно послався на те, що має тяжке захворювання на епілепсію з 2009 року, хоча на обліку ніде не перебуває, тому це поважна причина не явок на профілактичні бесіди. На уточнення суду не зміг вказати, які на нього покладені обов»язки згідно вироку суду та дні явок на бесіди КВІ, та чи не заважає зловживання спиртним на захворювання на епілепсію встановлене ним самим. Не заперечував фактів притягнення його до адмінвідповідальності.

Прокурор подання підтримав з підстав вказаних представником КВІ і вважав, що за таких обставин засуджений не став на шлях виправлення.

Адвокат засудженого прохав відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений народився в сім»ї наркоманів, його виховувала бабуся та піклувалася про нього тітка, він з дитинства хворіє на хронічну астму, він має цивільну дружину, яка є вагітною, але на його неодноразові звернення вона не надала відповідних про це відомостей. Він на даний час потребує ліків, які йому надавала тітка, а в умовах відбування покарання він не буде мати такої допомоги, бо на Державу надії не має. Тому, вважає, що засуджений не усвідомив про значення своїх дій та можливості настання відповідних наслідків. З цих підстав вважав недоцільно задовольняти подання.

Суд, заслухавши сторін, доводи адвоката, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого № 39/ 2008 р., вважає, що подання підлягає задоволенню із підстав вказаних представником КВІ як обґрунтоване, так як доводиться матеріалами справи, оскільки систематично притягався до адмінвідповідальності та згідно наданих документів не став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 75 -76,78 КК України, ст. 408 - 2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Скасувати іспитовий термін та направити ОСОБА_3 в місця обмеження волі для відбування покарання згідно вироку Полтавського районного суду від 06 березня 2008 року у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання засудженого згідно постанови Полтавського райсуду від 07.12.2008 року з 23.01.2010 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання чинності постановою залишити попередній тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя О.О. Гальченко