Дата документу Справа № 331/7967/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/7967/13-к Головуючий у 1 інстанції Світлицька В.М.
Провадження № 11-сс/778/507/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 років м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Літвіної В.В.,

суддів Бочарникова С.О., Смолки Н.О.,

за участю прокурора Коваль І.М.,

секретаря Вечеренка Є.М..,

скаржника ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2013 року про повернення скарги на дії слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002809, а саме в питанні не розгляду його клопотання про визнання потерпілим.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2013 року скаргу ОСОБА_2 повернуто скаржнику, тому, що судом не встановлено підстав для поновлення йому строку на звернення до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не погоджуючись із зазначеною ухвалою, вважає що вона підлягає скасуванню у звязку з істотним порушенням вимог процесуального закону. Просить ухвалу скасувати, направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_2, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, повертаючи скаргу ОСОБА_2, мотивував своє рішення тим, що він подав скаргу після закінчення строку на оскарження дії чи бездіяльності слідчого, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, відповідно до якої скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з оскарженої ухвали та матеріалів провадження, при вирішенні питання про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, який не розглянув його клопотання про визнання потерпілим у вищезазначеному провадженні, слідчий суддя залишив поза увагою наступне.

ОСОБА_2 07 грудня 2013 року звернувся до прокуратури Запорізької області з заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358, ч. 2 ст. 366,383,384КК України.

19 грудня 2012 року його заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002809.

30 серпня 2013 року він подав клопотання слідчому про визнання його потерпілим. Це клопотання слідчим розглянуто не було. 12.09.2013 року від отримав листа від слідчого, в якому йому повідомлялось,що його клопотання долучено до кримінального провадження.

30.09.2013 року він звернувся до Жовтневого районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Проте слідчий суддя не звернув на це уваги та повернув скаргу скаржнику, в порушення вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, згідно яких, скарги на дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані протягом десяти днів з моменту вчинення дії чи бездіяльності.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2013 року та повернути матеріали провадження до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду від 30 вересня 2013 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, скасувати.

Повернути матеріали провадження до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: