Кримінальне провадження № 1-кп/760/509/15
№ 760/5574/15- к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 14.02.2015 року за №0000342, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Акбулак Оренбурзької області Російської Федерації, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 17 березня 2015 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 13.02.2015 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин перебуваючи на платформі станції метро Вокзальна КП Київський метрополітен, а саме під час посадки до вагону електропотягу у напрямку руху поїздів станції метро Лісова КП Київський метрополітен, діючи умисно з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись поруч з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із правої кишені одягненого на ОСОБА_5 пальто, чуже майно, яке належало останній, а саме мобільний телефон Nokia lumia 630 імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі білого кольору з підключенням до операторів мобільного зв`язку Київстар та МТС вартість якого згідно висновку експерта №73тв від 19.02.2015 1600 грн., якому знаходились сім картки операторів мобільного зв`язку МТС вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходилось кошти в сумі 20 грн., та Київстар вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 25 грн. та в якому знаходилась картка пам`яті micro SD 2Gb вартістю 80 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1755 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Такі дії, ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті визнала та просила суворо її не карати.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, окрім характеризуючих матеріалів.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена повністю, і її умисні дії, які виразились таємному викрадені чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, маючої на утриманні малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в розмірі 196,56 грн.

Речовий доказ по справі мобільний телефон Nokia lumia 630, який був повернутий ОСОБА_5 під зберігальну розписку залишити в її володінні та користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1