Справа № 203/3747/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпроптеровській бласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001651, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
22 червня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в період часу з 08.05.2015 по 10.05.2015 невстановлена особа в банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТМКД 030, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою пристроїв, які захватують грошові кошти, що видаються банкоматом законному володільцю карти при знятті грошових коштів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала останнім матеріального збитку у розмірі 1 400 грн.
Відповідно до службової записки начальника відділу обліку транзитних операцій відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зняття грошових коштів у зазначений період часу відбувалося з картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та з картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про рух грошових коштів по рахунку в прибутковій та витратній частині картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001651 від 31 травня 2015.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що слідчим в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України в мотивувальній частині клопотання не вказано значення документів, що містять банківську таємницю, доступ до яких просить надати слідчий, для встановлення обставин кримінального провадження, тому суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпроптеровській бласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001651, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1