Провадження №: 1-кп/127/224/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006755 від 18.09.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм експедитором в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. ст. 89, 90 КК України є особою раніше не судимою,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропної речовини амфетамін у великих розмірах, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав, психотропну речовину амфетамін, яку помістив у праву кишеню спортивної куртки в яку був одягнутий. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, зберігаючи психотропну речовину амфетамін при собі, на автомобілі марки «Форд Сіера», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 незаконно перевіз її на вулицю Лебединського, в м. Вінниці, де біля будинку № 6, 17.09.2014 близько 23:30 год. був зупинений працівниками ДПС ВДАІ м. Вінниці. В ході поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 з його добровільної згоди в присутності понятих, з правої кишені його спортивної куртки, виявлено та вилучено два полімерних пакети вкладених один в одного з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 1106 від 17.10.2014 в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 2,5773 г., відсотковий вміст якої становить 16.51 % що є великими розмірами (понад 1,5 г).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду надав наступні показання, що 17.09.2014 він їхав додому в таксі, зайшов в магазин, що по вул. Островського, коли виходив з магазину, то помітив що лежав на землі якийсь згорток, він його підняв та поклав собі до кишені і поїхав далі додому. Через деякий час машину зупинили працівники ДПС ВДАІ м. Вінниці, попросили його вийти з автомобіля та при огляді знайшли в кишені пакет.

Крім того, як зазначив обвинувачений ОСОБА_4 , що вину у вчиненні злочину визнає у повному обсязі при викладених в обвинувальному акті обставинах та просив суд суворо його не карати.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , суду надав наступні показання, що 17.09.2014 він був черговим та помітив як їхала машина таксі. Після того як зупинили машину, працівники міліції підійшли та витягнули ОСОБА_4 з кабіни автомобіля, почали оглядати його та витягнули з кишені якийсь пакет. В пакеті виявили порошкоподібну речовину та потім склали протокол.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , суду надав наступні показання, що 17.09.2014 він працював таксистом в службі таксі, останній взяв замовлення від оператора, під`їхав до вул. Ватутіна. ОСОБА_4 попросив заїхати до магазину, після того як він скупився у магазині вони поїхали далі. Через деякий час їх зупинили працівники ДПС ВДАІ м. Вінниці, попросили документи у нього та попросили ОСОБА_4 вийти з машини. Потім працівники міліції силою витягнули його з машини та почали обшукувати і знайшли у ОСОБА_4 пакет, в якому була речовина.

Також судом безпосередньо досліджені наступні докази надані сторонами кримінального провадження під час судового провадження:
?висновок експерта № 1106 від 17.10.2014 відповідно до якого слідує, що в наданій на експерте дослідження порошкоподібної речовини масою 15,6104 г виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовини становить 16,51%, маса амфетаміну становить 2,5773 г, інших доказів стороною обвинувачення надано не було.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду надав визнавальні показання, вказані показання обвинуваченого ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджуються показаннями свідків та дослідженими безпосередньо доказами, які є логічними та такими, що узгоджуються між собою.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 89, 90 КК України вважається особою не судимою, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка» не перебуває, на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває. Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 214 від 20.11.2014 ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії та хронічного алкоголізму. Виявляе ознаки зловживання амфетаміном. Примусового лікування не потребує.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує визнання вини.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його поведінку у судовому засіданні, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі призначене з іспитовим строком ОСОБА_4 , буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведенні експертизи слід стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 1108,80 грн.

Речовий докази, а саме: порошкоподібна речовина яка знаходиться у спеціальному пакеті НДЕКЦ під № 0983748 та зберігається у камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вручити копію вироку ОСОБА_4 та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою.

Копію вироку учасники процесу можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: