Справа №1-126/08р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06
листопада 2008 року Тростянецький районний суд Сумської
області

в складі: головуючої судді- Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

з участю: прокурора - Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м.Тростянець,
Сумської області, громадянина
України, освіта середня, не одружений,
працюючого садчиком цегли ТОВ «Тростянецька цегла», , прожиє АДРЕСА_1, раніше
судимого:

1. 24.04.2002 року Тростянецьким райсудом по
ст.185 ч.3 КК України(1960р.) до 1 року
позбавлення волі,з іспитовим строком 1 рік;

2. 12.09.2003 року Тростянецьким райсудом по ст.185
ч.3 КК України (1960р.) до 1 року 2
місяців позбавлення волі, звільнився в 2004 році умовно-достроково на 6 місяців
24 дні

у скоєні
злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 вчинив умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя в
та не потягло наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров»я.

Злочин було
скоєно при слідуючих обставинах.

17
липня 2008 року близько 18 години 30
хвилин в м.Тростянці по пров.Горького
№2 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння , з причин особистої неприязні,
маючи умисел, направлений на насення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні
наслідки, умисно наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_2, а коли останній від
нанесений ударів упав на землю, ОСОБА_1 Продовжував наносити йому удари взутими
ногами по тулубу і тільки після того, як сусіди потерпілого відтягли ОСОБА_1
той припинив свої дії та пішов додому.

Від
нанесений ударів потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в області чола зліва, ссадна в області
зовнішнього кута лівого ока, численні садна по бічній поверхні грудної клітки з
обох сторін, ссадна на тильній
поверхні 2-4 зап»ястно-фалангових
суставів правової кисті, ссадна в області правого ліктевого відростку, що
згідно висновку судово-медичної експертизи
№188 від 30 липня 2008 року кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження.

Повний
перелом переднього відрізку 6 ребра зліва без зміщення кісткових уламків, що згідно висновку судово-медичної експертизи №188 від 30 липня 2008 року
кваліфіковані як середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Підсудний
ОСОБА_1, будучи допитаним в судовому засіданні, винним себе в пред»явленому
обвинуваченні по ч.1 ст.122 КК України визнав повністю та пояснив, що17 липня
2008 року близько 18 години 30 хвилин в м.Тростянці по пров.Горького №2
перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння ,
йшов з матір»ю додому. Мати на деякий час відлучалась, а коли
повернулась, то сказала, що її образив ОСОБА_3. Він не стримався підбіг до
Жорніченка і став його бити. На даний час жалкує, що так сталося, з потерпілим
помирився, збитки та моральну шкоду відшкодував, просить суворо його не карати.

Потерпілий
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав суду заву, в який підтвердив свої
покази, які давав на досудовому слідстві та просить суворо не карати
пудсудного, так як той відшкодував всі збитки та моральну шкоду і вони
помирились.

Підсудний визнав свою вину повністю, не оспорює обставин
справи, а тому суд вважає за доцільне не досліджувати докази по справі, згідно
ст.299 КПК України.

За таких обставин суд вважає що дії підсудного
кваліфіковані по ст.122 ч.1 КК України вірно, так як він вчинив умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя та не потягло наслідків, передбачених ст.121 КК України,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При
визначенні виду та міри покарання
підсудному ОСОБА_1 , суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, його особу, раніше судимий, але щиро кається в скоєному, потерпілому
повністю відшкодовані збитки, останній просить суворо не карати підсудного, що
підсудний вибачився перед ним і вони помирились, характеризуєттся позитивно,
працює, а те, що злочин скоєно в стані алкогольного сп»яніння суд вважає обтяжуючою обставиною.

Судових витрат по справі не має.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
ст.ст.1195,1167 ЦК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст.122 ч.1 КК України та
призначити покарання у вигляді 2
років (двох років) виправних робіт без
позбавлення волі за місцем роботи з відрахуванням на користь держави по 20%
заробітку щомісячно.

Строк
відбуття покарання рахувати з часу прийняття вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя:
_______

Текст набраний на комп»ютері та має силу
оригіналу.