№1-41/2008р.
В И Р О К

іменем України

24 березня 2008 р. м. Пирятин Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої - судді Корсун О. М.,

при
секретарі Лимар К.І.,

з участю
прокурора Алещенко Н.П.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Вишневе Пирятинського району
Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня,
розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
в силу ст. 89 КК України не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

в с т а н о в и
в :

Підсудний
ОСОБА_2 за рішенням Пирятинського районного суду від 12.07.2006 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх
дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 23 червня 2006 року до досягнення повноліття. 01.09.2006
року відкрито виконавче провадження державною виконавчою службою Пирятинського
району. 18.01.2008 року ОСОБА_2 направлено попередження про ухилення від сплати
аліментів, а також про розмір заборгованості. Але, незважаючи на реальну
можливість працевлаштуватися на роботу в м. Пирятині та за його межами, що не
потребує спеціальної кваліфікації і підготовки, отримувати заробітну плату,
працевлаштуватись не побажав, аліменти ОСОБА_1 не сплачував, внаслідок чого за період 01.09.2006 року по
31.12.2008 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 7382,19 грн.

Допитаний
у судовому засіданні як підсудний ОСОБА_2 винність у здійсненні вказаного
злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім
особистого визнання його вина підтверджується: показаннями потерпілої
ОСОБА_1 про те, що з нею проживають
неповнолітні дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
на утримання яких підсудний зобов'язаний сплачувати аліменти. Проте, він
ухиляється від працевлаштування та стягнення з нього аліментів; іншими
матеріалами справи.

Дії
підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України, оскільки
він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів).

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
покарання .

Обставиною,
що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного.

Враховується
також особа підсудного, який щиро розкаявся, позитивно характеризується за
місцем проживання, але разом з тим раніше притягувався до кримінальної
відповідальності.

Беручи
до уваги щире каяття підсудного, його особу, думку потерпілої, суд доходить висновку про можливість
виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання і вважає за можливе
застосувати до нього ст.75 КК України.

Запобіжний
захід у відношенні підсудного повинен
бути залишений попередній - підписка про невиїзд.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України
обов'язку повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично
з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області, через Пирятинський районний
Полтавської області, суд протягом 15 діб, засудженим та учасниками процесу з
моменту його проголошення.

Головуюча: