Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1919/14-к
№ провадження 1-кп/453/135/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

та потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, депутатом не являється, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 05.12.2014 року об 20 год. 00 хв., знаходячись біля свого житлового будинку, що у АДРЕСА_1 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю дочкою гр. ОСОБА_5 , під час якої зайшов до веранди свого житлового будинку, де у цей час остання знаходилась, схопив її за шарфа та почав душити. Тоді гр. ОСОБА_5 відштовхнула його, однак обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в область обличчя справа та один удар долонею правої руки у область носа. У результаті вказаних дій, згідно висновку № 172 судово-медичної експертизи від 09.12.2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження у вигляді синця на правій щоці і садна на носі.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

17.12.2014 року, під час досудового розслідування, укладена угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим (на той час підозрюваним) ОСОБА_4 .. Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а обоє дійшли згоди про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді сплати штрафу у дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.. Також обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував потерпілій ОСОБА_5 заподіяні збитки, попросив у неї пробачення. Наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є: 1) для обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; 2) для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди; 3) у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Суд, вивчивши вказану угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 471, 473-474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 17.12.2014 року у кримінальному провадженні № 0001086 про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів громадян 510 (п`ятсот десять) грн..

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про примирення, потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Також, роз`яснити що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому, прокурору та потерпілій.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1