Дело № 1-37 2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Новоазовский районный суд Донецкой области
председательствующего - судьи Попека B.К.
при секретаре Меляюшой М.Н.
прокурора Пахниц О.В.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в заде суда в г. Новоазовске дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Сумы, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим
образованием, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 КИПиА металлургического комбината
"Азовсталь", женатого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 286 ч.2 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
примерно в 22 часа, управляя автомобилем
марки "Опель-Астра", госномерной знак НОМЕР_1, на основании
доверенности и двигаясь по проезжей части улицы Советская в селе Виноградное, Новоазовского района, Донецкой
области, в направлении г.Мариуполя, в
нарушении требований п. 12.3 Правил дорожного движения, не принял мер для уменьшения скорости вплоть до
остановки транспортного средства
либо безопасного для других участников движения объезда препятствия - пешехода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в положении сидя
на асфальте, левой стороной туловища
обращенной к его движущемуся автомобилю, на его полосе движения, в непосредственной близости от осевой
линии, в результате чего совершил
наезд на потерпевшую ОСОБА_3, причинив, по заключению судебно-медицинской экспертизы № 458/63, телесные
повреждения в вида 2 ссадин на лбу справа,
3 ссадины на лбу в центре и слева, ссадины у наружного угла левого глаза, ссадины у наружного угла правого глаза,
ссадины на левой боковой поверхности
глеи, ссадины на левом предплечье, ссадины на тыле левой кисти, ссадины на правом бедре, кровоподтека ж 2-х
ссадин на тыле правой стопы, ссадины
на левой голени, ссадины на тыле левой стопы, кровозлияния в мягкие ткани головы в левой теменно-височно-затылочной
области, кровь в левой плевральной полости (1л.350 мл. жидкой крови), крупнопятнистой формы прикорневые кровоизлияния на
поверхности легких, 2 разрыва нижней доли левого легкого, перелом 1-6-го ребер по околопозвоночной
линии слева с повреждением пристеночной плевры, перелом 2-9-го ребер по лопаточной
линии слева с повреждением пристеночной плевры, перелом 4-9-го ребер по
среднеподмышечной линии слева без повреждения пристеночной плевры, перелом грудного
отдела позвоночника на уровне между 10-м и 11-м грудными позвонками с полным разрывом спинного
мозга, кровоизлияние в околопочечную
клетчатку левой почки, образовавшиеся от действия тупых предметов и состоящие в прямой
причинно-следственной связи с наступлением смерти, относящиеся, применительно к живым лицам, к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент
причинения и приведшим к смерти.
себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1, признал
полностью и показал, что, действительно, он, управляя по доверенности, автомобилем
"Опель-Астра", госномерной знак НОМЕР_1, принадлежащего сыну,
ІНФОРМАЦІЯ_4, примерно в 22 часа, и, двигаясь по проезжей части улицы Советской в
селе Виноградное со скоростью порядка 40 км. в час на ровном участке дороги,
в направлении г.Мариуполя, своевременно, будучи ослепленным светом фар
встречного автомобиля, не принял мер к снижению скорости либо объезду пешехода
ОСОБА_3, которую заметил в нескольких метрах на своей полосе движения
перед своим автомобилем, находившуюся в положении сидя на дороге, левой
стороной тела обращенной к его движущемуся автомобилю, на его полосе движения,
в непосредственной близости от осевой линии и совершил наезд на
потерпевшую ОСОБА_3, при этом он принял меры к спасению жизни ОСОБА_3,
погрузил ее в автомобиль и незамедлительно отвез в больницу. Добровольно он возместил
расходы и ОСОБА_4,- сыну потерпевшей,-связанные с похоронами в сумме 800 гривен. Он же,
ОСОБА_1 в будущем согласен
возмещать и моральный вред сыну погибшей.
Судебные издержки в сумме 537 гр. 55 коп. он признает и согласен их выплачивать.
Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.4-5) от 9.06.07 г.
дорожно-транспортное происшествие имело место на прямом, ровном, без выбоины участке
дороги с асфальтированным покрытием шириной 6м 10 см, обочины
отсутствуют. Напротив дома АДРЕСА_2 на проезжей части дороги видны следы волочения,
При осмотре автомобиля "Опель-Астра" госномерной знак
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 обнаружено: - лопнутая передняя левая
фара, - сорван ободок передней левой
Согласно акта судебно-меднщшского исследования трупа (л.д.41-44) и заключения
эксперта № 1158/63 (л.д.28-29) причиной смерти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, явилась закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся
множественными левосторонними переломами ребер, разрывом нижней доли левого легкого и переломом грудного
отдела позвоночника, осложнившаяся
травматическим шоком, отеком головного мозга и легких.
Вышеописанные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном
происшествии и каких-либо повреждений не характерных для ДТП, на момент исследования не
учетом локализации указанных повреждений, в момент ДТП ОСОБА_3 была обращена левой или задне-левой поверхностью по отношению к
движущемуся автотранспортному средству.При
судебно-токсилогическом исследовании крови и почек ОСОБА_3 зайден спирт
этиловый в количестве: - в крови 0,8%, в почке 1,3%, что применительно к живым липам соответствуют алкогольному опьянению легкой
заключению судебно-автотехнической экспертизы № 705/18 от 15.02.06г. (д.д.50-51) нормативные действия
водителя ОСОБА_1 регламентировались
требованиями п.п. 122 и 12.3
Правил дорожного движения, в
контексте которых ему, при движении в темное время суток, необходимо было выбирать
такой скоростной режим, который позволил бы остановить управляемое транспортное средство в пределах видимости элементов дороги
(п. 12.2). С момента объективного
обнаружения пешехода, сидящего на полосе следования автомобиля водитель ОСОБА_1 должен был немедленно принять меры к снижению скорости управляемого им
автомобиля вплоть до полной его остановки,
либо принять меры к безопасному объезду данного препятствия (п. 12.3).
По месту жительства и работы (л.д. 89) ОСОБА_1 характеризуется
Суд,
исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимого ОСОБА_1, и, дав
им опенку в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого в нарушении правил безопасности
дорожного движения, а именно п. 12.3 Правил
дорожного движения, им, как лицом управляющим
транспортным средством, которые повлекли за собой смерть потерпевшей ОСОБА_3 и, действия его правильно
квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК
Суд назначает наказание ОСОБА_1
учитывая степень тяжести совершенного
преступления, что он совершил тяжкое преступление; личность виновного, что ранее он не судим, положительно
характеризуется, работает в металлургическом
производстве, имеет семью; обстоятельства, смягчающие наказание, что в содеянном чистосердечно
раскаялся, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему.
назначено наказание, необходимое и достаточное
для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы с лишением права управления
транспортными средствами, с применением
требований ст. 75 УК Украины, поскольку суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного
без отбывания наказания, с испытанием.
На основании ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением
права управления транспортными
средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
основного наказания в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока 2 (два)
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
органам уголовно-исполнительной системы Орджоникидзевского
района г.Мариуполя, Донецкой области об изменении места жительства и
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы Орджоникидзевского района г. Мариуполя, Донецкой области.
Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - подписку о невыезде.
осужденного ОСОБА_1 за проведение
автотехнических экспертиз в пользу Донецкого НИИСЭ 537 (пятьсот тридцать
семь) гривен 55 копеек.
На приговор суда может
быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный
суд через Новоазовский районный суд в течение 15 суток.
Судья
Копия верна Судья