№ 1-13/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного
Розовский районный суд
Запорожской области
председательствующего
судьи Коржова
участием прокурора Табахова
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Розовка ул. Новостройки д.23,
Розовского района Запорожской области уголовное
дело за № 1-13/2008, по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполь Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, образование - высшее,
холостого, работающего председателем СФХ
“Троянда”, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 271 УК Украины, суд-
работая председателем сельскохозяйственного фермерского хозяйства (СФХ) “Троянда”, расположенного в селе Маринополь, ул. Ленина, 19 Розовского
района Запорожской области, и являясь должностным лицом, в обязанности которого
входит контроль, обучение и проверка знаний сотрудников предприятия по вопросам
техники безопастности, в нарушение ст.ст. 13, 15, 18 Закона Украины “Об охране
труда”, п.п.1.4,3.1, 3.8, 3.10, 3.15, 3.17, 4.1, 6.1 Типового положения о
порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны здоровья,
утвержденного Приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной
труда № 15 от 26.01.2005 г., в период времени с 2001 года по 13.07.07 допустил
ОСОБА_2 к работе на комбайне, которая согласно Перечня работ с повышенной
опасностью, утвержденного Приказом Государственного комитета Украины по надзору
за охраной труда № 15 от 26.01.2005 года, является работой с повышенной
опасностью, без предусмотренного законодательством обучения и проверки знаний
по охране труда и инструктажа, что повлекло вред здоровью ОСОБА_2 при следующих
13.07.07 года ОСОБА_2, согласно приказа председателя СФХ “Троянда” ОСОБА_1 от
01.06.2001 года работая на должности тракториста-механизатора СФХ “Троянда” и
помощник комбайнера ОСОБА_3 осуществляли работы по уборке ячменя на поле №3,
расположенном на территории
Пролетарского сельского совета Розовского района Запорожской области. Около 15
часов 13.07.07 ОСОБА_2 при очистке шнэка жатки комбайна “СК-5 Нива” г.н.
НОМЕР_1 стал ногой на шнек, в результате чего шнэк прокрутился, причинив
ОСОБА_2 телесные повреждения, а именно обширную рваную рану правой голени и
стопы с массивным повреждением мышц передней и боковой групп, травматический
шок первой степени, котрые согласно заключения судебно-медицинского эксперта
№685 от 27.11.07г. квалифицируются как средней степени тяжести.
образом, ОСОБА_1, будучи председателем сельскохозяйственного фермерского
хозяйства “Троянда” и являясь
должностным лицом , в обязанности которого входит контроль, обучение и проверка
знаний сотрудников предприятия по вопросам техники безопастности, достоверно
зная, что к работе на зерноуборочных машинах допускаются лица, закончившие
специальные курсы, прошедшие медицинский осмотр, обучение и
проверку знаний по вопросам охраны труда (вступительные и первичные), допустив
к работе на комбайне ОСОБА_2 без проведения вышеуказанных мероприятий, в
результате чего ОСОБА_2 получил производственную травму, которая
квалифицируется как средней степени тяжести, нарушил требования
законодательства об охране труда.
допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, в
содеянном раскаялся и подробно рассказал
о совершенной им преступлении изложенного выше. Пояснил суду, что материальный ущерб он потерпевшему
возместил полностью и попросил суд в
отношении него дело производством прекратить по ст. 45 УК Украины.
судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду, что подсудимый ОСОБА_1
причиненный ему материальный ущерб возместил полностью. Претензий как
морального так и материального характера он к нему не имеет. Просит суд строго
подсудимого не наказывать и уголовное
дело в отношении его производством прекратить.
своем заключении участвующий в деле прокурор пояснил суду, что подсудимый
совершил не тяжкое преступление, деятельно раскаялся в содеянном, положительно
характеризуется, полностью возместил причиненный материальный ущерб, мнение
потерпевшего который просит суд подсудимого строго не наказывать и по
возможности уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Поэтому просит суд на основании
ст.7-2 УПК Украины подсудимого освободить от наказания и на основании ст. 45 УК
Украины уголовное дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в ходе
судебного заседания нашла полное свое
подтверждение оглашенными в судебном заседании материалами уголовного
досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.271 ч.1 УК Украины и избранная
им мера пресечения подписка о невыезде в
отношении ОСОБА_1 соотвествует тяжести совершенного им преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
материалы уголовного дела, заключения прокурора, полагавшего, что подсудимый совершил не
тяжкое преступление, деятельно раскаялся в содеянном, положительно
характеризуется, полностью возместил причиненный материальный ущерб и просит
суд уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить. Мнение
потерпевшего который просит суд подсудимого строго не наказывать и по
возможности уголовное дел в отношении его производством прекратить.
На основании изложенного суд приходит к
выводу, что подсудимый ОСОБА_1 совершил не тяжкое преступление, деятельно
раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, полностью возместил
причиненный материальный ущерб. Заключение прокурора, полагавшего, что
уголовное дело в отношение подсудимого необходимо прекратить. Мнение
потерпевшего, который просит суд подсудимого строго не наказывать, поэтому
считает возможным на основании ст.ст. 7-2,
УПК Украины подсудимого от наказания освободить и уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.45 УК Украины
и ст. 248 УПК Украины производством прекратить.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст.
ст. 7-2, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело за № 1-13/2008 в
отношении ОСОБА_1 производством - прекратить.
Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжалован в
течении семи суток с дня его оглашения в
апелляционный суд Запорожской области, через Розовский районный суд
Запорожской области.
Судья : А.В.