Справа №336/4053/15-к
Пр. №1-кп/336/413/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку домашнього арешту
09 липня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 23.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 від 28.05.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, до 28.07.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, провину в судовому засіданні не визнає. Прокурор вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, вважає за доцільне продовжити строк його дії.

Потерпіла та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора у зв`язку із наступним.

Згідно ч.4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що судове провадження не завершено, домашній арешт, як міра запобіжного заходу, забороняє обвинуваченому ОСОБА_4 відлучатися з місця проживання у передбачені в ухвалі часи, що є обґрунтованою мірою забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту строком на 60 діб, суд переконаний в тому, що зазначений запобіжний засіб та продовження строку його дії є доцільними, відповідають меті застосування запобіжних заходів згідно процесуального законодавства.

Крім того, продовження строку дії домашнього арешту відносно обвинуваченого є достатнім для запобігання ризикам, визначеним у ст. 177 КПК України, зокрема, для забезпечення процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу на термін 60 діб з часу постановлення ухвали суду, що відповідає змісту ч.6 ст.181 КПК України.

Заборони, покладені на обвинуваченого у зв`язку із обраним запобіжним заходом, слід залишити без змін.

У відповідності до ч.3 ст. 181 КПК України, копію ухвали необхідно передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 113-116, 176, 177, 181, 331, 350, 369-372, 392, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, строком на 60 діб, - рахувати строк з 09.07 2015 року до 06.09.2015 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце його проживання ( АДРЕСА_1 ) у період доби з 21-00 години вечора до 07-00 години ранку, зобов`язати прибувати до слідчого, прокурора, судді за його викликом у встановлений термін, не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, з`являтися за викликом суду у встановлений термін, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду.
Ухвалу суду для виконання направити Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1