overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №619/2162/14-к
провадження №1-кп/619/250/14
УХВАЛА

02 червня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000436 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

установив:

06 травня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000436 від 02.04.2014 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06 травня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 02 червня 2014 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/5365/14-к
провадження №1-кп/619/436/14
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001412 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

установив:

27 жовтня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001412 від 21.09.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 год. 00 хв. 04 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/889/15-к
провадження №1-кп/619/155/15
УХВАЛА
04 березня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001880 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Уде Бурятська АРСР, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, -

установив

04 березня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001880 від 30.11.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, на 09 год. 10 хв. 05 березня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/670/15-к
Провадження № 1-кс/639/142/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.02.2015 року о 09:10 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, відображені в заяві ОСОБА_5 від 04.09.2014 року (надійшла до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 08.09.2014 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/813/15-к
Провадж. № 1-КП/639/169/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
03 березня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.01.2015 року в ЄРДР за №0000049, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.01.2015 року в ЄРДР за №0000049, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку, прокурора, обвинуваченого, його захисника, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду, підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про затвердження угод не заявлялось.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000049 від 08.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 09 год. 30 хв. 18 березня 2015 року.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілого, законного представника та повідомити про його дату, час та місце прокурору.
Зобов`язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2013 м. Харків

13 февраля 2013 года Московский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого по ч. 1 ст. 309 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, имевшего место 07.09.2012 г.

Подсудимый неоднократно не является по вызову суда в судебные заседания и не уведомляет о причинах неявки.

Из постановления о приводе подсудимого в судебное заседание установлено, что ОСОБА_4 проживает по адресу: АДРЕСА_1 , однако привод подсудимого не исполнен в связи с тем, что ОСОБА_4 скрывается от суда.

Таким образом, поскольку у суда есть основания полагать, что ОСОБА_4 скрывается от суда, суд считает необходимым объявить розыск ОСОБА_4 без изменения ему меры пресечения в виде подписке о невыезде.

Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 .

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Розыск и задержание подсудимого ОСОБА_4 поручить Московскому РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Производство по делу до розыска и задержания подсудимого приостановить.

Судья ОСОБА_5 Сугачева
Номер провадження 1-кп/643/155/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 24.04.2015 року на 12 годину 00 хвилин у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Провадження 1-кп/635/224/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_2

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження № 0005129 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Васищеве Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005129.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 та обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 13 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Клопотань про скасування або заміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 від учасників судового провадження не надходило, тому суд вважає доцільним вирішити питання про продовження строку застосування запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України продовжити на 60 (шістдесят) діб до 07 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 635/5065/14-к
Провадження № 1-кп/635/643/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002142 від 05.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002142 від 05.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України на 13 липня на 09 год. 45 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2018/6842/2012 Председательствующий 1-й инстанции: Колесник С.А.
Производство № 11/790/2108/13 Докладчик: Протасов В.И.
Категория: ч. 2, 3, 4, 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191,
ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366,
ч. 2, 3, 4 ст. 27, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 366 УК Украины
27 декабря 2013 г. гор. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Протасов В.И., с участием прокурора Пресс А.С. в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции Якубишина В.В. и прокурора, утвердившего обвинительное заключение ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 11 сентября 2013 года в отношении ОСОБА_3, осужденного по ч. 2, 3, 4 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3, 4 ст. 27, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_4, осужденного по ч. 2, 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 УК Украины,-
На указанный приговор прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции Якубишиным В.В. и прокурором, утвердившего обвинительное заключение ОСОБА_2 поданы апелляции.
В ходе предварительного рассмотрения уголовного дела установлены нарушения уголовно - процессуального закона, которые препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке.
Так, апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции Якубишина В.В. (Том № 15 л.д. 295 - 297) на приговор от 11.09.2012 года поступила в суд 30.09.2013 года, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.
Ходатайство прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование не подано.
В связи с этим суду первой инстанции необходимо принять решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Заслушав мнение прокурора о необходимости направления дела в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 357, п. 5 ч. 2 ст. 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возвратить Киевскому районному суду г. Харькова для выполнения требований ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Судья апелляционного суда
Харьковской области В.И. Протасов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1479/15 Головуючий 1-ої інстанції:
Справа: № 641/3346/14-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
24 липня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 13 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційних скарг учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 22 вересня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 692/797/14-к
Провадження № 1-кс/692/67/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт.Драбів 4 липня 2014 року
Зокрема скаржник вказує про те, що слідчий прийняв необгрунтоване рішення, оскільки фактичні обставини, які встановлені слідчим, зокрема про повернення ОСОБА_4 боргу за позику насінням соняшника, суперечать його показам про намір здійснювати виплату боргу за умови працевлаштування. Тобто при проведенні розслідування слідчий проігнорував всі обставини, викладені в заяві від 20 березня 2013 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 повідомив, що 02.07.2014 року ним було винесено постанову про скасування оскарженої постанови, розслідування продовене, тому вважає, що скарга не підлягає до задоволення.
Представник скаржника ОСОБА_6 заявив, що в такому випадку відсутні підстави для розгляду та задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
02.07.2014 року постановою заступника прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_5 вказана постанова скасована у зв`язку із порушенням вимог ст.9 КПК України.
За таких обставин відсутній предмет оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України , слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/1494/14-к
Провадження № 1-кс/692/130/14
13.11.2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Драбів 13 листопада 2014 року
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Драбівської районної ради Черкаської області ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2014 року,-
Зокрема скаржник вказував про те, що слідчий прийняв незаконне рішення, оскільки постанова була прийнята поза межами процесуального законодавства, що є порушенням КПК та ст.19 Конституції України.
В судовому засіданні представник скаржника свої вимоги підтримав, просив суд їх задоволити, пояснив, що заява скаржника була спрямована з метою перевірки причетності до службових злочинів службових осіб бюджетних установ Драбівського району, працівники яких в робочий час знаходились на зустрічах із народними депутатами в м.Київ.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення та думку заявника та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
10 листопада 2014 року постановою заступника прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_4 вказана постанова скасована у зв`язку із порушенням вимог ст.9 КПК України, оскільки розслідування проведено неповно та поверхово.
За таких обставин відсутній предмет оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України , слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1