ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/619/15-к
провадження № 1-кп/691/78/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши, у судовому засіданні, питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.05.2015 року для розгляду з прокуратури Городищенського району Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, які ухвалою судді від 27.05.2015 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

31.07.2015 року, 05.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, без повідомлення причин, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать розписка, як і не надходило заяв про перенесення слухання справи на іншу дату, та до останнього застосовано примусовий привід, двічі.

06.08.2015 року до судового засідання з`явилися прокурор, обвинувачений. Потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, 31.07.2015р. надала заяву про подальше слухання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 без її участі, підтримує покази надані в судовому засіданні, та покладається щодо покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.144 Кримінального процесуального кодексу України, судом на обговорення поставлено питання накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який пояснив, що знаходився на роботі, тому не зміг прибути до суду, прокурора, який вважає, що обвинувачений не свідомо допустив такі дії, адже йому не було роз`яснено наслідки не явки до суду, його не відпустили з роботи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний/обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про слухання справи, до суду на 31.07.2015 року, на 05.08.2015 року не з`явився, без повідомлення причин, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать розписка, як і не надходило заяв про перенесення слухання справи на іншу дату, що є порушенням положень ст.42 КПК України щодо зобов`язанння прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Пам`ятку про права та обов`язки особи, яка бере участь у судовому розгляді, обвинувачений в судовому засіданні отримував та знайомився з її змістом двічі, як і отримував судові повістки про виклик до суду, де і роз`яснювалася можлива відповідальність за не явку до суду чи не повідомлення причин не прибуття. Разом з тим, обвинувачений не зміг підтвердити посилання на те, що є працюючим і з цієї причини не прибув до суду.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, відповідно до ч.3 ст.146 КПК України, накладає на неї грошове стягнення за нормами ч.1 ст.139 КПК України, а саме, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

За нормами Закону України «Про Державний бюджет України н 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VIII, розмір мінімальної заробітної плати, за один місяць, з 01.01.2015р., становить 1218,00грн..

Отже, участь обвинуваченого в суді, в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, і враховуючи те, що обвинувачений був повідомлений про виклик до суду, але в судове засідання не з`явився двічі, не повідомивши про причини неявки, застосовувався примусовий привід останнього до зали судового засідання, є необхідність у накладенні на нього грошового стягнення.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 139, 144 146, 42, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення, за невиконання обов`язку з`явитися за викликом до суду та у разі неможливості повідомити про причини неприбуття в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що відповідає 1218 (одній тисячі двісті вісімнадцяти) грн. 00 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1