Справа № 1-581/06
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -
судді Савченка
А.Г.

при секретарі Федорченко
Л.В.

за участю прокурора Попок О.В.

захисника ОСОБА_2

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду в м. Полтаві 14 березня 2007 року кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки і мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, ніде не працює, не судимої

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК
України,

встановив:

20 лютого 2006 року, в денний
час, підсудна ОСОБА_1 у парку «Слави», що по вулиці Фрунзе у м. Полтаві,
незаконно шляхом привласнення знайденого придбала, підібравши на землі медичний
шприц з наркотичним засобом, 0,24
г особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), який без мети збуту зберігала при
собі та з яким у цей же день, приблизно о 20
год. 00 хв., біля будинку №
65 по вулиці Фрунзе у м.
Полтаві була затримана працівниками міліції, а наркотичний засіб у неї
вилучено.

Допитана в
судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину за
вказаних обставин визнала повністю та зазначила, що дійсно підібрала на землі
медичний шприц з наркотичним засобом і поклала його до кишені з тим, щоб в
послідуючому вжити наркотик особисто. Наміру збувати його не мала.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудна правильно розуміє
зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає та
їй роз"яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. З ст. 299 КПК України
визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин
справи.

2

Суд вважає, що
дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати як незаконне

придбання і
зберігання без мети збуту наркотичних
засобів, тобто за ч.І ст. 309 КК
України.

Обставинами, які
пом"якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудної суд не знаходить.

При призначенні
покарання суд враховує характер і тяжкість вчиненого підсудною злочину, її
задовільну характеристику за місцем проживання, наявність обставин, що
пом»якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, наявність на її
утриманні двох неповнолітніх дітей і приходить до висновку про необхідність
призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі з звільненням від
відбування покарання з випробуванням, яке буде необхідним для її виправлення та
попередження нових злочинів.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1 визнана такою, що не потребує примусового лікування від
наркоманії.

Керуючись
статтями 321, 323 та 324
КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 309 КК
України на один рік позбавлення волі.

На підставі ч.І
ст. 75 КК
України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік.

Відповідно до
ч.І ст. 76 КК
України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов"язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання або роботи; періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили у вигляді взяття під варту змінити на
підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази, а
саме медичний шприц з наркотичним засобом -
знищити.

Вирок може бути
оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А.Г.Савчен