Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/839/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку справу за поданням адміністрації Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області (№ 112) (далі Копичинська ВК-112) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.
Засуджений: 06.09.2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 п.п. 3 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2013 року скасовано звільнення від відбування покарання і направлено для відбування покарання, призначеного вироком суду у вигляді 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.07.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.09.2011 року, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,-
Адміністрація колонії і спостережна комісія звернулись до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 09.12.2013 року і вже відбув 1/2 строку 11.04.2015 року. Кінець строку 14.08.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 за час утримання в Кіровоградському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 16.01.2014 року. За період відбуття покарання допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке було накладено дисциплінарне стягнення. Однак пісдя проведенох з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві колонії у бригаді по виготовленню плетених меблів. Приймає участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 2 заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Копичинської виправної колонії.
На підставі наведеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-
Подання адміністрації Копичинської виправної колонії № 112 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік 3 (три) місяці.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1 .