overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-121/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2011 року м. Херсон

Комсомольский районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.

при секретареві Лугіна М.М.,

за участю прокурора Горелко Д.В.,

інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання заступника начальника Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 03.08.2011р., щодо вирішення питання про застосування Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.10.2010 року, ОСОБА_2 засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

З подання вбачається, що гр. ОСОБА_2перебуває на обліку Комсомольської КВІ м. Херсона. За час перебування на обліку компроментуючих матеріалів на адресу інспекції не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, має на утриманні неповнолітнього сина, батьківських прав не позбавлений.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції УДДУ ПВП, яка підтримала подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд дійшов висновків, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки згідно п. вст.1 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей інвалідів не залежно від їх віку.

Керуючись ст.ст. 6 ч. 1 п. 4, ст. 248 КПК України, ст.ст. 1,6 Закону України Про амністію, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 03.08.2011р., щодо вирішення питання про застосування Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року до засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного судом покарання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області, протягом 7 днів, з моменту проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/7830/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_4 Мкртичи за ч.4 ст.187, ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Вищезазначена кримінальна справа в порядку ст.16-2 КПК України автоматизованою системою документообігу була розподілена на суддю Дзиговського Ю.В.

При цьому, в порядку п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України, справа не може розглядатися суддею Дзиговським Ю.В., оскільки при проведенні досудового слідства ним приймалися процесуальні рішення по даній справі (т.2 а.с.85).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.54, 56 КПК України, суд

постановив:

Передати кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_4 Мкртичи за ч.4 ст.187, ч.1 ст.122 КК України на розгляд іншому судді Комсомольського районного суду м.Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/1623/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в присутності сторін кримінального провадження:

представника заявника (потерпілого) адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

особи, якій заявлено відвід слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого ОСОБА_5 при розслідуванні кримінального провадження № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України ,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого ОСОБА_5 при розслідуванні кримінального провадження № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, задовольнити.

Відвести старшого слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 28.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору Херсонської області для відома, та керівнику слідчого відділу прокуратури Херсонської області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона (каб. № 407).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8741/14-к
Провадження № 1-кп/161/405/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.45 год. 17 червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/510/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 24 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6151/14-к
Провадження № 1-кс/161/1631/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 22 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року.

Призначити скаргу до розгляду на 25.04.2014 року о 10.30 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9552/14-к
Провадження № 1-кп/161/444/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 17 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 03 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/1845/15-к
Провадження № 1-кп/541/148/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 29.05.2015року, відносно ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в :
24.07.2015року в провадження головуючої по справі судді ОСОБА_1 , згідно проведеного авторозподілу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 185ч. 2, ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31, ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України на 29 липня 2015 року о 15 год.00 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати Миргородського міжрайонного прокурора Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/392/15-к
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 26 лютого 2015 р. відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення обвинувального акту до судового розгляду немає.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого слід продовжити на строк два місяці - до 26 червня 2015 року, враховуючи, що кримінальне провадження відносно нього не закінчене , а підстав щодо його зміни немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 26 лютого 2015 р. відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121 КК України на 05 травня 2015 року на 12 годину в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець, жителя АДРЕСА_1 , гр.. України, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці - до 26 червня 2015 року з утримання в Чортківському СІЗО Тернопільської області із зарахуванням за Шумським районним судом Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/237/12
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2012м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі судді Рішко Г.І.
при секретарі Стрижак О.М.
з участю прокурора Бровді І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 191 ч.2 КК України,
У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.191 ч.1 КК України.
Справа неодноразово призначалася до розгляду.
В зв"язку з неявкою свідків у судове засідання 27.02.012 року судом ухвалено постанову про привід свідків. Серед свідків, які не з"являються у судове засідання значились свідки ОСОБА_3 мешканець м.Ужгород, вул.Острівна, 18/10, та ОСОБА_4 мешканець с.Р.Комарівці, вул.Шкільна 6 Ужгородського району.
Зазначена постанова для виконання скерована до органів внутрішніх справ.
Однак у вказаний у постанові час свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повторно в судове засідання доставлені не були, причини недоставки свідка ОСОБА_3 суду не повідомлено, постанова на привід не виконана. В зв"язку з недоставкою свідків розгляд кримінальної справи було зірвано.
Вказане свідчить про неналежне виконання службових обовязків працівниками органів внутрішніх справ, що впливає на якість та оперативність судового розгляду.
Про зазначене суд вважає необхідним повідомити Начальника УМВС України в Закарпатській області для відповідного реагування та вжиття заходів до неухильного виконання службових обовязків працівниками органів внутрішніх справ.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.23-2, 340 КПК України, суд, -
Звернути увагу Начальника УМВС України в Закарпатській області на неналежне виконання працівниками органів внутрішніх справ Закарпатської області службових обовязків, та на необхідність вжиття заходів до своєчасного виконання постанови про привід свідків ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ОСОБА_6, вул.Шкільна 6 Ужгородського району, в судове засідання на 15.05.2012 року на 10-00 год.
На окрему постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення через районний суд
Суддя ОСОБА_7
Дело № 0827/5-46/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от наказания
25 февраля 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Тютюник М.С.
при секретаре Андрос М.А.
с участием прокурора Манько С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ПВИН в Запорожской области об освобождении от назначенного судом наказания по окончанию испытательного срока в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
Шевченковский РО УИИ УГДУ ПВИН в Запорожской области обратился в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_1, осужденной по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 28.01.2010 года по ч. 1,3 ст. 204 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания испытательным сроком на 1 год.
В судебном заседании прокурор, поддержал представление, указывая на то, что осужденная выдержала назначенное судом испытание и имеются все основания для освобождения ее от назначенного уголовного наказания.
Осужденная ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дне, времени и месте рассмотрения данного представления.
Выяснив мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить указанное представление.
Из материалов дела следует, что за время прошедшего испытательного срока осужденная правонарушений не допускала, своевременно являлась на регистрацию, новых преступлений не совершила, положительно характеризуется по месту жительства.
Руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ПВИН в Запорожской области удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 28.01.2010 года.
На постановление в течение 7-ми дней со дня его провозглашения прокурор, осужденный вправе подать апелляцию в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья Тютюник М.С.
Справа № 352/809/13-к
Провадження № 11-п/779/30/13
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І.М.
Суддя-доповідач Дячук В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Дячука В.М.,

Гриновецького Б.М.,

Кавацюка М.Ф.,

з участю секретаря Перегінця О.Л.,

прокурораРибки Л.Я.,

розглянувши подання Тисменицького районного суду про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4, -

в с т а н о в и л а :

Із змісту подання вбачається, що до Тисменицького районного суду після скасування вироку під головуванням судді Гургули В.Б. колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

Утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо, оскільки: суддя Дузінкевич І.М., як слідчий суддя вирішував питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4; суддя Струтинський Р.Р. - з 01 липня по 27 серпня 2013 року перебуває у щорічній основній відпустці згідно наказу суду від 18.06.2013 року №02-04.02-28; суддя Хоминець М.М. - з 08 липня по 09 серпня 2013 року перебуває у щорічній основній відпустці згідно наказу суду від 10.06.2013 року №02-04.02-22.

Заслухавши думку прокурора про відхилення подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Ст.34 КПК України передбачає виключний перелік підстав, за наявності яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншому суду. Перебування суддів у відпустці, не може бути вагомою підставою для направлення провадження до іншого суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 слід повернути до Тисменицького районного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання Тисменицького районного суду про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - відхилити.

Кримінальне провадження повернути до Тисменицького районного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:В.М. Дячук

Б.М. Гриновецький

М.Ф. Кавацюк