Справа № 750/6145/15-к
Провадження № 1-кс/750/1600/15

У Х В А Л А
24 червня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 08.05.2015 р.,-

в с т а н о в и в :

24.06.2015 року слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: справи, що стосується відкриття рахунку № НОМЕР_1 , оригіналів всіх документів, що стосуються укладення договору про надання споживчого кредиту № 0 та договору банківського рахунку № НОМЕР_1 від 06.08.2007 року, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; МФО НОМЕР_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що працівниками вищевказаного банку, при підписанні документів на відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 від 06.08.2007 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено підробку підпису від імені останнього, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи містять охоронювану законом банківську таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні, слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представники особи, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликалися.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи перебувають у володінні АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Акціонерний комерційний інноваційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; МФО НОМЕР_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: справи, що стосується відкриття рахунку № НОМЕР_1 , оригіналів всіх документів, що стосуються укладення договору про надання споживчого кредиту № 0 та договору банківського рахунку № НОМЕР_1 від 06.08.2007 року, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 23 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1