Провадження №1-кс/127/5225/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 05.03.2015 року о 14:25 год. з письмовою заявою до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернувся гр. ОСОБА_5 , 1996р.н., про те, що у близько 13:00 год. 05.03.2015 року невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення кабінету ВНТУ по АДРЕСА_1 скоїла крадіжку мобільного телефону марки IPhone 4S та гаманця у середині якого знаходились грошові кошти у сумі 2600 грн., банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та студентське посвідчення на його ім`я. Матеріальний збиток становить на 5000 гривень.
За даним фактом 06.03.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий користувався мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 який було викрадено, для встановлення місцезнаходження мобільного телефону необхідний доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно встановити місцезнаходження мобільного телефону, а також те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: НОМЕР_1 мобільного термінала, у період часу з 05.03.2015р. по 16.04.2015р., у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив дане клопотання задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по ІМЕІ: НОМЕР_1 мобільного термінала, у період часу з 05.03.2015р. по 16.04.2015р., у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з подальшим вилученням копій вказаних документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: