Справа № 4-909/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10 листопада 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника прокурора Черкаського району юриста 2 класу ОСОБА_5 від 05 жовтня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно колишнього слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , щодо фальсифікації матеріалів кримінальної справи, порушеної по факту смерті ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 366, 162 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 (в подальшому скаржник) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову заступника прокурора Черкаського району юриста 2 класу ОСОБА_5 від 05 жовтня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно колишнього слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , щодо фальсифікації матеріалів кримінальної справи, порушеної по факту смерті ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 366, 162 КК України, мотивуючи свою скаргу тим, що не провівши повної, всебічної та об`єктивної перевірки по її заяві заступник прокурора відмовив в порушенні кримінальної справи безпідставно.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 свою скаргу підтримала та просить постанову помічника прокурора скасувати, так як перевірка проведена не в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав і пояснив суду, що підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи немає, так як перевірка проведена повно, всебічно та об`єктивно згідно чинного законодавства.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а вищевказана постанова скасуванню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи постанова про відмову в порушенні кримінальної справи тричі скасовувалась прокурорами відділів прокуратури Черкаської області та прокурором району з наданням відповідних вказівок які необхідно було виконати під час додаткової перевірки, а саме: 26 травня, 19 серпня, 05 вересня і останній раз 05 жовтня 2011 року (а. с. 34, 64, 107, 125).

Але як вбачається з матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи при додатковій перевірці ці вказівки в повному обсязі виконані не були, а тому постанова заступника прокурора Черкаського району юриста 2 класу ОСОБА_5 від 05 жовтня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно колишнього слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , щодо фальсифікації матеріалів кримінальної справи, порушеної по факту смерті ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 366, 162 КК України підлягає до скасування, з поверненням матеріалів прокурору Черкаського району для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 236-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову заступника прокурора Черкаського району юриста 2 класу ОСОБА_5 від 05 жовтня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно колишнього слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , щодо фальсифікації матеріалів кримінальної справи, порушеної по факту смерті ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 366, 162 КК України скасувати.

Матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи повернути прокурору Черкаського району для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови направити :

-прокурору Черкаського району молодшому раднику юстиції ОСОБА_8 ;

-заступнику прокурора Черкаського району юристу 2 класу ОСОБА_5 ;

- скаржниці ОСОБА_4 .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя: