Справа № 550/23/15-к
Провадження №1-кп/550/14/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єфремівка Первомайського району Харківської області, українця, гр.України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 20.08.2014 р., близько 12 год., перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав тюнер цифрового телебачення Т2 «Trimax»-TR-2012 HD Plus, вартістю 558 грн., чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В ході досудового розслідування 15.01.2015 р. між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний визнав себе винним у крадіжці тюнера цифрового телебачення Т2 «Trimax»-TR-2012 HD Plus, щиро розкаявся, зобов`язався відшкодувати потерпілій ОСОБА_4 завдану моральну шкоду у розмірі 100 грн. до 20.02.2015 р.
Підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 визначили міру покарання у виді 80 годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягав на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просила затвердити зазначенуугоду.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав.
Встановлено, що укладення угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді 80 годин громадських робіт відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обиралися.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 15.01.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі, що знаходиться під схоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_4 , вважати повернутим, як ії належний.
Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпіла має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуючий