Справа № 548/849/15-к
Провадження №1-в/548/42/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол питання виправлення описки у постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 26.11.2004 року,-

ВСТАНОВИВ:
26.11.2004 року Хорольським районним судом Полтавської області було винесено постанову про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оголошено в розшук.

На підставі даної постанови провадження по справі було зупинено та направлено копію постанови Оржицькому РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

05.06.2015 року до Хорольського районного суду надійшло звернення начальника - майора міліції Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , в якому було зазначено, що в Оржицькому РВ УМВС України в Полтавській області на виконанні знаходиться постанова Хорольського районного суду Полтавскьої області від 26.11.2004 року ( Суддя ОСОБА_6 ) про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Лукім"я Оржицького району , жительки с. Загребля Оржицького району Полтавської області, обвинуваченої в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальній справі № 03180136, порушеної 11.12.2003 року.

Згідно матеріалів кримінальної справи № 03180136 анкетні дані ОСОБА_4 , зазначається 04.02.1959 року, а в постанові від 26.11.2004 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому на підставі цього просять винести постанову про уточнення анкетних даних ОСОБА_4 .

Учасники судового засідання , будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали звернення, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у постанові суду було допущено описку.

Таким чином, факт допущення судом описок у вступній та резолютивній частині постанови є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Хорольського районного суду від 26.11.2004 року, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним написання вступної та резолютивної частини постанови в такій редакції:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, українки, не одруженої, освіта середня,

уродженки Лукім"я Оржицького району , жительки с. Загребля Оржицького району Полтавської області, не працюючої, раніше не судимої

Копію ухвали для відому надіслати прокурору Хорольського району, виконання Оржицькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1