У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді суддів

Скотаря А.М., Кравченка
К.Т., Жука В.Г.

розглянувши
у судовому засіданні у м. Києві 22 березня 2007 року кримінальну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березнівського районного суду
Рівненської області від 14 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Рівненської області від 11 жовтня 2005 року,

у с т а н о в и л а:

як убачається із матеріалів справи, 30
квітня 2005 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1, пішов з дому
і не повернувся. Труп ОСОБА_2 було знайдено 15 травня 2005 року у річці Случ
біля с. Вітковичі Березнівського району.

Постановою слідчого прокуратури Березнівського району Рівненської області
від 25 травня 2005 року у порушенні кримінальної справи за фактом смерті
ОСОБА_2 відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеною постановою слідчого, ОСОБА_1 звернулася зі скаргою до
суду.

14 липня 2005 року Березнівський районний суд Рівненської області скаргу
ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 вересня 2005 року
апеляцію ОСОБА_1 також залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення, а матеріали
направити прокурору для проведення додаткової перевірки. Вважає, що висновки
суду не відповідають фактичним обставинам справи, допущено неповноту та
однобічність перевірки заяви за фактом смерті ОСОБА_2 та порушення
кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як убачається зі справи, суд перевірив
доводи ОСОБА_1 про необхідність скасування постанови слідчого
прокуратури Березнівського району Рівненської області від 25 травня 2005 року
про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_1 і не знайшов підстав для їх задоволення.

Місцевий суд заслухав пояснення свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших, дослідив зібрані у справі документи, і
зокрема, акт судово-медичної експертизи, у якому зазначено, що причиною смерті ОСОБА_2 стала механічна асфіксія через утоплення у воді. На
трупі не виявлено яких-небудь тілесних ушкоджень. Підстав вважати, що висновок
експерта є неправильним, у справі не знайдено, оскільки він повністю
узгоджується із поясненнями допитаних у
судовому засіданні осіб.

Рішення суду щодо критичної оцінки
свідчень ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 належним чином умотивоване, і є
переконливим.

За таких обставин вважати, що у справі
допущено неповноту та однобічність перевірки заяви ОСОБА_1 а також, що
висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, немає підстав.

Суд першої інстанції дослідив усі обставини,
що могли мати значення для прийняття рішення і його висновок, щодо відсутності
підстав для скасування постанови слідчого прокуратури Березнівського району
Рівненської області від 25 травня 2005 року, є правильним.

Що стосується посилання ОСОБА_1 на те, що у судовому засіданні брав участь не прокурор а
слідчий прокуратури, то це не є порушенням кримінально-процесуального закону і
не перешкодило суду першої інстанції прийняти обґрунтоване рішення. Наведені у
скарзі інші обставини не можуть бути підставою для зміни чи скасування вказаних
судових рішень у даній справі .

Зі змісту ухвали апеляційного суду
видно, що доводи ОСОБА_1, аналогічні доводам касаційної скарги,
були предметом перевірки цього суду і обгрунтовано залишені без задоволення.

Підстав для задоволення касаційної
скарги та призначення даної справи до касаційного розгляду з повідомленням
осіб, зазначених у ст.384 КПК України,
не вбачається.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Судді:

Кравченко К.Т. Скотарь
А.М. Жук В.Г.