overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/513/15-к
Провадження № 1-кп/303/93/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 лютого 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003192 від 20.10.2014 року, який надійшов 30.01.2015 року від прокуратури Мукачівського району по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 31.01.2015 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Інші учасники судового провадження не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
З врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні одноособово.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
26.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м.Ужгороді, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 01.05.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.307 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, чЧерез канцелярію суду надійшла заява від обвинуваченого про зупинення провадження в зв`язку з його хворобою до видужання. Просить заяву задоволити, оскільки через хворобу не може в повній мірі реалізувати своє право на захист у суді.
Прокурор вважає, що з метою недопущення порушення прав обвинуваченого у кримінальному провадженню щодо нього, слід задоволити заяву та зупинити провадження до видужання обвинуваченого.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
З врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки хвороба обвинуваченого виключає його участь у судовому провадженні, та за таких обставин суд вважає за можливе зупинити провадження по справі до видужання обвинуваченого.
Керуючись ст. 335КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Провадження по справі відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.307 КК України - зупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 лютого 2015 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду підставність виправлення описки у ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2014 року у справі № 1в/465/305/14 за поданням заступника головного лікаря Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , 1967 року народження, , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 29.12.2014 року задоволено подання заступника головного лікаря Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та продовжено застосування примусового заходу медичного характеру хворому ОСОБА_3 , 1967 року народження.

В розгляді даної справи, в якості адвоката брала участь адвокат ОСОБА_4 .

Однак, при виготовленні ухвали допущено описку , а саме замість адвоката ОСОБА_4 , вказано прізвище адвоката, що брав участь в розгляді подання « ОСОБА_5 ».

З метою виправлення виявленої описки , судом призначено судове засідання, в яке викликались сторони, що в судове засідання не з"явились.

Однак, в силу вимог ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішення питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, про можливість проводити судове засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену при виготовлені ухвали суду від 29.12.2014 року, правильно зазначивши у вступній частині ухвали прізвище адвоката: « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2014 року у справі № 1в/465/305/14 за поданням заступника головного лікаря Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , 1967 року народження, правильно зазначивши у вступній частині ухвали прізвище адвоката: « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Франківського районного суду м.Львова від 29.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/435/15 к

пр. №1-кп-505/113/15 р.

04.02.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 30.08.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001353 від 30.08.2014 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 30.08.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 10.02.2015 року на 10 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 ,. який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/881/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області полковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставниця, Летичівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого монтажником РТК «Ріко», раніше судимого,
ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку При цьому, ОСОБА_4 , не реагує на попередження працівників органів внутрішніх справ про припинення протиправних дій.
Начальник Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області полковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_4 , адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень.
Заслухавши представника органів внутрішніх справ, ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 , відносно нього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.
Керуючись ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік.
Визначити ОСОБА_4 наступні обмеження:
Зобов`язати з`являтись на відмітку в Хмельницький МВ УМВС України в Хмельницькій області в першу, другу, третю, четверту п`ятницю кожного місяця до ДІМ, який здійснює нагляд, в разі його відсутності до чергового Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області;
2) Заборонити виїзд за межі м. Хмельницького у приватних та службових справах без дозволу керівництва Хмельницького МВ;
3) Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 години.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/140/15-к
У Х В А Л А
"04" лютого 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з метою підготовки до розгляду кримінального провадження №0000022 від 15.01.2015 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сиволож Борзнянського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, засудженого вироком Борзнянського районного суду від 12.01.2011 року за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000022 від 15.01.2015 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 25.02.2015 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , а також повідомити прокурору про час і місце підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/21/15
Єдиний унікальний № 742/300/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки подання інспектора Кримінально виконавчої інспекції в м. Прилуки про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Линовиця, Прилуцького району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 272 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 роки та покладеними на нього зобов`язаннями, з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки.

За час перебування на обліку КВІ м. Прилуки ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Громадського порядку не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. За період відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. На даний час працює налагоджувальником приладів та автомашин в ТОВ Компанія Нітеко.

Випадків зміни місця постійного проживання без дозволу КВІ не було.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий термін збіг повністю.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбуття покарання про що і просив прокурор та представник КВІ м. Прилуки в судовому засіданні, проти чого не заперечував засуджений ОСОБА_4 .

Тому, на підставі ст.78 КК України, керуючись ст.537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2013 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/497/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0006590 щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3

ст. 185 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Не погоджуючись із вироком суду, 23 січня 2015 року заступник прокурора

Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 02 лютого 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року у кримінальному провадженні

№ 0006590 щодо ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 13 лютого 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -
доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 158/233/15-к
Провадження № 1-кп/0158/29/15 Рядок статзвіту № 27
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в :
05.02.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 24 лютого 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/6646/14-к Провадження №11-кп/773/47/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000674 за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Ковельського міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рожище, Волинської області, без реєстрації проживаючого у АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, із середньою спеціальною освітою, працівника ТзОВ Євро стандарт ЛТД, раніше судимого:

- 23 жовтня 2002 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік;

- 15 серпня 2003 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі;

- 05 лютого 2010 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки;

- 13 травня 2010 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 15 жовтня 2013 року постановою Шевченківського районного суду міста Львова Львівської області від 07 жовтня 2013 року звільненого умовно достроково від відбування покарання на строк 4 місяці 19 днів;

- засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 31 липня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати в розмірі 245 грн. 70 коп., які були пов`язані з проведенням судової експертизи.

Долю речових доказів вирішено у відповідності до ст. 100 КПК України.

В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :
Апеляційні скарги захисника та обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 06 лютого 2015 року.

Головуючий:

Судді :