Справа №1-128 / 2011
08 червня 2011 в складі:
року Іванківський районний головуючої - судді
при секретарі - з участю прокурора -
суд Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Кремінна Луганської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, утриманців немає, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину за ст. 309 ч.І КК України та ч. 2 ст. 317 КК України;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився в с.Запрудка Іванківського району Київської області, українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, на утриманні одна малолітня дитина, не працює, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину за ст. 307 ч.2 КК України, ст. 309 ч.2 КК України,
ОСОБА_6, 23.01. 2011 року ,біля 13-ої години, перебуваючи в буд. №18 в с.Запрудка по вул.. Пархоменка, Іванківського району Київської області, за місцем свого тимчасового проживання, незаконно, безоплатно придбав у ОСОБА_5 ,висушені рослини коноплі, які заховав у вказаному будинку під підлогою в одній із жилих кімнат,без мети збуту,для власного використання.
11.02. 2011 року ,о 18 год., працівниками міліції Іванківського РВ в буди.№18 по вул..Пархоменка в с.Запрудка Іванківського району Київської області ,де тимчасово,без реєстрації, проживав ОСОБА_6, було виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, яка згідно висновку №345/х від 17.03. 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено -канабісом вагою 10, 500 грамів, який ОСОБА_6 зберігав без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_6, 23.01.2011 року,точний час судом та слідством не встановлені, надав ОСОБА_7, який до нього прийшов з метою покурити коноплю, приміщення для вживання наркотичного засобу, який ОСОБА_7 приніс з собою. При цьому, ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 пристрій для вживання наркотичних засобів, який він раніше виготовив із поліетиленової пляшки та який зберігав у будинку №18 по вул..Пархоменка в с.Запрудка Іванківського району Київської області, який наважить його батьку і в якому ОСОБА_6 проживав без реєстрації, в після згоди надати приміщення зайшов з ОСОБА_7 до господарського приміщення, яке знаходиться біля буд.№18 по вул.. Пархоменка в с.Запрудка Іванківського району Київської області та вжив з ОСОБА_7 шляхом паління рослини коноплі, які приніс ОСОБА_7
Він же, ОСОБА_6, 28.01. 2011 року, точний час судом та слідством не встановлений, надав ОСОБА_8 для вживання наркотичних засобів господарське приміщення, яке розташовано біля будинку №18 в с.Запрудка по вул..Пархоменка Іванківського району Київської області та належить батьку ОСОБА_6
При цьому ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_8 надав йому частину коноплі, яку він 23.01. 2011 р. придбав у ОСОБА_5 і яку зберігав під підлогою будинку та надав Ободзінському пристрій для куріння, який ОСОБА_6 виготовив раніше з поліетиленової пляшки.
Він же, ОСОБА_6, повторно, 05.02. 2011 року .запросив до себе в гості,де він тимчасово проживав ІНФОРМАЦІЯ_6 в будинку, який належить його батьку, ОСОБА_9 та запропонував вжити шляхом куріння через раніше ним приготовлений із поліетиленової плетет* пристроєм для куріння наркотичний засіб,коноплю, яку він придбав 23.01. 2011 (р. у ОСОБА_5 та яву зберігав тгід підлогою будинку №18 в с.Запрудка по вул.. Пархоменка Іванківського району Київської області . Після того ОСОБА_6 дістав з-під підлоги частину коноплі та разом з ОСОБА_9 зайшов до господарського приміщення на території даного господарства,де за допомогою пристрою для куріння,разом з ОСОБА_9 вжив коноплю шляхом паління,надавши таким чином ОСОБА_9 приміщення для вживання коноплі.
ОСОБА_5, в червні 2010 року,точна дата судом та слідством не встановлені, на території бувшого колгоспу, в селі Запрудка Іванківського району Київської області знайшов дикорослі рослини коноплі, частину з яких зірвав,тобто, незаконно придбав та в подальшому переніс до горища одного з непрацюючих приміщень бувшого колгоспу, які в подальшому висушив, від «єднав листя від стебел та 23 .01. 201 1 року приніс частину до буд. №18 по вул..Пархоменка в с.Запрудка Іванківського району Київської області і де на той час проживав ОСОБА_6 та незаконно,безоплатно збув ОСОБА_6 вказані рослини коноплі.
11.02. 2011 року ,о 18 год., працівниками міліції Іванківського РВ в буд. .№18 по вул..Пархоменка в с.Запрудка Іванківського району Київської області ,де тимчасово,без реєстрації, проживав ОСОБА_6, було виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, яка згідно висновку №345/х від 17.03. 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено -канабісом вагою 10, 500 грамів, який ОСОБА_6 зберігав без мети збуту і який йому збув ОСОБА_5
Крім того, він же,ОСОБА_5, 11.02. 2011 року .домовившись з ОСОБА_6,що він буде якийсь час .тимчасово проживати в одній з кімнат по вул.. Пархоменка, 18 в с.Запрудка Іванківського району Київської області, за час відсутності ОСОБА_6 пішов до непрацюючого приміщення бувшого колгоспу в с.Запрудка Іванківського району Київської області,де він забрав решту рослин коноплі та переніс до будинку ОСОБА_6, які розділив на три частини,помістивши їх у паперові згортки та поклав до особистих речей,два з яких поклав до кишені сумки, а один згорток- в кишеню куртки,та залишив зберігати у вказаному будинку,без мети збуту.
11.02. 2011 року о 18 год., працівниками Іванківського РВ було виявлено в будинку №18 по вул..Пархоменка в с.Запрудка Іванківського району Київської області, в якому тимчасово проживав ОСОБА_6 та ОСОБА_5, в лівій кишені куртки, яка належить ОСОБА_5 паперовий згорток з вмістом рослинної маси зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 420/х від 28.03. 2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено - канабісом ,вагою 4,500грами, а також виявлено та вилучено два згортки з вмістом рослинної маси зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №345/х від 17.03. 2011 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом- канабісом,вагою 3,0 гр., та 6,90 грн, яку ОСОБА_5 зберігав без мети збуту, а всього наркотичного засобу- 14,400 грамів
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину за ст. 309 ч.І, ст. 317 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив,що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 у будинку його батька, який знаходиться в місцях позбавлення волі. Офіційно проживає з бабусею.
28 січня 201 року до нього зайшов ОСОБА_5 та віддав йому рослини коноплі, так як він їхав у Крим.
Через якийсь час,день він не пам»ятає,до нього прийшов ОСОБА_8 та попросив покурить і він погодився. Дістав з-під підлоги коноплю, яку йому приніс ОСОБА_5, потім пристрій для паління і вони разом вживали наркотичні засоби.
Потім до нього прийшов ОСОБА_9 і теж запропонував покурить. Він дістав коноплю, яку він придбав у ОСОБА_5 та яку зберігав під підлогою, потім він взяв пристрій для куріння коноплі і вони з ОСОБА_9 разом вживали,шляхом паління, коноплю. Потім приходив ОСОБА_7 зі своєю коноплею, він дозволив йому покурити. День він не пам»ятає.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині за ст. 307 4.2, ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив,що в червні 2010 року на території бувшого колгоспу ,в с.Запрудка,знайшов рослини коноплі, яку він вирвав та закинув на горище одного із не використовуваних приміщень. В січні 2011 року він згадав,що на горищі залишив коноплю та частину з неї забрав. Коли їхав у гості в Крим,то приніс коноплю до будинку ОСОБА_6 і с.Запрудку Іванківського району та запропонував її ОСОБА_6 і той її забрав. Коли він повернувся з Криму,то пішов до ОСОБА_6 ,щоб у нього пожить якийсь час,так як у нього в сім»ї був конфлікт. ОСОБА_6 погодився,щоб він жив. Тоді
він пішов до приміщення: бувшого колгоспу,забрав решту коноплі, яку він там зберігав та приніс до будинку ОСОБА_6,що в с.3апрудка по вул..Пархоменка, 18 Іванківського району.
Крім повного особистого визнання своєї вини підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_5, їх вина у вчинених злочинах підтверджується показами свідка.
ОСОБА_10 Олександрович пояснив,що давно,з дитинства,знає ОСОБА_6,спілкується з ним. Раніше,під час прогулянки, вони з ОСОБА_6 вживали наркотичні засоби шляхом паління. Коноплю йому давав ОСОБА_6, яку він мав при собі. Де той брав -він не знав.
Повторно, точний день він не пам»ятає, ОСОБА_6 йому подзвонив та запросив у гості. Він прийшов до нього ,а саме:до буд. !8 по вул..Пархоменка в с.Запрудка, що належав батькам ОСОБА_6. В цьому будинку ОСОБА_6 к запропонував йому покурить коноплю і він погодився. ОСОБА_6 дістав коноплю з-під підлоги, потім пристрій для куріння і вони пішли в сарай,де разом курили. Потім він пішов додому.
Крім того, вина підсудного ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджується письмовими матеріалами .зібраними по справі:
Протоколом огляду місця події від 11.02. 2011 року, з якого слідує,що було оглянуто господарство по вул..Пархоменка, 18 Іванківського району Київської області в с. Запрудка , де виявлено та вилучено: пляшку з відрізаною горловиною; фолыу у вигляді наперстку; паперовий згорток з вмістом канабісу вагою 3,5 гр.;два паперові згортки з канабісом вагою 2,0 та 5,90гр); наркотичний засіб -канабіс, вагою 9,50 гр.( а.с. 33- 34); квитанцією про прийняття речових доказів на зберігання( а.с. 35);
-протоколами очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5; між ОСОБА_6 та ОСОБА_9; між ОСОБА_6 та Ободзінським ( а.с. 90-96);
Висновком експерта № 345/х від 17.03. 2011 року з якого слідує,що представлені на дослідження подрібнені речовини рослинного походження темно- зеленого кольору , які знаходилися у двох паперових згортках, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на висушену речовину становила відповідно 3.0 та 6,90 грамів. Першопочаткова загальна маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на зисушену речовину становила 9,90 г.
НА внутрішній поверхні пляшки з відрізаною горловиною та на шматку фольги, зжявдено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу,обіг якого
заборонено- екстракт канабісу. Визначити масу не представляється можливим.
ПЕРШОПОЧАТКОВА маса наркотичного засобу(канабісу) в перерахунку на вимсушену речовину становила 10,500г( а.с. 102-104)
- Висновком експерта №420 від 28.03. 2011 року,з якого слідує,що представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу-канабісу,в перерахунку на суху речовину,є 4,500г( а.с. 112-113).
Згідно поданих характеристик по місцю проживання підсудний ОСОБА_6 та ОСОБА_5 характеризуються посередньо. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебувають.
Працездатні особи, які не працюють і не навчаються, раніше не судимі. Не одружені. ОСОБА_5 має на утриманні одну малолітню дитину.
Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_6 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.І КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту; за ст. 317 ч.2 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів,вчиненими повторно.
Вина ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання,виготовлення,зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу ; та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно.
Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_6 та ОСОБА_5, суд визнає щире каяття, визнання вини.
Обставин, обтяжлтоть покарання підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5, - судом не виявлено.
При обранні покарання підсудному ОСОБА_6 а ОСОБА_5, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину , особу підсудних, обставини, які пом"якшують іх покарання , і вважає, що ОСОБА_6 за ст. 309 ч. 1 КК України слід обрати покарання у вигляді обмеження волі; за ст. 317 ч.2 КК України,- у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Підсудному ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 та ст. 307 ч.2 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі, за ст. 307 ч.2 КК України -з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 08 червня 2011 року,.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 08 червня 2011 року. Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час перебування в ІТТ з 16.03. 2011 року по 19.03. 2011 року та з 12.04. 2011 року по 15.04. 2011 року.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту та тримання в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань в України,взявши під варту із залу суду.
Речові докази : знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
________ ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та -..1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання за ст. 309 ч.І КК України- 1(Ь~2г)рж обмеження волі;за ч.2 ст. 317 КК України- 4(чотири)роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Відповідно до ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
ОСОБА_5 визнати винними за ст. 307 ч. 2 КК та ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому за ст. 307 ч.2 КК України 5(п"ять) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна та за ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_5 призначити відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 08 червня 2011 року,.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 08 червня 2011 року. Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час перебування в ІТТ з 16.03. 2011 року по 19.03. 2011 року та з 12.04. 2011 року по 15.04. 2011 року.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту та тримання в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань в України,взявши під варту із залу суду.
Речові докази : знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, починаючи з наступного дня після проголошення., а засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.
Суддя: