В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Коваля Р.В.

. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1. Зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4 церква АДРЕСА_2; раніше судимого

12.03.2008 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст.. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік

28. 01.2009 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст.. 309 ч.2, КК України до трьох років позбавлення волі. в скоєнні злочину,передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження

Злочин скоєно за таких обставин:

13.06.2012 року близько 01 год. 45 хв., водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись автодорогою Біла Церква-Узин в напрямку м. Узина, перетинаючи узинську розвязку, що розташована на 86 км, 650 м, автодороги Київ-Одеса на території Білоцерківського р-ну, Київської області, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, що позбавило його змоги постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, проявив неуважність, не впевнився в безпечності маневру виїхав із другорядної дороги на головну дорогу де допустив зіткнення з мікроавтобусом Mercedes-Benzд.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

В результаті порушення правил безпеки дорожнього руху, ОСОБА_1С,який керував транспортним засобом, пасажир мікроавтобуса Mercedes-Benzд.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №300/д від 21 вересня 2012 року, встановлено, що при вивченні медичних документів на імя ОСОБА_2 виявлені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом правої лопатки. Описане ушкодження заподіяне тупим предметами, можливо при обставинах вказаних у постанові та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більше ніж 3 тижні.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав в суді,що 13.06.2012 року близько 12 год. 45 хв., він на автомобілі НОМЕР_1, рухався автодорогою Київ-Одесав напрямку м. Одеса, доїжджаючи до моста, який розташований на 86 км + 650 м, автодороги Київ-Одеса(Узинська розвязка), він вирішив поїхати до м. Узина Київської області. Після чого він поїхав під вказаний міст та правіше на розворот. Коли він виїжджав на центральну автодорогу тобто, яка веде у напрямку м. Узина Білоцерківського району Київської області він увімкнув першу передачу та розпочав виїзд на міст. Мікроавтобуса він не помітив.Коли він виїхав на проїздну частину відчув удар у ліву задню частину свого автомобіля. Після чого він втрати свідомість, коли прийшов до свідомості то знаходився у автомобілі на зустрічній смузі рух тобто на смузі руху в напрямку м. Біла Церква.

В повному обсязі відшкодував завдану потерпілому ОСОБА_2 шкоду. Розкаюється у вчиненому,просить помякшити покарання.

Крім повного визнання винуватості у вчиненні злочину підсудним, його винуватість у повному обсязі доведена показами потерпілого, свідків, матеріалами справи.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_2 показав, що 13.06.2012 року близько 12 год. 00 хв. він з автобусної зупинки, що на вул. Леваневського в м. Біла Церква, на маршрутному таксі автобус - D Mercedes-Benzд.н. НОМЕР_3, їхав додому в м. Київ.

. Коли вони на маршрутному таксі автобус - D Mercedes-Benzд.н. НОМЕР_3, виїхали на міст (Узинську розвязку), який веде через автодорогу Київ-Одеса, він побачив як з правого боку з другорядної дороги на швидкості виїжджає автомобіль НОМЕР_4, який не зупиняючись почав перетинати проїздну части і в цей час водій автобуса на якому він їхав застосував екстрене гальмування і в цей момент відбувся удар передньою частино автобуса в ліву частину автомобіля, який перетинав проїздну частину. Далі автобус перекинувся і вони зупинились на правому боку а саме вже на зустрічній смузі руху.

В результаті ДТП йому були завдані тілесні ушкодження перелом правої лопатки.Завдані збитки в звязку з лікуванням підсудний йому відшкодував в повному обсязі. Просить не карати підсудного занадто суворо.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 Альгімантовіч показав, що 13.06.2012 року близько 12 год. 30 хв. він на своєму власному автомобілі марки ОСОБА_5 Вітарад.н. АІ 8426 СХ, рухався автодорогою Узин-Біла Церква в напрямку м. Біла Церква Київської області. Швидкість його автомобіля була приблизно 70-80 км/год. В цей час коли він виїхав на автодорогу Київ-Одеса на 86 км + 650 м, а сам на Узинську розвязку то побачив, що йому на зустріч по зустрічній смузі руху рухається автобус - D Mercedes-Benzд.н. НОМЕР_3, білого кольору. В цей час він також побачив, як з під мосту зі сторони в напрямку м. Узин виїхав автомобіль НОМЕР_4, який не зупиняючись прямо попереду автобуса Mercedes-Benzд.н. НОМЕР_3, не зупиняючи почав перетинати проїздну частину і в цей момент водій автобуса повернув ліворуч але відбулось зіткнення вказаних автомобілів, від удару автомобіль НОМЕР_1, відкинуло на його смугу руху де відбулось зіткнення його автомобіля та автомобіля НОМЕР_1. В момент коли відбулось зіткнення з його автомобілем то він вже майже шляхом екстреного гальмування зупинив свій автомобіль до повної зупинки. Під час дорожньо-транспортної пригоди його син ОСОБА_6 та він тілесних ушкоджень не отримали та до будь якого лікувального закладу не зверталися. Через деякий час приїхали працівники міліції та швидка допомога.

Допитана як свідок ОСОБА_7 показала, що 13.06.2012 року близько 12 год. 45 хв., вона разом з своїм співмешканцем ОСОБА_1 на його автомобілі НОМЕР_1, рухалися автодорогою Київ-Одесав напрямку м. Одеса, доїжджаючи до моста, який розташований на 86 км + 650 м автодороги Київ-Одеса(Узинська розвязка), вони вирішили поїхати до м. Узина Київської області а саме до її матері, яка там проживає .ОСОБА_1 поїхав під вказаний міст та правіше на розворот. Коли він розпочав виїзд на міст та вони виїхав на проїздну частину відчула удар у ліву задню частину їх автомобіля. Після чого їх автомобіль викинуло на зустрічну смугу руху. Після чого вона допомогла ОСОБА_1 вийти з автомобіля. Вона під час дорожньо-транспортної пригоди будь, яких тілесних ушкоджень не отримувала та будь, якого лікувального закладу не зверталась.

Винуватість підсудного в скоєнні злочину підтверджується також - протоколом огляду місця події від 13.06.2012 року та фототаблицею до нього, згідно яких встановлено факт та місце дорожньо-транспортної пригоди.

( а.с. 8-15 )

- схемою до протоколу огляду місця події від 13.06.2012 року. ( а.с. 16)

-

-

-

- протоколами огляду транспорту від 13.06.2013 року, згідно якого встановлено механічні пошкодження на автомобілях НОМЕР_5, автомобіль НОМЕР_4 та автомобіль НОМЕР_6.

( а.с. 17,18,19 )

Згідно висновку транспортно-трасологічної експертизи №198 від 04.09.2012 р.:

1. В момент первинного контакту, передня частину кузова мікроавтобуса Mercedes-Benzд.н. НОМЕР_3, контактувала з лівою боковою частиною кузова автомобіля НОМЕР_4, при цьому перед зіткненням автомобіль рухався справа наліво відносно мікроавтобуса. Приймаючи до уваги характер зіткнення транспортних засобів, встановлені при взаємно контактуючих деталей мікроавтобуса та автомобіля можливо зробити висновок, що в момент первинного контакту повздовжні осі транспортних засобів розташовувались під кутом близько 90…1000. .

2. Найбільш вірогідно, зіткнення автомобіля НОМЕР_4, та мікроавтобуса марки Mercedes-Benzд.н. НОМЕР_3, відбувся на правій частині Узинської розвязки, на правій, відносно напрямку руху з м. Біла Церква до м. Узин, смузі руху, перед початком слідів бокового зміщення мікроавтобуса Mercedes-Benzд.н. НОМЕР_3, тобто на смузі руху мікроавтобуса.

( а.с. 48-66 )

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд вважає, що винуватість підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 286 ч.1 КК України,поскільки він, керуючи автомашиною порушив

● п. 1.1 Правила дорожнього руху, у відповідності з Законом України "Про дорожній рух " встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

● п. 1.3 учасники дорожнього руху повинні знати та неухильно виконувати вимоги даних правил, а також бути взаємно ввічливими.

● п.1.5., де вказано, що Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків;

● п.16.11., де вказано, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2002 року, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують відповідальність.

Підсудний свою винуватість в скоєнні злочину визнав повністю, розкаюється, відшкодував завдану матеріальну шкоду в повному обсязі, що суд враховує як обставини, що пом'якшують відповідальність

За місцем проживання характеризується позитивно,раніше судимий за вчинення злочину,повязаного з наркотичними засобами.

При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, думку потерпілого, який в судовому засіданні просить суд помяк шити покарання для підсудного, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язанного з позбавленням волі

Речові докази по справі - мікроавтобус марки Mercedes-Benzд.н. НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 , автомобіль НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_8 , автомобіль НОМЕР_6,повернути ОСОБА_4 Альгімантовічу.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України, та призначити покарання по ст. 286 ч.1 КК України штраф в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 3400 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Речові докази по справі -. мікроавтобус марки Mercedes-Benzд.н. НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_4 повернути, ОСОБА_8 автомобіль НОМЕР_6,повернути ОСОБА_4 Альгімантовічу

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягувати з ОСОБА_1 2353 грн. 92 коп. на користь НДЕКЦ МВС України за проведення судової трасо логічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту його проголошення

Суддя: З. А. Машарова