Справа 4-72/08
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Мосьондза І.А..,

при секретарі Табала Я.

з участю прокурорів Коваленка А.В. та Процишена
В.М., адвоката ОСОБА_3,

розглянувши
матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
його захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на рішення Генеральної прокуратури України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та його захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись
до суду із скаргою на рішення Генеральної прокуратури України від 05.12.2007
року про екстрадицію ОСОБА_1 для притягнення його до кримінальної
відповідальності за торгівлю людьми в Республіку Молдова.

В обґрунтування скарги зазначається, що рішення про
видачу ОСОБА_1 в Республіку Молдова прийнято в порушення норм міжнародного
законодавства.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги скарги
підтримав повністю, просить її задоволити, оскільки вважає, що підстави для
видачі ОСОБА_1 правоохоронним органам Республіки Молдова відсутні. Крім цього,
Генеральною прокуратурою України не прийнято до уваги той факт, що ОСОБА_1
звернувся до Президента України з заявою про прийняття громадянства України.

Прокурори Коваленко А.В. та Процишен В.М. проти
задоволення скарги заперечують, оскільки вважають, що рішення заступником Генерального
прокурора України Шинальським О.І. про видачу ОСОБА_1 правоохоронним органам
Республіки Молдова прийнято за наявності передбачених законом підстав.

Дослідивши матеріали скарги та подані Генеральною
прокуратурою матеріали, на підставі яких прийнято рішення Генеральною
прокуратурою України про видачу ОСОБА_1 правоохоронним органам Республіки
Молдова, заслухавши представника скаржника та прокурора, суд вважає, що скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що Генеральною
прокуратурою України 05.12.2007 року задоволено клопотання Генеральної
прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_1 правоохоронним органам
Республіки Молдова для притягнення його до кримінальної відповідальності за
торгівлю людьми (ст..165 ч.2 п.d УК Республіки Молдова)

Відповідно до діючого кримінально-процесуального
законодавства судовий контроль - це вид судової діяльності, який спрямований на
забезпечення прав, свобод людини і громадянина, а також їх захист і негайне
поновлення, у випадку, якщо у зацікавлених осіб виникли підстави вважати, що їх
права і свободи під час проведення досудового слідства органом дізнання,
дізнавачем, слідчим або прокурором порушені.

Кримінально-процесуальним кодексом до контрольних
повноважень суду віднесено: застосування запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту, продовження строків тримання під вартою, проведення обшуку житла чи
іншого володіння особи, за виключенням невідкладних випадків, накладення арешту
на кореспонденцію і зняття інформації з каналів звязку, прослуховування
телефонних і інших розмов, розкриття інформації, яка містить банківську
таємницю, крім випадків, передбачених Законом України «Про боротьбу з
тероризмом», та за наявності дозволу власника такої інформації.

Також окремому оскарженню відповідно до КПК судом можуть
бути розглянуті скарги на постанови слідчого, прокурора стосовно приводів,
підстав і порядку порушення кримінальної справи.

Таким чином, чинне законодавство обмежує повноваження
суду з контролю за досудовим розслідуванням кримінальної справи. По - перше,
під час досудового слідства суд здійснює контроль за тими процесуальними діями
(бездіяльністю) і рішеннями органів дізнання, слідчого, прокурора, якими
обмежуються найбільш значимі конституційні права і свободи людини і громадянина.

По - друге, суд здійснює контроль за тими рішеннями
органу дізнання, слідчого, прокурора, якими завершується провадження у
кримінальній справі на досудових стадіях кримінального процесу ( відмова у
порушенні кримінальної справи та її закриття).

Як вбачається зі змісту ст..236 КПК України, скарга на
дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій
може бути подана до суду.

З матеріалів справи вбачається, що Генеральною
прокуратурою України не проводиться досудове слідство або окремі слідчі дії
щодо ОСОБА_1, а оскарження рішення Генерального прокурора України по
екстрадиції ОСОБА_1 правоохоронними органами іншої держави діючими нормами
кримінально-процесуального закону не передбачено.

Скарга ОСОБА_1 та його захисників підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

З огляду на те, що скаржник та його захисники не
зазначили , в якому порядку вони оскаржують рішення Генеральної прокуратури
України, а в судовому засіданні представник просив розглядати скаргу в порядку,
передбаченому чинним кримінально-процесуальним кодексом, суд розглядає скаргу і
приймає рішення відповідно до норм КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..55 Конституції
України, ст..ст.234, 236 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 та його захисників ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на рішення Генеральної прокуратури України від 05.12.2007 року про
видачу ОСОБА_1 правоохоронним органам Республіки Молдова для притягнення його
до кримінальної відповідальності за торгівлю людьми (ст..165 ч.2 п.d УК Республіки
Молдова) - відмовити.

На постанову суду протягом семи днів з дня її оголошення
може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя