У Х В А Л А

Справа № 569/21429/13-к

29 листопада 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Коваль А.М., яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Демчуком П.Ю., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар",

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Коваль А.М. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Демчуком П.Ю., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з'єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням місцезнаходження їх зв'язків по ІМЕІ ІМЕІ: НОМЕР_11, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4; НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_13, НОМЕР_12, НОМЕР_10,НОМЕР_9 та НОМЕР_8; за період з 01 липня 2013 року по максимальний термін, які знаходяться у оператора телекомунікації Львівській філії ПрАТ «Київстар», юридична адреса якого зареєстрована по вул. Генерала Грекова, 3 у м. Львів, та можливість зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.09.2013 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_3, що по АДРЕСА_1, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1100 гривень, золоті вироби та ноутбук марки «Леново», чим завдала останній матеріальної шкоди.

За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, 09.09.2013 року розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора телекомунікації

Представник оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Коваль А.М. тимчасовий доступ до документів (інформації) про з'єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням місцезнаходження їх зв'язків по ІМЕІ ІМЕІ: НОМЕР_11, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4; НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_13, НОМЕР_12, НОМЕР_10, НОМЕР_9 та НОМЕР_8 за період з 01 липня 2013 року по максимальний термін, які знаходяться у оператора телекомунікації Львівській філії ПрАТ «Київстар», юридична адреса якого зареєстрована по вул. Генерала Грекова, 3 у м. Львів, та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак