Справа № 11-а-349 2008р. Головуючий в суді І-ї
інстанції - Березій Ю.А.
Категорія - ст.286 ч.2 КК України
Доповідач у апеляції - Драний О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
червня 2008 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого: Драного О.П.

Суддів: Палічука А.О.

Савіних О.П.

з участю прокурора:
Поліщука С.О.

засудженого: ОСОБА_1

захисника: адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляціями помічника прокурора
Маловисківського району та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на
вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 березня
2008 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець
с. Малий Раковець
Іршавського району Закарпатської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, працівник ФГ «Люкс СМ», мешканець с. Новогригорівка Маловисківського району Кіровоградської області, раніше не судимий,

засуджений за ст.286 ч.2 КК України
до позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на 3 роки.

Вироком
суду постановлено стягнути з ОСОБА_1: на користь ОСОБА_3- матеріальні
збитки в розмірі 20634 грн. 27 коп. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.; на
користь ОСОБА_4 - матеріальні збитки в розмірі 1092 грн. 85 коп. та моральну
шкоду в розмірі 3000 грн. Також вироком суду вирішено питання про стягнення з
ОСОБА_1 судових витрат.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за
скоєння злочину при таких обставинах.

26 липня 2007 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по
автодорозі Стрій-Кіровоград-Знам'янка на 636-му кілометрі + 800 метрів в
порушення пунктів 12.1, 12.2, 12.3, 14.2 Правил дорожнього руху, не впевнився,
що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для
обгону відстані, не врахував дорожньої обстановки в темну пору доби, виїхав на
смугу зустрічного руху і почав виконувати обгін двох вантажних автомобілів,
допустивши при цьому зіткнення з автомобілем СПВ 33021-01, реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, в
результаті чого потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

У зміненій апеляції помічник
прокурора Маловисківського району просить змінити вирок суду, пом'якшивши
призначене ОСОБА_1 покарання, оскільки останній вину свою визнав та повністю
відшкодував заподіяну потерпілій шкоду.

В
апеляції захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 просить скасувати
вирок суду, а кримінальну справу повернути на додаткове розслідування, оскільки
в ході розгляду справи не встановлені всі свідки ДТП, не вирішено питання про
притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за порушення ним Правил
дорожнього руху, не проведено відтворення обстановки і обставин події; також
апелянт просить змінити міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав змінену апеляцію помічника
прокурора Маловисківського району, засудженого ОСОБА_1, який під час
апеляційного розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та
просив пом'якшити призначене йому покарання, захисника ОСОБА_2, який підтримав
позицію засудженого, вивчивши матеріали справи та зваживши доводи апеляцій, колегія суддів прийшла до висновку,
що апеляції підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено матеріалами справи, досудове і судове слідство по ній
проведені з дотриманням вимог ст.22 КПК України. Викладені у вироку висновки
про винність ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, за які він засуджений, відповідають
фактичним обставинам справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні та
викладеними у вироку доказами, яким суд дав всебічну та об'єктивну оцінку,
вірно кваліфікувавши дії засудженого за ст.286 ч.2 КК України.

Так, сам засуджений ОСОБА_1 під час розгляду справи судом
першої інстанції пояснив, що 26 липня 2007 року близько 23 год. 30 хв. він
керував автомобілем «Сітроен» в напрямку м. Умань, зазначивши, що попереду його
автомобіля їхало два вантажні «трейлери». Він пропустив два автомобіля, які
рухалися в зустрічному напрямку і почав обгін. На зустріч йому рухався
автомобіль, який не намагався з'їхати з проїзної частини у зв'язку з чим
сталося зіткнення.

Під
час судового засідання в апеляційному суді Кіровоградської області ОСОБА_1
повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині та повністю
визнав фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції.

Крім того, вина
ОСОБА_1 підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_3, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5-10), протоколами оглядів автомобілів
«Сітроен» та СПВ-33021-01 (а.с.11, 18), висновком судово-медичного експерта №56
від 23 серпня 2007 року (а.с.53-55), висновком судової автотехнічної експертизи
від 17.08.2007 року №127 (а.с.95-97).

Призначаючи
міру покарання засудженому, суд першої інстанції у відповідності зі ст.65 КК
України врахував характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину - ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, особу
винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання, працював до моменту взяття його під варту.

Крім
того, колегія суддів вважає за необхідне визнати в якості пом'якшуючих
покарання обставин те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся,
повністю відшкодував заподіяну потерпілій ОСОБА_4 шкоду та з урахуванням всіх
обставин справи і даних про особу засудженого вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, у
зв'язку з чим засудженого необхідно звільнити від відбування покарання з
випробуванням та встановленням йому іспитового строку на підставі ст.75 КК
України.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції помічника прокурора Маловисківського району та
захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13
березня 2008 року стосовно засудженого ОСОБА_1- змінити, пом'якшити призначене йому покарання та вважати засудженим за ст.286
ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з
позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання
з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 звільнити з-під варти в
залі суду.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

СУДДІ: