№1-КП/522/540/15
№522/4216/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001014 по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2014 р., о 00 годин 15 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Сузукі Гранд Вітара», д.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по мокрій бруківці вул. Пушкінської, з сторони вул. Троїцької, в напрямку вул. Єврейської, в м. Одесі, з швидкістю 60-70 км/год., допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме: п.п. 2.3 (б), згідно з яким «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі»; п. 12.1, згідно з яким «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; п. 12.4, згідно з яким «у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється з швидкістю не більше 60 км/год.».

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_5 - 18.10.2014 р., о 00 годин 15 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Сузукі Гранд Вітара», д.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по мокрій бруківці, біля будинку №30, розташованому на вул. Пушкінській, з сторони вул. Троїцької, в напрямку вул. Єврейської, в м. Одесі, з швидкістю 60-70 км/год., уважним не був, неналежним чином оцінив дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, своєчасних заходів, що виключають виникнення і розвиток аварійної ситуації не вжив, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю марки «Сузукі Гранд Вітара», д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №3184 від 26.12.2014 р., отримала наступні тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму у вигляді забою-здавлення головного мозку, багато осколкового вдавленого імпресійного перелому лобної та тім`яної кісток зліва зі зміщенням кісткових уламків, що супроводжується проникненням повітря в порожнину черепа, забитої рани волосистої частини голови; забитої рани області лівого колінного суглоба, яка проникає в порожнину, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він їхав по вул. Пушкінській, не врахував мокре покриття, швидкість, був не уважним, та в результаті чого трапилась ДТП, та його дружина отримала тілесні ушкодження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позитивну характеристику з місця колишньої роботи, ті обставини, що він раніше не засуджений, і тілесні ушкодження спричинені його дружині, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, добровільне усунення заподіяної шкоди, та вважає, за можливе не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Суд вважає, що цивільний позов, заявлений прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 3580 (три тисячі п`ятсот вісімдесят) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок на користь держави в особі Комунальної бюджетної установи «Міська клінічна лікарня №11», у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої підлягає задоволенню в повному обсязі, так як вимоги прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, та сума цивільного позову не оспорювалась обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 08.04.2015 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_8 на користь держави в особі Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз судові витрати у розмірі 1082 (одна тисяча вісімдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Цивільний позов прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_7 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_8 на користь держави в особі Комунальної бюджетної установи «Міська клінічна лікарня №11» 3580 (три тисячі п`ятсот вісімдесят) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок, в якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

Секретар:

08.04.2015