Справа № 1625/1122/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"23" березня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Недавній Т.П.

з участю прокурора: Острійчука О.П.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Кривого Рогу, вул.Ухтомського,28/45, Дніпропетровської області , українка, громадянка України, освіта середньо-технічна.

Раніше судима:

1).20.08.1992 року Жовтневим райсудом м.Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті за ст.143ч2 КК України до 3 років позбавлення волі.На підставі ст.1 п «б»Указу Президента України від 17.08.1992 року «Про амністію»від покарання звільнена .

2).10.06.1994 року Жовтневим райсудом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.143ч2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнена 19.09.1996 року постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 19.09.1996 року умовно-достроково на 1р.3міс.3 дні.

3).03.03.1999 року Тернівським райсудом м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. ст.143ч2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнена 26.12.2000 року умовно-достроково на 11 міс.21 день.

4).11.06.2009 року Тернівським райсудом м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст.190ч2,76,75 КК України до 3р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

5).18.02.2010 року Тернівським райсудом м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст.190ч2,71 КК України до 3р.6міс. позбавлення волі.

Засуджена:

28.12.2010 року Тернівським райсудом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.190ч2,71 КК України до 3р.7міс. позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 1/2 строку покарання і стала на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі може бути застосовано, якщо засуджена стала на шлях виправлення та відбула 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і до неї можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.82,72 КК України суд-,

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засудженій ОСОБА_2 замінити невідбуту частину строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 01 рік 07 міс. 23 дні

Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3