Справа № 290/103/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши погоджене старшим прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2013 року за №0000611 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документу,
ВСТАНОВИВ:
29.01.2014 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло погоджене старшим прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2013 року за № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документу, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що під час проведення виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році невідомі особи підробили рішення, протоколи та відомості про виплату одноразової грошової допомоги членам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
12.12.2013 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність використання спеціальних знань в області почеркознавства для проведення почеркознавчої експертизи.
У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу протоколу №5 від 31.10.2010 року засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення виборів депутатів ВР АРК, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали і просили його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, під час проведення виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році невідомі особи підробили рішення, протоколи та відомості про виплату одноразової грошової допомоги членам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000611 від 12.12.2013 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.
Досудовим розслідуванням особу, яка вчинила даний злочин, встановлено не було, тому виникла необхідність використання спеціальних знань в області почеркознавства для проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний слідчим документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000611, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати слідчому СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ та можливість вилучення документу - оригіналу протоколу №5 від 31.10.2010 року засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення виборів депутатів ВР АРК, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення документу - оригіналу протоколу №5 від 31.10.2010 року засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1