ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/379/15-к
Провадження № 1-кп/210/215/15

"13" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м. Кривий Ріг, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, зареєстрована АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 , не являючись суб`єктом господарської діяльності, що має право здійснювати операції з металобрухтом, в порушення п. 3,5,8 ст. 1 та п. 8,9 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, в якому вказано, що "... діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту здійснюється юридичними і фізичними особами - суб`єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом», «...збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється», не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено чинним законодавством, в період часу з грудня 2014 року по 24.01.2015, діючи умисно з корисливих мотивів, організувала пункт незаконного прийому, схову та збуту металобрухту, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому, використовуючи напільні електронні ваги для зважування незаконно здійснювала прийом брухту чорних металів.

В грудні 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , здійснюючи свою злочинну діяльність, умисно, не маючи державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено ст. 5 Закону України «Про металобрухт», незаконно прийняла 21 кг брухту чорного металу у ОСОБА_6 , за що заплатила останньому 42 грн., після чого зберігала його для подальшого збуту з метою отримання прибутку.

Крім того, в грудні 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , здійснюючи свою злочинну діяльність, умисно, не маючи державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено ст. 5 Закону України «Про металобрухт», незаконно прийняла 27 кг брухту чорного металу у ОСОБА_7 , за що заплатила останньому 54 гривень, після чого зберігала його для подальшого збуту з метою отримання прибутку.

Крім того, 24.01.2015 року приблизно о 11.30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , здійснюючи свою злочинну діяльність, умисно, не маючи державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено ст. 5 Закону України «Про металобрухт», незаконно прийняла 16,5 кг брухту чорного металу у ОСОБА_8 , за що заплатила останньому 33 гривень, після чого зберігала його для подальшого збуту з метою отримання прибутку.

24 січня 2015 року о 12 годині 30 хвилин працівниками міліції виявлено незаконний пункт прийому металобрухту та в ході проведення санкціонованого обшуку території

домоволодіння АДРЕСА_2 в присутності понятих виявлено та вилучено лом чорного металу промислового походження в кількості 307 кг., та ваги напільні електронні, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснювала незаконні операції з металобрухтом, приймаючи металобрухт від населення без відповідного дозволу з метою подальшої реалізації..

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 30.01.2015 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 213 КК України у виді 100 годин громадських робіт.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.213 КК України, у якій обвинувачена визнала себе винним, міра покарання відповідає обставинам

справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2015 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м.Кривого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Речові докази по справі лом та відходи черного металу, вагою 307 кг., який знаходиться на зберіганні в ТОВ „ВАЛКОС ГРУПП звернути на користь держави.
Речові докази по справі напільні електронні ваги, які знаходяться на зберіганні в Дзержинському РВ КМУ УМВС Українив Дніпропетровській області звернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та іншим учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1