Справа № 1-629
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва

в складі:
головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю
прокурора - Сімонова Я.Г.

за участю
потерпілих - ОСОБА_1

ОСОБА_2.

ОСОБА_3

за участю
захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Києва, українця, громадянина України, із середньою - спеціальної освітою, не
одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, судимого :

· 02.12.1996
року Залізничним районним судом міста Києва за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3 КК
України, із застосуванням ст.42 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
звільнився з місць позбавлення волі
11.08.1997 року на підставі Указу Президента України „Про
амністію";

· 15.11.1999
року Залізничним районним судом міста Києва за ст.ст.140 ч.3, 145 ч.1 КК України, із застосуванням ст.42 КК України до 4
років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 05.07.2003
року по відбуттю строку покарання;

· 17.09.2004 року Оболонським районним судом міста Києва за
ст.185 ч. З КК України до З років 6 місяців позбавлення волі; постановою Ірпінського
міськрайсуду Київської області від
14.04.2006 року невідбутий строк замінено на обмеження волі згідно ст.82 КК
України; звільнився з місць позбавлення волі УДО 09.11.2006 року, не
відбутий строк 1 рік 19 днів

у
вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007
року близько 10.00 год.
ОСОБА_5, з метою викрадення чужого майна, за допомогою відмички,
відчинив замок у вхідних дверях та проник у квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно
викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_6,
а саме гроші в сумі 750 гривень та майно, яке
належало ОСОБА_7, а саме гроші в сумі 900 гривень.

Крім
того, 27.03.2007 року близько 10.00 год.
ОСОБА_5, з метою викрадення чужого майна, за допомогою чотирьохгранника та
розвідного ключа, зламав замки у вхідних дверях
та проник у квартиру АДРЕСА_3, звідки таємно викрав чуже майно, яке
належало ОСОБА_2., а саме гроші в сумі 800 гривень.

Крім
того, 03.04.2007 року близько 10.00 год.
ОСОБА_5, з метою викрадення чужого майна, за допомогою раніше придбаної
викрутки, зламав замок у вхідних дверях та

2

проник у
квартиру АДРЕСА_4, звідки таємно викрав чуже
майно, яке належало ОСОБА_1, на загальну суму 7200 грн., а саме
гроші в сумі 1500 гривень, комп'ютер ноутбук
ACER №LXA071F8EM01, у корпусі сріблястого кольору,
вартістю 3000 грн., цифровий фотоапарат CANON Power Shot A530 та
фотопринтер CANON Selphi CP 510, загальною вартістю 2500 грн., речову сумку
синьо-сірого кольору, вартістю 60 грн.,
мобільний телефон Nokia в корпусі сірого кольору, вартістю 100 гривень, з сім - карткою оператора
мобільного зв"язку „Ді Джус", вартістю 40 гривень.

Крім
того, 03.04.2007 року близько 13.00 год.
ОСОБА_5, з метою викрадення чужого майна, за допомогою
розвідного ключа, зламав замок у вхідних дверях та проник у квартируАДРЕСА_5,
звідки таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_8 на загальну суму 1350
грн., а саме гроші в сумі 800 гривень, гроші в сумі 10 доларів США, що згідно
довідки Національного Банку України станом на 03.04.2007 року відповідно до офіційного курсу гривні до
іноземних валют становить 50 гривень, сережки з металу жовтого кольору у
вигляді прямокутника, зі вставкою в середині з металу білого кольору, 585
проби, вартістю 500 гривень.

Крім
того, 03.04.2007 року близько 14.00 год. ОСОБА_5, з метою викрадення чужого
майна, за допомогою розвідного ключа, зламав замок у вхідних дверях та проник у
квартиру АДРЕСА_6, звідки таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_9 на загальну суму 11300 грн., а саме монітор TFT „Xerox", діагоналлю 17 дюймів,
вартістю 1400 гривень, фотоапарат „Nikon", вартістю
5000 гривень, портативний - ДВД „Mustec", вартістю
1000 гривень, електробритву „Філіпс", вартість 600 гривень, вінчестер
„Самсунг- 80 ГБ" - шість штук, загальною вартістю 1800 гривень, відео
карту „Гігабайт", вартістю 1500 гривень.

Крім
того, 05.04.2007 року близько 10.00 год.
ОСОБА_5, з метою викрадення чужого майна, за допомогою піки ключа та
відмички, відчинив замки у вхідних дверях та проник у квартиру АДРЕСА_7, звідки
таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_10на загальну суму 820 грн., а
саме гроші в сумі 170 гривень, ланцюжок з металу білого кольору з кулоном
знаком зодіаку „Лев", загальною вартістю 250 гривень, ланцюжок з позолоти,
вартістю 400 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою
винність у вчиненні вказаних злочинах визнав і повністю підтвердив обставини,
зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати. Цивільні позови
також визнає, їх розмір не оспорює.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не
оспорюють фактичні обставини справи та розмірі цивільних позовів і судом встановлено,
що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та
роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних
обставин справи та розмірів цивільних позовів, які ніким не оспорюються.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність
підсудного ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю.

На
підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_5 кваліфікувати за
ст.185 ч.3 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у
таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з
проникненням у житло.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_5, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК
України, суд визнає щире каяття підсудного, з"явлення із зізнанням, активне сприяння
розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК
України, судом не встановлено.

Суд
вважає за необхідне виключити як обтяжуючу покарання ОСОБА_5. обставину
"рецидив злочинів", оскільки, у відповідності до ч.4 ст.67 КК
України, якщо будь-яка з обставин, що
обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини Кримінального Кодексу
як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз
враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

На
підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який має непогашені та не
зняті у встановленому законом порядку
судимості, того, що ОСОБА_5 вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання
за попереднім вироком, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у
виді позбавлення волі, тому що це покарання необхідне й достатнє для

3

виправлення
підсудного та попередження нових злочинів та не знаходить підстав для
застосування щодо нього ст.75 КК України.

Також
суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі цивільні позови та
стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні
зло чину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у
виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків
остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді трьох років шести місяців позбавлення волі
шляхом часткового приєднання до
призначеного судом покарання, у відповідності до ст.ст.72, 82 КК
України, невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду
міста Києва від 17.09.2004 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5. обчислювати з
18.05.2007 року.

Запобіжний
захід ОСОБА_5, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін - утримання
під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання
покарань.

Стягнути
з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_17200 грн. завданого збитку.

Стягнути
з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 750 грн. завданого збитку.

Стягнути
з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 960 грн. завданого збитку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2800 грн.
завданого збитку.

Стягнути
з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 11300 грн. завданого збитку.

Стягнути
з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 1350 грн. завданого збитку.

Стягнути
з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 820 грн. завданого збитку.

Стягнути
з ОСОБА_5 за проведення експертизи та дослідження
3766,11 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, р/р 0466
в УДК у Київській
області, МФО 821018,
код 25575285).

Стягнути
з ОСОБА_5 за проведення експертизи та дослідження 306,00 грн. (одержувач
платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, р/р 5031 в УДК у Київській
області, МФО 821018,
код 25575285).

Речові докази по справ, а саме:

· металеву
фомку синього кольору, плоскогубці (т.2 а.с.21), дві тканинних рукавички
чорного кольору, дві тканинних рукавички темно-синього кольору (т.2 а.с.81),
ніж складний (т.2 а.с.32) - повернути їх законному володільцю ОСОБА_11;

· гроші в сумі 1000 доларів США, гроші в сумі 302 грн., гроші в сумі 24 грн. (т.2 а.с.44), мобільний телефон
"Соні Еріксон" (т.2 а.с.47), гроші в сумі 2 грн. та 50 коп.,
запальничку (т.2 а.с.107), шкіряний гаманець (т.2 а.с.47) - звернути на
виконання вироку в частині майнових стягнень;

·
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме
автомобілю ВАЗ-21083, реєстраційний номер
НОМЕР_1, довіреність серії НОМЕР_2 від 17.03.2007 року (т.2 а.с.51), автомобіль
ВАЗ-21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 (т.2 а.с.112) - повернути їх законному володільцю
ОСОБА_12;

шкіряний гаманець, розвідний ключ, дві викрутки,
пластмасову ручку, два металевих чотиригранних стрижні, перехідник, ключ,
вороток, личинку від замку, металеву пластинку, відмичку,
личинку з дерев'яним воротком (т.2 а.с.21), дві пари тканинних рукавичок
чорного кольору (т.2 а.с.81), частину секретного циліндрового механізму
нижнього врізного замка (т.1 а.с.80), чотири замки, футляр для окулярів, ключ з
металу жовтого кольору, п"ять металевих

4

стержнів (т.2
а.с.139), частину секретного
циліндрового механізму (т.2
а.с.353), частину секретного
циліндрового механізму з вхідних дверей (т.3 а.с.24) - знищити;

· паспорт
на ноутбук (т.1 а.с.277), два сліди пальців рук (т.2 а.с.286), слід тканинної
поверхні (т.2 а.с.309), два сліди пальців рук (т.2 а.с.364), два сліди тканинної
поверхні (т.3 а.с.17) - залишити у справі;

· вироби з
металу жовтого кольору, а саме: кулон, перстень, дві каблучки, дві сережки,
застібка від ланцюжка, коло у вигляді медальйону, годинник, каблучку; білий
камінь, дві сережки з білого металу, дві сережки у вигляді квітки, перстень з
білого металу, каблучку з білого металу,
перстень з білого металу (т.2 а.с.58-59), мобільний телефон "Соні
Еріксон" з сім-карткою "ЮМС" (т.2 а.с.107) - залишити на
зберіганні у ФІНО Оболонського РУ ГУ
МВС України до прийняття рішення по кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_5, яка знаходиться у провадженні Ірпінського районного суду Київської
області.

Вирок може бути
оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста
Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим -
протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.