ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 005165 від 05.10.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.05.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04.10.2014 року приблизно об 11-00 год., маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій з метою особистого вживання без мети збуту, використавши один кілограм макового насіння, пляшку розчинника, пляшку «Оцету», соду, таблетки «Аспітер» та один медичний шприц, відомим йому способом за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив 6,0 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опій, з яких 3,0 мл. за допомогою медичного шприцу об`ємом 5,0 мл. вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а інші 3,0 мл. став зберігати в медичному шприці об`ємом 5,0 мл. без мети збуту.

В період часу з 23-20 год. 04.10.2014 року до 00-40 год. 05.10.2014 року співробітниками міліції в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , на підставі заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд її квартири, було виявлено та вилучено: полімерний медичний шприц з градуюванням до 5,0 мл. з приєднаною ін`єкційною голкою в полімерному ковпачку, на внутрішній поверхні якого є нашарування темнобурого кольору; полімерний медичний шприц з градуюванням до 5,0 мл. із приєднаною ін`єкційною голкою в полімерному ковпачку, на внутрішній поверхні якого є нашарування світлобурого кольору; деформовану полімерну пляшку, всередині якої знаходиться прозора рідина коричневого кольору об`ємом 132,0 мл.; деформовану полімерну пляшку, всередині якої знаходиться прозора рідина світлокоричневого кольору об`ємом 335,0 мл; полімерну пляшку з написом «Оцет», всередині якої знаходиться безбарвна рідина об`ємом 218,0 мл.; три полімерних медичних шприци з градуюванням до 5,0 мл. із приєднаними ін`єкційними голками в полімерних ковпачках, на внутрішній поверхні яких є нашарування світлосірого кольору; полімерну баночку з написом «Аспітер», всередині якої знаходиться 44 пігулки білого кольору круглої форми з логотипом «А 325» загальною масою 15,8576 грам; металеву каструлю з фрагментом тканини, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, утворена насінням сферичної форми чорного та темносірого кольору масою 1507,3 грам.

Згідно висновків судовохімічної експертизи № 2031 від 08.10.2014 року, рідина об`ємом 132,0 мл., 335,0 мл. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 0,7234 грам, 1,9162 грам. Нашарування світлобурого та темно-бурого кольорів на поверхні шприців містять у своєму складі опійний алкалоїд морфін. Масу сухого залишку нашарувань визначити не є можливим із-за малої кількості. Речовина масою 1507,3 грам, 502,0 грам, таблетки масою 15,8576 грам, рідина об`ємом 218,0 мл., нашарування на поверхні інших предметів наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим або отруйним лікарським засобом не являються.

Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи № 370 від 07.10.2014 року, один слід пальця руки на одному відрізку липкої стрічки з полімерної пляшки, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 04.10.2014 року приблизно об 11-30 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу опій, після його безпосереднього виготовлення надав приміщення квартири за вищевказаною адресою знайомому ОСОБА_6 , який шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжив приблизно 3,0 мл. вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, що знаходився у медичному шприці об`ємом 5,0 мл.

Відповідно до висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 2291 від 05.10.2014 року, ОСОБА_6 перебував в стані наркотичного сп`яніння опіатами.

04.10.2014 року о 23-20 год. співробітниками міліції в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , на підставі заяви володільця вищевказаної квартири ОСОБА_5 , був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з залишками рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судовохімічної експертизи № 2031 від 08.10.2014 року містить у своєму складі опійний алкалоїд морфін. Масу сухого залишку нашарувань визначити не є можливим із-за малої кількості.

Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи № 370 від 07.10.2014 року, один слід пальця руки на одному відрізку липкої стрічки зі шприца об`ємом 5,0 мл. залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 2290 від 05.10.2014 року, ОСОБА_4 перебував в стані наркотичного сп`яніння опіатами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні вказаних вище злочинів, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище, та підтвердив вчинення ним вищезазначених злочинів за обставин, вказаних вище, надавши відповідні пояснення. Зазначив, що по закінченні досудового розслідування в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження і не заперечує висновки експертиз та інші докази, зібрані в ході досудового розслідування. Пояснив, що показання надає добровільно, в ході досудового розслідування будь-яке фізичне або психологічне насильство до нього не застосовувалось. Показав, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає він та його мати ОСОБА_5 04.10.2014 року приблизно об 11-00 год. він за місцем свого проживання виготовив 6,0 мл. опію, з яких частину вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, частину помістив в медичний шприц та став зберігати без мети збуту. Крім того, 04.10.2014 року приблизно об 11-30 год. він за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надав приміщення вказаної квартири своєму знайомому на прізвище ОСОБА_7 для вживання наркотичних засобів. При цьому він усвідомлював, що приміщення ОСОБА_7 надає саме з метою вживання останнім наркотичних засобів.

Визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи дозволили суду зі згоди всіх учасників судового розгляду не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянути справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю та, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно, та за ч. 1 ст. 317 КК як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Судом вивчалась особистість ОСОБА_4 та встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з травня 2014 року з діагнозом «синдромом залежності від опіатів». Згідно акту судово-наркологічної експертизи № 846 від 17.10.2014 року, у ОСОБА_4 діагностований синдром залежності до опіатів, він потребує лікування від наркоманії.

Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2014 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням (ст. 75, 79, 104 КК), за винятком часу тримання під вартою в порядку запобіжного заходу або затримання, перебування в медичному закладі тощо.

Таким чином, невідбута частина покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2014 року, складає 1 рік.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і призначає покарання у межах санкції статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини. Остаточне покарання за вказані вище злочини суд призначає на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів. Остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2014 року. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного, а також вчинення вказаних вище злочинів в період іспитового строку, призначеного згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2014 року, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише за умови ізоляції від суспільства.

Питання про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вирішує у відповідності до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 374-376, 474-475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2014 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із м. Харкова, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 1201,70 грн. (одна тисяча двісті одна гривня сімдесят копійок).

Речові докази по справі, передані на зберігання до УМЗ ГУ МВС України в Харківській області, а саме: полімерний медичний шприц з градуюванням до 5,0 мл. з приєднаною ін`єкційною голкою в полімерному ковпачку, на внутрішній поверхні якого є нашарування темно-бурого кольору; полімерний медичний шприц з градуюванням до 5,0 мл. із приєднаною ін`єкційною голкою в полімерному ковпачку, на внутрішній поверхні якого є нашарування світлобурого кольору; деформовану полімерну пляшку, всередині якої знаходиться прозора рідина коричневого кольору; деформовану полімерну пляшку, всередині якої знаходиться прозора рідина світлокоричневого кольору; картонну упаковку з написом «Сода», всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; полімерну пляшку з написом «Оцет», всередині якої знаходиться безбарвна рідина; два ватні тампони білого кольору, на поверхні яких є нашарування сіро-бурого кольору; три полімерних медичних шприци з градуюванням до 5,0 мл. із приєднаними ін`єкційними голками в полімерних ковпачках, на внутрішній поверхні яких є нашарування світлосірого кольору; фрагмент вати білого кольору, на поверхні якого є нашарування світлосірого кольору; полімерну баночку з написом «Аспітер», всередині якої знаходиться 44 пігулки білого кольору круглої форми з логотипом «А 325»; металеву каструлю з фрагментом тканини, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, утворена насінням сферичної форми чорного та темно-сірого кольору знищити.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційну скаргу на вказаний вирок може бути подано через Московський районний суд м. Харкова потягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1