Дата документу 05.07.2013
Справа № 334/4699/13-к
Провадження № 1-кп/334/195/2013
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Савченко
Г.В.

при секретарі Каравайко В.В.

з участю прокурора Присяжнюк К.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження №
0000870 за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Запоріжжя, що має середню освіту,
офіційно не працевлаштованого
інваліда Ш групи, не одруженого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого:

1)26.03.2002 року Ленінським районним судом
м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 3 КК України до
трьох років позбавлення волі з
іспитовим строком один рік;

2)26.05.2003 року Ленінським районним судом
м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 3 КК України
до трьох років двох місяців
позбавлення волі. Покарання відбував у
Вільнянській ВК № 20. Звільнений 21.04.2006
року за відбуттям строку покарання;

3)16.01.2013 року Ленінським районним судом
м. Запоріжжя, за ст. 309 ч. 1 КК України до
одного року позбавлення волі з
іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст. 317
ч. 2, 307 ч.2 КК України.

встановив:

24.04.2013 року, в обідній час,
обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на
надання приміщення, для незаконного
вживання психотропних речовин, умисно
надав приміщення своєї квартири
АДРЕСА_1 громадянам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 для
вживання психотропної речовини
метамфетаміну (первітину), а також ,
діючи умисно, повторно незаконно
виготовив і зберігав з метою збуту у
себе по місцю проживання, до 16 години 40
хвилин того ж дня, психотропну
речовину - метамфетамін (первітин),
коли під час проведення обшуку за
адресою: АДРЕСА_3 працівниками міліції
був виявлений та вилучений медичний
шприц з прозорою безбарвною рідиною,
об'ємом 2,6 мл, та медичний шприц з
прозорою безбарвною рідиною, об'ємом 1,0
мл, у складі якої, згідно з висновком
експерта № 297 від 26.04.2013 р встановлено
присутність психотропної речовини -
метамфетаміну (первітину), масою
відповідно 0,121 г та 0,042 г. в загальною
масою - 0,163 г.

Під час реалізації злочинного
умислу, ОСОБА_2 спочатку направився до
магазину «Сільпо», розташованого по
вул. Кремлівській в м. Запоріжжі, де за
грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в суммі
80 гривень, придбав 5 таблеток медичного
препарату «Ефіна», після цього
повернувся до себе додому, де його
чекали ОСОБА_3 і ОСОБА_4 В своїй
квартирі за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
використовуючи медичний спирт, сірку з
бокових частин коробків з-під сірників,
йод та таблетки «Ефіна», виготовив 8,5
мл метамфетаміну (первітину), який
розлив в медичні шприци, ємкістю по 5
мл кожен. В один медичний шприц - 1,5 мл
метамфетаміну, в другий медичний шприц
- 2,9 мл метамфетаміну і в третій
медичний шприц - 1,5 мл метамфетаміну. В
квартирі обвинуваченого ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, вжили по 1 мл метамфетаміну
(первітину), а ОСОБА_2, вжив 1,5 мл
вищевказаної речовини шляхом ін'єкції.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв
злочин, передбачений ст. 317 ч. 1 КК
України, кваліфікуючими ознаками якого
є: надання приміщення для незаконного
вживання психотропних речовин, а також
скоїв злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК
України, кваліфікуючими ознаками якого
є: незаконне виготовлення та
зберігання психотропних речовин з
метою збуту, скоєний особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст. 317, 309
КК України.

За наслідками досудового
розслідування 31.05.2013 року прокурором
затверджено обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ст. 317 ч.1, ст.307 ч.2 КК України
та направлено до суду.

Обвинувачений під час досудового
розслідування та у судовому
провадженні беззастережно визнав
обвинувачення в повному обсязі,
пояснив мотиви та обставини вчинення
злочину.

В судовому засіданні 05.07. 2013 року
між прокурором прокуратури
Ленінського району м. Запоріжжя
Присяжнюк К.В., якому на підставі ст. 37
КПК України надано повноваження
прокурора в даному кримінальному
провадженні № 0000870, та
обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку,
передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК
України укладено угоду про визнання
провини. У відповідності з угодою
прокурор і обвинувачений дійшли згоди
щодо формулювання обвинувачення, усіх
істотних для даного кримінального
провадження обставин і правової
кваліфікації дій обвинуваченого
ОСОБА_2 за ст.ст. 317ч.1,. 307 ч.2 КК України.
Обвинувачений в повному
обсязі сформульованого обвинувачення
беззастережно визнав свою провину в
скоєнні вказаних кримінальних
правопорушень. Також сторонами угоди
визначено узгоджене ними покарання.
Узгоджуючи покарання ОСОБА_2 прокурор
у відповідності до вимог ст.65 КК
України враховує ступінь тяжкості
кримінальних правопорушень, вчинених
ОСОБА_2, яке відповідно до вимог ст.12 КК
України відноситься до тяжкого
злочину, яким.

Обставинами, що пом'якшують
покарання ОСОБА_7 згідно ст.66 КК України
є повне визнання вини, сприяння органам
досудового слідства у розкритті
злочину, щире каяття, наявність у
обвинуваченого тяжкої хвороби та
інвалідності.

Враховуючи наведене, прокурор дійшов
висновку, що при призначенні покарання
ОСОБА_7 можливо застосувати норми
статті 69 КК України.

Сторони погодились на
призначення покарання ОСОБА_2: за ч.1
ст. 317 КК України - три роки позбавлення
волі, за ч.2 ст.307 КК України з
застосуванням ст.69 КК України - три
роки позбавлення волі без конфіскації
майна, на підставі ст. 71 КК України
приєднати не відбуту частину покарання
за попереднім вироком Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2013
року - один місяць позбавлення волі та
призначити остаточне покарання у
вигляді трьох років і одного місяця
позбавлення волі без конфіскації
майна.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314
КПК України питання про можливість
затвердження даної угоди суд бере до
уваги наступні обставини:

У відповідності зі ст.ст. 468,469 КПК
України у кримінальному провадженні
щодо злочинів невеликої або середньої
тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок
яких шкода завдана лише державним чи
суспільним інтересам, може бути
укладено угоду між прокурором і
обвинуваченим про визнання вини.
Прокурор в судовому засіданні,
враховуючи, що при укладанні даної
угоди дотримані вимоги і правила КК і
КПК України, просив дану угоду
затвердити і призначити
обвинуваченому узгоджену міру
покарання. Обвинувачений в судовому
засіданні також просив вказану угоду з
прокурором затвердити, призначити
узгоджену міру покарання та інші
передбачені угодою заходи. При цьому
ОСОБА_2 беззастережно визнав себе
винним у скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст. 317 ч.1, 307 ч.2 КК
України, дав згоду на застосування
узгодженого виду і строку покарання.

Злочин, передбачений ст.. 307 ч.2 КК
України, у вчиненні якого ОСОБА_2
беззастережно визнав себе винним, у
відповідності зі ст. 12 КК України є
тяжким, внаслідок якого шкода завдана
лише суспільним інтересам, потерпілих
від злочину немає.

Заслухавши пояснення сторін
кримінального провадження, суд прийшов
до висновку, що укладення угоди
сторонами є добровільним, не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз, обіцянок чи дії яких
інших обставин, ніж передбачені в
угоді. При цьому судом встановлено, що
ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст
укладеної з прокурором угоди про
визнання провини, характер
обвинувачення, щодо якого визнає свою
провину, повністю розуміє свої права,
передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а
також наслідки укладення та
затвердження зазначеної угоди,
передбачені ч.2 ст.473 КПК, і наслідки
невиконання угоди, передбачені ст. 476
КПК України.

Беручи до уваги, що умови угоди
про визнання провини між прокурором
прокуратури Ленінського району м.
Запоріжжя Присяжнюк К.В. і
обвинуваченим ОСОБА_2 відповідають
вимогам КК і КПК України, суд,
враховуючи заслухані доводи учасників
кримінального провадження, вважає, що є
всі правові підстави для затвердження
зазначеної угоди.

Суд вважає доведеним, що
ОСОБА_7 вчинив злочини, які
кваліфіковано за ст.ст. 317ч.2, 307 ч.2 КК
України, згідно яких належить
призначити визначене сторонами в
угоді про визнання вини покарання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК
України, суд

засудив:

Затвердити у кримінальному
провадженні № 0000870 угоду про
визнання провини від 15.05.2013 року між
прокурором прокуратури Ленінського
району м. Запоріжжя Присяжнюк
Катериною Володимирівною і
обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у
скоєнні злочинів, передбачених ст.. ст.
317 ч.1, 307 ч.2 КК України, та призначити
йому узгоджене сторонами угоди про
визнання провини від 05.07.2013 року
покарання: за ст.. 317 ч.1 - три роки
позбавлення волі, за ст.307 ч.2 із
застосуванням ст.. 69 КК України - три
роки позбавлення волі без конфіскації
майна. На підставі ст.. 70 КК України
визначити покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі без конфіскації
майна. У порядку ст. 71 КК України
приєднати не відбуту частину покарання
за вироком Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 16.01.2013 року частково -
один місяць позбавлення волі і
остаточно призначити покарання у
вигляді трьох років і одного місяця
позбавлення волі без конфіскації
майна.

Строк відбуття покарання
рахувати з моменту фактичного
затримання засудженого.

Запобіжний захід залишити
засудженому домашній арешт до
набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі - два шприци з
метамфетаміном - знищити.

На вирок протягом 30 днів може бути
подана апеляційна скарга в Запорізький
апеляційний суд.

Суддя:
Савченко Г. В.