03.06.2015
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/562/15р.
УХВАЛА

03.06.2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 з участю прокурора прокуратури Ленінського м. Миколаєва ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 який мешкає по АДРЕСА_1 ,а на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 10.03.2015 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000030 від 03.01.2015 p., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 10.03.2015 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000030 від 03.01.2015 p., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Скаржник вважає, що дана справа закрита передчасно без дослідження всіх можливих обставин вчинення кримінального правопорушення. Просить поновити строк на оскарження.

Заслухавши сторони суд при ходить до наступного:

- поновити строк на оскарження мотиви його пропуску вважати поважними.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 38 від 13.01.2015 у ОСОБА_5 будь - яких зовнішніх ушкоджень не виявлено. Встановлено діагноз: забій м`яких тканин обличчя, забій грудної клітини зліва - до уваги при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не приймалось, так як даний діагноз не підтверджено об`єктивною клінічною симптоматикою (п. 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року», що було й покладено в основу закриття кримінального провадження. В матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про призначення судово медичної експертизи, але в наведених висновках експертизи є посилання на неї. В матеріалах кримінального провадження немає опису матеріалів.

Скаржник не погоджуючись з висновками експертизи наголошує що його таки побили, ці протиріччя органами досудового слідства не усунуті, що є підставою скасування оскаржуваної постанови.

Відкрити кримінальне провадження в ході якого призначити комісійну судово- мдичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- характер, механізм утворення, локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , 1973 року народження?

Яка тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 із зазначенням поділу всіх тілесних ушкоджень за ступенем їх тяжкості?

Яким предметом заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

Яке розташування було нападника і потерпілого гр. ОСОБА_5 в момент заподіяння тілесних ушкоджень.

Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падінні з площини стоячи?»

За результатами проведення зазначеної експертизи в сукупності з іншими доказами зібраними по кримінальному провадженню прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 303-308, 305 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 10.03.2015 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000030 від 03.01.2015 p., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України задовольнити.

Скасувати оскаржувану постанову.

Прокурору Ленінського пр-ну м. Миколаєва поновити кримінальне провадження, виконати дії зазначені в мотивувальній часті ухвали, дати їм належну юридичну оцінку і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: