Дело№1н-12-2006г.. №
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕССКОЙ
о применении принудительных мер воспитательного
Арциз 7 февраля 2007 года
Арцизский районный суд Одесской
области в составе председательствующего судьи Котелевского
Р.И., при секретаре Максимчук Е.И., с участием
государственного обвинителя ОСОБА_2,
несовершеннолетней ОСОБА_1, законного представителя несовершеннолетней
ОСОБА_4., защитника несовершеннолетнего адвоката ОСОБА_3, представителей службы по делам несовершеннолетних
Арцизской райгосадминистрации Егорова В.Н. и КМДН Арцизского РО ГУ МВД
Украины в Одесской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Арцизе Одесской области дело о применении принудительных мер
воспитательного характера к несовершеннолетнему
родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженки села Каменское, Арцизского района,
Одесской области, украинки, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_2 Одесской области,
проживающей: п. АДРЕСА_1, Одесской области, ІНФОРМАЦІЯ_2,
27.08.2006 года, в середине дня,
более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, несовершеннолетняя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, по предварительному сговору
с иным лицом, материалы , в отношении которого выделены в
отдельное производство, из корысти, имея умысел,направленный на открытое похищение чужого имущества,
путем свободного доступачерез калитку проникли во двор дома АДРЕСА_2 Арцизского района Одесской области, и далее через
не запертые входные двери, открыто проникли во внутрь дома АДРЕСА_2, откуда открыто, с применением
насилия,неопасногодляжизнииздоровья потерпевшей
ОСОБА_6., выразившегося в толкании потерпевшей, в результате чего потерпевшая
потеряла равновесие и упала на кровать, в присутствии потерпевшей ОСОБА_6., которая понимала противоправный
характер действий ОСОБА_1 и иноголица,аонивсвоюочередь отдавали себе отчет об
этом обстоятельстве, похитили деньгив сумме 120 гривен принадлежащие
на праве частной собственности потерпевшей ОСОБА_6., чем причинили потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму, и далее, не реагируя на требование потерпевшей прекратить свою
преступную деятельность и вернуть похищенное, с целью удержания
похищенного, открыто скрылись с места совершения преступления и: похищенным распорядились
по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила общественно опасное
деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 186 УК Украины, т. е. открытое похищение
(грабеж), соединенный с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
по предварительному сговору группой лиц,
соединенный с проникновением в жилище и хранилище.
что ОСОБА_1. родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 года, а также то, что она совершила на
момент совершения общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК
Украины, не достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность
за совершение данного общественно опасного деяния, так как субъектом
общественно опасного деяния, предусмотренного
ч. 3 ст. 186 УК Украины является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего
образом, ОСОБА_1. на момент совершения общественно опасного деяния, содержащее
признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, не достигла
возраста уголовной ответственности, предусмотренном ст. 22 УК Украины, - 14
во внимание, что ОСОБА_1. совершила общественно опасное деяние, содержащие
признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, однако, она не
является субъектом данного преступления, в
соответствии с ч. 2 ст. 97 УК Украины, к ней должны быть применены
принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК
судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в совершении указанного общественно
опасного деяния, содержащее признаки состава преступления, признала полностью,
в ходе судебного следствия она подробно рассказал об его обстоятельствах, и
раскаялась в его совершении.
Кроме полного признания вина ОСОБА_1. в совершении
общественно опасного деяния, содержащего
признаки состава преступления, также подтверждаются:
оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_6., о том, что
27.08.2006 года она была на рынке в с. Каменское, где покупала продукты
питания. Потом вместе со своим братом вернулась домой. У нее остались деньги в
сумме 120 гривен. Она их положила в кошеле, который в свою очередь положила под
подушку на кровати. Через некоторое время к
ней в дом зашли ОСОБА_1и ОСОБА_5-. Они начали требовать у нее деньги. Она ответила,
что денег нет. Тогда ОСОБА_5 достал из-под подушки кошелек, вытянул из него
деньги, после чего кошелек бросил на пол.
После этого они с ОСОБА_1 убежали. Она требовала вернуть ей деньги, но
они не отреагировали;
представитель несовершеннолетней ОСОБА_1. - ОСОБА_4. пояснила, что ОСОБА_1.
общительная, во время пребывания в центре зарекомендовала себя положительно, прислушивается у учителям и воспитателям,
проявляет интерес к учебе. Она считает, что педагоги центра смогут
повлиять на ОСОБА_1. в будущем.
судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Арцизской
районной государственной администрации Одесской области заявил ходатайство о
передаче несовершеннолетней ОСОБА_1. под надзор органа опеки и попечительства
Арцизской районной государственной администрации с последующим определением в
интернат, так как отдел опеки и попечительства подготовил материалы для
определения несовершеннолетней ОСОБА_1. в Измаильский интернат для
мнение прокурора, полагающего необходимым применить к ОСОБА_1. принудительные
меры воспитательного характера и полагающего необходимым удовлетворить
ходатайство представителя органа опеки и попечительства Арцизской районной
государственной администрации и передать несовершеннолетнюю ОСОБА_1. под надзор
органа опеки и попечительства Арцизской районной государственной администрации
с последующим определением в интернат, защитника несовершеннолетней ОСОБА_1.
адвоката ОСОБА_3, которые согласились с мнением прокурора, представителя КМДН
Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области и представителя службы по делам
несовершеннолетних Арцизской райгосадминистрации, которые также ходатайствовали
о передаче несовершеннолетней ОСОБА_1. под надзор органа опеки и
попечительства, изучив материалы дела, суд считает, что общественно опасное
деяние, содержащее признаки преступления, имело место и несовершеннолетняя
ОСОБА_1. виновна в его совершении, в связи с чём к ней должны быть применены
принудительные меры воспитательного характера.
Учитывая, что несовершеннолетняя совершила преступление
в возрастем 3 лет и не достигла возраста, с которого возможно ее привлечение к
уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 43), посредственно
характеризуется по месту учебы (л.д.46), полностью признала себя виновной в
совершённом общественно опасного деяния, раскаялась в совершении, со дня
преступления других преступлений не совершала, суд считает, что ее исправление
и перевоспитание возможно и достаточно с применением в отношении нее мер
воспитательного характера, передав под надзор органа опеки и попечительства
Арцизской районной государственной
администрации Одесской области, и необходимости направлять ее в специальное учебно-воспитательное
учреждение суд не усматривает, ввиду вышеприведённых доводов. Суд также
учитывает, что представитель органа опеки и попечительства Арцизской районной государственной администрации ходатайствовал о
передаче несовершеннолетней ОСОБА_1. под надзор органа опеки и
С учётом данных о личности несовершеннолетней и
характера совершённого ею общественно опасного деяния, содержащего признаки
преступления, суд считает необходимым передать ОСОБА_1. под надзор органа опеки
и попечительства Арцизской районной государственной администрации Одесской
С чётом обстоятельств дела и цели
исправления несовершеннолетней, по мнению суда, ОСОБА_1. следует передать под
надзор органа опеки и попечительства Арцизской районной государственной
администрации Одесской области.
На основании ст. ст. 97, 105 УК
Украины, руководствуясь ст. ст. 73, 447, 448 УПК Украины, суд, -
Несовершеннолетнюю ОСОБА_1 признать виновной в
совершении общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, и применить к ней принудительные меры
воспитательного характера в виде передачи
ее под надзор органа опеки и попечительства Арцизской районной государственной администрации
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение 15
суток с момента его провозглашения.