Справа № 646/9926/14-к
Пр.№ 1-кп/646/597/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення справи до судового
розгляду

22.09.2014 року
м.Харків

Червонозаводский районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

суддів - Чудовського Д.О., Міндарьової
М.Ю.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

за участю прокурора - Гончаренко С.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

провівши підготовче засідання у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001567 від 9 червня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України, з вищою
освітою, неодруженого, працюючого
фармацевтом відділу комплектації
товарів аптечного складу ТОВ "БАДМ",
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2
ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013р. до Червонозаводского районного
суду м.Харкова надійшов вищевказаний
обвинувальний акт з додатками.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор, представник
потерпілої, захисник та обвинувачений,
кожний окремо, вважали можливим
призначити судовий розгляд
кримінального провадження з
продовженням обвинуваченому обраного
запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, у відповідності
до положень ст. 314 КПК України, яка
регламентує порядок та межі
підготовчого судового засідання,
вивчивши обвинувальний акт, долучений
до нього реєстр матеріалів досудового
розслідування, приходить до наступного
висновку.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду
м.Харкова, обвинувальний акт складено у
відповідності до положень КПК України,
підстав для закриття кримінального
провадження судом під час підготовчого
судового засідання не встановлено,
відтак суд приходить до висновку про
необхідність призначення провадження
за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5
до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
представник потерпілої, потерпіла,
захисник, обвинувачений.

Вирішуючи питання про наявність чи
відсутність підстав для продовження
обраного запобіжного заходу, суд
виходить з того, що ОСОБА_4
обвинувачується у вчиненні особливо
тяжкого злочину проти особи, за який
передбаченого покарання від 10 до 15
років позбавлення волі або довічним
позбавленням волі, стан його здоров'я
не перешкоджає перебуванню у місці
попереднього ув'язнення, судове
слідство не розпочато: не допитані
свідки та не досліджені інші докази по
справі, у зв'язку з чим суд вважає, що з
метою забезпечення належної
процесуальної поведінки
обвинуваченого його слід утримувати
під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне продовжити
обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання
під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України суд
вважає можливим не визначати розмір
застави, оскільки ОСОБА_4
обвинувачується в скоєнні злочину, що
спричинив загибель людини.

Разом з тим, виходячи з принципів,
закріплених в ст..5 Конвенції про захист
прав та основоположних свобод людини,
суд, продовжуючи ОСОБА_4 запобіжний
захід, обраний в ході досудового
розслідування, вважає за необхідне
кожні два місяці переглядати питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України
сторона обвинувачення зобов'язана
забезпечити присутність під час
судового розгляду свідків
обвинувачення з метою реалізації права
сторони захисту на допит перед
незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи, що прокурором не зазначено
прізвища та адреси свідків, про виклик
яких ним було заявлене клопотання, суд
вважає за необхідне відповідно до ч.3
ст.23 КПК України зобов'язати прокурора
Гончаренко С.В. забезпечити
присутність під час судового розгляду
свідків обвинувачення, яких він просив
викликати для допиту в судовому
засіданні,

Керуючись ст. ст. 49, 52, 314-316, 369 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001567 від 9 червня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину,
передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,
судове засідання на 15-10 год. 29
вересня 2014 року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, потерпілу та її
представника, захисника, доставити
обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу відносно
обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без
зміни - у виді тримання під вартою,
продовживши строк цього запобіжного
заходу до 22 листопада 2014 року.

Зобов'язати прокурора Гончаренко С.В.
забезпечити присутність під час
судового розгляду свідків
обвинувачення з метою реалізації права
сторони захисту на допит перед
незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
С.М. Олізаренко

Судді:
Д.О.Чудовський

М.Ю.Міндарьова