Провадження № 11-п/792/45/15
Справа № 669/1462/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000162 від 07.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и л а:
07 травня 2015 року до Білогірського районного суду після розгляду в апеляційному порядку повернулися матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000162 від 07.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України із ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2015 року про скасування вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 та призначення нового розгляду цього кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання у цьому ж суді в іншому складі суду.

20 травня 2015 року голова Білогірського районного суду ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що склад суду для розгляду цього кримінального провадження утворити немає можливості, з огляду на те, що суддя ОСОБА_8 по даній справі ухвалювала вирок, який скасований апеляційним судом Хмельницької області, суддя ОСОБА_1 приймала рішення як слідчий суддя під час досудового розслідування цього кримінального провадження, а суддя ОСОБА_9 розглядав заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про недовіру судді ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частиною першою ст.34 КПК України визначені підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, які у даному випадку відсутні.

Так, суддя ОСОБА_9 , хоча і розглядав заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про недовіру судді ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні, проте це, у розумінні положень ч.2 ст.76 КПК України, не забороняє йому брати участь у розгляді цього кримінального провадження по суті інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

До того ж, суддя ОСОБА_9 заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 по суті також не розглядав, оскільки ОСОБА_7 від неї відмовився (т.2 а.п.117, 121).

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання на зазначених у поданні голови суду підставах колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової

палати, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000162 від 07.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2