Справа № 758/3130/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
17.03.2015 р. ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР.
Скаргу обґрунтовував тим, що 16.03.2015 р. ОСОБА_3 звернувся з заявою до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, скоєного слідчими ГСУ МВС України в м. Києві під час здійснення обшуку, попередньо зареєстрований Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві у книзі вхідної кореспонденції за № К-704 від 16.03.2015 р. ОСОБА_3 , в своїй скарзі просив зобов`язати слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та розпочати розслідування, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Скаржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
До початку судового засідання, старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 надав до суду витяг з кримінального провадження № 0001914.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, вчинене працівникам ГУ МВС України, які 30.07.2010 р. по вул. Фрунзе, 102 в м. Києві під час обшуку заволоділи його майном, а саме грошовими коштами в іноземній валюті, відповідно до заяви про кримінальне правопорушення (злочин) ОСОБА_3 .
Такі дії слідчого відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.
Відповідно до ч. ч. 2 - 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 220, 284, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволені скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР відмовити;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1