Справа 688/564/15-к
№ 1-кп/688/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, інвалід 2 групи, не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акта 08 січня 2015 року близько 19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдала один удар кухонною дошкою в тім`яну ділянку голови ОСОБА_5 та один удар у кисть лівої руки, якою остання прикривала обличчя.

Від нанесених ударів ОСОБА_5 отримала такі тілесні ушкодження: рана в тім`яній ділянці голови, синець навколо лівого ока, крововилив під кон`юктивою лівого ока, поверхнева рана в ділянці спинки носа, струс головного мозку, синець на тильній поверхні лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №18 від 28.01.2015 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка також підтримала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд дійшов висновку закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1