overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 322/387/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 03 квітня 2015 року, близько 18.50 годин, на блок - посту, розташованому на 68 км. автодороги Запоріжжя-Донецьк, поблизу смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, під час огляду місця події у пасажира автомобіля ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 було виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату РГД-5 та запал до неї.

За даним фактом 03 квітня 2015 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на предмет злочину.

Перевіривши матеріали клопотання на відповідність їх чинному законодавству, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих;

В порушення вищевказаних норм КПК України, документів, підтверджуючих повноваження прокурора та слідчого у вказаному кримінальному провадженні, надано не було, що унеможливлює розгляд вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 февраля 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Апаллоновой Ю.В., при секретаре Бондаренко А.В., с участием прокурора Бочарниковой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 263 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 263 УК Украины.
В судебном заседании 10.01.2013 года подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о предоставлении ему государственного адвоката для защиты его интересов.
Согласно п. 2 ст. 263 УПК Украины, в судебном заседании подсудимый имеет право иметь защитника.
Возражений против данного ходатайства не поступило.
Суд, заслушав мнение подсудимого, прокурора, который не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, считает ходатайство подсудимого ОСОБА_1 подлежащим удовлетворению.
При вышеизложенном, руководствуясь ст. ст. 44, 47 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить подсудимому ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 263 УК Украины, - защитника.
Копию постановления направить в Запорожский областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи - для исполнения.
Судебное заседание по данному уголовному дела назначить на 25 февраля 2013 года на 14 часов 00 минут в помещении Орджоникидзевсокого районного суда г. Запорожье.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.В. Апаллонова
1Справа № 335/6074/14-к 1-кп/335/275/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 25 березня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 25 березня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України.

27 січня 2015 року у даному кримінальному провадженні Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було постановлено вирок, яким ОСОБА_2 визнано невинуватим та виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 9 квітня 2015 року вирок суду першої інстанції було скасовано, а матеріали провадження повернуті до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 20 квітня 2015 року дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 416 Кримінального процесуального кодексу України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372, 416 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 25 березня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України на 7 травня 2015 року на 14.30 годин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/7790/14-к
Провадження № 1-кп/337/473/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003025 від 15.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2014 року, прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 19.12.2014 року на 09:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
03.06.2015 У Х В А Л А
про призначення повторної судово - медичної експертизи
03.06.2015 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про призначення повторної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. ст. 125 ч.2, 186 ч.2 КК України,
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 125 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Представником потерпілої ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по справі повторної судовомедичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_7 з урахуванням пояснень експерта ОСОБА_8 , наданих у судовому засіданні, стосовно недослідження при проведенні експертизи висновку спеціаліста №655/с від 08.07.2013 року, що по суті могло вплинути на висновок експерта.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання не заперечують.
Суд, заслухавши клопотання представника потерпілої, думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки при проведенні призначеної судом судово-медичної експертизи експертом не досліджено висновок спеціаліста №655/с від 08.07.2013 року.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілої про призначення повнорної судово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання:
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_7 , та спричинили вони короткочасний розгляд або незначну втрату працездатності?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 336/2282/15-к
пр. № 1-кп/336/278/2015
УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 14.00 годині 23 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.04.15
Справа № 336/3798/15-к
пр.№ 1-кп/336/385/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
03 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002047 від 15.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час проведення підготовчого судового засідання є обов`язковою згідно ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду, в додатку до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 04 червня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення прокурора, представника потерпілого, з боку захисту обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/986/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1192/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №332/986/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2015 року,

встановила:
18.05.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 19.05.2015р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвалою від 20.05.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2015 року на 09 липня 2015 року на 14 год. 30 хв., про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/2522/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/2522/15-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1246/15
Категорія: ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000758,

в с т а н о в и в:
27.05.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.

Вироком суду, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді домашнього арешту залишений без змін.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000758, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого, а також докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особи, які подали апеляційні скарги, відповідно до вимог ст. 403 КПК України мають право відмовитися від них або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 219/6750/2014-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/846/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/6750/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

03 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 18 серпня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/899/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/899/15-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/924/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 118 Доповідач у 2-й інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, шляхом проведення в порядку ст. 336 КПК України відео конференції між Апеляційним судом Запорізької області та Запорізьким слідчим ізолятором УДПтС України в Запорізькій області апеляційну скаргу процесуального прокурора на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, без постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

засуджено за ст. 118 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Постановлено міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вирком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання 03 грудня 2014 року.

Питання речових доказів вирішино в порядку ст. 100 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу процесуального прокурора задовольнити частково.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд у тому ж суді в іншому складі.

Залишити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 04 червня 2015 року о 14-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий :

Судді:
Справа № 438/700/15-к
Номер провадження 1-кп/438/83/2015
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

26 травня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника публічного акціонерного

товариства «Укрнафта», яке є потерпілим ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 25 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст..16 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження завершити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 25 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні 27 травня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

На судовий розгляд викликати прокурора, представника публічного акціонерного товариства «Укрнафта», яке є потерпілим, обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

С У Д Д Я: