У Х В А Л А
142/2174/13-к

26.12.2013 року
1-в/142/480/13

смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді -
Щерби Н. Л.,

при секретарі -
Косован О. В.,

за участю прокурора -
Шигиди В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка Вінницької
області

подання начальника Піщанської
виправної колонії Управління
державної пенітенціарної служби
України у Вінницькій області (№ 59),
погоджене з Головою спостережної
комісії при Піщанській районній
державній адміністрації про
застосування

до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Білгород - Дністровський
Одеської області, українця,
громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, не
одруженого, до засудження не
працюючого, до засудження проживаючого
в АДРЕСА_1 раніше судимого, а саме :

14 жовтня 2009 року Тарутинським районним
судом Одеської області за ч.2 ст.186, ч.2
ст. 187 КК України, та відповідно до ст. 70
КК України, призначено покарання у
виді 5 років позбавлення волі. На
підставі ст..75, ст.76, ст.104 КК України
звільнено від відбування призначеного
покарання з випробуванням та
встановлено іспитовий строк на 2 роки;

18 травня 2010 року Білгород -
Дністровським міськрайонним судом
Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК
України, та відповідно до ст. 70 КК
України, призначено покарання у виді 5
років позбавлення волі. На підставі
ст..75, ст.76 КК України звільнено від
відбування призначеного покарання з
випробуванням та встановлено
іспитовий строк на 2 роки;

засудженого по даній справі 25 травня 2011
року Білгород - Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
за ч.2 ст.185 КК України та відповідно до
ч.1 ст. 71 КК України призначено
покарання у виді 5 років 3 місяців
позбавлення волі,

ст.. 107 КК України - умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Піщанської виправної
колонії Управління державної
пенітенціарної служби України у
Вінницькій області (№ 59) звернувся до
Піщанського районного суду з поданням,
погодженим з Головою спостережної
комісії при Піщанській районній
державній адміністрації про
застосування до засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в
Піщанській ВК № 59, ст.. 107 КК України -
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1
засуджений 25 травня 2011 року Білгород -
Дністровським міськрайонним судом
Одеської області за ч.2 ст.185 КК України
та відповідно до ч.1 ст. 71 КК України
призначено покарання у виді 5 років 3
місяців позбавлення волі.

Злочин вчинив у неповнолітньому віці, а
саме 17 грудня 2010 року. Засуджений
відбуває покарання з 30 березня 2011 року.
До Піщанської ВК № 59 прибув 23 жовтня 2011
року із СІЗО № 1 м. Ізмаїл без
характеристики. По прибуттю в установу
був працевлаштований різноробочим
житлової зони, виконував роботи по
благоустрою. До праці відносився
сумлінно, дорученні завдання
виконував вчасно та якісно.

Підпадав під застосування
передбачених законодавством
заохочувальних норм, зокрема під дію
ст.. 101 КВК України підпадав по відбуттю
третини строку покарання, а саме 30
грудня 2012 року. Комісією установи
(протокол № 1 від 02 січня 2013 року) було
прийнято позитивне рішення та
постановою начальника установи від 10
січня 2013 року був переведений до
дільниці соціальної реабілітації.

Під дію ст..107, 82 КК України підпадає по
відбуттю половини строку покарання, а
саме 15 листопада 2013 року.

По прибуттю до дільниці соціальної
реабілітації засуджений був
працевлаштований робітником по
заготівлі дров та пиломатеріалу для
потреб установи. До праці відноситься
сумлінно. Встановленого режиму
тримання не порушує. Засуджений
приймає участь у громадському житті
дільниці. Залучений до участі у
програмі диференційованого виховного
впливу «Освіта». Заходи виховного
впливу відвідує постійно, реагує на них
вірно. В середовищі засуджених
вживається без конфліктів, спілкується
із засудженими позитивної
спрямованості. За характером
спокійний, врівноважений, у відношенні
до працівників адміністрації установи
ввічливий, тактовний.

Підтримує зв'язок з рідними шляхом
листування. Рідні приймають участь у
процесі виправлення засудженого.

У скоєному злочині вину визнає
повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Позову за виконавчими листами не має.

А тому начальник Піщанської ВК УДПтС
України у Вінницькій області (№ 59),
вважає, що засуджений ОСОБА_1 сумлінною
поведінкою та ставленням до праці та
навчання довів своє виправлення і тому
заслуговує на умовно-дострокове
звільнення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України,
під час виконання вироків суд,
визначений частиною другою статті 539
цього Кодексу, має право вирішувати
питання про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК
України, клопотання (подання) про
вирішення питання, пов'язаного із
виконанням вироку, розглядається
протягом десяти днів з дня його
надходження до суду суддею одноособово
згідно із правилами судового розгляду,
передбаченими статтями 318-380 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у
судове засідання викликається
засуджений, його захисник, прокурор.
Про час і місце розгляду клопотання
(подання) повідомляється орган або
установа виконання покарань, що відає
виконанням покарання або здійснює
контроль за поведінкою засудженого,
спостережна комісія, якщо
розглядається погоджене з ними
клопотання.

В судовому засіданні представник
Піщанської ВК УДПтС України у
Вінницькій області (№ 59) подання
підтримав, просить суд його
задовольнити та застосувати до
засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокове
звільнення.

Представник спостережної комісії,
будучи належним чином повідомленим про
місце та час розгляду подання, в судове
засідання не з'явився, що не
перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор не заперечує проти
застосування до засудженого ОСОБА_1 ст..
107 КК України та звільнення його від
відбування покарання
умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_1 просить застосувати
до нього умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання.

Вислухавши представника Піщанської ВК
УДПтС України у Вінницькій області (№
59), беручи до уваги думку прокурора,
засудженого, дослідивши матеріали
подання, суд вважає, що подання
начальника Піщанської виправної
колонії Управління державної
пенітенціарної служби України у
Вінницькій області (№ 59), погоджене з
Головою спостережної комісії при
Піщанській районній державній
адміністрації про застосування до
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання, підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
засуджений 25 травня 2011 року Білгород -
Дністровським міськрайонним судом
Одеської області за ч.2 ст.185 КК України
та відповідно до ч.1 ст. 71 КК України
призначено покарання у виді 5 років 3
місяців позбавлення волі.

Злочин вчинив у неповнолітньому віці, а
саме 17 грудня 2010 року. Засуджений
відбуває покарання з 30 березня 2011 року.
До Піщанської ВК № 59 прибув 23 жовтня 2011
року із СІЗО № 1 м. Ізмаїл без
характеристики. По прибуттю в установу
був працевлаштований різноробочим
житлової зони, виконував роботи по
благоустрою. До праці відносився
сумлінно, дорученні завдання
виконував вчасно та якісно.

Підпадав під застосування
передбачених законодавством
заохочувальних норм, зокрема під дію
ст.. 101 КВК України підпадав по відбуттю
третини строку покарання, а саме 30
грудня 2012 року. Комісією установи
(протокол № 1 від 02 січня 2013 року) було
прийнято позитивне рішення та
постановою начальника установи від 10
січня 2013 року був переведений до
дільниці соціальної реабілітації.

По прибуттю до дільниці соціальної
реабілітації засуджений був
працевлаштований робітником по
заготівлі дров та пиломатеріалу для
потреб установи. До праці відноситься
сумлінно. Встановленого режиму
тримання не порушує. Засуджений
приймає участь у громадському житті
дільниці. Залучений до участі у
програмі диференційованого виховного
впливу «Освіта». Заходи виховного
впливу відвідує постійно, реагує на них
вірно. В середовищі засуджених
вживається без конфліктів, спілкується
із засудженими позитивної
спрямованості. За характером
спокійний, врівноважений, у відношенні
до працівників адміністрації установи
ввічливий, тактовний.

Підтримує зв'язок з рідними шляхом
листування. Рідні приймають участь у
процесі виправлення засудженого.

У скоєному злочині вину визнає
повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Позову за виконавчими листами не має.

Відповідно до довідки про стягнення і
заохочення засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період відбування
покарання до засудженого ОСОБА_1
стягнення не застосовувалися, однак
він мав заохочення, а саме 28 червня 2012
року - подяка (усно) - за активну участь у
проведенні ремонту кімнати виховної
роботи; 22 вересня 2012 року - подяка (усно)
- за якісне прибирання прилеглої
території відділення; 25 березня 2013 року
- подяка - за сумлінну поведінку і
ставлення до праці по підсумках роботи
за І-й квартал 2013 року ; 27 червня 2013 року
- подяка - за сумлінну поведінку і
ставлення до праці по підсумках роботи
за ІІ-й квартал 2013 року; 25 вересня 2013
року - подяка - за сумлінну поведінку та
ставлення до праці по підсумках роботи
за ІІІ-й квартал 2013 року.

Під дію ст. 107 КК України підпадає по
відбуттю половини строку покарання, а
саме 15 листопада 2013 року, початок
строку - 30 березня 2011 року, кінець
строку - 30 червня 2016 року, невідбута
частина покарання - 2 роки 6 місяців 4
дні.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КК України, до
осіб, які відбувають покарання у виді
позбавлення волі за злочин, вчинений у
віці до вісімнадцяти років, може бути
застосовано умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання
незалежно від тяжкості вчиненого
злочину.

Частиною 2 статті 107 КК України,
передбачено, що умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання
може бути застосоване, якщо засуджений
сумлінною поведінкою та ставленням до
праці і навчання довів своє
виправлення.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 3 ст. 107 КК
України, умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване до засуджених за злочин,
вчинений у віці до вісімнадцяти років,
після фактичного відбуття не менше
половини строку покарання у виді
позбавлення волі, призначеного судом
за умисний тяжкий злочин чи
необережний особливо тяжкий злочин, а
також, якщо особа раніше відбувала
покарання у виді позбавлення волі за
умисний злочин і до погашення або
зняття судимості знову вчинила віці до
вісімнадцяти років новий умисний
злочин, за який вона засуджена до
позбавлення волі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
за доцільне подання начальника
Піщанської виправної колонії
Управління державної пенітенціарної
служби України у Вінницькій області (№
59), погоджене з Головою спостережної
комісії при Піщанській районній
державній адміністрації про
застосування до засудженого ОСОБА_1,
ст.. 107 КК України - умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання,
задовольнити.

До засудженого ОСОБА_1, застосувати
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання, оскільки
засуджений відбув більше половини
строку покарання, призначеного судом
за вчинення злочину, передбаченого ч. 2
ст. 185 КК України, який відноситься до
злочинів середньої тяжкості, своєю
сумлінною поведінкою та ставленням до
праці і навчання довів своє
виправлення, а тому на підставі ст.. 107
КК України підлягає звільненню від
відбування призначеного йому
покарання на не відбутий строк, станом
на 26 грудня 2013 року, на 2 роки 6 місяців 4
дні.

На підставі викладеного і керуючись
ст.107 КК України, ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370,
371, 372 КПК України, постановою Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 26
квітня 2002 року «Про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання
заміну невідбутої частини покарання
більш м'яким»,суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Піщанської
виправної колонії Управління
державної пенітенціарної служби
України у Вінницькій області (№ 59),
погоджене з Головою спостережної
комісії при Піщанській районній
державній адміністрації про
застосування до засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ст. 107 КК України -
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання, задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити умовно-достроково від
подальшого відбування покарання у виді
5 років 3 місяців позбавлення волі,
призначеного 25 травня 2011 року Білгород
- Дністровським міськрайонним судом
Одеської області за ч.2 ст.185 КК України
та відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, на
не відбутий строк, станом на 26 грудня
2013 року, на 2 роки 6 місяців 4 дні.

На ухвалу протягом семи днів з дня її
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Вінницької
області через Піщанський районний суд
Вінницької області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання зупиняє її
виконання.

Суддя :