Справа № 1-25/09 Провадження №5/773/5/15 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:розгляд заяви про ознайомлення з матеріалами справи. Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи про засудження його вироком апеляційного суду Волинської області від 13 жовтня 2009 року за п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком апеляційного суду Волинської області від 13 жовтня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

В касаційному порядку даний вирок не оскаржувався.

10 червня 2015 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Волинської області з письмовою заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для подальшого звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція), яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України ратифікована 17 липня 1997 року Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції говорить, у тому числі й про те, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто.

Європейський суд з прав людини у справі Воробйов проти України від 16 жовтня 2014 року констатував порушення державою відповідачем статті 34 Конвенції щодо ненадання заявнику доступу до матеріалів справи.

Наведені положення Конвенції та практика Європейського суду відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини підлягають обов`язковому застосуванню судами.

Таким чином, наведені обставини свідчать про те, що засуджений має право на доступ до матеріалів справи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Цуманській виправній колонії №84 УДПС України у Волинській області, вжити заходи, направленні на етапування засудженого до апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст. 395 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області,

УХВАЛИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання згідно вироку апеляційного суду Волинської області від 13 жовтня 2009 року з Цуманської виправної колонії №84 УДПС України у Волинській області до Луцького слідчого ізолятору №2 для подальшої доставки його до апеляційного суду Волинської області для ознайомлення з матеріалами справи.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію Цуманської виправної колонії №84 УДПС України у Волинській області та Командира військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого направити кожному копію вказаної ухвали.

Начальнику Луцького слідчого ізолятору №2 негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття засудженого ОСОБА_2 до слідчого ізолятору. Копію ухвали направити начальнику Луцького слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: