Справа № 1013/3996/2012 Головуючий у І інстанції Кафтанов В.В.
Провадження № 11/780/983/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 41 18.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Гайдай Р.М.

суддів - Левчука О.Д., Рудніченко О.М.

за участю прокурора - Скітневської О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2013 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України повернуто прокурору м. Ірпеня Київської області для проведення додаткового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.12.2011 року (точний час досудовим слідством не встановлений), перебуваючи в м. Києві, в районі Харківського масиву, біля метро Харківська, по вул. Ревуцького (точне місце досудовим слідством не встановлено), безоплатно отримала від невстановленої слідством особи пластикову пляшку з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим об'ємом 20 мл. (точна кількість досудовим слідством не встановлена) для подальшого його збуту.

24.12.2011 року та 25.12.2011 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_1, знаходячись навпроти будинку № 86, по вул. Садова, в м. Ірпені, Київської області, незаконно придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб об'ємом 8 мл. (точна кількість досудовим слідством не встановлена), який знаходився в медичному шприці об'ємом 10 мл. незаконно збула ОСОБА_2 за 400 грн.

29.01.2012 року близько 09 год. 30 хв. у ОСОБА_2 навпроти будинку №88/2, по вул. Садова, в м. Ірпені, Київської обл., працівниками міліції було вилучено медичний шприц об'ємом 10 мл. із залишками рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 202/х від 23.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований у слідових кількостях.

Крім того, 28.12.2011 року близько 21 год. 30 хв. (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_1, перебуваючи в м. Ірпені, по вул. Садовій, біля будинку № 86а, незаконно придбаний нею наркотичний засіб об'ємом 6,5 мл., який знаходився в медичному шприці об'ємом 20 мл. незаконно збула ОСОБА_2 за 350 грн.

Цього ж дня, близько 21 год. 30 хв. (точний час досудовим слідством не встановлений) в м. Ірпені, по вул. Садова, біля будинку № 86а, працівниками міліції у ОСОБА_2 було вилучено медичний шприц об'ємом 20 мл. заповненим на 6,5 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 201/х від 14.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2067 г.

28.12.2011 року близько 21 год. 30 хв. (точний час досудовим слідством не встановлений) в м. Ірпені, по вул. Садова, 86а (точне місце досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_1 була зупинена працівниками міліції Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області для перевірки, під час якої у ОСОБА_1 було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходився медичний шприц об'ємом 20 мл. заповнений на 6 мл. рідиною темно-коричневого кольору (точний об'єм досудовим слідством не встановлено), яка згідно висновку експерта № 200/х від 13.02.2012 року рідина об'ємом 5,5 мл. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3206 г.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2013 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України повернуто прокурору м. Ірпеня Київської області для проведення додаткового розслідування. Своє рішення суд мотивував тим, що підсудна ОСОБА_1 неодноразово викликалась в судове засідання за зазначеною в обвинувальному висновку адресою, але на розгляд справи вона не з'являлась, що унеможливлювало розгляд справи, так як згідно ст. 262 КПК України її явка є обов'язковою . Постановою від 19.07.2012 року суд змінив щодо неї запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та оголосив її у розшук. Так як вжиті Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області заходи щодо розшуку ОСОБА_1 протягом більш як півроку не дали результатів, суд прийняв рішення повернути кримінальну справу щодо ОСОБА_1 прокурору м. Ірпеня Київської області для проведення додаткового розслідування.

Прокурор, котрий брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на дану постанову подав апеляцію, яку відкликав.

Згідно ст. 364 КПК України, у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог та відсутністю апеляцій інших учасників процесу апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364КПК України 1960 року, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_1 - закрити.

Головуючий

Судді