Справа № 347/2890/14-к
Провадження № 1-кп/347/17/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого Косівським районним судом 03.10.2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, від покарання звільнений із іспитовим строком на 1 рік, 11.09.2008 року Косівським районним судом за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 24.03.2010 року Косівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, від покарання звільнений із іспитовим терміном на 1 рік, 06.12.2010 року Верховинським районним судом за ст. 185 ч, 2, 185 ч. 3, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений умовно-достроково постановою Коломийського міжрайонного суду, не відбутий строк складає 1 рік 3 місяці 14 днів,

за ст. 185 ч. 3 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив крадіжку, поєднану із проникненням в житло.

Злочин було вчинено за наступних обставин.

05 вересня 2014 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Старий Косів, Косівського району, Івано - Франківської області, з метою викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, підійшов до житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , де через зачинені вхідні двері, шляхом повертання ключа, який знаходився у замку, проник у житловий будинок ОСОБА_5 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія» 7210 вартістю 260 грн, зарядний пристрій марки «Нокія» - вартістю 25 грн, стартовий пакет вартістю 10 грн., які належать ОСОБА_6 . В загальному потерпілій ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 295 гривень. Із викраденим ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 05.09.2014 року, перебуваючи в с. Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області, розшукував свою знайому на прізвище ОСОБА_7 . Не знаючи точного місця її проживання, він зайшов у подвір`я якогось будинковолодіння з метою дізнатися про місце проживання знайомої. Ні в подвір`ї, ні в помешканні нікого не було, а у вхідних дверях знаходився ключ. Оскільки на то час у нього були фінансові труднощі, у нього раптово виник умисел на вчинення крадіжки. Він відчинив двері, зайшов у будинок, де на столі побачив мобільний телефон із зарядним пристроєм. Ці речі він поклав собі у кишеню, з метою подальшого їх продажу, та пішов з будинку. В подальшому все викрадене ним було повернуто потерпілій. У вчиненому щиро розкаюється.

Таким чином оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки, поєднаної із проникненням в житловий будинок, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, відсутність претензій з боку потерпілої та позитивну характеристику з місця проживання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Оскільки, ОСОБА_4 , являється особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання з урахуванням вимог статті 81 ч. 4 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Верховинського районного суду та з урахуванням вимог частини 4 цієї ж статті остаточне покарання призначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Речові докази - мобільний телефон марки «Нокія» 7210 із сім-картою «Діджус», зарядний пристрій марки «Нокія» повернути власнику ОСОБА_6 .

Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою та взяти ОСОБА_4 під варту із залу суду негайно.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляціїї через Косівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1