Справа №1- 5 / 2011
В И Р О К

Іменем України

12 січня 2011 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Ковальовій А.О.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.Львові,українка, громадянка України, не одружена (вдова) ,пенсіонерка (працює ТОВ ВП «Побутрембудматеріали»,маляр), раніше не судима в порядку ст.. 89 КК України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.01 .2010 року ,близько 17 години, перебуваючи в гостях у ОСОБА_2, яка мешкає за адресою вул.. І.Проскури, 19 в смт. Іванків квартира№27,знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, з корисливих мотивів,таємно, викрала із серванта,що розташований в залі даної квартири, золоті вироби, а саме:

- ланцюжок 585 проби вагою 23,28 грам, по ціні 290 грн. за 1 грам на суму 6 751грн.20 коп.;

-браслет 585 проби вагою 5,75 грамів, по ціні 290 грн. за 1 гр. На суму 1667грн. 50 коп.;

-сережки 585 проби вагою 4,01 гр. по ціні 290 грн.за 1 гр.на суму 1162грн.90 коп.;

- сережки 585 проби вагою 3,20 грам,по ціні 290грн.за 1 гр . на суму 928 грн.;

-перстень 585 проби вагою 5,35 грами,по ціні 290грн.за 1 грам на суму 1551грн.50 коп.;

-каблучку 585 проби вагою 2,80 грами,по ціні 290 грн. за 1 грам на суму 812 грн.;

-перстень 585 проби вагою 6 грам,по ціні 290 грн. за 1 гр. На суму 1740грн.;

-хрестик 585 проби вагою 1 грам по ціні 290 грн. за 1 гр. на суму 290 грн.;

-керамічну шкатулку для зберігання біжутерії, вартістю 100грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 15 003 грн. 10 коп.

Викрадені золоті речі ОСОБА_1 відвезла в м. Київ та здала в ломбард,а вирученими коштами розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнала повністю. Пояснила,що давно знає ОСОБА_2, з якою вони колись працювали на одному підприємстві та продовжують дружить. ОСОБА_3 запросила її святкувати Новий 2010 рік і 31.12. 2009 року вона поїхала до неї в гості. Новий рік вони святкували у ОСОБА_4, це сусіди та спільні знайомі. Потім прийшли до ОСОБА_2ОСОБА_2 майже весь час була на кухні,готувала, а вона в залі відпочивала,то сама,то з дітьми. Поїхала вона від ОСОБА_2 1 січня о 17 годині. Перед тим, як їхати додому,вона забрала у ОСОБА_2 шкатулку із золотими речами і поїхала, все здала в ломбард,дещо-продала з рук. У неї хворий син і їй потрібні були гроші. Раніше ОСОБА_2 її не раз виручала, давала золоті речі ,а потім вона їх викупляла і вертала їй борг.

В скоєному вона розкаюється. Вона зобов»язується ОСОБА_2 повернути борг,так як одержує пенсію та продовжує працювати.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується показами потерпілої та свідків.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що давно знає ОСОБА_1,з якою познайомилася в Києві на роботі. ОСОБА_1 до неї часто приїздила в гості,вони їздили до її матері в м. Переяслав - Хмельницький. До себе, у Львів,ОСОБА_1 її ніколи не запрошувала,бо сама туди їздила рідко.

Так як ОСОБА_1 вона знала років з 9,то у всьому їй довіряла,відносилася до неї,як до сестри.

В 2010 році вона запросила до себе ОСОБА_1 зустрічати Новий рік. Святкували Новий рік вони у ОСОБА_4,потім прийшли до них. Вона була на кухні,а ОСОБА_1 в кімнаті. Потім ОСОБА_1 стала різко збираться додому. Вона їй сказала,що вона ж обіцяла ще у неї лишитися, але ОСОБА_1 пояснила,що їй подзвонили з дому, і їй терміново треба на Львів. ОСОБА_1 поїхала. Вона в той день крадіжку не помітила, а лише на другий день замітила,що немає шкатулки, стала дзвонити до дочки ОСОБА_5, але та сказала,що шкатулки не брала. Вона продзвонила і ОСОБА_1,але та сказала,що про золоті вироби нічого не знає і їх не бачила. Потім вона повідомила в міліцію,а пізніше було встановлено,що її золоті прикраси ОСОБА_1 здала в м.Києві в ломбард.

На даний час ОСОБА_1 їй повернула 3000 грн. Вона не наполягає,щоб ОСОБА_1 посадили в тюрму,а лише хоче,щоб та працювала та відшкодувала їй збитки.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1, яку вони знають років 5 приїхала до ОСОБА_2 зустрічать 2010 рік. Вони живуть в одному будинку,хоча і в різних під»їздах, але Новий рік святкували разом, у них. Потім гостювали у ОСОБА_2 Після того, як ОСОБА_1 поїхала на Київ,ОСОБА_2 повідомила,що у неї пропали золоті речі.

Свідок ОСОБА_6 пояснила,що 1 січня 2010 року із своєю внучкою зайшла в гості до ОСОБА_2. У ОСОБА_2в гостях була ОСОБА_1,ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 в той час гуляла з дітьми на вулиці. У ОСОБА_2 вона пробула з півгодини, а потім ОСОБА_1 зайшла в квартиру і повідомила,що їй терміново треба їхати. ОСОБА_2 попросила її провести ОСОБА_1 до маршрутки і вона її провела. По дорозі ОСОБА_1 їй нічого не говорила про хворобу сина, чи інші проблеми.

Крім того, вина підсудної ОСОБА_1. підтверджується письмовими матеріалами,зібраними по кримінальній справі:

· протоколом огляду місця події( а.с. 12-14);фото таблицями до протоколу огляду ( а.с. 15-20); Товарним чеком про те,що 1 грам золота 585 проби станом на 01.01. 2010 року коштує 290грн.( а.с. 21);Довідкою про те,що шкатулка коштує 100грн(.а.с. 22); заявою ОСОБА_2 про те,що збитки їй відшкодовано і вона подавати позов не буде( а.с. 40); протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю підозрюваної ОСОБА_1Ф.( а.с. 76-77)та фото таблицями до протоколу ( а.с. 78-80); Довідкою ТОІ «Ломбард ОСОБА_8 І КО»,з якого слідує,що 02.01.2010 року ОСОБА_1 заклала наступні золоті речі: золоте кільце вагою1,5 гр. 585 проби; золоте кільце без каменя 585 проби,вага 2,79 грами; золоте кільце з каменем 585 проби,вагою 5,2 грами( а.с. 84);протоколом виїмки, з якого слідує,що у квартирі ОСОБА_2 вилучено бірки на золоті вироби( а.с.86); постановою про приєднання до справи речових доказів:( а.с. 88)-89).

Згідно представленої характеристики по місцю проживання та роботи підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно.

У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена, а її злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ).

Обставинами, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудної,обставини, які пом»якшують і обтяжують її покарання і вважає, що їй слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_9 залишити попередню, підписку про невиїзд.

Речові докази : залишити при справі.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй 2(Два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй 2-річний іспитовий строк.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню, підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя :