Дело № 1-21/08
Двуречанский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Исаевой И.А., при секретаре - Рябенко Л.В., с
участием прокурора - Сивенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с. Каменка Двуречанского района Харьковской области,
украинки, гражданки Украины,
со средним образованием, не замужем, имеющей 2-х
несовершеннолетних детей - 2005
и 2007 г. г. рождения, находящейся в
отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной
Каменка Двуречанского района Харьковской области, АДРЕСА_1,
проживающей в с. Нововасильевка Двуречанского района Харьковской
области, АДРЕСА_2, не судимой, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 383 ч. 1
ОСОБА_1 29 октября 2007 года обратилась с письменным
заявлением в дежурную часть Двуречанского РО ГУМВДУ в Харьковской области, в
котором указала, что 28 октября 2007 года в 16 часов 30 минут ее в поле возле
с. Колодезное Двуречанского района Харьковской области изнасиловал в своем
легковом автомобиле ОСОБА_2. Данное заявление 29 октября 2007 года было
зарегистрировано в ЖРЗПЗ Двуречанского РО ГУМВДУ в Харьковской области под №
1137. В результате проведенной по указанному заявлению проверки было
установлено, что 28 октября 2007 года в поле возле с. Колодезное Двуречанского
района Харьковской области ОСОБА_1 добровольно вступила в половую связь с
ОСОБА_2 и осознавала этот факт при подаче соответствующего заявления в
Двуречанский РО ГУМВДУ. При этом она была предупреждена об уголовной
ответственности по ст. 383 УК Украины за заведомо ложное сообщение о
ОСОБА_1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и пояснила, что
действительно, 28 октября 2007 года в поле возле с. Колодезное она добровольно
вступила в половую связь с ОСОБА_2, а 29 октября 2007 года обратилась с
письменным заявлением в дежурную часть Двуречанского РО ГУМВДУ, в котором
указала, что 28 октября 2007 года в 16 часов 30 минут ее в поле возле с.
Колодезное изнасиловал в своем легковом автомобиле ОСОБА_2, при этом она осознавала,
что делает ложное заявление. Во время подачи указанного заявления она была
предупреждена об уголовной ответственности по ст. 383 УК Украины за заведомо
ложное сообщение о преступлении. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем из участников
судебного разбирательства не оспаривались, подсудимая правильно понимает
содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность ее позиции не
вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства
по делу судом не исследовались. При этом
участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком
случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в заведомо
ложном сообщении органу дознания о совершении преступления. Ее действия
правильно квалифицированы по ст. 383 ч. 1 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновной,
суд учитывает ее чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК
Украины, обстоятельствами, смягчающими ее наказание. Обстоятельств, отягчающих
наказание виновной, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не усматривается. Кроме
того, суд учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих малолетних детей,
совершила преступление впервые.
При таких обстоятельствах дела, учитывая наличие
нескольких смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, суд
считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в
пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия.
Считая возможным ее исправление без отбытия наказания,
суд применяет в отношении ОСОБА_1 ст. 75
УК Украины и на период испытательного срока возлагает на нее обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 383 ч. 1 УК
Украины, и назначить ей наказание в виде
одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок - 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период
испытательного срока возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места работы и жительства, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через Двуречанский
районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья