overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
05 січня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_3 про продовження строку дії виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В :
18.12.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про продовження строку дії виконавчого листа 2020/1828/2012 року, виданий 17.10.2012 року.
В своїй заяві ОСОБА_3 , посилається на те, що 01.01.2012 року по кримінальній справі № 2020/1828/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 КК України, де її визнано потерпілою, було задоволено її позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
17.01.2012 року їй був виданий виконавчий лист, строк пред`явлення якого 1 рік.
У встановленому порядку виконавчий лист не пред`явлений до виконання, оскільки вона здійснювала догляд за своєю рідної тіткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за межами м. Харкова, та яка у зв`язку зі своїм захворюванням самостійно не в змозі здійснювати за собою догляд, та потребувала її догляду, та особистої присутності.
У зв`язку з чим, ОСОБА_3 звернулася до суду з даною заявою та просить її задовольнити.
В судовому засідання ОСОБА_3 підтримала заяву та просила її задовольнити.
Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали заяви, прийшов до висновку про те, що заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки пропуск нею строку пред`явлення виконавчого лита суд вважає з поважних причин.
Керуючись вимогами ст. 371 ЦПК України, ст. 537 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_6 про продовження строку дії виконавчого листа задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа 2020/1828/2012, виданого 17.10.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/382/15 Головуючий
Категорія: питання щодо виконання вироку
м. Харків 23 січня 2015 року
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 грудня 2014 року,
У відповідності з цієї ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».
На цей вирок засудженим подано апеляційну скаргу.
У відповідності з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Апелянтом цих вимог не дотримано.
Так, засуджений просить розібратися в рішеннях районних судів Комінтернівського та Жовтневого районів м. Харкова, вважаючи їх неправильними і суворими.
Але засуджений не вказує в апеляційній скарзі вимогу щодо оскаржуваного ним рішення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 грудня 2014 року, що має узгоджуватися з положеннями ст. 407 КПК України, яка передбачає повноваження суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України і зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, копію якої надсилає особі, яка подала скаргу, для усунення недоліків.
Приймаючи до уваги викладене керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 грудня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без руху.
Копію ухвали надіслати апелянту для усунення недоліків у строк до 05 лютого 2015 року включно.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/393/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №621/1192/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 425 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
23 січня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та цивільного відповідача командира військової частини НОМЕР_1 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:
Подані обвинуваченим і цивільним відповідачем апеляційні скарги на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 425 КК України, відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та цивільного відповідача підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та цивільного відповідача командира військової частини НОМЕР_1 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 425 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 02 лютого 2015 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/3450/14-к
Провадження № 1-кп/488/244/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Федорівки Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин України, учень Вищого професійного училища суднобудування міста Миколаєва, раніше не судимий, до якого ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 13.01.2014 року застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків строком на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , яким також заявлений цивільний позов.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України призначити на 13:00 годину 21.07.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого, потерпілого та службу у справах дітей Адміністрації Корабельного району міста Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2415/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши 15 січня 2015 року в місті Миколаєві у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000875 від 27.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав необхідним призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений і його захисник погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження з обвинувальним актом підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а відтак суд приходить до висновку про можливість призначення провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 в судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, судом не встановлені.

Коло осіб, що беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений і його захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1 КК України на 15 січня 2015 року об 11.30 год.

Судове засідання проводити одноособовим складом суду за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 15.01.2015
Провадження № 11-сс/795/28/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
23 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2 , в порядку ст. 309 КПК України прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2015 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити прокурора та підозрювану.

Копії ухвали направити учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 145/2255/14-к
Провадження №1-кп/145/184/2014

У Х В А Л А
"15" січня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

встановив:
18.12.2014 р. вироком Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортним засобами на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України покладно на ОСОБА_4 обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Однак, при виготовленні вироку у другому абзаці резолютивної частини допущено технічну помилку і пропущено слово "основного", а тому не зрозуміло від якого саме покарання звільнено ОСОБА_4 основного чи додаткового.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне внести виправлення у другий абзац резолютивної частини вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.12.2014 р. , оскільки дане питання обговорювалось в судовому засіданні під час дебатів.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України , -

ухвалив:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.12.2014 р. у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і читати "від відбування основного покарання" замість "від відбування покарання".

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з момену вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 138/3721/14-к
Провадження №11-п/772/12/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 р. м. Вінниця

Апеляційний суд
Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши 23 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення справи № 138/3721/14-к щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування стосовно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» для вирішення питання про передачу справи до іншого суду, -

в с т а н о в и В:
20.01.2015 року голова Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Вінницької області з поданням про направлення клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування стосовно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» для вирішення питання про передачу справи до іншого суду, посилаючись на те, що зазначене кримінальне провадження, згідно вимог ст. 34 КПК України не підлягає розгляду в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області, оскільки клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у зв`язку з чим виникла необхідність направити справу до апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи, наведені у поданні, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» під час виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи те, ОСОБА_5 засуджений вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2014 року до покарання у виді позбавлення волі терміном 4 роки, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.09.2014 року застосовано ст. 69 КК України і визначений строк покарання у виді 2 років позбавлення волі та на даний час відбуває покарання в Стрижавський ВК №81 УДПтС України у Вінницькій області, яка розташована на території Вінницького району Вінницької області, тому апеляційний суд приходить до висновку про направлення кримінального провадження для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування стосовно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» направити для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Судді:
Справа № 297/29/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:
09.01.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Берегівському районному суду Закарпатської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвалою судді від 13 січня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суд -

ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 05 лютого 2015 року на 10 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

21.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002849 від 28.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002849 від 28.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

20 січня 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/368/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002849 від 28.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11 год. 10 хв., 26 січня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа №333/370/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/133/15
УХВАЛА
23.01.2015 рокум. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000085 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, раніше судимому
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
22.01.2015 року суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000085 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України о 10 год. 00 хв. 18.02.2015 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1