Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4,
за участю прокурора ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні матеріали провадження № 1-кс/667/35/15 за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, оскільки вважає, що строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді вона не пропустила, наводячи про це відповідні доводи.

Крім того, у поданій скарзі ОСОБА_6 зазначила про здійснення касаційного розгляду без її участі.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 січня 2015 року ОСОБА_6 було повернуто скаргу на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_6, не погодившись із ухвалою слідчого судді, звернулася до апеляційного суду зі скаргою на вказане рішення.

Апеляційний суд Херсонської області ухвалою від 27 січня 2015 року повернув ОСОБА_6 апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу слідчого судді у зв'язку з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про задоволення касаційних вимог, перевіривши матеріали провадження й обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення. А якщо цю ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів провадження, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора слідчий суддя розглянув без її участі. Копію ухвали слідчого судді зазначеній особі було направлено 15 січня 2015 року, і згідно з даними, наявними у внутрішніх реєстрованих поштових відправленнях, що пересилаються в межах України, вона особисто отримала її 19 січня 2015 року. Зі скаргою на рішення слідчого судді ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду 22 січня 2015 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження.

За таких обставин висновок апеляційного суду щодо пропуску ОСОБА_6 п'ятиденного строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді є необґрунтованим.

Тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а провадження за скаргою - направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, під час якого необхідно розглянути апеляційну скаргу і ухвалити законне й обґрунтоване рішення з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись статтями 433, 434, 436-438, 441, 442 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 січня 2015 року про повернення ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3