Справа №1-217/2008 рік
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Монташевич С.М.,
секретаря - Шикор Г.В.,
з участю прокурора - Назарчука В.Й.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, не судимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 358 ч. 3, 190 ч. 2 КК України,
ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ та заволодів
чужим майном шляхом обману та зловживання довірою за попередньою змовою групою
скоєно при наступних обставинах.
На початку грудня 2007 року ОСОБА_1 з метою отримання кредиту в
кредитній спілці "Злет", що в м. Долина по вул. Грушевського 24, в м.
Рожнятів Івано-Франківської області придбав у невстановленої слідством особи
підроблену довідку про доходи на своє ім'я, в яку були внесені неправдиві
відомості про те, що протягом червня-листопада 2007 року Баранчиков працював
водієм в підприємця ОСОБА_2і отримував щомісячну заробітну плату в сумі 1000
гривень. Дана довідка була завірена печаткою підприємця ОСОБА_2
знаючи, що довідка про доходи є підробленою, оскільки ОСОБА_1 ніколи в підприємця
ОСОБА_2не працював і заробітну плату не отримував, останній під приводом покупки
побутової техніки 13 грудня 2007 року звернувся для отримання кредиту в сумі
3668,00 гривень в кредитну спілку "Злет" і разом з іншими
документами, необхідними для отримання кредиту, представив підроблену довідку
про доходи на своє ім'я, без якої кредитна спідка "Злет" не надала би
підроблену довідку про доходи, ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошима
кредитної спілки "Злет" в сумі 3668,00 гривень, завідомо знаючи, що
отримані в кредит гроші він повертати не буде.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що на даний час він ніде
не працює, бо не може знайти роботу. З 2006 року отримує пенсію як сирота в сумі
460 гривень. Пенсії йому на прожиття не вистачає, тому на початку грудня 2007
року, коли в нього було тяжке матеріальне становище, він вирішив взяти кредит в
кредитній спілці "Злет", щоб купити зимовий одяг, продукти харчування та оплатити за квартиру, яку він винаймає, оскільки після закінчення
інтернату немає будь-якого житла. В кредитній спілці "Злет", коли він туди звернувся,
йому сказали, які документи потрібно надати для отримання кредиту - копію
паспорта громадянина України, копію ідентифікаційного коду та довідку про
доходи з місця роботи. Йому пояснили, що без довідки про доходи кредит він
отримати не зможе. На початку грудня 2007 року він зустрів своїх знайомих
ОСОБА_3. та ОСОБА_4, в яких запитав, чи не знають, де можна взяти довідку про доходи, бо він
хоче взяти кредит.ОСОБА_4сказав, що про це можна запитати в його знайомого на
ім'я ОСОБА_5, який раніше працював в магазині "Світ техніки" в м.
Долина. Через декілька днів після цьогоОСОБА_4йому
повідомив, що з довідкою допомогти не може, оскільки чоловік, про якого він
говорив, змінив місце роботи і працює в м. Рожнятів у
магазині, де продається побутова техніка та хімія. Також він сказав, що не зміг
домовитися з ОСОБА_5, щоб він зробив довідку про доходи. Цього ж дня він поїхав
в м. Рожнятів, щоб знайти тамОСОБА_5 Однак в магазині йому сказали, що
ніякий ОСОБА_5 там не працює. Тоді він запитав у цього
чоловіка, як його ім»я не пам»ятає, чи не може він зробити йому довідку про доходи. Останній погодився зробити таку довідку в підприємця, в якого він працює,
пояснивши, що це буде коштувати 100 гривень. Він заплатив за довідку 90 гривень, так як
більше у нього не було, а також дав йому свій паспорт та ідентифікаційний код. Наступного дня,
приблизно о 13.00 годині він знову приїхав в м. Рожнятів до цього ж магазину, де
знайшов чоловіка, який обіцяв йому зробити довідку. Той чоловік повернув його
паспорт та ідентифікаційний код і дав заповнену на його ім'я довідку про
доходи, в якій зазначалось, що він працював в водієм в
підприємця ОСОБА_2 з червня по листопад 2007 року і отримував заробітну плату в
сумі 1000 гривень щомісячно. Він добре знав, що ця довідка підроблена, бо у
підприємця ОСОБА_2він ніколи не працював, заробітну плату не отримував і такої
людини ніколи не бачив і не знав. Незважаючи на це, 12 грудня 2007 року він
взяв рахунок в магазині на цифрову фотокамеру "Олімпіус" та
електробритву "Браун" і 13 грудня 2007 року подав в кредитну спілку
"Злет" копію паспорта, ідентифікаційного коду, підроблену довідку про
доходи, рахунок з магазину та уклав з кредитною спілкою "Злет" кредитний договір на
суму 3668,00 гривень. Через два дні після цього він отримав в касі кредитної
спілки "Злет" гроші в сумі 3668,00 гривень, які використав на власні
потреби - купив одяг та продукти харчування. Свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнає повністю, обіцяє, що більше такого ніколи не повториться, цивільний позов визнає. Розуміє, що його дії були
неправомірними, проте, оскільки у нього було скрутне матеріальне становище, не
мав роботи, тому вчинив зазначені злочини. Кається у вчиненому, просить суворо не карати його.
Оскільки він визнає свою вину
повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, просить суд не допитувати свідків по даній справі та не досліджувати інші докази. Його позиція
є добровільною та істинною, розуміє що в
разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні
обставини в апеляційному порядку. Тому за клопотанням підсудного, було визнано
недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не
здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1правильно
кваліфіковано за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, оскільки він заволодів
чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб та використав
завідомо підроблений документ.
покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
вчинених ним злочинів та його особу: те, що він
щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно
характеризується за місцем проживання та навчання, є круглим сиротою, не має
родичів та власного майна, після закінчення навчання в Долинській
гімназії-інтернаті змушений знімати квартиру, не працює, на обліку в
наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває.
вини, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення
злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин суд визнає за обставини, які
пом”якшують покарання підсудного; обставин, які обтяжують покарання підсудного,
судом не встановлено.
урахуванням обставин, які пом'якшують покарання, обставин вчинення злочину, та
даних, що характеризують особу винного, а також враховуючи, що ОСОБА_1
перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від
суспільства, тому щодо нього слід обрати покарання, яке відповідало б скоєному
та його особі в межах санкцій статей 190 ч. 2, 358 ч. 3 КК України із
застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
заяву Кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 про
про стягнення боргу в сумі 5367,59 гривень задоволити.
доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 81 КПК України.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.
190 ч. 2 , 358 ч. 3 КК України,
призначивши покарання:
ст. 190 ч. 2 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
ст. 358 ч. 3 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1
остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 2
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Злет» борг в сумі 5367,59
гривень (п'ять тисяч триста шістдесят сім гривень).
справі: підроблену довідку про доходи на ім'я ОСОБА_1, - знищити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: