У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Фіцака Т.Д.,

суддів: Кукурудза Б.І., Іванів О.Й.

з участю прокурора: Гриновецького І.Б.

скаржників : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3В

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляціями захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Городенківського районного суду від 28 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою залишено без задоволення скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городенківського РВ УМВС від 08 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи щодо них за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що в органів слідства були приводи і підстави для порушення 08.08.2011 р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінальної справи за ч.2 ст. 185 КК України

Згідно із постановою слідчого від 08.08.2011 року, 01.08.2011 року біля 16 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з невстановленою особою за попередньою домовленністю між собою, шляхом вільного доступу в урочищі за « за фермою» с. Білка Городенківського району вчинили крадіжку яблук з земельних ділянок жителів цього ж села ОСОБА_4 - 10 мішків вагою 270 кг. на суму 1620 грн., ОСОБА_5 8 мішків вагою 216 кг. на суму 1296 грн., ОСОБА_6 - 8 мішків вагою 216 кг. на суму 1296 грн., чим спричинили матеріальні збитки.

В поданих апеляціях:

- захисник ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною, і такою, що підлягає скасуванню у звязку з тим, що не було підстав та приводів для порушення кримінальної справи. Зазначає, що судом неповністю досліджено обставини справи, які мають істотне значення для її вирішення, а тому безпідставно відмовлено у задоволенні скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Просить постанову Городенківського районного суду від 28 грудня 2011 року скасувати.

У засіданні апеляційного суду:

- скаржники ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх захисник ОСОБА_3, апеляції підтримали просили їх задовольнити та скасувати постанову суду;

- прокурор вважає постанову суду законною і просив апеляції залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та скаржників, пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно із ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зазначені вимоги закону при розгляді скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 судом першої інстанції дотримані.

Висновок суду першої інстанції про наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є обґрунтованим.

При цьому судом перевірено дотримання органом досудового слідства вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи на час порушення кримінальної справи в органів досудового слідства було достатньо приводів і підстав для її порушення. Постанова № 322595 від 08.08.2011 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України була прийнята на підставі протокол-заяв, відібраних в ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 01.08.2011 року. Кримінальна справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст. 98 КПК України.

Доводи на окремі обставини справи та непричетність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до вчиненого злочину, на які посилається захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1, підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи і носять характер оцінки доказів, що на стадії порушення кримінальної справи є неприпустимим.

За наведених обставин, підстав для задоволення поданих апеляцій та скасування постанови суду колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову Городенківського районного суду від 28 грудня 2011 року, якою залишено без задоволення скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городенківського РВ УМВС від 08 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи щодо них за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України залишити без зміни, а апеляції захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - без задоволення.

Головуючий Т.Д. Фіцак

Судді Б.І. Кукурудз

ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Т.Д. Фіцак