Провадження 1-кп/127/148/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002749 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02.06.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2014 року обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів з подальшим його продовженням кожного разу ще на 60 днів.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою, оскільки він раніше судимий, вчинив злочин у період невідбутої частини покарання, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, він може впливати на потерпілого, переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на будь-який інший не позбавлений з триманням під вартою, оскільки обвинувачений важко хворий, справа слухається довгий час, що призводить до погіршення його здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
З урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкості вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення та його особу, з метою запобігання способам переховуватись від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню та встановленню всіх обставин скоєного злочину, та беручи до уваги, що обвинувачений був звільнений з місць позбавлення волі за станом здоров`я, вчинив злочин під час невідбутої частини покарання, на шлях виправлення не став, знову вчинив тяжкий злочин, схильний до членоушкодження, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, тому відсутні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ще на 60 діб та відмовити у задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 03 червня 2015 року до 01 серпня 2015 року.
Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці, та прокурору міста Вінниці для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: