Справа №295/8888/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.06.2015 року близько 11 год. 36 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання заявниця через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала кошти в сумі 900 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 за придбання в Інтернет магазині дитячої колиски, але до теперішнього часу дана продукція та гроші не було повернуто власниці.
По даному факту 12.06.2015 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про осіб, на яких зареєстрований банківський рахунок (картка) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_1 , інформації про рух коштів на вказаному рахунку та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаної банківської картки (із зазначенням дати, часу та. місця проведення банківської операції) за період часу з 01.06.2015 року по 12.06.2015 року, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії; інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) із використанням вищевказаного банківського рахунку (картки) із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, рахунки на які перераховані грошові кошти, їх прізвище ім`я по батькові, назви юридичної особи, місця їх реєстрації, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії; відеозапис (фотознімки) із відділень банку (банкоматів), у яких були проведенні будь-які банківські операції із використанням вказаних вище банківських карток за період часу з 01.06.2015 року по 12.06.2015 року, шляхом вилучення останньої на паперовому або електродному носії.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12 червня 2015 року внесено відомості про злочин, передбачений ч. 1 ст 190 КК України (№0000728).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ,містять охоронювану законом таємницю, і доведено, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності та технічної можливості виконання банком вимоги щодо надання інформації, а саме відеозапису (фотознімок) із відділень банку (банкоматів), у яких були проведенні будь-які банківські операції із використанням вказаних вище банківських карток за період часу з 01.06.2015 року по 12.06.2015 року, у зв`язку з чим у наданні даної інформації слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.сг. 159, 160. 162, 163, 164, 166, п. 10 ч І ст 309 КПК України

у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про осіб, на яких зареєстровані банківські рахунки (картки) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_1 , інформації про рух коштів на вказаних рахунків та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаних банківських карток (із зазначенням дати, часу та. місця проведення банківської операції) за період часу з 01.06.2015 року по 12.06.2015 року, інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) із використанням вищевказаних банківських рахунків (карток) із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, рахунки на які перераховані грошові кошти, їх прізвище ім`я по батькові, назви юридичної особи, місця їх реєстрації, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію, шляхом вилучення на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали встановити місяць з дня її постановлення

Роз`яснити, шо відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1