1Справа № 335/3172/15-к 1-кп/335/260/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_2 , виготовив разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речовину, яка згідно з висновком експерта № 523 від 26.03.2015 року є психотропним засобом „метамфітаміном, після чого надав своє місце мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в подальшому разом з ОСОБА_4 вжили вищезазначену психотропну речовину, та надав можливість безперешкодно знаходитись у квартирі АДРЕСА_2 у стані наркотичного спяніння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно 21 березня 2015 року приблизно о 14 год. до нього додому прийшли його друзі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та принесли інгредієнти, з яких разом вони виготовили наркотичний засіб, та потім разом знаходячись у квартирі вжили цей наркотичний засіб.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 КК України, як утримання місця для незаконного вживання та виготовлення психотропної речовини, а також надання приміщення з цією метою.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставини: щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, який закон відносить до злочинів середньої тяжкості, та особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, на обліку в наркологічному, психіатричному диспансерах не перебуває, з врахуванням вимог ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання, передбаченого ст.317 ч.1 КК України з застосуванням ст.75,76 КК України, з випробуванням.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобовязання, до набрання законної сили вироком суду, - залишити без змін.
Речові докази: поліетиленовий файл, в якому знаходиться скляний пеніциліновий флакон, на якому встановлена наявність психотропної речовини „метамфітаміну, скляна банка з нашаруванням речовини коричневого кольору, два фрагмента вати з нашаруванням речовини коричневого кольору, один 2 мл полімерний шприц, два 5 мл шприца, три інєкційні голки в полімерних ковпачках, тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору, два скляних флакона з маркуванням на етикетках „йод, полімерний пакет з нашаруванням йоду, передані до камери зберігання Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1