ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/62/15-к №пр. 1-кп/384/12/2015
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , в силу ст. 55 КК України (1960 року), такого, що не має судимості,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 вчинив умисне нанесення легких тілесних ушкоджень за таких обставин.
16 січня 2015 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 у власному домоволодінні по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки із своєю дружиною ОСОБА_4 , вхопив останню рукою за горло, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на шкірі правої бокової поверхні шиї в нижній третині, які згідно висновку судово-медичного експерта №8 від 17.01.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав суду, що дійсно 16 січня 2015 року перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння під час сварки він вхопив потерпілу рукою за горло, спричинивши тілесні ушкодження.
Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_5 у судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні злочину. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення злочину, їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо (Т.1 а.п. 48).
Згідно з вимогою ЦОДІ ДІТ МВС України ОСОБА_5 в силу ст. 55 КК України (1960 року), такий, що не має судимості (а.п. 46, 47 Т.1).
Відповідно до довідки Вільшанської центральної районної лікарні ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря психіатра - нарколога не перебуває (а.п. 55 Т.1).
Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_5 є повне визнання вини та щире каяття.
Обтяжуючими покарання обставинами відповідно до ст. 67 КК України для обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, його вік та стан здоровя, який вчинив умисний, закінчений злочин, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом"якшують покарання, а саме: визнання вини і щире каяття та наявність обставини, яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи позицію потерпілої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, що цілком відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого. Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п"ятдесят годин.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя ОСОБА_1