Єдиний унікальний номер 1-80/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 1-й пров.Садовий,4-а, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм служби таксі «Ваше таксі», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, будучи головою первинної профспілкової організації ЗAT «Трансміст», тобто службовою особою, в період часу з 07.07.2006 року по 28.11.2008 року вчинив привласнення, розтрату та заволодіння чужим майном, яке було ввірене йому та перебувало в його віданні на загальну суму 112727 грн. 21 коп., при наступних обставинах:

Так, рішенням установчих зборів колективу ЗAT «Трансміст» від 06.03.2006 року було створено первинну профспілкову організацію ЗАТ «Трансміст», обрано профком та голову профкому ППО ЗАТ «Трансміст» - ОСОБА_3

Після створення ППО ЗАТ «Трансміст» із заробітної плати працівників - членів профспілкової організації відраховувались кошти, які поступали на рахунок ППО ЗАТ «Трансміст», відкритий у ЧФ ПАТ «ПриватБанк», а саме на рахунок №675119*1107, а після його закриття на рахунок №799107*1108.

ОСОБА_3, будучи головою первинної профспілкової організації ЗАТ «Трансміст», тобто службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою привласнення коштів ППО ЗАТ «Трансміст», які перебували у його віданні, в період часу з 07.07.2006 року по 28.11.2008 року зняв через банкомати ПАТ «ПриватБанк», що розташовані на території Чернівецької та інших областей, з карткових рахунків ППО ЗАТ «Трансміст» №675119*1107 в період з 07.07.2006 року по 12.11.2007 року та №799107*1108 в період з 21.11.2007 року по 28.11.2008 року грошові кошти в сумі 138560 грн. 21 коп., які були перераховані на вказані банківські рахунки профспілкової організації в якості профспілкових внесків працівників - членів ППО ЗАТ «Трансміст» та мали використовуватись на оздоровлення працівників, виплату їм матеріальної допомоги тощо.

Отримавши грошові кошти в сумі 138560 грн. 21 коп. з вказаних рахунків, ОСОБА_3І, привласнив та витратив на власний розсуд 112727 грн. 21 коп., зокрема на погашення кредитів, які отримував як фізична особа, проживання, особисті витрати на пальне, ремонт власного автомобіля, закупівлю побутової техніки та на інші особисті потреби, чим завдав первинній профспілковій організації ЗАТ «Трансміст» на вказану суму матеріальної шкоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою у привласненні, розтраті та заволодінні чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем на загальну суму 112727 грн. 21 коп. визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро кається у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, його вина в повному об'ємі доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме:

показами представника цивільного позивача ОСОБА_5, яка суду пояснила, що з

березня 2009 року і по даний час вона являється головою первинної профспілкової

організації ЗАТ «Трансміст». Перед нею головою профкому був ОСОБА_3 Після того

як останнього було звільнено, він їй не передав жодних матеріальних цінностей, а на

рахунку первинної профспілкової організації грошові кошти були відсутні. У зв'язку з

цим ними був проведений аудит, яким було встановлено нецільове витрачання коштів

на загальну суму 112727 грн. 21 коп. В подальшому вона, як голова профкому, з цього

приводу звернулась з відповідною заявою до правоохоронних органів. Цивільний

позов підтримує в повному об'ємі.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

*заявою голови первинної профспілкової організації ЗАТ «Трансміст» ОСОБА_5 від 08.09.2009 року про порушення відносно ОСОБА_3 кримінальної справи у зв'язку із розтратою ввірених йому як службовій особі грошових коштів в розмірі 128990 грн.;

*а.с.4 Т.1

*рапортом працівника міліції від 10.09.2009 року, з якого вбачається, що до УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області надійшла заява посадових осіб ЗАТ «Трансміст» відносно ОСОБА_3, який, перебуваючи на посаді голови первинної профспілкової організації ЗАТ «Трансміст», в період з 2006 по 2008 роки привласнив грошові кошти в сумі 128990 грн.;

*а.с.5 т.1

*виписками ЧФ КБ «ПриватБанк» про рух коштів на рахунку №675119* 1107 та на рахунку №799107*1108, у яких в повному об'ємі відображається час, місце та сума коштів знятих ОСОБА_3;

*а.с.25-42 т.1

*установчими документами первинної профспілкової організації ЗАТ «Трансміст», а саме: довідкою №400 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в якій керівником первинної профспілкової організації ЗАТ «Трансміст» зазначено ОСОБА_3; свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи -первинної профспілкової організації ЗАТ «Трансміст» від 03.04.2006 року; довідкою про взяття на облік платника податків від 14.04.2006 року, керівником якого зазначено ОСОБА_3;

*а.с.105-107 т.1

*протоколом установчих зборів колективу ЗАТ «Трансміст» №1 від 06.03.2006 року, на яких головою профкому обрано ОСОБА_3;

*а.с.124-125т.1

*звітом щодо руху грошових коштів по поточному та картковим рахункам первинної профспілкової організації ЗАТ «Трансміст» від 16.12.2009 року, з якого вбачається, що за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року перевірці не надано первинних документів, які підтверджують факт витрачання коштів з карткових рахунків первинної профспілкової організації ЗАТ «Трансміст» №675119*1107. №799107*1108, відкритих в ЧФ «ПриватБанк» на суму 138560.21 грн.

*а.с. 158-205 т.1

*протоколом виїмки від 23.04.2010 року, з якого вбачається, що у пристності понятих в приміщенні ЧФ ПАТ «ПриватБанк» було вилучено оригінал юридичної справи ППО ЗАТ «Трансміст» та платіжні доручення;

*а.с.213-214т.1

*

*протоколом виїмки від 14.10.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих в приміщенні ПАТ «ВТБ Банк» було вилучено кредитну справу ОСОБА_3;

*а.с.20 Т.2

*протоколом огляду від 18.10.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто бухгалтерські документи первинної профспілкової організації ЗАТ «Трансміст» та кредитну справу ОСОБА_3, які підтверджують розтрату коштів ППО ЗАТ «Трансміст» ОСОБА_3 на власні потребив, а також оглянуто юридичну справу ППО ЗАТ «Трансміст»;

*а.с.145-148т.2

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена в повному об'ємі.

Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_3 за ч.4 ст.191 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, за кваліфікуючими ознаками: привласнення, розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені у великих розмірах.

При призначені підсудному ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_3, зокрема те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, частково відшкодував спричинену злочином матеріальну шкоду, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Разом з тим, обставинами, які негативно характеризують особу підсудного ОСОБА_3 є те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, не відшкодував значну частину завданої матеріальної шкоди.

Із урахуванням всіх обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за можливе застосувати відносно підсудного ст.69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.4 ст.191 КК України.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, зокрема те, що протягом тривалого часу підсудний ОСОБА_3 не вживав дій щодо повного відшкодування матеріальної шкоди і значна частина завданої злочином матеріальної шкоди станом на час судового розгляду справи залишилась непогашеною, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 не можливе без ізоляції його від суспільства,-а тому не знаходить достатніх підстав для застосування відносно нього ст.ст.75,76 КК України.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Заявлений по справі первинною профспілковою організацією ЗАТ «Трансміст» цивільний позов на суму 112727 грн. 21 коп. є обгрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню на суму 111727 грн. 21 коп., оскільки в ході досудового слідства ОСОБА_3 частково відшкодовано збитки на суму 1000 грн.

Керуючись СТ.СТ.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України і за його вчинення із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді З (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на З (три) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в

Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП в Чернівецькій області, взявши його під варту із залу суду негайно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з дня проголошення вироку та взяття його під варту, тобто з 31 січня 2011 року, зарахувавши в строк відбуття його покарання період утримання його в ІТТ УMBС України в Чернівецькій області по даній кримінальні справі з 28 вересня 2010 року по 01 жовтня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь первинної профспілкової організації ЗАТ «Трансміст» 111727 грн. 21 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі - бухгалтерські документи первинної профспілкової організації ЗАТ «Трансміст», юридичну справу вказаної профспілкової організації та кредитну справу ОСОБА_3, які були оглянуті згідно протоколу огляду від 18.10.2010 року, залишити у матеріалах даної кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В. Т. Марчук