№ 1-115/2007г.
г. Донецк 12 апреля 2007г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующий - судья Казначеев Э.Г., при секретаре Бараненко Л.Е., с
участием прокурора Глуговского Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, образование
неполное среднее, не состоящего в браке, работающего АФ «Эвико-Гигант»
-сезонный рабочий, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого
декабря 1998года Петровским районным судом г. Донецка по ст. 206 ч.З УК Украины
(1960г.) к 4годам лишения свободы, освобожден 5 июля 2001 года по УДО - не
отбытый срок Ігод Імес. З дня
в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч.2,
185 ч.2 УК Украины,-
12 сентября 2001 года примерно в 21 час подсудимый
ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору
в группе лиц с ОСОБА_2, ранее осужденного за совершение указанного
преступления, а также лицами в отношении которых органом досудебного следствия
уголовное дело выделено в отдельное производство с целью обогащения и наживы,
находясь в доме АДРЕСА_1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья стал
наносить потерпевшему ОСОБА_3удары ногами и руками по различным частям тела
вымогая ему передачи денег в сумме 100грн. причинив последнему физическую боль,
после чего вынудили потерпевшую ОСОБА_3 передать им часть требуемых денег в
сумме 50 грн.. 13 сентября 2001 года примерно в 23 час. подсудимый ОСОБА_1
повторно совместно по предварительному сговору в группе лиц с указанными лицами
вновь прибыл по указанному адресу, где угрожая насилием не опасным для жизни и
здоровья стали требовать от потерпевшей ОСОБА_3 передачи им денег в сумме 50
грн. Получив от потерпевшей указанную сумму с места преступления скрылся.
14 октября 2006года в период с 21 час. до 22 час.
подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно из
корыстных побуждений , с целью совершения кражи чужого имущества, путем
свободного доступа, через незапертую дверь проник в квартируАДРЕСА_1,
воспользовавшись тем, что хозяин квартиры потерпевший ОСОБА_4 спит тайно
похитил принадлежащее ему имущество: мобильный телефон «Моторола - Л6»
стотмостью 580 грн. с сим картой стоимостью 10 грн. на общую сумму 590 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 показал, что он отбывал наказание по приговору суда в уголовно -
исполнительном учреждении, где также находился и потерпевший ОСОБА_3, который
освобождался ранее него. Он просил ОСОБА_3передать записку его матери. Отбыв
наказание он 12 сентября 2006г.пришел домой к ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и узнал, что ОСОБА_3записку его матери не передал и требовал
денег, но денег он не получил, после чего сжег записку. За это он нанес
несколько ударов руками и ногами ОСОБА_3 по различным частям тела и стал
требовать долг, который составлял 1000грн.. После этого сестра
ОСОБА_3потерпевшая ОСОБА_3 отдала ему 50 грн. и они ушли. 13 сентября 2006года
он опять совместно с указанными лицами пришел домой к ОСОБА_3 и угрожая стал
требовать у ОСОБА_3 деньги. ОСОБА_3 отдала ему еще 50 грн. и они ушли.
14 октября 2006года он вместе с
потерпевшим ОСОБА_4 распивали спиртные напитки. В ходе распития он предложил
ОСОБА_4 продать лук и оставил ему пакет с луком. В этот же день вечером он
вернулся домой к ОСОБА_4. Подойдя к его квартире он увидел, что дверь открыта,
воспользовавшись этим он зашел в квартиру и увидел, что ОСОБА_4 и его знакомый
в квартире спят. Выходя из квартиры он увидел лежащий мобильный телефон и решил
его забрать. Забрав мобильный телефон который был с сим картой он ушел. В
совершенных преступлениях раскаивается.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал
указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299
УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 189 ч.З УК
Украины как вымогательство совершенное повторно по предварительному сговору в
группе лиц, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья лица, по ст.
185 ч. 2 УК Украины как тайное, повторное, похищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Назначая подсудимому наказание суд
учитывает, что он ранее судим, совершили тяжкое преступление, работает, по
месту жительства и работы характеризуются положительно. К Обстоятельствам,
смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, явку с повинной. К
обстоятельствам отягчающим наказание подсудимым суд относит совершение
преступление в состоянии алкогольного опьянения
С учетом характера и степени
общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного,
обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание
подсудимого невозможно без изоляции от общества, что является основанием к
назначению ему наказания связанного с лишением свободы в соответствии со ст. 63
Поскольку подсудимый приговором
Петровского районного суда г. Донецка от 4 декабря 1998года по ст. 206 ч.З УК
Украины (1960г.) осужден к 4годам лишения свободы, освобожден 5 июля 2001 года
условно - досрочно, не отбытый срок составляет Ігод Імес. З дня преступление совершил в период
отбытого наказания, к назначенному наказанию ему следует частично присоединить
не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в соответствии со ст.71 УК
Разрешая гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 суд
В судебном заседании установлено, что
преступными действиями подсудимого потерпевшему ОСОБА_4 причинен материальный
ущерб на сумму 750 грн., которая подлежит взысканию с указанного подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК
Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1, признать
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 189 ч.2, 185 ч. 2
УК Украины и назначить наказание по ст. 189 ч. 2 УК в виде 3 (трех) лет лишения
свободы, по ст. 185 ч. 2 УК в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины
путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 4 лет
лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Петровского районного
суда г. Донецка
1998года, окончательно
к отбытию 4 ( четыре ) года 4 (четыре) мес. лишения свободы, исчисляя срок наказания с момента
задержания в порядке исполнения настоящего приговора.
в отношении осужденного - подписку о невыезде с постоянного места жительства
оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего изменить
стражей в Донецком СИ №5 г. Донецка.
осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в порядке возмещения
материального ущерба 750 грн.
быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток с момента
его оглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.