Справа № 163/3366/13-к
Провадження № 1-в/163/74/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Любомльський
районний суд Волинської області під
головуванням:

судді -
Гайдук А.Л.,

за участю секретаря -
Федчишин Г.В.,

прокурора -
Дембіцького Т.Я.,

представника МРВ КВІ - Мороза
О.М.,

засудженого -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Любомль
клопотання начальника Любомльського
МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про
звільнення від покарання по закінченню
іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Любомль Волинської
області, що проживає АДРЕСА_1,
громадянина України, середньої освіти,
одруженого, водів ТОВ «Л-Транс»,

в с т а н о в и в :

Вироком Любомльського районного суду
Волинської області від 07.12.2012 року
ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 122 КК
України до 2 (двох) років обмеження волі
та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнений від відбування
призначеного покарання з іспитовим
строком на 1 (один) рік.

Начальник Любомльського міжрайонного
відділу кримінально - виконавчої
інспекції УДПтСУ у Волинській області
звернувся до суду з клопотанням про
звільнення ОСОБА_2 від покарання, у
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_2 в
період іспитового строку порушення
порядку та умов відбуття покарання не
допускав, інформація про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не надходила,
також не надходили скарги на його
поведінку за місцем проживання. За
період іспитового строку засуджений
нового злочину не вчинив, наданий судом
іспитовий строк закінчився 07.12.2013 року,
тому ставиться питання про його
звільнення від призначеного покарання.

Заслухавши думку представника
Любомльського МРВ КВІ, який в судовому
засіданні клопотання підтримав, думку
прокурора, який проти звільнення
ОСОБА_2 не заперечив, пояснення
засудженого ОСОБА_2, який просив суд
звільнити його від відбування
призначеного покарання по закінченню
іспитового строку, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання підставне і
підлягає до задоволення.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Досліджені матеріали особової справи
засудженого свідчать про те, що
останній виконав покладені на нього
обов'язки, не вчинив нового злочину,
іспитовий строк закінчився, що дає
підстави вважати про його виправлення
і перевиховання, а тому суд, у
відповідності до вимог ч.1 ст. 78 КК
України, звільняє ОСОБА_2 від
призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, на
підставі ст. ст.75, 78 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Засудженого ОСОБА_2 за вироком
Любомльського районного суду
Волинської області від 07.12.2012 року
звільнити від призначеного покарання у
виді 2 (двох) років обмеження волі, у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Любомльський районний суд
Волинської області.

Головуюча : суддя

А.Л. Гайдук