Справа № 199/369/15-к
ПОСТАНОВА
іменем України
27.01.2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника АНД РВ ДМУ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали подання Т.в.о. начальника Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому: 18.07.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 13.11.2012 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.71,72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Згідно постанови Микитинського районного суду м.Горлівки Донецької області від 31.01.2014року ОСОБА_5 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

В поданні Т.в.о.начальника Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ставиться питання щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , та встановлення обмежень, оскільки:

ОСОБА_5 , перебуваючи під адміністративним наглядом 08.03.2014 року в період часу з 09-00 години до 18-00 години не зареєструвався в Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ, по вул. Новоселівська 15 в м. Дніпропетровську . У відношенні останнього складено адміністративний протокол серії ДН №103343 від 25.03.2014 року, за ст. 187 ч. 1 КУпАП , який направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. 16.04.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного порушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.

22.03.2014 року ОСОБА_5 знаходячись під адміністративним наглядом, в період часу з 09-00 години до 18-00 години не зареєструвався в Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ, по вул. Новоселівська, 15 в м.Дніпропетровську. У відношенні останнього складено адміністративний протокол серії ДН №103345 від 26.03.2014 року, за ст. 187 ч. 1 КУпАП , який направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. 26.06.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного порушення, провадження по справі було закрито, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

25.04.2014 року ОСОБА_5 знаходячись під адміністративним наглядом, близько 22-00 години під час перевірки за місцем мешкання, був відсутній, внаслідок чого у відношенні останнього складено адміністративний протокол серії ДН № Ю3486 від 25.04.2014 року, за ст. 187 ч. 2 КУпАП . який направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. 25.06.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного порушення та накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

07.05.2014 року ОСОБА_5 в період часу з 09-00 години до 18-00 години не зареєструвався в Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ, по вул. Новоселівська 15 в м.Дніпропетровську. У відношенні останнього складено адміністративний протокол серії ДН №103913 від 12.05.2014 року, за ст. 187 ч.2 КУпАП , який направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. 26.06.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного порушення та накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 180 ( сто вісімдесят) гривень.

21.05.2014 року ОСОБА_5 в період часу з 09-00 години до 18-00 години не зареєструвався в Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ, по вул. Новоселівська 15 в м. Дніпропетровську. У відношенні останнього складено адміністративний протокол серії ДН №103935 від 27.05.2014 року, за ст. 187 ч.2 КУпАП , який направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. 26.06.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного порушення та накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) гривень.

02.06.2014 року ОСОБА_5 знаходячись під адміністративним наглядом, близько 21-00 години під час перевірки за місцем мешкання, був відсутній, внаслідок чого у відношенні останнього складено адміністративний протокол серії ДН № 104230 від 10.06.2014 року, за ст. 187 ч. 2 КУпАП , який направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м, Дніпропетровська. 26.06.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного порушення та накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 220 (двісті двадцять ) гривень.

07.07.2014 року ОСОБА_5 знаходячись під адміністративним наглядом, близько 21-00 години під час перевірки за місцем мешкання, був відсутній, внаслідок чого у відношенні останнього складено адміністративний протокол серії ДН № 104508 від 09.07.2014 року, за ст. 187 ч. 2 КУпАП , який направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. 23.07.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного порушення та накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

19.09.2014 року ОСОБА_5 знаходячись під адміністративним наглядом, близько 23-00 години під час перевірки за місцем мешкання, був відсутній, внаслідок чого у відношенні останнього складено адміністративний протокол серії ДН № 104974 від 22.09.2014 року, за ст. 187 ч. 2 КУпАП , який направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. 20.11.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного порушення та накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

За місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується задовільно.

Суд, вислухавши представника органу внутрішніх справ, який просив задовольнити подання, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який не заперечував, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з встановленням засудженому обмежень, з оглядом на те, що він систематично порушує адміністративний нагляд, з наступних підстав.

Так ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Крім того ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шусть місяців, але не більше терміну передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Перевіркою в судовому засіданні з клопотання, наданих матеріалів та пояснень засудженого, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, за місцем проживання характеризується задовільно,тому у суду є всі підстави для продовження адміністративного нагляду до шести місяців, оскільки ОСОБА_5 залишається небезпечною особою, для суспільства, а термін продовженого адміністративного нагляду є не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття з засудженого судимості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 2, ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Т.в.о.начальника Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 продовжити адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду з 27 січня 2015 року.
Засудженому ОСОБА_5 встановити обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання з 20-00 годин до 04-00 годин наступного дня;

- заборонити виїзд за межі району (міста) за місцем проживання не більше ніж 2 доби;

- реєструватися в міліції 4 рази на місяць, кожної середи;

- заборонити відвідування місць громадського харчування, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, барів, ресторанів, кафе.

Копію постанови негайно вручити представнику АНД РВ ДМУ та засудженому ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1