Справа № 1-201 /2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого:
судді - Безверхого І.В.

при
секретарі - Ілюк Н.І.

з участю:
прокурора - Мовчана О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Черкаси,
громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, інваліда 2-ї групи, проживаючого: АДРЕСА_1; раніше судимого: 1) 19.02.1997 року
Придніпровським райсудом
м. Черкаси за ст.
ст. 14ІЧ.2, 144ч.2,
46-1 КК
України до 3-х років
пв з відстрочкою виконання вироку на 1
рік 6 міс; - 2) 21.07.1998 року
Придніпровським райсудом
м. Черкаси за ст.
140ч.2, 43 КК України до 3-х років пв з
конфіскацією всього особистого майна,
звільненого 16.06.2001
року по відбуттю строку покарання; 3)09.12.2003
року Придніпровським районним судом м.
Черкаси за ч.3 ст. 185
КК України до трьох років позбавлення волі,
на підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування строку покарання з випробуванням з
іспитовим строком два роки; -у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1, повторно, 25.03.2007
року близько 23 години
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
перебуваючи в приміщенні піцерії "Бомболіно", що по АДРЕСА_2, маючи умисел на вчинення шахрайських
дій, шляхом зловживання довірою, під приводом подзвонити по мобільному
телефону, не маючи наміру його повертати, умисно,
з корисливих мотивів, шахрайським
шляхом заволодів чужим майном, а саме: в
присутності ОСОБА_2 з дозволу останнього,
взяв зі столу його мобільний телефон "LG-KG
200" вартістю 799 гривень зі стартовим пакетом "Київ Стар"
вартістю 50 гривень, на рахунку якого
були кошти в сумі 36 гривень, що
належить потерпілому ОСОБА_2, після чого
з мобільним телефоном вийшов з піцерії на вулицю та з місця вчинення злочину
зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_2
матеріальних збитків на загальну суму 885 гривень.

Допитаний
в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину
в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно,
він, повторно, 25.03.2007
року близько 23 години
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
перебуваючи в приміщенні піцерії "Бомболіно", що по АДРЕСА_2, маючи умисел на вчинення шахрайських дій, шляхом зловживання довірою, під приводом подзвонити по мобільному
телефону, не маючи наміру його
повертати, заволодів мобільним телефоном
"LG-KG 200", а
саме: в присутності ОСОБА_2 з дозволу останнього, взяв зі столу його мобільний телефон "LG-KG
200", після чого з мобільним
телефоном вийшов з піцерії на вулицю та з місця вчинення злочину зник.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність
підсудного ОСОБА_1 підтверджується як показами самого підсудного даними ним в
судовому засіданні так і тими доказами,
які зібрані органами досудового слідства і, які визнав підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні відповідно до ч.3 ст. 299 КПК
України.

Оцінюючи
докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведено.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2
ст. 190 КК України як
заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,
особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире
каяття та ту обставину, що він являється
інвалідом 2 групи.

В якості
обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд вбачає вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд
вважає, що заявлений цивільний позов
потерпілим ОСОБА_2 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 на його користь
матеріальної шкоди в сумі вісімсот вісімдесят п'ять (885) гривень в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди на підставі ст.
1166 ЦК України не підлягає задоволенню,
оскільки як вбачається з розписки потерпілого ОСОБА_2 від 03.06.2007
року підсудним ОСОБА_1 було відшкодовано матеріальну шкоду в повному обсязі і
претензій останній до підсудного ОСОБА_1 - не має, крім того під час досудового слідства
потерпілому ОСОБА_2 було повернуто під розписку стартовий пакет "Ace&Base" з
номером НОМЕР_1 та грошима на рахунку в сумі 35 гривень 77 коп.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена на підставі
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України,
суд, -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 190
КК України та призначити йому покарання в виді одного року позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням,
з іспитовим строком один рік.

Зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка
про невиїзд.

Речові
докази по справі: стартовий пакет "Ace&Base" з номером НОМЕР_1 та грошима на
рахунку в сумі 35 гривень 77 коп., відданий під розписку потерпілому ОСОБА_2 - залишити йому за
належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області на протязі 15
діб.