Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1079/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/168/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000246 слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшиною міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокурори Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшина міліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування, з метою встановлення чи спростування інформації щодо володіння ОСОБА_5 інформацією про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 живий, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації у текстовому та електронному виді про всі факти з`єднань вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з № НОМЕР_1 оператора мобільного стійкового зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01 серпня 2014 року до 30 листопада 2014 року включно.

Так, 18 травня 2015 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про вчинення шахрайських дій відносно ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку мешканки смт Тарутине Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з 22.09.2013 року призначено пенсію по втраті годувальника на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 у зв`язку із оголошенням ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померлим.

За результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 950/04 від 24.04.2015 року списків померлих громадян, по яких виявлено дані про сплату внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у 2014-2015 роках, встановлено, що оголошений померлим ОСОБА_6 працює з вересня 2014 року та отримує заробітну плату у Госпрозрахунковому відокремленому структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що під час влаштування на роботу ОСОБА_6 , останній не надав трудової книжки у зв`язку з тим, що трудова книжка загублена. Після чого ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_8 , що у його дружини ОСОБА_5 знаходиться ксерокопія трудової книжки та попросить останню передати її. Через деякий час ОСОБА_6 ,надав для працевлаштування ксерокопію трудової книжки.

Окрім цього допитана у якості неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , пояснила, що знала про те, що її батько ОСОБА_6 живий та знаходиться в м. Санкт-Петербург Російської Федерації.

Враховуючи, що ОСОБА_6 мешкає в м. Кілія Одеської області, а ОСОБА_5 мешкає в смт Тарутине Одеської області можна зробити висновок, що зазначені особи спілкувалась за допомогою мобільного телефону.

Однак ОСОБА_5 заперечує щодо спілкування з колишнім чоловіком ОСОБА_6 та передачу будь-яких документів чи ксерокопій документів.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 також заперечую будь-який зв`язок зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 та пояснив, що копію трудової книжки остання не передавала.

За даним фактом 18.05.2015 року внесені відомості до ЄРДР за №0000246 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, який погодився в необхідності задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи що інформацію щодо спілкування за допомогою мобільного зв`язку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливо отримати лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації у текстовому та електронному виді про всі факти з`єднань вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з № НОМЕР_1 оператора мобільного стійкового зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користується ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01 серпня 2014 року до 30 листопада 2014 року включно на № НОМЕР_2 оператора мобільного стійкового зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01 серпня 2014 року до 30 листопада 2014 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про здійснення тимчасового доступу інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , надати працівникам Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області, а саме оперуповноваженим сектору кримінального розшук інформацію у текстовому та електронному виді про всі факти з`єднань вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з № НОМЕР_1 оператора мобільного стійкового зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користується ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01 серпня 2014 року до 30 листопада 2014 року включно на № НОМЕР_2 оператора мобільного стійкового зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01 серпня 2014 року до 30 листопада 2014 року включно, без доступу до змісту інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 05 вересня 2015 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1