Дело №1-439/ 2011 год
22 февраля 2012г. г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,
при секретаре - Корнеевой И.В., Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора - Лунева В.П.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее судимого: 28 июля 1995 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.46-1 УК Украины, отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 19 июля 1996 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст. 140 ч.3, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 03 июня 2002 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, ст.15 ч.1 - ст. 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяца лишения свободы; 14 ноября 2007 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст.263 ч.1, 185 ч.2, ст.185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 21.07.2010 года постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от 13.07.2010 года, условно досрочно на неотбытый срок - 8 месяцев 20 дней, без определенного места жительства,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 УК Украины, суд,
ОСОБА_2, будучи ранее судимым, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил ряд умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, 28 октября 2010 года, примерно в 15-00 час., возле дома №10 по ул. Новопригородной в г.Харькове, нашел нож и понимая, что данный нож является холодным оружием, взял его себе, и стал носить его при себе, для личного использования, без цели сбыта.
03 ноября 2010 года, примерно в 12-30 час., по ул. Бугрименко в г.Харькове, возле дома №13, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе наружного досмотра, в кармане куртки был обнаружен и изъят нож, являющийся согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 368 от 15.11.2010г., холодным оружием колюще режущего действия, изготовленный самодельным способом, который он незаконно приобрел и носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, 13 октября 2010 года, в ночное время. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению №12 по ул. Кибальчича в г.Харькове, где с расположенных вблизи дома коммуникационных колодцев, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 50х2х0,4мм. -157 метров, стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №457 от 23.11.2010 года - 4524,74 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
17 октября 2010 года, в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл на перекресток улиц Светлановской и Боровой в г.Харькове, где с расположенных вблизи дома коммуникационных колодцев, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 50х2х0,5мм. -12 метров, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №457 от 23.11.2010 года - 507,48 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 10 октября 2010 года, в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению №12 по пер.Столярному в г.Харькове, где с расположенных вблизи дома коммуникационных колодцев, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 10x2x0,4мм. -9 метров, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №457 от 23.11.2010 г. - 69,75 грн., и телефонный кабель ПРППМ 1х2х0,9мм. -9 метров, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №457 от 23.11.2010 г. - 20,07 грн., причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму - 89,82 грн., после чего, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
06 октября 2010 года, в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению №1-5 по ул.Колонной в г.Харькове, где с расположенных вблизи дома коммуникационных колодцев, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 100x2x0,4мм. -43 метра, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №457 от 23.11.2010 г. - 2307,88 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
13 октября 2010 года, в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению №93 по ул.Октябрьской революции в г.Харькове, где с расположенных вблизи дома коммуникационных колодцев, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 20x2x0,5мм. -52 метра, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №457 от 23.11.2010 г. - 1031,68 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
13 октября 2010 года, в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению №42-46 по ул.Лысенко в г.Харькове, где с расположенных вблизи дома коммуникационных колодцев, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 30x2x0,4мм. -57 метров, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №457 от 23.11.2010 г. - 1097,25 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
13 октября 2010 года, в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению №61 по пер.Степному в г.Харькове, где с расположенных вблизи дома коммуникационных колодцев, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ПРППМ 1x2x0,9мм. -148 метров, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №457 от 23.11.2010 г. - 330,04 грн., и телефонный кабель ПРППМ 1х2х0,9мм -148 метров, стоимостью согласно заключению судебно- товароведческой экспертизы №457 от 23.11.2010 г. - 330,04 грн., причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 660,08 грн. После чего, ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Также, 13 октября 2010 года, в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению №1-7 по ул.Ясные Зори в г.Харькове, где с расположенных вблизи дома коммуникационных колодцев, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 100х2х0,4мм. -62 метра, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №457 от 23.11.2010 г. - 3326,92 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
13 октября 2010 года, в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению №14 по пер.Метизному в г.Харькове, где с расположенных вблизи дома коммуникационных колодцев, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТПП 100x2x0,5мм. -70 метров, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №457 от 23.11.2010 г. - 4053,00 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступления совершил при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с тяжелым материальным положением.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер гражданских исков, и судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, с учетом заявления представителя гражданского истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия:
- по эпизоду ношения холодного оружия по ч.2 ст.263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, без цели сбыта;
- по эпизодам хищения имущества ХФ ОАО «Укртелеком»- по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим: 28 июля 1995 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.46-1 УК Украины, отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 19 июля 1996 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст. 140 ч.3, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 03 июня 2002 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, ст.15 ч.1 - ст. 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяца лишения свободы; 14 ноября 2007 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст.263 ч.1, 185 ч.2, ст.185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 21.07.2010 года постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от 13.07.2010 года, условно досрочно на неотбытый срок - 8 месяцев 20 дней, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_2, совершены преступления средней тяжести, в период условно досрочного освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает не возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.
Исковые требования ХФ ОАО «Укртелеком»о взыскании с подсудимого материального ущерба, подлежат полному удовлетворению, с учетом установленной в ходе судебного следствия стоимости похищенного имущества и размера заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.263 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде - 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ОСОБА_2 наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Харькова от 14 ноября 2007г., окончательно определив к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде - 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 04.11.2010г., как указано в протоколе задержания. Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания, срок его нахождения под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- фрагменты телефонного кабеля, изъятые у ОСОБА_2 находящиеся на хранении в КХВД Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, - вернуть собственнику ХФ ОАО «Укртелеком»;
- нож, кустарного производства, изъятый у ОСОБА_2 находящиеся на хранении в КХВД Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд, осужденным ОСОБА_2, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Федюшин Н.В.