Справа № 1- 482008р.
В И Р О К

Ім`ям України

04 лютого
2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці в
складі : головуючого -
судді Старинщук О.В.,

при секретарі Даниловій Г.В.,

за
участю прокурора Калитко В.В.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого,
прож. АДРЕСА_1, раніше судимого:

19.11.1999 р. Ленінським районним судом
м. Вінниці за ст. 229-6 ч. 1 КК
України, ( в редакції 1960 р. ) до 1-го
року позбавлення волі,

30.03.2004 р. Ленінським районним
судом м. Вінниці за ст. ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 2-х
років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
187 ч. 1 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 12.05.2006 р., близько 23 год. 50 хв., знаходився в дворі
будинку № 62 по вул. Київській в
м. Вінниці, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_3.

Маючи умисел
на заволодіння майном ОСОБА_3, ОСОБА_2, несподівано підійшов до неї та в
грубій наполегливій формі, виражаючись в
її адресу нецензурною лайкою, почав вимагати негайної передачі належного їй
мобільного телефона. ОСОБА_3
злякавшись погрозливих дій
ОСОБА_2, реально оцінюючи дану ситуацію, як небезпечну для свого життя і
здоров»я, почала кричати, намагаючись
таким чином зупинити злочинні дії ОСОБА_2 і звернути
до себе увагу оточуючих.

Підсудний ОСОБА_2 бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, при цьому
присікти можливий опір ОСОБА_3 та залякати останню, наніс їй удар рукою в
область голови. Від отриманого удару ОСОБА_3 впала на землю, після чого ОСОБА_2,
наніс їй декілька ударів
ногами в область голови, при цьому вирвав з її рук сумочку,
вартістю 65 грн., в якій знаходилась
косметичка, вартістю 10 грн., косметика
на суму 40 грн., 2 пляшки духів, вартістю 90 грн., гаманець, вартістю 20
грн., після чого заволодівши майном ОСОБА_3
на загальну суму 225 грн.
Підсудний ОСОБА_2 з місця
скоєння злочину втік.

Внаслідок
злочинних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 були спричиненні, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1438 від
27.06.2006 р. тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в
центрі тім»яної ділянки голови, яка
належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, синця в лівій скроневій ділянці волосяної частини голови,
синця на віках лівого ока з переходом на
ділянку брови, винця на заднє-зовнішній
поверхні правого плеча в середній третині, синця і садна на тильній
поверхні лівої кісті, поверхневої забитої
рани на долонній поверхні кісті,
які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав по фактичних обставинах
справи, щиро розкаюється в скоєному та просить суворо не карати. Завдану шкоду
потерпілій відшкодував.

На підставі пояснень підсудного про
повне визнання вини, згідно ст. ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає
недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються,
при цьому підсудному роз'яснено, що в такому разі він буде позбавлений
можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудної необхідно кваліфікувати за ст. 187 ч.1
КК України -

розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з
насильством, небезпечним для життя і
здоров»я особи, яка зазнала нападу. При
обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його
покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудного, є щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочинів, позитивна характеристика з місця
проживання, повне відшкодування завданого збитку потерпілій, важкий стан
здоров»я самого підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного - судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних
обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що йому слід обрати міру покарання непов»язану з
ізоляцією від суспільства, так як
підсудний щиро розкаявся, тяжко хворіє, що підтверджується довідками.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 187 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

за ст.
187 ч. 1 КК України згідно чинного законодавства у вигляді

4 (
чотирьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням,
якщо він протягом іспитового строку

2( два ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов`язки п.2,3,4
ст. 76 КК України .

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу залишити без змін.

Речові
докази: футболку, яка знаходиться на зберіганні в Замостянському ВМ
ВМВ УМВС України у Вінницької області
- повернути потерпілій ОСОБА_3

Кросівки, які знаходяться на зберіганні в
Замостянському ВМ ВМВ УМВС України у Вінницької області - повернути засудженому ОСОБА_2.

Марлеві тампони, які знаходяться на зберіганні
в Замостянському ВМ ВМВ УМВС України у Вінницької області - знищити.

На
вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту
вручення копії вироку.

Головуючий
: