Справа № 455/369/14-к
Провадження № 1-кс/455/43/2014
У Х В А Л А
18 березня 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному проваджені №0000113 від 09.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2014 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 09.03.2014 року в Старосамбірський РВ ГУ МВС України у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 09.03.2014 року, приблизно о 04 годині 10 хвилин, в приміщення АЗС «Окко», шо в с. Поляна Старосамбірського району Львівської області, зайшла невідома особа, звідки відкрито викрала алкогольний напій торгової марки «Віскі Хайленд Бірд», чим спричинила АЗС «Окко» матеріальну шкоду.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 відомо, що вона, 09.03.2014 року, перебувала на своєму робочому місці в с. Поляна Старосамбірського району Львівської області на АЗС «Окко». В цей час приблизно о 04 годині 20 хвилин, в приміщення АЗС «Окко», зайшла особа на ім`я «Купон», житель м. Добромиль Старосамбірського району. Після чого, невідома особа підійшла до прилавків, які знаходились неподалік виходу АЗС.

З рапорту, написаного оперуповноваженим СКР Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , відомо, що під час перегляду відео спостереження було встановлену особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту, написаного начальником СКР Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області, майором міліції ОСОБА_8 , з якого відомо, що є необхідність на проведення обшуку житла, в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з метою відшукання спиртного напитку чи (пляшки), яку останній викрав із АЗС «Окко», що в с. Поляна Старосамбірського району.

Із довідки комунального підприємства «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м. Добромиль» відомо, що будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По вказаному адресу проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, з метою відшукання предмету, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, та, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що викрадене майно знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі особи, просить розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також фактичним володільцем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення алкогольного напою торгової марки « Віскі Хайленд Бірд», яке було викрадене з АЗС «Окко», так як вказаний предмет є речовим доказом у кримінальному провадженні

Правова кваліфікація ч.1 ст.186 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Згідно пунктів 5 і 6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити ряд відомостей, в тому числі житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч.5 ст.234 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Вивчивши клопотання, вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення; документи, якими обгрунтовується можливість знаходження знаряддя та слідів вчинення злочину, а саме: рапортами начальника СКР Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 14.03.2014 року та оперуповноваженого СКР Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 13.03.2014 року про причетність громадянина ОСОБА_7 до кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України по кримінальному провадженню №0000113 від 09.03.2014 року; документи, якими встановлено правовий статус квартири АДРЕСА_2 , власником якої, згідно довідки комунального підприємства «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м. Добромиль» №424 від 13.03.2014 року, є ОСОБА_9 , а фактичним володільцем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як вказаний предмет може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на обшук житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_9 , а також фактичним володільцем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення алкогольного напою торгової марки « Віскі Хайленд Бірд», яке було викрадене з АЗС «Окко», та може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвала надає право проникнути до житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , один раз до 18.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1