Провадження 1-кс/127/5717/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Медецького С.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000021 від 11.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

У провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000021 за заявою ТОВ «Украгроком» щодо шахрайських дій представників ПП «Текстиль Сервіс Україна» за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Так, 21.09.2012 року між ТОВ «Украгроком» та ПП «Текстиль Сервіс Україна», в особі ОСОБА_2 був укладений договір поставки №Хм210912/02, згідно умов якого ТОВ «Украгроком» відвантажило ПП «Текстиль Сервіс Україна» товар на загальну суму 496 800 гривень. ПП «Текстиль Сервіс Україна» здійснило передоплату за отриманий товар у сумі 99 360 гривень, а решту суми зобовязано було сплатити до 30.11.2012 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань ПП «Текстиль Сервіс Україна» перед ТОВ «Украгроком» між ТОВ «Украгроком» та ОСОБА_2 був укладений договір застави, згідно умов якого ОСОБА_2 передав в заставу товариству трактор JOHN-DEERE 8400, 2007 року випуску. У встановлений договором термін ПП «Текстиль Сервіс Україна» грошові кошти ТОВ «Украгроком» не повернув, а при спробі стягнути заборгованість за рахунок продажу заставного майна трактора JOHN-DEERE 8400 було встановлено, що трактор ОСОБА_2 не належить, а справді являється власністю іншої юридичної особи.

Крім того, 12.12.2012 представники ПП «Текстиль Сервіс Україна» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під виглядом поставки насіння соняшника по договору поставки № С12-1132 від 12.12.2012, шляхом обману умисно заволоділи грошовими коштами ПрАТ «Креатив» на загальну суму 1188991,04 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, 03.04.2013 внесено до ЄРДР за № 0000169. Кримінальне провадження № 0000169 обєднане із кримінальним провадженням № 0000021 від 11.01.2013.

Досудовим розслідуванням установлено, що у ТОВ «Украгроком» (, адреса м. Київ, вул. Бориспільська, 7, тел. , факс ) знаходяться документи про взаємні фінансово господарські операції із ПП «Текстиль Сервіс Україна» (, адреса АДРЕСА_1) щодо поставки товару грінфорт ІГ 480, в.р. (сіль гліфосату, 480 г/л) в кількості 15000,00 л на суму 496800,00 грн. з ПДВ., а саме договір поставки № Хм210912/02 від 21.09.2012; специфікація № 1 від 21.09.2012; видаткові накладні - № Хм000001 від 27.09.2012, № Хм000002 від 28.09.2012 та № Хм000001 від 01.10.2012, довіреність № 47 від 26.09.2012; банківські виписки від 26.09.2012, 27.09.2012 та 01.10.2012; договір застави від 25.09.2012; копія свідоцтва про реєстрацію машини АС № 018837; копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_2; довіреність на ОСОБА_2

Відповідно до матеріалів кримінального провадження установлено, що при оформленні відповідних документів щодо поставки товару грінфорт ІГ 480 представники ПП «Текстиль Сервіс Україна» використовували підроблені документи, які засвідчували їх особу та підроблене свідоцтво про реєстрацію машини. З урахування таких даних є підстави вважати, що у документах, які посвідчувалися представниками ПП «Текстиль Сервіс Україна», наявні сліди кримінального правопорушення, які можуть бути змінені або знищені сторонніми особами, а тому такі документи підлягають вилученню і експертному дослідженню.

Враховуючи, що у вказаних документах, що перебувають у володінні ТОВ «Украгроком», містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Вінницької обласної дирекції ТОВ «Украгроком» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницької обласної дирекції ТОВ «Украгроком».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ «Украгроком» (, адреса м. Київ, вул. Бориспільська, 7, тел. , факс ), а саме договір поставки № Хм210912/02 від 21.09.2012; специфікація № 1 від 21.09.2012; видаткові накладні - № Хм000001 від 27.09.2012, № Хм000002 від 28.09.2012 та № Хм000001 від 01.10.2012, довіреність № 47 від 26.09.2012; банківські виписки від 26.09.2012, 27.09.2012 та 01.10.2012; договір застави від 25.09.2012; копія свідоцтва про реєстрацію машини АС № 018837; копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_2; довіреність на ОСОБА_2

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: