Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/18/15-к
Провадження № 1-кп/376/9/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000682 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , на початку листопада 2014 року в денний час доби, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 виявила 5 дикоростучих рослин коноплі, і переслідуючи мету незаконного придбання, руками зірвала дані рослини, тобто незаконно придбала 5 рослин коноплі з листям та суцвіттям, після чого перенесла їх до горища свого домоволодіння, де надалі висушила вказані рослини, чим саме виготовила наркотичний засіб, після чого зберігала до 19.11.2014 року без мети збуту.

19.11.2014 року в період часу з 15 години 00 хвилин по 16 годину 03 хвилин, під час огляду працівниками міліції горища домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , виявлено речовину рослинного походження з характерним для коноплі запахом, яка згідно висновку експерта від 04.12.2014 №1753СВЕ є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 358,02 г.

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що піддягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс висушений віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно вищезазначеної угоди сторони погоджуються щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст.309 КК України, обвинувачена визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення та щодо покарання, яке повинна понести обвинувачена за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю один рік, із встановленням обов`язків передбачених п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, з урахуванням того, що на день складення угоди про визнання винуватості обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судима, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до статей 471, 472 КПК України, сторони узгодили міру покарання не виходячи за межі загальних засад призначення покарання встановлених КК України.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена просили суд затвердити дану угоду.

Перевіривши вказану угоду та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши обвинувачену, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.ст.469,472 КПК України та дана угода може бути затверджена судом, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст 474 КПК України підстав для відмови у їй затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про визнання винуватості затвердити та вважає за можливе призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речовий доказ знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374,469,470,472-475 КПК України, суд -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 грудня 2014 року між прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому та визнаному обвинуваченні за ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй узгоджену міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Застосувати до засудженої ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки :

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ : паперовий коробок з вмістом рослин роду коноплі, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати в сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 96 коп. за проведення судових експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотання про скасування вироку.

Суддя ОСОБА_1