АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/5/15 Справа № 197/1850/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши 09 января 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кошове Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
05 января 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в одному з судів першої інстанції Дніпропетровської області, у зв`язку з неможливістю розподілу справи між суддями вищевказаного суду, оскільки в суді працює лише двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якими приймалися процесуальні рішення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , а третій суддя ОСОБА_8 з 06 вересня 2012 року по 12 липня 2015 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, згідно наказу №33-В від 05.09.2012 року.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Широківському районному суді Дніпропетровської області працює лише двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якими приймалися процесуальні рішення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , а третій суддя ОСОБА_8 з 06 вересня 2012 року по 12 липня 2015 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, згідно наказу №33-В від 05.09.2012 року, у зв`язку з чим неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Широківського районного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України направити до Інгулецького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: --------------------------- ------------------------ -------------------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3