Справа № 524/762/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 29.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000090, яке погоджено прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 29.01.2015 року близько 9:00 години ранку, до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений гр. ОСОБА_5 , 1971 року народження з тілесними ушкодженнями на обличчі та тулубі. Під час бесіди з гр. ОСОБА_5 було встановлено, що 28.01.2015 року близько 23:45 години, на автомобільній стоянці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , невідомі особи, із застосуванням насильства, заштовхали потерпілого до його автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 та проти волі останнього утримували його в автомобілі вимагаючи грошові кошти, не даючи змоги вільно залишити автомобіль, при цьому автомобіль перебував у русі на території м. Кременчука та зупинявся біля лісового масиву в районі с. Кривущі. 29.01.2015 року, близько 5:00 години ранку, гр. ОСОБА_5 був відпущений невідомими особами, в с. Гуньки Кременчуцького району, біля свого дачного будинку. На даний час гр. ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 29.01.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України.

29.01.2015 року близько 9:10 години ранку, до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась громадянка ОСОБА_6 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час бесіди з гр. ОСОБА_5 було встановлено, що 28.01.2015 року близько 23:45 години, на автомобільній стоянці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , невідомі особи, із застосуванням насильства, заштовхали потерпілого до його автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 та проти волі останнього утримували його в автомобілі, вимагаючи передати їм грошові кошти, за допомогою насилля, яке є небезпечне для життя та здоров`я особи, не даючи змоги вільно залишити автомобіль, при цьому автомобіль перебував у русі на території м. Кременчука та зупинявся біля лісового масиву в районі с. Кривущі. 29.01.2015 року, близько 5:00 години ранку, гр. ОСОБА_5 був відпущений невідомими особами, в с. Гуньки Кременчуцького району, біля свого дачного будинку. На даний час гр. ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 29.01.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 189 КК України.

30.01.2015 року прокуратурою Кременчуцького району кримінальні провадження № 0000090 та №0000091 об`єднано в одне провадження під номером № 0000090.

Відповідно до наданого рапорту о/у СКР Кременчуцького РВ капітана міліції ОСОБА_7 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є двоюрідною сестрою дружини потерпілого і в даний час йде розподіл майна ОСОБА_5 , а саме мережі ювелірних магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка під час скоєння кримінального правопорушення, до та після нього використовувала телефон із номером: НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, які скоїли дане тяжке кримінальне правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-картки з абонентським номером: НОМЕР_2 , що перебував в період часу з 30.10.2014 року по 30.01.2015 року у користуванні ОСОБА_8 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 30.10.2014 року по 30.01.2015 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ХФ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належним вищевказаній особі абонентськими номером НОМЕР_2 може бути сформовані та перебувати у володінні лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_2 , і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просили клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається в порядку ст. 163 ч.2 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_2 , та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебувала в період часу з 30.10.2014 року по 30.01.2015 року у користуванні гр. ОСОБА_8 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 30.10.2014 року по 30.01.2015 року.

Строк дії ухвали визначити до 04 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1