У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого

Міщенка С.М.

суддів

Вус С.М., Глоса Л.Ф.

прокурора

Морозової С.Ю.

потерпілої

ОСОБА_2

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 1 квітня 2008 року кримінальну справу за
касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на постановлені щодо ОСОБА_1 судові
рішення.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2005 року
засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Веравул

Ленкоранського району, Азербайджан,

мешканця м. Києва,

раніше не судимого -

за ч.5 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 7 років з конфіскацією
майна, яке є власністю засудженого;

за ч.4 ст. 190 КК України до позбавлення волі на 6 років з конфіскацією
майна, яке є власністю засудженого;

за ст. 15, ч.2 ст.189 КК України до позбавлення волі на 5 років, а на
підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначено покарання - 8 років позбавлення
волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2005 року вирок щодо
ОСОБА_1 залишено без зміни.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5, судові рішення щодо яких у
касаційному порядку не оскаржуються.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він 24 червня 2003 року, знаходячись в квартирі
АДРЕСА_1, таємно викрав належні ОСОБА_6 гроші у сумі 21000 дол. США, що по
курсу НБУ на той час становило 111 993 грн.

Він же восени 2003 року, отримавши від невстановленої особи паспорт на ім'я
ОСОБА_7, шляхом шахрайських дій вирішив заволодіти квартирою останнього, що
АДРЕСА_2. Після цього, ОСОБА_1, за попередньою змовою зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за
допомогою ОСОБА_8 переклеїли в паспорті фото ОСОБА_7 на фото ОСОБА_5. У
подальшому вказані особи, використовуючи підроблений паспорт, отримали
довіреність на продажу квартири ОСОБА_7 20 листопада 2003 року ОСОБА_4, діючи
від особи ОСОБА_7, уклав договір купівлі-продажу квартири з ОСОБА_6. Згідно із
зазначеною угодою квартира була продана за 85 280 грн., якими заволоділи
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в
особливо великих розмірах.

Крім того, у грудні 2003 року ОСОБА_1 шляхом вимагання, намагався
заволодіти квартирою ОСОБА_2, що АДРЕСА_3. При цьому засуджений з метою
реалізації свого злочинного наміру насильно утримував ОСОБА_2 на квартирі своєї
тещі, постійно давав потерпілій вживати у великій кількості алкогольні напої, а
коли ОСОБА_2 перебувала у стані сп'яніння, застосовував до потерпілої
насильство з вимогою оформити документи на продаж квартири. Однак, заволодіти
квартирою ОСОБА_2 ОСОБА_1 не вдалося, оскільки адміністрація виправного
закладу, де у той час знаходився неповнолітній син потерпілої, відмовилася
візувати дозвіл на продаж частини квартири її сина.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить судові рішення щодо ОСОБА_1
скасувати, а справу направити на нове розслідування. На обґрунтування своїх
вимог вказує на те, що досудове та судове слідство проведено неповно та
однобічно з порушеннями вимог кримінально-процесуального закону, а висновки
суду не відповідають фактичним обставинам справи. Твердить, що ні досудовим
слідством, ні судом не було доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих
йому злочинів.

Заслухавши доповідь судді, прокурора,
яка заперечувала проти касаційної скарги захисника ОСОБА_3, потерпілої, яка
просила відмовити у задоволенні касаційної скарги, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не
підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність винності
ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки 21000 доларів США у ОСОБА_6, підтверджується
сукупністю зібраних та перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:
показаннями потерпілого ОСОБА_6, показаннями засудженого ОСОБА_4, показаннями
свідків ОСОБА_9, визнавальними показаннями на досудовому слідстві засудженого
ОСОБА_1, які він підтвердив і під час очної ставки між ним та ОСОБА_4

Доводи про безпідставність засудження
ОСОБА_1 за шахрайство щодо ОСОБА_7 є необгрунтованими і спростовуються
показаннями засудженого ОСОБА_4 про шахрайське заволодіння квартирою ОСОБА_7 за
попередньою змовою з ОСОБА_1 і ОСОБА_5 шляхом підробки паспорта потерпілого, з
допомогою якого в подальшому була виготовлена довіреність на продажу квартири
ОСОБА_7 і квартира була продана ОСОБА_10; показаннями засудженого ОСОБА_5, який
в судовому засіданні підтвердив участь всіх засуджених у підробці паспорта
ОСОБА_7, видачі довіренності на продаж квартири потерпілого, підробці ним у
нотаріуса підпису ОСОБА_7, який йому демонстрував ОСОБА_4; визнавальними
показаннями на досудовому слідстві засудженого ОСОБА_1, які він підтвердив на
очній ставці зі ОСОБА_4; показаннями свідка ОСОБА_11; даними висновку
почеркознавчої експертизи.

Доводи про те, що ОСОБА_7 у справі не
допитаний, заяв до правоохоронних органів не подавав, а тому ОСОБА_1 за цим
епізодом засуджено незаконно, перевірялися судом апеляційної інстанції та
визнані необгрунтованими.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у замаху
на вимагання щодо ОСОБА_2 підтверджується зібраними та перевіреними судом доказами,
а саме:
показаннями потерпілої ОСОБА_2, показаннями на
досудовому слідстві засудженого ОСОБА_1, показаннями свідків ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Перевірялись судом та обгрунтовано
визнані безпідставними доводи захисника про порушення права ОСОБА_1 на захист,
про застосування щодо нього та потерпілої ОСОБА_2 недозволених методів ведення
слідства.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.5 ст.185; ст.15,
ч.2 ст.189; ч.4 ст.190 КК України є правильною.

Істотних порушень норм
кримінально-процесуального закону по справі не встановлено.

Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає
вимогам ст. 65 КК України.

Підстав для зміни чи скасування судових
рішень не вбачається.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.394-396 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Вирок
Оболонського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2005 року щодо ОСОБА_1 залишити без
зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 без задоволення.

Судді:

Вус С.М. Міщенко С.М. Глос Л.Ф.