Справа № 1-371/2008
р. Категорія справи 191
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19
вересня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

При секретарі Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Рябих С.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Успенка, КІровоградської області, українки,
громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1,
раніше не судимої,

·
у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.191 ч.1 ,358 ч.1, КК
України,

В С Т А Н О В И В

В підготовчій частині судового засідання захисник підсудної заявив
клопотання про приєднання до матеріалів кримінальної справи квитанції про повне
відшкодування підсудною завданої шкоди та відповідної додаткової довідки про це
СТПУ -6 м. Кременчука за підписом директора цієї установи.

З урахуванням цього захисник клопотав про
звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності та закриття
справи в зв”язку із зміною обстановки.

Підсудна підтримала клопотання свого
захисника.

Прокурор не заперечував проти звільнення
підсудної від кримінальної відповідальності із закриттям справи.

Судом встановлено, що:

ОСОБА_2 обвинувачується в підробці офіційних документів - шляхом
зловживання своїм службовим становищем, як найманого працівника ПП ОСОБА_3,
накладних про отримання в період з липня по серпень 2007 року учнями ПТУ № 6
м.Кременчука, (які є дітьми-сиротами та дітьми, що позбавлені батьківського
піклування) продовольчих пайків. Підробка виразилась в внесенні до накладних
завідомо неправдивих відомостей в графі „прийняв” підпису про начебто отримання
дітьми пайків.

Так як пайки отримані не були, кошти їх
вартості, що перерахувало СТПУ-6 на користь ПП „ОСОБА_3 в загальній сумі 18 322
гривні 20 копійок, були ОСОБА_2 привласнені.

Таким чином, дії ОСОБА_2 органом досудового
слідства кваліфіковані за ст.191 ч.1 КК України, як привласнення чужого майна
шляхом зловживання своїм службовим становищем та за ст.358 ч.1 КК України, як
підроблення документа, що видається громадянином-підприємцем і який /документ/ надає
права, з метою використання підробленого документа підроблювачем.

Також судом враховується, що підсудна
обвинувачується у вчиненні вперше злочинів невеликої та середньої тяжкості, під
час розгляду справи судом ОСОБА_2 завдана СТПУ - 6 шкода відшкодована в повному
обсязі, про що свідчать квитанція банківської установи про перерахування коштів
та відповідна довідка про відшкодування збитків та відсутності в зв”язку з цим
будь-яких претензій до підсудної від СТПУ -6 м. Кременчука, - за підписом директора
цієї установи.

Отже, з урахуванням викладеного, судом
встановлено, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилась, так як
особа підсудної перестала бути суспільно-небезпечною, а тому клопотання
захисника про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з закриттям
провадження в справі слід задовольнити.

Так як позивач від своїх позовних вимог не
відмовився, незважаючи на добровільну сплату підсудною суми позову на користь
відповідача, позов прокурора слід залишити без розгляду, роз”яснивши право
звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Суд не знаходить підстав для зміни запобіжного
заходу підсудній до набрання законної сили цією постановою.

Керуючись ст.ст.7,282,296 КПК України, ст.48 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И
В

ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.1,358 ч.1 КК
України, - ЗВІЛЬНИТИ.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити -
підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція протягом

семи діб до апеляційного суду Полтавської області.

СУДДЯ
І.О.Демиденко