В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шардінськ, Курганської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, розлученого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судженого згідно ст. 89 КК України,

за ст. 121 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2012 року о 01.30 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в кухні буд. АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , наніс зокрема долонями обох рук, не менше десяти ударів в ділянку голови та обличчя ОСОБА_6 , спричинивши ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили її смерть.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у скоєному злочині не визнав повністю та пояснив, що дійсно 06 вересня 2012 року перебуваючи на кухні буд. АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт, оскільки вона бажала йти на вулицю а він був проти. Він завдав їй декілька ударів та таким чином хотів розбити їй губу а так як вона жінка то на вулицю не піде і не буде вживати алкогольних напоїв. Він не мав мети спричиняти їй тяжем тілесні ушкодження а тим більше спричинити її смерть.

Незважаючи на заперечення своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 суд вважає, що факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій стверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні про те, що вона разом з померлою дочкою ОСОБА_6 проживала за адресою АДРЕСА_2 . В липні 2012 року до її дочки ОСОБА_6 почав приходити обвинувачений ОСОБА_5 , періодично вони вживали спиртні напої та між ними виникали сварки і конфлікти. 05 вересня 2012 року, повернувшись після 18.00 год. з роботи, вона помітила, що ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 уже перебували в стані алкогольного сп`яніння.Пртягом вечора вона неодноразово чула що між ними відбувались словесні конфлікти. 06 вересня 2012 року, повернувшись з роботи о 18.30 год. та увійшла в будинок то не почула з кімнати дочки жодного звуку, двері у її кімнату були закриті. Сестра її покійного чоловіка ОСОБА_8 також повідомила, що на протязі дня ОСОБА_6 не бачила, лише приходив обвинувачений ОСОБА_5 зі своїм знайомим. У вечері, приблизно о 23.00 год., крізь двері своєї кімнати, вона почула, що відчиняються двері в кімнату ОСОБА_6 , вона вийшла та побачила обвинуваченого ОСОБА_5 , який сказав, що ОСОБА_6 померла та сказав, що він її не вбивав. Вона увійшла в кухню дочки та побачила в раковині сліди крові а також ганчірку, якою, вона припустила, ОСОБА_5 витирав кров. Зайшовши у кімнату дочки, вона побачила, що дочка уже мертва. Кров у кімнаті була повсюди.

Показами свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні про те, що вона проживає за адресою АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 , була її рідною сестрою, однак вона часто, разом з обвинуваченим ОСОБА_5 , зловживала алкогольними напоями та між ними виникали неодноразові конфлікти. Також зі слів матері ОСОБА_5 неодноразово завдавав ОСОБА_6 тілесні ушкодження. 06 вересеня 2012 року, приблизно о 22.30 год. мати сказала, що в кімнаті ОСОБА_6 тихо та світло виключене. О 23.20 знову зателефонувала мати та сказала, що ОСОБА_6 мертва. Після розмови вона одразу поїнала на АДРЕСА_2 та у кімнаті сестри побачила, що вона мертва та сильно побита.

Протоколом огляду місця події від 06 вересня 2012 року а саме будинку АДРЕСА_2 . /т. 1, а.с. 8-32/

Протоколом огляду місця події від 07 вересня 2012 року а саме квартири АДРЕСА_4 . /т. 1 а.с. 34-36/

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 5483 від 07 вересня 2012 року згідно якого встановлено перебування ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння /1,43/. /т.1 а.с. 74/

Протоколом виїмки від 07 вересня 2012 року, згідно якого у обвинуваченого ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Соні Еріксон Z710» /т.1 а.с. 89-90/

Протоколом виїмки від 12 вересня 2012 року, згідно якого вилучено одяг померлої ОСОБА_6 /т.1 а.с. 136/

Відтворенням обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_5 та фото-таблицею до протоколу, згідно якого він розказав та показав обставини виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_6 /т. 1 а.с. 114-128/

Висновком експерта №307/212ц від 14 вересня 2012 року, згідно якого в слідах на сорочці, вилученій при огляді, виявлено клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена. /т.1 а.с. 176-178/

Висновком експерта №301/212ц від 14 вересня 2012 року, згідно якого в слідах на ложці виявлено кров, яка походить від жінки, в тому числі ОСОБА_6 /т.1 а.с. 182-185/

Висновком експерта №304/212ц від 14 вересня 2012 року, згідно якого в слідах на металевій кришці з чайника виявлено кров, яка походить від жінки, в тому числі ОСОБА_6 /т.1 а.с. 189-192/

Висновком експерта №306/212ц від 14 вересня 2012 року, згідно якого на фрагментах тканини виявлено кров, яка походить від жінки, в тому числі ОСОБА_6 /т.1 а.с. 208-210/

Висновком експерта №299/212ц від 14 вересня 2012 року, згідно якого на газеті виявлено кров, яка походить від жінки, в тому числі ОСОБА_6 /т.1 а.с. 214-217/

Висновком експерта №302/212ц від 14 вересня 2012 року, згідно якого на футболці, шортах та трусах одяну ОСОБА_6 , виявлено кров, яка походить від жінки, в тому числі ОСОБА_6 /т.1 а.с. 221-224/

Висновком експерта №298/212ц від 14 вересня 2012 року, згідно якого на змивах рук ОСОБА_5 крові не виявлено. /т.1 а.с. 228-229/

Висновком експерта №2146 від 14 вересня 2012 року, згідно у ОСОБА_5 під час судово-медичного обстеження у вересні 2012 року було виявлено 3 садна на грудях зліва, сліди загоєних саден на грудях посередині, рани в ділянці лівої реберної дуги - на передній черевній стінці, 2 садна на 5-му пальці правої кисті. Садна на грудях утворились від дії предмета з обмеженою поверхнею за 5-7 днів до дня судово-медичного обстеження. Рани на передній грудні та передній черевній стінці виникли від дії високої температури за 5-7 діб до часу судово-медичного обстеження. Садна на правій кисті утворились від дії предмета з обмеженою поверхнею за 5-10 годин до моменту судово-медичного обстеження. Всі вказані тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня тажкості. Судово-медичних даних, що вони виникли внаслідок падіння з висоти власного росту немає. /т.1 а.с. 232-233/

Висновком експерта №893/212ім від 12 вересня 2012 року, згідно якого кров від ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. /т.2 а.с. 7-8/

Висновком експерта №303/212ц від 14 вересня 2012 року, згідно якого на джинсовій сорочці, виявлено кров, яка походить від жінки, в тому числі ОСОБА_6 так від ОСОБА_5 /т.2 а.с. 12-16/

Висновком експерта № 2667 від 20 жовтня 2012 року, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження, а саме: а) синці в ділянці очей, більше зліва, на спинці носу, на губах, два синці на зовнішній поверхні лівого ліктя, по одному на правому передпліччі і на тилі правої кисті, на передній поверхні верхньої третини правої гомілки і два на передній поверхні лівої гомілки; садна по одному на чолі справа і зліва, на передньо-зовнішній поверхні ділянки правого плечового суглобу, на губах, на спині зліва внизу, подряпини на лівому лікті і лівому передпліччі, на лівому плечі; забійні дві рани на верхній лівій повіці, одна на спинці носу, три на слизовій оболонці нижньої губи; відкритий перелом кісток носу; підшкірні крововиливи, по одному в скроневих ділянках, більш інтенсивний в правій, один в ділянці правої лопатки і один на спині зліва-внизу; крововиливи в речовину на основі головного мозку справа на межі великої півкулі і ножки його (забій головного мозку), в м`які мозкові оболонки великих півкуль головного мозку, більше справа і біля 250мл вільної крові (субдуральна гематома) під тверду мозкову оболонку справа, як ознаки закритої тупої черепно-мозкової травми (ЗТЧМТ). Вказані ушкодження спричинені прижиттєво, мають ознаки дії тупого предмету, переважно від вдаряння з елементами тертя, зокрема на рівні плечового поясу, на лівій руці, на спині зліва, утворились за декілька годин до настання смерті, про що свідчать ознаки реактивних змін в травмованих ділянках згідно даних судово-гістологічного (мікроскопічного) дослідження. По ступеню тяжкості закрита тупа черепно-мозкова травма має ознаки тяжкої по критерію небезпеки для життя як в час спричинення так і в післятравматичному процесі, в даному випадку призвела до настання смерті через стиснення головного мозку вилившоюся кров`ю (субдуральною гематомою). Решта вказаних в даному підпункті ушкоджень по ступеню тяжкості відносяться до легких і не мають причинового зв`язку з настанням смерті. Підшкірні крововиливи в скроневих ділянках і в ділянці очей, ділянки кісток носу з переломами можуть бути місцем або місцями прикладання вдаряючої сили, що спричинила дану закриту тупу черепно-мозкову травму (визначити конкретно яке саме в даному випадку не є можливим); б) колено-різана рана біля підборіддя справа, з підсохлими осадненими краями, з раневим каналом довжиною біля 4.5см, розміщеним по напрямку доверху і дещо до заду в товщі м`яких тканин щоки, яка спричинена прижиттєво, за декілька годин до настання смерті потерпілої, від дії тупо-колючого предмету, по ступеню тяжкості має ознаки легких і не має причинового зв`язку з настанням смерті; в) крапкові, великокрапкові і дрібно-плямисті крововиливи - на сполучних оболонках очей і губ роту, які свідчать про те, що в якийсь час до настання смерті мали місце явища механічної асфіксії, можливо через, не виключено і короткочасне, закриття отворів носу і роту тупим предметом ( про що можуть свідчити наявні крововиливи, садна, рани на губах), по ступеню тяжкості вказані ушкодження мають ознаки легких і не мають в даному випадку прямого причинового зв`язку з настанням смерті. Вказані всі ушкодження не мають обставинної інформації, розміщені на різних поверхнях тіла і при цьому визначення обставин виникнення ушкоджень не входить в компетенцію судово-медичного експерта. 5.6. Смерть ОСОБА_6 , настала біля однієї доби до експертизи її трупа внаслідок закритої тупої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливів на основі мозку справа (забій головного мозку), в м`які мозкові оболонки великих півкуль головного мозку, більше справа і під тверду мозкову оболонку справа (субдуральна гематома), що призвело до стиснення речовини головного мозку вилившоюся кров`ю з порушенням його функції через порушення кровообігу, з набряком речовини головного мозку, гострою емфіземою та набряком в легенях. Це заключення ґрунтується на даних судово-медичного і судово-гістологічного (мікроскопічного) досліджень (дивись протокольну частину). 7. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 були виявлені ознаки захворювань, а саме: печінки - у вигляді початкових явищ цирозу; підшлункової залози - у вигляді ожиріння (ліпоматозу); нирок - у вигляді хронічного проміжного нефриту; кисті на лівому яйківнику. Вкачані захворювання не мають у даному випадку причинового зв`язку з настанням смерті. Ознак фізичних вад виявлено не було. 8. Не виключено, що в короткий час після спричинення закритої черепно-мозкової травми, до стиснення речовини головного мозку вилившоюся кров`ю і порушення мозкового кровообігу, у потерпілої могла залишитись здатність на якийсь короткий час для активних самостійних дій (зокрема ходити, повзати), 9. Згідно Акту судово-медичного дослідження №36вт/2012-ім. кров від трупа ОСОБА_6 , 1976 року народжсння відноситься до групи В з Ізогемаглютиніном анти-А за ізосеролопчною системою АВ0. 10. При судово-токсикологічному дослідженні крові, сечі і внунрішьо-черепної гематоми з трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт: в крові - 1.64%опроміле), в сечі - 2.61%о(проміле), у внутрішньо-черепній гематомі - 1.94%о(проміле). Вказана концентрація етилового спирту в крові з трупа може відповідати середньому ступеню сп`яніння живої особи на момент її смерті. Різниця в концентраціях етилового спирту у вказаних об`єктах вказує на те, що виявлена черепно-мозкова травма у потерпілої була спричинена прижиттєво, на фоні алкогольного сп`яніння, яке було сильнішим і що потерпіла з черепно-мозковою травмою жила декілька годин. /т.2 а.с. 26-36/

Експерт ОСОБА_10 , в судовому засіданні висновок експерта № 2667 від 20 жовтня 2012 року підтримав повністю та чітко вказав, що ушкодження померлої ОСОБА_6 спричинені прижиттєво, мають ознаки дії тупого предмету, до якого пможуть відноситись як долоні рук так і кулаки, переважно від вдаряння з елементами тертя та утворились за декілька годин до настання смерті. Враховуючи комплекс ушкоджень її смерть не могла настати від падіння з висоти власного росту чи виключно від удару внаслідок такого падіння.

Оцінюючи покази потерпілої та свідка, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.

Заперечення своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 суд відхиляє, оскільки вони спростовуються об`єктивними доказами у справі, є способом захисту обвинуваченого та мають мету переконати суд у непричетності обвинувачено ОСОБА_5 до скоєного злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та уникнення ним відповідальності за скоєне. Окрім того в ході розгляду справи обвинувачений неодноразово змінуював свої покази зокрема щодо причин нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень а саме вказував що наніс їй удар долонею в обличчя оскільки хотів розбити губу ОСОБА_6 а так як вона жінка то з розбитою губою не піде на вулиці та не буде вживати алкогольні напої, однак згодом зазначив що дані удари наніс з метою розити ОСОБА_6 губу і так як вона буде у неї пекти то ОСОБА_6 не зможе при цьому вживати алкогольні напої.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій доведені повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 121 ч.2 КК України оскільки він умисно завдав потерпілій ОСОБА_6 , тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілої.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, заподіяння потерпілій, в стані алкогольного сп`яніння, тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала її сметь, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово суджений, зокрема за злочини проти життя та здоров`я особи, добре характеризуються за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання відсутні, обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, враховуючи особу та тяжкість злочинних діянь, слід залишити тримання під вартою.

Речовий доказ /т.2 а.с. 50/ слід знищити.
Судові витрати, вартість проведення експертизи у сумі 470,40 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та обрати йому покарання 8 (вісім) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання, засудженому ОСОБА_5 , рахувати з моменту фактичного затримання 07 вересня 2012 року.

Речові докази у справі /т. 2 а.с. 50/ знищити.

Судові витрати, вартість проведення експертизи у сумі 470,40 /чотириста сімдесят гривень сорок копійок/ стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1