Справа№751/6022/15-к
Провадження №1-кп/751/201/15
УХВАЛА
10 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004789 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 02.11.1998 року апеляційним судом Чернігівської області за ст.ст. 102, 101 ч. 1, 142 ч. 1, 222 ч. 3, 222 ч. 1, 140 ч. 2, 17 ч. 2, 145 ч. 2, 94, 42 КК України (в ред. 1960р.) до 15 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України , застосовано запобіжний захід домашній арешт ,

в с т а н о в и в :

05 червня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова від старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004789 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 05 червня 2015 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на ч.3 ст. 314 КПК України, висловив думку щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, просив продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10 липня 2015 року.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав думку захисника щодо повернення обвинувального акту, оскільки потерпілому ОСОБА_6 не повідомлено що закінчено досудове слідство. Щодо запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово , просив змінити умови домашнього арешту.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши зміст обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором ; обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором , який його затвердив.

Відомості , які має містити обвинувальний акт передбачено в ч.2 ст.291 КПК України . Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється

За змістом даної норми КПК України вимогам закону повинен відповідати не лише обвинувальний акт, а й додані до нього обов`язкові документи, оскільки це сприяє розгляду кримінального провадження протягом розумного строку та виконанню завдань процесуального кодексу, встановлених ст.2 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, вказані документи не відповідають вимогам ст. ст. 109 , 290, 291 КПК України .

В порушення вимог ч. 9 ст. 290 КПК України , в реєстрі процесуальних рішень та дій відсутні дані про підтвердження потерпілими прокурору факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Враховуючи , положення ч.12 ст. 290 КПК України, з метою гарантування здійснення права на захист обвинуваченим , реалізації прав потерпілих, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0004789 відносно ОСОБА_3 прокурору , який направив його до суду, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 109, 290, 291, 314, 315, 395 КПК України, суд

ухвалив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004789 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України та затверджений старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова , протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1