overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 246/282/13-к
У Х В А Л А

1 жовтня 2013 року
смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Чиньонов О.В.
розглянувши кримінальне провадження
стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Тельманівського
районного суду Донецької області
знаходяться матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 1 серпня 2013 року
обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено у
розшук, провадження по справі зупинено
до його розшуку.

30 вересня 2013 року до суду надійшло
повідомлення начальника
Тельманівського РВ ГУМВС України в
Донецькій області про встановлення
місця знаходження обвинуваченого
ОСОБА_1, від якого було відібрано
зобов»язання про явку до
Тельманівського районного суду.

За таких обставин виникла необхідність
в поновлені судового провадження щодо
обвинуваченого та призначенні
підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 335 Кримінального
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

поновити кримінальне провадження
стосовно обвинуваченого ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Розгляд підготовчого судового
засідання призначити на 9 годину 30
хвилин 25 жовтня 2013 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає, набирає законної сили з
моменту її оголошення.

Суддя
Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/629/13-к
Провадження № 1-кп/382/32/13
У Х В А Л А

08 липня 2013 року
Яготинський районний
суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Шиленко М.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин, призначеному
ухвалою судді Яготинського районного
суду Київської області від 12 квітня 2013
року, кримінальне провадження, яке
надійшло від прокуратури Яготинського
району Київської області, про
обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лозовий Яр Яготинського району
Київської області, українця,
громадянина України, одруженого,
освіта середня, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 судимого згідно вироку
Яготинського районного суду Київської
області від 27 березня 2013 року за ч. 2 ст.
286 КК України до 3 років позбавлення
волі, згідно ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 роки,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.
Котильов Полтавської області,
українця, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, не одруженого,
мешканця АДРЕСА_2 не судимого

кожного в злочині, передбаченому
ст. 246 КК України,

Встановив:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4
обвинувачуються в тому, що 4 січня 2013
року близько 10 години 30 хвилин діючи
умисно та з корисливих мотивів,
направлених на незаконну порубку дерев
у захисних лісових насадженнях з метою
їх подальшого використання для
продажу, прийшли до лісозахисної смуги,
що розташована поблизу ставка
«Панське» в адміністративних межах
Лозовоярівської сільської ради
Яготинського району Київської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи за попередньою
змовою групою осіб, незаконно, без
спеціального на те дозволу, який
посвідчується відповідним документом
(лісорубним квитком, ордером), виданим
уповноваженим органом, за допомогою
бензопили марки «Chain saw» спиляли три
дерева породи акація сироростучі
(живі). Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розпилявши вказані дерева на колоди,
склали їх на території ставка
«Панське», щоб в подальшому дані
колоди продати за грошові кошти. В
результаті протиправних дій, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 заподіяли державі в особі
Лозовоярівської сільської ради
матеріальної шкоди на загальну суму 9375
гривень 83 копійки.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про затвердження
умов угоди про визнання винуватості,
яка була укладена між ним
обвинуваченими ОСОБА_3, ОСОБА_4 7 червня
2013 року.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку учасників судового
провадження, враховуючи вимоги ч.3 ст.
474 КПК України, суд вважає, що
проведенння процесуальних дій по
справі необхідно зупинити.

Керуючись ч.3
ст. 474 КПК України, суд

Ухвалив:

Зупинити процесуальні дії у
кримінальному провадженні, яке
надійшло від прокуратури Яготинського
району Київської області про
обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4
кожного в злочині, передбаченому ст. 246
КК України, в зв"язку з укладення угоди
про визнання винуватості.

Суддя
Литвин
Л.І.
Справа № 459/1687/13-к
УХВАЛА

судового засідання

12 квітня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді
Мелешко С.І.

з участю: секретаря судового засідання
Ттруби У.М.,

прокурора
Дяків Б.З.

з участю адвокатів
ОСОБА_1,ОСОБА_2

обвинуваченого
ОСОБА_3,

потерпілого
ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинувальним актом, що надійшов до
суду 08.04.2012 року від прокурора
львівської області про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

15.03.2013 року відносно ОСОБА_3 обрано
запобіжний захід у виді особистого
зобов'язання.

Підготовче судове засідання
призначено ухвалою від 10.04.2013 року -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
цьому суду.

Клопотань про зміну чи скасування
запобіжного заходу та будь-яких інших
клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового
провадження вважають за можливе
призначити його до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

З'ясувавши думку учасників
судового провадження, встановивши
відсутність обставин, передбачених у
пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК
України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК
України суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 16.04.2013 року о 10:30
год. у приміщенні Червоноградського
міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею
одноособово.

У судове засідання викликати
обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих і
прокурора.

Обов'язок щодо забезпечення з'явлення
свідків покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам
судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. І. Мелешко
Справа №
Провадження № 1-кп/406/142/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

3 квітня 2013 року
м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0001162 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ковальова В.М. 3
квітня 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження № 0001162
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального
провадження № 0001162 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України в
підготовче судове засідання в
приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області на 10 квітня 2013 року
на 15 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання невідкладно
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.
Справа №
Провадження № 1-кп/406/210/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 травня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Колеснікова Г.М.

обвинуваченої:
ОСОБА_1

адвоката:
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0000165,
обвинувального акту, який надійшов від
прокурора прокуратури міста Алчевська
Луганської області Колеснікова Г.М. 23
травня 2013 року, відносно ОСОБА_1, за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.222
КК України, щодо якої запобіжний захід
не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження
підсудне Алчевському міському суду
Луганської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК
України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України і не підлягає поверненню
прокурору. Підстав для обрання
запобіжного заходу немає.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду та враховуючи
відсутність заперечень з боку
учасників процесу, суд вважає за
необхідне призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000165
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.222 КК України,
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні приміщення
Алчевського міського суду Луганської
області на 5 червня 2013 року на 13-00 годин.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа № 406/8590/13-к
Провадження № 1-в/406/432/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2013 р. Алчевський
міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І..

за участю прокурора:
Воробйової Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Алчевську подання
адміністрації Алчевської ВК-13 про
звільнення за хворобою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Антрацита
Луганської області, засудженого 21
серпня 2013 року Лисичанським міським
судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.3,
198, 69, 70 КК України до 1 року позбавлення
волі, початок строку 19 липня 2013 року,
кінець строку 19 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Алчевської ВК-13
клопоче про звільнення від
подальшого покарання за скоєний
злочин засудженого ОСОБА_1, який
захворів тяжким захворюванням у
вигляді цукрового діабету та тяжкою
формою туберкульозу.

Заслухавши думку прокурора, який
погодився з поданням, представника
адміністрації АВК-13 Сараніна Е.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
звільнення його від відбування
покарання у зв'язку з хворобою, суд не
бачить підстав для задоволення
подання.

ОСОБА_1 страждає цукровим
діабетом І типу, в стадії
декомпенсації, важка форма. Оніхомікоз
перших пальців обох стоп. Хронічний
простий бронхіт в стадії нестійкої
ремісії. Діабетична ангіопатія
сітківки обох очей. Кетоацидоз.
Діабетична полінейропатія.
Туберкульоз обох легень
інфільтративний. Двобічна казеозна
пневмонія. Ендотоксикоз. Тубкахексія.

Дані захворювання є тяжкими, але
ОСОБА_1 цими хворобами захворів ще до
засудження його за вироком від 21 серпня
2013 року, про що також зазначено у цьому
вироку, що виключає відповідно до ст..84
ч.2 КК України звільнення його від
відбування покарання за цією
підставою.

Керуючись ч.2 ст.84 КК України,
п.6 ч.1 ст. 537 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання
адміністрації Алчевської ВК-13 про
звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання у зв'язку з хворобою
відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд на протязі семи днів з дня
її оголошення.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа №
Провадження № 1-кп/406/475/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 листопада 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Колеснікова Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0003761,
обвинувального акту, який надійшов від
прокурора міста Алчевська Луганської
області Захарова М.О. 4 листопада 2013
року, відносно ОСОБА_2, за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186
КК України, щодо якої обраний
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження
підсудне Алчевському міському суду
Луганської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК
України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України і не підлягає поверненню
прокурору. Підстав для зміни
запобіжного заходу немає.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, суд вважає за
необхідне призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0003761
відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні приміщення
Алчевського міського суду Луганської
області на 19 листопада 2013 року на 09-00
годин.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа № 646/3155/14-к
№ провадження 1-кп/646/328/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року

м. Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі:головуючого -
судді Білінської О.В., за участю:
секретаря Жура О.В., прокурора
Біленського А.К., обвинуваченого
ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченогоу вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Червонозаводському
районному суду міста Харкова.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового
провадження, передбачених п.4 ч.2, ч. 3
ст.315 КПК України, не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями ст.316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
309 КК України, прийняти до провадження
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акта суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні в приміщенні цього суду на 09
годину 45 хвилин 25 квітня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Білінська
Центральный районный суд г. Николаева
___________________________________________________________________
Дело № 1-234/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2011 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Обуховского А.В.,
защитника ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.
Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
Потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судебное
заседание не явились, о дате и времени
рассмотрения дела были уведомлены
надлежащим образом, о причинах неявки
суду не сообщили.
В судебном заседании прокурор
заявил ходатайство о принудительном
приводе потерпевших через органы
Суд считает возможным
удовлетворить данное ходатайство
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд г.
Николаева в судебное заседание на 04
апреля 2011 года на 14.00 часов потерпевших:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего в АДРЕСА_1;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
Исполнение поручить Центральному РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской
Об исполнении сообщить суду до 04
апреля 2011 года на 14.00 часов.
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
___________________________________________________________________
Дело № 1-645/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 октября 2011 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Ульяницкой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебное
заседание не явился, о дате и времени
рассмотрения дела был уведомлен
надлежащим образом, о причинах неявки
суду не сообщил.
В судебном заседании прокурор
заявил ходатайство о принудительном
приводе потерпевшего через органы
Суд считает возможным
удовлетворить данное ходатайство
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд г.
Николаева в судебное заседание на 24
октября 2011 года на 10.00 часов
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего в АДРЕСА_1.
Исполнение поручить Центральному РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской
Об исполнении сообщить суду до 24
октября 2011 года на 10.00 часов.
Судья
Дело № 1-275/ 2011 г.
24 февраля 2011 г. Центральный
районный суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Николаева
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 за
ч.2. ст.185 УК Украины.
Подсудимый в судебное заседание не
явился, о дате и времени рассмотрения
дела был уведомлен надлежащим образом,
о причинах неявки суду не пояснил.
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о принудительном приводе
подсудимого через органы милиции.
Суд считает возможным удовлетворить
данное ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины, -
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд
г.Николаева в судебное заседание на 10
марта 2011 года на 10 часов.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по
Копию постановления для исполнения
направить в Центральный РО НГУ Украины
в Николаевской области.
Об исполнении сообщить суду.
Судья Центрального районного суда
Г.Николаева В.В. Галагуза
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-п-125/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

09.03.2011 року Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючий - суддя
Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.

с участием прокурора
Толстої І.Л.

розглянув постанову слідчого СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, погодженого з
прокурором Центрального району м.
Миколаєва про вирішення питання про
закриття кримінальної справи № 95011547,
порушеного за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК
України (у редакції 1960 року) у звізку із
закінченням строків давності.

В С Т А Н О В И В

Згідно матеріалів справи, 30.07.1995 року о
23:30 в районі Миколаївського комбінату
силікатних виробів в м. Миколаєві ,
невстановлені особи завдали ОСОБА_1
тілесні ушкодження з хуліганських
мотивів.

За даним фактом було порушено
кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК
України в рекакції 1960 року.

В ході проведення досудового слідства
встановити особу, яка скоїла злочин, не
вдалося.

Згідно ч. 3 ст. 111 КПК України, якщо в
ході дізнання та досудового слідства
протягом строків, зазначених у частині
першій статті 49 Кримінального кодексу
України, не встановлено особу, яка
вчинила злочин, прокурор або слідчий за
згодою прокурора направляє
кримінальну справу до суду для
вирішення питання про її закриття за
підставою, передбаченою частиною
другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України, в разі
ухиляння особи, яка скоїла злочин від
слідства та суду, така особа особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з часу вчинення
злочину минуло п'ятнадцять років.

Вивчивши постанову та матеріали
справи, приймаючи до уваги, що в ході
досудовго слідства, встановити особу,
яка скоїла злочин, не вдалося, а строки,
встановлені ч. 2 ст. 49 КК України
закінчились, вважаю, що необхідно
закрити справу у звязку із закінченням
строків давності.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, 11-1, 282 КПК
Україны, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу № 95011547,
порушену 09.08.1995 року за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.
206 КК України (у редакції 1960 року) -
закрити у звізку із закінченням
строків давності.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб з момента його
проголошення.

Суддя
Голубкін О.І.
Справа № 401/5832/13-к
№ 1-кп/401/252/13р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

06 грудня 2013 року
місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Баранець А.М.

при секретарі -Завяловій Н.В

з участю прокурора-Єднєва В.О.

захисника- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження №
70001897 відносно ОСОБА_1 за підозрою
у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
185, ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області 28 листопада 2013 року з
апеляційного суду Кіровоградської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженню № 70001897
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК
України.

Ухвалою судді від 28 листопада 2013
року кримінальне провадження
призначено до підготовчого судового
засідання.

Під час підготовчого судового
засідання не встановлено підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини третьої статті 314
КПК України.

Прокурор вважає, що справа може
бути призначена до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, з метою
підготовки справи до судового розгляду
просить викликати в судове засідання
осіб згідно наданого списку, підстав
для зміни обраного обвинуваченому
запобіжного заходу у вигляді утримання
під вартою не має.

Підозрюваний не заперечує проти
призначення справи до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні. Клопотань про виклик в
судове засідання свідків та проведення
процесуальних дій від підозрюваного не
надійшло.

Провадження призначити до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове
засідання по кримінальному
провадженню № 70001897 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК
України на 14 годину 00 хвилин 18 грудня 2013
року в приміщенні Світловодського
міськрайонного суду.

В судове засідання викликати осіб
згідно наданого списку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
А.М.Баранець
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про примусовий привід

03 червня 2013 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючої судді - Галагуза
В.В.

при секретарі - Ковальовій
Я.С..,

за участю прокурора - Куріциної
К.О.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду кримінальне провадження
№0001223 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2013 року о 14 год. 00 хв.
обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду кримінального провадження, за
викликом суду у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 139, ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу
обвинуваченого ОСОБА_1 який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на
15 год. 00 хв. 11 червня 2013 року.

Копію цієї ухвали для виконання
направити начальнику Центрального РВ
УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Галагуза