дело № 1-126/10
г. Балаклея 29.03.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего : ОСОБА_1 , с участием:
секретаря : ОСОБА_2 ,
государственного обвинителя : ОСОБА_3 ,
подсудимого : ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1954 года рождения; уроженца с. Усть-Таёжная Ягодинского района Магаданской области, жителя АДРЕСА_1 ; гражданство Украины; русского; не работающего; вдовца; с полным общим средним образованием; в силу ст. 89 УК украины судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
В середине января 2010 года в г. Балаклея Харьковской области в лесополосе вблизи ул. Новосёловка, ОСОБА_4 нашёл самодельный кинжал охотничий, относящиеся к холодному оружию колюще-режущего действия, обратил его в собственность. 05.02.2010 года примерно в 15.50 часов в г. Балаклея Харьковской области по Новосёловка вблизи дома № 3 работниками милиции у ОСОБА_4 был изъят указанный нож, переносимый им при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.
Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения, фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по изложенному факту:
по ч. 2 ст. 263 УК Украины , как ношение холодного оружия без предусмотренного
В соответствие со ст. 275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_4 , при этом установлено, что он: в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет; вдовец; по месту жительства на диспансерных учётах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит; по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны; не работает; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено л.д. 32-45, 64.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ОСОБА_4 , на основании ст.ст. 66, 67 УК Украины, суд не усматривает.
При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), цели наказания.
При определении ОСОБА_4 конкретного вида и размера наказания суд также учитывает среднюю тяжесть преступления, отсутствие у подсудимого реальных источников для оплаты штрафа, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде общественных работ, однако взирая на наличие у него преступного опыта в т.ч. при совершении аналогичного преступления, в максимальном размере санкции соответствующей статьи уголовного закона. Суд убеждён в том, что подсудимый в настоящее время не представляет опасности для общества. Оснований к применению правил ст. 69 УК Украины, как и более строгого наказания, суд не усматривает.
Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.
Судебные издержки в сумме 406.30 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство экспертизы холодного оружия, подлежат взысканию в порядке ст. 93 УПК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст. 263 УК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
1. ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, назначив ему наказание в виде общественных работ на срок 240 (двести сорок) часов .
2. Меру пресечения ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
3. Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента с момента приведения настоящего приговора в исполнение.
4. Вещественное доказательство: нож, хранящийся в Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 000498 от 19.02.2010 года л.д. 31 уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.
Председательствующий ОСОБА_1