Справа №454/1017/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, раніше несудимого, розлученого, непрацюючого,

по ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015р. близько 19.00год. по АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення гаражу, який розташований у господарстві потерпілої ОСОБА_5 , один мішок з мінеральними добривами «Нітроамофоска», масою 50кг, вартістю 550грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що 23.01.2015р. він прийшов у господарство сестри.

Оскільки останньої вдома не було, а гараж на подвір`ї був не замкнений, він взяв звідти один мішок мінеральних добрив, завантажив на велосипед та продав за 250грн.

Після того, як було заявлено про крадіжку, він міндобрива повернув.

Потерпіла в судове засідання не прибула.

Подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

З довідки від 07.04.2015р. вбачається, що станом на 23.01.2015р. вартість одного мішка мінеральних добрив «Нітроамофоска», масою 50кг становить 550грн.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого по ст.185 ч.1 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення майна у потерпілої.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, є особою пенсійного віку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 по ст.185 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку у виконання

Речові докази - один мішок з мінеральними добривами «Нітроамофоска», масою 50кг, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1