Справа
№ 1-88
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2008 року Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Ставнійчука В.С.

при секретарі Ярош
Т.М.

з участю прокурора Швець А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашполі кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,українця, громадянина України, освіта
середня - спеціальна,
одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 358 ч. 3 КК України,-

В С Т А
Н О В И В:

13
березня 2008 року
близько 18 год. 30 хв.ОСОБА_1
, рухаючись на автомобілі «КАМАЗ-5320» , д.з.НОМЕР_1 по
дорозі в АДРЕСА_2
, був зупинений працівниками ІДПС по обслуговуванню Томашпільського району
для перевірки документів .

Під час перевірки документів ОСОБА_1 пред»явив
працівникам міліції талон
№980689 про проходження технічного
огляду транспортного засобу
, який згідно криміналістичної експертизи
№ 211-П від 27 березня 2008 року
був виготовлений не на підприємстві, що здійснює їх випуск
, а
стуменевим способом з
подальшим розмалюванням лицевої
сторони кольоровим олівцем ,
тобто підроблений ,
який ОСОБА_1 завідомо використовував з
метою звільнення від
обов»язку проходження технічного
огляду транспортного засобу
.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину в пред'явленому йому
обвинуваченні , цивільний позов
прокурора визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе
при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом. З"ясувавши
розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись,
роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та
істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню,
визначити допитом підсудного, поскільки фактичні обставини справи ніким не
оспорюються.

По суті
пред”явленого обвинувачення підсуднийОСОБА_1
пояснив, що у його
родича ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_3 у власності знаходиться
автомобіль «КАМАЗ-5320»
д.н.НОМЕР_1 . В техталон
транспортного засобу ОСОБА_2
вписав підсудного з
правом керування автомобілем
, оскільки останній
мав намір працювати
на цьому автомобілі
.Приблизно на початку лютого
2008 року підсудний вирішив
придбати на ринку
в м. Тульчин підроблений
талон про проходження технічного огляду транспортного
засобу , так
як раніше хтось
із хлопців сказав
що це можливо
зробити .

Знаходячись на ринку в
м.Тульчині , підсудний
побачив хлопця на
ім»я ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 ,точно
не пам»ятає , якого раніше
йому показували й
сказали що цей
хлопець займається продажем
фальшивих талонів .Підійшовши
до останнього ,
підсудний запитав чи не зможе
той продати талон
на що отримав
ствердну відповідь ,
але тільки наступного
тижня .Через тиждень
вони знову зустрілися на
ринку в м.Тульчин
, де підсудний
й придбав фальшивий
талон за 200
грн. .Вищевказаний підроблений талон підсудний
прикріпив до вітрового
скла автомобіля «КАМАЗ-5320»
, д.н. НОМЕР_1 якого використовував на протязі
майже двох неділь
, аж поки
13 березня 2008
року не був
зупинений працівниками ДАІ
в с.Липівка ,якими
цей талон під
час перевірки документів було
виявлено і вилучено.

Заслухавши пояснення підсудного, суд
вважає, що його вина у скоєнні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано
за ч. 3 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи
покарання підсудному, враховуючи
характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного,
який повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю
злочину, раніше не судимого
, позитивно характеризується за місцем проживання ,суд приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе при застосуванні до
нього покарання у виді штрафу.

Цивільний позов
прокурора підлягає задоволенню.
З ОСОБА_1. на
користь НДЕКЦ при
УМВС України у
Вінницькій області підлягає
стягненню 826 грн. 32
коп. витрат пов»язаних
з проведенням судово-криміналістичної експертизи
.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України і
призначити йому покарання у виді штрафу
в розмірі 510 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області судові витрати в сумі 826 грн. 32 коп. за
проведення по справі
судово-криміналістичної
експертизи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. до вступу вироку у
законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - підроблений
талон про проходження
технічного огляду транспортного
засобу - знищити.

Вирок суду
може бути оскаржений
протягом 15 діб
з моменту проголошення
до апеляційного суду Вінницької
області через Томашпільський районний суд.

Суддя