Справа № 283/1165/15-к
Провадження №1-кс/283/169/2015
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4 розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000347 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2015 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 ОСОБА_5 за період з 01 квітня 2015 року по 06 травня 2015 року.

В клопотанні зазначено, що 06 травня 2015 року близько 13 годин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в кабінеті бухгалтерії приміщення ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинив закінчений замах на вбивство співмешканки ОСОБА_6 , спричинивши їй ножем різані рани шиї зліва та в підборідній ділянці з пошкодженням кивкового м`яза зліва.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_6 установлено, що ОСОБА_5 є її колишнім чоловіком, у зв`язку з суперечками побутового характеру під час яких ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_6 фізичною розправою та застосовував відносно неї фізичне насильство у вигляді нанесення тілесних ушкоджень,у зв`язку з цим вона змушена була проживати у своєї тітки, ОСОБА_7 . Однак, навіть після цього, ОСОБА_5 не припинив телефонувати їй та погрожувати вбивством. 06 травня 2015 року близько 13.00 год. ОСОБА_5 , прийшовши в черговий раз до ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_6 працює на посаді головного бухгалтера, в кабінеті бухгалтерії та вчинив закінчений замах на вбивство ОСОБА_6 , спричинивши їй ножем різані рани шиї зліва та в підборідній ділянці з пошкодженням кивкового м`яза зліва.

В результаті проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що ОСОБА_5 користується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , з якого телефонував потерпілій з погрозами вбивства.

Враховуючи, що інформація про з`єднання вказаного мобільного терміналу з іншими абонентами із прив`язками до базових станцій має значення у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації оператора мобільного зв`язку.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 06 травня 2015 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України по факту закінченого замаху на вбивство ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01 квітня 2015 року по 06 травня 2015 року, без розшифровки змісту інформації, що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 18 червня 2015 року включно.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1