Провадження №1-кс/127/5294/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Сташий слідчий слідчого управління УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000170 від 27.04.2015 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приблизно о 23:00 год. 26.04.2015 ОСОБА_4 , 1976 року народження, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , захищаючись від ОСОБА_5 , 1959 року народження,жителя с.Пустовійти Хмільницького району Вінницької області, здійснив постріл з мисливської рушниці в останнього, заподіявши вогнепальне поранення правої частини грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці події.

Відомості за вказаним фактом 27.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку з місця виявлення трупа ОСОБА_5 в домогосполдарстві по АДРЕСА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 21150, CID - 1381 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 9520, CID - 27542.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та отриманні копій електронних документів, що містять інформацію щодо з`єднань абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 21:00 год. 26.05.2015 по 00:00 год.27.04.2015, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказаний період (21:00 год. 26.05.2015 по 00:00 год. 27.04.2015) цікавить слідство, так як отримавши зазначену інформацію про звязок, абонентів, маршрутів передавання, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за цей період (три години) можливо буде встановити додаткових свідків (очевидців) факту заподіяння смерті ОСОБА_5 ОСОБА_4 , що має значення для цього кримінального провадження.

Зазначені електронні докумнети містять в собі інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці ( згідно з п.п.7 п.1 ст. 162 КПК України.), а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в них, можливо використати як докази, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що міститься у цих електронних документах.

Так, за допомогою відомостей, що міститься в зазначених електронних документах оператора мобільного зв`язку можливо встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання, прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) абонентів, які можуть бути свідками заподіяння смерті ОСОБА_5 і ці відомості можуть бути використані як докази факту, виду та тривалості спілкування у певний точний час та знаходження у певній місцевості зазначених осіб, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести зазначені обставини неможливо ( так як дії відбулись в минулому і покази свідків в силу фізіологічних та психологічних особливостей (погана пам`ять, неуважність, перекручування фактів, вигадування) не завжди відповідають дійсності).

Так як в електронних документах оператора мобільного зв`язку, копії яких планується отримати, зміст спілкування (зміст інформації, яка передається особою) не відображається, тому втручання у приватне спілкування в даному випадку не відбуватиметься (в розумінні ч.3, ч.4 ст. 258, ч.3 ст. 263 КПК України). Отже положення Глави 21 КПК України (Негласні слідчі (розшукові) дії) для отримання зазначених відомостей не застосовуються.

Виходячи з положень Глави 15 КПК України (Тимчасовий доступ до речей і документів), а саме ст. 159, ст. 160, п.п.7 п.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, вбачається, що копії зазначених електронних документів (файлів) з інформацією про зв`язок, абонентів можливо отримати через процедуру тимчасового доступу до речей і документів, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ право тимчасового доступу (можливості ознайомитися та зробити копії) до електронних документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, а саме: номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту),тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), ІМЕІ, прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції абонента А; азимут та адресу розташування базової станції абонента Б), які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 21150, CID - 1381 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 9520, CID - 27542 в період з 21:00 год. 26.04.2015 по 00:00 год. 27.04.2015, та знаходяться у володінні відповідно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 ; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: