Справа №4-665/08
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року м.Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Мосьондз І.А.

при секретарі Табала Я.С.

за участю прокурора Ушатого Ю.М.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання
старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України
Медведєва А.Г. по кримінальній справі № 52-1889, про обрання міри запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України
Медведєв А.Г. за погодженням з заступником Генерального прокурора України
звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту відносно ОСОБА_3, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

В обґрунтування подання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходиться кримінальна
справа, порушена прокуратурою Дарницького району міста Києва 20.09.07 за фактам
заволодіння грошима ТОВ «КЛН», шляхом зловживання службовою особою, своїм
службовим становищем, в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.
5 ст. 191 КК України.

03.03.2008 року за підозрою у вчиненні даного злочину затримана в порядку
ст.115 КПК України ОСОБА_3.

Необхідність застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді
взяття під варту слідчий обґрунтовує тим, що вона обвинувачується в скоєні
злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на
строк до 12 років, а також з метою запобігання ОСОБА_3 спроб ухилитися від
слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та для
забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені Генеральною
прокуратурою України, допитавши підозрювану, заслухавши пояснення слідчого, в
провадженні якого перебуває справа,
думку прокурора, адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що подання задоволенню
не підлягає з наступник підстав:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що вона незаконно, без згоди учасників ТОВ
«КЛН», заволоділа всіма наявними коштами підприємства, чим

ТОВ «КЛН» заподіяно матеріальних
збитків на загальну суму 4 млн. 401 тис. 100 грн. що в 600 і більше разів
перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення
злочину, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 148 КПК України питання про застосування до
підозрюваного, обвинуваченого та підсудного запобіжного заходу вирішується в
залежності від наявності достатніх підстав вважати, що особа може ухилитися від
слідства та суду або перешкоджатиме встановленню істини в кримінальній справі,
або продовжуватиме займатися злочинною діяльністю, а також для забезпечення
виконання процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчим не наведено достатніх даних про те, що
підозрювана ОСОБА_3, перебуваючи на волі, перешкоджатиме встановленню істини в
даній кримінальній справі, ухилятиметься від слідства та суду.

При цьому суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється
ОСОБА_3, а також те, що вона має постійне місце роботи та проживання, за якими
позитивно характеризується, її сімейний та матеріальний стан, а саме те, що на
її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та інші обставини, що її
характеризують.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що достатні підстави для застосування до підозрюваної
ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - відсутні.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3, запобіганню її спробам ухилитися від слідства
та суду, перешкоджанню встановленню істини в кримінальній справі, продовження
зайняття злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних
рішень, суд вважає за необхідне обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання
старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України
Медведєва А.Г. по кримінальній справі № 52-1889, про обрання міри запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Київ, громадянки України, українки, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
працюючої на посаді виконавчого директора ГО ОП «Нова формація», раніше не
судимої, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1 -- міру запобіжного заходу у вигляді підписки про
невиїзд.

Контроль за виконанням постанови покласти на Генеральну прокуратуру
України.

Прокурором, підозрюваним може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.
Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя