Справа № 738/640/15-к
№ провадження 1-кс/738/113/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
скаржника: ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання потерпілої щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання потерпілої щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Скаргу мотивує тим, що слідчий своєю постановою частково задовольнив її клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000033, в якому вона являється потерпілою. Вважає, що цим було порушено її право на захист.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу, зазначивши, що 17.04.2015 року вона звернулася до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що було відкрите за її заявою. Слідчий своєю постановою частково задовольнив її клопотання. Вона ознайомилася не з усіма матеріалами. Просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати останнього ознайомити її з усіма матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні з вимогами скарги не погодився та повідомив, що дійсно до нього 17.04.2015 року надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000033. Своєю постановою він частково задовольнив дану заяву. Потерпіла ОСОБА_4 була ознайомлена зі всіма матеріалами, окрім протоколів допитів свідків, відкриття яких до закінчення досудового розслідування, на його думку, може вплинути на встановлення істини по справі.

Прокурор в судовому засіданні з вимогами скарги не погодився, просив в її задоволенні відмовити, вказавши, що слідчий, виносячи оскаржувану постанову, діяв відповідно до ст. 221 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Ч. 1 ст. 290 КПК України визначено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

З урахуванням встановлених обставин, вимог норм кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя, враховуючи те, що досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000033 не завершено, дійшов висновку про те, що слідчий виносячи оскаржувану постанову діяв правомірно, відповідно до норм визначених ст. 221 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання потерпілої щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1