Справа № 1-111
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2008 р.
Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді :
ДРАНЧУКА П.Ю.,

При
секретарі :
ІСКРА А.А.,

З
участю прокурора :
ЦВІГУНА І.М.,

Захисника :
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Долинська
справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Миколаїв , Миколаївської області ,

громадянина
України , українця , освіта

середня-спеціальна , не одруженого , на

утриманні має малолітню дитину ,пра-

цює масажистом в салоні «Архідея» м.Долинська , проживаючого АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого , -

за ч.2
ст. 307 КК України , -

В С Т А Н
О В И В :

У квітні
2008 р. ОСОБА_1
у невстановлених осіб
придбав наркотичний засіб
ацетильований опій з
метою подальшого збуту .

25 квітня
2008 р. ОСОБА_1 знаходячись
за місцем власного
проживання в АДРЕСА_1,
де продав ОСОБА_2 наркотичний засіб
опій ацетильований в
кількості 0,063 грм.
за 90 грн .

Продовжуючи свою
злочинну діяльність 7
травня 2008 р.
ОСОБА_1 знаходячись за
місцем власного проживання
продав ОСОБА_2 наркотичний
засіб опій ацетильований
в кількості 0,046
грм. за 90 грн
.

Крім цього
18 травня 2008
р. ОСОБА_1 знаходячись
за місцем власного
проживання продав ОСОБА_2
наркотичний засіб опій
ацетильований в кількості
0,046 грм. за
90 грн .

У судовому
засіданні підсудний свою
вину в пред»явленому
йому обвинуваченні за
ч.2 ст. 307 КК
України визнав повністю
та пояснив , що
даний наркотичний засіб
придбав у м. Кривому
Розі Дніпропетровської області
у невідомих йому
осіб ( незнайомих ) з
метою збуту .

Крім визнання
вини самим підсудним
у вчиненні даного
злочину , його вина
доказана сукупністю доказів
досліджених в порядку
ст. 299 КПК України .

Суд вважає ,
що з обвинувачення
підсудного необхідно виключити
таку ознаку злочину
як виготовлення наркотичних
засобів , оскільки вона
не знайшла свого
підтвердження в судовому
засіданні .

Дії підсудного
слід кваліфікувати за
ч.2 ст. 307 КК
України , оскільки він
умисно незаконно придбав ,
перевозив , зберігав наркотичний
засіб з метою
збуту , вчинені повторно .

Аналізуючи зібрані
по справі докази
та оцінюючи їх
сукупно , суд дійшов
висновку , що вина
підсудного у вчиненні
злочину за ч.2
ст. 307 КК України
повністю доведена у
судовому засіданні , як
показами самого підсудного
так і матеріалами
справи .

При призначенні
покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу винного
та обставини , що
пом»якшують та обтяжують
покарання .

Підсудний скоїв
тяжкий злочин , за
місцем проживання та
роботи характеризується позитивно .

Обставинами , що
пом»якшують йому покарання
є : - щире каяття ,
на утриманні має
малолітню дитину , яку
виховує та доглядає
самостійно без матері
дитини .

Судом не
встановлено обставин , що
обтяжують покарання підсудному .

З урахуванням
викладених обставин суд
вважає , що підсудному
для його виправлення
можливо застосувати покарання
у виді позбавлення
волі з випробуванням
відповідно до ст. ст. 75 , 76 КК
України .

Цивільний позов
по справі не
заявлений .

Стягнути з
підсудного на користь
НДЕКЦ при УМВС
України в Кіровоградській області
судові витрати за
проведення хімічних експертиз
в загальній сумі
600 грн 96 коп
.

Речові докази
знищити .

Гроші в
сумі 15 грн.
передати в доход
держави .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК
України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєнні
злочину за ч.2
ст. 307 КК України
та призначити йому
покарання у виді
позбавлення волі на
п»ять років .

На підставі
ст. 75 КК України
засудженого звільнити від
відбування покарання з
випробуванням з іспитовим
строком на два
роки та відповідно
до ст. 76 КК
України покласти на засудженого такі
обов»язки :

- не виїжджати
за межі України
на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально - виконавчої
інспекції ;

- повідомляти органи
кримінально - виконавчої
системи про зміну
місця проживання , роботи
або навчання ;

- періодично з»являтися
для реєстрації в
органи кримінально -
виконавчої системи .

Запобіжний захід
підписку про невиїзд
залишити засудженому без
змін до вступу
вироку в законну
силу .

Стягнути з
засудженого на користь
НДЕКЦ при УМВС
України в Кіровоградській області
600 грн. 96 коп
.

Речові докази
знищити .

Гроші в
сумі 15 грн.
передати в доход
держави .

Вирок може
бути оскаржений в
апеляційному порядку протягом
15 діб з
моменту проголошення вироку .

Головуючий суддя : ( підпис ) :

Копія вірно .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
ДРАНЧУК П.Ю.

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 07.07.2008 р.