Справа
№1-145/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2008р.
м.Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого
судді: Гриценко І.Г.

при
секретарі : Нишпорка Т.В.

за
участю прокурора : Ратушняка О.О.

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, Козятинського району, Вінницької області,
українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не
одруженого, жителя АДРЕСА_2 Калинівського району, Вінницької області, раніше
судимого:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницьким
районним судом за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільненого з випробовуванням з іспитовим строком 2
роки (судимість не погашена),

у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 восени 2007 року
незаконно на одній із присадибних ділянок в АДРЕСА_3 придбав, а саме зірвав листя дикоростучої
коноплі, які в подальшому висушив та незаконно зберігав при собі з метою
власного вживання без мети збуту.

Крім
цього, ОСОБА_1 на початку 2008 року йдучи по вулиці в АДРЕСА_3 знайшов на землі
поліетиленовий згорток з патронами в кількості 19 шт., які взяв собі та в
подальшому зберігав (носив) при собі без передбаченого на те законом дозволу з
метою збуту.

ІНФОРМАЦІЯ_3
при проведенні оперативно-розшукових заходів в АДРЕСА_4 Вінницького району
працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, в якого під час поверхневого
огляду, в білизні було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною
рослинного походження, яка згідно висновку експерта НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 є
особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом,
масою 10,54 г. у висушеному стані, яку ОСОБА_1 незаконно носив при собі для
власних потреб без мети збуту, а також вилучено з правої кишені джинсів
поліетиленовий згорток з набоями в кількості 19 шт., які згідно висновку експерта
НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної
зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення
заводського виготовлення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого
ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей
ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм. Дані
патрони є придатними для стрільби, та мають достатню вражаючу здатність.
Вищевказані патрони ОСОБА_1 зберігав при собі без відповідного на те дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно вчинив зазначені злочини за
умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, вказавши що
восени 2007 року зірвав листя коноплі, висушив його, та зберігав при собі з
метою власного вживання без мети збуту, а на початку 2008 року знайшов на землі
згорток з патронами, які підібрав та зберігав при собі. Конопля та патрони були
вилучені у нього працівниками міліції.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини, на
підставі ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та не
опротестовуються, а саме, в частині допиту свідків.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в
обвинуваченому злочині підтверджується матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події (а.с.9), в ході
проведення якого в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 19 патронів, та
поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору,
схожу на коноплю;

- протоколом зважування (а.с.10);

- висновком спеціаліста НОМЕР_3, та висновком експерта
НОМЕР_4 (а.с.17-18, 41-43), згідно висновків яких надана на дослідження
речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1, є особливо-небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 10,44 г у
висушеному стані;

- висновком спеціаліста НОМЕР_1, та висновком експерта
НОМЕР_2 (а.с.22-25, 35-39), згідно висновків яких дев'ятнадцять патронів,
вилучених у ОСОБА_1, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної
зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення
заводського виготовлення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого
ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей
ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм. Дані
патрони є придатними для стрільби, та мають достатню вражаючу здатність;

- протоколом
огляду предмету (а.с.60).

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК
України, як умисне, незаконне поводження з бойовими припасами, тобто, умисне
придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом
дозволу, та за ст.309 ч.1 КК України, як умисне, незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд
враховує: характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
обставини вчинення злочинів, особу підсудного, його вік, затруднений сімейний і
матеріальний стан, його характеристику з місця проживання, хворобливий стан
здоров'я, який описаний в заключенні судово-психіатричної експертизи, що він
раніше судимий.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують
покарання підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують
покарання підсудного, судом не встановлені.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання
підсудному, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та дані про
його особу, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, що в нього хворобливий стан здоров'я після перенесеної травми
голови, затруднений сімейний і матеріальний стан, суд вважає, що за злочин
передбачений ст.263 ч.1 КК України йому необхідно примінити ст.69 ч.1 КК
України і обрати більш м'який вид
покарання, що не передбачений санкцією статті ст.263 ч.1 КК України, тобто
призначити покарання у вигляді штрафу в прибуток держави, а також призначити
покарання у вигляді штрафу в прибуток держави за ст.309 ч.1 КК України. Крім
того підлягають приміненню до підсудного ст.ст.70 ч.1, 71, 72 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1
КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - 680 грн. штрафу в прибуток
держави;

- за ч.1 ст.263 КК України з застосуванням ст.69 ч.1 КК
України у вигляді 850 грн. штрафу в прибуток держави.

На підставі ст.ст.70 ч.1, 69 ч.1 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 оприділити до
відбування покарання у вигляді 850 грн. штрафу в прибуток держави.

Відповідно до ст.ст.71, 72 КК України ОСОБА_1 оприділити
остаточно до відбування покарання штраф 850 грн. в прибуток держави, який
відбувається самостійно від вироку Вінницького райсуду від 03.12.2007 року за
ст.185 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України
звільненого з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових
експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області в сумі 600 грн. 96 коп. (а.с.34,44).

Речові докази: патрони здати в збройну кімнату УМВС
України у Вінницькій області, а наркотичну речовину - канабіс знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:/