Справа №150/315/15-к
Провадження по справі № 1-кп/150/30/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за
№0000061 від 14.04.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох дітей, раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ході підготовчого розгляду кримінального провадження, ОСОБА_4 з одного боку та потерпілий у цьому провадженні ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468,469, 471 КПК України надали до суду угоду про примирення від 21 квітня 2015 року, відповідно до якої сторонами кримінального провадження визнано наступне обвинувачення:

10 квітня 2015 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї власного домоволодіння АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на грунті раптово виниклих неприязних відносин до свого знайомого ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до останнього ззаду, правою ногою підбивши ліву ногу та смикнувши потерпілого рукою за праве плече, внаслідок чого ОСОБА_5 впав спиною на землю, після чого ОСОБА_4 обома ногами по черзі наніс біля чотирьох ударів в область тулуба та біля п`яти ударів руками зжатими в кулак в область голови та шиї потерпілого, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця з саднами потиличної ділянки волосяної частини голови, садни обличчя, синці повік обох очей, грудної клітини з права, лівої гомілки, садни лівої кисті, які утворились від дії тупих предметів і предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, можливо 10.04.2015 року та відповідно до висновку судово-медичної експертизи №78 від 14..04.2015 року, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в обсязі підозри.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, по ч.1 ст.125 КК України, у вигляді 150 годин громадських робіт.
Із запропонованою мірою покарання ОСОБА_4 згоден.

Згідно угоди, обвинувачений зобов`язується відшкодувати потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 300 гривень.

Обвинувачений та потерпілий розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди та затвердження даної угоди про примирення для сторін є: для обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.1 ст.474 КПК України; для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений та потерпілий розуміють, що у разі невиконання угоди про примирення виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про примирення, відповідно до ст.476 КПК України, потерпілий чи прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним.

Судом також роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про примирення для обвинуваченого є позбавленння права на оскарження вироку суду в апеляційному чи касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням.

Судом роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку: обвинуваченим , його захисником , законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою, ст..474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди;ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частиною шостою чи сьомою статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з санкцією ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, карається штрафом від п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Перед затвердженням угоди про примирення , суд згідно з вимогами ч.5,6 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України.

В зв`язку з викладеним відповідно до ст.469 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого. Угода про примирення , може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою відповідає вимогам ст..471 Кримінального процесуального кодексу України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України , а тому може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидність можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судові витрати та речові докази в кримінальному відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст..ст. 314,371, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 21 квітня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000061 від 14.04.2015 року, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 /ста п`ятдесяти / годин громадських робіт.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 25 травня 2015 року в повному обсязі відшкодувати завдану потерпілому ОСОБА_5 шкоду в розмірі 300 /триста/ гривень..
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд на протягом 30 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6