Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/1955/15
Справа № 711/6516/15-к
У Х В А Л А

30 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про накладення арешту винесеного у кримінальному провадженні за № 0000511 від 15.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться провадження за погодженнями з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 17.07.2015, близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із невстановленою особою чоловічої статі, який надає послуги перевезення у м. Звенигородка Черкаської області та попередньо отримавши у нього для подальшого збуту психотропну речовину амфетамін, знаходячись поряд із будівлею Звенигородської центральної районної лікарні на перехресті вулиць Піонерська Бульварна у м. Звенигородка, зустрівся з особою зі зміненими даними ОСОБА_6 , якому працівниками міліції було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у останнього, та діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів збув, а саме продавза гроші в сумі 1550 грн. психотропну речовину амфетамін, масою близько 5 г, який знаходився у паперовому згортку всередині пачки з-під цигарок марки «Мальборо». Також, під час затримання в порядку ст.208 КПК України 17.07.2015 в м. Звенігородка Черкаської області у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «Самсунг» імеі НОМЕР_1 із сім-картою «Діджус»; медичний шприц ємкістю 20 мл, в якому в наявності залишки речовини коричневого кольору; гроші в сумі 68 грн., які знаходились у поліетиленовому пакеті з написом «Кобзар», купюри номіналів: 50 грн. серія РЗ № 7738795, 5 грн. серія ПЗ № 5025123, 5 грн. серія ТБ № 6512702, 5 грн. серія РГ № 2840024, 2 грн. серія МА № 2141153, 1 грн. серія РЄ № 2164181; поліетиленовий пакет прозоро-жовтого кольору , в якому знаходиться подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження; мобільний телефон «Самсунг» імеі НОМЕР_2 з сім-картою «Київ-Стар»; скляний флакон коричневого кольору з етикеткою з написом «Уролесан», в якому знаходиться рідина прозорого кольору із різким запахом; гроші всумі 2 грн. купюри номіналів: 1 грн. серія НЗ № 2572222, 1 грн. серія СЄ № 5558869; згорток фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина булого кольору. 18.07.2015 слідчим відділу СУ УМВС України в Черкаській області винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні. 18.07.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Фіксація речових доказів, а саме вилучених в ході затримання ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Самсунг» імеі НОМЕР_1 із сім-картою «Діджус»; гроші в сумі 68 грн., які знаходились у поліетиленовому пакеті з написом «Кобзар», купюри номіналів: 50 грн. серія РЗ № 7738795, 5 грн. серія ПЗ № 5025123, 5 грн. серія ТБ № 6512702, 5 грн. серія РГ № 2840024, 2 грн. серія МА № 2141153, 1 грн. серія РЄ № 2164181; мобільний телефон «Самсунг» імеі НОМЕР_2 з сім-картою «Київ-Стар»; гроші в сумі 2 грн. купюри номіналів: 1 грн. серія НЗ № 2572222, 1 грн. серія СЄ № 5558869, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події.
Також, слідчим подано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому зазначено, що орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення інших процесуальних та слідчих дій.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Враховуючи викладене та те, що допускається можливість зникнення даного майна ( шляхом реалізації чи іншого відчуження) та враховуючи те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи указані обставини, орган досудового розслідування з об`єктивних та поважних причин не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

Крім того, суд враховує те, що ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, подане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на мобільний телефон «Самсунг» імеі НОМЕР_1 із сім-картою «Діджус»; гроші в сумі 68 грн., які знаходились у поліетиленовому пакеті з написом «Кобзар», купюри номіналів: 50 грн. серія РЗ № 7738795, 5 грн. серія ПЗ № 5025123, 5 грн. серія ТБ № 6512702, 5 грн. серія РГ № 2840024, 2 грн. серія МА № 2141153, 1 грн. серія РЄ № 2164181; мобільний телефон «Самсунг» імеі НОМЕР_2 з сім-картою «Київ-Стар»; гроші в сумі 2 грн. купюри номіналів: 1 грн. серія НЗ № 2572222, 1 грн. серія СЄ № 5558869, які були вилучені 17.07.2015 під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1