overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №5-726
24 июля 2007 года Никитовский районный суд г.
Горловки Донецкой области в составе: Председательствующего судьи Калиуш
при секретаре Кащенко В.В.,
с участием прокурора Мирошниченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Горловке материал об освобождении от наказания по
окончании испытательного срока в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Шарьян Костромской области, гражданина Украины, осужденного 06 июня 2006 года Никитовским районным судом г.
Горловки по ст. 309 ч.1,
Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком один год, проживающего АДРЕСА_1,
УИИ Никитовского МО УГДУВИН в
Донецкой области ходатайствует об освобождении от наказания по окончании
испытательного срока ОСОБА_1.,
осужденного по приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 06 июня 2006 года по ст. ст. 309 ч.1,
Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком один год, по тем основаниям, что в период испытательного срока осужденный
выполнял возложенные на него обязанности,
к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, суд считает,
что ходатайство подлежит удовлетворению,
установив в судебном заседании,
что испытательный срок осужденный отбыл благополучно, выполнил возложенные на него
обязанности, не допустил систематических
правонарушений, повлекших за собой
административных взысканий, не совершил
нового преступления, чем доказал свое
исправление.
Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
Представление УИИ Никитовского МО
УГУДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания ОСОБА_1. по окончании
испытательного срока удовлетворить,
освободить ОСОБА_1 от наказания,
назначенного приговором Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой
На постановление в течение 15 суток со дня провозглашения может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.
Справа №5-103 2007р.
ПОСТАНОВА

07
серпня 2007 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді Шимчик
Р.В.

при
секретарі Середюк
О.А.

з участю
прокурора Коновал
A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Жашків подання заступника начальника Жашківського МРВ держдепартаменту
виконання покарань про вирішення питання про можливість примінення ст.
1 п. "г" Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, вдови,
засудженої 25 грудня 2006 року Жашківським районним судом за ч.2 ст.
309 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Заступник
начальника Жашківського МРВ КВІ п/п-к в/с Лагода В.І. звернувся до Жашківського
районного суду Черкаської області із поданням про вирішення питання про
можливість примінення ст. 1 п. "г" Закону України "Про
амністію" до засудженої ОСОБА_1, в
якому зазначає, що за період відбування
покарання остання порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не
притягувалася, по місцю проживання
характеризується позитивно, має вік
понад 55 років.

Начальник
Жашківського МРВ КВІ п/п-к в/с Лагода В.І. в судовому засіданні просить подання
про звільнення від покарання засудженої згідно
ст. 1 п. "г" Закону
України "про амністію" задовольнити.

Прокурор
Коновал A.M. вважає, що подання заступника начальника
Жашківського МРВ КВІ п/п-ка в/с Лагоди В.І про звільнення від покарання
згідно ст. 1 п. "г" Закону України "Про
амністію" засудженої підлягає задоволенню.

Вислухавши
учасників процесу, заслухавши думку
прокурора, вивчивши матеріали особової
справи № 15/2007р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст.
78 КК України, та ст.
408 -1, КПК України, ст.
1 п. "г" Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену
ОСОБА_1 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 25
грудня 2006 року за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років
позбавлення волі з випробуванням, з
встановленим іспитовим строком один рік,
звільнити від призначеного покарання згідно ст.
1 п. "г" Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА №12-111/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого Закутського В.І.

При
секретарі Чіковій
Т.М

З участю
прокурора Луценко С. В

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську подання інспектора
Вознесенського MB KBI про звільнення від призначеного судом покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Прибужжя Доманівського р-ну Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Доманівського районного суду Миколаївської області від 09.06.2004 року
ОСОБА_1засуджений за ст. ст.
286 ч.2, 135 ч.3 КК України до 5
років позбавлення волі. На підставі
ст. ст. 75, 76
КК України засуджений ОСОБА_1звільнений від відбування призначеного покарання з
іспитовим строком тривалістю 3 роки з зобов'язанням періодично з'являтись на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

На
обліку в Вознесенському MB KBI перебуває з 19.02.2004 року. За час перебування на обліку
засуджений ОСОБА_1до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується
посередньо. ОСОБА_1виконав обов'язки,
покладені на нього судом. Строк
відбування покарання закінчився 09 червня 2007 року.

В
судовому засіданні представник Вознесенського міжрайонного відділення КВІ
подання підтримав, у зв'язку з тим, що іспитовий строк скінчився просить суд
звільнити засудженого ОСОБА_1від покарання.

Засуджений
ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши
представника Вознесенського MB KBI, думку прокурора,
який підтримав подання, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов до висновку
про те що подання підлягає задоволенню,
так як іспитовий строк пройшов,
ОСОБА_1виконав покладені на нього обов'язки, в зв'язку з чим, на підставі
ст. 78 ч.1 КК України, керуючись
ст. 408-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Прибужжя Доманівського р-ну Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого вироком Доманівського районного
суду Миколаївської області від 09.06.2004 року за ст.
ст. 286 ч.2, 135 ч.3 КК України до 5 років позбавлення
волі з іспитовим строком тривалістю З роки - від призначеного покарання
звільнити.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб.
Справа № 5-41
П О СТ А Н О В А

19 вересня 2008 року Шишацький районний суд Полтавської
області в складі головуючого - голови суду - Рябченка В.В., з участю секретаря
- Барабан Ю.С., з участю прокурора - Ємця Ю.І., інспектора Шишацького РП
Диканського МВ КВІ УДДУПВП в Полтавській області Колотай В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки
подання інспектора Шишацького РП
Диканського МВ КВІ УДДУПВП в Полтавській області Колотай В.В., про звільнення
від покарання з випробуванням після закінчення іспитового
строку , -

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця , громадянина України, уродженця смт.Іванков Київської
області , жителя АДРЕСА_1 , учня
Шишацької спеціалізованої школи ім. Вернадського, 10-го - А класу , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області
від 30.08.2007 року
неповнолітній ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України був звільнений від
відбування данного покарання з випробуванням , з іспитовим строком на один рік
.

За час іспитового строку ОСОБА_1 повністю
виконав покладені на нього обов»язки та не
вчинив нового злочину, тому інспектор в своєму поданні ставить питання про
звільнення ОСОБА_1.
від покарання з випробуванням у зв»язку з закінченням іспитового строку .

Заслухавши пояснення інспектора Колотай В.В.,засудженого
ОСОБА_1, які
підтримали подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає
задоволенню , суд дійшов висновку, що подання обгрунтоване і підлягає
задоволенню .

Керуючись ст.78 п.1 КК України, ст.408 -1 КПК України ,
суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання - задовольнити .

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від покарання з випробуванням за вироком Шишацького
районного суду Полтавської області від 30
серпня 2007 року в
зв»язку з закінченням іспитового строку .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення .

Головуючий / підпис
/
В.В.Рябченко

Копія
вірна :

Голова
Шишацького

районного
суду

Полтавської
області
В.В.Рябченко
Справа № 5-210/2007р.
ПОСТАНОВА

IМ Е Н Е М У К Р А ї Н И

26 липня 2007 року Новобузысий районний
суд Миколаївської області

в складі:
головуючого судді Бібік
М.В.

секретаря ' Слюсаренко А.І.

з участю
прокурора Грицюк
Ю.А.

представника ВЦ-103 Іванченко Є.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні м/суду м. Новий Буг спільне
подання Новобузької ВЦ №103 та
спостережної комісії при Новобузькій РДА стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Братське, Миколаївської області, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, засудженого 01.03.2007 Ленінським районним
судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 263 КК України до 02 років обмеження волі;
початок строку: 25.05.2007 року, кінець строку: 19.07.2008 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання , під час відбування покарання в
колонії-поселення ВЦ-103
засуджений ОСОБА_1 зарекомендував
себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує,
відбув необхідні 1/2 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення,
тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання.

Представник ВЦ-103 підтримав
подання, просив його задовольнити.

На думку
прокурора подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Вислухав пояснення, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_1 суд приходе до
висновку про те, що засуджений ОСОБА_1
відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе
позитивно, стягнень не має, до праці ставиться сумлінно, відбув необхідні
Ѕ строку покарання, своєю поведінкою та
ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідно до ст. 52 КК
України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від
покарання, не відбута частина якого складає : 11 місяців 23 дні.

Керуючись ст.
407 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає :
11 місяців 23 дні.

На
постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційно
апеляційного суду Миколаївської області.
Справа № 5а-34/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007
року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при
секретарі Баланюк
Н.Ю.

з участю
прокурора Луценко
С. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу за поданням
Вознесенського МРВ КВІ відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с.
Воронівка Вознесенського р-ну Миколаївської області, проживаючої АДРЕСА_1не працюючої, з базовою загальною середньою освітою, у шлюбі не перебуває, на утриманні 1 малолітня дитина, засуджена 05.10.2006 року Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської області за
ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року
позбавлення волі, на підставі ст.
ст. 75, 76 КК України від відбування покарання
звільнена з іспитовим строком на 1 рік та з обов'язками: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в ці органи на
реєстрацію,

- про звільнення від покарання у
зв'язку з амністією,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена
ОСОБА_1 на обліку у Вознесенській МРВ КВІ перебуває з 23.10.2006 року. За час
відбування покарання засуджена ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не
притягувалася, обов'язки, покладені на неї вироком суду виконує, за місцем мешкання характеризується
позитивно.

Засуджена
ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину -доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

До суду
надійшло подання про застосування до засудженої ОСОБА_1. ст. 1
п. «б» Закону України від 19.04.2007 року «Про амністію».

У
судовому засіданні представник МРВ КВІ і прокурор підтримали подання. Засуджена
також просить застосувати до неї
ст. 1 п. «б» ЗУ «Про амністію».

Заслухавши
представника МРВ КВІ, засуджену, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 засуджена за злочин
середньої тяжкості, яким передбачено
покарання до трьох років позбавлення волі,
має на утриманні неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, не являється особою відносно якоі

2

амністія
не застосовується, на час розгляду
справи покарання не виконано, тому на
під ставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року підлягає звільненню від призначеного покарання..

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1 п. «б» Закону України від
19.04.2007 року «Про амністію»,
ст. 6 п. 4 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання
Вознесенського МРВ КВІ задовольнити

ОСОБА_1звільнити
від покарання, призначеного її вироком
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.10.2006 року
за ст.
309 ч. 1 КК України в вигляді одного року позбавлення волі, в зв'язку з амністією.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський
міськрайонний суд протягом 7 діб.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Михайлівський
районний суд Запорізької області

в складі:
головуючого - Ворожбянова A.M.

при секретарі -
Єрьоменко О.В.

з участю
прокурора - Циганій О.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівка подання заступника
начальника Василівського MB КВІ /Михайлівський підрозділ/ Титаренко Л.О. від 19
червня 2007 року про можливість застосування
ст. 1 п. „б" Закону України
„Про амністію" від 19.04.2007 року,
стосовно засудженої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 березня 2007 року
ОСОБА_1 засуджена за ст. ст 309
ч.1, 75,
КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджена
ОСОБА_1 перебуває на обліку з 02.04.2007 року. За час іспитового строку
громадський порядок не порушувала, до
адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, систематично прибувала до інспекції на реєстрацію, постійного місця роботи не має, домогосподарка. За місцем проживання
характеризується позитивно. Стала на шлях виправлення.

Має
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор
вважає, що подання обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

ОСОБА_1
засудила скоєний злочин і пообіцяла ніколи не чинити злочинів. Про застосування
амністії не заперечує.

Вислухавши
ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, а також заяву ОСОБА_1 про те, що вона не заперечує про застосування у
відношенні неї ст. 1 п. б Закону України „Про
амністію", суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 має неповнолітню дитину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини, та не заперечує про
застосування у відношенні неї ст. 1 п. б Закону України „Про амністію" від
19.04.2007 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
408-1 КПК України, ст. 1 п. „б" Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
заступника начальника Василівського MB КВІ
/Михайлівський підрозділ/ від 19.06.2007 року - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від призначеного покарання за вироком Михайлівського районного суду
Запорізької області від 15 березня 2007 року - звільнити, на підставі
ст. 1 п. „б" Закону України
„Про амністію" від 19.04.2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський
районний суд протягом 7 діб.
Справа № 5-75 2007 рік
ПОСТАНОВА

Про звільнення від покарання

12 липня 2007 року Монастирищенський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді: Бурлака М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

з участю прокурора : Мінько .В.К.

представника КВІ Редванський М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Монастирище справу про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

встановив:

ОСОБА_1 згідно вироку Монастирищенського районного суду м. Монастирище від 23.06.2006 року засуджений за ч.2 ст. 296 КК
України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Інспекція КВІ внесла подання, в якому просить суд звільнити засудженого від
покарання на підставі п. А ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року, оскільки засуджений на момент вчинення злочину був неповнолітній.

Представник інспекції подання
підтримав.

Засуджений не заперечує проти
звільнення його від покарання.

Прокурор не заперечує проти
задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання
на підставі п. А ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року
.

Керуючись ст.
404, 405,409 КПК України, ст. 86 КК України, п. А ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року суд ,-

постановив:

ОСОБА_1 від
покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за вироком Монастирищенського районного суду від 23.06.2006 року звільнити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Дело № 1-466- 2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Лозовая 18 декабря 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице, председательствующего судьи: Попов А.Г., при секретаре: Гузенко Н.Л., с участием прокурора Науменко В.В., адвоката : Малунова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.186 УК Украины, -
., обвиняется органом досудебного следствия в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.186 УК Украины.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый
., заявил ходатайство о допуске в качестве защитника – адвоката Малунова Виктора Романовича.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, законного потерпевшего Малюк Ю.Н., суд считает заявленное ходатайство подсудимого
, удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.44 УПК Украины, в качестве защитников допускаются лица, имеющие свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью в Украины, согласно представленных документов в суд, усматривается, что Малунов В.Р., имеет право по закону осуществлять защиту, и у него имеется свидетельство о право на занятие адвокатской выданного Председателем Харьковского областного квалификационно- дисциплинарной комиссией адвокатов, кроме этого имеется и соглашение между ними, тем самым удовлетворив ходатайство подсудимого –
Руководствуясь ст.ст.16-1,44, 45,273,296 УПК Украины ,суд –
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство подсудимого
Допустить в качестве защитника по уголовному делу по обвинению
в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.186 УК Украины – на стороне подсудимого - адвоката Харьковской областной коллегии адвокатов Малунова Виктора Романовича.
Слушание дела продолжить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья : А.Г. Попов
Справа № 5 - 976
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1966 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
13.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдною формою і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Зарічного районного суду м. Суми від 17.04.2007 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя
справа
№5-120/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області

В складі: головуючого судді Українського
В.В.

при секретарі - Стоколос
Н.М.

з участю прокурора - Устянцева
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
Знам"янського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції
управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинськ Донецької області, українця,
громадянина України, не працюючого, що мешкає вАДРЕСА_1засудженого 25.09.2006
року Бахчисарайським райсудом
АР Крим за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

про застосування
ст.1 п. "б" Закону України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1засуджений 25.09.2006 року Бахчисарайським райсудом АР Крим за
скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

На обліку в Знам"янському міжрайонному відділенні
кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Кіровоградській області (далі КВІУДДУВП) засуджений
перебуває з 26.12.2006 року. За цей період йому було оголошено одне
попередження 13.03.2007 року за притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.1нших порушень умов відбування
покарання засуджений не мав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника
Знам"янського міжрайонного відділення КВІ УДДУВП в Кіровоградській
області, який підтримав подання і просить його задовольнити, вислухавши
пояснення ОСОБА_1, який просив звільнити його від покарання, застосувавши Закон
України "Про амністію", враховуючи думку прокурора, який вважав
необхідним подання задовольнити, а також те, що ОСОБА_1засуджений за злочин, за
який законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк
не більше 5 років і має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження, суд вважає
необхідним подання Знам"янського міжрайонного відділення КВІ УДДУВП в
Кіровоградській області задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.1 п "б" Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від покарання, призначеного за вироком
Бахчисарайським райсудом
АР Крим від 25.09.2006 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком, відповідно до ст.75 КК України, на 1 рік - звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.