Справа №1-115/07
ВИРОК

Іменем України

25 жовтня 2007
року Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого
судді Телешмана
О.В.,

при
секретарі Бузило М. Л.,

з участю
прокурора Чернописького
В.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився та проживає в АДРЕСА_1, освіта
повна загальна середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює робочим лісових культур державного
підприємства «Кельменецьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового
комплексу», раніше судимого згідно
вироку Кельменецького районного суду від 17.07.2006 року за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років
позбавлення волі, звільненого від
відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю
один рік шість місяців,

за ч.2 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 9 вересня 2007 року біля 22 години 30 хвилин в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької
області згідно будучи судимим згідно вироку Кельменецького районного суду від
17.07.2006 року за ч.2 ст. 186 КК
України до чотирьох років позбавлення волі,
звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим
строком тривалістю один рік шість місяців повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів з будинку потерпілої
ОСОБА_2. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме викрав мобільний телефон « LG - S5200», вартістю 800 гривень зі стартовим пакетом «Діджус»
вартістю 15 гривень, які належали
потерпілій ОСОБА_2., чим спричинив
останній матеріальну шкоду на суму 815 грн.

ОСОБА_1.
вчинив злочин за таких обставин. 09.09.2007 року підсудний ОСОБА_1. зі своїми
знайомими ОСОБА_3. ОСОБА_4. та ОСОБА_2.
біля 13 години обідали в житловому будинку останньої. Біля 20 години
підсудний ОСОБА_1. та ОСОБА_3. пішли в центр с.
Іванівці на дискотеку, залишивши
в будинку ОСОБА_2. її саму та ОСОБА_4. Біля 22 години 30 хвилин підсудний
ОСОБА_1. та ОСОБА_3. повернулися до будинку ОСОБА_2. і підсудний ОСОБА_1.
зайшов будинок через вікно, оскільки він
хотів зайти в будинок повечеряти, але на
його стук ніхто з середини будинку не відреагував. Він побачив, що ОСОБА_2. та
ОСОБА_4 сплять. На столі він побачив мобільний телефон « LG - S5200», який заряджався від зарядного

2

пристрою.
Він вирішив викрасти даний телефон щоб продати. Тому він відключив його від
зарядного пристрою, поклав телефон собі
в кишеню і вийшов з будинку. Разом з ОСОБА_3. він пішов до бару «Охота», де викрадений телефон продав за 300 гривень.
Своїми діями підсудний ОСОБА_1. спричинив потерпілій ОСОБА_2. матеріальну шкоду
на загальну суму 815 гривень. Шкоду завдану потерпілій ОСОБА_2.. підсудний
ОСОБА_1. відшкодував повністю, про
вчинене щиро жалкує та розкаюється у вчиненому,
готовий нести покарання.

Підсудний
ОСОБА_1. вину у вчиненому
визнав повністю та дав суду показання про те,
що 09.09.2007 року він зі своїми знайомими ОСОБА_3. поїхав в гості до
своєї знайомої ОСОБА_2. В її будинку в с
Іванівці Кельменецького району вони разом із ОСОБА_4. та ОСОБА_2. обідали в її
житловому будинку. Біля 20 години він з ОСОБА_3. пішли в центр с. Іванівці на танці, залишивши в будинку ОСОБА_2. її саму та
ОСОБА_4. Біля 22 години 30 хвилин він з ОСОБА_3. повернулися до будинку
ОСОБА_2. Він пішов до житлового будинку,
але вхідні двері були зачинені. Тому він зайшов будинок через
вікно, оскільки він хотів зайти в
будинок повечеряти, але на його стук
ніхто з середини будинку не відреагував. Він побачив, що ОСОБА_2.
та ОСОБА_4 сплять. На столі він побачив мобільний телефон « LG
- S5200», який заряджався від зарядного пристрою. Тоді він вирішив
викрасти даний телефон, оскільки був
випивший і в нього закінчилися гроші. Тому він відключив його від зарядного
пристрою, поклав телефон собі в кишеню
штанів і вийшов з будинку. Разом з ОСОБА_3. він пішов до бару в центрі с Іванівці, де викрадений телефон продав за 300 гривень.
Шкоду завдану потерпілій ОСОБА_2. він відшкодував повністю, про вчинене щиро жалкує та розкаюється у
вчиненому, готовий нести покарання, але просить не позбавляти волі, оскільки в нього на утриманні є малолітня
дитина і він обіцяє, що такого більше на
повториться.

Показання
підсудного ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено допитом
підсудного. Таким чином, вина підсудного
у вчиненому стверджується його показаннями.

Дії
підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.2
ст. 185 КК України, оскільки в ході судового слідства
встановлено, що він повторно вчинив
таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При
призначенні підсудному покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який відноситься до злочинів
середньої тяжкості; особу винного який є людиною молодого віку та позитивно
характеризується за місцем проживання та місцем роботи; обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння,
обставини, що пом'якшують
покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю
злочину, повне відшкодування потерпілому

3

завданих
збитків. Обставинами, що пом'якшують
покарання суд, відповідно до ч.2 ст. 66
КК України, визнає визнання підсудним
повністю своєї вини та наявність на утриманні підсудного малолітньої дитини.

Враховуючи, те, що
підсудний вчинив новий умисний злочин,
маючи судимість за умисний злочин,
враховуючи розмір шкоди,
спричиненої новим злочином та наявність декількох вказаних вище
обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, визнання своєї вини, повне відшкодування потерпілому завданих
збитків, наявність на утриманні
підсудного малолітньої дитини, та з
урахуванням особи винного, який
позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, суд вважає,
що Платашу В.В. слід призначити покарання у виді позбавлення волі в
межах санкції 4.2 ст. 185 КК України.

Остаточне
покарання за сукупністю вироків ОСОБА_5.
слід призначити у виді позбавлення волі згідно ч.1 ст. 71
КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком невідбутої
частини основного покарання,
призначеного за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької
області від 17.07.2006 року.

З
урахуванням всіх вказаних вище обставин справи,
а саме: тяжкості злочину,
позитивної характеристики за місцем проживання, з якої вбачається, що ОСОБА_1. бере активну участь у суспільно -
корисній праці, позитивної
характеристики за місцем роботи підсудного ОСОБА_1. його молодий вік, готовність підсудного понести покарання, наявність на утриманні підсудного малолітньої
дитини, враховуючи клопотання трудового
колективу за місцем роботи підсудного ОСОБА_1.,
в сукупності із обставинами, які
пом'якшують кримінальне покарання, суд
дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування
покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування
основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75
КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 185 КК України та призначити
йому покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Остаточне
покарання за сукупністю вироків ОСОБА_1слід призначити згідно ч.1 ст. 71
КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком невідбутої
частини основного покарання,
призначеного за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької
області від 17.07.2006 року, у виді 5
(п'яти) років позбавлення волі.

4

На
підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення
волі з випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76
КК України покласти на засудженого ОСОБА_1такі обов'язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2)
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

3)
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально
-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.