Справа № 163/710/15-к
Провадження № 1-кс/163/50/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки)
19 березня 2015 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2015 року за №0000005, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), -
в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 18.03.2015 року, за погодженням із старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , внесено до слідчого судді Любомльського районного суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Клопотання обґрунтоване тим, що Любомльською міжрайонною прокуратурою в ході вивчення стану додержання вимог законодавства під час проведення позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014 року було встановлено порушення вимог антикорупційного законодавства ОСОБА_5 , яка, перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № НОМЕР_1 , територіального виборчого округу № НОМЕР_2 з позачергових виборів народних депутатів України 24.10.2014 року, будучи службовою особою, не провела засідання дільничної виборчої комісії з порядком денним Про виплату одноразової грошової винагороди, склала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме, протокол №6 від 03.11.2014 року засідання дільничної виборчої комісії №070645 та постанову №070645 від 31.10.2014 року Про виплату одноразової грошової винагороди, вказавши неправдиві відомості про проведення засідання, після чого підробила підписи за членів дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 та привласнила кошти в сумі 1000 гривень, а решту суми в розмірі 2965 гривень розтратила.

Відомості про даний факт Любомльською міжрайонною прокуратурою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2015 року за №0000005.

Згідно листа від 22.12.2014 року за вих. № 93/27/2-14, протокол №6 засідання дільничної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України №070645 від 03.11.2014 року та постанова дільничної виборчої комісії №070645 від 31.10.2014 року Про виплату одноразової грошової винагороди знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки зазначені документи, на підставі яких ОСОБА_5 привласнила та розтратила вище вказану суму бюджетних коштів, мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, як речові докази, на підставі лише яких можливо встановити факт їх службового підроблення, тому у досудового слідства виникла необхідність у вилученні їх оригіналів, так як довести обставини, які передбачається довести по кримінальному провадженню за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Крім цього, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що виклик особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, може призвести до повідомлення зацікавлених осіб, що діють в інтересах осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, що в свою чергу призведе до підміни, зміни чи знищення даних документів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За викладених в клопотанні обставин, вважаю, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України, а саме, існування реальної загрози підміни, зміни або знищення вказаних документів у випадку виклику для розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку із чим розгляд клопотання проводився без виклику представника вказаного органу державної влади, як володільця документів, які мають значення у кримінальному провадженні.
Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване.

Кримінальне провадження №0000005 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 березня 2015 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Як в клопотанні, так і під час його розгляду, прокурором та слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання зазначених в клопотанні документів матиме важливе значення для встановлення об`єктивних даних у вище вказаному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення факту їх службового підроблення та визнання речовими доказами.

Наведені в клопотанні доводи об`єктивно підтверджуються копією рапорта старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 13.03.2015 року та копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 12.03.2015 року.

Листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2014 року №93/27/2-14 доводиться та обставина, що протокол засідання дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України 26.10.2014 року №070645 про виділення одноразової грошової винагороди членам ДВК та постанова до нього, перебувають у володінні саме даного органу державної влади.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні слідчого документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідність в отриманні до них доступу з можливістю їх вилучення належно обґрунтована, що в даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності, оскільки іншими способами довести обставини вчинення виявленого кримінального правопорушення неможливо, а вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2015 року за №0000005, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (в архівному відділі), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки): оригіналів протоколу №6 засідання дільничної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України №070645 від 03.11.2014 року та постанови дільничної виборчої комісії №070645 від 31.10.2014 року Про виплату одноразової грошової винагороди.

Тимчасовий доступ до документів провести до 19 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1