Дело № 2025/1-21/11
Номер провадження 1/629/15/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.03.2015 года г. Лозовая
Судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию прокурора, в отношении которого вынесено частное постановление заместителя Лозовского межрайонного прокурора ОСОБА_2 на частное постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 февраля 2015 года по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины ,-
26.02.2015 года Лозовским горрайонный судом Харьковской области вынесено постановление о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области в отношении обвиняемого ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины, а также в порядке ст.23-2 УПК Украины ( в редакции 1960 года) вынесено частное постановление в отношении заместителя Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области ОСОБА_2 ( том № 2 л.д. 55-57)
04 марта 2015 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступила апелляция прокурора, в отношении которого вынесено частное постановление заместителя Лозовского межрайонного прокурора ОСОБА_2 на частное постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 февраля 2015 г., где он просит судебную коллегию по уголовным делам Харьковского апелляционного суда, отменить вышеуказанное частное постановление суда.( том № 2 л.д.59-61)
Из данной апелляции усматривается, что выводы суда не отвечают действительности и не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, Так, ОСОБА_2 не работал Лозовским межрайонным прокурором с 2007 года, а в период с 2009-2012 год работал прокурором Кегичевськорго района, а поэтому фактически не мог осуществлять такой надзор за оперативно розыскной работой 5 лет.
Однако, в канцелярию суда 05 марта 2015 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступила апелляция от прокурора, утвердившего обвинительное заключение ОСОБА_4 , где он просит судебную коллегию по уголовным делам Харьковского апелляционного суда, отменить постановление суда о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование в отношении обвиняемого ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины.
Уголовное дело направить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области на новое судебное рассмотрение.
Согласно п. 2 ч.1 ст.350 УПК Украины (в редакции 1960 года), указывается лицо, которое подаёт апелляцию. Председательствующий считает, что лицо, подающее апелляции, должно указать свою фамилию, имя отчество, процессуальное положение в уголовном деле, место проживания или нахождения.
Прокурор, кроме того, должен указать своё должностное положение, принимал ли он участие в судебном заседании при рассмотрении дела или утверждал обвинительное заключение.
Из материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний усматривается, что на протяжении рассмотрения дела в суде 1 инстанции с 2009 года по настоящее время участие в судебных заседаниях в отношении подсудимого ОСОБА_3 принимал прокурор ОСОБА_5 , (том № 1 л.д.98,150,228,243, том № 2 л.д.7,38,45), который 26.02.2015 года заявил ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование прокурору ( том № 2 л.д.45), при этом утверждал обвинительное заключение 29 мая 2009 года заместитель Лозовского межрайонного прокурора В.Скляр (том № 1 л.д.83), то есть не как прокурор ОСОБА_2 ..
Из апелляций прокурора ОСОБА_2 , поступивших в суд 04 и 05 марта 2015 года усматривается двоякое его положение, то он в период с 2009-2012 годов работал прокурором Кегичевского района, и он же утверждает, что был прокурором, который утвердил обвинительное заключение в 2009 году в отношении подсудимого ОСОБА_3 , который по мнению председательствующего пытается судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области завести в заблуждение и исказить истинные обстоятельства дела, а на самом деле, какую же он занимал должность в прокуратуре в 2009 году и действительно ли он утверждал обвинительное заключение в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 КК Украины, как он это утверждает в своей апелляции от 05 марта 2015 года, на постановление суда о направлении уголовного дела на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, что является не допустимым.
Согласно п.8 ст.348 УПК Украины (в редакции 1960 года) апелляцию вправе подать прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение, - в пределах обвинения, которое поддерживал прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.
Согласно п.11 ст.348 УПК Украины ( в редакции 1960 года) апелляцию праве подать, лицо, в отношении которого вынесено частное определение (постановление) суда, а председательствующему не понятно, так работал ли в 2009 году прокурор ОСОБА_2 в Лозовской межрайонной прокуратуре Харьковской области и утверждал обвинительное заключение в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 КК Украины, или же он на самом деле работал прокурором Кегичевськорго района и не как не мог утверждать обвинительное заключение в отношении ОСОБА_3 .
Кроме этого, согласно ч.2 ст.350 УПК Украины при обосновании прокурором необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела, а как усматривается из поданной апелляции прокурора, в отношении которого вынесено частное постановление заместителя Лозовского межрайонного прокурора ОСОБА_2 от 04 марта 2015 года, не усматривается, что он в ней сослался на соответствующие листы дела.
Председательствующий, считает, что апелляция прокурора ОСОБА_2 от 04 марта 2015 года не отвечает требованиям ст.350 УПК Украины, а поэтому подлежит оставлению без движения, поскольку она подана с нарушением требований ст.350 Уголовнопроцессуального Кодекса Украины (в редакции 1960 года).
Согласно ст.352 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.
Руководствуясь ст. ст. 350,352 УПК Украины (в редакции 1960 года), председательствующий судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию прокурора, в отношении которого вынесено частное определение (постановление) суда, заместителя Лозовского межрайонного прокурора ОСОБА_2 от 04.03.2015 г. и поступившую в канцелярию суда 04 марта 2015 г. на частное постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 февраля 2015 года по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины и его отмене, оставить без движения и уведомить прокурора о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления и разъяснить, что в противном случае апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1