Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 282/1546/14-к
Провадження № 1-кп/280/32/15
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів кримінальне провадження № 0000651 від 19.12.2013 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:
На розгляді в Коростишівському районному суді Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 27 лютого 2015 року, без поважних причин не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не з`явились в судове засідання без поважних причин та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а також повторно викликати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , заявила клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_13 , який на даний час знаходиться в УВП № 8, оскільки він був допитаний в ході досудового слідства, про що містяться відомості в реєстрі доданому до обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав, прокурор , потерпіла та представник потерпілої заперечили щодо даного клопотання.

Вислухавши заявлені клопотання, думку учасників процесу з даного приводу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків, що не з`явилися до суду без поважних причин, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до них необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду та повторно викликати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Щодо клопотання захисника про виклик свідка ОСОБА_13 , який знаходиться в УВП № 8, то суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження слід допитати в якості свідка ОСОБА_13 , а з метою забезпечення можливості його допиту в судовому засіданні етапувати останнього з УВП № 8 до Коростишівського районного суду.

Керуючись ст..ст. 139,140, 327, 350 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до Коростишівського районного суду Житомирської області на 10 год. 30 хв. 16 березня 2015 року відносно свідків:

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 .

Етапувати свідка - ОСОБА_13 з Житомирської установи виконання покарань № 8 до Коростишівського РВ та доставки в судове засідання Коростишівського районного суду на 10 год 30 хв. 16 березня 2015 року для допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Любарському РВ УМВС України в Житомирській області.

В судове засідання повторно викликати сторони та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1