Справа № 192/802/15-к
Провадження № 1-кп/192/110/15
Ухвала

"03" липня 2015 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне кримінальне провадження №0000837 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід своєму захиснику ОСОБА_5 , з тих підстав, що захисник ОСОБА_5 не відвідував його в слідчому ізоляторі, крім того при відкритті йому матеріалів кримінального провадження захисник не був присутній.
Захисник адвокат ОСОБА_5 проти таких підстав відводу заперечував, але зазначив про додаткові підстави для відводу, а саме, що в нього і його підзахисного різні погляди на правові позиції захисту, у зв`язку з чим він вважає, що підлягає відводу, оскільки не зможе належним чином забезпечити захист обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 дані додаткові доводи захисника підтримав і зазначив, що в них дійсно різні правові позиції щодо його захисту з захисником.
Прокурор проти клопотання обвинуваченого про відвід захисника не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, що з`явились, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Загальні підстави відводу захисника передбачені ст. 78 КПК України.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта.
Згідно ст. 26 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - адвокат, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Закону, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інших нормативно-правових актів. Адвокат, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом чи на тимчасовій основі на підставі договору, має всі обов`язки, встановлені Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", іншими законами України.
Статтею 24 «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.
За таких підстав, оскільки адвокатом ОСОБА_5 прийнято позицію з підстав правового захисту, яка суперечить позиції його підзахисного ОСОБА_4 , тому клопотання обвинуваченого про відвід захисника підлягає задоволенню.
Оскільки захисник ОСОБА_5 був призначений для участі в справі за дорученням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, тому для забезпечення захисту прав обвинуваченого, слід звернутись до даного центру для заміни відведеного захисника на іншого. У зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню.
Крім того, враховуючи позицію захисника адвоката ОСОБА_5 , у відповідність до ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд вважає, за необхідне повідомити про дані обставини кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури для вирішення питання наявності чи відсутності підстав дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 21, 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ст.ст. 49, 78, 81 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Відвести захисника ОСОБА_5 від участі в якості захисника в кримінальному провадженні №0000837 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2014 року.
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000837 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв. 14 липня 2015 року.
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити замість відведеного захисника адвоката ОСОБА_5 іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , який є обвинуваченим по кримінальному провадженню №0000837 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 14 липня 2015 року о 10 год.00 хв. у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області про факт порушення адвокатом ОСОБА_5 , ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», для вирішення питання про наявності підстав для дисциплінарної відповідальності адвоката.
В судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1