Справа 1-34 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року. Машівський
районний суд Полтавської області

у складі головуючого РЯДНИНИ В.М.

при секретарі ДУЗЕНКО С.А.

з участю прокурора БУЛЬБАХ Н.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка ІНФОРМАЦІЯ_2 українка,
громадянка України, не одружена, освіта неповна середня, жителька АДРЕСА_1 не військовозобов'язана, раніше не судима: в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року близько 11 години ОСОБА_2. маючи прямий намір на
крадіжку чужого майна, шляхом вільного
доступу до житлового будинку ОСОБА_3 в с. Селещина Машівського
району Полтавської області, звідки таємно скоїла крадіжку музичного центру DVD «ВВК» ABS 535 Т, який згідно висновку
експерта № 59 від 31.01.2007 року, має залишкову вартість з урахуванням розміру
втрати якості 715 гривень, який належить громадянину
ОСОБА_3 було нанесено матеріальної шкоди на загальну суму 715 гривень.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. свою вину визнала повністю і пояснила в
судовому засіданні, що знаходилась в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_3 і неодноразово знаходилась в
його помешканні. 9 січня черговий раз прийшовши до його помешкання
вирішила без дозволу ОСОБА_3 взяти музикальний центр до себе додому, в
тимчасове користування. Потерпілий про це повідомив
працівників міліції, розсердившись, що вона взяла без його дозволу. Підсудна ОСОБА_2. щиро розкаюється в скоєному і доповнює,
що має неповнолітній вік і їй дуже
хотілось тимчасово покористуватись вищевказаним музичним центром, а тому вона скоїла
злочин внаслідок тяжкого збігу
матеріальних обставин.

В матеріалах
кримінальної справи мається заява потерпілого ОСОБА_3, який вказує що йому
збитки відшкодовані в повному обсязі і він не має претензій до ОСОБА_2.

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина в скоєнні злочину
підтверджується іншими матеріалами справи, які суд в
порядку ст. 299 КПК України вважає досліджувати недоцільно.

Оскільки ОСОБА_2. своїми навмисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), - вона скоїла злочин
передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

2

Враховуючи викладене та всі
обставини скоєного, а також те, що підсудна ОСОБА_2.
раніше не притягувалась як до адміністративної так і кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по
місцю проживання, щиро розкаялась в скоєному,
активно сприяла розкриттю злочину, має неповнолітній вік, збитки потерпілому відшкодувала в повному обсязі і він не має
претензій ні морального ні матеріального характеру, суд вважає за необхідне кримінальну справу провадженням -закрити,
в зв'язку зі звільненням її від
покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, а тому керуючись ст. 105 ч.2п.1 КК
України, ст.ст. 7-1, 447 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про звинувачення
ОСОБА_2 , за ст. 185 КК України провадженням -закрити.

Звільнити ОСОБА_2. від покарання та
застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді
застереження .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу її
проголошення.

Постанова надрукована головуючим по справі і є оригіналом.