Справа № 206/1218/15-к
1-кс/206/118/15
У Х В А Л А
05 березня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000671 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
5 березня 2015р. о 15год. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів звернувся прокурор прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 .

Клопотання прокурором обґрунтовано тим, що 8.03.2013р. о 7год.50хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення щодо загибелі ОСОБА_3 при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на території відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході проведення огляду місця події встановлено, що при виконанні операцій з розчеплення вагонів у приміщенні вагоноперекидача №1 «Придніпровської теплової електричної станції» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » машиніст вагоноперекидача 4 розряду (помічник) ОСОБА_3 , знаходячись на своєму робочому місці, вздовж залізничної колії, впав під колеса вагону, який пересувався. Внаслідок чого ОСОБА_3 загинув.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб відповідальних за контроль та дотримання правил безпеки на вказаному підприємстві, виникла необхідність в проведенні експертизи підпису загиблого ОСОБА_3 виконаного останнім у книзі загального інструктажу з техніки безпеки.

Як стало відомо, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилось кримінальне провадження №0000418 внесене до системи ЄРДР за заявою нині загиблого ОСОБА_3 .

Є всі підстави вважати, що в матеріалах кримінального провадження №0000418 у певних процесуальних документах, містяться вільні зразки підпису загиблого ОСОБА_3 , які необхідні для проведення експертного дослідження з вищезазначених питань.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних предметів і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі та надати тимчасовий доступ до предметів і документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, що містяться у кримінальному провадженні №0000418, на яких виконано підпис (підписи) від імені ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні прокурор вказав, що 8.03.2013р. о 7год.50хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення щодо загибелі ОСОБА_3 при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на території відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході проведення огляду місця події встановлено, що при виконанні операцій з розчеплення вагонів у приміщенні вагоноперекидача №1 «Придніпровської теплової електричної станції» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » машиніст вагоноперекидача 4 розряду (помічник) ОСОБА_3 , знаходячись на своєму робочому місці, вздовж залізничної колії, впав під колеса вагону, який пересувався. Внаслідок чого ОСОБА_3 загинув.

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, вважаю що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує прокурор, в діях особи, є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати надати прокурору прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 тимчасовий доступ до предметів і документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, що містяться у кримінальному провадженні №0000418, на яких виконано підпис (підписи) від імені ОСОБА_3 .

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1