АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/212/13
Справа № 639/9579/13-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Ємця О.П.,

суддів - Мозгового О.Д., Самсонової В.Г.,

за участю: захисника підсудного - адвоката Ягодинського О.М.

при секретарі - Потюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Жовтневого районного суду міста Харкова щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України для розгляду до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.11.2013р. до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - з поданням голови Жовтневого районного суду міста Харкова щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що на даний час в різних районних судах міста Харкова перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, а саме - в Жовтневому районному суді - за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, в Комінтернівському районному суді - за ч.2 ст.186 КК України, у Ленінському районному суді - за ч.ч.1,2 ст.186 КК України, у Червонозаводському районному суді - за ч.2 ст.186 КК України, у Фрунзенському районному суді - за ч.2 ст.186 КК України, що є підставою згідно ст.34 КПК України для вирішення питання про підсудність вказаних кримінальних проваджень з метою їх об'єктивного розгляду, про що заявив клопотання підсудний ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання в Жовтневому районному суді міста Харкова.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання. Прокурор прокуратури Жовтневого району м.Харкова Колєснік Є.О., підсудний ОСОБА_2, щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, потерпіла ОСОБА_4 клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який вважав подання обґрунтованим та просив його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження для розгляду з одного суду до іншого встановлено ч.1 ст.34 КПК України. Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, обставини, зазначені в поданні голови Жовтневого районного суду м.Харкова, не є підставою для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 для розгляду іншого суду. А тому підстави для задоволення подання і зміни підсудності зазначеного кримінального провадження відсутні.

Керуючись ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Жовтневого районного суду міста Харкова щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України для розгляду до іншого суду - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________

О.П.Ємець О.Д. Мозговий В.Г. Самсонова