Справа 1-175/2008 р.
статзвіту №26
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2008 року
районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: Г.К.Личко
з участю прокурора: В.В.Данканича
підсудної:
у відкритому судовому засіданні в місті Свалява
кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Голубине, Свалявського району,
мешканку АДРЕСА_1, з освітою середньо - спеціальною, приватний
підприємець, одруженої, українки, громадянки України,
раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203
Підсудна ОСОБА_1,
являючись суб'єктом підприємницької діяльності та згідно "Свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної особи - підприємця" НОМЕР_1, в період з кінця
квітня 2008 року по 10 червня 2008 року по 10 червня 2008 року, не маючи
спеціального дозволу для зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є
спеціальна заборона, встановлена законом, порушуючи ч.1 ст.2 Закону України
«Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 року,
діючи навмисно, незаконно, з метою збуту та одержання прибутку виготовляла горілку домашнього виготовлення - самогон у
власному будинку АДРЕСА_1, яку реалізовувала населенню у магазині-кафе
"Магдалина", розташованому по вул. Миру,84 в с. Дусино, Свалявського
району, що належить їй на праві приватної власності, що згідно висновку судово - харчової
експертизи за №956 від 04 липня 2008 року є міцним алкогольним напоєм
домашнього виготовлення -самогоном
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєному злочині визнала
щиросердечно розкаюється .
підсудна повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе
обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та
дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудної. Наслідки
обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу
наведеного, суд визнає покази підсудної в судовому засіданні з приводу обставин
вчинення злочину достовірними, вони відповідають іншим встановленим по справі і
перевіреним в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину
підсудної в скоєному злочині.
наведних та оцінених в суді доказів, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України як зайняття видами господарської
діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.
підставі наведених та оцінених доказів, суд визнає ОСОБА_1, винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України, як зайняття видами господарської
діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.
підсудній ОСОБА_1 міру покарання за ч.1
ст.203 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані характеризуючі особу позитивно.
Як пом”якшуючі відповідальність обставини
підсудній ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння у вчиненому злочині, сприяння
розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, цивільного позову не заявлено, має на
утриманні чоловіка та неповнолітнього сина, які ніде не працюють , раніше не судима.
обтяжуючі відповідальність
обставини підсудній ОСОБА_1 суд не знаходить.
обставинах, враховуючи, що цивільного позову по справі не заявлено, підсудна позитивно характеризується
за місцем проживання , має на утриманні
чоловіка та неповнолітнього сина, які ніде не працюють, раніше не судима, її
робота пов"язана з утриманням достатку в сім"ї, а тому за наявності
обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, суд вважає за доцільне застосувати до підсудної ст. 69
КК України в частині позбавлення права
обіймати посади чи займатися певною діяльністю, пов”язану з
фінансокво-господарською діяльністю установ, організацій та підприємств.
таких обставин суд вважає за доцільне обрати відносно підсудної ОСОБА_1
покарання в межах санкції ст. 203 ч.1 КК України у вигляді штрафу із
застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права зайняття видами
господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.
Речові докази: пластикову пляшку, ємністю 2
л, з залишками горілки-самогону, три пластикові пляшки, ємністю 0,5 л, з
залишками горілки-самогону слід знищити.
Цивільного позову не заявлено.
Судових
ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
за ч.1 ст. 203 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу
в розмірі 1275.00 грн. ( одну тисячу двісті сімдесять п"ять грн.) без позбавлення права зайняття видами
господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.
захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити попередній -
підписку про невиїзд.
Речові докази : пластикову пляшку, ємністю 2 л, з
залишками горілки-самогону, три пластикові пляшки, ємністю 0,5 л, з залишками
горілки-самогону - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г. К.ЛИЧКО