дело № 1-22/2008
24 января 2008 года.
Приазовский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего:
судьи Живлаковой
при секретаре Олексюк
участием прокурора Пантылус
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Приазовское Приазовского
района Запорожской области, гражданина Украины, русского, со средним
образованием, холостого, работающего механизатором ЧП ОСОБА_2, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.
286 ч. 2 УК Украины;
29 сентября 2007 года
примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в нарушение требования п. 2.9 Правил дорожного движения, который
гласит: Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или
токсических веществ", управляя автомобилем ЗАЗ-110307 государственный
номер НОМЕР_1, осуществлял движение со скоростью 60 км/ч по автодороге улицы
Кооперативной п. Нововасильевка Приазовского района Запорожской области. В пути
следования водитель ОСОБА_1, проявил преступную небрежность, нарушив п. 2.3
Правил дорожного движения, который гласит "Для обеспечения безопасности
дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной
обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за
правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием
транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в
дороге", не следил за дорожной обстановкой, вследствие чего выехал на
правую по ходу своего движения обочину и совершил наезд на движущихся в
попутном ему направлении пешеходов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в результате данного ДТП
пешеходу ОСОБА_4, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 1229 от
07 ноября 2007 года были причинены легкие телесные повреждения в виде
сотрясения головного мозга, раны головы, локтевых суставов и обеих голеней (не
подвергавшиеся хирургическому лечению), а ОСОБА_3 от полученных телесных
повреждений скончалась на месте происшествия.
Согласно заключения судебно
медицинской экспертизы № 1446 от 24.12.2007 года причиной смерти ОСОБА_3
явилась сочетанная тупая травма головы и туловища с кровоизлияниями над-, под
оболочки, очагом ушиба головного мозга, множественными переломами ребер,
перелома грудины, правых ключицы, лопатки, лонной кости, что повлекло развитие
шока. На шок указывают следующие признаки: неравномерное кровенаполнение
внутренних органов, отек головного мозга и легких; неравномерно выраженные
острые дистрофические изменения во внутренних органах; множественные
кровоизлияния под легочной плеврой, жидкое состояние крови.
При экспертизе трупа ОСОБА_3
были выявлены повреждения:
- открытая черепно-мозговая
травма: ушибленные раны и участок осаднения в лобной области; кровоподтек в
области век левого глаза; кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, больше
справа; многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа с центра в
лобной области, надпереносье; кровоизлияние над твердой оболочкой головного
мозга в области линии перелома, объемом 15 куб.см.; кровоизлияние под твердой
оболочкой головного мозга полюсов лобных долей, объемом 30куб.см.; диффузное
кровоизлияние под мягкие оболочки головного мозга; очаг ушиба головного мозга;
- закрытая тупая травма
туловища: участок осаднения и ушиблено-рваная рана на правой боковой
поверхности туловища; локальные переломы 2-9 ребер справа по передней
подмышечной линии, локальные переломы правой ключицы по окологрудинной линии и
грудины в области прикрепления первых ребер; многооскольчатый перелом правой
лопатки; конструкционный перелом правой лонной кости; кровоизлияние в мягких
тканях в области перелома;
- ссадины на коленях
Комплекс повреждений у ОСОБА_3, как повлекший опасное
для жизни состояние - шок, имеет признаки тяжких телесных повреждений. Между
повреждениями и смертью существует прямая причинная связь.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном
признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования
доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом и допросом
Выяснив, правильно ли
понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства
дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд
разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 суду
пояснил, что действительно ночью 29.09.2007 года, находясь в нетрезвом виде,
управлял автомобилем ЗАЗ-110307 государственный номер НОМЕР_1 по ул.
Кооперативной в п. Нововасильевка Приазовском районе Запорожской области. В
пути следования, задумавшись о чем-то, отвлекся от управления и не следил за
дорожной обстановкой. В результате этого съехал на правую обочину, где совершил
наезд на пешеходов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которых он увидел в непосредственной
близости перед столкновением, ОСОБА_3 на месте ДТП скончалась, ОСОБА_4 были
причинены легкие телесные повреждения. Ущерб потерпевшей ОСОБА_5 по возможности
обязуется выплачивать. А также согласен выплачивать потерпевшему ОСОБА_4
материальный и моральный ущерб в сумме 2000,00 гривен.
собственного признания вина подсудимого в совершении указанного преступления
подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_4, который поддержал свои исковые требования и пояснил, что действительно
29.09.2007 года произошло ДТП, в котором он пострадал, ему были причинены
легкие телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны головы,
локтевых суставов и обеих голеней, все это время он находился на лечении, что
подтверждается квитанциями;
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_5, которая поддержал свои исковые требования и пояснила, что
действительно 29.09.2007 года произошло ДТП, в котором ее дочь ОСОБА_3 погибла.
В силу ст. 299 ч. 3 УПК
Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что деяния
подсудимого верно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины так как он нарушил
правила безопасности движения и эксплуатации транспортом, в результате чего
смертельно травмировал потерпевшего. Вместе с тем суд считает, что подсудимый,
в момент совершения ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного
опьянения. Вина ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается
данными им в судебном заседании показаниями, которые соответствуют
обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд
принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по
месту жительства с удовлетворительной стороны. Признание подсудимым ОСОБА_1
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию
преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельство,
отягчающее наказание
С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в
виде лишения свободы в пределах санкции статьи 286 ч. 2 УК Украины с лишением
права управлять транспортными средствами.
Принимая во внимание обстоятельства дела
и личность подсудимого, суд находит необходимым освободить подсудимого ОСОБА_1
от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него
обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Исковые требования ОСОБА_4 в части материального ущерба в
размере 1000,00 гривен подлежат удовлетворению в полном объеме, а в
удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда, суд
считает необходимым удовлетворить частично.
Исковые требования ОСОБА_5 о возмещении материального и
обоснованные и подтверждающиеся материалами уголовного дела.
Вещественные доказательства
подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права управлять
транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытанием сроком 2 года и лишить его права управления
всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 п.
п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органы
уголовно-исполнительной системы, сообщать в органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
В возмещение ущерба взыскать
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 1000,00 (одну тысячу) гривен материального вреда и
1000,00 (одну тысячу) гривен морального вреда.
В возмещение ущерба взыскать
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 3000,00 (три тысячи) гривен материального вреда и
Вещественные доказательства:
автомобиль ЗАЗ-110307 государственный номер г, находящийся на хранении у
ОСОБА_1, оставить ему по принадлежности, фрагмент декоративной решетки
радиатора легкового автомобиля темно сине-зеленого цвета и стекло бокового
правого наружного зеркала заднего вида автомобиля, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Приазовского РО УМВД Украины в Запорожской
области по квитанции № 009848 от 10 октября 2007 года возвратить ОСОБА_1 по
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.А.