АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11-а 584 2008 р.
Головуючий у суді І
інстанції Загреба І.В.

Категорія: ст. 309 ч.2 КК
Доповідач у суді ІІ інстанції
Петрова І.М.

5 серпня 2008 року Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого - судді Медведенка
Ю.С.,

суддів Петрової І.М., Коротченка В.В.,

за
участю прокурора Байдак А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 19.06.2008 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,українця громадянина України, освіта
середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 04.12.2001 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за
ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі
ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2
роки;

- 22.04.2002 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за
ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 29 днів;

- 25.02.2005 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за
ч.1 ст. 309 до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю
покарання 13.04.2007 року,

засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі
строком на 3 роки.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 05.04.2008 року близько 17 год., з
метою незаконного виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту,
придбав в аптеці за адресою АДРЕСА_2 пігулок медичного препарату ”Т-ефедрин”, з
яких вдома, за адресою АДРЕСА_1, з допомогою марганцю, оцту виготовив
наркотичну речовину, яку вибрав у ін» акційний шприц об'ємом 20 куб. см. та
вжив внутрішньовенне, залишок наркотичного засобу залишив у шприці, тим самим
вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту,
Даний наркотичний засіб згідно висновку
експерта хімічної експертизи № 430 від 17.04.2008 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - кустарно виготовлений препарат ефедрину - речовина, що
містить ефедрон та непрореагований ефедрин, вагою на суху речовину 0,009 грам.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить змінити вирок
Кіровського районного суду м. Кіровограда, посилаючись на те, що суд першої
інстанції при призначенні покарання не взяв до уваги його щире каяття, визнання
вини та призначив йому надто суворе покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення
вироку суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що задоволенню вона не
підлягає виходячи з наступного.

На підставі достовірних і
узгоджених між собою доказів районний суд обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що не оспорював у
судовому засіданні сам засуджений, через що докази досліджувались у
відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України. З метою встановлення чи правильно
розуміють підсудні та інші учасники судового розгляду такий порядок дослідження
доказів по справі,чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх
позиції судом роз'яснено всім учасникам положення ст. 299 КПК України, а
також і те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.
На дослідження доказів у порядку передбаченому ч.3 ст.299 КПК України підсудні
погодились добровільно після роз'яснення їм наслідків застосування цієї статті,
що відображено у протоколі судового засідання від 19.06.2008 року (а.с.90).

Призначаючи міру покарання засудженому, суд першої
інстанції врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним
злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу засудженого,
якій характеризується посередньо, його щире каяття.

З урахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає,
що суд першої інстанції обґрунтовано призначив засудженому ОСОБА_1 покарання у
межах санкції статті, яке є необхідним та достатнім для його виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 19.06.2008 року - без
зміни.

Судді: