Дело №1-179/07
18 апреля 2007 года Днепровский районный суд города
председательствующего
- судьи Цыганий С.И.,
при секретаре - Юрченко Н.В.,
с участием прокурора - Партыки Л.П.,
подсудимого
в открытом судебном заседании в помещении Днепровского районного суда города
уголовное дело №1-179/07 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца
с.Понятовка Белозерского района Херсонской области, украинца, гр-на Украины,
образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого 07.12.2004г. Снигиревским районным судом Николаевской
области по ст.ст.185 ч.3, 75, 76 УК Украины к трем годам лишения свободы с
испытательным сроком два года,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
02.12.2006г., около 07.00
часов, ОСОБА_1., имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно,
по предварительному сговору с ОСОБА_2., тайно
проник на охраняемую территорию базы Херсонского потребительского общества,
откуда похитил имущество, а именно: уголок металлический длиной 5 метров, лист
металлический весом 120 кг., тележку для перевозки металла, причинив ущерб на
сумму 983 грн. 61 коп.
Допрошенный в качестве
подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и
пояснил, что совершил указанную кражу металла, который сдали в лом, а
полученные средства истратили на свои нужды.
показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается материалами уголовного
дела, собранными досудебным следствием. В судебном заседании стороны не
оспаривали фактические обстоятельства дела, установленные досудебным
Таким образом, суд считает,
что действия подсудимого ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК
Украины как тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с
проникновением в хранилище, совершенное повторно, по предварительному сговору
избрании меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который
характеризуется посредственно, наличие судимости, в качестве смягчающего
наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что при таким обстоятельства
исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.
неявкой в судебное заседание представителей гражданского истца, гражданский иск
подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.321, 322, 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1, 1957г.р.,
по ст.185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание по ст.185 ч.3 УК Украины в
виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК
Украины путем частичного сложения назначить подсудимому ОСОБА_1. окончательное
наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с помещением в
уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_1.
в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания
исчислять с момента его задержания - 23.02.2007г.
Вещественные доказательства по делу считать
возвращенными потерпевшим.
Гражданский иск оставить
без рассмотрения, рекомендовав Херсонскому потребительскому обществу обратится
в суд на общих основаниях.
На приговор суда может быть подана
апелляция в течении пятнадцати суток с момента его оглашения в апелляционный
суд Херсонской области через Днепровский районный суд г.Херсона.