Дата документу 29.04.2015
Справа № 1-302/10
26 августа 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
представителя гражданского истца ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрирован-ного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1) 20 февраля 1996 года Ильичёвским городским судом Одес-ской области по ст.141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 21 декабря 1998 года по отбытию срока наказания,
2) 10 февраля 1999 года Ильичёвским городским судом Одес-ской области по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 31 августа 1999 года на основании ст.4 Закона Украины «Об амнистии» от 16 июля 1999 года,
3) 07 февраля 2001 года Ильичёвским городским судом Одес-ской области по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, штраф 680 грн.,
4) 21 марта 2002 года Овидиопольским районным судом Одес-ской области по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), в силу ст.43 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобождён 17 марта 2005 года по отбытию срока наказания,
5) 21 января 2007 года Ильичёвским городским судом Одес-ской области по ст.317 ч.1, 309 ч.2, 395 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобождён 15 апреля 2009 года по отбытию срока наказания (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке),
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2; 185 ч.2; 15, 185 ч.2; 395 УК Украины,-
ОСОБА_6 , будучи ранее неоднократно судимым за умышленные преступления, вновь совершил преступления, при следующих обстоятельствах:
Повторно, 25 февраля 2010 года в дневное время ОСОБА_6 , находясь в помещении магазина «Крунт-Z», расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_4 , в тайне от окружающих лиц, из кармана дублении, лежащей на стуле, путём свободного доступа тайно похитил чужое имущество, а именно мобильный телефон марки «Самсунг» модели Е300, со шнуром бордового цвета общей стоимостью 1100 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар Ди Джус» стоимостью 25 грн. и деньгами на счёте в сумме 25 грн., чем потерпевшей ОСОБА_4 причинил материальный ущерб на общую сумму 1150 грн. С похищенным скрылся, а в последствии распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным.
Повторно, 26 апреля 2010 года примерно в 09.00 часов ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового центра «Таврия-В», расположен-ного по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул.Ленина, 35, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнима-тельностью обслуживающего персонала ТЦ «Таврия-В», в тайне от окружающих лиц, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, а именно бутылку коньяка Фрапин VSOP ёмкостью 0,5 литра стоимостью 446,72 грн., бутылку коньяка Ной Классик ёмкостью 0,5 литра стоимостью 594,51 грн., чем ЧП «Таврия-И» причинил материальный ущерб на общую сумму 1041,23 грн. С похищенным скрылся, а в последствии распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным.
Повторно, 26 апреля 2010 года примерно в 21.00 час ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового центра «Таврия-В», расположенного по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул.Ленина, 35, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью обслуживающего персонала ТЦ «Таврия-В», в тайне от окружающих лиц, путём свободного доступа, пытался тайно похитил чужое имущество, а именно бутылку коньяка Шустов «Золотой Дюк» ёмкостью 0,7 литра стоимостью 998,93 грн., бутылку коньяка Ной Арспел ёмкостью 0,7 литра стоимостью 200,72 грн., а всего имущества ЧП «Таврия-И» на общую сумму 1199,65 грн но не довёл свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудниками службы охраны ТЦ «Таврия-В».
Кроме того, постановлением Ильичёвского городского суда Одесской области от 12 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_6 был продлён установленный административный надзор сроком на 6 месяцев и, согласно установленных ограничений, ОСОБА_6 был обязан проживать по избранному им месту жительства, а именно по адресу: АДРЕСА_1 . С данным постановлением суда ОСОБА_6 был ознакомлен под подпись. Однако, в период с 27 апреля 2010 года по 02 июня 2010 года ОСОБА_6 , без уважительных причин и уведомления работников милиции, осуществляющих надзор, с целью уклонения от административного надзора самовольно покинул избранное место жительство, чем нарушил правила административного надзора.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показав суду, что действительно днём 25 февраля 2010 года в магазине «Крунт-Z» из кармана дублёнки ОСОБА_4 , лежащей на стуле он украл мобильный телефон марки «Самсунг».
Утром 26 апреля 2010 года в торговом центре «Таврия-В» он украл две бутылки коньяка. И в тот же день, примерно в 21.00 час, в том же самом торгом центре он хотел украсть ещё две бутылки коньяка, но не смог так как его задержала охрана. Оба раза он был в нетрезвом виде. В перечнем похищенного и суммой причинённого ущерба согласен. Гражданский иск признаёт в полном объёме.
С 27 апреля 2010 года он не проживал дома, понимая, что нарушает тем самым правила административного надзора, но был вынужден скрываться, так как знал, что его разыскивает милиция.
В содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания и строго не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что потдверждает показания подсудимого. Претензий к подсудимому не имеет. Просит строго не наказывать .
Представитель гражданского истца ОСОБА_5 иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объёме.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбира-тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_6 своими умышленными действиями, выразившимися:
- в тайном похищении чужого имущества (краже), совершён-ными повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины;
- в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершённом повторно, совершил преступле-ние, предусмотренное ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины;
- в самовольном оставлении избранного места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил преступление, предусмотренное ст.395 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим (л.д.149), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.152. 153), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №507-а от 08 июня 2010 года страдает опийной наркоманией состояние ремиссии, признаков алкоголизма не обнаруживает, в принудительном лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (л.д.57-58), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.156).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.ст.185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и ареста в пределах санкции ст.395 УК Украины, в порядке ст.70 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, либо наказания не связанного с лишением свободы, суд не находит.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней заключение под стражу (л.д.109-100).
Срок отбытия наказания подсудимому необходимо исчислять с момента его фактического задержания и заключения под стражу с 03 июня 2010 года (л.д.87-88).
Гражданский иск ЧП «Таврия-И» подлежит удовлетворению в полном объёме, как законный и обоснованный (л.д.34-35).
Вещественные доказательства по делу:
- коньяк Шустов «Золотой Дюк», переданный на сохранение представителю ЧП «Таврия-И», подлежит оставлению ему по принадлежности, как представителю законного владельца (л.д.48-49),
- мобильный телефон «Самсунг Е300», переданный на сохра-нение потерпевшей подлежит оставлению ей по принадлежности, как законному владельцу (л.д.134-135),
- компакт диск с видеозаписью подлежит оставлению при уголовном деле (л.д.61).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2; 395 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,
- по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины в виде одного года 6 месяцев лишения свободы,
- по ст.395 УК Украины в виде шести месяцев ареста.
В соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путём поглощения менее строго наказания более строгим и определить ему к отбытию два года лишения свободы в исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу (л.д.109-100).
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с момента его фактического задержания и заключения под стражу с 03 июня 2010 года (л.д.87-88).
Гражданский иск ЧП «Таврия-И» удовлетворить, взыскать с ОСОБА_6 в пользу ЧП «Таврия-И» 1241,95 грн. в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением (л.д.34-35).
Вещественные доказательства по делу:
- коньяк Шустов «Золотой Дюк» оставить по принадлежности представителю ЧП «Таврия-И», как представителю законного владельца (л.д.48-49),
- мобильный телефон «Самсунг Е300», оставить по принадлежности ОСОБА_4 , как законному владельцу (л.д.134-135),
- компакт диск с видеозаписью подлежит оставлению при уголовном деле (л.д.61).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента оглашения приговора.
Судья ОСОБА_1 .