Справа № 167/530/15-к
Провадження №1-в/167/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище подання начальника Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого-
В поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який після відбуття покарання перебував в Рожищенському РВ як особа, що формально підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд». Відносно ОСОБА_3 працівниками Рожищенського РВ проводилися ряд заходів, направлених на профілактику і попередження вчинення ним злочину, однак останній на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя і порушує громадський порядок, вчиняє різного роду адміністративні правопорушення: 23.01.2015 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, 27.01.2015 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП. Не зважаючи на зроблені йому 30.05.2014 року та 27.01.2015 року письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя, він 27.04.2015 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки останній, будучи засудженим за тяжкий злочин, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, що стверджується матеріалами справи.
На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд та відповідно до ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - обмежити його дії.
Куруючись ст.ст.3, 5, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 369, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , терміном 6 (шість) місяців та встановити слідуючі обмеження його дій:
1.Не відвідувати кафе, ресторани, буфети та інші заклади, де продаються спиртні напої на розлив.
2.Залишати місце проживання (не виходити з дому) з 22.00 години до 06.00 години щодено.
3.Не виїжджати за межі Рожищенського району по особистих питаннях без дозволу ОВС.
4.З`являтися на реєстрацію в Рожищенський РВ УМВС України у Волинській області 1 (першого) та 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/: ОСОБА_1

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1