Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2086/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву засудженого:

ОСОБА_6 , 1981 року народження, уродженця с.Війтівці, Волочиського району, Хмельницької області, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, раніше не судимого, за даною справою засуджений 16.08.2005 року Апеляційним судом м.Києва за ст. 258ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 14 років позбавлення волі,

про вирішення можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява засудженого ОСОБА_6 , 1981 року народження про вирішення можливості умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання. Свої вимоги мотивує тим, що ним ОСОБА_6 станом на 26.02.2015 року відбуто ? частини призначеного покарання, а тому просить суд на підставі ст.81 КК України задовольнити його заяву про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду надав заяву в якій просить суд проводити судовий розгляд заяви у його відсутність та просить задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення не заперечив, зазначивши, що засуджений відбув ? частини призначеного покарання, а тому має передбачене законом право на умовно-дострокове звільнення.

Адвокат ОСОБА_7 думку прокурора підтримав.

Представник ЧВК № 62 ОСОБА_5 в судовому засіданні, зазначив, що засуджений ОСОБА_6 , за характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий. Приймає активну участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком "Духовне відродження", "Фізкультура та спорт", "Творчість". В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки. Товаришує із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Зв`язки з рідними підгримує шляхом листування та побачень (12 короткострокових побачень, 6 тривалих побачень), отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі. Провину в скоєному злочині визнав повністю.

Заслухавши пояснення представника адміністрації ЧВК № 62, який заперечив щодо задоволення заяви, думку прокурора, який вважає, що заява підлягає до задоволення, заяву самого засудженого, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.81 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , 1981 року народження, засудженого 16.08.2005 року апеляційним судом м.Києва за ст.258 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 14 років позбавлення волі від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 3 рік 05 місяців 09 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1