Провадження № 1-кс/639/712/15
Справа № 639/5036/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000466 від 02.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким:

1)
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через LAC 10095 CID 31875 в період з 00 год. 00 хв. 01 березня 2015 року до 00 год. 00 хв. 21 березня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».( АДРЕСА_1

2) Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57117 CID 653, 8651 в період з 00 год. 00 хв. 01 березня 2015 року до 00 год. 00 хв. 03 березня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ( АДРЕСА_2 )

3) Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20812 CID 1503 в період з 00 год. 00 хв. 01 березня 2015 року до 00 год. 00 хв. 21 березня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ( АДРЕСА_3 )

4) Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

6) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

7) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

8) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентам А.

9) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Мотивоване клопотання тим, що в період часу з 21:00 год. 01.03.2015 року по 06:00 год. 02.03.2015 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки ГАЗ 3110, чим було завдано шкоди. Дану заяву було зареєстровано у ЖЄО від №1903 від 02.03.2015 року, внесено до ЄРДР за номером №0000466 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. у ході проведення перевірки за заявою ОСОБА_5 в якості потерпілої було допитано останнього, який в ході допиту повідомив, що 01.03.2015 року приблизно о 20:30 год. на мобільний номер телефону потерпілого подзвонила його донька та попросила приїхати до неї додому для того щоб посидіти з малою дитиною. 01.03.2015 року приблизно о 21:00 год. потерпілий ОСОБА_5 під`їхав на своєму транспортному засобі марки ГАЗ 3110, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору до будинку АДРЕСА_4 . Свій транспортний засіб потерпілий поставив за будинком навпроти вікон квартири в якій проживає його донька. В транспортному засобі була відсутня сигналізація, та на той момент був повний балон газу, приблизно 40 літрів, бензину зовсім не було та пробіг складав 405000 кілометрів. 02.03.2015 року приблизно о 06:00 год. потерпілий ОСОБА_6 вийшов з дому та направився до свого транспортного засобу для того щоб їхати додому. Зайшовши за ріг будинку останній виявив відсутність свого транспортного засобу на тому місці де залишив. 20.03.2015 року за адресою : АДРЕСА_5 було знайдено розшукуваний транспортний засіб.

Слідчий вказує, що з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Прокурор у судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через LAC 10095 CID 31875 в період з 00 год. 00 хв. 01 березня 2015 року до 00 год. 00 хв. 21 березня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».( АДРЕСА_1

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57117 CID 653, 8651 в період з 00 год. 00 хв. 01 березня 2015 року до 00 год. 00 хв. 03 березня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ( АДРЕСА_2 )

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20812 CID 1503 в період з 00 год. 00 хв. 01 березня 2015 року до 00 год. 00 хв. 21 березня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ( АДРЕСА_3 )

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копії направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши вручити копію ухвали представникам ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1