АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/660/15-к
Провадження № 11-п/789/69/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі провадження за поданням голови Бережанського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и л а:

На новий розгляд до Бережанського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке згідно автоматичного розподілу справ в суді розподілено судді ОСОБА_6

22 травня 2015 року, в ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_6 , відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 76 КПК України, оскільки головуючий раніше слухав справи про обвинувачення заявника в Тернопільському міськрайонному суді та по яких призначив покарання, а ця обставина викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Вказаний відвід був розглянутий суддею ОСОБА_8 , який задовільнив клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Голова Бережанського районного суду ОСОБА_6 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що в суді не вдалося провести повторний авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів. Зазначає, що суддя ОСОБА_9 раніше вже приймала рішення по суті справи, у судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження судді і крім цього, апеляційним судом скасовано вирок по справі за його головуванням, суддя ОСОБА_11 знаходиться у черговій відпустці згідно наказу суду № 31-В від 12.05.2015 р. з 25.05.2015 р. по 26.06.2015 р., а суддя ОСОБА_8 також приймав участь при розгляді справи та згідно наказу суду № 36-В від 21.05.2015 р. з 16.06.2015 року по 30.07.2015 року буде знаходитись у червговій відпустці.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Бережанського районного суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Бережанського районного суду, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Подання голови Бережанського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження за клопотання ОСОБА_7 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_2 направити для судового розгляду Козівському районному суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1