Дело № 1-409
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы .
«22»июля 2008 года
Свердловский городской суд , Луганской области
составе: председательствующего судьи
при секретаре Чеботаревой
с участием прокурора Лизневой Ю.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Нижнеегнутова,
Чернышовского района, Волгоградской области, русского, гражданина Украины,
холостого, со средне-специальным образованием, ранее судимого : 22.04.1997 года военным судом Одесского гарнизона по ст. 241 п. «а» , 43 УК Украины(1960 г
) к 3 годам лишения свободы , освобожден
09.06.2000 года из Краснолучской ИК № 19 по отбытию срока, невоеннообязанного,
не работающего , прописанного по адресу:
АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины ,
4 июля 2007 года, примерно в 2 часа , ОСОБА_1 , находясь в игровом салоне «Джокер» ,
расположенном в доме № 27 по ул. Энгельса г. Свердловска Луганской области,
где выполнял обязанности охранника данного игрового салона, исходя из корыстных
побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно для
окружающих, со стола, путем свободного доступа, похитил два мобильных телефона , а именно:-мобильный телефон «Сони Эриксон К-750i», согласно заключения товароведческой экспертизы , стоимостью
680 грн., в котором находилась карта памяти емкостью 512 Мб., стоимостью 127 грн. 50 копеек и сим-карта
«Киевстар», стоимостью 17 грн. , принадлежащий ОСОБА_2 и мобильный телефон «Моторола Рокер Е-1» , согласно товароведческой
экспертизы, стоимостью 644 грн. 30
копеек, в котором находилась сим-карта «Киевстар», стоимостью 17 грн. ,
принадлежащий ОСОБА_3,тем самым
причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 824 грн. 50 копеек, а потерпевшей ОСОБА_3
материальный ущерб на общую сумму
661 грн. 30 копеек. После чего с места преступления скрылся, похищенным
распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в ночь с 03.07.2007 года
на 04.07.2007года он заступил на суточное дежурство в игровой салон «Джокер»,
расположенный в доме № 27 по ул. Энгельса, г. Свердловска, Луганской области,
где работал охранником . Вместе с ним также на дежурстве
была оператор ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ,
который так же работает охранником в
игровом салоне , но он не исполнял свои служебные обязанности . У ОСОБА_3 и ОСОБА_2
были мобильные телефоны, которые они, перед тем как лечь спать положили на
столик в игровой комнате,а он с ел за стол
и читал книгу , потом примерно в 2 часа ночи 04.07.2007 года проснулся ОСОБА_2 и пошел за сигаретами в киоск .
Тогда он решил похитить мобильные
телефоны ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и взял их из-за стола ,затем вышел из
салона и поехал г. Краснодон, где остановился у ОСОБА_4. Из-за трудного
материального положення он продал один из телефонов , а именно, «Сони
на центральном рынке г. Краснодона неизвестному мужчине за 250 грн., а второй
телефон, «Моторола Е-1», он потерял на водоеме «Карьер» вместе с
сим-картами от двух телефонов. Ущерб потерпевшим он возместил в полном объеме.
признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными в ходе
досудебного следствия (л.д. 21, 27).
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными в ходе
досудебного следствия (л.д. 17, 28).
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия (л.д. 51).
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия (л.д. 52).
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия (л.д. 53).
Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия , из которого
следует , что из игрового
салона «Джокер», расположенного по адресу: доме № 27 по ул. Энгельса г. Свердловска Луганской
области, были похищены мобильные
телефоны: Сони Эриксон К-750i», «Моторола
Совокупность исследованных судом доказательств
свидетельствует о доказанности вины подсудимого
ОСОБА_1 , не отрицает и он сам
Суд считает необходимым действия подсудимого
ОСОБА_1 квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества.
Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту проживания и
предыдущему месту работы , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное
раскаяние в содеянном подсудимого ОСОБА_1, своими признательными показаниями способствовал установлению истины
по делу, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, так как он характеризуется положительно, совершил
преступление средней степени тяжести, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме . Суд считает
необходимым назначить ему наказание с
применением ст. 75 УК Украины .
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу
заявленный ОСОБА_3 на сумму 661, 30грн. подсудимым ОСОБА_1 возмещен в полном объеме согласно
Судебных издержек не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется. .
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1 года 6
месяцев лишения свободы
75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
На приговор может быть подана апелляция в течение 15
суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Луганской области ,
через Свердловский горсуд.
Судья