справа 1-73-2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ України
15 серпня 2007 року Богодухівсь
кий районний суд Харківської
області у складі:
головуючого - судді Шалімов
а Д.В.,
при секретарі - Івановій Т.М
.,
за участю прокурора - Якушин
а М.О., розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Бого
духові справу за обвинуваче
нням :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р
оку народження, уродженця с
.Заброди Богодухівського рай
ону Харківської області,
українця, громадянина Ук
раїни, освіта повна загал
ьна середня, не одруженого,
що не працює, мешкаєх. АДРЕС
А_1, раніше судимого: 14.09.1987р
оку Богодухівським районним
судом Харківської області з
а ст. 117 ч. З, 118 ч. 2, 42 КК України (
1960 року) - до 8 років позбавлення
волі, умовно-достроково звіл
ьненого 27.07.1993 p.; 21.02.2001 року Бого
духівським районним судом Ха
рківської області за ст. 222 ч. 1 К
К України (1960 року) - до 2 рокі
в позбавлення волі, ст. 45 КК У
країни умовно з іспитовим с
троком на 1 рік, штраф 170 грн., обв
инувачуваного за ст. 263 ч. 1 КК
України;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 10 березня 2007 року, зн
аходячись в лісі поблизу с
Заброди Богодухівського рай
ону Харківської області, ма
ючи умисел на незаконне прид
бання, носіння та зберігання
бойових припасів., без передб
аченого законом дозволу, зна
йшов, тобто незаконно придба
в 7 патронів калібру 7,62 мм, які я
вляються бойовими припасами
до нарізної стрілкової збро
ї патронами заводського виго
товлення калібру 7,62 мм (7,62х25тт) д
о пістолета зразка 1930/1933 pp. конст
рукції Токарева (ТТ) і до пісто
летів-кулеметів (автоматів) м
оделі «ППШІ», «ППД», та «ППС» п
ридатними дня проведення пос
трілів, після чого переніс їх
до себе в домоволодіння за ад
ресою: АДРЕСА_1, та незакон
но зберігав і носив при собі д
о 12.03.2007 року, коли вказані патро
ни були у нього вилучені прац
івниками міліції.
Допитаний в суді ОСОБА_1
. винним себе в інкриміновано
му злочині визнав цілком, не з
аперечив обставини переліче
ні вище, пояснив, що вилучені п
рацівниками міліції у нього
дома, в кишені його штанів пат
рони, належать особисто йому
. Знайшов він патрони у лісі 10.03
.2007 року, носив при собі та збер
ігав вдома без передбаченого
законом дозволу, побажав слу
хати справу в порядку передб
аченому ст. 299 ч.3 КПК України
.
За ініціативою та згодою уч
асників процесу суд визнав н
едоцільним дослідження інши
х доказів по справі, оскільки
вони ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення підс
удного, суд приходить до висн
овку, що пред'явлене ОСОБА_1
. обвинувачення доведене пов
ністю.
Суд кваліфікує дії підсудн
ого за ч. 1 ст. 263 КК України, я
к незаконне носіння, зберіга
ння, придбання бойових припа
сів.
При призначенні покарання
підсудному суд враховує хар
актер і ступінь суспільної н
ебезпеки вчиненого, характер
истику особистості підсудно
го, яка полягає в тому, що він р
аніше судимий , за місцем прож
ивання характеризується нег
ативно, перебуває на обліку у
лікаря-нарколога, не працює, м
ає неповнолітню дитину, з
гідно медичного висновку

страждає алкоголізмом, по
требує примусового лікуванн
я, яке йому не протипоказане, а
також суд враховує ступінь т
яжкості скоєного злочину, як
ий згідно з положенням ч.3 ст.12 К
К України відноситься до
злочинів середньої тяжкості
.
Обставиною, що пом'якшує п
окарання , відповідно до вимо
г ст. 66 КК України суд визна
є щире каяття підсудного.
Обставиною, яка обтяжує пок
арання для підсудного, згідн
о ст..67 КК України, суд визн
ає рецидив злочину.
Суд не застосовує до ОСОБ
А_1. Закон України „Про а
мністію" від 19.04.2007 року, оскільк
и останній на час розгляду сп
рави має не зняту та не погаше
ну судимість, згідно КК Укр
аїни 1960 р. за вчинення тяжког
о злочину.
З урахуванням викладеного
суд вважає за необхідне обра
ти підсудному покарання у ви
ді позбавлення волі.
Запобіжний захід суд залиш
ає попередній - утримання під
вартою в СІЗО м. Харкова з ура
хуванням виду покарання, що п
ризначає.
Цивільний позов по справі
не заявлений.
Питання про речові докази
суд вирішує у відповідності
з вимогами ст. 81 КПК України
.
Обговорюючи питання про в
ідшкодування судових витрат
, які складаються з витрат на п
роведення судово-балістично
ї експертизи, суд вважає за не
обхідне у відповідності з ви
могами ст. 93 КПК України ст
ягнути їх у повному обсязі з п
ідсудного .
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укр
аїни, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину передбачено
му ст. 263 ч. 1 КК України і при
значити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на
2 /ДВА/ роки.
Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу залиши
ти попередній - утримання під
вартою в СІЗО м. Харкова і стр
ок відбуття покарання рахува
ти з моменту фактичного затр
имання з 02 липня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1. на кор
исть держави вартість провед
ення експертизи в розмірі 353 г
рн. 08 коп.
Речові докази - 7 гільз від па
тронів, калібру 7,62 мм. та 1 патро
н калібру 7,62 мм , що знаходиться
в кімнаті зберігання зброї Б
огодухівського РВ ГУМВСУ в Х
арківській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений
у Харківський апеляційний с
уд у термін 15 діб з . моменту ого
лошення.