Дата документу 19.03.2014 Справа № 554/3409/14-к
Провадження № 1-кс/554/1415/2014
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2014 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
В ході проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 16.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, встановлено наступне.
16.03.2014 року в період часу з 3-ї до 4-ї години, невстановлені особи, проникли до будинку ОСОБА_4 , що розташований у с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області, де застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , внаслідок чого завдали матеріального збитку.

За даним фактом, 16 березня 2014 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, а в ході виконання доручення слідчого отримано інформацію, про те що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проживаючий: Полтавська область, Глобинський район, с. Мозоліївка, а також те що вказаний громадянин користується сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували з 00 год. 00 хв. 01.12.2013 по день винесення ухвали, у зоні дії базових станцій оператору мобільних телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонент ( сімкартки ) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2013 р. по день винесення ухвали, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених номерів телефонів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цих номерів телефонів із вказаними апаратами та IMEI ( азимут, відстань ), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані ( доступні оператору ), до моменту встановлення осіб, які вчинили розбійний напад, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Проведення даного заходу доручити старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_3 ..
Зобов`язати представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначену інформацію.

Зобов`язати старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 пред`явити представникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1