У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України

у складі:

головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Глоса Л.Ф. і Нікітіна Ю.І.,

за участю прокурора Кравченко
Є.С.,

розглянувши
в судовому засіданні в м. Києві 27 листопада 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Рівненської області на вирок
Сарненського районного суду Рівненської області від 8 лютого 2007 року щодо
ОСОБА_1,

встановила:

цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця
та жителя м. Полтави, раніше не судимого,

засуджено:

- за ч. 2 ст. 366
КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні
посади, пов'язані з обліком, управлінням та розпорядженням матеріальними
цінностями, строком на 1 рік;

-за ч. 1 ст. 212 КК України до сплати штрафу у розмірі 5 100 грн.

На підставі п. “б” ст. 1 Закону України “Про амністію”
від 31.05.2005 року ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання.

У апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано
винуватим та засуджено за те, що він,
будучи службовою особою - комерційним директором Всеукраїнської
організації інвалідів (далі - ВОІ) “Терра”, в порушення вимог Закону України
“Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року та Закону України
“Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року умисно, шляхом укриття
об'єктів оподаткування ухилився від сплати податку на прибуток підприємства за
період 4-го кварталу 2000 року на суму 12 300 грн. та податку на додану вартість
на суму 16 333 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного
бюджету коштів у значних розмірах.

Крім того, ОСОБА_1 під час подання
податкової звітності до Сарненської МДПІ за період 4 кварталу 2000 року умисно
вніс завідомо неправдиву інформацію в офіційні документи: податкову декларацію
про прибуток ВОІ “ Терра” за 4-й квартал 2000 року, знизивши валовий дохід на
суму 40900 грн. та податкові зобов'язання на суму 12 300 грн., а також в
податкові декларації з податку на додану вартість ВОІ “Терра” за грудень 2000
року, знизивши податкове зобов'язання на суму 16 333 грн.

У
касаційному поданні прокурор вказує на те, що суд неправильно застосував
кримінальний закон, оскільки не визначив засудженому остаточне покарання на
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів. З цих підстав просить вирок
щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного
Суду України, прокурора Кравченко Є.С.,
яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
наведені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_1 вчинив умисні злочини, за які
законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років. Він раніше не судимий, має неповнолітнього сина - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

З протоколу судового засідання вбачається, що ОСОБА_1
погоджувався на застосування щодо нього
амністії. Про це ж просили і його
захисник та прокурор, який брав участь в розгляді справи.

Враховуючи ці обставини, суд дійшов правильного висновку,
що ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 1 п. “б” Закону України “ Про амністію” від 31.05.2005 року, що не
заперечується в касаційному поданні.

За таких обставин не призначення покарання за сукупністю
злочинів не є підставою для скасування судового рішення з направленням справи
на новий судовий розгляд, як про це поставлено питання в касаційному поданні
прокурора, оскільки таке порушення
не впливає на безумовне
застосування щодо ОСОБА_1 Закону України
“Про амністію” від 31.05.2005 року.

Ураховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

відмовити в задоволенні касаційного
подання заступника прокурора Рівненської області.

Судді:

Паневін В.О. Нікітін Ю.І. Глос Л.Ф.