Справа№751/1807/13-к
Провадження №1-кп/751/41/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року
м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді:
Ченцової С. М.

з участю:

прокурора
Михайлової О.О.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

потерпілої
ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання
Данілевській Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
кримінальне провадження № 0000692
по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Громадянина України , який народився в
місті Чернігові, місце проживання
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1,
працює фірма «Опта», розлучений, має на
утриманні троє неповнолітніх дітей , в
силу ст. 89 КК України не судимий , у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186
КК України.,

В С Т А
Н О В И В:

05.12.2012 року , приблизно о 11 годині ,
ОСОБА_3, перебуваючи неподалік будинку
№ 3 по вулиці Щорса, в м. Чернігові, з
метою відкритого викрадення чужого
майна, наблизився до ОСОБА_2 та відкрито
викрав у неї жіночу сумку, вартістю 40
гривень, у якій знаходились гроші в
сумі 18659 гривень, 105 доларів США, згідно
офіційного курсу гривні до іноземної
валюти станом на 05.12.2012 року - 840 гривень,
ключі від квартири, вартістю 60 гривень,
калькулятор, вартістю 10 гривень,
гаманець чорного кольору, вартістю 10
гривень, а всього викрав майна на
загальну суму 19619 грн., що належать
ОСОБА_2

Допитаний , в якості обвинуваченого
ОСОБА_3, свою вину в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України
визнав , цивільний позов потерпілої
ОСОБА_2 визнав повністю , щиро розкаявся
в скоєному та просив суворо його не
карати . Показав, що 05.12.2012 року,
перебуваючи на вул. Любецькій , в
магазині випив 450 грам горілки. На вході
в лікувальний заклад , по вулиці Щорса
, 3 , у жінки вирвав з рук сумку, перебіг
через дорогу, та через арку побіг в
сторону школи № 1. Чув крики , але не
зупиняючись , дістав із сумки гроші в
одному згортку , поклав у внутрішню
кишеню куртки , а сумочку викинув. Коли
невідомі чоловіки повалили його на
сніг , із кишені випала пачка грошей.
Чув голос жінки , вона плакала, але
обличчя її не запам»ятав. На даний час
потерпілій не відшкодував матеріальну
шкоду , оскільки в зимовий сезон немає
роботи . Але, обов»язково , на протязі 6
місяців, відшкодує всю суму .

Крім визнання вини самим
обвинуваченим, його вина
підтверджується доказами, які в
судовому засіданні не досліджувалися,
згідно ч. 3 ст. 349 КПК , але визнає і не
оспорює їх достовірності сам
обвинувачений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами
досудового розслідування правильно
кваліфіковані за ст. 186 ч. 1 КК України,
як відкрите викрадення чужого майна (
грабіж) .

Вирішуючи питання про вид та міру
покарання обвинуваченому, суд враховує
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ним кримінального
правопорушення, особу винного і
обставини, що пом"якшують та обтяжують
його відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення
покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд
враховує , що він раніше притягувався
до кримінальної відповідальності,
скоїв кримінальне правопорушення
середньої тяжкості, за місцем роботи та
проживання характеризується
позитивно, обставиною , що обтяжує
покарання є вчинення кримінального
правопорушення в стані алкогольного
сп»яніння; обставинами, що пом"якшують
покарання : є визнання вини та
визнання позову обвинуваченим, каяття
обвинуваченого , тому суд вважає, що
відносно ОСОБА_3 можливо обрати міру
покарання в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК
України, без ізоляції від суспільства,
із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про
відшкодування 7787, 00 гривень підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Речові докази в кримінальному
провадженні: жіночу сумку чорного
кольору, у якій знаходився гаманець
коричневого кольору, пігулки, грошові
кошти номіналом 500 гривень - 7 купюр, 200
гривень - 25 купюр, 100 гривень - 16 купюр, 50
гривень - 3 купюри, 20 гривень - 14 купюр, 10
гривень - 4 купюри, 5 гривень - 21 купюра, 2
гривень - 1 купюра, 1 гривня - 36 купюр, а
всього на суму 10713 гривень; також долари
США купюри номіналом 50, 20, 20, 10, 5 доларів
США, на суму 105 доларів США - повернути
власнику , ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
186 КК України і призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_3 звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом іспитового строку - 2
роки не вчинить новий злочин.

На підставі ст. 76 КК України, покласти
на ОСОБА_3 обов»язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-

виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з»являтись для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов потерпілої , ОСОБА_2 -
задовольнити , стягнувши із
засудженого ОСОБА_3 у відшкодування
матеріального шкоди - 7787, 00 гривень .

Речові докази в кримінальному
провадженні: жіночу сумку чорного
кольору, у якій знаходився гаманець
коричневого кольору, пігулки, грошові
кошти номіналом 500 гривень - 7 купюр, 200
гривень - 25 купюр, 100 гривень - 16 купюр, 50
гривень - 3 купюри, 20 гривень - 14 купюр, 10
гривень - 4 купюри, 5 гривень - 21 купюра, 2
гривень - 1 купюра, 1 гривня - 36 купюр, а
всього на суму 10713 гривень; також долари
США купюри номіналом 50, 20, 20, 10, 5 доларів
США, на суму 105 доларів США - повернути
власнику, ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області , через Новозаводський
районний суд м. Чернігова, протягом
тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя
С.М. Ченцова