№ 5-1690 ск 15
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року щодо останнього,

ВСТАНОВИЛА:

у касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 387 КПК України, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 КПК України.

Однак, всупереч вимогам вказаної статті, захисник, зазначаючи в касаційній скарзі на те, в чому полягає незаконність оскаржуваних судових рішень, поміж іншого, заперечує правильність встановлення фактичних обставин справи, вказує на однобічність та неповноту судового слідства, що у відповідності з вимогами ст. 398 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Тим більше, що частиною 1 ст. 398 КПК України, передбачено, що підставами для скасування вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду касаційним судом є лише істотне порушення кримінально-процесуального закону (ст. 370 КПК України), неправильне застосування кримінального закону (ст. 371 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого (ст. 372 КПК України).

Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 350 КПК України, при обґрунтуванні захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови, скарга повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Між тим, захисник, наводячи доводи на обґрунтування своєї позиції щодо необхідності скасування оскаржуваних судових рішень та вказуючи на конкретні обставини справи, не в усіх випадках посилається на відповідні аркуші справи, на яких знаходяться докази, про які він вказує.

Також, всупереч вимогам ч. 1 ст. 387 КПК України, захисник не додав до скарги стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких вона стосується.

У зв'язку із зазначеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України справа може бути витребувана для її перевірки у касаційному порядку лише за умови усунення зазначених недоліків та надходження повторної касаційної скарги в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні матеріалів кримінальної справи.

При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей місячний термін.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, розділом ХІ Перехідних положень до КПК України від 13.04.2012 року -

ПОСТАНОВИЛА:

відмовити захиснику ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 для її перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого Суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Відділ обліку судових документів

управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

№ 5-1690 ск 15

Захиснику ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року надсилає копію постанови про відмову у витребування кримінальної справи щодо ОСОБА_3

Додаток:

Начальник відділу ОСОБА_5

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Відділ обліку судових документів

управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

№ 5-1690 ск 15

Захиснику ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року надсилає копію постанови про відмову у витребування кримінальної справи щодо ОСОБА_3

Додаток:

Начальник відділу ОСОБА_5

(Вик. ОСОБА_6-25.03.15р.)