Справа 1-П-3/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Турійський
районний суд

Волинської
області

в складі:
головуючого-судді Воробей І.В.

при секретарі Ганюк
З.Ю.

з участю
прокурора Книш
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Турійськ кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Ковель Волинської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта повна загальна середня, працюючого учнем монтажника гіпсокартонних
конструкцій закритого акціонерного товариства «Аеробуд», одруженого, не
судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.185, ст.304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння і достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
є неповнолітніми, на початку і в середині жовтня 2006 року у вечірній час та 27 грудня 2006
року після обіду в лісовому масиві біля АДРЕСА_1 шляхом умовляння схилив їх
до вживання спиртних напоїв, чим втягнув неповнолітніх ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у
пияцтво.

Крім цього,
ОСОБА_1 в ніч з 27 на 28 грудня 2006 року,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у лісовому масиві біля АДРЕСА_1,
побачивши, що з кишені неповнолітнього ОСОБА_4. випав мобільний телефон "Simens CX - 70" вартістю 493.00 гривні з
сім-картою вартістю 40.00
гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 01.00 гривня, таємно
викрав їх, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 534 гривні.

В даному
судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, висловив жаль з
приводу скоєного і, оскільки він вперше вчинив злочини середньої тяжкості,
примирився з потерпілими, повністю відшкодував завдані "їм збитки,
виправив свою поведінку, влаштувався на роботу, позитивно характеризується за
місцем проживання та праці, просив звільнити його від кримінальної
відповідальності на підставі ст.48 КК України, про що подав адресовану суду
письмову заяву.

Потерпілі
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та їх представники ОСОБА_5., ОСОБА_6,
ОСОБА_7. проти закриття даної кримінальної справи і звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності не заперечують.

На думку
прокурора, в даному випадку є всі підстави для звільнення підсудного від
кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, так як останній
внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним.

2

Відповідно до
ет.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, може бути
звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час
розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею
діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

Вислухавши думку
підсудного і висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що, так як ОСОБА_1, вперше вчинив злочини середньої тяжкості, щиро
кається у вчиненому, примирився з потерпілими, повністю відшкодував завдані їм
збитки, займається суспільнокорисною працею, виключно позитивно
характеризується за місцем проживання та роботи, є особою молодого віку,
правильно і об'єктивно оцінює свої неправомірні дії, показання та поведінка
підсудного свідчать про його виправлення, то є підстави вважати, що обстановка,
яка оточувала ОСОБА_1 па момент вчинення злочинів, змінилася таким чином, що
позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового злочину,
а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, "оскільки на
час розслідування та розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки він
перестав бути суспільно небезпечним, а провадження в даній справі закрити.

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 8І КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 48 КК України,
ст.ст.7, 282 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених
ч.І ст. 185, ст.304 КК України.

Звільнити ОСОБА_1 від

кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Речові докази по
справі, зокрема - гарантійний
талон, який знаходиться в її матеріалах, залишити при справі, а мобільний
телефон "Simens
CX - 70", який знаходиться,
на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4, залишити у користуванні останнього.

Застосований до
ОСОБА_1. запобіжний захід скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Турійський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.