overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 703/434/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що згідно рішення Смілянського міськрайонного суду в справі № 703/4852/13 від 28 жовтня 2013 року вона зобов`язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 Однак від сплати аліментів злісно ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість за 16 місяців 7 днів що в грошовому виразі складає 13 278 грн. 84 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 від обвинувачення відмовився, та просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти прийняття судом відмови потерпілого від обвинувачення, та обвинуваченої, яка просила закрити відносно неї кримінальне провадження, суд приходить до наступного:

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/230/15 Справа № 705/7470/13-к Категорія: ч.2 ст. 125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2015 р. м. Черкаси
10 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винною за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1190 грн. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

ОСОБА_3 , прокурор у кримінальному провадженні подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винною за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг засудженої та прокурора у кримінальному провадженні, а також інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 лютого 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
"11" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4 .

Провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню № 0013655 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0013655 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Дніпровського району м. Києва 05.11.2014 року.

ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

11.02.2015 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заявлені прокурором клопотання суддя вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи те, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до суду не надійшло, залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальну провадження № 0013655 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 11 лютого 2015 року на 11-00 годину. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/277/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05.02.2015 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
04.02.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України на 09.02.2015 року о 10-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/4285/14-к
Провадження № 1-кп/211/49/15
У х в а л а

10 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001655 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника. Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому було призначено захисника ОСОБА_6 . В підготовчому судовому засіданні на розгляд ставиться питання про допуск до участі в даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_6 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти допуску адвоката ОСОБА_6 в якості свого захисника.

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, які не заперечували проти допуску до участі у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_7 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, можливим допустити адвоката до участі в даному кримінальному провадженні.

Відповідно ст. 48 КПК України захисник допускається до участі у справі в будь-якій стадії процесу.

Адвокат ОСОБА_6 має свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 2838 від 21.08.2014 року, обставин, що виключають участь у справі захисника судом не встановлено, тому в силу ст. 45, 50 КПК України, суд вважає за необхідне допустити даного адвоката в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 45, 48, 50 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Допустити до участі у кримінальному провадженні № 0001655 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, адвоката ОСОБА_6 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/9/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2015 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000704 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
10 лютого 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000704 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000704 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 286 КК України на 12 лютого 2015 р. о 09:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого та їх адвокатів.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 626/285/15-к
Провадження № 1-кп/626/53/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.02.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/53/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.02.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №1-кп/626/53/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та рзсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/53/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 19.02.2015 року о 14:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 Справа № 634/997/14-к Провадження № 1-кп/634/124/14

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: захисника: засудженої: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференціїв залі суду в смт. Сахновщина заяву засудженої ОСОБА_5 ,

про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році»,-
встановив
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.09.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

09.10.2014 року засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про застосування до неї положень Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки вона має трьох неповнолітніх дітей .
Суд, дослідивши матеріали справи, обговоривши подану заяву, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. б, в статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 році, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: жінки, вагітні на день набрання чинності цим Законом; особи, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Матеріали кримінального провадження дійсно містять інформацію щодо наявності у засудженої неповнолітніх дітей.
Між тим, ОСОБА_5 засуджена за злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України, є тяжким злочином, а тому до неї не може бути застосовано положення вищевказаної норми закону .

Керуючись ст.85,86 КК України, Закону України «Про амністію у 2014 році», суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 про застосування відносно неї положень Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/469/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №617/2098/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 15.01.2015р., -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 15.01.2015р., якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001031 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, постановлено повернути прокурору Вовчанського району Харківської області для усунення виявлених недоліків протягом 1 місяця.
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана належною особоюі не містять підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає відкриттю з проведенням підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 15.01.2015р., якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001031 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, постановлено повернути прокурору Вовчанського району Харківської області для усунення виявлених недоліків.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу - до 16 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 305/2369/13-к
Номер провадження 1-кп/305/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження № 0000849 відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з н/середньою освітою, вдови, на утриманні 2 н/дітей, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

29.10.2013 року з прокуратури Рахівського району Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 з 27.01.2014 року, по даний час, перебувала в розшуку.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відстності та про відмову від підпимання обвинувачення відносно ОСОБА_4 . На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_5 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, про що подав письмову заяву.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2013 року за № 0000849 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.01.2015

Справа № 334/74/15-к
Провадження № 1-кп/334/81/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження № 0004656 від 01.12.2014 року у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 січня 2015року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «19» січня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1