Справа № 12-72/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" квітня 2010 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ЗАКУТСЬКИЙ В.І., розглянувши подання ст. інспектора Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, 24.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Сороки, Бучацького р-ну, Тернопільської області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. тел. НОМЕР_1, не працює, за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської обл. від 20.10.2009 р. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддано адмін. стягненню в вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) год.,

про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

За постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської обл. від 20.10. 2009 р. по адміністративній справі № 3-2952 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддано адмін. стягненню в вигляді громадських робіт строком на 40 год..

31.03.2010 р. до Вознесенського міськрайонного суду надійшло подання ст. інспектора Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 В поданні посилаються на те, що на обліку ОСОБА_1 перебуває з 09.11.2009 р.. За викликом на 16.11.2009 р., 12.01.2010 р., 01.02.2010 р. ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування накладеного стягнення не з'явився. Згідно довідки з СГІРФО Вознесенського МВ УМВС за даними адресно-довідкової картотеки ОСОБА_1 значиться зареєстрованим в м.

Вознесенську, вул. Сапегіна, 26. Представник Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській просить замінити невідбуту частину строку громадських робіт порушником ОСОБА_1 на адміністративний арешт.

Представник Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі . Про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні стверджує, що не виконував адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт, оскільки не отримував виклику до КВІ, пояснив, що на судове засідання 20.10.2009 р., 13.04.2010 р. він зявлявся, оскільки судові повістки отримував. Просить суд відмовити в задоволенні подання, посилається на те, що відбуде громадські роботи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не ухилявся від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, посилається, що не отримував виклик до КВІ, має намір відбути громадські роботи, тому суд вважає, що не доцільно

замінювати ОСОБА_1, громадські роботи на адміністративний арешт та в задоволені подання Вознесенського МВ КВІУДЦУ ПВП в Миколаївській області слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ЗО -1, 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Вознесенського МВ КВІ УДЦУ ПВП в Миколаївській області про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя