Галицький районний суд м.Львова
Провадження № 1кп/461/362/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013

Галицький районний суд м.Львова в
складі:

головуючого судді Мисько
Х.М.

при секретарі Волоско Х.О.

з участю прокурора Мельник
О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Львові кримінальне провадження,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Львова, українця, громадянина
України, з вищою освітою, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, -

в с т
а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1, 28 серпня 2013
р., в період часу з 14.00 до 15.00 годин, маючи
умисел на викрадення чужого майна, з
корисливих мотивів, з метою
протиправного збагачення, шляхом
пошкодження замка дверей, проник у
приміщення квартири АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав
художню картину, спричинивши
потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на
суму 2000 грн.

Відтак, ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення (злочин),
передбачений ч. 3 ст. 185 КК України -
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), поєднану з проникненням у
житло.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 після роз'яснення
суті обвинувачення, визнавши себе
винним, підтвердив вищезазначені
обставини та дав аналогічні показання.
У вчиненому щиро розкаявся та просив
суворо не карати. Зазначив, що на час
розгляду кримінального провадження
шкода потерпілій ОСОБА_3 відшкодована у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК
України за згодою учасників судового
розгляду судом визнано недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд
обмежив дослідження доказів допитом
обвинуваченого та дослідженням тих
матеріалів кримінального провадження,
що характеризують його особу.

Обвинувачений та інші учасники
судового процесу правильно розуміють
зміст цих обставин, а також те, що в
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці фактичні обставини
справи. Суд не має сумнівів у
добровільності та істинності їх
позиції.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано
за ч.3 ст. 185 КК України, так як він вчинив
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), поєднану із проникненням у
житло.

Обираючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення (злочину), його
наслідки, особу обвинуваченого, який
раніше не судимий, по місцю проживання
характеризується позитивно, винність у
вчиненні кримінальному правопорушенні
(злочині) визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому, шкоду
відшкодував повністю, про що свідчить
розписка потерпілої, а тому приходить
до висновку, що покарання слід обрати в
межах санкції статті за якою
кваліфіковано кримінальне
правопорушення (злочин) у виді
позбавлення волі.

З врахуванням обставин справи,
особи винного, суд вважає, за можливе
застосувати до ОСОБА_1 норму ст. 75 КК
України, оскільки його виправлення
можливе без ізоляції від суспільства
із встановленням іспитового строку та
покладенням на нього обов"язків,
передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК
України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.3
КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі на
строк (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням та встановити
іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої сінспекції,
повідомляти цей орган про зміну місця
проживання та роботи; періодично
з'являтися в органи
кримінально-виконавчої інспекції для
реєстрації.

Вирок не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було судом визнано
недоцільним, відповідно до положень
частини третьої статті 349 КПК України. З
інших підстав вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м.Львова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено
цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після прийняття
рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому,
захиснику та прокурору.

Головуючий суддя:
Мисько Х.М.