overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/674/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримала кримінальне провадження № 0004936 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,- В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 20.07.2015 р. надійшло кримінальне провадження № 0004936 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

21.07.2015 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захисника на 10 год. 30 хв. 06.08.2015 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
17 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідвань відомостей про кримінальне правопорушення, в якій ОСОБА_3 заявив відвід ряду суддів Печерського районного суду м. Києва, в тому числі і судді ОСОБА_4 , що мотивований сумнівом заявника в об`єктивності та неупередженості слідчого судді.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими учасники судового провадження не з`явилися, в зв`язку з чим слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутність.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_4 приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. ст. 75, 76 КПК України.

Так, заявлений ОСОБА_3 відвід слідчому судді ОСОБА_4 в порушення положень ч. 5 ст. 80 КПК України належним чином невмотивований, містить лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними та допустимими доказами. Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення у справі.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого представника ДГТО «Львівська залізниця» в особі її структурного підрозділу ВП «Ужгородська дистанція колії» - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/534/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 03.05.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, не одруженої, громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)), -
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/534/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 03.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 03.06.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, потерпілих, обвинувачених, захисників, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/308/534/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 03.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої сторони, обвинувачену, захисника, перекладача.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2959/15-к Провадження № 1-в/314/677/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання, які виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_2 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про вирішення питання, які виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про вирішення питання, які виникають при виконані вироку, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання, які виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_2 на 06 липня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.07.2015
Дата документу 03.08.2015

Справа № 334/6219/15-к
Провадження № 1-кп/334/483/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000948 за ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000948 від 22.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 22.07.2015 року.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 11-1438/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________
Дело № 11-1438/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ОСОБА_1
ст. 187 ч. 4, ст. 194 ч. 2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31октября 2012 года город Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Татаринова А.И. с участием прокурора Безлер Л.В., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_6 в интересах ОСОБА_4, на приговор Розовского районного суда Запорожской области от 16 августа 2012 года,
В соответствии с требованиями ст. 349 ч.4 УПК Украины, в течение срока, установленного для подачи апелляции, районный суд обязан предоставить сторонам по их ходатайствам возможность ознакомиться с материалами дела.
Согласно ст. 88 УПК Украины, стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
Из материалов дела усматривается, председательствующим по делу был продлен срок для изготовления протокола судебного заседания в связи со сложностью уголовного дела до 30 августа 2012 года ( т.4 л.д. 270). Об изготовлении протокола судебного заседания защитник ОСОБА_5 был уведомлен 3 сентября 2012 года ( т.4 л.д. 278).
3 сентября 2012 года защитник ОСОБА_5 обратился в суд, постановивший приговор в отношении его подзащитного ОСОБА_3 с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела ( т. 4 л.д. 282)
Однако суд, в нарушение ст.ст. 88, 349 УПК Украины, не предоставил возможность защитнику ОСОБА_5 ознакомиться с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 359 УПК Украины, данные обстоятельства являются безусловным основанием для возвращения дела суду первой инстанции.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об ознакомлении с протоколом судебного заседания представителя гражданского ОСОБА_7, поскольку такое ходатайство имеется в материалах дела ( т.4 л.д. 266).
В силу изложенного и руководствуясь ст. 357, 359 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 возвратить Розовскому районному суду Запорожской области для выполнения требований ст.ст. 88, 349 УПК Украины.
Судья: А.И. Татаринова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11- кп/778/685/14 ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 125 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина ухвали)

06 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_7 ( в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 ) на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2014 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Міжріччя, Долинського району, Івано-Франківської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 ( в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 ) задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2014 року, яким ОСОБА_10 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 на підставі п.3 ч. 1 284 КПК України закрити у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведеності винуватості останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.08.2014 року об 11-30 год..

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_11
Дата документу Справа № 313/623/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1439/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2014 року,

встановила:

усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2014 року на 28 січня 2015 року на 11 год. 30 хв., про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/8506/15-к
Провадження № 1-кп/461/384/15
УХВАЛА

03.08.2015 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00018885 від 06.06.2015 року за ч.2 ст.185 КК України, суд ,-
в с т а н о в и в:
в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00018885 від 06.06.2015 року за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00018885 від 06.06.2015 року за ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 06.08.2015 року о 16.30 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5362/15-к
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000631 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 14 год. 45 хв. 12 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5501/15-к
пр.№ 1-кп/464/288/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24.07.2015 року

Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000806 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
З прокуратури Сихівського району м. Львова 07 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 20.03.2015 року.

Ухвалою судді від 10 липня 2015 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України,для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000806 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 14 год 00 хв 30 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Трускавецький міський суд Львівської області
ПРО ПРОВЕДЕННЯ ВИЇМКИ
07 травня 2010 року суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., з участю прокурора Стечкевич С.І., розглянувши подання начальника СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області про проведення виїмки документів у ЗАТ «Українські радіосистеми», що містять інформацію про абонентів по кримінальній справі № 132-0593,-
Начальник СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ звернувся з поданням, погодженим із прокурором м. Трускавця, про проведення виїмки документів у ЗАТ «Українські радіосистеми», що містять інформацію про абонентів, посилаючись на те, що проведеною радіотехнічною розвідкою місця вчинення злочину отримано координати ретрансляційної антени мобільного оператора «Білайн»
-LAC 1499 CID 2035,2036,2047.
Крім цього було проведено радіотехнічну розвідку по шляхах можливого відходу злочинців та отримано такі координати:
Виїзд на м. Дрогобич:
-LAC 1499 CID 2015,2016,2017,2035.
Виїзд на м. Стебник:
-LAC 1499 CID 2016,2017,2036,2045.
Виїзд на урочище Помірки:
-LAC 1499 CID 2016,2045,2046.
Виїзд на м. Борислав:
-LAC 1499 CID 2035,2017.
З метою встановлення встановлення взаємо з”єднань та абонентів, які 22.04.2010 року в період часу з 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. в безпосередній близькості до місця вчинення злочину користувалися терміналами стільникового зв‘язку оператора «Білайн» необхідно провести виїмку відповідної інформації у ЗАТ «Українські радіосистеми», яке знаходиться за адресою: м. Львів вул. Петрушевича, 3.
Розглянувши подання є підстави вважати, що є точні дані про те, що документи які мають значення для справи знаходяться у ЗАТ «Українські радіосистеми».
Керуючись ст. 178 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Провести виїмку інформації в електронному вигляді та документів у ЗАТ «Українські радіосистеми», яке знаходиться за адресою: м. Львів вул. Петрушевича, 3, про абонентів які виходили на зв‘язок в зоні покриття ретрансляційної антени мобільного оператора «Білайн» з наступними координатами
-LAC 1499 CID 2035,2036,2047.
-LAC 1499 CID 2015,2016,2017,2035.
-LAC 1499 CID 2016,2017,2036,2045.
-LAC 1499 CID 2016,2045,2046.
-LAC 1499 CID 2035,2017.
в період часу з 00 год. до 04 год. 22 квітня 2010 року.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дана постанова має силу оригіналу.