пр. № 1-кп/759/158/13
ун. № 759/4427/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року

Колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва в складі

головуючого - судді Скоріна А.В.;

суддів - Косик Л.Г., Журибеди О.М.

при секретарі: Кузику Т.С.,

за участю прокурора: Марунича О.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 22 березня 2013 року.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 01.04.2013р. міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - тримання під вартою, залишено без змін.

В подальшому ухвалою суду від 07.05.2013р. міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - тримання під вартою, продовжено на 60 днів до 06.07.2013р.

Судове провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом не завершено.

Судом під час судового розгляду поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою.

Прокурор під час судового розгляду вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 60 діб.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою, враховуючи, що судове провадження не завершене та обвинувачені підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст.12 КК України).

Відповідно до вимог ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До сплину продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При визначенні питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, суд також бере до уваги стан їх здоров'я, який не перешкоджає їх перебуванню у місцях попереднього ув'язнення, та дані про особу, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо них запобіжний захід у виді взяття під варту без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачені, опинившись на волі, зможуть перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких вони вчинили насильницькі дії, що ставляться їм у провину. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачені, з огляду на їх моральні якості, зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд, вважаючи необхідним продовжити тримання під вартою обвинувачених, керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 177, 178, 205, 331, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

У Х В А Л И Л А:

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - тримання під вартою, залишити без змін.

Продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.08.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ________________ Скорін А.В.

Судді: _________________ Косик Л.Г.

_________________ Журибеда О.М.