Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________
Справа № 703/4909/12
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД

26.11.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участю прокурора Міндак В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ч.2 с.15 ч.1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла кримінальна справа №3313512 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ч.2 с.15 ч.1 ст. 152 КК України у порядку ст.232 КПК України з обвинувальним висновком.

Прокурор Міндак В.В. заявив, що дана кримінальна справа підсудна Виноградівському районному суду, підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень кримінально-процесуального законодавства України під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається, а тому просив призначити дану кримінальну справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_2 з думкою прокурора непогодився, та подав клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування в порядку ст.246 КПК України.

Заявлене клопотання мотивує тим, що 09.09.2012 року ним було заявлено клопотання слідчому про проведення ряду слідчих дій, зокрема допиту потерпілої ОСОБА_3 та оперативних працівників, проведення очних ставок між потерпілою та свідками, призначення додаткової судово-медичної експертизи. У задоволенні вказано клопотання захиснику слідчим відмовлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування заперечив, та зазначив, що підстав, передбачених законом для направлення у даному випадку кримінальної справи на дослідування з стадії попереднього розгляду немає. Просив у задоволенні вказаного клопотання відмовити, а кримінальну справу призначити до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік питань, які вирішуються суддею при попередньому розгляді справи зазначені в ч.1 ст. 237 КПК України.

Згідно ч.1 ст.246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Як зазначено в п.6 Постанови Пленум Верховного Суду України, від 11.02.2005, № 2 "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" наведений у ст. 246 КПК перелік підстав для повернення справи на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду справи є вичерпним. Тому суддя не вправі повернути справу на додаткове розслідування з цієї стадії, наприклад, з мотивів неповноти досудового слідства.

Порушень кримінально-процесуального законодавства України під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду судом не встановлено.

За казаних обставин клопотання захисника про направлення кримінальної справи на дослідування з попереднього розгляду справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.237, 245, 253 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи №3313512 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ч.2 с.15 ч.1 ст. 152 КК України на додаткове розслідування в порядку ст.246 КПК України відмовити.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ч.2 с.15 ч.1 ст. 152 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у Виноградівському районному суді в залі суду в місті Виноградів на 10 годину 00 хвилин 04.12.2012 року.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_4