Дело № 1-482 за 2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 г. Стахановский
городской суд Луганской области в составе:
Председательствующего
судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре. Серовой Н.В.
прокурора: Лысенко И.Н.
в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суду Луганской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, гр-на
Украины, украинца, образование средне-техническое, женатого, имеющего
несовершеннолетнего ребенка 2003 г.
р., не работающего, АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
В феврале 2007г. в неустановленный в ходе досудебного
следствия день,ОСОБА_1 на автостанции г. Стаханова у неустановленного лица
приобрел диски для лазерного считывания формата DVD в количестве 5 шт. с аудиовизуальными
деньОСОБА_1 перевез данные диски в г. Стаханов.
17 февраля 2007 г., примерно в 8 час. 00 мин.ОСОБА_1 пришел на центральный рынок
г. Стаханова и принес с собой DVD-диски,
ранее купленные им в г. Харькове. В 11 час. 30 мин.ОСОБА_1
сбыл несовершеннолетнему ОСОБА_2, 1990 года
рождения диск формата DVD, на
котором согласно заключению искусствоведческо-психологической экспертизы №1260/29-1261/28
от 16.04.2007 г. имеется видеоинформацию
порнографического характера.
В судебном
заседании подсудимыйОСОБА_1 вину признал в полном объеме и пояснил, что обстоятельства дела,
изложены правильно в обвинительном заключении. Также пояснил, он в феврале 2007 г. купил на автостанции несколько
которых находился диск с фильмами порнографического характера. Поскольку у него
не было денег, то он решил их продать на центральном рынке в г. Стаханове. Он
продал диск с фильмами порнографического
характера молодому парню на вид примерно 16-17 лет за 35 грн.
содеянном чистосердечно раскаялся.
Выслушав подсудимого, убедившись в правильности
понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых никто не
настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции,
разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств,
которые никем не. оспариваются, считает вину подсудимого в совершении
преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дело
в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК
Действия подсудимого в совершении преступления предусмотренного
Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил перевозку с целью сбыта
порнографического характера и сбыт несовершеннолетнему
предмета порнографического характера.
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд
относит, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, наличие
несовершеннолетнего ребенка, 2003 года
отягчающее наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого,
обстоятельств смягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что
исправление Васильченко MB. возможно
без отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием,
поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.
Затраты на проведение искусствоведческо-психологической
экспертизы в сумме 87 грн.
отнести к судебным издержкам и взыскать с Васильченко MB. в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит
разрешению в соответствии со ст. 81 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 301 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией порнографической
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного
срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все
возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить
продолжительностью 1 (один)
На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении адреса места жительства, работы;
являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства 87 грн. 18 коп. в счет возмещения затрат на
проведение искусствоведческо-психологической экспертизы №1260/29-1261/28
Вещественные доказательства - диск DVD, хранящийся в Стахановском ГО УМВД
Украины в Луганской области - уничтожить,
в ФИНО Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области - передать в доход государства.
пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения,
путем подачи письменной апелляции в апелляционный суд Луганской области через
Стахановский городской суд Луганской области.