АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Закарпатської області на ухвалу Рахівського районного суду від 09.02.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, майстра лісу Щаульського лісництва ДП Рахівське ЛДГ, військовозобов`язаного, раніше не судимого.

Даною ухвалою суду відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Закарпатської області та підозрюваним ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що угода не відповідає вимогам суспільства, а матеріали кримінального провадження повернено прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши та дослідивши апеляційну скаргу та матеріали провадження , апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Так, частиною ч. 1 ст. 392 КПК України регламентовано, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, а також інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення вищезазначених судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст.314 КПК України за наслідками проведення підготовчого судового засідання підлягають оскарженню в апеляційному порядку - ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 КПК України.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Однак , ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03.03.2015 року помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Рахівського районного суду від 09.02.2015 року в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 ..

Отже, з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства , оскільки ухвала суду від 03.03.2015 року про відкриття апеляційного провадження є помилково постановленою, апеляційний суд приходить до переконання про необхідність постановлення колегіальної ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.399 , 407 , 418-419, КПК України , апеляційний суд , -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Закарпатської області на ухвалу Рахівського районного суду від 09.02.2015 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді: