У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 Справа №607/22604/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

за участю секретаря Бєлоусової К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження № 0004127 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, громадянина України, одруженого, з неповною вищою освітою, студента 3-го курсу ТДМУ ім. Горбачевського, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Ющук О.М., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2013 року о 17 год. 20 хв., у ОСОБА_1, який перебував громадському місці, на другому поверсі торгового центру «Новус», що по вул. Перля 3, у м. Тернополі, неподалік від магазину «Ельдорадо», виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганства відносно ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, 4 листопада 2013 року о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, на другому поверсі у приміщенні торгового центру «Новус», що по вул. Перля 3, у м. Тернополі, неподалік від магазину «Ельдорадо», маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов'язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій та відпочинок громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись у очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, умисно, безпричинно наніс охоронцю магазину «Ельдорадо» ОСОБА_2 удар головою в обличчя, чим спричинив йому синець лівої половини чола, який згідно висновку експерта належать до легких тілесних ушкоджень.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_1, було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_2, наданих йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить клопотання захисника задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із дійовим каяттям, пояснивши, що він щиро розкаюється у вчиненому та повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 не заперечує, щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у зв'язку із дійовим каяттям, оскільки йому повністю відшкодована шкода завдана обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, міркування прокурора, яка вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 45 КК України, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_1 класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав себе винуватим в повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

За таких обставин, суд, прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, з підстав, передбачених ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284 - 286 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0004127 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна