Дело №1-286/2007
3 августа 2007 года Кировский
районный суд г. Кировограда в составе:
председательствующего судьи Деревинского
при секретаре МишевецТ.И.
с участием прокурора Петрова
адвоката ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Кировограда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3,
рождения, уроженца г. Кировограда, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
не судимого, -в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд, -
ОСОБА_3 совершил незаконные
изготовление, приобретение и хранение
особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, совершенные
повторно, при следующих
ОСОБА_3 имея и реализуя умысел на незаконное
приобретение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, в неустановленное досудебным следствием время
и обстоятельствах, незаконно приобрел
наркотическое средство - солому
мака, которую незаконно хранил по месту
своего жительства в кв. АДРЕСА_1
умышленными, преступными действиями ОСОБА_3 совершил незаконные приобретение и
хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта.
Не останавливаясь на
достигнутом, движимый жаждой
наживы, для последующего сбыта из части
незаконно хранившегося у нее особо опасного наркотического средства - соломы мака, ОСОБА_3
в неустановленное досудебным следствием время,
по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, повторно,
незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированый, который затем вместе с особо пасным
наркотическим средством - соломой
мака незаконно хранил у себя в квартире с целью последующего сбыта.
реализуя умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, движимый жаждой наживы, по месту своего проживания в кв. АДРЕСА_1 , незаконно
ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированый, весом в перерасчете на сухое вещество 0, 011 г..
В этот же день, около 18 час. 15мин. у
ОСОБА_4 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированньш, весом в перерасчете на сухое вещество 0, 011г.,
которое ему за 20 грн.
незаконно сбыл ОСОБА_3.
реализуя умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, движимый жаждой наживы, по месту своего проживания в кв. АДРЕСА_1 , повторно, незаконно сбыл за 80 грн. ОСОБА_4 особо опасное
наркотическое средство -солому
мака, весом 123, 69 г..
В этот же день, около 11 час. 25мин. у
ОСОБА_4 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - солома мака, весом 123, 69 г.,
которое ему за 80 грн.
незаконно сбыл ОСОБА_3.
реализуя умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, движимый жаждой наживы, по месту своего проживания в кв. АДРЕСА_1 , повторно, незаконно сбыл за 80 грн. ОСОБА_4 особо опасное
наркотическое средство -солому
мака, весом 540, 20 г..
В этот же день, около 11 час. 55мин. у
ОСОБА_4 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - солома мака, весом 540, 20 г.,
которое ему за 80 грн.
незаконно сбыл ОСОБА_3.
при осмотре кв. АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3 сотрудники милиции обнаружили и
изъяли: особо опасное наркотическое средство - опий экстракционный, общим весом в перерасчете на сухое вещество 0, 837 г.,
повторно, незаконно хранил с целью
Подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и суду
показал, что 20.03.2007 года около 17 час.
30 мин., 22.03.2007 года
около 11 час. 10 мин.
около 11 час. 40 мин.
особо опасные наркотические средства,
наименование количество , как указано в обвинении действительно
сбывал ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_1, но не за деньги, а бесплатно. Поскольку не хотел, чтобы они находились у него в квартире, по просьбе последнего. Наркотические средства
, которые он сбывал ОСОБА_4 при обстоятельствах, указанных в обвинении, нигде не приобретал, не изготавливал и не хранил, а остались они в квартире после отчима, который употреблял наркотики, а в последствии умер и после матери, которая занималась незаконным оборотом
наркотиков и в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за это.
В последствии подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении, сбывал наркотические средства за деньги в
сумме 20 грн., 80 грн.
Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_3 вину признал, его вина полностью подтверждается собранными
по делу доказательствами:
Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что в отдел по борьбе с незаконным оборотом
наркотических средств, где он
работает, в феврале 2007 года поступила оперативная информация
о том, что ОСОБА_3 по месту своего жительства незаконно
сбывает наркотические средства: опий ацетилированный, маковую солому и марихуану. В связи с
этим, в отношении ОСОБА_3 было заведено дело оперативного
учета, в прокуратуре Кировоградской
области получено разрешения на проведение оперативных закупок наркотических
средств, которые были поручены лицу под
вымышленными данными ОСОБА_4.
года около 16 час. 30 мин., 22.03.2007 года
около И час. 10 мин.,
около 11 час. 40 мин.
в присутствии двоих понятых , в служебном автомобиле ЗАЗ 1102 госномер НОМЕР_1, который
находился возле дома АДРЕСА_1, осматривались денежные средства и их
ксерокопии, предназначенные для
проведения оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_3,
о чем составлялись акты. Затем,
ОСОБА_4, после его наружного
досмотра в присутствии понятых,
вручались осмотренные деньги в сумме: 20 грн., 80 грн. и 80 грн.,
о чем составлялись акты. ОСОБА_4 направился в подъезд дома АДРЕСА_1,
проводил оперативные закупки наркотических средств у ОСОБА_3 по месту его жительства и
возвращался к автомобилю. В присутствии понятых, ОСОБА_4 добровольно выдал наркотические
средства находившиеся соответственно: в шприце с запахом сухофруктов, а также в пакетах - солому мака. При этом, ОСОБА_4 пояснял, что в медицинском шприце жидкость, является - опием, а в пакетах - солома мака , которые
он приобретал у ОСОБА_3
по месту его жительства в кв. АДРЕСА_1
за деньги в сумме: 20 грн.,
ОСОБА_4 наркотические средства в присутствии понятых помещались в
полиэтиленовые пакеты, завязывали ниткой, опечатывали биркой с печатью №
65, где понятые и ОСОБА_4 расписывались, о чем составлялись протокола.
в подъезде дома АДРЕСА_1, когда ОСОБА_3 выходил на улицу, его остановили и пригласили в ОБНОН УМВД
Украины в области, где в присутствии
понятых в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли паспорт и деньги в сумме 24 грн. которые, как указал ОСОБА_3 принадлежат ему, о чем составили протокол. При этом, ОСОБА_3
пояснил, что у него дома находятся
наркотические средства, дал письменное
согласие на проведение осмотра его жилища. В ходе осмотра кв. АДРЕСА_1,
в присутствии понятых , было обнаружено и изъято: возле окна
кухни пакет с надписью «АТБ» со стеблями растения, в кухонной тумбочке 4 пластиковые бутылки с веществом
темного цвета и запахом сухофруктов,
общим объемом около 400 мл., в навесной тумбочке прозрачный стеклянный
стакан с налетом вещества коричневого цвета , на
балконе полиэтиленовый пакет с ватными тампонами, пропитанными веществом темного цвета и
запахом растворителя, металлическую
банку с остатками налета темного цвета. Обнаруженное, поместили в полиэтиленовый пакет, завязали ниткой, опечатали биркой с печатью №
65, где понятые и ОСОБА_3 расписались, о чем составлен протокол.
Свидетель ОСОБА_6 об обстоятельствах
проведения оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_3,
осмотра его квартиры суду, дал
показания, аналогичные показаниям
Свидетель ОСОБА_4 в судебное
заседание не явился по уважительной причине. Из оглашенных и
исследованных, с согласия всех
участников процесса, его показаний, данных в ходе досудебного следствия, усматривается, что в конце февраля 2007 года он сообщил сотрудникам милиции о
том, что ОСОБА_3 занимается незаконным сбытом
наркотических средств, и дал
добровольное согласие на проведение у него оперативных закупок.
2007 года около 17 час.
30 мин., 22.03. 2007 года
около 10 час. 40 мин., 23.03.2007 года
около 11 час. 55 мин.
сотрудники милиции приглашали его к автомобилю ЗАЗ 1102 госномер НОМЕР_1, который
находился возле дома АДРЕСА_1.
В присутствии двоих понятых, сотрудники
милиции его осмотрели, а затем вручили
деньги в сумме: 20 грн., 80 грн.
и 80 грн., о чем составляли акты. С деньгами, он шел по месту жительства ОСОБА_3,
где приобретал у него наркотик соответственно: раствор опия и солому
мака. С приобретенным наркотиком , возвращался к автомобилю и
добровольно выдал сотрудникам милиции в присутствии понятых соответственно:
раствор опия, в медицинском шприце и солому
мака в пакетах. При этом, пояснял, что приобретал наркотические средства у ОСОБА_3 по месту его жительства.
Изъятое, помещались в полиэтиленовые
пакеты, завязывалось ниткой скреплялось
биркой с печатью № 65, где он и понятые расписывались, о чем составлялись протокола/ л.д.11, 28,
Свидетель ОСОБА_7, в судебное заседание не явился по
уважительной причине. Из оглашенных и исследованных, с согласия всех участников процесса, его показаний, данных в ходе досудебного следствия, усматривается , что
около 16 час. 30 мин., 23.03.2007 года
около 10 час. 35 мин.
он и еще один парень, сотрудниками
милиции были приглашены в качестве понятых,
для проведения оперативной закупки наркотических средств. Сотрудники
милиции в автомобиле ЗАЗ 1102 госномер
НОМЕР_1, который находился возле дома АДРЕСА_1,
в их присутствии осматривали деньги и их ксерокопии, предназначенных для проведения оперативной
закупки наркотических средств у ОСОБА_3, о чем составляли акты. Затем, подошедшему к автомобилю гражданину, назвавшемуся ОСОБА_4, после наружного досмотра в их
присутствии, сотрудники милиции вручали
осмотренные деньги, о чем составлялись
акты. ОСОБА_4 с деньгами направился к подъезду дома АДРЕСА_1,
проводил оперативные закупки наркотических средств и через некоторое
время возвращался. В присутствии понятых.
ОСОБА_4 добровольно выдавал наркотик:
раствор опия в шприце и солому мака в пакете. При этом, ОСОБА_4 пояснял, что данные наркотические средства приобретал
по месту жительства ОСОБА_3
за деньги в сумме соответственно : 20 грн.
наркотик, сотрудники милиции помещали в
полиэтиленовые пакеты, которые
завязывали ниткой, опечатывали на бирках
с печатью № 65 расписывались
он, второй понятой и ОСОБА_4, о чем составлялись протокола.
он и еще один парень, сотрудниками
милиции были приглашены в качестве понятых,
где в помещении ОБНОН УМВД Украины в Кировоградской области, в ходе наружного досмотра у ОСОБА_3 обнаружили и изъяли паспорт и деньги
которые, как указал ОСОБА_3,
принадлежат ему, о чем составлен
пояснил, что у него дома находятся
наркотические средства, и добровольно
дал письменное согласие сотрудникам милиции на проведение осмотра его места
жительства. По месту жительства ОСОБА_3, сотрудники милиции в его присутствии и
присутствии другого понятого обнаружили и изъяли: возле окна кухни пакет с
надписью «АТБ», в котором находились
сухие стебли растения, в кухонной
тумбочке 4 пластиковые
бутылки с веществом темного цвета , с запахом сухофруктов, общим объемом около 400 мл.,
в навесной тумбочке на полке стеклянный стакан с налетом вещества
коричневого цвета, на балконе
полиэтиленовый пакет с ватными тампонами,
пропитанными веществом темного цвета с запахом растворителя и
металлическую банку, с остатками налета
темного цвета. Обнаруженное было помещено в полиэтиленовый пакет, который завязали ниткой , опечатали
биркой, скрепили печатью №
65, где расписались понятые и ОСОБА_3,
о чем сотрудники милиции составили протокол / л.д. 10, 42, 57, 111-112/.
Свидетель ОСОБА_8 в судебное
заседание не явился по уважительной причине. Из оглашенных и
исследованных, с согласия всех
участников процесса, его показаний, данных в ходе досудебного следствия, усматривается , что
его показания об обстоятельствах проведения оперативной закупки наркотических
средств у ОСОБА_3, имевшей место 20.03.2007 года,
аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_7.. / л.д. 9, 115 /.
Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что 22.03.2007 года около 10 час.
он и второй парень, сотрудниками милиции
были приглашены в качестве понятых. В автомобиле ЗАЗ 1102 госномер НОМЕР_1, который
находился возле дома АДРЕСА_1, в присутствии его и еще одного понятого, сотрудники милиции осмотрели деньги в сумме 80 грн. и их ксерокопии , предназначенные
для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3,
о чем составили акт. Затем , после осмотра ОСОБА_4 в присутствии
понятых , ему вручили осмотренные деньги, о чем составили акт. ОСОБА_4 с деньгами
направился к подъезду дома АДРЕСА_1
, проводить оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_3. По возвращению, ОСОБА_4 добровольно в присутствии
понятых, выдал сотрудникам милиции пакет
с измельченным веществом желтого цвета,
при этом пояснил, что в пакете
находится наркотическое средство- солома мака,
которое он приобрел у ОСОБА_3
за деньги в сумме 80 грн..
Выданный пакет с находящимся в нем веществом,
сотрудники милиции завязали ниткой,
скрепили биркой с печатью, где
расписались он, второй понятой и
ОСОБА_4, о чем составили протокол.
Свидетель ОСОБА_10 в судебное
заседание не явился по уважительной причине. Из оглашенных и
исследованных, с согласия всех
участников процесса, его показаний, данных в ходе досудебного следствия, усматривается , что
его показания об обстоятельствах проведения оперативной закупки наркотических
средств у ОСОБА_3, имевшей место 22.03.2007 года,
аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_9. / л.д. 26, 114/;
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается исследованными в
судебном заседании материалами уголовного дела :
- актами осмотра денежных купюр от 20.03.2007
года, от 22.03.2007 года,
согласно которых, осмотрены деньги в
сумме: 20 грн., 80 грн.
и 80 грн., предназначенные для оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_3.
- актами осмотра покупателя и вручения
денег от 20.03.2007 года, от 22.03.2007 года,
согласно которых , осматривался ОСОБА_4 , с
последующим вручением
ему денег, предназначенных для проведения оперативной
закупки наркотических средств у
- протоколами оперативной закупки от 20.03.2007
года, от 22.03.2007 года,
согласно которых, у ОСОБА_4 изымались:
жидкостью коричневого
цвета и запахом сухофруктов и пакеты с измельченным веществом
происхождения. Как пояснял ОСОБА_4 в шприцах находится раствор опия ,
мака, которые он: 20.03.2007 года,
22.03.2007 года, 23.03.2007 года
приобретал у ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, за
деньги в сумме: 20 грн., 80 грн.
- заключением специалиста № 592 от 23.03.2007 года,
№№ 613, 614, 615 от
судебно-химических экспертиз № № 398, 399 от 5.04.2007 года, № 395 от
согласно которых , вещество, изъятое 22.03.2007 года и 23.03.2007 года у
ОСОБА_4 является особо
опасным наркотическим средством - соломой
соответственно: 123, 69 г.,
540.20 г., а жидкость,
изъятая у ОСОБА_4 20.03.2007 года
является особо опасным
наркотическим средством - опий
ацетилированный, весом в
перерасчете на сухое
/л.д. 14; 30; 45; 87; 90; 98/; -протокол наружного досмотра от 23.03.2007 года,
согласно которого у ОСОБА_3
обнаружены и изъяты деньги в сумме 24 грн. из которых: две купюры достоинством по 10 грн. совпали с купюрами, указанными в акте осмотра денежных купюр от 23.03.2007
- протоколом осмотра места происшествия
от 23.03.2007 года, согласно которого по
месту жительства ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_1 обнаружено и изъято : возле окна кухни пакет с надписью
находились сухие стебли
растения, в кухонной тумбочке 4 пластиковые бутылки с веществом
запахом сухофруктов, общим объемом около
400 мл., в навесной тумбочке на
полке стеклянный стакан с
налетом вещества коричневого цвета, на
балконе полиэтиленовый
тампонами, пропитанными веществом
темного цвета с запахом растворителя и
металлическую банку, с остатками налета темного цвета.
- заключением судебно-химической
экспертизы № 400 от
5.04.2007 года , согласно
которого жидкость, изъятая 23.03.2007 года в квартире у ОСОБА_3 является особо
опасным наркотическим
экстракционный, общим весом в
сухое вещество 0, 837 г.. В стакане наложения частиц
/л.д. 83-84/; -протоколом
осмотра предметов от 27.03.2007 года.
-протоколом выемки от 13.04.2007 года
-протоколом просмотра видеозаписи от 3.05.2007
Оценив и исследовав собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_3 органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины квалифицированы
правильно, поскольку он совершил
незаконные изготовление, приобретение и
хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, совершенные
Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что 20.03.2007 года,
особо опасные наркотические средства,
наименование количество, как
указано в обвинении сбывал ОСОБА_4 по месту своего жительства не за
деньги, а бесплатно, а также то,
что он эти наркотические средства нигде не приобретал , и
не изготавливал, а нашел на балконе в
квартире после смерти отчима , который употреблял наркотики и после
матери, которая занималась незаконным
оборотом наркотиков, суд, оценивает критически, как не достоверные, дающиеся им с целью смягчить свою ответственность
и полностью опровергаются показаниями свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_9, ОСОБА_7., ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_4 согласно
года около 16 час. 30 мин., 22.03.2007 года
около 11 час. 10 мин., 23.03.2007 года
около 11 час. 40 мин.
в присутствии двоих понятых, в служебном
автомобиле ЗАЗ 1102 госномер
НОМЕР_1, который находился возле дома АДРЕСА_1,
сотрудники милиции осматривали денежные средства и их ксерокопии , предназначенные
для проведения оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_3,
о чем составляли акты. Затем,
ОСОБА_4 в присутствии понятых,
после его наружного досмотра,
вручались осмотренные деньги в сумме: 20 грн., 80 грн. и 80 грн.,
о чем составлялись акты. ОСОБА_4 направился в подъезд дома АДРЕСА_1,
проводил оперативные закупки наркотических средств по месту жительства ОСОБА_3,
затем возвращался к автомобилю. В присутствии понятых, ОСОБА_4 добровольно выдал наркотические
средства, находившиеся соответственно: в
шприце с запахом сухофруктов, а также в
мака. При этом, ОСОБА_4 пояснял, что в медицинском шприце жидкость, является - опием, а в пакетах - солома мака , который
он приобретал у ОСОБА_3
по месту его жительства в кв. АДРЕСА_1
за деньги в сумме: 20 грн., 80 грн.
и 80 грн., о чем составлялись протокола.
В ходе документирования преступной
деятельности матери подсудимого ОСОБА_3, no незаконному сбыту особо опасных наркотических
средств, как пояснил свидетель
ОСОБА_5, при осмотре кв. АДРЕСА_1,
сотрудники милиции, обнаружили и
изъяли все наркотические средства,
которые находились в квартире.
Данные показания свидетелей:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9,
ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_10,
ОСОБА_4, суд признает
правдивыми, поскольку последовательны
как в суде, так и в ходе досудебного
следствия, взаимно согласуются между
собой, и у суда нет ни единого основания
подвергать их сомнению.
Показания свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_9, ОСОБА_7., ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_4 не только
согласуются между собой взаимно дополняя другу друга, но и объективно подтверждаются материалами
уголовного дела: актами осмотра денежных купюр от 20.03.2007 года,
от 22.03.2007 года, от 23.03.2007 года согласно которых, осматривались деньги в сумме: 20 грн.,
80 грн., 80 грн., предназначенные для оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_3
21-22; 35-38 /; актами
осмотра покупателя и вручения денег от 20.03.2007 года,
от 22.03.2007 года, от 23.03.2007 года согласно которых , осматривался
ОСОБА_4, с последующим вручением ему
денег, предназначенных для проведения
оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3. / л.д. 7; 24;39 /; протоколами оперативной закупки от 20.03.2007
года, от 22.03.2007 года,
согласно которых, у ОСОБА_4 изымались:
медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета и запахом сухофруктов и пакеты
с измельченным веществом растительного происхождения. Как пояснял ОСОБА_4 в
шприце находится раствор опия, а в
пакетах солома мака, которые он: 20.03.2007
года, 22.03.2007 года, 23.03.2007 года
приобретал у ОСОБА_3
по адресу : АДРЕСА_1, за
врученные ему деньги. / л.д.
8; 25; 40 /, протокол наружного досмотра от 23.03.2007
года, согласно которого у ОСОБА_3 обнаружены и изъяты деньги в сумме 24 грн. из которых: две купюры
достоинством по 10 грн.
совпали с купюрами, указанными в акте
осмотра денежных купюр от 23.03.2007 года.
/ л.д. 50/; протоколом осмотра места происшествия
от 23.03.2007 года / л.д. 52 /, которые
суд также признает правдивыми, и у суда
нет ни единого основания подвергать их сомнению.
Указанные выше материалы уголовного
дела и показания свидетелей: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7.,
ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_4 с одной стороны , раскрывают
последовательность действий сотрудников милиции при оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_3, законность проведения которой у суда не
вызывает ни малейшего сомнения, а с
другой стороны, показывают системный
характер преступной деятельности подсудимого ОСОБА_3 по незаконному сбыту особо опасных
наркотических средств, с целью наживы.
О том, что подсудимый ОСОБА_3 систематически незаконно сбывал
особо опасное наркотическое средство,
его изготавливал, свидетельствует
и характеристика на него с места жительства,
согласно которой к ОСОБА_3
приходили знакомые с «болезненным видом» с вполне определенной целью, которым выбрасывался ключ от дверей подъезда.
А затем в подъезде валялись пустые шприцы,
из кв. АДРЕСА_1 постоянно
исходил запах ацетона., которую суд
также признает правдивой и достоверной.
С тем, чтобы хоть как-то обосновать свои
несостоятельные доводы о том, что
незаконным сбытом особо опасных наркотических средств из корыстных побуждений
не занимался, подсудимый ОСОБА_3 суду пояснил, что наркотические средства не изготавливал
вообще и сам не употреблял. Чтобы затруднить проверку этих доводов и сделать её
невозможной, подсудимый ОСОБА_3 отказался от проведения
наркологической экспертизы / л.
Несмотря на это, данные доводы подсудимого ОСОБА_3,
суд не может принять во внимание,
поскольку не достоверны, не
правдивы и полностью опровергаются собранными по делу доказательствами . В частности видеозаписями оперативной
закупки наркотических средств у ОСОБА_3
и его матери ОСОБА_11, проведенными с
использованием технических средств соответственно : 22.03.2007 года,
основании разрешения Апелляционного суда Кировоградской области, в отношении ОСОБА_3 за № 119 от 20.03.2007 года,
а следовательно, законно. На
видеозаписи достоверно и наглядно зафиксировано, как подсудимый ОСОБА_3 22.03.2007 года и 23.03.2007 года за деньги незаконно сбывал особо
опасное наркотическое средство ОСОБА_4. А на видеозаписи от 4.02.2007
наглядно зафиксировано, как ОСОБА_3 употреблял наркотические средства.
Видеозаписи оперативных закупок наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3,
протокол их осмотра от 3.05.2007 года
/, суд
, признает правдивыми и достоверными, поскольку не только объективно, но и наглядно подтверждают показания
свидетеля ОСОБА_4 , а также показания свидетелей:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9,
ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_10 и материалы уголовного дела, анализ которым судом дан выше , что
подсудимый ОСОБА_3
именно с корыстных побуждений совершал незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, по месту своего
жительства. К тому же, видеозаписи, сделанная в ходе оперативной закупки
наркотических средств, в свою очередь
полностью опровергают доводы подсудимого ОСОБА_3 о том , что
он сбывал особо опасные наркотические средства без корыстно, и не употреблял наркотические средства..
При этом, суд учитывает показания самого подсудимого ОСОБА_3,
данные в судебном заседании,
после просмотра видеозаписей оперативных закупок наркотических
средств, согласно которых он
признал, что при обстоятельствах, указанных в обвинении за деньги в сумме: 20 грн.,
своего жительства незаконно сбывал наркотические средства.
Оценив и исследовав доводы
подсудимого ОСОБА_3
и собранные по делу доказательства в их совокупности , суд, пришел к твердому убеждению, что подсудимый ОСОБА_3 незаконно изготавливал, приобретал и хранил с целью сбыта особо
опасное наркотические средства по месту своего жительства. 20.03.2007
года, 22.03.2007 года, 23.03.2007 года
по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_1
, при обстоятельствах,
указанных в обвинении и установленных в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 незаконно сбывал ОСОБА_4 особо
опасное наркотическое средство - опий
ацетилированный , весом в перерасчете на сухое
вещество 0. 011 г. и солому мака, весом соответственно 123.6 г.,
за деньги: 20 грн, 80 грн., 80 грн., и у суда в этом нет ни малейшего
сомнения, поскольку основываются на
допустимых и достоверных доказательствах.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3 суд,
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_3 вину фактически признал, что следует признать обстоятельством, смягчающим его наказание. Пояснения
подсудимого ОСОБА_3, что в содеянном он раскаялся, суд не может признать обстоятельством , смягчающим
его наказание, поскольку, признать вину в полном объеме предъявленного
обвинения, его вынудили неоспоримые
доказательства, собранные по делу и
исследованные в судебном заседании,
желание смягчить свое наказание,
а не истинное раскаяние в содеянном,
осознание тяжести совершенного им преступления.
Обстоятельств , отягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_3
в судебном заседании также не установлено.
Характеризуя личность подсудимого ОСОБА_3,
суд учитывает характеристику с места жительства, согласно которой он характеризуются
отрицательно; к уголовной ответственности привлекается впервые; вменяем; не
занимался общественно-полезным трудом.
Оценивая данные о личности
подсудимого в совокупности, суд
считает, что как личность, подсудимый ОСОБА_3 представляет опасность для окружающих
и общества, поскольку, имеет четко выраженную асоциальную
направленность своего поведения, упорное
не желание жить и работать честным трудом , как
остальные граждане Украины. Кроме наркотиков не замечает ни чего, и ни кого,
распространял их среди жителей г. Кировограда, тем самым принося в дом и семьи
наркозависящих лиц, горе , слезы
и разные болезни, связанные с незаконным
употреблением наркотиков.
Принимая во внимание выше
изложенное, обстоятельства
содеянного, степень тяжести совершенного
преступления, а также учитывая личность
и состояние здоровья подсудимого, суд
считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_3
возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции
статьи в виде лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего ему на праве частной
Оснований применения ст.
Украины к подсудимому ОСОБА_3
с учетом обстоятельств содеянного,
степени тяжести совершенного преступления, отсутствия двух обстоятельств, смягчающих наказание , данных
о его личности, а также вывода
суда, что его исправление и
перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, суд,
Избранный подсудимому ОСОБА_3 такой вид наказания, по глубокому убеждению суда отвечает не
только тяжести совершенного им преступления,
обстоятельствам дела, но и
личности самого подсудимого, является не
только обоснованным, но и справедливым.
Взыскать в доход государства с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 1694 грн. 80 коп.
Вещественные доказательства по делу:
особо опасное наркотическое средство,
находящееся на хранении в Кировоградском ГО УМВД Украины в области , уничтожить, а видеозаписи, оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_3 за 22.03.2007 года и 23.03.2007 года,
находящиеся на хранении в ОБНОН УМВД Украины в Кировоградской
области, хранить до вступления приговора
ст. ст. 321- 324 УПК
Украины , суд, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 5 лет
конфискацией Уг части имущества,
принадлежащего ему на праве частной собственности. Срок отбытия
наказания исчислять с 23. 03.2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 на период апелляции, оставить содержание под стражей.
Взыскать в доход государства с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 1694 грн. 80 коп..
Вещественные доказательства по делу:
особо опасное наркотическое средство,
находящееся на хранении в Кировоградском ГО УМВД Украины в области, уничтожить,
а видеозаписи, оперативных закупок наркотических
за 22.03.2007 года и 23.03.2007
года, находящиеся на хранении в ОБНОН УМВД Украины
в Кировоградской области, хранить до
вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Кировоградской области через Кировский райсуд г.
Кировограда в течении 15 суток
с момента оглашения, а осужденным в тот
же срок, с момента получения копии