Справа № 0438/2331/2012
Провадження № 4/0438/63/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" серпня 2012 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

за участю прокурора - Попова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду подання старшого слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Солонянського району Дніпропетровської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, який має неповну-середню освіту, не військовозобовязаному, не працюючому, одруженому, маючому на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому: 24.04.2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років іспитового терміну; притягнуто в якості обвинуваченого по кримінальній справі за ст.185 ч.3 КК України, яка знаходиться на розгляді в Солонянському районному суді,

підозрюваному у скоєнні злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, при наступних обставинах:

- 18.07.2012 року близько о 20 годині знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення належного ОСОБА_4 будинку в с.Жданове вул.Річна,14 Солонянського району, звідки таємно здійснили крадіжку металевого вмивальника, металевого лому, металевої підставки, чавунної плити з набором кілець, металевої ємкості та настінного килима, чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму 1098 гривень.

22.08.2012 року ОСОБА_2 затриманий на підставі ст.115 КПК України.

Слідчий звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Солонянського району Дніпропетровської області, про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по тим підставам, що ОСОБА_2, будучи раніше засудженим 24 квітня 2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки на шлях виправлення не став та скоїв тяжкій злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, він обвинувачується також у скоєнні іншого злочину по кримінальній справі, яка знаходиться на розгляді в суді, не працює, внаслідок чого не має постійного заробітку для існування, зловживає спиртними напоями, що свідчить про можливість скоєння ним у подальшому нових злочинів та вказує на можливість його ухилитися від слідства і суду та виконання процесуальних рішень.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав подання, пояснення підозрюваного, який не заперечував свою причетність до злочину, в скоєнні якого він підозрюється, але заперечував проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора який підтримав подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної з тих підстав, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину, який ним скоєно в період іспитового терміну за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 за ч.3 ст.185 КК України та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, він також обвинувачується у скоєнні іншого аналогічного злочину по кримінальній справі, яка знаходиться на розгляді в суді, ніде не працює, внаслідок чого не має засобів для існування, за місцем проживання характеризується посередньо як особа яка схильна до крадіжок та зловживання алкогольних напоїв, що свідчить про те, що, знаходячись на волі і не маючи постійних джерел прибутків, він може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства і суду та виконання процесуальних рішень в звязку з чим для забезпечення його належної поведінки йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуюча:суддя

смт.Солоне