overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4/2506/67/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням дізнавача СД Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла ОСОБА_4 мотивуючи тим, що в ході розслідування кримінальної справи № 25/41254, порушеної 17.12.2010 р. за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_5, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, була отримана інформація, із якої вбачається, що викрадений в період часу з 10.00 год. по 17.00 год. 17.12.2010 р з підсобного приміщення ЧРТП «Експоцентр», розташованого по вул. Рокосовського, 20-А в м. Чернігові, жіночий полушубок із хутра коричневого кольору, може знаходитись за місцем його проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що викрадене майно, яке має значення для встановлення істини у справі, може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_4, тобто є підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Провести обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Чернігів, вул. 1 Травня, 189/50.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/7171/13-к
Провадження № 1-кп/750/236/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003030 від 16 травня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003030 від 16 травня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 02 серпня 2013 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Cправа № 750/284/14
Провадження № 1-кс/750/58/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Чернігова, -

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання № 47 від 23.12.2013 року у кримінальному провадженні №0000074 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні представник потерпілого відмовився від заявлених ним вимог та просив закрити провадження за його скаргою, у зв`язку з тим, що прокурором в судовому засіданні йому була надана постанова про відмову у задоволенні клопотання № 47 від 23.12.2013 року у кримінальному провадженні № 0000074.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження за скаргою представника потерпілого.
Заслухавши доводи представника потерпілого, прокурора, дослідивши матеріали наглядового провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження за скаргою, оскільки на момент проведення судового розгляду відсутній сам предмет оскарження бездіяльність прокурора прокуратури міста Чернігова.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 305 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Чернігова закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6542/14
Провадження № 1-кс/750/1197/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м.Чернігова

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника відділення ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківок руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 з моменту відкриття та по день винесення ухвали, які перебувають у володінні ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні начальник відділення, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представники особи, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликались.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305, порушеному за ч.4 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій з боку посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що доступ та вилучення документів, які мають значення по кримінальному провадженню, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати начальнику відділення СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківок руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 з моменту відкриття та по день винесення ухвали.
Строк дії ухвали встановити до 03 серпня 2014 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/2506/84/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Герасименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, щодо якого органом досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, не зявився за викликом суду в судові засідання 10.02.2011 р. та 23.02.2011 р., про які сповіщався належним чином. Постанова суду про здійснення відносно нього примусового приводу не виконана, оскільки, згідно рапорту дільничного інспектора Деснянського відділу міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, місце перебування того не встановлено, за вказаною адресою підсудний останній час не проживає, що також підтверджується письмовим поясненням його матері.

Враховуючи, що підсудний ухиляється від явки до суду, є підстави змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосити його розшук та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 148, 151, 155, 274, 280, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Копію постанови для виконання направити Чернігівському міському відділу УМВС України в Чернігівській області та Чернігівському слідчому ізолятору.

Зупинити провадження в справі до розшуку підсудного.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/475/11
П О С Т А Н О В А

10.10.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України звернувся до суду із скаргою про порушення кримінальної справи за ст. 125 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що той 30.06.2010 р. приблизно о 24.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля адміністративної будівлі №43 по пр. Миру в м. Чернігові, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільну небезпечність наслідків таких дій та бажаючи їх настання, завдав йому ударів ногами та руками в область нижніх кінцівок та тулуба, штовхав на стіну будівлі, чим заподіяв тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Суд, дослідивши доводи скарги ОСОБА_1 та надані матеріали, вважає, що є достатньо даних, що вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, що є підставою для порушення кримінальної справи.

Враховуючи, що на даний час у провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України, в якій предметом судового розгляду та учасниками подій є ті ж події та учасники, що і в даній кримінальній справі, у звязку з чим, із метою забезпечення всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню в справі, що сприяє встановленню істини, є підстави для об'єднання в одному провадженні даної кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, з кримінальною справою, порушеною 03.08.2011 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 26, 27, 94, 98, 251 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та притягнути того в якості підсудного за вказаною статтею.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим та цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Об'єднати в одному провадженні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України (справа №1/2506/386/11) та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.30 год. 12 жовтня 2011 р. під головуванням судді Мурашко І.А., викликати в судове засідання підсудного, потерпілого та свідків.

Суддя Л.В. Самусь
Номер провадження 1/750/20/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Самоненка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, щодо якого органом досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, не зявився за викликом суду в судові засідання 14.01.2013 р., 22.01.2013 р. та 28.01.2013 р., про які сповіщався належним чином. Відповідно до постанови суду від 28.01.2013 р., підсудний був оголошений в розшук, за результатами виконання якої, згідно розписки від 08.02.2013 р., був сповіщений про розгляд справи на 11.00 год. 19.02.2013 р. Однак, в судове засідання в черговий раз той не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, внаслідок чого судом була винесена постанова про застосування щодо підсудного примусового приводу в судове засідання на 10.00 год. 25.02.2013 р., яка виконана не була, оскільки, згідно рапорту дільничного інспектора Деснянського відділу міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, місце перебування підсудного на даний час не встановлено, доставити його до суду не представилось можливим, за поясненням бабусі підсудного, за місцем проживання той відсутній, де він знаходиться, невідомо.

Враховуючи, що підсудний ухиляється від явки до суду, є підстави змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосити його розшук та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 148, 151, 155, 165, 274, 280, 288 КПК України 1960 р., суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Копії постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, начальнику Чернігівського слідчого ізолятору та до відома прокурору м. Чернігова.

Зупинити провадження в справі до розшуку підсудного.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/280/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01.06.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Деркач Г.І., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.30 год. 16 червня 2011 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілого та представника потерпілого.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа №303/7519/13-К
1-КП/303/432/13
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Гутій О.В.

при секретарі Васько І.І.

з участю прокурора Фотченко С.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003221 від 03.07.2013 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для його закриття, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу учасниками підготовчого судового провадження не заявлено.

Всі питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003221 від 03.07.2013 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 04.12.2013 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Мукачево ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4, законного представника потерпілої ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Гутій
Справа № 750/6755/13-к
Провадження № 1-кс/750/1018/13
У Х В А Л А

18.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.., при секретарі Кривопиші Я.О., з участю слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Корабка В.С., розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на обшук, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в жилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення щодо примусового утримання ОСОБА_3.

Як свідчить витяг з ЄРДР від 08.12.2012, ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003843 за ч.1 ст.146 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 її сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проти волі утримується зведеною сестрою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_2 за вказаною вище адресою, з метою заволодіння її квартирою та пенсією. Потерпілій не дозволють побачитись з ОСОБА_3 та погрожують.

Подані докази протоколи допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 дійсно може знаходитись за даною адресою.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що двері квартири йому ніхто не відчинив, звязатися з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 йому не вдалося.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в жилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини можливого вчинення кримінального правопорушення щодо примусового утримання ОСОБА_3.

Ухвала діє до 18.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
№ 1-кп/760/762/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

04.10.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.04.2013 року за № 0004853 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно якого запобіжний захід не обрано, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 року від прокуратури Соломянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 30.09.2013 року, який затвердив прокурор Ящук Т.М., та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.04.2013 року за № 0004853 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/762/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 13.04.2013 року за № 0004853 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 15.10.2013 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Ящука Т.М., захисника адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого запобіжний захід не обирано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

08.05.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

Встановив:

07 травня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 09 годину 00 хвилин 18 травня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, та потерпілого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: