Провадження №1кс/155/123/15
Справа №155/859/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 26 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000007.

Упродовж 2010-2014 років, за усним зверненням ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично вносились завідомо неправдиві відомості до офіційних документів довідок з державної статистичної звітності про наявність у господарства земель.
За даним фактом, 26 травня 2015 року прокуратурою Горохівського району Волинської області внесено відомості в ЄРДР під №0000007 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, ДВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має право на постійне користування земельною ділянкою водного фонду площею 223,35 га., що розташована за межами населеного пункту на території Цегівської сільської ради, на підставі державного акту серії І-ВЛ №001017 від 30.12.1998.

Однак, вказану земельну ділянку упродовж декількох років фактично використовує інша юридична особа ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не маючи при цьому необхідних документів та сплачуючи лише земельний податок, що підтверджується поданими товариством деклараціями за 2014 рік.

Разом з тим, з листа ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що установчим договором №0010144 передбачено, що ДВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » являється учасником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з чим, дочірне підприємство передало останньому все своє майно.

Перевіркою встановлено, що ДВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрованого нерухомого майна не має, а земельна ділянка водного фонду площею 223,35 га., що розташована за межами населеного пункту на території Цегівської сільської ради, являється власністю держави, а тому передача вказаної земельної ділянки з користування однієї юридичної особи у користування іншій юридичній особі на підставі Державного акта на право постійного користування порушує інтереси держави.

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_1 ), яка згідно даних ЄДР перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки у вказаній справі містяться відомості, які являються доказами передачі земельної ділянки водного фонду площею 223,35 га. державної власності, яка розташована за межами населеного пункту на території Цегівської сільської ради іншій юридичній особі, що в свою чергу може свідчити про порушення норм діючого законодавства.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.13 та ст.16 КПК України не може бути здійснено інакше як за вмотивованим судовим рішенням.
Беручи до уваги, що вказані документи необхідно детально дослідити, за необхідності провести відповідні експертизи, а також з метою запобігання їх зміні, пошкодженню або знищенню їх необхідно вилучити на час досудового розслідування та судового провадження.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, до реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший прокурор прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого прокурора прокуратури Горохівського району, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Вважаю, що старшим прокурором прокуратури Горохівського району доведено, що вищевказані документи мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання старшого прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1