Дата документу 28.05.2015

Справа № 334/4208/15-к
Провадження № 1-кс/334/978/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001880 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, має середню освіту, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)
17 березня 1999 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, ст. 42 КК України позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
2) 11 травня 2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України позбавлення волі на строк 4 роки;
3) 27 січня 2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 3 роки;
4) 04 липня 2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, 71 до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 14 жовтня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 20 діб,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001880 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 29 квітня 2015 року приблизно о 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з території КТ «ЗВВА», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське Шосе, 13, таємно викрав майно при наступних обставинах: так в зазначені час і місці, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з території КТ «ЗВВА» разом з ОСОБА_6 через щілину паркана з території заводу витягли та таємно викрали лом чорного металу вагою 54 кг, який був заготовлений на реалізацію, спричинивши КТ «Запорізькому заводу високовольтної апаратури» матеріальну шкоду на суму 162 гривні.

25 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 29 квітня 2015 року.

Слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є ризик, що ОСОБА_5 може не виконати процесуальних обов`язків.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, навів доводи, аналогічні викладеним в клопотанні.

ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає. Обіцяв не ухилятись від слідства та суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраним в кримінальному проваджені доказами: показаннями свідків, підозрюваних, протоколом огляду місця події.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки, а саме тяжкість можливого призначення покарання, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у випадку визнання підозрюваного винним може схилити останнього до наміру переховуватися або ухилятися від слідства та суду.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так як ОСОБА_5 завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду за першою ж вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілому заподіяну їй матеріальну і моральну шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001880 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 на іншу адресу;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1