БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1730/15-к
Провадження № 1-кп/497/121/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд заяви судді про самовідвід
27.07.0205 року м. Болград
Болградський районий суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 06.01.2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.185 КК України, в залі суду в м.Болград Одеської області, заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2015 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 06.01.2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу Болградського районного суду Одеської області клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.185 КК України присвоєно єдиний унікальний № 497/1730/15-r, провадження № 1-кп/497/121/15 та розподілено для колегіального розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 за участю суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
27.07.2015 року до суду надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_2 , мотивована наявністю родинних зв`язків з адвокатом ОСОБА_7 , який захищає права підозрюваного ОСОБА_6 .
На підставі ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно з ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу (самовідводу) має бути вислухана особа, яка заявила самовідвід (якій заявлено відвід), якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_2 свою заяву підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 та інші учасники даного провадження, проти задоволення самовідводу не заперечували.
Розглянувши заяву, врахувавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 та 4 ст.75 КПК України слідчий суддя, суд, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Частина 1 ст.80 КПК передбачає, що за даних обставин суддя повинен заявити самовідвід.
Відповідно до п. «г» ч.9 ст. 4 Кодексу суддівської етики, затвердженого Рішенням XІ чергового з`їзду суддів України, визначено, що суддя заявляє собі самовідвід, якщо чоловік (дружина) судді або близький родич когось із них бере участь у справі в якості прокурора, адвоката, експертів, спеціаліста, свідка, сторони, третьої особи або їх представників.
Таким чином, враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 , є родичем судді ОСОБА_2 , що може викликати сумнів в неупередженості судді, тому колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.
Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 06.01.2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.185 КК України передати для автоматичного розподілу в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3