ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Путильський
районний суд Чернівецької

області в складі:

головуючого судді Дідуха
Д.В.,

при секретарі Мигирян
Т.В.

за участю прокурора Вудвуда
A.M.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в смт. Путила
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця і жителя АДРЕСА_1, з
середньо-спеціальною освітою,

одруженого, українця, громадянина України, працюючого

лісником Карпатського лісництва, ДЛГ

раніше не судимого,

у вчиненні злочину
передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що працюючи інженером-землевпорядником
Усть-Путильської сільської ради,
Путильського району, Чернівецької
області, будучи службовою особою, через неналежне виконання своїх службових
обов'язків протягом 2002-2003 років, які
полягали в підготовці документів цивільно-правових угод, щодо аренди землі комунальної власності, не вжив заходів щодо укладення з ПСП*Черемош*
договору аренди земельної ділянки, яка
перебувала в користуванні ПСП *Черемош*,
призвело до тяжких наслідків, а
саме ненадходження до бюджету Усть-Путильської сільської ради грошових коштів
на загальну суму 38488 грн.

Кримінальна справа в суд надійшла з постановою про
звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною
обстановки.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що підтримує постанову про закриття справи за
зміною обстановки, внаслідок того, що особа на час розслідування, перестала бути суспільно небезпечною, підсудний і його захисник із закриттям справи
згідні.

Заслухавши думку прокурора, підсудного і захисника, щодо закриття кримінальної справи у зв'язку
із зміною обстановки, суд вважає, що

постанова підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 48 КК України, особу,
яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розслідування або
розгляду справи, внаслідок зміни
обстановки, вчинене нею діяння, втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

Згідно ст. 7 КПК
України, суд вправі звільнити підсудного
від кримінальної відповідальності, коли
буде визнано, що на час розгляду справи
в суді внаслідок

зміни обстановки вчинені особою діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В суді встановлено,
що злочин ОСОБА_2. вчинено вперше,
вчинений злочин відноситься до категорії злочинів середньої
тяжкості, з моменту вчинення пройшло
чотири роки і на час розслідування справи особа перестала бути суспільно
небезпечною

За таких обставин,
суд прийшов до висновку, що

постанова про закриття кримінальної справи підлягає
задоволенню, а ОСОБА_2. необхідно
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
Кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись
ст. ст. 7, 244, 248 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу по обвинуваченю ОСОБА_2.. в скоєні
злочину, передбаченого ст.
367 ч.2 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід підписку
про невиїзд скасувати.

постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд
Чернівецької області через Путильський районний суд протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її
проголошення.