№1-298/08
февраля 2008 года Орджоникидзевский районный суд
города Харькова в составе:
Председательствующего -
судьи Ситало А.К.,
с участием секретаря -
прокурора - Садловской Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда Орджоникидзевского районного суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, г. Харькова, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого,
не работающего, ранее судимого: 13.08.2001 года
Орджоникидзевским р/с по ч.2ст.215-3, ч.2 ст.81 УК Украины (в редакции
1960 года), ст. 17-ч.2 ст.81УК Украины ( в редакции 1960 года), ч. 2 ст.140 УК Украины ( в
редакции 1960 года) в силу ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам
лишения свободы, 18.03.2004 года освобожденного условно-досрочно на 2 года 5
месяцев 2 дня Перевальским м/с
Луганской области; 11.12.2007
года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 185 , ч.1 ст.188,
ч.2 ст.289 УК Украины проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2
ст. 186, ч.3 ст.357 УК Украины,
ОСОБА_1. 04 декабря 2007 года
приблизительно в 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле здания, расположенного по проспекту Косиора, 99 в г. Харькове,
увидел ОСОБА_2 , у которого в руках находился портфель.
ОСОБА_1. действуя согласно
внезапно возникшего умысла направленного на открытое похищение чужого имущества
, подошел сзади к ОСОБА_2 и неожиданно для последнего нанес ему один удар рукой
в область головы. После того, как ОСОБА_3. повернулся лицом к ОСОБА_1,
последний, нанес ему два удара рукой в область лица, от которых ОСОБА_2
упал на землю. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №4283-с от
17.12.2007 года ОСОБА_2 причинены: один кровоподтек и одна ссадина ,
расположенные на лице, ссадина и
кровоподтек, как по отдельности так и в совокупности, относятся к категории
легких телесных повреждений. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_1.
открыто завладел портфелем ОСОБА_2
стоимостью 125 гривен, в котором находилось следующее имущество: мобильный
телефон Sony Ericsson K310 стоимостью 450 грн., с находившейся в нем сим-картой
оператора «Джинс», стоимостью 25 грн., деньгами в сумме 500 грн., паспортом
гражданина Украины, серии ММ 505472 выданным на имя ОСОБА_2, банковской
карточкой банка «Укрсиббанк», портмоне из кожи черного цвета стоимостью 150
грн., батоном стоимостью 2 грн. 30 коп. Общая сумма ущерба причиненного
потерпевшему ОСОБА_3. составила , 1252 грн.
Подсудимый ОСОБА_1. будучи допрошенный в процессе судебного
рассмотрения, вину по
предъявленному обвинению, по ч.2 ст.
186, ч.3 ст.357 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном и показал, что 4 декабря 2007
года , вечером около 20.00 часов, он находился в кафе-палатке «Черниговское»,
расположенном возле рынка «ХТЗ» по проспекту Косиора в г. Харькове и пил там
пиво. Выпил около трех бутылок. Во время распития спиртного он обратил внимание
на ранее неизвестного ему ОСОБА_2,
который играл на игровых автоматах, и который потратил на автоматы много денег.
Он подумал , что у ОСОБА_2 много денег.
Когда ОСОБА_2 вышел из кафе на улицу, и
направился к троллейбусной остановке он
пошел за ним. В руках у ОСОБА_2 был
матерчатый портфель, который он решил похитить. С этой целью он подошел сзади к ОСОБА_2 и нанес ему один
удар в область затылка. Когда ОСОБА_2 обернулся, он нанес ему кулаком еще
два-три удара в область лица. От неожиданности ОСОБА_2 упал на землю, а он взял
портфель и побежал домой. По дороге домой он открыл портфель и обнаружил в нем
мобильный телефон, паспорт на имя
ОСОБА_2, и какие-то документы, а также хлеб-батон. Поскольку на улицы было
темно и он был в возбужденном состоянии портфель он внимательно не осматривал,
возможно в нем еще находились какие -либо предметы ,а также и деньги, но кроме
вышеуказанного он себе больше ничего не взял. Портфель он выкинул в мусорный
бак возле своего дома. Паспорт принес домой. Матери сказал, что паспорт нашел.
Кроме признания вины подсудимым
ОСОБА_1 его вина в фактически содеянном
подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им в судебном
заседании, из которых следует ,что 04.12.2007 года вечером , он находился в кафе «Черниговское».
В кафе он пил пиво и играл на игровых автоматах. С собой у него был матерчатый
портфель , в котором находились : паспорт гражданина Украины на его имя, деньги
в сумме 500 гривен, мобильный телефон Sony Ericsson K310, с сим картой «Джинс», копия приговора Ленинского районного суда
г.Харькова, копия справки ВТЭК, банковская карточка банка «Укрсиббанк», кожаный
кошелек, хлеб-батон. Закончив играть в автоматы он вышел на улицу. По дороге
домой, возле дома №99 по ул. Косиора в г. Харькове, он почувствовал удар в
затылок и потом два удара в лицо. От ударов он упал, что происходило далее не
помнит , так как был выпивший. После он поехал домой и лег спать. Утром ,
следующего дня он обнаружил пропажу портфеля и находившихся в нем документов и
- протоколом изъятия у гражданки ОСОБА_4 паспорта
гражданина Украины на имя ОСОБА_2, копии
приговора Ленинского районного суда г. Харькова в отношении ОСОБА_2, ксерокопии
справки МСЭК (л.д.12);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, в ходе проведения которого , ОСОБА_1. рассказал об обстоятельствах
совершенного им преступления (л.д.36-39);
Протоколом осмотра предметов, а именно документов
принадлежащих ОСОБА_2 (л.д.43);
Заключением судебно-товароведческой экспертизы №409-2007
от 24.12.2007 года, согласно которой сумма ущерба причиненного потерпевшему ОСОБА_2составила 727 грн. 30 коп.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №4283-с от
17.12.2007 года, согласно которого у ОСОБА_2 имелся один кровоподтек и одна
ссадина, расположенные на лице, которые относятся к категории легких телесных
повреждений (л.д.78-79).
Оценив исследованные по делу
доказательства в совокупности, действия
ОСОБА_1, по факту завладения имуществом и деньгами потерпевшего ОСОБА_2, суд
считает, обоснованно квалифицированы
органом досудебного следствия по ч.2 ст. 186 УК Украины - т.е. грабеж -
открытое похищение чужого имущества, соединенный с насилием, не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
Вину ОСОБА_1 по ч.2 ст. 186 УК Украины
в пределах предъявленного обвинения
суд считает доказанной.
В части обвинения предъявленного ОСОБА_1 по ч.3 ст. 357 УК
Украины подсудимого надлежит оправдать за отсутствием в его действиях состава
данного преступления
по следующим основаниям.
Как усматривается из показаний
подсудимого ОСОБА_1, которые он давал как в ходе досудебного следствия, так и в
судебном заседании у него не было умысла на завладение паспортом потерпевшего.
Умысел у него был только на завладение имуществом и деньгами потерпевшего.
Паспорт он обнаружил, уже после того как открыто похитил портфель потерпевшего,
в ходе его осмотра. Данные показания
подсудимого полностью согласуются и с показания потерпевшего и иными
доказательствами собранными по делу. При таких обстоятельствах , суд по оценке
исследованных в ходе судебного следствия доказательств считает необходимым
оправдать ОСОБА_1. в части
предъявленного обвинения по ч.3 ст.357 УК Украины, за отсутствием в его действиях состава
данного преступления.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 судом установлено, что он ранее судим, последний раз 11 декабря 2007 года
Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 185,ч.1 ст.188, ч.2
ст.289 УК Украины, в силу ст. 70 УК Украины, к 5 годам лишения свободы с
применением ст.75 УК Украины, испытательный срок два года, на учетах у врача
психиатра, нарколога не состоит, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не работает.
Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_1, судом по основаниям ст. 66 УК
Украины признается его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание
ОСОБА_1, судом по основаниям ст. 67 УК
Украины признается совершение им
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_1, за содеянное, суд, учитывая степень тяжести и обстоятельства
совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, который ранее
судим, преступление совершил будучи привлеченным к уголовной ответственности
по другому уголовному делу, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, холост, не работает,
суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 невозможно без
изоляции от общества и, что необходимым и достаточным для его исправления, а
также предупреждения новых преступлений, является наказание в виде лишения
Поскольку ОСОБА_1. совершил
преступление до постановления 11.12.2007 года приговора Орджоникидзевского районного суда г. Харькова, по которому ему
назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы и по основаниям , предусмотренным ст. 75 УК
Украины установлен испытательный срок
два года и наказание по которому
не отбыто, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины
наказания назначенные по указанному приговору и по настоящему приговору , по
которому суд считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание необходимо исполнять самостоятельно, ввиду того , что
поглощение или сложение назначенных по приговорам наказаний в данном случае не
Гражданский иск в уголовном деле не
Судебные расходы по делу - затраты по
проведению судебно-товароведческой экспертизы
в сумме 112 гривен 58 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу
Харьковского национального университета внутренних дел в счет возмещения затрат
по проведению товароведческой экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание -
четыре года лишения свободы.
ОСОБА_1 в части предъявленного обвинения по ч.3 ст. 357
УК Украины - оправдать, за отсутствием
состава преступления, на основании п.2 ст. 6 УПК Украины.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - содержание под стражей в СИЗО
УГДУ ВИН Харьковской области.
Срок отбытия наказания
осужденного ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, а именно с 15.12.2007
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Харьковского национального
университета внутренних дел 112 гривен 58 копеек в счет возмещения затрат по проведению
судебно- товароведческой экспертизы.
Вещественные доказательства
- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, приговор Ленинского районного суда
г.Харькова вынесенный в отношении
ОСОБА_2, ксерокопию справки о прохождении медико-социальной экспертной
комиссии, серии №003060 выданной на имя
ОСОБА_2 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законному
Приговор Орджоникидзевского
районного суда г. Харькова от 11 декабря 2007 года постановленный в отношении
ОСОБА_1 исполнять самостоятельно.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения
может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного
представления через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова, осужденным, содержащимся под
стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий - судья: А.К.
№1-298/08
февраля 2008 года Орджоникидзевский районный суд
города Харькова в составе:
Председательствующего -
судьи Ситало А.К.,
с участием секретаря -
прокурора - Садловской Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда Орджоникидзевского районного суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, г. Харькова, украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, холостого,
не работающего, ранее судимого: 13.08.2001 года
Орджоникидзевским р/с по ч.2ст.215-3, ч.2 ст.81 УК Украины (в редакции
1960 года), ст. 17-ч.2 ст.81УК Украины ( в редакции 1960 года), ч. 2 ст.140 УК Украины ( в
редакции 1960 года) в силу ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам
лишения свободы, 18.03.2004 года освобожденного условно-досрочно на 2 года 5
месяцев 2 дня Перевальским м/с
Луганской области; 11.12.2007
года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 185 , ч.1 ст.188,
ч.2 ст.289 УК Украины проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2
ст. 186, ч.3 ст.357 УК Украины,
_____________________________________________________________________________
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание -
четыре года лишения свободы.
ОСОБА_1 в части предъявленного обвинения по ч.3 ст. 357
УК Украины - оправдать, за отсутствием
состава преступления, на основании п.2 ст. 6 УПК Украины.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - содержание под стражей в СИЗО
УГДУ ВИН Харьковской области.
Срок отбытия наказания
осужденного ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, а именно с 15.12.2007
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Харьковского национального
университета внутренних дел 112 гривен 58 копеек в счет возмещения затрат по проведению
судебно- товароведческой экспертизы.
Вещественные доказательства
- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, приговор Ленинского районного суда
г.Харькова вынесенный в отношении
ОСОБА_2, ксерокопию справки о прохождении медико-социальной экспертной
комиссии, серии №003060 выданной на имя
ОСОБА_2 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законному
Приговор Орджоникидзевского
районного суда г. Харькова от 11 декабря 2007 года постановленный в отношении
ОСОБА_1 исполнять самостоятельно.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения
может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного
представления через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова, осужденным, содержащимся под
стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий - судья: А.К.