Справа № 569/1753/15-к
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури м. Рівне Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів Рівненського державного гуманітарного університету
2 лютого 2015 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме накази про призначення та накази про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; посадові інструкції ректора РДГУ, декана та завідуючого кафедри теорії і практики англійської мови та прикладної лінгвістики; табелі обліку використання робочого часу; особові рахунки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відомості про нарахування коштів (заробітної плати) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за 2008-2012 роки з можливістю ознайомитись, зробити їх копії, а також вилучити.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла колективна письмова заява від викладачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про те, що у період часу з 2009 по 2013 роки на кафедрі теорії і ІНФОРМАЦІЯ_2 числилися викладачі, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , які за вище вказаний період не перебували на робочому місці, проте їм нараховувалася заробітна плата. Отже, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом декількох років зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом незаконної виплати заробітної плати спричинили розтрату бюджетних коштів.
Слідчий зазначив, що дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту незаконної виплати заробітної плати та інших доплат викладачам, які фактично не працювали, що спричинило розтрату бюджетних коштів.
Дані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури м. Рівне Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: саме накази про призначення та накази про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; посадові інструкції ректора РДГУ, декана та завідуючого кафедри теорії і практики англійської мови та прикладної лінгвістики; табелі обліку використання робочого часу; особові рахунки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відомості про нарахування коштів (заробітної плати) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за 2008-2012 роки, з можливістю здійснити їх копіювання, а також вилучення.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1