Номер провадження: 11-кп/785/417/15
Номер справи місцевого суду: 500/8095/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 та прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2015 року затверджена угода про примирення у кримінальному провадженні між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

В апеляційних скаргах прокурор Ізмаїльської міжрайонної прокуратури та заступник прокурора Одеської області зазначили, що вирок суду є незаконним та ухвалений з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону, оскільки затверджуючи угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим, суд не взяв до уваги ту обставину, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_7 , заподіяло шкоду не тільки особистим інтересам потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а й громадським та суспільним інтересам, у зв`язку з чим суд, всупереч п.2 ч.7 ст.474 КПК України, затвердив вказану угоду про примирення, яке не відповідає інтересам суспільства.

Просять скасувати вирок суду першої інстанції, а матеріали кримінального провадження направити до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Так, згідно з ч.3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в судовому засіданні між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 укладено угоду про примирення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначено за ч.3 ст.296 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 буде звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Таким чином, прокурор має право оскаржити вирок, винесений на підставі угоди про примирення, у випадку, якщо відповідно до кримінально - процесуального закону угода про примирення не могла бути укладена. Це стосується, відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, кримінальних проваджень про тяжкі та особливо тяжкі злочини.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_7 обвинувачується, згідно з вимогами ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

За таких обставин прокурор Ізмаїльської міжрайонної прокуратури та заступник прокурора Одеської області подали на вказаний вирок суду апеляційні скарги з підстав, з яких він не може бути оскарженим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.399 КПК України суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 та прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 .

Копії ухвал апеляційного суду Одеської області, разом з апеляційними скаргами, надіслати апелянтам.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2