overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/559/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 10 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002033, що надійшов з прокуратури м.Луцька 04.08.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

05 серпня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002033 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002033 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України о 10.00 год. 11 серпня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4660/15-к Провадження №11/773/27/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.ч.1 ст.296, ч.1ч.2 ст.152, ч.3 ст.153 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
07 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі ОСОБА_2 , провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2015 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05.07.2011 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 125, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дана справа призначена до апеляційного розгляду на 10 годну 14 серпня 2015 року.

При підготовці вказаної справи до розгляду з`ясовано, що в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 , який знаходиться в Маневицькій ВК-42, просить для захисту його прав і інтересів, розгляд справи проводити в режимі відеконференції.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 336 КПК України (в редакції 2012 року), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 просить слухання кримінальної справи проводити за його участю, а застосування режиму відеоконференції не погіршує становища і не порушує прав та інтересів засудженого, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження.

Заслухавши доповідача, керуючись ст.ст.47, 357 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове провадження при розгляді кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2015 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05.07.2011 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 125, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалу надіслати начальнику Мневицької ВК-42 для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа №276/998/15-к
Номер провадження1-кп/276/107/15
УХВАЛА

10 серпня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського району надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та угода про примирення між підозрюваним та потерпілим. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити на 17.08.2015 року о 09.00 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 1-33/10
ПОСТАНОВА

10 листопада 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 10 грудня 1977 роук народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-Житомирським районним судом 06 квітня 1995 року за ч.3 ст. 140 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі;

-Житомирським районним судом 01 листопада 1999 року за ч. 3 ст. 81, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42, ст. 43 КК України (1960 року) до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-Корольовським районним судом м. Житомира, 30 січня 2006 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі;

-звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 14 листопада 2008 р.;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Житомирського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1

03 грудня 2009 року постановою суду зупинено провадження по даній кримінальній справі, в звязку з тривалою хворобою підсудного до його одужання.

08 листопада 2010р. до суду надійшло повідомлення з обласного протитуберкульозного диспансеру № 1951, відповідно до якого ОСОБА_1 помер 29 червня 2010 року.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по кримінальній справі, в зв'язку зі смертю підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 6 п. 8, 282 КПК України, -

постановив:

Закрити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, в зв'язку з його смертю.

Речові докази:

- які передані на зберігання потерпілому: цифровий фотоапарат «Canon», гроші в сумі 2400грн. залишити на зберіганні в ОСОБА_3;

- яки передано на зберігання в фінансову частину Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області: гроші в сумі 127 грн. конфіскувати в дохід держави;

- які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при Житомирському РВ УМВС України:

- дві викрутки, пачка цигарок з під цигарок «Бонд» , стоместка, шкіряні рукавички знищити;

- коричневий гребінець, запальничку, коричневий гаманець, синтетичну кофту - повернути власникам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд на протязі 7 діб з часу її проголошення.

Суддя:
Справа № 283/1249/13-к
провадження 1кп/283/38/2013
У Х В А Л А

14 травня 2013 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Ярмоленка В.В., отримавши обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду 14 травня 2013 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 23 травня 2013 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/1859/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
10 серпня 2015 р. м. Житомир
відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Суддя: ОСОБА_2
справа № 361/9432/14-к
провадження № 1-кс/361/51/15
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року. Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :
15 січня 2015 року з Апеляційного суду Київського області повернута до суду скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, прокуратури.

До розгляду скарги по суті скаржник подав заяву про закриття провадження по даній скарзі, оскільки він повторно звернувся до суду з аналогічною скаргою, яка перебуває на розгляді в Броварському міськрайонному суді.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, прокуратури закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/1250/15-к
провадження № 1-кс/361/194/15
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004121 від 06.11.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про привід свідка, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2012 року по 2014 рік невідомі особи, знаходячись на території ПП «Арденія» та ПП «Васюкова», скоїли крадіжку будівельних матеріалів та інших господарських товарів.

ОСОБА_4 являється свідком у кримінальному провадженні № 0004121 від 06.11.14 був письмово повідомлений 10.01.2015 про необхідність з`явитися до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області в кабінет № 415 до слідчого СВ Броварського МВ ОСОБА_2 для проведення слідчих дій, які будуть проводитись в рамках зазначеного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Повістку про виклик було залишено в поштовій скриньці. Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, останній був викликаний повісткою на 10 годину 13.01.2015, однак до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області у визначений час не з`явився.

В зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_4 ухиляється від явки до слідчого відділу Броварського МВ, а без його участі провести необхідні слідчі дії не представляється можливим, слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання без задоволення, оскільки відсутні докази виконання слідчим вимог ст.ст. 135, 136 КПК України.

Керуючись ст. ст.131, 135,140-143,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про привід свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004121 від 06.11.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/2483/15-к
провадження № 1-кс/361/421/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

01 квітня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 03.04.2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/4044/15-к
провадження № 1-кс/361/649/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

08 червня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській обл. ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання про необхідність вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00051

В С Т А Н О В И В :
08 червня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській обл. ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання про необхідність вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00051.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській обл. ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання про необхідність вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00051.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській обл. ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/4642/15-к
провадження № 1-кс/361/748/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

03 липня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :
03 липня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та осіб, бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 06.07.2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та осіб, бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/4741/15-к
провадження № 1-кс/361/758/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

07 липня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000424

В С Т А Н О В И В :
07 липня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000424.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000424.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, бездіяльність якої оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5804/15-к
Провадження № 1-кп/362/261/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.08.2015 року
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000998 від 04.07.2015 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
07 серпня 2015 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 із реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження..
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 на 17 серпня 2015 року на 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.
Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Васильківську міжрайонну прокуратуру Київської області.

Суддя ОСОБА_1