Справа № 646/4135/15-к
№ провадження 1-кс/646/1839/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 року м.Харків
Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000602 від 14.12.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року в провадження суду надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 14.12.2014 року о 9.10 год. до чергової частини ЛВ на ст. Основа УМВСУ на ПЗ по телефону надійшло повідомлення диспетчера ШЧ-5 ОСОБА_6 про те, що біля вхідного НЗ ст. Новожанове невідомою особою розобладнано дросель трансформатор марки ДТ-06-500 - викрадено сигнальну і тягову обмотки.
В ході проведення досудового слідства проведена радіотехнічна розвідка, за результатами якої встановлено, що поблизу вчинення злочину, а саме: ст. Новожанове 244 км. п. 6 стрілковий перевід № 1, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку «Лайф» («LAC20814» « НОМЕР_1 »), «МТС» («LAC10075» « НОМЕР_2 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («LAC57177» «CID8753»).
З метою встановлення осіб, що скоїли даний злочин, та їх місцезнаходження необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про мобільні термінали абонентів, що віщали в районі вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 14.12.2014року до теперішнього часу.
Вищевказана інформація може перебувати у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 14-й поверх; « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Харківської філії Приватного акціонерного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
До зазначеного клопотання слідчий надав суду копію Витягу з кримінального провадження №000062; копію довідки щодо станцій мобільних операторів на станції Новажаново.
Прокурор та слідчий в судовому засідання клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити.
Дослідившиматеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 162 КПК України встановлено вичерпний перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, серед яких інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні не обґрунтовано значення документів, щодо яких слідчий просить надати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; не зазначено обставин щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; не міститься обґрунтування необхідності вилучення зазначених у клопотанні документів.
На підставі викладеного, за для охорони та гарантування прав особи на приватне життя, дотримання засад кримінального провадження щодо таємниці спілкування та невтручання у приватне життя, в задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000602 від 14.12.2014 року, вважаю за необхідне відмовити.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000602 від 14.12.2014 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1