Справа № 1-54/2008р
В И Р О К

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12 вересня
2008 року Ічнянський районний суд
Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Чугуєвської Т.П.

при
секретарі Ткаченко В.М.

за участю
прокурора - Кириченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця
с. Монастирище Ічнянського району
Чернігівської області, освіта базова загальна середня, не одруженого, не
працюючого, судимого 24
грудня 2003 року Ніжинським
районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, 188 ч.2, 69,70,
КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.032007 року по
відбутті строку покарання.

В С Т А Н О В И
В:

Підсудний по
справі ОСОБА_1 з лютого 2008 року почав співмешкати з ОСОБА_2, разом з якою
вели паразитичний спосіб життя, зловживали спиртними напоями, внаслідок чого
між ними не одноразово виникали сварки та бійки. ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 9 год. між
ним та ОСОБА_2 після розпиття спиртних напоїв, в будинку АДРЕСА_1, на грунті
раптово виниклих особистих не приязних відносин через ревнощі, виникла сварка,
підчас якої він скинув ОСОБА_2 з ліжка на підлогу. В ході сварки він схопив
дерев'яну палку (Ковіньку) з пластиковою ручкою
та усвідомлюючи тяжкі наслідки і що наносить удари в життєво важливий
орган, умисно завдав потерпілій біля 3-х ударів палицею по голові, а коли
частина палиці відламалась, уламком палиці наніс біля 2-х ударів в обличчя та
тулуб, а потім, продовжуючи побиття ОСОБА_2, наніс численні удари (більше
десяти) кулаками рук, взутими ногами в обличчя, по волосяній частині голови та
по тулубу, припинивши побиття лише після того, коли потерпіла перестала кричати
та чинити опір. Від заподіяних ним тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 померла на місці
побиття. Після вчинення вбивства, він ліг спати, біля 12 год. був затриманий,
коли вийшов з будинку.

Підсудний в суді
вину визнав на суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 рано вранці постукали у вікно
чоловік і жінка і попросили провести їх до знайомих, він показав де вони живуть
і вони пригостили його, там він вживав спиртні напої.

Близько 9 год.
ОСОБА_3 привів його додому. Коли зайшов до хати, то побачив, що на одному ліжку
лежала ОСОБА_4, а на другому ОСОБА_2 з ОСОБА_5. він скинув одіяло, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 вийшли з хати, він почав кричати і бити ОСОБА_2, скинув її з ліжка, бив
дерев'яною палицею по різних частинах тіла, коли палка зламалась, почав бити
руками та ногами. Коли потерпіла перестала кричати, він ліг спати. Біля 12 год.
проснувся побачив, що ОСОБА_2 мертва, вийшов з будинку, де був затриманий
працівниками міліції. В скоєному розкаюється. Крім визнання своєї вини самим
підсудним, його вина підтверджується показами потерпілої та свідків.

Так, потерпіла
ОСОБА_7 суду пояснила, що є дочкою ОСОБА_2

В грудні 2007
року їй стало відомо, що матір співмешкає з ОСОБА_1.

Про те, що матір
вбито, її повідомила хрещена. Коли вона зайшла до будинку, то побачила, що
матір лежала мертва, вся в крові. Просить наказати підсудного по закону.

Свідок ОСОБА_6
суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 6 год. 30 хв. вона прийшла до ОСОБА_2,
принесла з собою пляшку горілки, було свято Пасха. Вона, ОСОБА_2 та її
співмешканець ОСОБА_1 випили по 100 г. через деякий час хтось постукав. Прийшли
чоловік і жінка, просили показати дорогу до ОСОБА_3. ОСОБА_1 пішов з ними.
Прийшов ОСОБА_5, приніс пляшку горілки, яку вони випили та полягали спати, та
були п'яні.

Через деякий час
вона проснулась, так як почула сварку
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вона вийшла з
будинку. Коли зайшла в будинок, то побачила, що ОСОБА_1 піднімав з підлоги
ОСОБА_2, яка була в крові, після чого вона пішла в центр села.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2
повертався вранці з роботи і зайшов до ОСОБА_2, в нього була пляшка горілки,
яку він, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розпили та полягали спати. Проснувся від того, що
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була лайка. Він відразу вийшов з будинку. Коли
повернувся, то побачив, що на підлозі лежала мертва ОСОБА_2, вона була в крові.
Він вискочив з будинку і проснувся вже в кінці городу.

Свідок ОСОБА_8
суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 11 год. 30 хв. йому, як сільському голові
с.Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, зателефонував черговий
Ічнянського РВ УМВС та повідомив, що АДРЕСА_1 сталося вбивство, вбито ОСОБА_2

Коли він зайшов
в будинок, то побачив, що ОСОБА_2 лежала на підлозі в крові, на голові та
обличчі були численні синці та крововиливи. Коли він доторкнувся до неї, щоб
перевірити пульс, то зрозумів, що вона мертва. В цій же кімнаті спав ОСОБА_1.
Після цього він поїхав додому і зателефонував в міліцію

Свідок ОСОБА_9
суду пояснив, що 26 квітня 2008 року біля 19 год. він в будинку ОСОБА_2
АДРЕСА_1 разом з нею та ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а потім полягали спати,
проснувся він біля 5 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 і
пішов на роботу. Більше в цей будинок не повертався.

Свідок ОСОБА_10
суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 11 год. в с. Монастирище бачив ОСОБА_1, на
його одязі була кров. Він спитав звідки взялась
кров, на що ОСОБА_1 відповів, що
приводив до свідомості ОСОБА_2

Крім цього вина
підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця
події господарства АДРЕСА_1, із якого видно, посередині кімнати, на підлозі
лежить труп жінки віком близько 45-50 років, на тілі якої та на підлозі видно
речовину бурого кольору, схожу на крову (а.с. 6-13), протоколом огляду трупа
ОСОБА_2 в морзі Ічнянської ЦРЛ, із якого видно, що на тілі трупа та одязі
виявлена речовина бурого кольору схожа на кров (а.с. 14-17), явкою з повинною
ОСОБА_1, де він визнає свою вину у вчиненні вбивства (а.с. 4-5), протоколом
відтворення обстановки та обставин події, де підсудний показує як він вчинив
злочин, як і чим наносив удари по тілу ОСОБА_2 (а.с. 91-97, 99-103), протоколи
огляду речових доказів: одягу потерпілої ОСОБА_2, на якому вбачаються плями
бурого кольору схожого на кров, одягу ОСОБА_1, на якому видно плями бурого
кольору схожого на кров, уламків інвалідної палки, якою ОСОБА_1 наносив удари
потерпілій (а.с. 30-36), заключенням судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2
від 13.06.2008 року, із якого видно, що смерть її наступила внаслідок набряка -
набухання речовини головного мозку, який є ускладненням забоїв речовини
головного мозку, який є ускладненням
забоїв речовини головного мозку
субарахїдальними крововиливами, які в свою чергу виникли внаслідок
внутрішньочерепної травми. Виходячи із наявних трупних змін, смерть її настала
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час експертизи трупа виявлені
тілесні ушкодження у вигляді : внутрішньочерепної травми - крововиливу в м'які
тканини голови, субарахїдальні крововиливи,
осередки забою головного мозку. Закрита травма грудної клітки із переломом
ребер, забоєм легень, перелом під'язикової кістки. Вищенаведений комплекс
тілесних ушкоджень міг виникнути незадовго до настання смерті (ІНФОРМАЦІЯ_2)
від дії тупих предметів та за ступенем тяжкості, відносно живої людини, має
ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають
у прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Садна, синці та рани голови,
тулуба, кінцівок також утворилися незадовго до смерті від дії твердих тупих
предметів та відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Виходячи із численності тілесних
ушкоджень потерпілій було нанесено не менш як 10 ударів твердим тупим
предметом.

Виявлені тілесні ушкодження могли виникнути від дій (ударів) дерев'яною
палицею з пластиковою ручкою, кулаків рук та обутих ніг.

В крові трупа виявлено етиловий спирт
в кількості 1,1 %, що стосовно живої людини
відповідає легкому ступеню алкогольного
сп'яніння (а.с. 117-132), заключенням судово-медичної експертизи ОСОБА_1
від 15.07.2008 року, із якого
вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох саден лівої
половини грудної клітки, що могли виникнути в час та при обставинах, викладених
у постанові від дії тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.

Дані тілесні ушкодження могли
виникнути від дії нігтів потерпілої (а.с. 136-138), заключенням судово-цитологічної
експертизи піднігтевого змісту з рук ОСОБА_2, де вказано, що в піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_2
виявлено кров людини (статеву належність
встановити неможливо )
(а.с.148-149), заключенням судово-цитологічної експертизи піднігтевого
змісту з рук ОСОБА_1, де вказано, що в піднігтевому вмісті правої та лівої рук
ОСОБА_1 виявлено кров людини, статеву належність якої встановити неможливо
(а.с.155-157), заключенням судово-імунологічної експертизи (а.с. 167-171,
175-179, 183-187, 191-196), заключенням трасологічної експертизи, згідно якої
уламки дерев'яної палки, вилучені 27 та 28
квітня 2008 року в будинку
АДРЕСА_1 раніше були складовими частинами одного цілого - інвалідної палиці
(а.с. 208-211), заключенням амбулаторної психолого-психіатричної експертизи,
згідно якої ОСОБА_1 психологічних розладів, які відносяться до медичного та
юридичного критеріїв неосудності не виявляв і не виявляє, інкриміноване діяння
скоїв у стані, коли міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.
214-223).

Дослідивши всі докази в їх сукупності
суд приходить до висновку , що підсудний своїми діями вчинив злочин ,
передбачений ч.1 ст.115 КК України як вбивство, т.т. умисне протиправне
заподіяння смерті іншій людині , т.я.
удари наносились в життєвоважливі частини організму , а саме в голову , чого не
міг не розуміти підсудний, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудному
суд враховує, що він вину визнав, в
скоєному розкаюється , разом з тим суд враховує тяжкість скоєного, а тому слід обрати покарання у
вигляді позбавлення волі на тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК
України та обрати покарання у вигляді 10 (десять) років позбавлення волі,
обчислюючи термін покарання з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - утримання
під вартою в СІЗО №31 м. Чернігова.

Речові
докази: одяг ОСОБА_2 та уламки інвалідної палки знищити, відеокасету з записом
слідчих дій залишити в справі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКУ при УМВС в Чернігівській області, код 25575078, р/р
0564, МФО 853592 за проведення експертизи 486 грн.77коп..

Вирок
може бути оскарженим до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський
районний суд терміном 15 днів, а засуджений в той же термін з моменту вручення
йому копії вироку.

Суддя : Чугуєвська
Т.П.