Справа № 591/866/14-к Провадження № 1-кс/591/159/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні, та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000002 від 14 січня 2013 року відносно ОСОБА_4 за ознаками в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365 ч. 3, 121 ч. 2 КК України. 16 вересня 2010 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_4 у якості обвинуваченого за ст.ст. 365 ч.3, 121 ч.2 КК України. У цей же день відносно обвинуваченого ОСОБА_4 16 вересня 2010 року Шосткинським міськрайонним судом надано дозвіл на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та останній оголошений міжнародний розшук. На даний час ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, у тому числі проти життя та здоров`я людини, переховується від органу досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не відоме.
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у Сумської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 роздруківки із зазначенням інформації про номери телефонів абонентів, що обслуговували номер телефону у час з`єднання, за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_5 за період часу з 04 лютого 2014 року по 06 лютого 2014 року включно з послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбувалося з`єднання.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, віднесена до охоронюваної законом таємниці, тому, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий повинен довести неможливість іншим шляхом довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
З поданого клопотання та матеріалів до нього вбачається, що воно не містить достатніх доказів на підтвердження доводів підтримання ОСОБА_5 та ОСОБА_5 зв`язку з розшукуваним підозрюваним, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Виходячи з викладеного клопотання слідчого щодо зобов`язання організації телекомунікаційного зв`язку надати документи, що містить інформацію, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1