Справа №1-147/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді Клюби
В.В.

секретаря Днесь X.В.

з
участю: прокурора Головашкіна
В. А.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про
обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
несудимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого при таких обставинах:

12
вересня 2007 року близько 15.00 години у АДРЕСА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зайшов у господарство потерпшого
ОСОБА_2 та, наносячи удари дерев'яною палицею по голові та інших ділянках тіла,
відкрито викрав у нього двадцять чотири гривні. При цьому потерпілому були
заподіяні тілесні ушкодження: забій м'яких тканин в ділянці голови із синцем і
травматичним набряком в цій ділянці; синці в ділянці правого плеча, правого
ліктьового суглоба та в правій поперековій ділянці і які відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Підсудний
ОСОБА_1 свою винність у пред'явленому йому обвинуваченні визнав і повністю
підтвердив обставини вчиненого ним злочину, а також, що в момент вчинення
інкримінованих йому дій перебував у стані алкогольного сп'яніння. Гроші
потерпілому він повернув і щиро кається у вчиненому.

При
цьому підсудний вважає за недоцільне досліджувати докази, які у справі,
стосовно обставин вчиненого ним діяння, оскільки не оспорює фактичних обставин
справи. З таким обсягом дослідження доказів по справі погодилися в судовому
засіданні інші учасники процесу.

За наведених
вище обставин справи, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.
186 ч. 2 КК України, так як він відкрито викрав чуже майно, із застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого. При цьому
підсудний свою винність визнав, погодившись з обсягом пред'явленого йому
обвинувачення та не оспорює в судовому засіданні фактичних обставин справи.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема,
пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудного у
вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку, думку потерпілого, який
просить суворо не карати підсудного.

Обставиною,
що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

За місцем
проживання підсудний, як особа, характеризується негативно.

За таких
обставин суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі і в межах санкції ст. 186 ч. 2 КК України.

Разом з
тим з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину та обставин його вчинення,
особи винного, його поведінки до вчинення злочину, суд вважає, що виправлення
підсудного можливе без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України
його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд не
розглядає вимог ОСОБА_2,
оскільки ним ні на досудовому слідстві, ні в судовому засіданні у
відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України не пред'явлено цивільного позову.

Речовий
доказ по справі, дерев'яну палицю (а. с. 43 - 45), слід знищити, оскільки вона
не має ніякої цінності, а також заінтересовані особи не просять повернути її.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323,324, 327, КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Застосувавши ст.
76 КК України, покласти ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органів

кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально
- виконавчого системи про зміну місця

проживання;

Речовий доказ
дерев'яну палицю - знищити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний -
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.