Справа № 1--74 / 08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

за участю
прокурора Славіна Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Ватутіне справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, уродженця
АДРЕСА_2 Черкаської області, освіта
середня-спеціальна, розлученого, працюючого приватним підприємцем, військовозобов'язаного, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 Черкаської
області, раніше судимого:

-ІНФОРМАЦІЯ_2-Ватутінським міським
судом Черкаської області
за ч. 1 ст. 229-6 КК
України на один
рік позбавлення волі. Згідно ст. 46-1 КК України
звільнений від відбування
покарання із відстрочкою
виконання вироку на
1 рік;

- ІНФОРМАЦІЯ_3- Ватутінським
міським судом Черкаської
області за ч.2 ст. 229-6
КК України на два роки
позбавлення волі. Згідно ст. 43
КК України приєднано
частково невідбуте покарання
в 1 рік
за вироком Ватутінського
міського суду від
ІНФОРМАЦІЯ_2 і остаточно
призначено до відбування
покарання 3 роки
позбавлення волі.

-ІНФОРМАЦІЯ_4 умовно-достроково звільнений
на підставі ст. 52 КК
України за постановою
Полтавського районного суду
Полтавської області з
невідбутим строком покарання
1 рік 3
місяці 24 дні.
Судимість у встановленому
законом порядку погашена;

у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України ,-

в с т а н о в и в:

підсудній
ОСОБА_1 будучи зобов'язаний згідно
рішення Ватутінського міського
суду Черкаської області від 28
березня 2008 року
сплачувати аліменти на користь

ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження
в розмірі 14 частини всіх
видів його заробітку щомісячно, починаючи
з 18
лютого 2008 року і
до повноліття дитини, але не
менше 30 %
прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, проживаючи за
адресою: АДРЕСА_1 Черкаської
області з 18
лютого 2008 року
по 01.09.2008 року
злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням
суду коштів на
утримання неповнолітнього сина
(аліментів), на попередження
державної виконавчої служби
Ватутінського міського управління
юстиції у Черкаській області
не реагує,
заходів щодо погашення
заборгованості , що утворилася
по аліментах не приймав і
не приймає , ніякої матеріальної
допомоги на утримання
дитини не надавав
і не надає, хоч за
вказаний період часу
отримував доходи, а саме:
являючись згідно довідки Державної податкової
інспекції АДРЕСА_2 Черкаської
області приватним підприємцем,
який знаходиться на
загальній системі оподаткування, отримав
за перший квартал
2008 року 1000
гривень, за другий
квартал 2008 року-
400 гривень, однак
з них ніяких коштів на
утримання свого сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження не сплатив, матеріальної допомоги
на його утримання
не надавав, а
витрачав кошти на
власні потреби і станом на
01.09.2008 року має
заборгованість по сплаті аліментів
з 18.02.2008 року
по 01.09.2008 року в сумі 1971
гривні 28 коп..

Допитаний в судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1
свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в
обвинувальному висновку вчинив вказаний злочин. Несплату аліментів мотивує тим, що отримував
доходи, які були недостатні для виплати
аліментів на утримання
дитини. У вчиненому
щиро кається і просить суд його
суворо не карати. В
подальшому зобов*язується своєчасно
виплачувати аліменти .

Винність
підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсуднього,
який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини
вчиненого ним злочину.

Суд
кваліфікує дії підсуднього ОСОБА_1 за
ч.1 ст.164 КК України - як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів).

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як особа, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом'якшують покарання
підсуднього ОСОБА_1
суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а
також те, що ОСОБА_1
повністю погасив заборгованість по
сплаті аліментів. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з
викладеного, з урахуванням даних
про особу підсуднього, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає
за необхідне призначити підсудньому міру покарання у виді
обмеження волі та звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового
терміну виконає покладені на нього судом
зобов'язання, зобов'язавши його
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та
періодично з*являтися в ці
органи для реєстрації, виходячи із того, що його
перевиховання можливе і без ізоляції
його від суспільства.

Цивільний позов по справі не
заявлений .

Речові
докази по справі відсутні.

На підставі ст.ст. 323, 324, КПК
України суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк 1(один) рік та покласти на
нього обов'язок відповідно до ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця свого
проживання та періодично
з*являтися в ці
органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Речові докази по справі
відсутні.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Черкаської області на
протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Н.І.Терещенко