Порядковий № 1-кп/756/426/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Короткової О.С.,

за участю секретаря - Герасименко Б.П.,

прокурора - Достатнього Р.Ю.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17.07.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Потерпіла під час підготовчого судового засідання заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, враховуючи положення п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України. В обґрунтуванні клопотання вказала на те, що висновки судово-медичної експертизи, якою визначена ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих нею внаслідок вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення не відповідають дійсності, а тому досудове слідство, в основу якого був покладений такий висновок, було проведено неповно та не об'єктивно.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, а саме в ньому зазначено : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого, анкетні відомості потерпілого, посада прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження.

Суд звертає увагу на те, що інших вимог до обвинувального акту законодавець не висуває, а тому підстав для його повернення не вбачає. Крім того, потерпілою вказано на невідповідність висновку експертизи дійсним ушкодженням, що не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, під час якого суд не досліджує докази та не дає їм оцінку.

Таким чином, підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_3, захисник ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 30 липня 2013 року.

В судове засідання викликати : прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя