Справа
№1-76/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року смт. Чутове

Чутівський районний
суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Ланної Я.О., при
секретарі -Склянчук С.А., з участю прокурорів - Резніченко Н.С., Бойко А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта
середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого складачем поїздів Люботинської КМС-213, не
військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.1 КК України, -

установив:

ОСОБА_1. в ніч на 1 травня 2007 року із корисних спонукань та з метою
викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу з території
колишнього складу паливо мастильних матеріалів, що належить ВАТ «Павлівське» та
розташована по АДРЕСА_1, шляхом демонтажу таємно викрав трубопровід для зливу
палива з залізничних вагонів, діаметром 159
мм. (інв. №
18-5/2-18), загальною довжиною 54
м, вартістю по 25,66
грн. за один погонний метр, чим спричинив ВАТ «Павлівське» матеріальної
шкоди на загальну суму 1385,64
грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав покази, як указано в
описовій частині вироку.

З'ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред'явленого
обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного,
суд, за пропозицією прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть
ст.299 КПК України, не досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних
обставин справи, т.я. покази підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом підсудного та вивченням
матеріалів, що характеризують його особу.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1. про обставини скоєння злочину,
суд вважає ці покази достовірними.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує по ч.1 ст.185 КК України, так як він
скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо
буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді, внаслідок
зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця
особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_1. вчинив злочин середньої тяжкості, в скоєному чистосердечно розкаявся, по
місцю проживання та роботи характеризується позитивно, одружений, має на
утриманні малолітню дитину, відшкодував завдані збитки, представник ВАТ
„Павлівське" просить суворо підсудного не карати, тому суд

приходить
до висновку, що на час розгляду справи в суді він перестав бути суспільно
небешечннм і маються підстави для звільнення його від кримінальної
відповідальності, застосувавши ст.48 КК України.

Керуючись ст.7
КПК України, ст.48 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності і
провадження по справі закрити.

іапобіжний захід
ОСОБА_1, підписку
про невиїзд, скасувати.

На постанову може бузи подана апеляція до Апеляційного
суду Полтавської області про і ш ом 15
діб з моменту її проголошення.