Справа № 1-98/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.

за участю прокурора - Сопронюка В.В.,

захисника - ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого Камянець-Подільським міськрайонним судом 20.08.2009 року за ч.2 ст.189 КК України. 22.09.2010 року знятий з обліку Камянець-Подільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, в звязку з закінченням іспитового строку, відповідно постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду від 22.09.2010 року,-

за ч. 1 ст. 186 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 28 жовтня 2010 року біля 23 год.50 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходившись в приміщенні магазину «Магніт», розташованого по вул.Північній,48, м.Камянець-Подільського, купуючи продовольчий товар, скористався тим, що продавець магазину ОСОБА_4 виконувала його замовлення та відійшла від прилавку, шляхом вільного доступу, умисно відкрито викрав з прилавку магазину пакет «Springfield», вартістю 1 грн. з товаром, який він замовив, а саме: пляшку коньяку «Шабо», ємністю 0,5 літра, вартістю 66 гривень; плитку молочного шоколаду «Milka», вагою 300 грам, вартістю 26 грн.50 коп.; двох пачок сигарет «Malboro», вартість однієї складає 11 грн. на загальну суму 22 грн.; упаковку соку «Sandora», ємністю 1 літр, вартістю 8 грн.70 коп..

Всього ОСОБА_3 викрав товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 124 грн.20 коп., чим завдав матеріальної шкоди приватному підприємцю ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у відкритому викраденні чужого майна визнав, щиро розкаявся. Суду показав, що 28 жовтня 2010 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 з яким в місті Камянець-Подільському вживали пиво. Маючи на меті вжити ще спиртних напоїв, біля 23 години вони зайшли в магазин «Магніт», розташований по вул.Північній,48, м.Камянець-Подільського, де він замовив в продавця: пляшку коньяку «Шабо»; плитку молочного шоколаду «Milka»; дві пачки сигарет «Malboro», які він попросив продавця скласти в пакет. Виявивши, що у нього вже не було грошей, він викрав пакет з товаром із прилавку та втік з ним. При цьому, не пояснюючи нічого, сказав ОСОБА_5, щоб він біг за ним. Прибігши в парк неподалік вул.Пушкінська, його наздогнав власник магазину «Магніт»ОСОБА_2, який викликав працівників міліції, які в міському відділі міліції відібрали у нього пояснення та вилучили у нього викрадені ним продукти харчування. При цьому він пояснив, що про відкрите викрадення продуктів харчування з магазину він ОСОБА_6 не розповідав і він про його намір крадіжки товару не знав.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, вина ОСОБА_3 у відкритому викраденні чужого майна, повністю доведена в суді, як показами самого підсудного, так і показами потерпілого, свідків, зібраними документами у справі.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що він є власником магазину «Магніт», розташованого по вул.Північній,48, м.Камянець-Подільського. 28 жовтня 2010 року біля 23 години він прийшов в магазин «Магніт», розташований по вул.Північній,48, м.Камянець-Подільського, де йому продавці магазину розповіли, що декілька хвилин тому в магазин прийшло двоє чоловіків, як було встановлено пізніше працівниками міліції це були ОСОБА_3 та ОСОБА_5. ОСОБА_3В замовив: пляшку коньяку «Шабо»; плитку молочного шоколаду «Milka»; дві пачки сигарет «Malboro»; упаковку соку «Sandora», які продавець магазину ОСОБА_4 склала в пакет «Springfield»та поставила на прилавок. Чекала розрахунку. ОСОБА_3, скориставшись, тим, що продавець магазину відійшла від прилавку відкрито викрав пакет з товаром та вибіг з магазину.

Він, взнавши про крадіжку побіг за ними. При цьому він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_7, щоб він допоміг йому наздогнати крадіїв. Біля парку імені Шевченка по вул.Пушкінська, вони виявили ОСОБА_3, який тримав при собі пакет з викраденими з магазину продуктами харчування. З ОСОБА_3 також був ОСОБА_5. Він викликав працівників міліції, які, приїхавши, запросили їх всіх в міський відділ міліції, де відібрали у них пояснення та опечатали в присутності двох понятих пакет із викраденими продуктами харчування. Претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде, матеріальні цінності йому повернуті. Просить не позбавляти підсудного реально волі.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 28 жовтня 2010 року біля 22 години він зустрівся з ОСОБА_3 з яким в місті Камянець-Подільському вживали пиво. ОСОБА_3 запропонував йому вжити ще спиртних напоїв, пояснивши, що у нього для цього є гроші. Біля 23 години вони зайшли в магазин «Магніт», розташований по вул.Північній,48, м.Камянець-Подільського, де ОСОБА_3 замовив в продавця: пляшку коньяку «Шабо»; плитку молочного шоколаду «Milka»; дві пачки сигарет «Malboro», які він попросив продавця скласти в пакет. ОСОБА_3, виявивши, що у нього недостатньо грошей, схопив пакет з товаром з прилавку та вибіг з приміщення магазину. При цьому, не пояснюючи нічого, сказав йому бігти за ним. Прибігши в парк неподалік вул.Пушкінська, ОСОБА_3 наздогнав директор магазину «Магніт»ОСОБА_2І, який викликав працівників міліції. У міському відділ міліції відібрали у них пояснення та опечатали викрадені ОСОБА_3 продукти харчування. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що викрав продукти харчування саме він один, а він особисто участі у цьому не приймав і про намір ОСОБА_3 відкрито викрасти продукти харчування він не знав і не міг знати.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 суду показали, що працюють продавцями в магазині «Магніт», розташованому по вул.Північній,48, м.Камянець-Подільського. 28 жовтня 2010 року біля 23 години, в магазин зайшли ОСОБА_3 та ОСОБА_5. ОСОБА_3 замовив в ОСОБА_4: пляшку коньяку «Шабо»; плитку молочного шоколаду «Milka»; дві пачки сигарет «Malboro», які він попросив скласти в пакет. Несподівано, не пояснюючи нічого, ОСОБА_3 відкрито викрав пакет з продуктами харчування з прилавку та вибіг з магазину. Його товариш побіг за ним. Через декілька хвилин в магазин прийшов власник ОСОБА_2, якому вони розповіли про вчинену крадіжку. Зразу ж ОСОБА_2 побіг за крадіями та наздогнав їх.

Свідок ОСОБА_7 показував, що 28 жовтня 2010 року біля 23 години до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_2 та попросив його допомогти йому наздогнати чоловіка, який викрав з його магазину продукти харчування. Добігши до парку імені Шевченка по вул.Пушкінська, вони виявили ОСОБА_3, який тримав при собі пакет з викраденими з магазину продуктами. З ОСОБА_3 також був ОСОБА_5. ОСОБА_2 викликав працівників міліції, які затримали ОСОБА_3. В міському відділі міліції відібрали у всіх пояснення та опечатали в присутності двох понятих пакет із викраденими продуктами харчування.

Як видно з протоколу огляду місця події від 29.10.2010 року, на пішохідній доріжці, яка веде через парк ім.Шевченка виявлено та вилучено пакет «Springfield», в якому знаходилися: пляшка коньяку «Шабо», плитка молочного шоколаду «Milka», упаковка соку «Sandora».(а.с.6-8).

Як видно з протоколу явки зізнання від 29.10.2010 року, ОСОБА_3 добровільно зізнався у відкритому викраденні з прилавку магазину «Магніт», розташованого по вул.Північній,48, м.Камянець-Подільського, пакету «Springfield»з товаром: пляшки коньяку «Шабо», ємністю 0,5 літра; плитки молочного шоколаду «Milka», вагою 300 грам; двох пачок сигарет «Malboro»; упаковки соку «Sandora», ємністю 1 літр (а.с.16).

Як видно з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 30.10.2010 року ОСОБА_3 на місці розказав та показав про обставини відкритого викрадення ним з прилавку магазину «Магніт», розташованого по вул.Північній,48, м.Камянець-Подільського пакету «Springfield»з товаром: пляшки коньяку «Шабо», ємністю 0,5 літра; плитки молочного шоколаду «Milka», вагою 300 грам; двох пачок сигарет «Malboro»; упаковки соку «Sandora», ємністю 1 літр. Та вказав напрямок, в якому він побіг із викраденим пакетом з продуктами харчування парку ім.Шевченка по вул.Пушкінська (а.с.47-49).

Як видно з накладної №28/05 ПП ОСОБА_2, вартість викраденого товару становить: пакету «Springfield»-1 грн.; коньяку «Шабо», ємністю 0,5 літра - 66 гривень; плитки молочного шоколаду «Milka», вагою 0,300 грам, вартістю 26 грн.50 коп.; дві пачки сигарет «Malboro»- 11 грн.; упаковки соку «Sandora», ємністю 1 літр - 8 грн.70 коп.. А всього викрадено товару на 124 грн. 20 коп. (а.с.56).

Як видно з протоколу предявлення особи для впізнання від 31.10.2010 року, свідок ОСОБА_4 під час предявлення осіб для впізнання, впізнала ОСОБА_3 під номером 1, який 28 жовтня 2010 року біля 23 год.50 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходившись в приміщенні магазину «Магніт», розташованого по вул.Північній,48, м.Камянець-Подільського, умисно відкрито викрав з прилавку магазину пакет «Springfield», вартістю 1 грн. з товаром, який він замовив, а саме: пляшку коньяку «Шабо», ємністю 0,5 літра, вартістю 66 гривень; плитку молочного шоколаду «Milka», вагою 300 грам, вартістю 26 грн.50 коп.; двох пачок сигарет «Malboro», вартість однієї складає 11 грн., упаковку соку «Sandora», ємністю 1 літр, вартістю 8 грн.70 коп.. (а.с.58-59).

Як видно з протоколу предявлення особи для впізнання від 31.10.2010 року, свідок ОСОБА_8 під час предявлення осіб для впізнання, впізнала ОСОБА_3 під номером 2, який 28 жовтня 2010 року біля 23 год.50 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходившись в приміщенні магазину «Магніт», розташованого по вул.Північній,48, м.Камянець-Подільського, умисно відкрито викрав з прилавку магазину пакет «Springfield», вартістю 1 грн. з товаром, який він замовив, а саме: пляшку коньяку «Шабо», ємністю 0,5 літра, вартістю 66 гривень; плитку молочного шоколаду «Milka», вагою 300 грам, вартістю 26 грн.50 коп.; двох пачок сигарет «Malboro», вартість однієї складає 11 грн., упаковку соку «Sandora», ємністю 1 літр, вартістю 8 грн.70 коп.. (а.с.60-61).

Як видно з акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №325 від 04.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням не страждає і на період інкримінованого йому злочину виявляв та виявляє самостійно-нестійкий розлад особистості внаслідок епілепсії, тому він міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому відносно скоєного і на теперішній час його слід вважати осудним. А виявляє та виявляв органічний розлад особистості внаслідок епілепсії (а.с.104-106)

Таким чином, винуватість ОСОБА_3 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як грабіж, оскільки він відкрито викрав чуже майно.

Характеризується ОСОБА_3 за місцем проживання позитивно.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, суд враховує повне визнання ним своєї вини, щире каяття та сприяння у розкритті злочину, що повністю усунув потерпілому заподіяну шкоду. І потерпілий претензій до нього не має. Цивільний позов заявляти не буде, матеріальні цінності йому повернуті. Просить не позбавляти його реально волі. Що його мати є інвалідом другої групи загального захворювання, що він є єдиним годувальником сімї, є учнем Камянець-Подільського індустріального коледжу. Що він перебуває на обліку у лікаря психіатра на (Д) обліку з діагнозом F06.06. (а.с.71).

Виключити з обвинувачення підсудному вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння, оскільки це не знайшло підтвердження під час судового розгляду.

Як видно з протоколу медичного обстеження ОСОБА_3 був тверезий, ознак вживання алкоголю не мав(а.с.18)

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, наслідків скоєного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.186 КК України.

Через підвищену суспільну небезпечність у суду не має будь-яких законних підстав застосувати до підсудного покарання у виді штрафу, громадських та виправних робіт, арешту, зокрема, й тому, що він ніде не працює, а навчається.

Разом з тим, враховуючи помякшуючі обставини скоєного, особу підсудного, його стан здоровя, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України.

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Речові докази: пакет «Springfield», коньяк «Шабо», ємністю 0,5 літра; плитку молочного шоколаду «Milka», вагою 300 грам; упаковку соку «Sandora», ємністю 1 літр - залишити потерпілому - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3, визнати винуватим за ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього зобовязання.

У звязку з чим, керуючись ст.76 КК України, зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Зобовязати ОСОБА_3 зявлятися для реєстрації в названі вище органи, зобовязати його завершити навчання в Камянець-Подільському індустріальному коледжу

Іспитовий строк йому рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 17 лютого 2011року.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - залишити підписку про невиїзд.

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Речові докази: пакет «Springfield», коньяк «Шабо», ємністю 0,5 літра; плитку молочного шоколаду «Milka», вагою 300 грам; упаковку соку «Sandora», ємністю 1 літр - залишити потерпілому - ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк