Справа № 660/469/14-к
Номер провадження 1-кс/660/63/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2014 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000099 прокурором Нововоронцовського району ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.04.2014 року прокурор Нововоронцовського району ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання мотивовано тим, що 12.02.2014 року працівниками Нововоронцовського РЕЗ і ЕМ виявлено пошкодження об`єкту електроенергетики - трансформатора 160 кВА на КТП 310 в с. ОсокорівкаНововоронцовського району Херсонської області, що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 і ЕМ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пошкодження вчинено за попередньою змовою групою невстановлених осіб шляхом відкручування зливної кришки масляного трансформатора 160 кВА на КТП 310 в с. ОсокорівкаНововоронцовського району Херсонської області та зливу трансформаторного масла в кількості 285 літрів, що могло призвести до виходу з ладу та руйнування трансформатора підстанції, а також призвело до порушення нормальної роботи об`єкту електроенергетики та без енергопостачання залишились побутові абоненти вулиць Жовтнева та Садова в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області.
Дії невстановлених осіб кваліфіковано за ч.2 ст.194-1 КК України.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які скоїли даний злочин не надалось можливим.
Під час досудового розслідування було допитано свідка який повідомив, що з 1 грудня 2010 року він працює провідним фахівцем в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . В 2011-2012 роках на території Нікопольського району та навколо м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області скоювались крадіжки трансформаторного масла. Про вказані крадіжки трансформаторного масла повідомлялось до правоохоронних органів, які вели розслідування, а також встановлення осіб, які скоювали крадіжки трансформаторного масла проводились власними силами. В спілкуванні з працівниками ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обслуговують трансформаторні підстанції йому стало відомо, що напередодні вчинення крадіжок трансформаторного масла туди приїжджали двоє чоловіків на автомобілі Форд транзит коннект, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 . Знаходячись в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області по робочим справам він побачив вказаний автомобіль та двох чоловіків, які зовні схожі на тих, яких йому описували працівники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він запитав у когось з місцевих робітників ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 кому належить даний автомобіль та йому повідомили, що на вказаному автомобілі їздять ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мешканці м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області. Тоді він запитав чи є їхні номери мобільних телефонів на що йому повідомили що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером сім-картки оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном з номером сім-картки оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 та мобільним телефоном з номером сім-картки оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 .
Знаходячись у робочих справах у с. Марянське, Апостолівського району він неодноразово помічав як вказаний вище автомобіль під`їжджав до осіб, які займаються купівлею-продажем дизельного пального біля ринку с. Марянське, Апостолівського району та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вивантажували наповнені каністри з автомобіля. Знаходячись по роботі у с. Марянське, Апостолівського району Дніпропетровської області він неодноразово у різні періоди часу бачив, як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі Форд транзит коннект рухалися у напрямку Нововоронцовського району.
В ході проведених заходів встановлено:
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 , ІМЕІ якого НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом з номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_7 та з номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 , ІМЕІ якого НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом з номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_9 ;
Вказані особи безпосередньо можуть бути причетні до вчинення крадіжки трансформаторного масла та в період вчинення злочину могли користуватись засобами зв`язку, у тому числі мобільними терміналами з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і тому клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Нововоронцовського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора рухомого стільникового зв`язку Дніпропетровського територіального управління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_10 доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2014 до 08.04.2014, з абонентськими номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також окремо з ІМЕІ № НОМЕР_6 та ІМЕІ № НОМЕР_8 .
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та окремо ІМЕІ (абонент А).
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1