Справа № 204/3856/2012
Провадження по справі № 1/129/54/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого
О.В.,

при секретарях - Цвігун О.О., Килівник
Ю.С., Загребельній І.І.,

з участю прокурора Романової Л.М.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині за правилами
КПК України 1960 р. кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, судимого
31.01.2012 р. за ч.1 ст.309 КК України до
покарання у виді позбавлення волі на
строк три роки і звільненого від
відбування покарання на підставі ст.75
КК України з іспитовим строком три
роки, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст.309 КК України, -

Встановив:

13.10.2011 р. приблизно о 10-00 год. на березі
річки Сіб в м. Гайсині ОСОБА_2 шляхом
виривання незаконно без мети збуту
придбав одну рослину коноплі та
переніс її до місця свого проживання в
АДРЕСА_1, де шляхом висушування та
подрібнення руками незаконно без мети
збуту виготовив і зберігав 23,94 гр.
особливо небезпечного наркотичного
засобу, обіг якого заборонено,
канабісу, причому, 12,65 гр. з них в одному
вилученому 17.10.2011 р. пакеті в коридорі
цього будинку, за що його вже засуджено
31.01.2012 р., а 11,29 гр. - в другому пакеті в
кімнаті цього самого будинку в місці
кріплення батарейки настінного
годинника до 22.02.2012 р., - дня вилучення
його працівниками міліції.

Вину в скоєнні злочину не визнав і
пояснив, що 13.10.2011 р. на березі річки Сіб
в м. Гайсині зірвав одну рослину
коноплі та переніс її до будинку за
місцем проживання по АДРЕСА_1, де на
горищі її висушив, а потім руками
подрібнив і розділив виготовлений
наркотичний засіб в два полімерних
пакети та зберігав для власного
вживання: один пакет з канабісом в
коридорі вказаного будинку, а другий - в
кімнаті в місці кріплення батарейки
настінного годинника. 17.10.2011 р. під час
огляду будинку по АДРЕСА_1 працівники
міліції в коридорі вилучили один пакет
з канабісом, а інший, що знаходився в
настінному годиннику, не знайшли,
оскільки не проводили огляд в кімнаті
будинку, а він їм про нього не
повідомляв. 31.01.2012 р. ОСОБА_2 був
засуджений вироком Гайсинського
районного суду за ч.1 ст.309 КК України за
незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів. 22.02.2012
р. під час огляду працівниками міліції
будинку за місцем проживання ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1 пакет з канабісом, який він
сховав в жовтні 2011 р. та зберігав в
місці кріплення батарейки настінного
годинника в одній з кімнат, випав з
годинника і його було вилучено
працівниками міліції. ОСОБА_2 заперечує
свою вину у повторному скоєнні
передбаченого ч.2 ст.309 КК України
злочину та вважає, що не повинен двічі
нести відповідальність за одне і те ж
саме діяння, оскільки вилучений 22.02.2012
р. у нього працівниками міліції з
настінного годинника в кімнаті будинку
по АДРЕСА_1 наркотичний засіб є
частиною придбаного та виготовленого
ним в жовтні 2011 р. наркотичного засобу,
за незаконне придбання, виготовлення
та зберігання якого він уже засуджений
вироком Гайсинського районного суду
від 31.01.2012 р.

Незважаючи на заперечення вини
винуватість підсудного в скоєнні
злочину підтверджується такими
доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4
про те, що 22.02.2012 р. під час огляду
житлового будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 в їх
присутності, як понятих, в одній з
кімнат працівниками міліції було
виявлено та вилучено полімерний пакет
жовтого кольору з речовиною рослинного
походження, пакет випав з настінного
годинника, при цьому ОСОБА_2 став на
нього ногою;

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що
22.02.2012 р. під час огляду житлового
будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 в її
присутності в одній з кімнат
працівники міліції виявили і вилучили
полімерний пакет жовтого кольору з
речовиною рослинного походження; пакет
випав з настінного годинника, при цьому
ОСОБА_2 став на нього ногою;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що
він є працівником міліції і 22.02.2012 р. за
згодою ОСОБА_2 працівниками міліції
проводився огляд житлового будинку в
АДРЕСА_1, в ході якого в одній з кімнат з
настінного годинника випав пакет
жовтого кольору з речовиною рослинного
походження, вони в присутності понятих
оглянули пакет, опечатали і вилучили;
при цьому зважування речовиною
рослинного походження не проводилося;
24.02.2012 р. ОСОБА_6 виніс постанову про
відмову в порушенні кримінальної
справи, оскільки вилучена у ОСОБА_2
речовина була направлена на
кримінальне дослідження 24.02.2012 р. і
висновок НДЕКЦ не був виготовлений, а
керівництво вимагало приймати рішення
в порядку ст.97 КПК України в
трьохденний строк;

- показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8
про те, що вони є працівниками міліції і
22.02.2012 р. за згодою ОСОБА_2 проводили
огляд житлового будинку в АДРЕСА_1, в
ході якого в одній з кімнат з
настінного годинника випав пакет
жовтого кольору з речовиною рослинного
походження, вони в присутності понятих
оглянули пакет, опечатали і вилучили;

- показаннями свідків ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 про те, що 17.10.2011 р. в їх
присутності, як понятих, в коридорі
будинку за місцем проживання ОСОБА_2
працівниками міліції було виявлено та
вилучено пакет з речовиною рослинного
походження зеленого кольору;

- протоколом огляду місця події від
22.02.2012 р., за яким під час огляду
житлового будинку по місцю проживання
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 в присутності понятих
в кімнаті у настінному годиннику
працівниками міліції було виявлено та
вилучено полімерний пакет жовтого
кольору з речовиною рослинного
походження (а.с.а.с.5-10);

- висновком експерта № 296 від
30.03.3присутності понятих оглянули пакет
, ка О.С. про те, що вони є працівниками
міліції і 22.02.2012 року за згодонного
годинника;2012 р., за яким вилучена 22.02.2012
р. у ОСОБА_2 за місцем його проживання в
АДРЕСА_1 речовина рослинного
походження є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено, - канабісом вагою 11,29 гр. у
сухому стані (а.с.а.с.44-46);

- протоколом та постановою від 7.04.2012
р., з яких видно, що вилучена 22.02.2012 р. у
ОСОБА_2 за місцем його проживання в
АДРЕСА_1 речовина рослинного
походження приєднана до справи речовим
доказом (а.с.а.с.50, 51).

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК
України - незаконні придбання,
виготовлення та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту.

Суд виключає з обсягу обвинувачення
підсудного кваліфікуючу ознаку
«повторність» і внаслідок цього змінює
кримінально-правову кваліфікацію
вчиненого підсудним злочину, оскільки
дії ОСОБА_2, який продовжував незаконно
без мети збуту зберігати другу частину
вагою 11,29 гр. з раніше одноразово
незаконно придбаного і виготовленого
канабісу загальною вагою 12,65 гр. + 11,29 гр.
= 23,94 гр., охоплюються єдиним злочинним
наміром, спрямованим на незаконні
придбання, виготовлення та зберігання
23,94 гр. канабісу, що є ознакою
продовжуваного злочину, а відповідно
до ч.2 ст.32 КК України повторність
відсутня при вчиненні продовжуваного
злочину, який складається з двох або
більше тотожних діянь, об»єднаних
єдиним злочинним наміром; таку ж
правову позицію зайняв Верховний Суд
України в постанові від 4.07.2013 р.

Заперечення вини ОСОБА_2 суд розцінює
як незаборонену законом позицію
захисту власних інтересів шляхом
спроби уникнути покарання за скоєне і
до уваги не бере, оскільки вони
спростовуються сукупністю наведених
вище достовірних доказів, що
підтверджують вчинення ним
незаконного зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, в першу чергу
його власними показаннями в судовому
засіданні про те, що після вилучення
17.10.2011 р. працівниками міліції з
коридору будинку по АДРЕСА_1 одного
пакету з канабісом, та його засудження
вироком Гайсинського районного суду
від 31.01.2012 р. за ч.1 ст.309 КК України за
незаконні придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_2
продовжував незаконно без мети збуту
зберігати другу частину з раніше
одноразово незаконно придбаного і
виготовленого канабісу вагою 11,29 гр. в
настінному годиннику в одній з кімнат
будинку за місцем проживання по
АДРЕСА_1, - до 22.02.2012 р. - дня вилучення
його працівниками міліції.

Обираючи покарання ОСОБА_2,
пом'якшуючими його обставинами суд
визнає наявність на утриманні матері
похилого віку та брата інваліда 2-ї
групи.

Проте, скоєння в період іспитового
строку нового середньої тяжкості
стосовно ст.12 КК України злочину,
пов»язаного з обігом наркотиків,
вказує на наявність у ОСОБА_2 стійких
злочинних нахилів, а тому виправити
підсудного і запобігти скоєнню ним
нових злочинів можливо лише за умови
призначення йому покарання у виді
позбавлення волі та реального його
відбування.

Речовий доказ - полімерний пакет з
речовиною рослинного походження вагою
11,29 грам, відповідно до ст.81 КПК України
необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.323-335 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, і призначити покарання у виді
позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднати невідбуту частину покарання
за вироком Гайсинського районного суду
Вінницької області від 31.01.2012 р.,
визначивши остаточне покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки і
один місяць.

До вступу вироку у законну сили обраний
щодо засудженого запобіжний захід
залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Строк відбування покарання рахувати з
дня затримання задля виконання цього
вироку.

Речовий доказ: полімерний пакет з
речовиною рослинного походження вагою
11,29 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 діб.

Суддя: