16 февраля 2007 года г.Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в
составе : председательствующего
судьи - Борщсвской Л.В.
при секретаре - Терещенко
Н.В. с участием прокурора - Супряга
А.И., адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании города Саки, заявление о применении
ОСОБА_2, уроженки г. Ленинград,
русской, гражданки Украины, осужденной приговором Сакского горрайсуда от 05.09.2006
года, по определению
Апелляционного суда АР Крым от 14.11.2006 года
по ч. 1 ст. 162 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к штрафу в размере 550 гра;
по ч. 2 ст. 162 УК Украины - к 2 годам лишения свободы. В соответствии
с ч. 1 ст. 70 УК Украины, окончательно ей назначено
наказание в виде 2 лет
лишения свободы, с освобождением на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания
с испытанием, сроком на 1 год,
на основании ст. 76 УК
Украины на него возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов исполнительной системы;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Приговором Сакского горрайонного суда
измененным определением Апелляционного суда АР Крым, ОСОБА_2 осуждена приговором Сакского
горрайсуда от 05.09.2006 года,
по определению Апелляционного суда АР Крым от 14.11.2006 года по ч. 1 ст. 162 УК Украины с применением ст., 69 УК Украины к штрафу в размере 550 грн.; по ч. 2 ст. 162 УК Украины - к 2 годам лишения свободы, В соответствии
с ч. 1 ст. 70 УК Украины, окончательно ей назначено
наказание в виде 2 лет
лишения свободы, с освобождением на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказаній
с испытанием, сроком на 1 год, на основании ст. 76 УК Украины на него возложены
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов исполнительной системы;
В заявлении ОСОБА_2 указывает на то, что она должна была
быть освобождена от назначенного наказания, поскольку совершенное преступление
подпадает под действие п.п. «г» ст. 1 и ст. 6 Закона
Украины № 2604 от
амнистии». Полагает, что она подлежит освобождению от наказания в связи с тем,
что на момент совершения преступления ей исполнилось 67 лет.
В судебном заседании осужденная ОСОБА_2 просила удовлетворить ее заявление о
приминснии амнистии и освободить се от уголовной ответственности в соответствии
ст. 6 Закона Украины № 2604 от 31.05.2005 года «Об амнистии».
Адвокат ОСОБА_1 поддержал заявление своей подзащитной.
Просил заявление удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании не
возражал против удовлетворения заявления ОСОБА_2 и освобождения се от
уголовного наказания вследствие акта амнистии.
Выслушав мнение заявителя, ее
адвоката, прокурора, суд считает заявление обоснованным и подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
Совершенное ОСОБА_2 преступление
подпадает под действие п.п. «г» ст. 1 и ст. 6 Закона
Украины № 2604 от
амнистии». Суд считает, что она подлежит освобождению от наказания в связи с
тем, что на момент совершения преступления ей исполнилось 67 лет. Поэтому она подлежит
освобождению от уголовной ответственности в силу Закона Украины «Об амнистии».
На основании изложенного,
руководствуясь п.п. «г» ст. 1 и
ст. 6 Закона Украины № 2604 от 31.05.2005 года «Об амнистии» и ц.4ст.6,248 УПК Украины, суд
Заявление ОСОБА_2 удовлетворить.
ОСОБА_2, освободить от уголовной
ответственности по ст. 162 ч.
1, ст. 162 ч.2 УК Украины вследствие акта
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 дней, через Сакский горрайонный суд