№1-380/2007
2007 года Красноградский районный суд Харьковской
председательствующего
- судья
секретаре Агафоновой М. С.
участием прокурора Триполка В.Г.
в открытом судебном заседании в городе
Краснограде уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, жителя АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
2007 года примерно в 10 часов
на территории автовокзала г. Краснограда
Харьковской области, ОСОБА_1 действуя с
прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, приобрел за 50 гривен
у неустановленного лица, полимерный
пакт с наркотическим средством - каннабис
(марихуана высушенная), после чего
наркотическое средство хранил в левом внутреннем кармане куртки. В тот же день
ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на автовокзале в г. Краснограде
и в ходе его осмотра было обнаружено вещество растительного происхождения - каннабис
(марихуана высушенная) массой 8, 3465 грамма, а в перерасчете на сухое вещество весом 7, 6262 грамма.
Подсудимый
ОСОБА_1, вину в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины признал в полном объеме и
пояснил, что действительно он незаконно
приобрел и хранил наркотическое вещество - конопля.
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого
и исследованием данных, которые
характеризуют личность подсудимого, и
не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники процесса не возражали
против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения
положения ст. 299 УПК Украины.
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
определении наказания ОСОБА_1, на
основании ст. 65 УК
Украины, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
материалов уголовного дела ОСОБА_1 характеризуются по месту жительства
посредственно, у врача нарколога и
психиатра на учете не состоит, ранее к
уголовной ответственности не привлекался (л.д. 50-53).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1
является чистосердечное раскаяние,
отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без
изоляции и необходимо ему назначить наказание в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины. При этом, суд считает за необходимое возложить на
ОСОБА_1 обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины.
доказательство - наркотическое
средство хранящееся в Красноградском РО ГУВМДУ необходимо уничтожению в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные
издержки за проведение по настоящему уголовному делу экспертизы необходимо
взыскать с подсудимого на основании
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказания в виде 1 (одного)
года лишения свободы.
Применив ст. 75 УК
Украины и освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год
и возложить на него обязанности согласно
п.п. 3, 4 УК Украины:
органы уголовно - исполнительной
инспекции об изменении места жительства,
являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной
инспекции. Меру пресечения ОСОБА_1, до
вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю подписку о невыезде.
доказательства - наркотическое
средство каннабис - уничтожить.
Судебные издержки за проведения по настоящему делу судебной экспертизы в
размере 185 гривен 93 копейки
взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМДУ в Харьковской области.
возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через
Красноградский районный суд.