Справа № 1-11/2008р.
В И Р О К

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

5 лютого 2008 р. Маньківський районний
суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л.
МАРЕНЮКА

при секретарі - Г.М.ОСТАПЕНКО

з участю прокурора - В.В. МАКСИМОВОЇ

адвоката - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рубаний Міст, Лисянського району, Черкаської
області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта
середня-спеціальна, не працюючої, раніше не судимої - обвинуваченого в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15 вересня 2007р. біля
20 години 30хвилин, перебуваючи в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1,
на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час чергової сварки з
своїм співмешканцем ОСОБА_4, не передбачаючи
настання смерті останнього, хоча повинна була і могла передбачити
можливість настання таких наслідків, умисно руками штовхнула ОСОБА_4 в груди в
напрямку стоячого позаду газового балону, внаслідок чого останній не втримався
на ногах і впав на нього, вдарившись головою і отримавши при цьому тілесні
ушкодження у вигляді: значних ділянок розміжчення тканини мозку на значну товщу
з розповсюдженням їх на стволові відділи мозку, ділянки забою мозку з групами
крапкових і зливних крововиливів з
переходом їх на незначну глибину під лежачу білу речовину мозку; рідка кров під
м»якими мозковими оболонками на поверхні обох півкуль мозку (склепінні і
основі), значний домішок крові в шлуночках мозку, скупчення більше 200мл
темно-червоних, рихлих згустків в порожнині черепа під твердою мозковою
оболонкою більше справа (субдуральна гематома); зменшена в об'ємі за рахунок стиснення
згустками крові півкуля і зміщена вліво від серединної лінії; згладжені
закрутки і борозни мозку, набрякання його тканини; забійна рана лівої
тім»яно-скроневої ділянки з крововиливом в м»яких тканинах черепа відповідно рані; синці, окремі садна
грудної клітки, черевної стінки, кінцівок, які згідно висновку судово-медичної
експертизи №522 від 28 жовтня 2007р. могли утворитись 15.09.2007р. при падінні,
цілком можливо внаслідок поштовху, і ударі лівою тім»яно-скроневою ділянкою об
твердий тупий предмет, поверхню і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для
життя, що призвели до смерті потерпілого
ОСОБА_4

Вина підсудної в скоєному нею злочині доведена в судовому
засіданні такими доказами:

- показами підсудної, яка
свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду пояснила, що дійсно, 15
вересня 2007р. біля 20 години 30хвилин, перебуваючи в своєму домоволодінні по
АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під
час чергової сварки з своїм співмешканцем ОСОБА_4, умисно руками штовхнула
потерпілого в груди в напрямку стоячого
позаду газового балону, внаслідок чого останній не втримався на ногах і впав на
нього, вдарившись головою. Вона не думала і не хотіла, щоб так вийшло. В скоєному
щиросердно кається і просить суворо її не карати.

Вина підсудної підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі
доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками
судового процесу було визнано за
недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час судового слідства з занесенням
до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх
позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії
підсудної за ч. 1 ст. 119 КК України, кваліфікуючою ознакою якого
являється вбивство, вчинене через
необережність і вважає, що вина підсудної в скоєному злочині повністю доведена
в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що
пом'якшують її відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та
визнання нею своєї вини, обставини, що обтяжують її судом не знайдено, і вважає
за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак враховуючи, що вона вперше притягується до кримінальної
відповідальності, а також враховуючи можливість її виправлення та перевиховання
без ізоляції від суспільства суд рахує, за можливе, застосувати до неї ст. 75
КК України.

Цивільний позов потерпілої на суму 1822 грн. матеріальних збитків та 5000
грн. моральних збитків задоволити повністю відповідно до ст. ст. 1166, 1167 ЦК
України стягнувши їх з підсудної.

Речових доказів по справі не має.

Судові витрати слід покласти на підсудну.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною в
скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України і призначити
покарання у вигляді чотирьох років
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання
з випробуванням, установивши, іспитовий строк тривалістю два роки і згідно ст.
76 КК України зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтись на реєстрацію до органів
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк
відраховувати з 05.02.2008року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1822 грн. матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5000 грн. моральних збитків.

Стягнути з ОСОБА_3 70,20 грн. судових витрат.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі
15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ В.Л.
МАРЕНЮК