права № 1-292/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Тарасенко Т.В.,

за участю прокурора – Покрищенка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1
року
народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, проживаючого:
АДРЕСА_1
, запобіжний захід – підписка про невиїзд, у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
05.05.2008 року, приблизно о 14-20 год., перебуваючи у лісосмузі біля військової частини в м. Нова Каховка Херсонської області, незаконно, без мети збуту придбав (зірвав) листя рослини коноплі, з яких одразу ж, незаконно, без мети збуту, шляхом тертя руками, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – смолу канна бісу вагою 0,55 грама, яку незаконно, без мети збуту зберігав при собі до моменту вилучення працівниками міліції у той же день приблизно о 15-10 год.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, пояснивши, що він вживає наркотичні засоби шляхом їх куріння, а тому 05.05.2008 року, приблизно о 14-20 год., у лісосмузі біля військової частини в м. Нова Каховка нарвав листя коноплі, розтер їх руками та зберігав при собі, але приблизно о 15-10 год. був затриманий співробітниками міліції, які наркотичний засіб у нього вилучили.

На підставі ст.299 ч.3 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати всі обставини справи, оскільки вони ніким з учасників процесу не заперечуються, підсудний визнає повністю свою вину.

Суд вважає, що дії
ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена в установленому законом порядку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючими покарання винного обставинами суд вбачає щире каяття, визнання своєї вини, невеликий розмір наркотичної речовини.

Обтяжуючих покарання винного обставин суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1

визнати винним та призначити покарання
з
а ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном – два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов’язки:

•
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

•
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

•
періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід підписку про невиїзд не змінювати.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області витрати на проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 304, 98 грн. (а.с.25).

Речовий доказ (а.с.13) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ М.Є. Бойко