Дата документу Справа № 11-674/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-674/2011 г. Председательствующий в 1 инстан.
Категория ст.ст.122 ч.1 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик 2 инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Незолы И.Н.,
судей Жечевой Н.И., Никитюка В.Д.,
прокурора Севальнева А.А.,
представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_3,
потерпевшего ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, адвоката ОСОБА_5 в интересах потерпевшего ОСОБА_4 на приговор Жовтневого районного суда г.Запорожья от 02 декабря 2010 года, которым
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, имеющий среднее образование, холост, не работающий, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый,
осужден по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года и возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию,
- адвокат ОСОБА_5 в интересах потерпевшего ОСОБА_4 считает приговор незаконным и необоснованным, указывает на односторонность и неполноту досудебного и судебного следствия, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона, несоответствие назначенного наказания степени тяжести совершенного преступления. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение;
- прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривая доказанности вины и квалификацию действий осужденного ОСОБА_6, просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а также несоответствием назначенного наказания степени тяжести совершенного преступления вследствие мягкости, и постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_6 наказание по ст.122 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями ст. 358 УПК Украины осужденный подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения, осужденный ОСОБА_6 вызывался в судебное заседание, в том числе предпринимались меры обеспечить его участие в суде апелляционной инстанции путем принудительного привода через органы внутренних дел.
В судебные заседания апелляционного суда ОСОБА_6 не является, направленные ему по месту жительства судебные повестки возвращены без вручения, определение коллегии о принудительном приводе не исполнено в связи с отсутствием по месту проживания, поэтому коллегия судей считает необходимым дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об обеспечении участия осужденного в апелляционном суде.
Руководствуясь ст. 358 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_6 снять с рассмотрения в апелляционной инстанции, возвратить в Жовтневый районный суд г. Запорожья для установления места нахождения ОСОБА_6 и принятия мер к обеспечению участия осужденного в апелляционном суде.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: