Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/300/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001887 від 04.10 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевська Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого вантажником, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

02.09.2009 року, Алчевським МС Луганської області, по ч.2 ст.263 КК України, вид покарання обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; заміна покарання, по постанові Алчевського МС Луганської області від 01.06.2010 року. Керуючись ет.78 ч.2 КК України, ст.408-2 КПК України, відмінено іспитовий строк, призначений вироком Алчевського МС Луганської області від 02.09.2009 року, і направлено для відбуття покарання в вигляді обмеження волі строком на 2 роки;

28.03.2013 року, Алчевським МС Луганської області, по ч.2ст.263 КК України, вид покарання обмеження волі на строк 1 рік. Згідно з ст.71 КК України, до призначеного покарання приєднати частину покарання по вироку Алчевського МС Луганської області від 02.09.2009 року, остаточно засуджено до 1 року 1 місяця обмеження волі;

07.06.2013 року, Алчевським МС Луганської області, по ч. 1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, вид покарання обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. Згідно ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання по вироку Алчевського МС Луганської області від 28.05.2013 року, остаточно призначено покарання у виді 1 року 8 місяців обмеження волі;

20.09.2013 року, Алчевським МС Луганської області, по ч.2ст.263, ч.2ст.309, 70 КК України, вид покарання позбавленні волі на строк 2 роки. Згідно ст.71 КК України, частково приєднано покарання по вироку Алчевського МС Луганської області від07.06.2013 року, в вигляді 8 місяців обмеження волі, з застосуванням ст.72 КК України, остаточно засуджено до 2 років 4 місяців позбавленні волі;

звільнений 15.07.2014 року, з Божківської ВК Полтавської області № 16 Полтавським РС Полтавської області на підставі ст.2 ЗУ Про амністію від 07.07.2014 року та встановлено адміністративний нагляд на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 02.10.2014 року, близько 19.20 год., правомірно перебуваючи в магазині Сільпо, який розташований на першому поверсі ТЦ Київ, за адресою м. Полтава, вул.Зінківвська, 6/1 А, шляхом вільного доступу, а саме скориставшись тим, що його дій ніхто із сторонніх осіб не помічає, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, таємно з полиці де розташовані горілчані напої викрав одну пляшку горілки Веіuga об`ємом 0,7 л., завдавши магазину Сільпо матеріальної шкоди на суму 362, 05 грн..

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час викрав пляшку горілки з магазину. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування заподіяних збитків.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а також те, що він раніше судимий, приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі. Крім того, приймає до уваги, те що ОСОБА_5 на даний час заподіяну шкоду відшкодував, щиро розкаявся, працевлаштувався вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до положень ст.. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді особисте зобов`язання.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1