Справа № 1-31/08
В И Р О К

іменем України

27 жовтня 2008 р.
смт. Сосниця.

Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Смаль
І.А.,

при секретарі Шуляр І.В.,

з участю прокурора Власка І.А.,

захисника підсудного
адвоката ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мена, мешканця с.
Матвіївка Сосницького району Чернігівської області, українця, громадянина
України, неодруженого, освіта 7 класів, не працюючого, не
військовозобов'язаного ,раніше судимого: 10.12.2002 року Сосницьким райсудом за
ст.ст.188 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
20.05.2003 року Корюківським райсудом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 27.08.2004 року Сосницьким
райсудом за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення
волі, 18.04.2007 року на підставі постанови Шосткінського міського суду від
10.04.2007 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання, не відбутий
термін 11 місяців 17 днів, у скоєнні
злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК
України;

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2008 року близько 3-ї годині
ночі ОСОБА_3, перебуваючи в нетверезому стані,
шляхом зриву навісного замка за допомогою лому, з метою скоєння
крадіжки, проник до приміщення магазину №18 Волинківського споживчого
товариства, що знаходиться в с. Полісся, Сосницького району, який орендує згідно
договору від 1 квітня 2008 року приватний підприємець ОСОБА_2, звідки таємно
викрав товари промислової групи та продукти харчування, а саме: 10 упаковок по
5 пар чоловічих шкарпеток по ціні 2 гривні за пару на суму 100 гривень;
кип'ятильник 1 штуку по ціні 1 гривня 50 копійок; 12 пар робочих перчаток по ціні 1 гривня за пару на суму 12
гривень; футболку чоловічу 1 штуку по ціні 42 гривні; брюки спортивні 1 пару по ціні 27 гривень; костюм
камуфльований 1 штуку по ціні 70 гривень; сумку господарську 1 штуку по ціні 1
гривня 50 копійок; сумку господарську з блискавкою 1 штуку по ціні 5 гривень 20
копійок; леза для гоління «Спутник» 11 упаковок по ціні 2 гривень 80 копійок на
суму 30 гривень 80 копійок; запальнички 52 штуки по ціні 2 гривні 80 копійок на
суму 145 гривень 60 копійок ; чай індійській «Лісма» 3 пачки по ціні 4 гривні
80 копійок за пачку на суму 14 гривень 40 копійок; чай «Майський» «Царська
корона» 1 упаковку по ціні 19 гривень
50 копійок; чай «Карка де» 1 упаковку по
ціні 2 гривні 80 копійок; каву «Нескафе» 6 банок по ціні 9 гривень 80 копійок
за банку на суму 58 гривень 80 копійок; каву «Нескафе» 7 банок по ціні 18
гривень 20 копійок за банку на суму 127
гривень 40 копійок; каву «Галка» 8 банок по ціні 7 гривень 90 копійок на суму
63 гривні 20 копійок; цукерки «Шоколадки» 1,5 кілограма по ціні 26 гривень 80
копійок за кілограм на суму 40гривень 20 копійок; цукерки «Аркадія» 1 кілограм
по ціні 19 гривень 20 копійок; шоколад «Зодіак» 5 плиток по ціні 5 гривень за
плитку на суму 25 гривень; горішки «Фісташки» 8 упаковок по ціні 3 гривні за
упаковку на суму 24 гривні; горішки арахісові солоні 1 упаковка по ціні 2
гривні 80 копійок; анчоуси «Морские» 1 упаковку по ціні 2 гривні 10
копійок. Своїми діями ОСОБА_3 завдав
приватному підприємцю ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 835 гривень. Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, у скоєному
щиро кається і показав, що 6 липня 2008 року він перебуваючи в нетверезому
стані вирішив викрасти цигарок з магазину с. Полісся. Коли закрився бар, який
розташований в одному приміщенні з магазином,
він в господарстві ОСОБА_4 взяв
лом, який знаходився за дверима, що ведуть на подвір'я. Після цього пішов до
магазину та з тильних дверей зірвав
навісний замок і потрапив до складського приміщення, а звідти до торгівельної
зали магазину. В приміщенні магазину він знайшов господарську сумку, в яку став
класти товар з полиць. Він погоджується з кількістю і сумою викраденого, яка
зазначена в обвинувальному висновку. Коли він вирішив залишити магазин і зайшов
у складське приміщення то почув розмову двох чоловіків з тильної сторони
магазину, по голосах вгадав, що це
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вони чимось вдарили по дверях та стали нецензурною лайкою
кричати, що посадять того хто знаходиться в магазині. Через деякий час він
вийшов з магазину та велосипедом, який знаходився на автобусній зупинці, поїхав
в с. Хотіївку до своєї бабуся ОСОБА_7. Викрадений товар він заховав в
господарстві бабусі, в соломі, яка знаходилась біля хліва. Ночував він у бабусі, а 8 липня 2008 року коли приїхали
працівники міліції, він розповів про скоєну крадіжку та показав місце де ховав
викрадений товар. Крадіжку він скоїв сам ,йому ніхто в цьому не допомагав.

Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого
ч.3 ст.185 КК України, окрім визнанням
вини самим підсудним, повністю доведена
показами потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, дослідженими у судовому засіданні протоколами
огляду місць події від 07.07.2008 року та від 08.07.2008 року, протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 09.07. 2008 року, висновком судово-хімічної експертизи №882(х)
від 24.09.2008 року, актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №461
від 15.09.2008 року.

Допитана у судовому засіданні в
якості потерпілої ОСОБА_2
показала, що вона
є приватний підприємець і орендує приміщення магазину №18 Волинківського СТ, що знаходиться в с. Полісся. 6 липня 2008 року вона закінчила роботу о 20 годині
20 хвилин і закривши магазин пішла
додому. Вночі до неї
зателефонувала напарниця ОСОБА_9 та
повідомила, що з магазину скоєно
крадіжку. Приїхавши до магазину і
оглянувши його разом з працівниками міліції вона встановила, що невідома особа зірвала навісні замки з тильних
дверей і викрала з магазину
різноманітний товар. Проведена ревізія показала, що товарно-матеріальних цінностей викрадено на суму 835 грн. 8
липня 2008 року працівники міліції привезли в магазин частину викраденого
товару і передали їй на зберігання
також вона узнала, що крадіжку з магазину скоїв житель с. Матвіївка ОСОБА_3.Вона не має до нього претензій
матеріального та морального характеру.

Свідок ОСОБА_5
в судовому засіданні показав, що 6 липня 2008 року вночі він разом з ОСОБА_6 виявив, що на
дверях магазину Волинківського СТ зірвані замки і що хтось знаходиться в
приміщенні.Він зателефонував в Сосницький райвідділ міліції і повідомив про
крадіжку ,а потім вони повідомили сільського
голову.

Свідок ОСОБА_6
в судовому засіданні показав, що 6 липня 2008 року
вночі він разом з ОСОБА_3 виявив, що на дверях магазину Волинківського
СТ зірвані замки і що хтось знаходиться в приміщенні. ОСОБА_5А. зателефонував в
Сосницький райвідділ міліції і повідомив про крадіжку ,а потім вони повідомили сільського голову.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що в ніч з 6 на 7 липня 2008 року її син ОСОБА_3. ночував у своєї
баби в с. Хотіївка, Корюківського
району. 8 липня 2008 року,
коли до них додому приїхали працівники
міліції, син ОСОБА_3 в її присутності розповів, що крадіжку з магазину в с. Полісся скоїв він і
розповів де сховав викрадене.

З дослідженого в
судовому засіданні протоколу огляду
місця події від 7 липня 2008 року видно, що проникнення до магазину здійснено
шляхом зриву навісного замка на тильних дверях приміщення магазину. Під час огляду із магазину вилучено хімічну
пастку типу килимок. (а.с.7)

З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 8 липня 2008
року видно, що під час огляду подвір'я будинку АДРЕСА_1, який
належить громадянці ОСОБА_7 працівниками міліції в соломі складеній за сараєм було виявлено та вилучено дві господарські
сумки, в яких знаходилися речі викрадені із магазину в с. Полісся. ОСОБА_3. ,який був присутній під час огляду,
пояснив, що дані речі він викрав з
магазину с. Полісся. (а.с.45-46).

З акту ревізії матеріальних цінностей
приватного підприємця ОСОБА_2від 07 липня 2008 року вбачається, що сума нестачі становить 835
грн. (а.с.19-35).

З дослідженого в
судовому засіданні протоколу відтворення обстановки та обставин події від 9 липня 2008 року видно, що ОСОБА_3. в присутності понятих добровільно без примусу
розповів про обставини скоєної ним в ніч
з 6 на 7 липня 2008 року крадіжки та на
пропозицію слідчого показав на місці, в
обстановці орієнтувався вільно.
(а.с.78-86)

З дослідженого
в судовому засіданні висновку судово-хімічний експертизи № 882(х) від
24.09.2008 року видно, що на поверхнях брюк громадянина ОСОБА_3 , наданих на дослідження , виявлено нашарування
спеціальних хімічних речовин (
барвників ), які за властивостями (адгезивні властивості , якісний люмінесцентний аналіз, кількість плям, їх колір,
світіння в УФ - променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна
рухливість) подібні до речовини, нашарованій на килимку.(а.с.104-109)

Таким чином, наявні у справі докази, детально
узгоджуючись між собою, повністю викривають підсудного ОСОБА_3 у скоєнні
інкримінованого йому злочину. Докази,
покладені судом в обґрунтування вироку, отриманні у відповідності до діючих
процесуальних правил. Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 правильно
кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням в приміщення,
вчинена повторно.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання суд,
враховує суспільну небезпечність скоєного діяння, особу винного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність. До
обставин, які згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3, суд відносить те, що
підсудний щиро розкаюється в скоєному, за місцем проживання характеризується
позитивно, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які
згідно ст.67 КК України обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 є скоєння злочину в стані алкогольного
сп»яніння..

З дослідженого в
судовому засіданні акту №461 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 від 15.09.2008 року видно, що: У ОСОБА_3 має
місце легка розумова відсталість, (F 70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го
перегляду), за психічним станом йому не показане застосування примусових заходів медичного
характеру. У ОСОБА_3 в період часу,
до якого відноситься інкриміноване йому діяння, мала місце легка розумова
відсталість, яка не позбавляла його
здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 під час
теперішнього судово - психіатричного експертного дослідження не виявлено клінічних ознак психічних та
поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності і
протиалкогольне лікування йому не показане. (а.с.114-116)

З урахуванням
зазначених обставин, враховуючи також
думку потерпілого та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених
ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити
підсудному ОСОБА_3
покарання не пов»язане з позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76КК
України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню
вчинення нових злочинів.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо підсудного ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

Судові
витрати по справі пов'язані з проведенням судової експертизи спеціальних
хімічних речовин у сумі 324 грн. 54 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3.

Речові докази по справі: 10 упаковок,
по 5 пар кожна,
чоловічих шкарпеток, один кип'ятильник, 12 пар робочих перчаток, футболку чоловічу 1 штуку, 1 пару спортивних брюк, костюм
комуфльований 1 штуку, сумку господарську 1 штуку, сумку господарську з блискавкою 1 штуку, леза для гоління «Спутник»
11 упаковок,
запальничок 52 штуки, чай індійській «Лісма» 3 пачки, чай «Майський» «Царська корона» 1 упаковку, чай
«Каркаде» 1 упаковку, каву «Нескафе» 2 банки,
каву «Галка» 8 банок, цигарки «Ронсон» 6 блоків по 10 пачок кожен та цигарки
«Прилуки особливі вишукані 8» 4 пачки, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2 підлягають поверненню у її
власність. Вилучені у ОСОБА_3 брюки з х/б тканини зеленого кольору з захисним
малюнком, які зберігаються в кімнаті речових доказів Сосницького РВ УМВС, підлягають поверненню
підсудному. Хімічна пастка типу коврик вилучена 07.07.2008 року з приміщення
магазину №18 в с. Полісся Волинківського СТ, яка зберігається в кімнаті речових доказів Сосницького РВ УМВС, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України суд,
-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні
злочину передбаченому ч.3 ст.185 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_3
звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном два
роки.

Згідно
ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов'язати повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

До вступу вироку в
законну силу залишити відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу підписку про
невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_3 324 грн. 54
коп. судових витрат на користь держави.

Речові докази по справі:10 упаковок,
по 5 пар кожна,
чоловічих шкарпеток, один кип'ятильник, 12 пар робочих перчаток, футболку чоловічу 1 штуку, 1 пару спортивних брюк, костюм
комуфльований 1 штуку, сумку господарську 1 штуку, сумку господарську з блискавкою 1 штуку, леза для гоління «Спутник»
11 упаковок,
запальничок 52 штуки, чай індійській «Лісма» 3 пачки, чай «Майський» «Царська корона» 1 упаковку, чай
«Каркаде» 1 упаковку, каву «Нескафе» 2 банки,
каву «Галка» 8 банок, цигарки «Ронсон» 6 блоків по 10 пачок кожен та цигарки
«Прилуки особливі вишукані 8» 4 пачки, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2 повернути їй у власність.

Вилучені у ОСОБА_3 брюки з х/б
тканини зеленого кольору з захисним малюнком, які зберігаються в кімнаті
речових доказів Сосницького РВ УМВС,
повернути засудженому.
Хімічну пастка типу коврик , вилучену 07.07.2008 року з приміщення магазину №18
в с. Полісся Волинківського СТ, яка
зберігається в кімнаті речових доказів
Сосницького РВ УМВС , знищити.

Вирок протягом 15 діб
може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.

Головуюча
І.А.Смаль