ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К Кримінальне провадження № 636/639/14-к,
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ кп/636/149/15
23 лютого 2015 року м. Чугуїв
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження, щодо ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого за вироками Чугуївського міського суду Харківської області від: 24 липня 2006 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст.75,76 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; 13 грудня 2007 року за ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 19 липня 2010 року за ст. ст.122 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі; 24 листопада 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и л а:
28 листопада 2014 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з раніше виниклим в кафе «Шик» по вул. Осинівської, 1 м. Чугуєва, конфліктом, з метою протиправного позбавлення життя, наніс останньому 17 ударів кухонним ножем в передню та бокову область грудної клітини, правого плеча, лівої сідниці, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото- різаних ран на передній та правій боковій поверхні грудної стінки, на лівому плечі, лівій голені, лівій сідничної області, сім з яких проникають в порожнину грудної клітини, два з них рановим каналом пошкоджують праву легеню та два пошкоджують білясерцеву сумку. Від спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_9 впав на підлогу обличчям до низу, а ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, взяв з поруч розташованого комоду викрутку, яку помістив у праву руку та наніс потерпілому 18 ударів в область задньої частини грудної клітини, спричинив тілесні ушкодження у виді колотих ран переважно задньої поверхні грудної стінки (два з них проникають в грудну порожнину), частина з яких з елементами рваних та частина з них без ранових каналів. Згідно експертного висновку № 451-Чт/14 від 03 лютого 2015 року, колото-різані та колоті поранення, що проникають в грудну порожнину, в тому числі з пошкодженням легені та біля серцевої сумки, що супроводжується крововиливом в плевральну порожнину, кваліфікується за критерієм небезпечності для життя як тяжке тілесне ушкодження. Таким чином, ОСОБА_8 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 не сумісні з життям, в результаті чого останній помер на місці. Згідно висновку експерту № 451-Чт/14 від 03 лютого 2015 року, причиною смерті ОСОБА_9 явилось колото-різані та колоті поранення грудної стінки справа, проникаюче в плевральну порожнину з пошкодженням легені та білясерцевої сумки, крововилив в плевральну порожнину, що супроводжувалось значною крововтратою. Довівши свій злочинний намір до кінця, з метою приховування злочину ОСОБА_8 за допомогою належних йому санчат вивіз труп ОСОБА_9 до схилу річки Сіверський Донець, розташованого поблизу перехрестя вул. Осинівської та Пролетарської м. Чугуєва Харківської області та скинув його до річки, де в подальшому, 28 грудня 2014 року, і було виявлено труп ОСОБА_9 .
Крім того, 08 грудня 2014 року приблизно о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , знаходить з метою таємного викрадення чужого майна поблизу будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав каналізаційний люк, що належить ОСОБА_10 , завдав останньому майнової шкоду на суму 435 грн. Потерпілий претензій к обвинуваченому не має, цивільний позов не заявляє, про що надав суду заяву, де зазначає про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив факт вчинення злочинів при викладених в обвинувальному акті обставинах, у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що вбивство вчинив умисно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, а крадіжку, тому були потрібні гроші.
Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, колегія судів вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались.
Дії ОСОБА_8 колегія суддів кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство) та за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставиною, яка пом`якшують покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, колегія суддів визнає - щире каяття обвинуваченого.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до пунктів 1, 13 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, колегія суддів приходить до висновку про призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, що вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи, в порядку ст. 129 КПК України, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000 грн., колегія суддів прийшла до висновку про відмову в його задоволені за відсутністю правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 1168 ЦК України, так як моральна шкода, завдана смертю фізичної особи відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю, до кола яких потерпіла не відноситься.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 129, 368 -371, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді:
за ч. 1 ст. 115 КК України - 11 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.
На підставі ч. 5 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 24 листопада 2014 року в виді одного року позбавлення волі і остаточно призначити покарання - 12 (дванадцять) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін: тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі УДПтС в Харківській області.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з 18 грудня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1032 грн.30 коп.
Речові докази: кришку люку вважати повернутою потерпілому ОСОБА_10 ; ковдру, фрагменти матрацу, дві футболки, брюки 2 шт., пару шкарпеток, труси, санчата, фрагмент марлевого бинту зі зразками крові - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3