Дело№1-113/2007р.
13 апреля 2007г. Ивановский
районный суд Одесской области
в составе: судьи Донина
при секретаре Кирилловой С.Ф.,
участием прокурора Омельченко А.Г.,
в открытом судебном заседании в пгт Ивановка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рожде­ния, уроженки Республики
Узбекистан Андижанской области г. Ленинск, гражданки Украины, образование
среднее, не ра­ботающей, не замужем, не судимой. Проживает по АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, 15 июля 2006 года, примерно в 15:00 на принадлежащей ей приусадебном
участке, расположенного по адресу АДРЕСА_1, бесплатно совершила сбыт особо
опасного нар­котического средства (маковой соломы весом 5.2 грамма), который незаконно
произрастал на ее приусадебном участке - ОСОБА_2
ОСОБА_1 признала себя виновной в
совершенном преступлении, т.е. в незаконном сбыте наркотических средств.
Судом определен объем и порядок исследования
ОСОБА_1 согласилась с
тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось её допро­сом и исследованием
материалов, характеризующих её личность. Судом было разъяснено под­судимой, что
в этом случае она лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактиче­ские
обстоятельства дела.
В связи с отсутствием
возражений участников судебного разбирательства, суд признает нецелесообразным
исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела,
которые никто из названных лиц не оспаривает и считает возможным перейти к
упрощен­ному порядку судебного разбирательства согласно ст.299 УПК Украины.
В ходе судебного
следствия ОСОБА_1 подробно рассказала об обстоятельствах со­вершенного ею
До мая 2005 года ОСОБА_1 проживала в г. Одессе.
По семейным обстоятельствам пе­реехала с дочкой и внуком в АДРЕСА_1. В апреле 2006 года на ее приусадебном участ­ке, в
разброс, начал произрастать мак. Культивацию кустов растущего мака она не
проводила, мак не рвала, так как ей нравились цветы. Днем, 15 июля 2006 года, к ее дому подошел незна­комый
ей молодой человек и попросил продать ему головки снотворного мака, указав на
рас­тущий куст, так как у него наркотическая зависимость. ОСОБА_1 предложила
ему самому нарвать растения мака. Незнакомец согласился, сорвал головки мака и
попросил у ОСОБА_1 пакет, что бы положить туда сорванные растения. После того,
как ОСОБА_1 принесла ему полиэтиленовый кулек, раскрыла его, и он уложил в него
мак, предложив за приобретенные растения деньги. ОСОБА_1 от денег отказалась,
так как сказала, что не продает мак, и дарит
его ему, после чего незнакомый
молодой человек ушел с пакетом, в котором находился сорван­ный мак.
действиями ОСОБА_1 совершила незаконный сбыт в безвозмездной форме, реализовав
наркотические средства путем дарения.
Вина подсудимой ОСОБА_1 в
совершении незаконного сбыта наркотических средств, кроме ее признания,
подтверждается материалами уголовного дела:
· показаниями свидетеля ОСОБА_3,
который пояснил, что 15 июля
2006 года безоплатно
головок мака у хозяйки АДРЕСА_1(л.д.4, 32-33);
· показаниями свидетеля ОСОБА_4,
который показал, что 15 июля
приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, где в его присутствии в
АДРЕСА_1, неизвестный
ему человек, представившийся ОСОБА_3, жителем пгт Ивановка, добровольно выдал
сотрудникам милиции, 16 головок
снотворного мака, которыми как он пояснил его угостила жительница пгт Петровки,
которую он ранее не знал (л.д.24-25);
· показаниями свидетеля ОСОБА_5,
давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4 (л.д.26-27);
· показаниями свидетеля ОСОБА_6,
который показал, что 15 июля
приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, где в его присутствии у гр.
ОСОБА_1 на приусадебном участке по месту ее жительства по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято семь кустов снотворного
мака, который произростал в разброс (л.д.28-29);
· показаниями свидетеля ОСОБА_7,
который дал показания аналогичные показани­ям ОСОБА_6 (л.д.30-31);
· протоколом добровольной выдачи от
15.07.2006г., которым зафиксировано, что ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам
милиции желтый полиэтиленовый пакет, в котором на­ходились 16 головок снотворного мака (л.д.7);
· протоколом обнаружения и изъятия от
15.07.2006г., в котором зафиксировано, что по месту жительства ОСОБА_1,
растения снотворного мака (л.д.9);
· заключением экспертизы НИЭКЦ №1644 от 25.07.2006г. о том, что
представленные растения содержат наркотические средства и оборот которых
допускается для промышленных целей - растениями вида мак снотворный. Представленное вещество
растительного происхож­дения является особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - маковой
соломкой и семенами растения вида мак, не являющимися наркотическим средством
· протоколом осмотра вещественных
доказательств, которым зафиксировано, что объек­том осмотра являются 1). 7 растений зеленого цвета, находящиеся
в не высушенном состоянии, с корневой системой, стеблями, листьями и не спелыми
семенными коробочками; 2). Вещество
растительного происхождения (семенные коробочки на стебле) свело коричневого
цвета, мас­сой 4,7 гр
в высушенном состоянии и семена массой 2,4 гр (л.д.39).
уголовного дела, допросив подсудимую, оценивая доказательства в их
совокупности, выслушав мнение прокурора, суд считает суд считает доказанной
вину ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины - незаконно сбы­те наркотических
Суд, обозрев справки
врача - психиатра и врача - нарколога (л.д.60), приходит к выводу
о вменяемости подсудимой ОСОБА_1 и ее дееспособности.
В соответствии с ч.2
ст.65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления, и предупреждения
Согласно абз.2 п.1 постановления
Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003г. №7 „О практике назначения судами
уголовного наказания", при назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает
степень тяжести совершенного ею деяния, степень осуществления преступ-
ного намерения и причины, характер и
размер вреда от фактически совершенных ею действий, степень общественной
опасности содеянного и личность подсудимой.
Судом изучены материалы, характеризующие личность
подсудимой.
ранее судом к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.58-58а), на учете
у врача нарколога не состоит (л.д.60), проживает в пгт Петровка Ивановского
района Одесской области с дочкой и внуком (л.д.62), по месту жительства
характеризуется положи­тельно, ведет нормальный образ жизни, к административной
ответственности не привлекалась (л.д.63).
В судебном заседании
установлены обстоятельства, которые смягчают и отягощают на­казание подсудимой.
Смягчающие вину ОСОБА_1
обстоятельства - чистосердечное
раскаяние. Суд, в со­ответствии с ч.2 ст.66 УК Украины признает смягчающими
вину ОСОБА_1 обстоятельства -полное
признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающие его вину обстоятельства - отсутствуют.
С учетом нескольких обстоятельств:
чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, активное способствование
раскрытию преступления, смягчающих наказание ОСОБА_1 и существенно снижающих степень тяжести
совершенных преступлений, с учетом лично­сти виновной, суд считает возможным
освободить ОСОБА_1. от назначенного наказания, применив действие ст. 75 УК Украины и освободить ее от
назначенного наказания, если в те­чение установленного судом испытательного
срока она не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства по делу, на л.д.36, после вступления приговора в закон­ную силу
подлежат уничтожению как не представляющие ценность.
Судебные расходы по делу
в размере 150 гривен
(л.д.18) возложить на подсудимую ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 67, 321, 323, 324, 330,
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновной
в совершении преступления, преду­смотренного ч.1 ст. 307 УК Украины, назначив ей наказание 3 (ТРИ) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденную
ОСОБА_1 от назначенного наказания, если она в течении одного года не совершит
нового преступ­ления и выполнит возложенные на нее обязанности предусмотренные
пунктами 2, 3 ст. 76 УК
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разре­шения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
осужденной ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск не заявлен.
Судебные расходы по делу в размере 150 гривен возложить на подсудимую
доказательства по делу на л.д.36, - уничтожить,
как не представляющие никакой ценности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течении пят­надцати суток со дня его
провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ко­пии приговора.