Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 10-294/2008 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: Лемешко А.С.
мера пресечения Докладчик:
24 ноября 2008 года коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда
города Севастополя в составе:
председательствующего: судьи ЕРМОЛАЕВОЙ Т.А.
судей: ПОНОМАРЕНКО А.П., СОЛОВЬЕВА Е.А.
с участием прокурора: ЕСАУЛЕНКО П.М.
адвоката: ОСОБА_1
обвиняемого: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Апелляционного суда города Севастополя материал по
представлению следователя с апелляцией прокурора Нахимовского района
города Севастополя Котика В.Я. на постановление Нахимовского районного
суда города Севастополя от 11 ноября 2008 года, которым
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцу
города Бахчисарая Автономной Республики Крым, гражданину Украины, русскому,
холостому, работающему виноградарем ЗАО
С. Пе-ровской, проживающему вАДРЕСА_1 , ранее не судимому,
избрана мера пресечения в виде
подписки о невыезде,
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2. обвиняется в том, что 08 октября 2008 года примерно в 12 часов,
находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - подъезде
многоквартирного АДРЕСА_1 с целью грубого нарушения общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью,
выразившейся в причинении телесных повреждений и повреждений имущества, желая проявить свою пьяную удаль и грубую
силу, используя нож - предмет специально приспособленный для причинения
телесных повреждений, беспричинно, умышленно нанес престарелому
ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, девять ударов вышеуказанным ножом, чем причинил
последнему тяжкие телесные повреждения в виде множественных колото-резанных ран
тела, проникающего ранения брюшной полости.
данных хулиганских действий ОСОБА_4, спустившись по лестничной площадке
подъезда со второго этажа на первый с целью пресечения хулиганских действий в
отношении престарелого ОСОБА_3., совершаемых ОСОБА_2, потребовал прекратить
хулиганские действия, однако ОСОБА_2., игнорируя его требования, желая проявить
грубую физическую силу, беспричинно, умышленно, открыто выражая неуважительное
отношение к общественному порядку, игнорируя существующие в обществе
элементарные правила поведения, нанес два удара ножом ОСОБА_4, причинив
потерпевшему ОСОБА_4 в результате
хулиганских действий телесные повреждения и физическую боль.
органами досудебного следствия квалифицированы по ст. ст. 296 ч.4 , 121 ч.1 УК
года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по признакам состава
преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины.
года ОСОБА_2. предъявлено обвинение по ст. 296 ч.4 УК Украины в этот же день
ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины.
года ОСОБА_2. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 121 ч.1, 296 ч.4 УК Украины.
Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 ноября 2008 года в
отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
прокурор Нахимовского района города Севастополя Котик В.Я. просит постановление
районного суда отменить, направить материалы представления на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
прокурора мотивирована тем, что судом при избрании ОСОБА_2. меры пресечения в
виде подписки о невыезде, не было учтено, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного с особой
жестокостью, в состоянии алкогольного
опьянения, в отношении двух лиц.
апеллянт указывает на то, что ОСОБА_2. страдает психическими и поведенческими
расстройствами в результате употребления алкоголя с синдромом МБК-10.
апеллянта, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемый
ОСОБА_2. является зависимым к употреблению алкогольных напитков, и в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на свободе, склонен к совершению тяжкого
преступления против здоровья и жизни личности, может продолжить преступную
деятельность, скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать
установлению истины по делу.
Помимо этого, в апелляции
прокурор ссылается на то, что фактически
судебное заседание по избранию меры пресечения в отношении ОСОБА_2 имело
место 11 ноября 2008 года, а постановление, вынесенное судом в этот же день,
датировано 10 ноября 2008 года.
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего апелляцию в полном объеме, адвоката и обвиняемого, просивших
постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляцию
прокурора - без удовлетворения, изучив
материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что вышеуказанная
апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
представлению об изменении меры пресечения ОСОБА_2. с подписки о невыезде на
заключение под стражу, усматривается, что судебное заседание по данному вопросу
имело место 11 ноября 2008 года.
судебного заседания, постановление по вышеуказанному представлению судом
вынесено и оглашено в этот же день, то есть 11 ноября 2008 года.
постановления, оно вынесено судом в отношении меры пресечения ОСОБА_2 11 ноября
2008 года, однако в тексте, касающемся даты вынесения постановления, имеется
явное исправление.
суд прокурором представлена надлежаще удостоверенная судом копия постановления,
вынесенного по вышеуказанному вопросу, но датированная 10 ноября 2008 года.
свидетельствует о существенном нарушении судом 1-й инстанции требований УПК
Украины при рассмотрении представления об изменении меры пресечения в отношении
обвиняемого ОСОБА_2, что влечет безусловную отмену вышеуказанного постановления
суда на основании ч.1 ст. 370 УПК Украины.
Материал по представлению
старшего следователя СО Нахимовского РО УМВД Украины в городе Севастополе
подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином
Иные доводы апелляции прокурора
подлежат проверке судом первой инстанции при новом судебном рассмотрении
Руководствуясь ст. ст. 365, 366,
370 ч.1, 382 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию прокурора Нахимовского
района города Севастополя Котика В.Я. удовлетворить частично.
Постановление Нахимовского
районного суда города Севастополя от 11 ноября 2008 года, которым отказано в
удовлетворении представления об избрании в
отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана
мера пресечения в виде подписки о невыезде, - отменить.
Материал по представлению
старшего следователя Нахимовского РО
УМВД Украины в городе Севастополе направить на новое судебное рассмотрение в
тот же суд в ином составе.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
СУДЬЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА
СЕВАСТОПОЛЯ Т.А.