Дело №2114/1-439/11
29 мая 2012 года г. Херсон
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе коллегии
судей:
председательствующего судьи - Гуцалюк А.Б.,
судьи - Спичак Е.Б.,
судьи - Скрипника Л. А.,
с участием: секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1,
прокурора - Маренчука Г.Л.,
потерпевших - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Ростов-на-Дону, Российской Федерации, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, участник боевых действий, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим, в совершении преступлений, предусмотренных: п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187УК Украины,
23.02.2011 года, около 18.45 часов ОСОБА_5, находясь во дворе дома № 23 по ул. Мира г. Херсона, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, совершил нападение на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей, выразившемся в нанесении одного удара кухонным ножом в область брюшной полости и одного удара тем же ножом в правое плечо последней, а также рывке, от которого она упала, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде колото-резаных ран передней брюшной стенки, правого плеча, закрытого перелома левой плечевой кости, относящихся, согласно заключения эксперта ХОБ СМЭ № 507 от 05.05.2011 г., к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья, в ходе которого путём рывка из руки завладел принадлежащей ей сумкой из коже-заменителя, стоимостью 140 гривен, и находившемся в нём имуществом:
- телефоном Нокия, стоимостью 400 гривен, с находившейся в нём сим-картой
оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 гривен;
- перчатками женскими кожаными, стоимостью 100 гривен;
- косметичкой с набором косметики, стоимостью 100 гривен;
- маникюрными ножницами, стоимостью 16 гривен;
- фонариком, стоимостью 16 гривен;
- кошельком черного цвета, стоимостью 50 гривен;
- деньгами в сумме 145 гривен;
- удостоверением налогового инспектора на имя потерпевшей, не представляющими для неё материальной ценности;
- тремя банковскими картами на имя потерпевшей, не представляющими для неё материальной ценности;
- двумя связками ключей, не представляющими для потерпевшей материальной ценности;
- лекарствами на общую сумму 40 гривен;
- продуктами питания на общую сумму 20 гривен;
в результате чего, причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 052 гривен.
Кроме того, ОСОБА_5 26.02.2011 года около 22.30 часов, находясь в парке, расположенном по ул. Залаэгерсег в г. Херсоне, в районе Херсонского городского троллейбусного депо, повторно, совершил нападение на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, соединённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившейся в демонстрации и приставления острия клинка кухонного ножа к ее горлу, что последняя восприняла, как реальную угрозу для ее жизни и здоровья, в ходе которого путём рывка из руки завладел принадлежащей ей сумкой из кожезаменителя, стоимостью 120 гривен и находившимся в ней имуществом:
- мобильным телефоном LGKG 270, стоимостью 300 гривен, с находившейся в ней сим-картой оператора мобильной связи Лайф, стоимостью 10 гривен с находившимися на её счёте деньгами в суме 10 гривен;
- кошельком коричневого цвета из кожзаменителя, стоимостью 40 гривен;
- деньгами в сумме 30 гривен;
- зонтиком женским, коричневого цвета, стоимостью 50 гривен;
- перчатками женскими, стоимостью 50 гривен;
- косметичкой тканевой, стоимостью 10 гривен;
- набором косметики, общей стоимостью 50 гривен;
- очками стоимостью 50 гривен;
- футляром для очков, стоимостью 20 гривен;
- блокнотом с личными записями потерпевшей, который материальной ценности для неё не представляет;
- двумя связками ключей, которые материальной ценности для потерпевшей не
- паспортом, идентификационным кодом и трудовой книжкой на имя потерпевшей, не представляющими для неё материальной ценности;
- кредитным договором потерпевшей с Укрсиббанк, который материальной ценности для нее не представляет;
- тремя банковскими картами КБ Приватбанк, картой Еврокредити картой члена книжного клуба на имя потерпевшей, которые материальной ценности для нее не представляют;
в результате чего причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 740 гривен.
Также, ОСОБА_5 27.02.2011 года, около 20.00 часоВ, находясь по переулку, ведущему от Островского шоссе к дому № 5 по проезду Береговому в г. Херсоне, повторно, совершил нападение на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей, выразившегося в нанесении трех ударов ножом в область спины потерпевшей, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде двух проникающих ранений задней поверхности грудной клетки с повреждением грудного отдела аорты, одно не проникающее ранение задней поверхности грудной клетки, относящиеся согласно заключения эксперта ХОБ СМЕ № 28/247 от 25.03.2011 к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, от которых наступила смерть ОСОБА_10, в ходе которого завладел принадлежащим ей имуществом, а именно:
- сумкой кожаной чёрного цвета, стоимостью 300 гривен;
- серьгами позолоченными, стоимостью 150 гривен;
- мобильным телефоном Нокиа, с находившейся в ней сим-картой оператора
мобильной связи Киевстар, общей стоимостью 300 гривен;
- кольцом золотым, стоимостью 300 гривен;
- портмоне кожаным, стоимостью 60 гривен;
- деньгами в сумме 15 гривен;
- продуктами питания, которые материальной ценности для потерпевшего не
- детским махровым халатом, который материальной ценности для потерпевшего не представляют;
- спортивным костюм голубого цвета, который материальной ценности для
потерпевшего не представляет;
- мужской майкой чёрного цвета, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет;
-увлажняющим средством Hirudo Dermкоторый материальной ценности для потерпевшего не представляет;
в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1125 гривен.
Кроме того, в ходе совершения разбойного нападения, ОСОБА_5 27.02.2011 года, около 20.00 часов, находясь по переулку, ведущему от Островского шоссе к дому № 5 по проезду Береговому в г. Херсоне, преследуя прямой умысел, направленный на противоправное лишение жизни ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, из корыстных мотивов, нанёс кухонным ножом три удара в область спины ОСОБА_9, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде двух проникающих ранений задней поверхности грудной клетки с повреждением грудного отдела аорты, одно не проникающее ранение задней поверхности грудной клетки, состоящие согласно заключения эксперта ХОБ СМЕ № 28/247 от 25.03.2011 в прямой причиной связи со смертью потерпевшей, наступившей в течении 1-2 минут после причинения ей телесных повреждений, после чего завладел принадлежащим ей имуществом, а именно:
- сумкой кожаной чёрного цвета, стоимостью 300 гривен;
- серьгами позолоченными, стоимостью 150 гривен;
- мобильным телефоном Нокиа, с находившейся в ней сим-картой оператора
мобильной связи Киевстар, общей стоимостью 300 гривен;
- кольцом золотым, стоимостью 300 гривен;
- портмоне кожаным, стоимостью 60 гривен;
- деньгами в сумме 15 гривен;
- продуктами питания, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют;
- детским махровым халатом, который материальной ценности для потерпевшего не представляют;
- спортивным костюм голубого цвета, который материальной ценности для
потерпевшего не представляет;
- мужской майкой чёрного цвета, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет;
-увлажняющим средством Hirudo Dermкоторый материальной ценности для потерпевшего не представляет;
в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1125 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, а именно в части совершения ним разбойных нападений на потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_9 -признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении полностью подтвердил, замечаний либо возражений не имел. В части обвинения в умышленном убийстве ОСОБА_9 из корыстных побуждений - вину не признал и пояснил, что как и в предыдущих эпизодах имел намерение только совершить нападение с целью завладения имуществом, умысла убивать не имел. В момент нападения убитая ОСОБА_9 закричала, после чего он с целью заставить её замолчать нанёс ей удары ножом, при этом пояснил, что сам момент нанесения ударов и их количество не помнит, поскольку от крика у него отключилосьсознание, о том, что он все-таки убил человека узнал позже от сотрудников милиции.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что убитая ОСОБА_9 была его супругой. Вечером 27.02.2011 года возвращалась домой от дочери. О том что она убита узнал от сотрудников милиции. Гражданский иск на суму 1125,0 грн. поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства нападения на неё подсудимым, имевшим место около 22.30 часов 26.02.2011 года. Гражданский иск просила оставить без рассмотрения.
Потерпевшая ОСОБА_8 в судебное заседание не явилась, подала письменное заявление, согласно которого просила суд рассматривать дело в её отсутствие и просила полагаться на её показания данные нею на досудебном следствии.
Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в совершении ним преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 УК Украины, а участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства совершения указанных преступлений, при этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_12, правильно понимает содержание этих обстоятельств, в следствии чего у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности его позиции поэтому, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, суд признает не целесообразным исследование доказательств по делу в части совершения ОСОБА_5 преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 УК Украины.
В части совершения ОСОБА_5 преступления предусмотренного п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины, суд, несмотря на непризнание в этой части вины ОСОБА_5, считает, что вина подсудимого установлена в полном объёме и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 01.03.2011 г. согласно которого ОСОБА_5 рассказал и продемонстрировал при каких обстоятельствах было совершено ним разбойное нападение на ОСОБА_9В и ее убийство, в том числе и момент нанесения ним ударов ножом /л.д. 38-40 т.2/;
- исследованным в судебном заседании вещественным доказательством по делу, а именно видео кассетой с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 01.03.2011г. в ходе которого ОСОБА_5 рассказал и продемонстрировал при каких обстоятельствах было совершено ним разбойное нападение на ОСОБА_9В, в ходе которого он отчётливо указал способ нанесения ним ударов ножом, а также видеозаписью допроса подозреваемого /л.д.42 т.2/;
- показаниями, допрошенного в судебном заседании, свидетеля ОСОБА_13, который был понятым при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий от 01.03.2011г., показал что при воспроизведении обстоятельств убийства ОСОБА_11 -ОСОБА_5 точно и без колебаний указал способ убийства, а именно нанесение ним ударов ножом и их количество. Аналогичные обстоятельства отображены в показаниях свидетеля ОСОБА_14, оглашеных в судебном заседании /т. 2 л.д. 12-15/;
- заключением эксперта ХОБ СМЭ № 91, 91 ц, от 18.04.2011 г., согласно которого при проведении имунологичсекой экспертизы, кровь обнаруженная на двух черных пакетах изъятых по месту жительства обвиняемого ОСОБА_5, может происходить от ОСОБА_5 и ОСОБА_11, у которых кровь относится к группе А с изоглютаминином анти-В с сопутствующим антигеном Н /т. 1 л.д.196-201/;
- заключением эксперта ХОБ СМЭ № 53 -МК от 12.05.2011 г., согласно которого при проведении судебной медико-криминалистической экспертизы, было установлено, что на дублёнке принадлежавшей потерпевшей ОСОБА_11 обнаружены три повреждения, которые являются колото-резаными и возникли от действия колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имевшего ширину до уровня погружения 18-22 мм, лезвие и обух с нечетко выраженными рёбрами. Причинение повреждения дубленки клинками, представленными на экспертизу ножей, которые были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_5 не исключается /т. 1 л.д.215-226/;
- заключением эксперта ХОБ СМЭ № 92, 90ц от 15.04.2011, согласно которого при проведении судебно-имунологической экспертизы вещей ОСОБА_5 изъятых у него по месту жительства, было установлено, что на куртке, левом туфле и брюках обнаружена кровь человека, которая по своей групповой принадлежности могла произойти от ОСОБА_5 и потерпевшей ОСОБА_11 /т. 1 л.д. 235-244/;
- заключением эксперта ХОБ СМЭ №28/247 от 25.03.2011, согласно которого было установлено, что при исследовании трупа ОСОБА_9 у неё обнаружены телесные повреждения: два проникающих ранения задней поверхности грудной клетки с повреждением грудного отдела аорты, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни и состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти, одно непроникающее ранение задней поверхности грудной клетки, которые имеет признаки лёгкого телесного повреждения /т. 1 л.д.184-185/;
- заключением эксперта ХОБ СМЭ №223 от 02.03.2011, согласно которой при
проведении исследования ОСОБА_5 у него были обнаружены царапины кистей,
которые возникли от действия острого предметам/те исключено лезвия ножа при соскальзывании руки - с рукоятки на лезвие, во время нанесения ударов ножом, относящиеся к лёгким телесным повреждениям /т. 1 л.д. 190/;
- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2011, согласно которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу г. Херсон, пр. Береговой 5, опознан труп ОСОБА_9, изъят пакет с вещами /т. 1 л.д.118-137/;
- протоколом осмотра предметов от 15.042011, согласно которого был осмотрен пакет коричневого цвета с узорами в полоску (клетку) обнаруженный на месте происшествия по адресу г. Херсон, пр. Береговой 5, со следами крови /т.1 л.д.146/;
- вещественным доказательством по делу: пакет коричневого цвета с узорами в полоску(клетку) обнаруженный на месте происшествия по адресу г. Херсон, пр. Береговой 5, со следами крови /т.1 л.д.147/;
- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2011, согласно которого был проведен осмотр по месту жительства ОСОБА_5 в ходе которого было обнаружено и изъяты приобретенные ОСОБА_5 в результате разбойных нападений: мобильный телефон LGKG 270, очки, документы принадлежащие ОСОБА_4, мобильный телефон Нокия 1800, продукты питания, очищающее средство Hidro Dermпохищенные у ОСОБА_9, косметика похищенная у ОСОБА_4 и ОСОБА_8, полиэтиленовые пакеты черного цвета со следами крови на поверхности, пять кухонных ножей, из которых два по своим характеристикам соответствуют форме ран на трупе и повреждениям на одежде ОСОБА_11, одежда принадлежащая ОСОБА_5 на которой были обнаружены следы крови /т.1 л.д.152-155/;
- вещественными доказательствами по делу: видео кассетой с записью проведения осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_1 /т. 1 л.д.157/;
- протоколом осмотра предмета от 21.03.2011, согласно которого были осмотрены вещи находившиеся на потерпевшей ОСОБА_9 на момент совершения убийства, женские сапоги черного цвета, бюстгальтер, штаны черного цвета, трусы, носки, которые были признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела /т. 1 л.д. 160-162/;
- протоколом осмотра предмета от 21.03.2011, согласно которого были осмотрены вещи находившиеся на потерпевшей ОСОБА_9 на момент совершения убийства, в том числе верхняя одежда: дубленка, свитер, футболка синяя с полосками и узором в виде якоря, с отображением мест нанесения трех ударов ножом в виде щелевидных повреждений поверхности в районе грудной клетки сзади, которые были признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела /т. 1 л.д.230-232/;
- протоколом осмотра предметов от 01.03.2011, согласно которого был проведен осмотр вещей обнаруженных при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_5, болоньевой куртки черного цвета, брюки темные, туфли черного цвета, на которых были обнаружены следы крови человека, которая по своей групповой принадлежности могла произойти от ОСОБА_5 и потерпевшей ОСОБА_11, которые были признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела /т.1 л.д.246-248/;
-вещественными доказательствами по делу: ножами изъятыми по месту жительства ОСОБА_5 из которых два по своим характеристикам соответствуют типу и форме ран на трупе и повреждениям на одежде потерпевшей /т. 1 л.д.228/;
- протоколом осмотра предмета от 12.06.2011, согласно которого был осмотрен
- вещественными доказательствами по делу: полиэтиленовыми пакетами черного цвета, изъятыми по месту жительства ОСОБА_5 в ходе проведения осмотра места происшествия 28.02.2011 на которых обнаружена кровь человека, которая по своей групповой принадлежности могла произойти от ОСОБА_5 и потерпевшей ОСОБА_11 /т.1 л.д.203/;
- вещественными доказательствами по делу, а именно продуктами питания: пластиковая бутылка с молоком, фрагмент паштета, очищающее средство Hidro Dermкоторые принадлежали ОСОБА_9 и были изъяты по месту жительства у ОСОБА_5 /т.1 л.д. 158/;
- заключением стационарной комплексной судебной психолого психиатрической экспертизы № 303 от 12.05.2011 года, согласно которой ОСОБА_5 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. В период времени относящийся к инкриминируемому ему деяниям, у него не было какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, тогда мог отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_5 также может отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ОСОБА_5 выявлены нарушения по органическому типу (Лабильныйвариант) с изменениями личности по алкогольному типу, которые не носят выраженного характера, не сопровождаются выраженным снижением интеллекта, не могли существенно повлиять на инкриминируемое ему деяния. ОСОБА_5 в период совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии физиологического аффекта, эмоциональном состоянии, которое оказывало существенное влияние на его сознание и поведение, не находился, /т. 2 л.д.123-131/;
Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_16 пояснили, что 27.02.2011 года убитая ОСОБА_9 была у них дома до 18.30 часов, присматривала за детьми, после чего поехала к себе домой на микрорайон Остров. Позже им сообщили что на неё совершено нападение и она убита.
Суд не принимает показания подсудимого о том, что он не имел умысла на лишение жизни человека из корыстных побуждений, поскольку считает, что ОСОБА_5 являясь в прошлом - работником правоохранительных органов, имея высшее юридическое образование, являясь участником боевых действий, ветераном войны в Афганистане, лицом которое в достаточной мере имеет опыт обращения с оружием и при этом в такой-же мере имеет осознание последствий его применения, после * неконтролиреумого(со слов подсудимого) применении ножа при совершении ним первого нападения на ОСОБА_8, в ходе которого он причинил тяжкие телесные повреждения опасные для жизни человека, то есть, после осознания ним возникновения в ходе совершения преступления реальной угрозы лишения ним жизни человека, всё-же не сменил орудие преступления на иной, более безопасный, а в свою очередь продолжил использование ножа в совершении следующего разбойного нападения, и считает что удачныесовершенные ранее два нападения подтолкнули подсудимого на совершение ним преступления с лишением жизни человека, с целью уклонения от ответственности путём совершения преступления без свидетелей- убийством.
Таким образом анализируя изложенное суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью. Его действия должны быть квалифицированы: по ч. 1 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, которое подверглось нападению (разбой); по ч. 2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия к лицу, подвергшемуся нападению (разбой), совершенный лицом, которое ранее совершило разбой; по ч. 4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный лицом, которое ранее совершило разбой, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений; по п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который характеризуется с негативной стороны, ранее не судим, является участником боевых действий, склонен к употреблению спиртных напитков, в связи с чем привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, состоит на учёте в наркологическом диспансере по поводу психологического и поведенческого расстройства в результате употребления спиртных напитков - синдром зависимости, состоит на учёте в психоневрологическом диспансере с диагнозом затяжное невротическое расстройство, астено-депрессивный синдром, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
К обстоятельствам, которые отягчают наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. К обстоятельствам, которые смягчают наказание относит раскаянье подсудимого, а также содействие в раскрытии преступлений.
Гражданский иск прокурора Комсомольского района в интересах Херсонской Клинической больницы им. А.С. Лучанского на суму 3 614, 84 грн. подлежит удовлетворению в полном объёме.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 на суму 1125,0 грн. подлежит удовлетворению в полном объёме.
Гражданские иски ОСОБА_8 на сумму 1052,0 гр. и ОСОБА_4 на сумму 740,0 гр. подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных т.п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ч. 1 ст. 187 УК Украины, ч. 2 ст. 187 УК Украины, ч. 4 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказания:
по ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде шести (6) лет лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа;
по ч. 2 ст. 187 УК Украины в виде девяти (9) лет лишения свободы в уголовно-
исправительном учреждении закрытого типа с конфискацией/всего личного имущества
по ч. 4 ст. 187 УК Украины в виде тринадцати (13) лет лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа с конфискацией всего личного имущества осуждённого;
по п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде пятнадцати (15) лет лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа, с конфискацией всего личного имущества осуждённого.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде пятнадцати (15) лет лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа, с конфискацией всего личного имущества осуждённого.
Меру пресечения - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 28.02.2011 года.
Взыскать с ОСОБА_5 3 614,84 грн. в пользу Херсонской клинической больницы им. А.С Лучанского в счёт возмещения затрат на лечение потерпевшей ОСОБА_8
Взыскать с ОСОБА_5 1125,0 грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счёт возмещения материального вреда.
Гражданские иски ОСОБА_8 на сумму 1052,0 гр. и ОСОБА_4 на сумму 740,0 гр. - оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства за проведение судебно-медицинских экспертиз ( №№ 507, 34/247, 91, 61/ц, 53, 92) - 3858,82 грн., за проведение дактилоскопической экспертизы № 389 - 412,80 грн, за проведение судебно- психиатрической экспертизы №№ 183, 303 - 2219,0грн., а всего 6490,62грн.
Вещественные доказательства - продукты питания: пластиковая бутылка с молоком, фрагмент паштета, очищающее средство Hidro Derm, которые переданы под сохранную расписку на хранение потерпевшему ОСОБА_3 /т.1 л.д.159/ - оставить в собственности ОСОБА_3
Вещественные доказательства - дубленка, свитер, футболка синяя с полосками и узором в виде якоря, женские сапоги черного цвета, бюстгальтер, штаны черного цвета, трусы, носки, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_11, полиэтиленовые пакеты черного цвета, пакет коричневого цвета с узорами в полоску (клетку) со следами крови, куртка темная короткая, куртка болоньевая черного цвета, брюки темные, туфли черного цвета, принадлежащие ОСОБА_5, ножи изъятые по месту жительства ОСОБА_5 из которых два по своим характеристикам соответствуют форме ран на трупе, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Комсомольского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области /л.д. 249/ - уничтожить.
Вещественные доказательства - видео кассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 01.03.2011г.; видео кассета с записью проведения осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_1, которые находятся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.
Вещественные доказательства - мобильный телефон Нокия 1100, предметы косметики, черный портмоне, которые переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_8 -оставить в собственности ОСОБА_8.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток с момента оглашения.
Председательствующий Судья А.В.Гуцалюк
Судьи: Е.Б.Спичак