Справа № 354/383/14-к
Провадження № 11-сс/779/99/2014
Категорія ст.304 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 06 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою повернуто ОСОБА_6 його скаргу щодо скасування постанови слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 25.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 15.11.2013 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 не наведено достатніх підстав для поновлення строку звернення до суду.

Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_6 вбачається, що він не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною. Зазначає, що копія постанови про закриття кримінального провадження була отримана ним 3.06.2014 року. Просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 25.12.2013 року.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу;

- прокурор вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу частково.

З`ясувавши всі обставини, вислухавши доводи учасників судового провадження, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Повертаючи ОСОБА_6 скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя послався на те, що скаржником не наведено достатніх підстав для поновлення строку звернення до суду, хоча у скарзі таке клопотання відсутнє. Навпаки, ОСОБА_6 , вважаючи, що строк подання скарги ним не пропущений, послався на те, що копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав 5 червня 2014 року і в цей же день звернувся із скаргою до суду. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про отримання ним постанови про закриття кримінального провадження 3 червня 2014 року підтверджуються даними поштового штемпеля, що міститься на ксерокопії конверта, долученої до апеляційної скарги. За таких обставин слідчим суддею прийняте передчасне ріщення про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Оскільки скарга слідчим суддею не розглядалася по суті, то за встановлених апеляційним судом обставин, ухвалу слід скасувати, постановити нову ухвалу, якою направити скаргу ОСОБА_6 до місцевого суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.303,304, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 06 червня 2014 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 щодо скасування постанови слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 25.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 15.11.2013 року направити до Яремчанського міського суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4