У Х В А Л А
126/3506/14-к

1-кс/126/569/14
03 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000713 від 02.10.2014 року, -

В С Т А Н ОВ И В :
Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про арешт майна з тих підстав, що 01.10.2014 року в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживали алкогольні напої. ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, умисно з корисливих спонукань таємно викрав мобільний телефон «Нокіа Х2-02», який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду.

Слідчий, обґрунтовуючи внесене клопотання, стверджує, що згідно протоколу огляду місця події ( домогосподарства, належного ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) від 01.10.2014 року вищевказаний мобільний телефон було вилучено. Вилучений мобільний телефон являється предметом вчинення злочину та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, накладення арешту на мобільний телефон необхідне з метою проведення товарознавчої експертизи для встановлення його вартості, просить накласти арешт на вилучений мобільний телефон « Нокіа- Х2-02», який є предметом вчинення злочину та в подальшому може бути доказом по даному кримінальному провадженню.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 1 жовтня 2014 року.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , котрий просить задовольнити клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки є підстави вважати, що річ (мобільний телефон), який було вилучено під час огляду місця події, про арешт якого просить слідчий і який належить громадянці ОСОБА_6 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 ч.2 п.3 КК України, тому що він є предметом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на мобільний телефон «NOKIA X2-02», належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено 01.10.2014 року під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_3 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9