справа№1-П-3/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 р. Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді -
Криворученко Д.П.,

при секретарі -
Миткевич Н.П.,

з участю прокурора -
Бондаренко П.В.,

потерпілого -
ОСОБА_2.,

обвинуваченого -
ОСОБА_1,

захисника -
ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня кримінальну справу за постановою слідчого СВ
Городнянського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про
направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення
від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим
відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Жлобин,
Гомельської області, Республіки Білорусь, українця, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого у СПД Терещенко,
раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, у вчинені злочину передбаченого ч.1
ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області
направив до суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з постановою про направлення
кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого
від кримінальної відповідальності внаслідок примирення винного з потерпілим.

Слідчий своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_1 вчинив вперше злочин
невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, відшкодував повністю
завдані збитки, потерпілий по справі примирився з обвинуваченим, про що написав
письмову заяву, згідно якої просить закрити справу відносно обвинуваченого.

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, порушень норм КПК при
порушенні кримінальної справи, проведенні досудового слідства, не допущено.

Прокурор у судовому засіданні підтримав постанову та вказав, що
обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок
примирення з потерпілими.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти закриття кримінальної справи за цією обставиною
не заперечує, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та
щиро каявся.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні наполягав на звільненні
підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2. у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності на підставі ст.8 КПК України, так як
він з ним примирився і йому відшкодовані матеріальні та моральні збитки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення в
тому, що він 15.02.08 р., близько 0400 год., керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1та рухаючись по автодорозі
«Чернігів-Городня-Сеньківка», по вулиці І Травня в м. Городня у районі
адміністративного приміщення Городнянського відділення «Приватбанк», не
врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, не вибрав безпечну
швидкість руху, в наслідок чого
автомобіль під його керуванням виїхав за межі проїзної частини та вдарився у
придорожнє дерево. В наслідок порушення з боку ОСОБА_1 вимог пп.1.3, 2.3б,
12.1 ПДР України,ОСОБА_2, який перебував в автомобілі в якості пасажира та
сидів на передньому пасажирському сидінні, було заподіяно тілесні ушкодження,
які за висновком судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього
ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, строком понад 21 день.

Дії ОСОБА_1. органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК
України.

Дослідженням у судовому засіданні матеріалів кримінальної справи
встановлено, що вина обвинуваченого підтверджується: показами потерпілого
ОСОБА_2. (а.с.33-34), показами свідків ОСОБА_4 (а.с.35-36), ОСОБА_5
(а.с.37-38), ОСОБА_6 (а.с.40-41),
ОСОБА_7. (а.с.42-43), ОСОБА_8(а.с.44-45), ОСОБА_9 (а.с.46), висновком
судово-медичної експертизи №720 від
02.04.08 р. (а.с.66-67).

Таким чином судом встановлено, ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, щиро покаявся, відшкодував завдані збитки, позитивно
характеризується, потерпілий примирився з ним, а тому суд вважає за можливе
звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням винного з потерпілими.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України,ст.ст.71, 8,
248 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого по ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примирення винного з потерпілим.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд відносно обвинуваченого
скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Д.П.Криворученко