ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , 27 вересня 2014 року близько 03 год. 34 хв., перебуваючи у приміщенні нічного клубу «Шторм» по вул.П.Мирного, 28 у місті Хмельницькому, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , викрала з дивану біля столика № 18 належну останній жіночу сумочку вартістю 300 грн., в якій знаходились: мобільний телефон марки «Lenovo А516» в корпусі білого кольору з навушниками вартістю 931 грн. 42 коп., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 грн. та коштами на рахунку в сумі 10 грн.; чохол до телефону білого кольору вартістю 62 грн. 50 коп.; жіночі балетки чорного кольору вартістю 180 грн.; 7 ключів загальною вартістю 140 грн.; жіночий шарф рожевого кольору вартістю 50 грн.; косметику на загальну суму 200 грн.; жіночий гаманець вартістю 62 грн. 25 коп. з грошовими коштами в сумі 200 грн.; флеш-картку ємністю 16 Гб. вартістю 200 грн., а також паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 .
В суді ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та показала, що дійсно в ніч з 26.09.2014 року на 27.09.2014 року вона за вищевказаних обставин, перебуваючи в нічному клубі «Шторм» таємно викрала належну потерпілій сумочку із зазначеним майном, яке в подальшому повернула. Розкаюється у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.
ОСОБА_5 раніше не судима, не працює, заміжня, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала свою вину у скоєній крадіжці, повністю відшкодувала заподіяну шкоду, у потерпілої до неї претензії відсутні, має на утриманні малолітню дитину. Дані обставини пом`якшують їй покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги особу винної, суд вважає за доцільне призначити останній покарання у виді мінімального штрафу.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення нею злочинів у майбутньому.
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не пред`являвся.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
З обвинуваченої на користь державного бюджету підлягають стягненню процесуальні витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 353 (триста п`ятдесят три) грн. 81 коп.
- диск CD-R, який знаходиться в матеріалах справи, - залишити в матеріалах провадження;
мобільний телефон марки «Lenovo», чохол до телефону, жіночий гаманець, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - залишити останній за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: