Справа№ 309/137/15-к
Провадження № 1-в/309/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання начальника Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше судимого Хустським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, Хустським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 122 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, Хустським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в Хустський районний суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно громадянина ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 подання підтримав, суду пояснив, що громадянин ОСОБА_4 раніше судимий Хустським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, Хустським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 122 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, Хустським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, який 14 вересня 2012 року звільнився з місць позбавлення волі і підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях перевиховання та виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується негативно, за порушення адміністративного законодавства неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 неодноразово письмово попереджався про те, що в разі ведення ним антигромадського способу життя, скоєння правопорушень, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Незважаючи на попередження ОСОБА_4 скоював ряд правопорушень і притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.02.2014 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт; 13.08.2014 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 120 грн.; 13.01.2015 року за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штраф в сумі 100 грн.. На винесені попередження про недопущення ведення антигромадського способу життя ОСОБА_4 не реагує.

В поданні ставиться питання про встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 у вигляді заборони залишати своє постійне місце проживання з 22-ої години до 6ої години ранку; відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив; не виїздити за межі Хустського району без дозволу ОВС та зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хустський МВ УМВС України в Закарпатській області кожен перший та третій понеділок місяця на 9.00 годин за київським часом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку представника Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , а також думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється до засуджених які були засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок.

Враховуючи встановлені по матеріалах обставини, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово допускав порушення громадського порядку і притягався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з метою недопущення вчинення ним нових правопорушень та проведення відповідних профілактичних заходів.

Керуючись ст. 3 п. "в", ст. 10, 11 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити відносно громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на три місяці заборонивши йому залишати своє місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 , з 22-ої години до 6-ої години ранку; відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив; виїжджати за межі Хустського району без дозволу Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області; зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хустський МВ УМВС України в Закарпатській області кожний перший та третій понеділок місяця на 09.00 годин за київським часом.

Виконання ухвали покласти на Хустський МВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .