Справа № 1-58/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Г.К. Личко

при секретарі: О.І.Дичка

з участю прокурора : І.В.Жураківського

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Сваляві
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з освітою середньою, не працюючого, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, військовонезобов»язаного,
українця, громадянина України, судимого Свалявським районним судом 11.03.1997 року за ст. 81 ч.З КК України ( в ред. 1960 року) із застосуванням ст. 44 КК України ( в ред. 1960 року) до штрафу в розмірі 250 грн. із конфіскацією всього майна,
що належить йому на праві особистої власності; 23.11.1997 року був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 140 ч.2 КК України ( в ред. 1960 року) та 19.02.1998 року кримінальну справу відносно
ОСОБА_1 закрито на підставі ст. 9 КПК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця смт.

Берешки, Канського району, Красноярського краю РФ, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України,

неодруженого,
непрацюючого, військовонезобов'язаного, раніше не судимого , обох, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 186
ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_1, 25 січня 2007 року, близько 18 год. 15 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, знаходячись на вул. Визволення в м. Свалява,
навпроти Свалявської ЦРЛ разом з ОСОБА_2, з метою незаконного , безкоштовного обернення в свою користь чужого майна, де діючи умисно, за попередньою домовленістю між
собою, з застосуванням фізичного насильства яке не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілої і виразилось в заподіянні фізичного болю шляхом стиснення рукою за шию ОСОБА_3, відкрито, ривком
заволоділи у ОСОБА_3 шкіряною жіночою сумкою,
вартістю 55 грн., парасолькою, вартістю 35 грн., мобільним телефоном «Самсунг Х-640»,
вартістю 600 грн. з СІМ карткою системи ЮМС,
вартістю 35 грн. та 21-ю гривнею кредиту на картці, банкою крма для обличчя
«Молоко і мед», вартістю 10 грн., шкіряним гаманцем, вартістю 70 грн., в якому знаходилось 37 грн. різними купюрами, посвідченням учасника ЧАЕС 3-ї категорії та годинник «Делюкс», вартістю 130 грн., після чого з місця скоєння
злочину зникли, привласнив викрадене, чим самим завдали потерпілій ОСОБА_3
матеріальні збитки на загальну суму 993
грн.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе в скоєному злочині
визнав повністю. В скоєному чистосердечно розкаюється.

Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе в скоєному злочині
визнав повністю. В скоєному чистосердечно розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в скоєному злочині самими підсудними, їх
вина стверджується протоколами усної заяви потерпілої ( а.с.З); явкою з повинною ОСОБА_2 ( а.с.11), протоколом огляду речових
доказів(а.с.18-20,35); протоколом відтворення обстановки
та обставин події (а.с.З 1-34); протоколами очних ставок (а.с.74-75,76) та іншими
матеріалами кримінальної справи.

На підставі наведеного, суд визнає покази підсудних в судовому засіданні з
приводу обставин вчинення злочину
достовірними, поскільки вони повністю відповідають іншим, встановленим по справі і перевіреним в суді доказам і, в сукупності
з ними, повністю стверджують вину підсудних у відкритому
заволодінні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є

небезпечним для життя чи
здоров"я потерпілого, за
попередньою змовою групою осіб.

На підставі наведених та оцінених доказів, суд визнає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, як відкрите заволодіння
чужого майна (грабіж), поєднаний з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, за
попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міру покарання за ст.186 ч.2 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, дані характеризуючі особу підсудних.

Як пом"якшуючі відповідальність обставини підсудному ОСОБА_1 суд
визнає щире розкаяння, сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, потерпіла претензій не має та просить не позбавляти підсудного ОСОБА_1 волі
, цивільного позову не заявлено, позитивно характеризується
за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Як пом"якшуючі відповідальність обставини ОСОБА_2 суд визнає щире
розкаяння, сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданих збитків, потерпіла претензій не має та
просить не позбавляти підсудного ОСОБА_2 волі, цивільного позову не заявлено,
позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Як обтяжуючі відповідальність обставини підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп"яніння, вчинення злочину групою осіб за попередньою
змовою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що до підсудних можливо обрати
покарання, не пов»язане з позбавленням волі та
обрати відносно них покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відносно підсудних слід також
застосувати обмеження, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільного позов по справі не
заявлено.

Судових витрат не має.

Керуючись ст.с.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст.186 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не
вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи
навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку
про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно в
залі судового засідання.

ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання,
якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового
злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи
навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній
- підписку про
невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.