Справа
№11а-772/2007
Головуючий у суді 1-ї інстанції Андронов В.М.
Доповідач Пікановський Б.В.
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах

Апеляційного
суду Вінницької області в складі:

Головуючого Петришина І.П. Суддів: Пікановського Б.В, Старинця Ю.В. За участю прокурора
Заброцької Л.О. Засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці 11 жовтня 2007р. кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1

на постанову
Вінницького районного суду

від 05 липня
2007 p.,
якою подання адміністрації Стрижавської ВК-81 щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
неодноразово судимого, відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду
м. Вінниці від 14.10.2005 року за ст. ст. 190 ч. 2, 353, 70 КК України у виді З
років позбавлення волі, початок строку - 25.02.2005 року, кінець строку
-25.02.2008 року,

про застосування
Закону України "Про амністію" - залишено без задоволення.

Як зазначено в
постанові суду, адміністрація Стрижавської ВК-81 порушила клопотання про
звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 3
п. "а" Закону України від 19.04.2007 р. "Про амністію",
оскільки він відбув не менше половини призначеного строку покарання.

Відмовляючи в
задоволенні подання, суд послався на те, за-суджений протягом відбування
покарання допустив 6 порушень режиму утримання, в тому числі наказом начальника
колонії від 04.11.2005 р. йому була оголошена догана за зберігання гральних
карт. А тому, згідно із ст. 7 п. "з" Закону України від 19.04.2007 р.
"Про амністію" ОСОБА_1, як злісний порушник установленого порядку, не
підлягає звільненню.

Не погоджуючись
з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляцію та просить постанову скасувати і
застосувати до нього акт амністії. Основним доводом апеляції є те, що накладені
на нього дисциплінарні стягнення погашені за строком давності і відповідно до
вимог закону його не можна вважати злісним порушником режиму утримання.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, яка проти апеляції заперечує, вважає постанову
суду законною та
обґрунтованою, виступ засудженого

2

ОСОБА_1,
який апеляцію підтримав, пославшись на наведені у ній мотиви, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до
висновку про залишення апеляції без задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.
"з" ст. 7 Закону України від 19.04.2007 р. "Про амністію",
амністія не застосовується до осіб, які злісно порушують режим у період
відбування покарання. Як вбачається з довідки адміністрації установи від
18.06.2007 р. ОСОБА_1 за період відбування покарання 6 разів притягувався до
дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. Відповідно до характеристики
від 18.06.2007 р. ОСОБА_1 характеризується негативно, на шлях виправлення не
став. У зв'язку із цим, суд обґрунтовано дійшов висновку, що ОСОБА_1 злісно
порушує режим утримання. Доводи засудженого про те, що накладені на нього
стягнення погашені за строком давності, колегія суддів до уваги не приймає,
оскільки до вищенаведених вимог Закону України "Про амністію" необхідно
враховувати поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Вінницького районного
суду від 05.07.2007 року щодо нього - без змін.