Справа № 203/4496/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю представника потерпілого- ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у м.Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000133 від 18 березня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
27 липня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною скаргою на постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000133 від 18 березня 2015 року внесеного до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Заявник наполягав та тому, що слідчий не повно з`ясував всі обставини, не надано належної оцінки доказам, не допитано осіб можливо пов`язаних з кримінальним правопорушенням, тому вказана постанова є незаконною яка підлягає скасуванню.
У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги.
Слідчий у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 18 березня 2015 року є законною, винесена з урахуванням всіх підстав, які дозволили зробити висновок про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, оскільки всі необхідні особи були допитані, та вони не підтвердили твердження заявника, всім доказам дано належно оцінку, тому просила суд відмовити у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, слідчого, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступного.
10 січня 2013 року ОСОБА_5 звернувся до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, що виразилось в порушені громадського порядку невстановленою особою, яка вчиняла хуліганські дії по відношенню до заявника, дані про що 10 січня 2013 року було внесено до ЄРДР під № 0000133 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 296 КК України, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи та поясненнями сторін кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 18 березня 2015 року було закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000133 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, з посиланням на те, що відсутні докази того, що в діях конкретної особи є склад кримінального правопорушення, потерпілий веде аморальний спосіб життя, а його пояснення суперечать показанням сусідів.
Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Суд, оцінюючи всі обставини, досліджені у судовому засіданні приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування не було вжито всіх необхідних слідчих дій, для з`ясування обставин кримінального правопорушення, не було надано належної оцінки показанням сусідів щодо особи потерпілого, не перевірено факти викладені в їх свідченнях, не всебічно та неповно досліджено всі обставини кримінального провадження,.
Зокрема, слідчим не виконані вказівки прокурора про допит конкретних осіб. Фактично слідчий, після скасування попередньої постанови про закриття провадження, обмежувався поданням доручення іншому підрозділу Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, і отриманням відповіді про неможливість встановлення винних осіб, а тому дійсно було винесено необґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження № 0000133.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 10.01.2013 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 303-304, 306-307 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000133 від 18 березня 2015 року, задовольни.
Постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській ОСОБА_6 від 18 березня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 18 березня 2015 року скасувати. Зобов`язати слідчого при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню виконати в повному обсязі вказівки прокурора та суду у кримінальному провадженні, дати правову оцінку показанням свідка ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1