Номер провадження: 11-п/785/293/15
Номер справи місцевого суду: 522/9333/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню №0000463 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 263 ч.2 КК України,

встановив:
В.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до Апеляційного суду Одеської області з поданням про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, мотивуючи його тим, що в провадженні Приморського райсуду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. 194 ч.2, ст. 357 ч.3 КК України, а кримінальне правопорушення за ст. 194 ч.2 КК України є тяжким та вчинені ним після скоєння злочинів на території м. Білгород-Дністровський.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду справи були поставлені у відомість належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
18.11.2014 року ухвалою апеляційного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 263 ч.2 КК України було направлено до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для здійснення розгляду по суті.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 26.12.2014 року обвинувачений ОСОБА_6 був оголошений у розшук для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження по справі на час розшуку зупинено. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2015 року провадження по справі відновлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як видно зі змісту подання, мотивами до визначення підсудності є те, що в провадженні Приморського райсуду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. 194 ч.2, ст. 357 ч.3 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 194 ч.2 КК України є тяжким та вчинені ним після скоєння злочинів на території м. Білгород-Дністровський.
Проте, в матеріалах справи містяться лише ухвали слідчих суддів Приморського райсуду м. Одеси про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , а також призначення йому стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Доказів того, що досудове розслідування по вказаному провадженню закінчено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлено до Приморського райсуду м. Одеси, не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
За таких обставин, розгляд питання про об`єднання кримінальних проваджень не входить до компетенції апеляційного суду, тому подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Крім того, нормами ст.ст. 32,34 КПК України не передбачена можливість визначення підсудності кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалила:
Подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню №0000463 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000463 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3