печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО - НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: до документів пов`язаних з використанням банківського рахунку № НОМЕР_3 , а саме контрольних карток зі зразками підписів користувачів рахунку № НОМЕР_3 , який відкритий та використовувався Дочірнім підприємством Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », контрольних карток зі зразками підписів користувачів рахунку № НОМЕР_3 , а саме з підписами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою ознайомлення та їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

У даному провадженні досліджуються обставини вчинення службовими особами Дочірнього підприємства Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживання своїм службовим становищем, що призвело до невиконання масштабних зовнішньоекономічних контрактів, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо постачання техніки військового призначення, надання послуг з ремонту та її модифікації тощо, чим спричиненні тяжкі наслідки.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних документів необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО - НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме контрольних карток зі зразками підписів користувачів рахунку № НОМЕР_3 , який відкритий та використовувався Дочірнім підприємством Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », контрольних карток зі зразками підписів користувачів рахунку № НОМЕР_3 , а саме з підписами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/21234/15-к

Прим. 2 прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3

Копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

Виконавець: ОСОБА_1 .

18.06.2015