ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУ
Д ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-129/ 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2007 року Ладижинськи
й міський суд Вінницької обл
асті в складі:
головуючого судді Сушко О.О
. ,
при секретарі Бойко С. В.,
за участю:
прокурора ВолянаВ.В.,
розглянувши у відкритому
засіданні в залі суду в місті
Ладижин Вінницької області
кримінальну справу про обвин
увачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця та
мешканця с АДРЕСА_1, із про
фесійно-технічною освітою, н
е одруженого, не працюючого, р
аніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст
. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа
№ 867 від 12.11.1992 року, виданого Криж
опільським районним судом Ві
нницької області, ОСОБА_1.
зобов'язаний сплачувати алі
менти у розмірі 1/4 частини всі
х видів заробітку, але не менш
е 1/2 неоподаткованого мінімум
у доходів громадян, щомісячн
о, починаючи з 25.10.2002 року на утри
мання неповнолітньої доньки
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку народження, на користь
ОСОБА_3. Станом на 19.10.2007 р. забор
гованість по сплаті аліменті
в, згідно вказаних виконавчи
х документів становить 10640, 52 гр
н. ОСОБА_1. неодноразово по
переджувався про наявність б
оргу по сплаті аліментів та п
ро кримінальну відповідальн
ість за злісне ухилення від с
плати аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, одна
к відносно погашення боргу н
іяких мір не прийняв, на викли
ки державного виконавця не з
'являвся та ігнорував його ви
моги.
З метою ухилення від сплати
аліментів, будучи працездат
ною особою, ОСОБА_1. офіцій
но тривалий час ніде не працю
є та не праце влаштовується, н
е стає на облік, як безробітні
й в міський центр зайнятості
населення та не звертається
за допомогою з приводу праце
влаштування, при цьому маючи
прибуток від тимчасових роб
іт в середньому 400 грн. за місяц
ь.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1. свою вину у вч
иненні вказаного злочину виз
нав , , повністю і показав, що зл
очин вчинив за вищевказаних
обставин.
Окрім визнання підсудним
ОСОБА_1. своєї вини у вчиненн
і вказаного злочину, його вин
а доведена іншими доказами п
о справі.
Відповідно до ст. 299 КПК Украї
ни суд визнав недоцільним до
слідження доказів стосовно т
их фактичних обставин справи
, які ніким не оспорюються, обм
ежившись допитом підсудного
, чиї покази послідовні і логі
чні між собою та відповідают
ь обставинам справи.

Потерпіла ОСОБА_3. під ча
с досудового слідства показа
ла, що відповідно до рішення К
рижопільського районного су
ду Вінницької області від 12.11.19
92 року з ОСОБА_1. на її корис
ть стягуються аліменти на ут
римання їхньої неповнолітнь
ої дочки, однак ніякої допомо
ги на утримання дитини від нь
ого вона не отримує. На даний ч
ас вона не працює, перебуває у
декретній відпустці, а тому н
е в змозі сама утримувати дон
ьку. Дочка хворіє на бронхіал
ьну астму, лікування потребу
є значних затрат.
З виконавчого листа (а.с. 4), по
станови про відкриття викона
вчого провадження ( а.с. 5), попер
едження про розрахунок забор
гованості по сплаті аліменті
в ( а.с. 7), розрахунку заборгован
ості по сплаті аліментів ( а.с.
12-14, 35), довідки з Ладижинського
міського центру зайнятості (
а.с. 18), довідки з Ладижинського
відділення Тростянецького О
ДШ (а.с. 20), Тульчинського МБТІ (а
.с. 8), свідоцтва про народження
(а.с. 36) видно, що ОСОБА_1, зліс
но ухиляється від сплати вст
ановлених рішенням Крижопіл
ьського районного суду Вінни
цької області від 12.11.1992 року алі
ментів на користь ОСОБА_3
на утримання доньки ОСОБА_2
.
Суд приймає ці докази до ув
аги, так як вони зібрані з дотр
иманням норм закону, не супер
ечать один одному та ніким не
оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА
_1. за ч. 1 ст. 164 КК України , так як
він злісно ухиляється від сп
лати встановлених рішенням с
уду аліментів на утримання д
итини.
Призначаючи міру покаранн
я, суд враховує характер і сту
пінь суспільної небезпечнос
ті вчиненого злочину, особу в
инного і обставини справи.
Обставиною, що пом'якшує пок
арання ОСОБА_1. є вчинення
злочину вперше, щире каяття.

Обставин, що обтяжують пок
арання судом не встановлено.

Суд вважає, що при таких обс
тавинах виправлення і переви
ховання підсудного можливе п
ри призначенні йому покаранн
я у вигляді громадських робі
т.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд -
ПРИГОВОРИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ч. 1 ст. 164 КК України, і засудит
и його до 120 годин громадських
робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_1
. до вступу вироку в законну с
илу залишити без змін - підпис
ку про невиїзд.
На вирок протягом 15 діб з дня
його оголошення може бути по
дано апеляцію до апеляційног
о суду Вінницької області че
рез Ладижинський міський суд
.