Справа № 1625/3283/12
ПОСТАНОВА

03.08.2012

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., при секретарі Недавній Т.П., з участю прокурора Горобця О.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у виїзному судовому засіданні у с. Божківське подання заступника начальника СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2, про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Полтавського району Жигилій С.П., звернувся до суду з поданням про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3, будучи засудженою і відбуваючи міру покарання у виді позбавлення волі в Надержинщинській виправній колонії № 65 УДДУ ПВП в Полтавській області, скоїла особливо тяжкий злочин за таких обставин: 28.07.12 р., близько 17:45 години, перебуваючи на території житлової зони Надержинщинської виправної колонії ( № 65 ) в с. Божківське Полтавського району, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі ОСОБА_3 умисно нанесла удар металевими щипцями для чистки швейних виробів в задню частину голови засудженої ОСОБА_4, після чого з метою доведення свого наміру до кінця нанесла удар металевими щипцями в обличчя останньої, спричинивши ОСОБА_4 згідно довідки № 2635 від 31.07.2012 року тілесні ушкодження в вигляді колото-різана рана потиличної ділянки правої скулової ділянки, сковзне поранення правого віка, сковзне поранення правого очного яблука, геморагічний шок ІІІ ступеню. При цьому, виконавши усі дії, які на її думку були необхідні для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 не досягла своєї мети внаслідок опору потерпілої, а також в результаті того, що в зазначені події втрутились сторонні особи.

29 липня 2012 року по даному факту СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 123200270 відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

31.07.2012 року ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 115 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченої, яка своєї причетності до скоєння вказаного злочину не заперечила, претензій до працівників міліції з приводу методів зібрання доказів по справі не має, її захисника, думку прокурора, який підтримав подання слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання.

Згідно зі статтею 148 КПК України підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту можуть бути такі дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений може ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. При цьому суд повинен врахувати обставини, які вказані в статті 150 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченої та її захисника, думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне продовжити термін затримання до 10 діб, оскільки необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного, зокрема, про стан його здоровя та судимості.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.148, 149, 150, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України до 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3-х днів з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_5