Справа
№ 1-113/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року Крюківський районний суд, м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого : судді - Хіневич В.І., при секретарі - Бучинській І.М., за участю
прокурора - Ландар Є.О., за участю захисника - адвоката ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Кременчука Полтавської області , українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, проживає:
АДРЕСА_1,раніше судимий: 06.02.2006 року Автозаводським районними судом м.
Кременчука за ст.ст.309 ч.1, 76 КК України до покарання у вигляді обмеження
волі на 1 рік; в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 , ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2006 року
близько 18 7години ОСОБА_1по вул.. Мічуріна в м. Кременчуці побачив
невстановлену слідством особу, яка виронила шприкалку з рідиною коричневого
кольору і знаючи , що в шприці наркотичний засіб , з метою вжити наркотичний
засіб , підняв штрикалку з землі і сховав у воріт своєї футболки, після чого
направився в сторону зупинки громадського транспорту. В той же день через
невеликий проміжок часу по вул.. Мічуріна був затриманий працівниками міліції,
які в ході особистого огляду було виявлено та вилучено одноразову медичну
штрикалку , ємкістю 5 мл з 3 мл наркотичного засобу , яка згідно висновку
експерта № 663 від 28.07.2006 року є опієм ацетильованим, вага сухого залишку -
0, 2гр.

Крім того, ОСОБА_1 17.11.2006 року близько 21 години ЗО хвилин з метою
заволодіння чужим майном на вул. Пролетарській в м. Кременчуці з
застосуванням насильства, прослідкувавши шлях потерпілого ОСОБА_2, вчинив напад
на останнього в ліфті під»їзду буд.№22/13 , спричинивши потерпілому ОСОБА_2 три удари
кулаком по обличчю, після яких потерпілий впав на підлогу ліфту. Після цього
ОСОБА_1обшукав одежу потерпілого , заволодівши майном останнього - двома
пластиковими картками АКБ
« Промінвестбанку»,перепустку на ім.»я
потерпілого , після чого з місця вчиненого злочину зник та розпорядився
викраденим на власний розсуд, а саме з однією з яких за №326296
підсудним в період часу з 22 годин 07 хвилин до 22 годин 09 хвилин 17.11.2006
року були зняті грошові кошти в кількості 50 грн.,250 грн., 500 грн., а всього
на загальну суму 800 грн.,з урахуванням комісії за всі три операції загальною
сумою 23 грн.66 коп., спричинивши потерпілому
матеріальну шкоду на загальну суму 823 грн.66 коп., якими розпорядився на
власний розсуд

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно
скоїв злочини, як вказано в обвинувальному висновку. При призначенні міри
покарання прохає врахувати , що підсудний вину визнав повністю і розкаюється в
скоєному .

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового
розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст.299 КПК України ,
про що останнім була написана заява .

Кваліфікація дій
підсудного за ст. 309 ч.2 КК України вірна, так як він незаконно придбав,
зберігав наркотичні засоби - опій ацетильований для особистого вживання без
мети збуту, повторно.

Крім показань
підсудного за ст.187 ч.1 КК України його вина підтверджується: протоколами
допиту потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 19-20);
протоколом огляду( а.с.5); речовими

2

доказами ( а.с.21); висновком
судово-медичної експертизи ( а.с.35-36,66); протоколом відтворення обстановки
та обставин події( а.с.38-40); протоколом зводин віч -на - віч ( а.с.47);
протоколами допитів свідка ОСОБА_3( а.с.49-50) свідка ОСОБА_4( а.с.51-52),
свідка ОСОБА_5(
а.с.53),свідка ОСОБА_6( а.с.54), свідка ОСОБА_7( а.с.55-56), викопіровкою
трансакції з банкомату ( а.с.73-74) та іншими матеріалами
справи, які ніким не оспорюються, суд приходить до висновку ,що
вина підсудного доведена повністю.

Кваліфікація дій
підсудного за ст. 187 ч.1 КК України суд визнає вірною, так як він скоював
напади з метою заволодіння майном ,поєднаний з насильством , небезпечним для
життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу.

Призначаючи
покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу
підсудного, який вину визнав повністю , вартість викраденого та обставини, що
пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обтяжуючою покарання суд вважає вчинення злочину повторно
та рецидив злочинів.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ч.1 ст. 187 КК України і призначити остаточне покарання у вигляді 4(
чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1визнати
винним за ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На підставі
ч.І,2 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
і остаточне покарання призначити у вигляді 4( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі
ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту
частину покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду від 06
лютого 2006 року і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років
2( двох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу залишити тримання під вартою. Початок строку відбуття покарання рахувати
з 08 лютого 2007 року, тобто з дня затримання.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_2
823 грн.66 коп.

Речові докази по
справі - наркотичний засіб ,який вилучений у засудженого та зберігається в
Крюківському РВ КМУ - знищити; посвідченна на ім.»я ОСОБА_2-повернути
власнику.

В частині
стягнення з ОСОБА_1на корить НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області
судових витрат в сумі 188 грн.31 коп. за проведення експертизи залишити без
розгляду, роз»яснивши НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області право подати
позов до ОСОБА_1про стягнення судових витрат в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов ОСОБА_2задовольнити
повністю і стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2матеріальну
шкоду 2347 грн.66 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 ( п»ять ) тисяч гривень.

Вирок суду може
бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з
дня його оголошення.