С Т А Н О В А № 4-6/08
Чемеровецький районий суд
Хмельницької області
головуючого - судді Кобріна І.Г.
при секретарі Мельник Т.Є,
з участю прокурора Гурняка В.Ф.
захисника - адвоката ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову
слідчого прокуратури Чемеровецького району від 30 січня 2008 року про порушення
кримінальної справи щодо нього за
ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України,
ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою та
посилається на те, що постановою слідчого прокуратури Чемеровецького району від
30 січня 2008 року порушено кримінальну
справу щодо нього за ознаками вчинення
злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України.
постанову передчасною та незаконною і просить її скасувати. При прийнятті
рішення про порушення кримінальної справи не було враховано, що він давав визнавальні покази під
психологічним тиском працівників міліції і оговорив себе. Хабара у ОСОБА_3 не
вимагав, останній сам зайшовши до нього в кабінет поклав йому в кишеню 200
доларів США.

При вказаних
обставинах у його діях відсутній склад злочину, який інкримінується йому
органами досудового слідства.

ОСОБА_2 та його
захисник в судовому засіданні скаргу підтримали і просять суд скасувати
постанову слідчого прокуратури Чемеровецького району від 30 січня 2008 року.

Прокурор вважає
постанову про порушення кримінальної справи законною та зазначає, що під час
проведення досудового слідства по даній кримінальній справі будуть з»ясовані
всі обставини - перевірена причетність ОСОБА_2 до отримання хабара та надана
правова оцінка його діям відповідно до закону.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що скарга адвоката не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

При розгляді справи
встановлено, що слідчим прокуратури Чемеровецького району 30 січня 2008 року
порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочину,
передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України.

В постанові про
порушення кримінальної справи вказано, що
ОСОБА_2, обіймаючи посаду завідувача терапевтичним відділенням
Чемеровецької ЦРЛ на протязі січня 2008 року неодноразово вимагав та отримував
хабарі від ОСОБА_3 під час лікування його батька ОСОБА_4. Зокрема, 16 березня
2008 року в сумі 100 грн., 23 січня 208 року в сумі 50 грн., 24 січня в сумі
200 доларів США.

Відповідно до ст. 94
КПК України одними з приводів порушення
кримінальної справи є заява громадянина про вчинений злочин,
безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину.

Приводом для
порушення даної кримінальної справи стала заява ОСОБА_3, з якою він звернувся в
Чемеровецький РВ УМВС України в Хмельницькій області 24 січня 2008 року.

При прийнятті
рішення про порушення кримінальної справи органи досудового слідства, поряд з
вказаними обставинами, взяли до уваги і пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
протокол особистого огляду від 24 січня 2008 року, протокол огляду грошових
коштів від 24 січня 2008 року, протокол огляду місця події від 24 січня 2008
року.

З огляду на
викладені обставини вважаю, що на момент порушення кримінальної справи у
слідчого були достатні підстави та дані, які вказують на наявність ознак
злочину, а тому рішення про порушення кримінальної справи прийнято ним
правомірно.

При цьому, слід
взяти до уваги, що залишення постанови про порушення кримінальної справи чинною
не позбавляє можливості ОСОБА_2 та його захисника, як на стадії досудового
слідства, так і можливо під час судового розгляду, доводити непричетність до
вчинення злочину, чи відсутність в діях інкримінованого злочину, чи
невідповідність кваліфікації дій підзахисного фактичним обставинам справи.

Керуючись ст.ст.
236, 236 - 2 КПК України, Рішення Конституційного Суду України від 30 січня
2003 року № 3-рп/2003

П О С Т А Н О В И В
:

Відмовити в
задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову свідчого прокуратури Чемеровецького
району від 30 січня 2008 року про порушення кримінальної справи щодо
ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочину,
передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області
протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя
І.Г. Кобрін