Справа № 191/5094/13-к
Провадження № 1-в/191/85/15
У Х В А Л А
іменем України
23 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського МРВ Кримінально виконавчої інспекції стосовно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у листопаді місяці 12 числа, у м. Бердянськ Запорізької обл., громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12.02.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

З подання Синельниківського МРВ КВІ слідує, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 , обов`язки покладені на засудженого судом за п.2 ст. 76 КК України: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу КВІ - виконав.

Згідно довідки дільничного інспектора міліції Синельниківського МВ майора міліції ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_3 громадський порядок не порушує, скарги на його поведінку відсутні, офіційно не працевлаштований.

За інформацією УІТ ГУМВС України в Дніпропетровській області, нового злочину в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не скоїв.

Представник Синельниківського МРВ КВІ у судове засідання не з`явився, але подав заяву суду про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Суд, заслухавши, прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання Синельниківського МРВ КВІ, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_3 , який народився 1982 року у листопаді місяці 12 числа, засудженого 12.02.2014 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1