ВИРОК № 10

Іменем України

30
травня 2007 року м. Київ.

Військовий
місцевий суд Черкаського гарнізону в складі: головуючого підполков­ника юстиції
ФЕДОТОВА І.В., при секретарі БОБИЛЬОВІЙ
Т.С. , з участю державного обви­нувача -
військового прокурора Дарницького гарнізону полковника юстиції ФЕДЮШКІНА
І.А., у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні військового
місцевого суду Київського гарнізону,
розглянув кримінальну справу про обвинувачення військовослужбовця війсь­кової
частини А-0488 рядового

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Шпола Черкаської області, українця,
з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, раніше не судимого,
призваного на строкову військову службу у Збройні Сили
України 26 квітня 2006 року, у вчиненні
злочину передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Військовий суд
гарнізону,

ВСТАНОВИВ:

20
серпня 2006 року ОСОБА_1, перебуваючи на
строковій військовій службі, з ме­тою
тимчасово ухилитись від військової служби,
не з'явився вчасно на службу із звіль­нення до частини і проводив час на
власний розсуд у Київський області до 30 березня 2007 року, коли був затриманий працівниками
міліції, тобто був відсутній на службі
без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому
злочині визнав повністю і дав покази,
які відповідають викладеному вище. При цьо­му він пояснив, що під час ухилення працював на різноманітних
роботах і проводив час на власний розсуд. Наміру зовсім ухилитися від
військової служби він не мав, а бажав
тимчасово ухилитися від військової служби і трохи відпочити.

Винність
підсудного ОСОБА_1 у нез'явленні вчасно на службу без поважних при­чин із
звільнення тривалістю понад один місяць судом перевірена відповідно ч.3 ст.
299 КПК України і визнана встановленою.

Оскільки
ОСОБА_1 з 20 серпня 2006 року по 30 березня 2007 року не з'являвся вчасно на
службу без поважних причин із звільнення до частини, то ці його дії суд квалі­фікує за ч.3 ст.
407 КК України.

При
призначенні підсудному виду та міри покарання,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, особу винного, який характери­зується позитивно, раніше не судимий та його молодий вік.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття останнього у
скоєному, активне сприяння розкриттю
злочину.

Враховуючи
вищевикладені обставини як такі, що
пом'якшують покарання та істо­тно знижують ступінь тяжкості злочину, особу винного, військовий суд вважає можливим, з урахуванням
ст. 69 КК України, призначити
ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі і застосувати до нього ст. 62
КК України у вигляді тримання в дисциплінарному ба­тальйоні.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України, військовий суд
гарнізону, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочину передба­ченого ч.3 ст.
407 КК України, на підставі
якої, з застосуванням ст. 69 КК України, позба­вити його волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 62 КК України, замінити призначене ОСОБА_1 покарання, триман­ням у дисциплінарному батальйоні на
той самий строк. Строк відбування покарання ОСОБА_1, з врахуванням часу перебування під вар­тою, обчислювати з 30 березня 2007 року.
Запобіжний захід щодо засудженого - утримання під вартою - скасувати, до на­брання вироком законної сили утримувати
його на гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку в
м. Києві та Київської області, Вирок може бути оскаржений в апеляційному
порядку у військовий апеляційний суд Центрального регіону України, через військовий місцевий суд Черкаського
гарнізону, протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим - в той
же строк з моменту вручення йому копії вироку.