Справа № 696/874/15-к
Провадження № 1-кс/696/105/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року Кам`янський райсуд Черкаської обл.

В складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Кам`янського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід по скарзі на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді ОСОБА_5 надійшла скарга на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Суддею ОСОБА_5 18.06.2015 р. заявлено самовідвід, так як з висновку за матеріалами перевірки звернення ОСОБА_6 вбачається, що за її зверненням мала перевіритись шляхом опитування на причетність до вчинення цих дій ОСОБА_7 , якій належать земельні ділянки. В свою чергу, в квітні 2015 року він подавав до правоохоронних органів та органів суддівського самоврядування заяви по факту протиправних дій ОСОБА_7 (втручання в діяльність судді з метою перешкоджання виконання ним службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення), причетність якої до дій невстановлених осіб по засіванню земельної ділянки, яку орендує СТОВ «Колос-08», мала перевірятись за зверненням ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Слідча Кам`янського РВ УМВС ОСОБА_4 також у вирішенні заяви про самовідвід судді поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи, що обставин, які б викликали сумнів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді даної скарги не має, тому заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід задоволенню не підлягає. В даному випадку ТОВ «Колос-08» с. Тимошівка Кам`янського району Черкаської обл. просить визнати протиправною бездіяльність ст. слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС ОСОБА_8 та зобов`язати слідчого зареєструвати подану ОСОБА_6 заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 по скарзі на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: