справа
№ 1 - 174 - 2008 рік
І М Е Н Е М У К Р А
26.02.2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
судді - Могильного О.П.
при секретарі - Дудніковій Т.П.
прокурора - Лебедєвої Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
українця ,гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 не маючого судимості за вироком Кіровського райсуду м.
Кіровограда від 11.06.2004 року за ч.2 ст.309 КК України ( постанова
Кіровського райсуду м. Кіровограда від 22.06.2006 року про звільнення від покарання), -
злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, при слідуючих обставинах:
2007 року, точна дата слідством не встановлена біля 10 години 00 хв. ОСОБА_1
бажаючи вжити наркотичні засоби незаконно придбав у невстановленої особи в
районі Преображенської церкви в м. Кіровограді пучок макової соломки після чого
незаконно перевіз її до свого
домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_1, де в той же день з допомогою
розчинника з частини макової соломки незаконно виготовив наркотичну речовину
«ширку», яку з допомогою ін'єкційного шприца ввів внутрівенно, а частину макової
соломки залишив незаконно зберігати для подальшого особистого вживання без мети
листопада 2007 року , точна дата слідством не встановлена, близько 14 год.00
хв. ОСОБА_1 придбавши в аптеці по вул.К.Маркса в м. Кіровограді упаковку таблеток
«Зестра» та прибувши до свого
домоволодіння по АДРЕСА_1, з допомогою води, оцту та марганцю незаконно
виготовив наркотичну речовину « мульку», яку також ввів собі внутрівенно, а
рештки від виробництва почав зберігати для подальшого вживання без мети збуту.
біля 8 год. 25 хв. в ході проведення профілактичного відпрацювання мікрорайону
«Балашівка» при проведенні огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1 працівниками міліції були виявлені та вилучені : скляний стакан з
пастоподібною речовиною бурого кольору, яка містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, загальною масою
в перерахунку на суху речовину 0,02 г; поліетиленовий пакет та частина від
жіночої панчохи в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб -
макова соломка загальною масою в сухому виді 210.09 г ; чотири деформовані
пластикові пляшки , в яких знаходились особливо небезпечні наркотичні засоби -
концентрат макової соломи (опій екстракційний , загальною масою в перерахунку
на суху речовину 1,42 г, які останній незаконно зберігав без мети збуту .
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно в період із серпня по грудень
2007 року виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких
винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо,
оскільки більше такого не повториться.
дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не
доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та
роз'яснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного.
показання підсудного, дослідивши та оцінивши письмові матеріали справи в їх
сукупності та враховуючи, що суд може діяти тільки в межах пред'явленого
обвинувачення, суд визнає, що його дії
будуть правильно кваліфіковані за ч.1
ст.309 КК України та вину його в здійсненні даного злочину повністю доведеною,
оскільки ОСОБА_1 виходячи із цього
дійсно вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети
визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки заподіяного, особу підсудного , обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.
Так, в силу ст.12 КК України даний злочин не є
тяжким. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, що
визнається судом , як обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
місцем проживання підсудний характеризується посередньо, бажає добровільно
пройти курс лікування від наркоманії , яке йому не протипоказане.
врахуванням даних обставин справи, суд визнає все ж таки можливим перевиховання
та виправлення підсудного без ізоляції від суспільства , визначивши йому міру
покарання в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України та із застосуванням до визначеного покарання ст.
ст.75, 76 КК України , звільнивши
ОСОБА_1 від відбування покарання з встановленням іспитового строку та
покладенням на підсудного деяких обов'язків, встановлених законом.
позов по справі не заявлявся. Судові витрати в сумі 3569 грн. 79 коп.,
підлягають стягненню із підсудного. Речові докази по справі підлягають
ст. ст. 321-323, 333-341 КПК України, суд -
визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.
ст.ст. 75 , 76 КК України засудженого
від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового
строку на 3( три) роки, зобов'язавши
ОСОБА_1 пройти курс лікування від
наркоманії, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.
запобіжного заходу на період апеляційного оскарження змінити на підписку про
невиїзд негайно звільнивши засудженого із-під варти в залі суду.
із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 3 569 грн. 79 коп.
Речові докази , передані на
зберігання в камеру схову Кіровоградського МВ УМВС України в області, знищити.
Вирок
суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення, через Кіровський райсуд м. Кіровограда.

Суддя підпис
О.П.Могильний

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду О.П. Могильний

м. Кіровограда