29.07.2014 642/5169/14к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 від 22.04.2014 року, погоджене ст. прокурором прокуратури м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 127 ч.2, 146 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотання в якому просить застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З даного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001889 від 22.04.2014, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч.2, 146 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч.2, 146 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч.2, 146 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч.2, 146 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 146 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч.2, 146 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч.2, 146 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 127 ч.2, 146 ч.2 КК України.

25.07.2014 року Ленінським райсудом м. Харкова було винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

В судове засідання призначене на 29 липня 2014 року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, слідчим доставлений не був.

Відповідно до ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст.193 ч.6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Таким чином, слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити та повернути, у зв`язку з тим, що станом на 29.07.2014 року ухвала суду від 25.07.2014 року відповідно до якої слідчому був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконано, та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, крім того, з того ж повідомлення вбачається, що органам досудового розслідування місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по даний час невідоме, відсутні докази виконання старшим слідчим вимог ст.184 ч.2 КПК України, а також строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.186 КПК України сплинув.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 127 ч.2, 146 ч.2 КК України відмовити та повернути прокурору прокуратури м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1