Іллічівський міський суд Одеської області
ПРИГОВОР Именем Украины
22 ноября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего по найму, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.311 УК Украины, -
28 июля 2010 года около 06.00 часов в гараже №28, расположенном в ряду «0» гаражного общества «Прибой» в г.Ильичёвске Одесской области ОСОБА_4 , с целью кустарного изготовления особо опасного психотропного вещества, самостоятельно, смешав заранее заготовленные ингредиенты, незаконно изготовил, без цели сбыта, особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которое их содержат. Изготовленное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_4 увез из гаража, а в гараже оставил ингредиенты, из которых изготовлял психотропное вещество - соляную кислоту. В этот же день сотрудниками милиции было обнаружено прекурсор, которые оставил ОСОБА_4 .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме и показал суду, что он давно потребляет «ширку», которую сам изготовляет. В июле 2010 года он, с согласия своего знакомого ОСОБА_5 , в его (Ляха) гараже в гаражном обществе «Прибой», что на окраине г.Ильичёвска, периодически изготовлял «ширку» для своего личного употребления.
28 июля 2010 года ранним утром в 04.00 часа у него началась ломка и он решил пойти в гараж к ОСОБА_6 , чтобы изготовить для себя «Ширку», которую в среде наркоманов называют «винт». Он пришёл в гараж к ОСОБА_6 и путём смешивания ингредиентов приготовил себе вещество «винт», укололся и ушёл, а часть препаратов - прекурсоров оставил в гараже у ОСОБА_7 .
Вину осознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступления, просит учесть его признательные показания и строго не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозе и хранении прекурсоров, с целью их использования для изготовления психотропных веществ, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.311 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим на корыстные преступления (л.д.98-101), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.102, 103), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №94 0-а от 2 6 сентября 2010 года страдает полинаркоманией, нуждается в принудительном лечении (л.д.16-17), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.105).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении ОСОБА_4 наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.311 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.
Характер и степень общественной опасности совершенного ОСОБА_4 преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению от отбывания основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Суд считает, что до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому необходимо оставить прежней подписку о невыезде (л.д.81).
В соответствии со ст.93 УПК Украины, с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 6584,40 грн. (л.д.21, 34).
Вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст.81 УПК Украины, подлежат уничтожению (л.д.43-45).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 311 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы с испытанием, если он в течении одного года испытательного строка не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;
· уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства;
· периодически являться на регистрацию в органы уголовно -исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.81).
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 6584,40 грн. (л.д.21, 34) .
Вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, - уничтожить (л.д.43-45).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .