№ 1-228/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2008 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді О.В. Бондар,

при
секретарі - І.М. Новіковій

з участю
прокурора Р.А.Джежик

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с.
Краснопілка Гайсинського
району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
не одруженого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, в скоєнні злочинів, передбачених
ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

13.05.2008 року біля 15
год. ОСОБА_1 з метою крадіжки прийшов в двір будинку
АДРЕСА_1, ключем відчинив вхідні двері вказаного будинку і проник в середину,
звідки таємно викрав золоті ювелірні прикраси, а саме: чоловічу каблучку-
вартістю754,3 грн.; кулон - вартістю 195,7 грн.;, ланцюжок - вартістю 520,6
грн. та електричну перукарську машинку фірми «Філіпс» - вартістю 95 грн.,
заподіявши потерпілому ОСОБА_2. збитків на загальну суму 1565,6 грн., в даний
час вартість викрадених речей повернута власнику; 15.05.2008 року біля 15 год.
ОСОБА_1 на смітнику в с.Краснопілка
Гайсинського району знайшов металеву
банку з патронами в кількості 44 одиниці від малокаліберної гвинтівки , які
незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу по місцю свого
проживання.

Вину визнав
повністю, щиро розкаявся і пояснив, що
13.05.2008 року біля 15
год. він
з метою крадіжки прийшов в двір будинку АДРЕСА_1, попередньо знаючи, що
господарі будинку відсутні, знайшов ключ від вхідних дверей, відчинив їх і зайшов в середину, таємно
викрав золоті ювелірні прикраси, а саме: чоловічу каблучку, кулон, ланцюжок та
електричну перукарську машинку фірми «Філіпс», які заніс до себе додому;
15.05.2008 року біля 15 год. він на смітнику, неподалік колгоспу с.Краснопілка Гайсинського району знайшов металеву банку з-під кави в якій
знаходились патрони в кількості 44 одиниці від малокаліберної гвинтівки, які
зберігав по місцю свого проживання; цивільний позов прокурора про стягнення з
нього 1789,36 грн. вартості балістичного дослідження і експертизи та товарознавчої
експертизи по справі визнав повністю; викрадене повернуто потерпілому, завдану
шкоду відшкодував повністю.

Крім
визнання вини, винуватість підсудного в скоєнні
злочину підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5
та матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с. 14-15), висновком балістичного дослідження та
експертизи (а.с. а.с. 48-53, 61-66), висновком товарознавчої експертизи (а.с.
83-88) протоколом огляду речових доказів
- 42 патрона та постановою про приєднання їх до справи (а.с. а.с. 56, 57) з
яких видно, що 13.05.2008 року біля 15 год.
ОСОБА_1 з метою крадіжки прийшов
в двір будинку АДРЕСА_1, ключем відчинив вхідні двері вказаного будинку і
проник в середину, звідки таємно викрав золоті ювелірні прикраси, а саме:
чоловічу каблучку, кулон, ланцюжок та електричну перукарську машинку фірми
«Філіпс», заподіявши потерпілому ОСОБА_2. збитків на загальну суму 1565,6
грн., 15.05.2008 року біля 15 год.
ОСОБА_1 на смітнику в с. Краснопілка
Гайсинського району знайшов 44
патрони від малокаліберної гвинтівки, які незаконно придбав та зберігав без
передбаченого законом дозволу по місцю свого проживання.

Дії
підсудного кваліфікуються:

- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана

з проникненням у приміщення;

- за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне
придбання та зберігання бойових припасів

без передбаченого законом дозволу;

Суд виключає
із кваліфікації дій підсудного ознаку незаконного носіння бойових припасів,
оскільки патрони в ОСОБА_1. вилучені працівниками міліції по місцю його
проживання на шафі, а не в момент носіння їх при собі, також суд виключає із
кваліфікації ч.3 ст.185 КК України повторність, оскільки підсудний за ст. 89 КК
України є не судимий.

Обираючи
покарання ОСОБА_1., суд, за відсутності обтяжуючих, пом'якшуючими його обставинами враховує
номінальну відсутність у нього судимості, щире каяття й правдиві показання,
повне відшкодування збитків, сприяння встановленню істини по справі.

За таких
обставин, навіть попри тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, суд
визнає, що виправити ОСОБА_1. та запобігти скоєнню ним нового злочину можливо
без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення
волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом
встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів.

Вартість
балістичного дослідження та експертизи, товарознавчої експертизи по справі в
сумі 1789,36 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області.

Керуючись ст.ст. 323 - 335 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_1
визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених
ч.3 ст. 185 КК України та ч.1
ст.263 КК України і
призначити покарання у виді позбавлення волі:

- за ч.3
ст. 185 КК України на строк три роки;

- за ч.1 ст.263 КК України на строк два роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1.
покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового
злочину.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо
ОСОБА_1. залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1789, 36 грн.
вартості дослідження та експертиз по справі.

На підставі ст. 81 КПК України :

- речові докази
- золоті ювелірні вироби - залишити потерпілому ОСОБА_2.;

- речові докази - 42 патрона -
знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя