ВИРОК

Іменем України

Справа №1-226/2007р.

7
листопада 2007 року м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючої-судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю
прокурора Марчук В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина Молдови, не одруженого, з повною
загальною середньою освітою, уродженця м. Тераспіль, Слободзейського району, с. Тєрновка, жителя
м. Одеса, військовозобов'язаного, судимого за ст. 185 ч.3 КК України 23.08.2002
року, за ст. 186 ч.3 КК України 22.08.2003 року,

за ст.ст. 187
ч.3, 304 КК України , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не
одруженого, з базовою загальною середньою освітою, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, невійськовозобов'язаного,
раніше не судимого, за ст. 187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2
та ОСОБА_3 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з
насильством, небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, за попередньою
змовою групою осіб, з проникненням у житло ОСОБА_2 втягнув також
неповнолітнього у злочинну діяльність.

22
червня 2007 року в м. Надвірна, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 та особою, кримінальна
справа проти якої виділена в окреме

провадження
, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою між

собою,
за заздалегідь розподіленими між собою ролями з метою заволодіння чужим майном

підійшли
до будинку гр-на ОСОБА_4, скориставшись відсутністю

сторонніх
осіб біля будинкуАДРЕСА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3, та

особа,
кримінальна справа проти якої виділена в окреме провадження оділи на голови

капронові
колготи, після чого ОСОБА_2 біля 02-ї години постукав у двері, та після

того
якОСОБА_4 відчинив двері, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особа, кримінальна

справа
проти якої виділена в окреме провадження, застосовуючи фізичне насильство

проникли
у будинок. Незважаючи на опір ОСОБА_4 та
його співжительки ОСОБА_5 з застосуванням насильства, яке є небезпечним для
життя і здоров"я потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особа, кримінальна справа
проти якої виділена в окреме провадження зв"язали потерпілих та вимагали
гроші. КолиОСОБА_4 та його співжителька ОСОБА_5 відмовилися давати гроші, то
ОСОБА_2 включив електропраску та почав пекти ОСОБА_4 живіт, спричинивши
останньому тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку шкіри живота ІІ-ІІІ
ступеня загальною площею до 3% поверхні тіла, закриту

черепно-мозгову травму у вигляді струсу головного мозгу, садна у
ділянках обличчя та грудної клітки, крововилив під кон"юнктивну правого
очного яблука та синець лівої верхньої кінцівки, які згідно висновку експерта
відносяться до легких тілесних ушкоджень та які викликали короткочасний розлад
здоров"я. А неповнолітній ОСОБА_3 та особа, кримінальна справа проти якої
виділена в окреме провадження наносили удари ОСОБА_5 вимагаючи сказати де в
будинку знаходяться гроші та інші цінності спричинивши останній тілесні
ушкодження у вигляді синців у ділянках обличчя правої верхньої та обох нижніх
кінцівок, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних
ушкоджень. Після чогоОСОБА_4
був змушений сказати де в будинку знаходяться гроші. Оглянувши будинок ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
особа, кримінальна справа проти якої виділена в окреме провадження відкрито
заволоділи грошима в сумі 1 000 грн., DVD програвач
"Емперор" вартістю 350 грн., праску "Філіпс" вартістю 80
грн., мобільний телефон "Самсунг СХ-130" вартістю 200 грн.,
"Сіменсом М-65" вартістю 250 грн., двома SIM картами
"Діджус" вартістю кожна по 15 грн., чохол від фотоапарата вартістю 10
грн., жіночі окуляри в кількості 2 шт. вартістю по 20 грн., жіночий годинник
вартістю 30 грн. і всього на загальну суму 1990 грн.

Підсудний
ОСОБА_2 вину в скоєному
визнав частково, суду пояснив, що Одеським судом Приморського району був
засуджений до 6 років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ст.
186 ч.3 КК України. Покарання він відбував в с Товмачику, Коломийського р-ну, Івано-Франківської
області. За хорошу поведінку 11 червня 2007 року його умовно - достроково звільнили
від відбування покарання. Після чого він приїхав в м. Надвірна до ОСОБА_6 , з
якою він познайомився переписуючись листами. Він знав, що в ОСОБА_6 проживав її
брат ОСОБА_3, знав, що останній здає в школі екзамени, але не знав, що він
являється неповнолітнім.

20.06.2007
року він разом з ОСОБА_6 пішов в гості до ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Коли вони
знаходились в гостях то він почув, як ОСОБА_4казав, що 21.06.2007 року в м.
Івано-Франківську має взяти кредит в сумі 3 000 грн. 21.06.2007 року він
знаходився в квартирі ОСОБА_6 по вул. Грушевського. На квартиру прийшов ОСОБА_3
і він сказав ОСОБА_3, щоОСОБА_4
повинен взяти гроші в кредит 3 000 грн. і вони дані гроші можуть у нього
викрасти. ОСОБА_3 погодився на його пропозицію. Він та ОСОБА_3 пішли в ігровий
клуб і там перебував хлопець на ім"я ОСОБА_7. ОСОБА_3 запропонував
останньому піти з ними на крадіжку грошей, на що, як виявилось це був ОСОБА_7.
погодився. ОСОБА_7 сказав, що їм необхідно купити рукавиці, для того, щоб ніде
не було відбитків пальців, та колготи, щоб їхні обличчя не впізнали. Тоді
ОСОБА_7 пішов в "Універмаг" і купив там за свої гроші три пари
капронових колгот. Вони тоді порозходились, при цьому вирішили зустрітись о 24 год. у ОСОБА_6 на
квартирі. Коли прийшов о 24 год.
ОСОБА_3 та ОСОБА_7. вони тоді на автомобілі таксі поїхали на заправку
"ОККО" де ОСОБА_7. купив рукавиці, пляшку горілки, сік та чіпси.
Після чого вони в втрьох розпили пляшку горілки, особисто він випив приблизно
150 гр. і вони дальше поїхали до магазину "Верія".

Приблизно
о 1 год. ночі
вони підійшли до будинку де проживає ОСОБА_4, підготували колготи прорізавши дири на очі, та оділи на
руки господарські рукавиці. Коли вони перестрибнули через ворота в той час
почала гавкати собака і він почув що хтось відчиняє двері. Коли двері відчинились
і ОСОБА_4 виглянув,
то він кулаком два рази наніс удари ОСОБА_4 в обличчя, від чого ОСОБА_4 впав на підлогу. Тоді вони втрьох забігли в коридор, ОСОБА_7.
вирвав шнур від телевізора, а він зв"язав потерпілого та кинув йому на
голову хідник. ОСОБА_7.
обшукав ОСОБА_4 і забрав
у нього з кишені мобільний телефон. ОСОБА_7сказав щобОСОБА_4 давав
гроші,ОСОБА_4казав, що не має грошей. Він з ОСОБА_3 побігли у спальну кімнату,
зв"язали ОСОБА_5 і вимагали гроші.

Він
почув, як ОСОБА_4казав , що
гроші в третій кімнаті. Після чого вони викрали з будинку ОСОБА_4 1000 грн.
купюрами по 100 грн. В поліетиленовий пакет поскладали два мобільні телефони
"Самсунг СХ-130" та "Сіменс М-65", ДВД програвач сірого
кольору, праску імпортного виробництва, фотоапарат окуляри. Після того вони
втрьох прийшли до квартири ОСОБА_6, яка в той час спала, в неї подзвонив
телефон і ОСОБА_6 підняла трубку ,ОСОБА_4питався чи вона вдома і спитався,
адрес та сказав, що до неї приїде. Після чого він сказав ОСОБА_3 що їм потрібно
йти з даної квартири і забирати речі. ОСОБА_3 з ОСОБА_7 пішли з квартири і
забрали два кульки з викраденими речами. Куди вони пішли йому не відомо. Він
пішов на річку.

Підсудний
ОСОБА_3 вину в скоєному визнав повністю, і показав, 21.06.2007 року ОСОБА_2 3апропонував йому
вчинити напад на квартиру ОСОБА_4
і сказав, що там повинно бути 3-4 тис. грн., і також їм необхідно третього
хлопця. Тоді він сказав ОСОБА_7 і ОСОБА_7 погодився. В парку ОСОБА_2 розповів кому,
що необхідно робити під час крадіжки. Приблизно о 22 год. 30 хв. коли він та
ОСОБА_7. прийшли на квартиру до ОСОБА_6, то ОСОБА_2 сказав, щоб він дав переодітися всім. В центрі м.
Надвірна ОСОБА_7. взяв таксі і вони поїхали на заправку, де ОСОБА_7купив
рукавиці, горілку, сік та чіпси. Він, ОСОБА_2
та ОСОБА_7розпили пляшку горілки після чого поїхали до магазину
"Верія". Біля "Верії" ОСОБА_7 сказав водієві, щоб він їх
чекав. ОСОБА_2 показував куда йти. Коли вони дійшли до будинку, то ОСОБА_2 показав на даний
будинок, і вони перестрибнули через паркан. Вони натягнули капронові колготи на
голову та рукавиці. Він та ОСОБА_7стали по правій стороні біля дверей, а ОСОБА_2 декілька раз
постукав у двері. Коли відчинились двері то ОСОБА_2 зразу в коридорі почав наносити удари по тілу ОСОБА_4 той впав на землю, а ОСОБА_2 почав викручувати
йому руки, зв»язав потерпілого і накинув йому на голову хідник. Коли він та
ОСОБА_7забігли у спальну кімнату, то побачили, що в кімнаті спить жінка і
лежить малолітня дитина, хлопця накрили ковдрою і сказали, щоб він мовчав.
ОСОБА_7біля дзеркала із тумбочки витягнув шухляду, і шухляда впала, і від шуму
прокинулась ОСОБА_5, вона почала кричати, і він підбіг до неї та прикрив їй
рукою рот, потерпіла його хотіла подряпати, а він зловив її і утримував, їй він
ударів не наносив. ОСОБА_7зяв потерпілу за руки та стягнув її на підлогу, і
вона знову почала кричати, ОСОБА_7наніс удар рукою в обличчя, і він побачив, що
у жінки пішла крон з носа. Вони зв"язали її, і тоді він взяв із телевізора
DVD програвач, а
ОСОБА_2 та ОСОБА_7дали йому по одному мобільному телефону. Він не
бачив, щоб хтось водив розпеченою праскою по тілу ОСОБА_4 3 третьої
кімнати ОСОБА_7приніс нроші в сумі 1000 грн., купюрами всі були по 100 грн.
Тоді вони пішли з будинку. Він викрадені речі відвіз до свого знайомого ОСОБА_8
на дачний будинок в с Мирне. ОСОБА_2 знав, що він
навчається в одинадцятому класі, і в той момент здавав випускні екзамени.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3 та часткового визнання вини у
скоєному підсудним Криволаповим, їх вина в інкримінованому їм злочині повністю
доведена іншими зібраними доказами по справі.

Допитаний
на досудовому слідстві потерпілийОСОБА_4 показав, що 22.06.2007 р. біля 2 год. він почув, що
хтось стукає у двері. Коли він відчинив двері то йому нанесли удар в обличчя.
Він впав на підлогу, і побачив, що в хату забігло три чоловіки в масках. Тоді
його зразу схопили двоє за руки та заламали їх назад, а один тримав йому ноги.
Тоді йому натягнули на голову невеликий матерчатий мішок. Він відчув як на шиї
тримали мішок рукою. Він почув голос російською мовою "Где деньги", він
відповів, що грошей у нього немає. Йому зв"язали руки та ноги проводкою.
Його почали бити по обличчі та по спині. Він почув, як його почали обшукувати,
та із правої кишені штанів у нього витягнули мобільний телефон марки
"Сіменс М - 65". Коли його тримали, то він почув, як у спальній

кімнаті кричить
його дружина. Він знову почув голос російською мовою "Где деньги", і відчув
як ОСОБА_5 знову хтось вдарив так як вона плакала. Він відчув на животі дотик
гарячої праски, і дотик був швидкий. Йому підняли чуть у верх мішок і показали
біля обличчя праску, і знову йому поклали праску на живіт, і він відчув сильну
біль, та закричав. Йому заклеїли рот скотчем,
але він все одно кричав, так як було дуже боляче від праски. Тоді він розповів
де в нього знаходяться гроші. З будинку викрали гроші в сумі 1000 грн., ДВД
програвач, праску "Філіпс", два мобільні телефони "Самсунг
СХ-130", та "Сіменс М-65" в яких перебували стартові пакети
"Діджус".

Потерпіла
ОСОБА_5 показала, що 22.06.2007 року коли вона спала, то почула, як щось впало.
Коли вона прокинулася то побачила біля себе двоїх чоловіків, які були у масках
на голові. Вона зразу почала кричати, але до неї підбіг чоловік, та закрив їй
рот рукою. Вона хотіла вириватися, але їй нанесли удар ліктем в обличчя. їй
тоді зв"язали руки та ноги, стягнули з ліжка на підлогу та спитали де
гроші. В іншій кімнаті вона чула як кричав ОСОБА_4 Вона бачила як з шафи та з
тумбочки викидали одяг. Вона побачила, як один із даних нападників взяв праску
та поніс у першу кімнату. Тоді вона почула як кричав ОСОБА_4 та сказав, що
гроші в кімнаті під матрацом. З будинку викрали гроші в сумі 1000 грн., ДВД
програвач, праску "Філіпс", два мобільні телефони "Самсунг
СХ-130", та "Сіменс М-65" в яких перебували стартові пакети
"Діджус", фотоапарат з чохлом та двоє сонцезахисних окуляр.

Свідок
ОСОБА_9 показав, що 22.06.2007 року він ночував у своєї тітки ОСОБА_5 яка
проживає в м. Надвірна. Вночі коли він дивився телевізор, а ОСОБА_5 спала, він
почув, що постукали у двері, ОСОБА_4 відкрив двері, його вдарили і він впав. В
квартирі були люди в чорних масках та на руках мали рукавиці. Тоді один до
нього підійшов, та сказав, щоб він лягав під ковдру. Він спитав, чи з ним щось
зроблять, на що даний чоловік відповів, що нічого з ним не зроблять, а тільки
щоб він знову ліг спати. Він чув як плакала його тітка, її били та із другої
кімнати кричав ОСОБА_4 Він чув, як щось кидали у пакети. Коли дані чоловіки
пішли, то він розв"язав тітку а після того ОСОБА_4

Свідок
ОСОБА_8 показав, що 22.06.2007 року біля 03 год. в м. Надвірна в залі грального салону до нього підійшов
ОСОБА_3 та сказав, щоб він вийшов на вулицю. Коли вони вийшли на вулицю то
ОСОБА_3 спитав чи в нього є бензин, на що він відповів, що не має. ОСОБА_3
сказав, що заправить його автомобіль. Коли вони їхали на заправку то в центрі
ОСОБА_3 сказав, щоб він зупинив автомобіль, так як йшов ОСОБА_7, якого він
декілька разів бачив. Коли ОСОБА_7 сів у автомобіль то в нього в руках було два
пакети. ОСОБА_3 сказав, щоб залишити в нього дані пакети , ОСОБА_3 залишив
пакети в його будинку в с
Мирне. Наступного дня йому стало відомо, що в пакеті були викрадені речі.

Свідок
ОСОБА_6 показала, що вона познайомилася з ОСОБА_2 під час того коли він
відбував покарання в с.
Товмачик, Коломийського р-ну. Також у неї на квартирі жив її брат
ОСОБА_3 20.06.2007 року вона з ОСОБА_2 пішла в гості до своєї знайомої ОСОБА_5
та її співжителя ОСОБА_4. ОСОБА_4 розповів, що хоче взяти в м.
Івано-Франківську кредит. 22.06.2007 року в 3 год. 18 хв., до неї подзвонив ОСОБА_4, який запитав її де вона
проживає. Назвавши свою адресу, вона побачила, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ще
якийсь хлопець, і які між собою про щось говорили. Вона сказала, що дзвонив
ОСОБА_4, після того вони покинули квартиру. ОСОБА_2 знав, що ОСОБА_3 неповнолітній, тому що вона йому
говорила, що він вчиться в одинадцятому класі і здає екзамени.

Законний
представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_10
пояснила, що має неповнолітнього сина ОСОБА_3, якому 17 років. З початку
лютого місяця 2007 року її син ОСОБА_3 пішов жити до племінниці ОСОБА_6, так

ік її мати
поїхала у Португалію на роботу. В ОСОБА_6 також проживав ОСОБА_2, який
неодноразово судимий. 22.06.2007 року до неї додому приїхали працівники міліції
та спитали її де проживає, ОСОБА_6, і також з ними перебував ОСОБА_4 Вона
побачила, що в ОСОБА_4 обличчя було в крові, та були синяки. ОСОБА_4 сказав їй,
що її син ОСОБА_3 та ще два хлопці ввірвались у його будинок, зв"язали
його та ОСОБА_5 ОСОБА_5 при цьому їх побили, і йому пекли живіт праскою та питали
де гроші. Також ОСОБА_4 розповів їй, що в нього забрали гроші в сумі 1000 грн.,
ДВД програвач, фотоапарат, два мобільні телефони та праску якою його пекли.
ОСОБА_4 їй показував свій живіт на якому вона побачила опіки. Вина підсудних
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненому ними злочині доведена також:

Протоколом
-заявою від 22.06.2007 року ОСОБА_4
в якому він повідомляє про відкрите викрадення грошей з його квартири, та
спричинення йому та його співжительці ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (а.с.9).

Протоколом
огляду місця події, схема до протоколу огляду місця події та фототаблиця до
протоколу огляду місця події - будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, де було вчинено
розбій (а.с. 11-29).

Заявою,
згідно якої ОСОБА_3 вказав, що розбій з проникненням у будинок ОСОБА_4 вчинив
разом з ОСОБА_2 та хлопцем на ім."я ОСОБА_7 ( а.с. 41).

Протоколом
особистого огляду від 22.06.2007 року, згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено
грошові купюри номіналом по 100 грн.( а.с. 31).

Висновком
судово-медичної експертизи №1179/275-Е від 30.07.2007 року, згідно якого у
ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку шкіри живота
ІІ-ІІІ ступеня загальною площею до 3% поверхні тіла, закриту черепно-мозгову
травму у вигляді струсу головного мозгу,
садна у ділянках обличчя та грудної клітки, крововилив під
кон"юнктивну правого очного яблука та синець лівої верхньої кінцівки які
відносяться до легких тілесних ушкоджень та які викликали короткочасний розлад
здоров"я. ( а.с. 174-175).

Висновком
судово-медичної експертизи № 1180/274-Е від 30.07.2007 року, згідно якого у
ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках обличчя
правої верхньої та обох нижніх кінцівок, які згідно висновку експерта
відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.181-182).

Протоколами
відтворення обстановки та обставин події та фото таблицями до протоколу
відтворення обстановки та обставин події від 23.06.2007 року згідно яких ОСОБА_2, та ОСОБА_3
вказали як вони проникли в будинок, та заволоділи грошима та речами які
належать ОСОБА_4 (а.с. 104-130).

Показання
підсудного ОСОБА_2 про те, що він не знав, що ОСОБА_3 являється неповнолітнім
спростовані в судовому засіданні показами підсудного ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6

Суд
вважає, що пояснення в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в тій частині,
що ОСОБА_2 не пік
праскою живіт потерпілому є недостовірними, так як спростовані в судовому
засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_4, підсудного ОСОБА_3 даними ними на
досудовому слідстві, потерпілої ОСОБА_5, свідка ОСОБА_9, висновком
судово-медичної експертизи №1179/275-Е від 30.07.2007 року, згідно якої у
ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку шкіри живота
ІІ-ІІІ ступеня загальною площею до 3% поверхні тіла, та дані ними з метою
уникнення відповідальності за скоєне.

Таким
чином, оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про
доведеність вини підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину.

Дії ОСОБА_2 слід
правильно кваліфікувати за ст.ст. 187 ч.3, 304 КК України , так як він вчинив
напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством, небезпечним для
життя чи здоров"я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, з
проникненням у житло, а також втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.

Дії
ОСОБА_3 слід правильно кваліфікувати за ст. 187 ч.3 КК України , так як він
вчинив напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством,
небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, за попередньою змовою
групою осіб, з проникненням у житло.

Призначаючи
покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд врахував характер і ступінь тяжкості
вчиненого ними злочину, дані про особи підсудних, що до кримінальної
відповідальності ОСОБА_3 притягується вперше, вину визнав повністю, щиро
розкаюється у скоєному, злочин вчинив будучи неповнолітнім, характеризується
позитивно.

ОСОБА_2 притягується до
кримінальної відповідальності не вперше, судимість не погашена; а також роль
кожного з них у вчиненні злочину, їх поведінку до і після вчинення злочину,
наслідки, що наступили, та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

До
обставини, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття підсудних,
сприяння розкриттю злочину.

До обставин,
що обтяжують покарання,
суд відносить вчинення
злочину підсудними у стані алкогольного сп'яніння, а ОСОБА_2 рецидив
злочинів.

Враховуючи
вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, щиро
розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягається
до кримінальної відповідальності, злочин вчинив будучи неповнолітнім, суд
прийшов до висновку, про можливість призначення основного покарання підсудному
ОСОБА_3 нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин,
застосувавши ст.69 КК України.

Враховуючи
всі обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_2 та думку потерпілої, суд
прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання, необхідне
й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому йому
слід призначити покарання в межах санкції статті, що передбачає покарання за
вчинений злочин у вигляді позбавлення волі.

У
відповідності із ст. 71 КК України підсудному ОСОБА_2 слід приєднати невідбуту
частину покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси
від 22.08.2003 року.

Цивільний
позов слід залишити без розгляду, в зв"язку з неявкою цивільного позивача
в судове засідання.

Долю
речових доказів по справі слід вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК
України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч.3, 304 КК України
та призначити покарання :

за
ст.187 ч.3 КК України сім років позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому на праві власності майна,

за ст.
304 КК України один рік позбавлення волі.

Згідно
ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити сім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного
йому на праві власності майна.

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від
22.08.2003 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_2 сім років шість
місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві
власності майна.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2 3алишити тримання під вартою до вступу вироку в
законну силу.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 22.06.2007 року, з моменту затримання.

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та
призначити покарання три роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного
йому на праві власності майна..

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою до вступу вироку в
законну силу.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 22.06.2007 року, з моменту затримання.

Цивільний позов
залишити без розгляду.

Речові
докази - три пари робочих рукавиць, жіночі капронові колготи, мобільний телефон
"SIEMENS" , чохол "BOSS", пачку сигарет,
запальничку, гаманець, пластикову картку, які зберігаються в Надвірнянському РВ
УМВС, знищити.

Кросівки
чорного кольору, які зберігаються в Надвірнянському РВ УМВС, передати ОСОБА_10.

Гроші в
сумі 464 грн., які зберігаються в Надвірнянському РВ УМВС, повернути ОСОБА_5.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд
через Надвірнянський районний суд.