Справа
№11 »а»-34 2007 р.
Головуючий у першій інстанції Безрученко A.M.
Доповідач Ляліна Л.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Олексієнка Ю.Г.

Суддів: Ляліної Л.М., Ващук В.П.

За участю прокурора Альчука М.П.

Розглянула у відкритому засіданні 24 січня 2007 р. в м. Вінниці
кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1. та державного
обвинувача - пом.
прокурора Немирівського району Вінницької області на вирок Немирівського
районного суду від 15 листопада
2006 p., яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, раніше неодноразово судимий, останній раз 13.03.2003 р.

Немирівським райсудом
Вінницької області за ст. 185
ч. 2, 297,70, 71 КК
України на 3 р. 6 міс. позбавлення
волі, засуджений за ст. 286
ч. 1 КК
України до 2 років
обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

За ст. 135
ч. З КК України до 3
років позбавлення волі.

Згідно ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш су­ворим
остаточно ОСОБА_1. призначено
3 роки позбавлення
волі без позбавлення пра­ва керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 71
КК України до покарання, призначеного за цим вироком част­ково приєднана
невідбута частина покарання за вироком Немирівського райсуду від 13.03.2003 р. і остаточно
призначено покарання 3 роки 3 міс. позбавлення
волі без позбав­лення права керувати транспортними засобами.

Вирішено питання з речовими доказами.

Як встановлено вироком суду, 8.04.2006 р. близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, пе­ребуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, не маючи доручення та відповідних документів на
право керування даним транспортним засобом, керуючи мотоциклом МТ-9 №НОМЕР_1, рухаючись по
автодорозі Немирів-Ямпіль, в с.
Гиринки Немирівського району Він­ницької області, в напрямку села Велика
Бушинка, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб в межах видимості дороги мати
змогу зупинити транспортний засіб, не маючи намір зупинитися на правій обочині
дороги, не впевнившись, що зміна напрямку руху буде без­печною для інших
учасників руху, виїхав своїм транспортним засобом на праву обочину дороги,
допустив порушення п. п. 2.9а, 12.1,
12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2,
яка рухалась у попутному напрямку по правій обо­чині.

При цьому вона отримала тілесні ушкодження середньої
тяжкості у вигляді відкри­того перелому лівої малогомілкової кістки, забійні
рани в області лівої гомілки.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 після вчинення
ДТП всупереч п. 2.10»г» Правил дорожнього руху України завідомо залишив без
допомоги потерпілу ОСОБА_2, яку сам поставив в небезпечний для життя стан, мав
змогу надати їй допомогу, спричинив потерпілій інші тяжкі наслідки - середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

В апеляції державний обвинувач - помічник
прокурора Немирівського району про­сить вирок суду змінити, перекваліфікувати
дії підсудного ОСОБА_1. із ч. З
ст. 135 КК
України на ч. 1 ст. 135 КК України і
знизити міру покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в апеляції просить змінити вирок суду, перекваліфікува­ти
його дії із ч. З ст. 135
КК України на ч. 1 ст. 135 КК України.

Заслухав доповідача, прокурора Альчука М.П., який
підтримав апеляцію, просить її задовольнити, обговоривши доводи апеляцій,
перевіривши матеріали справи, колегія суд­дів вважає, що апеляції державного
обвинувача і засудженого підлягають задоволенню.

Суд кваліфікував дії ОСОБА_1. за ст. ст. 286 ч. 1 та 135 ч. З КК України.
Проте, в ході судового слідства встановлено, що дії ОСОБА_1. за ч. З ст. 135 КК
України ква­ліфіковані неправильно, оскільки заподіяння тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості відповідно до диспозиції ст. 135 КК України, не
стоять в причинному зв'язку з діянням, що потягло інші тяжкі наслідки. А тому
його дії повинні кваліфікуватись за ч. 1
ст. 135 КК
України, і відповідно до цього знижена міра покарання.

Керуючись ст. ст. 365,366
КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції державного обвинувача та засудженого ОСОБА_1. задовольнити.

Вирок Немирівського райсуду
Вінницької області від 15
листопада 2006 р. щодо
ОСОБА_1 змінити.

Перекваліфікувати його дії із ч. З ст. 135 КК України і
призначити покарання за ці­єю статтею 2
(два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш су­ворим
остаточно призначити покарання 2
роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними
засобами.

Відповідно до ст. 71
КК України до покарання, призначеного за цим вироком част­ково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Немирівського райсуду від 13.03.2003
р. і остаточно призначити ОСОБА_1.
покарання 2 роки 3 місяці позбавлен­ня
волі без права керувати транспортними засобами.

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий:

Судді: