Справа № 214/1938/15-к
1-кс/214/341/15
У Х В А Л А
іменем України
24 березня 2015 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 18.02.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000412 від 09.02.2015 року за ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 18.02.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000412 від 09.02.2015 року за ст. 356 КК України. В своїй скарзі ОСОБА_2 просить відкрити провадження за скаргою, та скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 18.02.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000412 за ст. 356 КК України, як незаконну та необґрунтовану.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно зі ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Згідно зі ч. 1 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема, документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. В свою чергу, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Як вбачається з матеріалів, скарга подана ОСОБА_2 , як представником заявника, на підтвердження повноважень якого надана нотаріально засвідчена довіреність, що суперечить нормам КПК України, яким передбачено обмеження щодо надання правової допомоги фізичним особам виключно адвокатами, повноваження яких на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарги повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вважаю, що скаргу з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути особі, яка її подала, оскільки ОСОБА_2 не надав належних документів, які підтверджують його повноваження на участь у кримінальному провадженні.

Крім того, вважаю за необхідне, роз`яснити особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 , що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 50, 58, 117, 303, 304 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 18.02.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000412 від 09.02.2015 року за ст. 356 КК України повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1