Справа № 194/1129/15-к
Провадження №1-кс/194/104/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Тернівка
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернівського МВ ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури м. Тернівка ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірити невстановлену особу, яка користується послугою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
У зв"язку з тим, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе також шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 28.06.2015 року до 23 год. 59 хв. 30.06.2015 року, з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).
3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - відомості про його особу.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити на підставі доданих до нього документів та в усній формі просив встановити строк дії ухвали два тижні.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню на підставі доданих до клопотання матеріалів.
Представник юридичної особи, у володінні якої перебуває необхідна інформація, в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, у зв"язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.164 КПК України клопотання розглядається за відсутності вказаної особи.
Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів відповідно до вимог ст.159 КПК України свідчать наступні обставини.
Під час досудового розслідування, а саме - при допиті потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 було встановлено, що 28.06.2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин на мобільний номер ОСОБА_7 № НОМЕР_3 прийшло СМС повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_1 з текстом «на ваш номер выпал приз чери е5, информация по телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , поздравляем вас». Після чого вони зателефонували на мобільний номер № НОМЕР_1 , де їм невідомий чоловік представився оператором «Автосалону на Столичному» на ім`я ОСОБА_8 і повідомив про те, що їх, як осіб, які виграли автомобіль, представники салону довго шукали, та озвучив умови акції. Після того, як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спілкуючись по мобільному телефону з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , погодились на виграш та в подальшому того ж дня ОСОБА_6 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказав 2000 грн., 4370 грн., 6900 грн на рахунок невідомого отримувача ОСОБА_9 та 2250 грн. на рахунок невідомого отримувача ОСОБА_10 . Вже 29.06.2015 року, мобільний номер № НОМЕР_1 був ввімкнутий на переадресацію. Документи, які містять інформацію про вищевказаного абонента мобільного оператора самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - осіб, з якими невстановлена особа могла спілкуватися з питань своєї шахрайської діяльності, що може надати можливість встановити осіб, які вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_6 .
У зв"язку з чим, під час досудового розслідування виникла необхідність перевірити невстановлену особу, яка користується послугою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що під час готування до злочину, скоєння вищевказаного злочину та після його скоєння, невідомі особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а також підтримувати зв"язок з особами, можлива причетність яких до вчинення злочину перевіряється під час досудового слідства, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливо, зокрема, шляхом перевірки інформації про з"єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
У зв"язку з чим, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база по даному кримінальному провадженню, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приходжу до висноку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме - в приміщенні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надання тимчасового доступу слідчому до зазначеної вище інформації, зі встановленням строку дії ухвали згідно клопотання слідчого - до 14 серпня 2015 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, яка знаходиться в приміщенні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 01 хвилини 28 червня 2015 року до 23 години 59 хвилин 30 червня 2015 року з абонентським номером НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу, який має містити наступну інформацію:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером.
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).
3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - відомості про його особу.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з урахуванням вимог, передбачених ст. 165 КПК України.
Строк дії ухвали відповідно ст. 164 КПК України: до 14 серпня 2015 року включно.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1