Справа №1-44/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 02 08 р.
Кіровський районний суд м. Кіровограда

В складі
головуючого Солопова Ю.О.

Секретарі
Гарбузової М.С.

Прокурора
Петрове В.В.

Захисника ОСОБА_2

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженець , с. Лозоватка
Маловисківського р-ну.,Кіровоградської
області. украинец, гр-н
Украины, освіта середня, не працює,
вдовець,
мешкае АДРЕСА_1, судимий:

29 .07.1980 р., Кіровським
районним судом м.Кіровограда по ст.141 ч.2 КК України- до
2,6 р. позбавлення
волі.

22.07.1983 р.
Кіровським районним судом м.Кіровограда по ст.141 ч.2 ,140 ч.3, 215-3
ч.1 КК України до 4 р. позбавлення
волі.

31.08.1989 р.
Кіровським районним судом м.Кіровограда по ст.81 ч.3 КК України
- до 3 р. позбавлення волі.

04.05.1995 р.
Кіровським районним судом м.Кіровограда по ст.140 ч.2 КК
України до 4 р позбавлення волі.

26.05.2004 р.
Кіровським районним судом м.Кіровограда по ст.309 ч.2, 311 ч.1 КК України до 2,6 р. позбавлення волі звільнився
22.03.2006 р. умовно-достроково на 7 міс.12 днів. Обвинуваченого за ч 2 ст 307
КК України.

В С Т
А Н О В И В

ОСОБА_1, скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання , наркотичних засобів з метою їх збуту, та
незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, при слідуючих
обставинах:

ОСОБА_1, в невстановлений
час, при невстановлених
обставинах, повторно, придбав
наркотичний засіб, який став незаконно зберігати , за місцем свого проживання за
адресою АДРЕСА_1, з метою збуту.
В подальшому із наркотичного засобу який
в нього зберігався, він , за місцем свого проживання, повторно, виготовив особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований, який став
зберігати в себе дома з метою збуту,
чим скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів з метою їх збуту,
повторно.

01.09.2007 г. біля
13 год.
30 хв., ОСОБА_1, повторно, маючи намір на незаконний збут особливо
небезпечного наркотичного засобу, поблизу
дому АДРЕСА_2 збувОСОБА_3,
за 30 гривен особливо
небезпечний наркотичний засіб - опий ацетильований. Потім, в цей же день, в 13 год.. 30 хв., у ОСОБА_3, було
знайдено та вилучено шприц з рідиною, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи № 925., є особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою 0,012 гр., який
вона придбала у ОСОБА_1 Тим самим ОСОБА_1,
скоїв незаконний збут особливо
небезпечного наркотичного засобу.

Крім того,
ОСОБА_1, в невстановлений
час, при невстановлених
обставинах, повторно, придбав
наркотичний засіб, який став незаконно зберігати, за місцем свого проживання за
адресою АДРЕСА_1, з ціллю збуту.
В подальшому із наркотичного засобу який в нього
зберігався, він за місцем свого проживання, повторно, виготовив особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований, який став
зберігати в себе дома з метою збуту,
чим скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів з метою їх збуту

05.09.2007 г. біля
14 год. ОСОБА_1,
повторно, маючи намір
на незаконний
збут особливо
небезпечного наркотичного засобу, за
місцем свого проживання по вул. АДРЕСА_1збувОСОБА_3 за 100 гривен особливо небезпечний наркотичний засіб - опий ацетильований. объемом 5
мл. Після чого в цей же день, біля 14 год., у ОСОБА_3, було
вилучено шприц, з рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №
924., є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим,
вагою 0,13 гр. який вона придбала у
ОСОБА_1Тим самим ОСОБА_1, скоїв
незаконний збут особливо небезпечного
наркотичного засобу.

Крім того,
ОСОБА_1, в невстановлений час,
при невстановлених обставинах,
повторно, придбав наркотичний засіб, який став незаконно зберігати , за місцем свого
проживання за адресою АДРЕСА_1, з
ціллю збуту. В
подальшому із наркотичного засобу який в нього
зберігався, він за місцем свого проживання, повторно, виготовив особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований, який став
зберігати в себе дома з метою збуту,
чим скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів з метою їх збуту

07.09.2007 г. біля
15 год.40 хв. ОСОБА_1, повторно, маючи намір
на незаконний
збут особливо
небезпечного наркотичного засобу, за
місцем свого проживання по вул. АДРЕСА_1збувОСОБА_3 за 40 гривен особливо небезпечний наркотичний засіб - опий ацетильований. Після чого в цей же день, біля 15 год.,40 хв.
у ОСОБА_3, було
вилучено шприц, з рідиною, яка
згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 945, є особливо небезпечним
наркотичним
засобом - опієм ацетильованим, вагою 0,042 гр., який вона
придбала у ОСОБА_1 Тим
самим ОСОБА_1, скоїв
незаконний
збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того,
ОСОБА_1, в невстановлений
час, при невстановлених
обставинах, повторно, придбав
наркотичний засіб, який став незаконно зберігати , за місцем свого проживання за
адресою АДРЕСА_1, з ціллю збуту.
В подальшому із наркотичного засобу який
в нього зберігався, він за місцем свого
проживання, повторно, виготовив особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований, який став
зберігати в себе дома з метою збуту,
чим скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів з метою їх збуту

07.09.2007
г., в 16 год.35 хв., працівники міліції, в ході проведення огляду помешкання
ОСОБА_1, по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено ін'єкційний шприц ємк.10 мл.,
наповнений рідиною світло коричневого кольору , яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 946 є особливо небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, вагою 0,033 гр. поліетиленовий пакет з сухою сумішшю
рослинного походження , яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 946 є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою
вагою 23,18 гр., пакет та частину
жіночої панчохи з вологою речовиною рослинного походження світло-коричневого
кольору ,яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 946 є особливо
небезпечним наркотичним засобом, маковою соломкою ,вагою відповідно178,62
гр.,173,08 гр., загальною вагою 374,88 гр., пляшку ,місткістю 1,0 л., з рідиною
світло коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №
946., є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи
(опій екстракційний) вагою в перерахунку на суху речовину 0,174 гр., які
ОСОБА_1, незаконно придбав , виготовив та зберігав в своєму помешканні з метою
збуту.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину не визнав пояснив, що
дійсно з початку вересня 2007 р., він на
пустирях в р-на Обознівки неодноразово, збирав
солому маку, яку приніс собі до дому, та зберігав та виготовляв
наркотичний засіб для особистого
вживання, але нікому нічого не продавав. 07 09 07 р. коли до нього прийшли працівники міліції він добровільно
видав 3 стакана соломи маку, але інші речі яки були вилучені у нього дома йому не належать, та як вони
опинились у нього вдома ін. не знає. Оцінюючи пояснення підсудного суд вважає
їх не правдивими та такими що дані з метою уникнути відповідальності.

Тому бере
за основу вироку його пояснення які дані
під час досудового слідства, та не викликають у суду сумнівів щодо своєї правдивості, де він визнавав факт
продажу та виготовлення наркотичних засобів, своїй знайомій дівчині наркоманці
на ім,яОСОБА_4.

а саме 01.09.07 р.,05.09.07 р. та 07.09.07 р., поАДРЕСА_2
кв.39, при обставинах яки викладені в обвинуваченні.

а.с.66,75,137

Вина
підсудного незважаючи на невизнання вини повністю підтверджується наступними
доказами.

-
оголошеними згідно заяви поясненими свідка ОСОБА_5, яка пояснила,
що 01.09.2007 р. вона і ще одна дівчина були
запрошені співробітниками міліції в якості понятих, до будівлі поліклініки №3, по вул. Металлургів, м. Кіровограда. Де в її присутності та
присутності другої понятої співробітники міліції провели огляд грошових купюр в сумі 30( тридцять) гривен, для проведення закупки наркотичних засобів у
гр. ОСОБА_1,.
Після чого
співробітники міліції провели огляд громодянки, яка
назваласьОСОБА_3, на предмет виявлення речовин та предметів оборот яких заборонено в України. Після того як таких
предметів виявлено не було, співробітники міліції вручили вищевказаній
гражданці оглянуті раніше гроші в
сумі 30( тридцять) гривен и шприц об,емом 2мл, склавши при
цьому потрібні документи.
Гр.ОСОБА_3взяла гроші,
шприц и, направилась в
сторону домуАДРЕСА_2.
Через деякий час вона повернулась і
выдала із
сумочки шприц об,ємом
2 мл з рідиною коричневого кольору.

а.с. 115

- допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка
пояснила, що 01.09.2007 р., вона дала свою згоду співробітникам міліції на
проведення оперативної закупки наркотичного засобу -опію у гр. ОСОБА_1

01.09.07
р., біля 13 г.20 хв., вона прибула до
будівлі поліклініки №3, по вул. Металлургів, м. Кіровограда. Де в присутності
понятих, співробітник міліції провела їй
огляд та вручили їй гроші в сумі 30 гривен и шприц склавши при цьому потрібні документи. Вона взяла гроші, шприц и направилась в сторону домуАДРЕСА_2. Де зустріла
гр. ОСОБА_1, та пішла за ним в лісосмугу, де передала останьому шприц и гроші в сумі
30(тридцять) гривен. ОСОБА_1 взяв гроші,
шприц и зайшов за кусти через деякий
час він
повернувся и передав їй шприц на
2 мл з розчином опію 1,5 мл. Після чого вона пішла до
будівлі поликлиники №3,
по вул. Металургів, де її чекали
працівники міліції . Де видала шприц з опіем.

Крім того,
05.09.07 р., 07 09 07 р. в обведений час,
також вона виконувала завдання по придбанню наркотичного засобу уОСОБА_1
та придбала у нього за 100 грн. розчин опію, за місцем проживання підсудного.
Придбаний наркотичний засіб вона видала працівникам міліції.

- допитаний в
судовому засіданні свідокОСОБА_6, пояснив, що, в серпні 2007 р., поступила
інформація ,про те що ОСОБА_1, займається збутом наркотичних речовин, в зв'язку
з чим було прийняте рішення про проведення оперативних закупок у гр.ОСОБА_1 Так
01.09.2007 р. в присутності понятих провели огляд грошових купюр в сумі 30 гривен, для проведення оперативной закупки-опію
у гр. ОСОБА_1 Після чого оглянулиОСОБА_3, та, вручили вищевказаній гражданці оглянуті раніше гроші в сумі 30 гривен
и шприц в упаковці,
склавши при цьому потрібні документи.
Гр.ОСОБА_3взяла гроші,
шприц и направилась в
сторону домаАДРЕСА_2. Через деякий час вона повернулась і выдала шприц з рідиною
коричневого кольору та
пояснила,
що в шприці знаходится наркотичний
засіб - розчин опія,
який вона придбала у підсудного, в лісопосадці
біля місця його мешкання по АДРЕСА_2, за гроші в сумі 30гривен. Таким же чином
проводились закупки 05 09 07 р. та 07 09 07 р.

Крім
того, 07.09.2007 р.в 16 г.35 хв.,
він запросив понятих для огляду домоволодіння підсудного., за
адресоюАДРЕСА_1. ним було запропоновано ОСОБА_1, наркотичні речовини ,ОСОБА_1, видав солому маку та
пояснив, що
більше наркотиків в нього дома не має.
В ході огляду кімнати було знайдено пакет з речовиною рослинного походження,
грошова купюра номіналом 1 гривна, пляшка в
середені якої була рідина коричневого кольору з запахом розчинника, пакет з
речовиною рослинного походження, мед.
ін'єкційний шприц ємкістю 10 мл., в
шприці знаходилась рідина
коричневого кольору з запахом сухофруктов.

- актом огляду грошових купюр від 01.09.2007 р., які були
врученіОСОБА_3, для закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1

а.с.5

- протоколом оперативної закупки від 01.09.2007 р.,де ОСОБА_3,
видає шприц з опіем придбаний у ОСОБА_1

а.с.8

-
протоколом огляду предметів від
18.09.2007 р, в якому оглядаються наркотичні засоби які Вербова
придбала у ОСОБА_1,та наркотичні засоби та гроші які були вилучені у ОСОБА_1

а.с. 80

- постановою про доручення речових доказів.

а.с.81

- висновком судово
хімічної экспертизи № 925 від 21.09.2007 р.згідно якого речовина вилучена у ОСОБА_3,
є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою 0,012
гр.

а.с.87

- оголошеними
згідно заяви поясненими свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що 05.09.2007 р. вона і
ще одна дівчина були запрошені співробітниками міліції в якості понятих, до будівлі поліклініки №3, по вул. Металлургів, м. Кіровограда. Де в її присутності
та присутності другої понятої співробітники міліції провели огляд грошових
купюр в сумі 100 гривен, для проведення закупки- опію
у гр. ОСОБА_1 Після чого співробітники міліції в їх присутності провели огляд громадянки, яка назвалась ОСОБА_3, на предмет виявлення
речовин та предметів оборот яких заборонено
в України. Після того як таких
предметів виявлено не було, співробітники міліції вручили вищевказаній
гражданці оглянуті раніше гроші в сумі 100( сто) гривен и новий шприц об,емом 5 мл, склавши при цьому потрібні документи. Гр.ОСОБА_3взяла гроші, шприц и поклала їх в лівий карман брюк, після чого вона направилась
в сторону домуАДРЕСА_2. Через деякий час вона
повернулась і выдала із сумочки шприц з рідиною
коричневого кольору.

а.с.115

- актом огляду грошових купюр від 05.09.2007 р., які були
врученіОСОБА_3,для закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1

а.с.19

- протоколом оперативної закупки від 05.09.2007 р.,де
ОСОБА_3,видає шприц з опіем придбаний у ОСОБА_1

а.с.22

-
протоколом огляду предметів від
18.09.2007 р, в якому оглядаються наркотичні засоби які Вербова
придбала у ОСОБА_1,та наркотичні засоби та гроші які були вилучені у ОСОБА_1

а.с. 80

- постановою про доручення речових доказів.

а.с.81

- висновком судово
хімічної экспертизи № 924. згідно якого речовина вилучена у ОСОБА_3, є особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на
суху речовину 0,13 гр.

а.с. 93

-
оголошеними згідно заяви поясненими свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що 07.09.2007
р. вона і ще одна дівчина були запрошені співробітниками міліції в
якості понятих, до будівлі
поліклініки №3, по вул. Металлургів, м. Кіровограда. Де в її присутності
та присутності другої понятої співробітники міліції провели огляд грошових
купюр в сумі 40 гривен, для проведення закупки розчину опію
у гр. ОСОБА_1 Після чого співробітники міліції в їх присутності провели огляд громодянки, яка назвалась ОСОБА_3, на предмет виявлення
речовин та предметів оборот яких
заборонено в України. Після того як таких
предметів виявлено не було, співробітники міліції вручили вищевказаній
гражданці оглянуті раніше гроші в сумі 40 гривен и шприц об,емом 2 мл, в упаковці, склавши при
цьому потрібні документи.
Гр.ОСОБА_3взяла гроші,
шприц и поклала їх в лівий
карман брюк, після чого вона направилась
в сторону домуАДРЕСА_2. Через деякий час вона
повернулась і выдала
шприц об,ємом
2 мл з
рідиною коричневого кольору, з запахом сухофруктов..

а.с.115

- актом огляду грошових купюр від 07.09.2007 р., які були
врученіОСОБА_3, для закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1

а.с.32

- протоколом оперативної закупки від 07.09.2007 р.,де ОСОБА_3,
видає шприц з опіем придбаний у ОСОБА_1

а.с 35

-
протоколом огляду предметів від
18.09.2007 р, в якому оглядаються наркотичні засоби які Вербова
придбала у ОСОБА_1,та наркотичні засоби та гроші які були вилучені у ОСОБА_1

а.с. 80

- постановою про доручення речових доказів.

а.с.81

- висновком судово
хімічної экспертизи № 945.згідно якого речовина вилучена у ОСОБА_3, є особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою 0,042 гр.

а.с. 93

- оголошеними згідно рапорту поясненими свідка
ОСОБА_7який пояснив, що 07.09.2007 р. він і ще один хлопець, були запрошені співробітниками міліції в
якості понятих для огляду домоволодіння
ОСОБА_1,. Перед початком
огляду ОСОБА_1, було зачитана постанова про огляд домоволодіння, де гр. ОСОБА_1, розписався, після чого
співробітниками міліції було
запропоновано ОСОБА_1, видати наркотичні
речовини та їх аналоги, ОСОБА_1,
пояснив, що в нього дома в кімнаті в столі зберігається
макова соломка, в ході огляду даного столу
в поліэтиленовому пакеті було виявлено солому
мака, ОСОБА_1, пояснив, що більше наркотиків в нього дома не має. В ході огляду цієї
кімнати на підвіконні, при вході на балкон було знайдено пакет з речовиною
рослинного походження, коричневого кольору, подрібнене с запахом розчинника. В цій же кімнаті в шортах було знайдена
грошова купюра номіналом 1 гривна. В ході огляду балкона було
знайдено пляшку в середені якої була
рідина коричневого кольору з запахом розчинника, біля даної пляшки було
виявлено пакет з речовиною рослинного походження, коричневого кольору. При
вході на кухню на пральній машині «Рига» серед речей було виявлено
мед.
ін'єкційний шприц ємкістю 10 мл., в
шприці знаходилась рідина
коричневого кольору з запахом сухофруктів, ємкістю 2 мл.

В ході
огляду кухні під газовою плитою було виявлено эмалировану миску білого кольору на якій був наліт коричневого кольору, в кухні на стіні було
знайдено сито
з залишками речовини рослинного походження.

а.с.119

- протоколом огляду місця події від 07.09.07 р. було виявлено та вилучено гроші в
суммі 1 гривна серія ГН № 7972901 які
були видані
07.09.2007 г., гр.ОСОБА_3, для придбання наркотичного засобу у гр. ОСОБА_1, и за які вона
придбала у ОСОБА_1, особливо
небезпечний наркотичний
засіб - опієй ацетильований, вагою 0,042 гр.,

а.с.46

- протоколом огляду предметів
від 18.09.2007 р, в
якому оглядаються наркотичні засоби які Вербова придбала у ОСОБА_1,та
наркотичні засоби та гроші які були вилучені у ОСОБА_1

а.с. 80

- постановою про доручення речових доказів.

а.с.81

- висновком судово
хімічної экспертизи № 946 згідно якого речовина вилучена у ОСОБА_1, є- опієм ацетильованим, вагою 0,033 гр.
пакет з сухою сумішшю рослинного походження є-маковою соломою вагою 23,18
гр., пакет з вологою речовиною є
наркотичним засобом, маковою соломкою ,вагою відповідно178,62 гр.,173,08 гр.,
загальною вагою 374,88 гр., прозору безбарвну ПЕТ пляшку з рідиною світло
коричневого кольору, містить наркотичні
алкалоїди опію морфін та кодеїн , і є наркотичним засобом концентратом макової
соломи вагою в перерахунку на суху речовину 0,174 гр.,

а.с. 104

Постановою
Кіровського районного суду м. Кіровограда про обраня міри запобіжного заходу
утримання під вартою, де ОСОБА_1,
визнавав вину в скоєнні злочину в присутності судді, прокурора, секретаря та
інших осіб, що виключало здійснення на нього якогось впливу.

А.с. 78

Оглянутою в
судовому засіданні відеозапісью де ясно
видно як підсудний збуває шприц з рідиною в лісосмузі.

Оцінив
та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1. доказана повністю., та дії підсудного за ч. 2 ст. 307 КК
України кваліфіковані вірно, незаконне придбання, зберігання, наркотичних
засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних
речовин, повторно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини справи, які пом'якшують
та обтяжують покарання.

Так згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч 2 ст.
307 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, яки представляють
велику небезпечність для суспільства, з огляду на те що більшість злочинів в
країні скоюються на ґрунті наркоманії.

Підсудний вину не визнав, в скоєному
не розкаявся, тому згідно ст. 66
КК України судом не встановленоі
пом'якшуючих обставин.

Обставин, які обтяжують покарання, обумовлених ст. 67 КК
України, судом також не
встановлено.

Характеризуючи особи підсудного, суд, враховує
характеристику з місця проживання, згідно якою, він характеризується посередньо
раніше неодноразово судимий, страждає наркоманию
потребує лікування,
збував наркотичний засіб з метою
отримання грошової винагороди.

Таким чином на
думку суду підсудний е
особою небезпечною для суспільства, не бажає
виправитись та стати на шлях виправлення,
а тому його покарання можливо бути призначено тільки у вигляді позбавлення волі, та
підстав для застосування ст. 69,75 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст. 321- 323, 333-335 КПК України суд

З А
С У Д И В

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст. 307 КК України, та призначити
покарання за ч 2 ст. 307 КК України - 6
років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру
запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою.

Строк
відбуття покарання рахувати з часу затримання з 10 09 07 року.

Речові докази
по справі - знешкодити. Відеокасету залишити на зберіганні в ОБНОН України в
Кіровоградської обл. Грошові кошті 1 грн. яка знаходиться в бухгалтерії МВ УМВС України в області передати в
прибуток держави.

Стягнути з
засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи -1694
грн.80 коп.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду та протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя
Кіровського суду

М.
Кіровограда
Ю.О.Солопов