Справа № 1-6908 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Краська В.Й.,

за участі секретаря Нашори І.М.,

прокурора Кохна М.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя с.Нивецьк Дубровицького району Рівненської області, із неповною
середньою освітою, неодружений, не працює, раніше не судимий, призовник, урядових
нагород не має, громадянина України, за ч.1 ст.122 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

07 березня
2008 року біля 14 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підсудний
ОСОБА_1 в с.Нивецьк Дубровицького району Рівненської області, під час сварки з
ОСОБА_2 умисне завдав останньому два удари кулаком руки в обличчя в результаті
чого, спричинив йому середньої ступеня тяжкості тілесне ушкодження у вигляді
множинних гематом, осаднення м'яких тканин обличчя, поверхневих ран нижньої
губи та двохстороннього перелому нижньої щелепи з обох сторін.

Сам
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, 07 березня
2008 року біля 14 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с.Нивецьк
Дубровицького району Рівненської області, під час сварки з ОСОБА_2 умисне
завдав останньому два удари кулаком руки в обличчя. Один удар наніс кулаком
правої руки в ліву сторону обличчя, а другий кулаком лівої руки в праву сторону
обличчя. Від ударів в ОСОБА_2 з носа та губи потекла кров.

Визнавши
недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими
учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вину підсудного у вчиненому
злочині доведено повністю.

Крім визнання вини підсудним, його вина у
вчиненому стверджується наступними доказами.

З протоколу
огляду місця події від 09.03.2008 року (а/с 3), вбачається, що місцем події є
господарство ОСОБА_3 в с.Нивецьк Дубровицького району Рівненської області.

З висновку
судово-медичної експертизи №114 від 28.03.2008р. (а/с 34), видно, що ОСОБА_2
знаходився на стаціонарному лікуванні в щелепно-лицьовому відділенні
Рівненської ЦРЛ з приводу двобічного перелому нижньої щелепи зліва в ділянці
кута, справа по лінії 2-го зуба.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання
судом визнається, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання судом визнається вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Характеризуючи
особу підсудного суд враховує визнання вини, позитивну характеристику по місцю
проживання, розкаяння у вчиненому злочині, молодий вік, тому приходить до
висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства, застосувавши щодо ОСОБА_1 ст.75 КК України, звільнення від
відбування покарання з випробуванням.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України,
суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і
призначити йому покарання у
виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі
ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один)
рік, з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України, не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Іспитовий
строк засудженому ОСОБА_1 рахувати
з дня проголошення вироку.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Апеляція
може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, до
Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис.

Голова
Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко