Справа № 445/229/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вороняки , житель АДРЕСА_1 , українець , гр-нин України , одружений , освіта середня-спеціальна , не працює, інвалід 3 групи , раніше не судимий ,
за ст. 286 ч.1 КК України
ОСОБА_5 5 грудня 2014 року біля 16 год . 30 хв. керував належним йому автомобілем "Сітрон Берлінго 1.41" № НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Р.Шухевича в м. Золочеві Львівської області в напрямку вул. Ст.Бандери..
Під час руху він , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу , не забезпе- чив безпеки руху і вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебував на пішоходному переході і мав переважне право для руху.
В результаті цього наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні пошкодження середньої тяжкості.
ОСОБА_5 , під час керування автомобілем порушив вимоги п.2.3 "б" , 8.1 і 18.1 Правил дорожнього руху.
Обвинувачений ОСОБА_5 виннм себе визнав повністю та пояснив , що 5 грудня 2014 року, він в 16 год.30 хв. на своєму автомоблі "Сітроен Белінго" рухався вулицею біля Золочівського радіозаводу. Бачив дорожній знак "Пішохідний перехід" . Він проїхав цей перехід , але не відчув як вчинив наїзд на людину. Він поїхав в с. Єлиховичі до свого знайомого.
Туди прибули працівники міліції, які повідомили , що він збив людину і затримали його. Його доставили в лікарню на освідування а потім на місце події.
Винність ОСОБА_5 підтверджується і іншими , зібраними досудовим слідством доказами , об`єктивніть яких він під час розгляду справи судом визнав повністю , погодився з цими доказами і їх не оспорює.
Його дії суд кваліфікує по ст.286 ч.1 КК України , так як ОСОБА_5 5.12.2014 року , керуючи автомобілем порушив вимоги Правил дорожнього руху і на пішохідному переході вчинив наїзд на ОСОБА_6 , який в результаті цього наїзду отримав середньої тяжкості тілесні пошкодження.
Призначаючи ОСОБА_5 покарання з вчинення кримінального правопрушення , суд враховує його ступінь тяжкості , особу обвинуваченого.
ОСОБА_5 у вчиненому щиро кається . має двох неповнолітніх дітей , і одна дитина є інвалідом з дитинства. Сам він також інвалід 3 групи , відшкодував потерпілому значну частину заподіяної шкоди. Всі ці обставни пом`якшують покарання.
Особа за за місцем проживання характеризується позитивно.
Покарання йому слід призначити у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами , оскільки автомобіль йому вкрай необхідний як для доставки хворої дитини до лікувальних установ, так і для нього самого у випадку необхідної медичної допомоги.
Прокурор заявив цивільний позов у якому просить стягнути з ОСОБА_5 в користь Золочівської лікарні, витрат понесених на лікування ОСОБА_6 в сумі 485,82 грн.
Представник лікарні цей позов підтримав.
Цей позов підлягає задоволенню , оскільки довідкою лікарні підтверджено , що на лікування ОСОБА_6 за період його перебування в лікарні з 5 по 8.12.2015 року витрачено 485,82 грн.
Потерпілий ОСОБА_6 пред`явив до ОСОБА_5 цивільний позов у якому просить стягнути з нього в його користь 5629,15 грн. матеріальної і 6000 грн. моральної шкоди.
В грудні 2014 ОСОБА_5 відшкодував йому 500 доларів США , що становить 8000 грн. Решта суми матеріальної шкоди складає 5629,15 грн.
Моральну шкоду він оцінює в 6000 грн. , оскільки переніс біль і душевні страждання , йому тепер тяжко виконувати домашню роботу . Він ходить з милицею. В судовому засіданні потерпілий покликався на те , що переніс операцію і йому в ногу вставили металеву пластину .
Цей позов підлягає задоволенню. З розписки матері поперпілого від 8.12.2014 року видно , що вона отримала від ОСОБА_5 500 доларів США на відшкодування шкоди на лікування ОСОБА_6 .
Як встановлено судом , то 8.12.2014 року курс гривні по відношенні до долара становив за 100 доларів 1552,5710 грн.
Отже 500 доларів США становило 7762, 85 грн. ОСОБА_6 пред`явив фіскальних чеків на придбання медикаментів і медичних засобів на суму 13 628,96 грн.
ОСОБА_5 відшкодував йому 7762,85 грн. матеріальної шкоди.
Отже невідшкодованою залишється сума в 5867 грн., матерільної шкоди , яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 як володільця джерела підвищеної небезпеки , так які він визнається винним в її заподіянні..
Без сумніву , що ОСОБА_6 була заподіяна і моральна шкода , адже він переніс фізичний біль , отримав перелом кістки ноги , лікувався стаціонарно , до цього часу ходить з милицею. У нього без сумніву змінився життєвий ритм і він змушений докладати додаткових зусиль для відновлення здоров`я.
Тому розмір моральної шкоди в 6000 грн . є обгрунтований.
Керуючись ст. 368 , 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді
штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 5100 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами .
Стягнути з ОСОБА_5 835,59 грн. в дохід держави за проведення судово-автотехнічної експертизи науково-даслідним експертно- криміналістичним центром при ГУ МВСУ у Львівській області.
Позов прорурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 485,82 грн. в користь Золочівської районної лікарні , витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_6 .
Позов потерпілого задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 5867 грн. матеріальної і 6000 грн. моральної шкоди в користь ОСОБА_6 .
Речовий доказ , автомобіль "Сітроен-Берлінго1.41" № НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 йому залишити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської облаті на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1