overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-34/11
Провадження № 4/2303/571/11
ПОСТАНОВА

17 червня 2011 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши подання слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, погоджене з прокурором Драбівського району Черкаської області, про проведення обшуку житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Від слідчого СВ Драбівського РВ УМВС в Черкаській області до суду надійшло подання, погоджене з прокурором Драбівського району, про проведення обшуку житла ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

В поданні зазначається, що 25 липня 2010 року близько 09 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс дерев'яною палицею, руками та ногами численні удари по різних частинах тіла ОСОБА_3, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча, спини, садна грудної клітки, право плеча, забою м'яких тканин правого кульшового та колінного суглобів, розриву розгинача нігтьової фаланги п'ятого пальця правої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв'язку з тривалим розладом здоров'я.

Вислухавши доводи слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Мироненка О.М., вивчивши матеріали кримінальної справи та враховуючи, що в домоволодінні ОСОБА_1 може знаходитися дерев'яна палиця, якою він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, а також речі, зберігання яких заборонено законодавством України, а тому вважаю за необхідне дати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. 177 КПК України,-

постановив:

Слідчому СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Мироненку О,М. дати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду В.Г.Фай
Справа № 4-80/11
Провадження № 4/2303/6830/11
ПОСТАНОВА

21 листопада 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши подання слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, погоджене з прокурором Драбівського району Черкаської області, про проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Від слідчого СВ Драбівського РВ УМВС в Черкаській області до суду надійшло подання, погоджене з прокурором Драбівського району, про проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: АДРЕСА_1.

В поданні зазначається, що в ніч з 20 на 21 травня 2011 року в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області невстановлені особи, шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях, проникли в приміщення УПЦ Святих Апостолів Петра і Павла, звідки викрали грошові кошти на суму 148 грн. та п'ять ікон, чим спричинили церкві значні матеріальні збитки.

По даному факту 26 травня 2011 року порушено кримінальну справу №.

Вислухавши доводи слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Бережної І.О., вивчивши матеріали кримінальної справи та враховуючи, що в домоволодінні, за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: АДРЕСА_1, можуть знаходитись речові докази вчинення крадіжки із приміщення УПЦ Святих Апостолів Петра і Павла, вважаю за необхідне дати дозвіл на проведення обшуку житла, за місцем проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

постановив:

Слідчому СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Бережній І.О. дати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя

Драбівського райсуду В.Г.Фай
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2412/14-к
номер провадження 1-кп/695/158/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю :

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , розпочате за ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підготовчі судові засідання, призначені на 16.06.2014 р., 20.06.2014 р. та 01.07.2014 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ст..323 КПК України в зв`язку з неприбуттям обвинуваченого у судове засідання, відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід через Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в зал судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 09-00 год. 10.07.2014 року.
Копію ухвали направити в Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області для виконання та Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-546/11
П О С Т А Н О В А
02 серпня 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання старшого слідчого прокуратури міста Черкаси ОСОБА_4 юриста 3 класу, погодженого заступником прокурора м. Черкаси старшим радником юстиції ОСОБА_5 про проведення виїмки первинних фінансово-господарських документів в приміщенні ДП „Черкаське військове лісництво по кримінальній справі №, -

в с т а н о в и в:

Прокуратурою міста Черкаси розслідується кримінальна справа № , порушена за фактом зловживання посадовими особами Черкаської митниці своїм службовим становищем, що призвело до настання тяжких наслідків за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що посадові особи Черкаської митниці протягом 2008 - 2009 років, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, здійснили митне оформлення експортних операцій з вивезення за кордон ПП „Зрю кін до республік Молдова, Естонія та Азербайджан пиломатеріалів без необхідного для цього документу - Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, та документів, які підтверджували законність придбання лісоматеріалів, в порушення вимог Закону України „Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів, яким визначено особливий режим експорту та реалізації лісо та пиломатеріалів і Постанови КМУ № 80 від 01.06.2006 р. „Про перелік документів, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, допустивши тим самим вивіз з України ПП „Зрю кін державних природних ресурсів (сировини) без документів, які підтверджують законність їх придбання, що призвело до ненадходження державі коштів на суму 188 831 грн.

Заслухавши думку прокурора, що подання підлягає до задоволення та доводи слідчого, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, враховуючи, що виїмка первинних фінансово-господарських документів в приміщенні ДП „Черкаське військове лісництво має значення для зібрання доказів по кримінальній справі, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 14-1, 178 КПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність , -

п о с т а н о в и в:

Провести в приміщенні ДП „Черкаське військове лісництво, розташованого в м. Сміла Черкаської області виїмку первинних фінансово-господарських документів, а саме: товарно-транспортних накладних оформлених на ПП „Зрю кін за період часу з 2008 року по теперішній час.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5917/15-к
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності органу досудового розслідування Придніпровського РВ УМВС України м.Черкаси,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася із скаргою щодо бездіяльності органу досудового розслідування Придніпровського РВ УМВС України м.Черкаси та просить слідчого суддю зобов`язати даний орган невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Розгляд скарги здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що випливає із сукупності норм КПК України та деталізовано роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року за №1640/0/4-12.

Із тексту оскаржуваного питання слідує, що орган, бездіяльність якого оскаржується, знаходиться поза юрисдикцією Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Таким чином, подана скарга підсудна слідчому судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Придніпровський РВ УМВС України м.Черкаси.

Керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 щодо бездіяльності органу досудового розслідування Придніпровського РВ УМВС України м.Черкаси повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення з відповідним аргументуванням та до відповідного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення (отримання належно завіреної копії).

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/353/15 Справа № 711/5963/15-к Категорія: ст.ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 липня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2015 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця м. Пржевальськ Киргизстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.02.2002 року Деснянським

районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263, ст.ст. 94, 42 КК України на 15 років позбавлення

волі, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2010 року не

відбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена обмеженням волі на строк 4

роки 10 місяців 27 днів, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК

України,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 вересня 2015 року, -

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 193, 194, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2015 року, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 вересня 2015 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 28 липня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 750/8000/14
Провадження № 1-кп/750/250/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002580 від 08 червня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

04.08.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002580 від 08 червня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 12.00 год. 15 серпня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа № 738/1025/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"27" липня 2015 р. Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 24.05.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 24.05.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту він не вбачає.

На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілої та свідка.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду і задоволення клопотань прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення судового розгляду і задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 177 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 03 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати:

1. обвинуваченого ОСОБА_3 ,

2. потерпілу ОСОБА_5 ,

2. свідка: ОСОБА_6 .

Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/59/15-к
Ухвала

"09" лютого 2015 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на постанову слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 2014 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» 09 лютого 2015 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 26 лютого 2014 року.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Срібнянського районного суду Чернігівської області, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги на постанову слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 2014 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 14 лютого 2015 року о 12 год. 40 хв., викликати особу, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги повідомити прокурора Срібнянського району та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/57/15-к
Ухвала

"09" лютого 2015 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на постанову слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 27.12.2014 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» 09 лютого 2015 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 27.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 19 грудня 2014 року.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Срібнянського районного суду Чернігівської області, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги на постанову слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 27.12.2014 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 13 лютого 2015 року о 13 год. 45 хв., викликати особу, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги повідомити прокурора Срібнянського району та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 749/659/15-к
Номер провадження 1-кп/749/48/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України на 16 липня 2015 року на 11-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м.Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-б).
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Щорського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 738/181/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/311/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2015 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2015 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 07 квітня 2015 року о 10:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
Доставити засудженого ОСОБА_3 , в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2015 року.
СуддяОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1978/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_2 кримінальному провадженні № 0000086 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2015 р. слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що листом від 23 липня 2015 р. (вх. № 35267) слідчий відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_2 кримінальному провадженні № 0000086 про тимчасовий доступ до документів повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: