Номер провадження 1-кп/754/336/15
Справа № 754/6785/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
08.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0010687 від 26.09.2014р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 , сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва 05.05.2015р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0010687 від 26.09.2014р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України (а.с. 1-3,11).

Ухвалою суду від 05.05.2015р. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання (а.с. 11).

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі правові підстави. На судовий розгляд викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого, та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Представник потерпілого не заперечив проти призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти призначення кримінального провадження відносно нього до судового розгляду, однак заперечив проти виклику свідків, оскільки він визнає свою винуватість у предявленому обвинуваченні.
Клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про повернення обвинувального акта прокурору за наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 3 ч.1 п. 13 обвинувачення, це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 110 ч.4 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Таким чином, відповідно до норм КПК України обвинувальний акт це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування, який відповідно до ст. 291 КПК України складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Із вимог ст. 291 ч.2 КПК України випливає, що обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини вказаної статті.
Дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що він не відповідає вимог ст. 291 ч.2 КПК України.
Так, відповідно до ст. 291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, а саме:
- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими;
- правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
- формулювання обвинувачення.
В даному випадку слідчий ОСОБА_6 в обвинувальному акті виклала фактичні обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, але, в супереч вимогам ст.291 ч.2 п.5 КПК України не сформулювала обвинувачення, а лише частково переписала фактичні обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення - злочину, тобто формулювання обвинувачення викладене у формі фактичних обставин кримінального правопорушення, що призвело до відсутності чіткого формулювання обвинувачення(а.с.1-3).
Прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 погодився з даним обвинувальним актом та затвердив його 23.04.2015р. (а.с.1-3).
Однак, обвинувальний акт з встановленими порушеннями, не може бути призначений до судового розгляду, оскільки їх усунення прокурором на наступних стадіях провадження не передбачено законом.
Враховуючи встановлені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні №0010687 від 26.09.2014р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України прокурору, який направив його до суду, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.
Таким чином, повернення обвинувального акта разом з додатками прокурору буде відповідати нормам ст. 2 КПК України, а саме завданням кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в даному кримінальному провадженні, не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0010687 від 26.09.2014р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України повернути прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: