overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/5158/13-к
провадження 1-кп/619/312/13
УХВАЛА
03 грудня 2013 року м. Дергачі

у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
представника потерпілогоОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001325 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 124 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001325 від 03.07.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не надійшло клопотань учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурором, обвинуваченим та його захисником не заявлені клопотання про здійснення судового виклику певних осіб свідків до суду для допиту та клопотань про витребування певних речей чи документів.

Представником потерпілого ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення до справи для розгляду по суті позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, про виклик для допиту до суду свідків ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , судово-медичного експерта ОСОБА_12 та про витребування історії хвороби потерпілого з нейрохірургічного відділення КУОЗ Обласна клінічна лікарня центр екстренної медичної допомоги та медичних катастроф.

Суд, обговоривши заявлене клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню частково, а саме передчасним суд вважає клопотання заявлене стосовно виклику судово-медичного експерта ОСОБА_12 для допиту, так як судом не досліджувалися висновки судово-медичної експертизи в судовому засіданні.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 год. 09 грудня 2013 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та свідків, вказаних у клопотанні представника потерпілого ОСОБА_5 , крім експерта ОСОБА_12 , витребувати історію хвороби потерпілого ОСОБА_7 з нейрохірургічного відділення КУОЗ Обласна клінічна лікарня центр екстренної медичної допомоги та медичних катастроф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/5175/15-к
Провадження № 1-в/639/565/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ХВК № 18 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника ХВК № 18 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скрипаі Зміївського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працював до арешту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений: 24.10.2011 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник ХВК № 18 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, за час знаходження в ХВК № 18 режим тримання не порушував, стягнень не має, заохочувався адміністрацією установи 3 рази, довів своє виправлення, працевлаштований, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання начальника ХВК № 18 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 24.10.2011 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Початок строку: 13.02.2010 року.

Кінець строку: 13.02.2017 року.

На момент розгляду подання 16 червня 2015 року засуджений відбув 5 років 4 місяці 3 дні, залишилось: 1 рік 7 місяців 28 днів.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 прибув до ХВК № 18 з СІЗО № 27 м.Харкова 29.03.2012 року. В установі працевлаштований, за час знаходження в СІЗО № 27 м.Харкова мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, за час знаходження в ХВК № 18 режим тримання не порушував, стягнень не має, заохочувався адміністрацією установи 3 рази, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, зв`язок з рідними підтримує, до засуджених неконфліктний.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника ХВК № 18 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАДОВІЛЬНИТИ.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту частину 1 рік 7 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1
154/1906/15
1-кп/154/221/15
УХВАЛА
16 червня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-
15 червня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України призначити на 11 год 00 хв 24 червня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа №162/940/15-к
07 травня 2015 року Номер провадження 1-кп/162/22/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року смт. Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 16 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2015 року до Любешівського районного суду Волинської області з прокуратури Любешівського району надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 16 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 16 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду 19 травня 2015 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 211/3330/15-к
Провадження № 1-в/211/152/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

за відсутності: засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки.

Начальник кримінально-виконавчої інспекції Центрально-міського міжрайонного відділу УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, так як засуджений зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до кримінальної, адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався; на даний час офіційно не працює.

У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 на поданні наполягає.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, але в судове засідання не з`явився, суд вважає, що це не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали контрольної справи № 98/13, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 , покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто став на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2013 року за ст. 164 ч. 1 Кримінального кодексу України у виді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.08.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Раевского В.В.,
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 229 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О Н О В И Л:
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 229 ч. 2 УК Украины.
Рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. подсудимый в судебное заседание по неизвестной причине не явился, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие подсудимого, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить его явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание 17.10.2012г. на 09:30 час. в Кировский районный суд г.Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
Подсудимого:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постановление для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.12.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд-
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 263УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. потерпевший и свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являются.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса потерпевшего, свидетелей настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие потерпевшего, свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 290, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить их явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 24.01.2013г. на 11:30 часов в Кировский районный суд г. Днепропетровска
- ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
Постановление для исполнения направить Начальнику ЛО на ст. Днепропетровск.
Копию постановления для контроля исполнения направить Днепропетровскому прокурору по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.10.2012 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
с уч. адвокатов: - ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 296, ч.4, 189 ч.2, ст. 146, ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины,
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 296, ч.4, 189 ч.2, ст. 146, ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины.
Рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд считает необходимым подвергнуть их приводу в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 05.11.2012г. на 16:00 часов в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет № 5, пр. Пушкина, 29):
1. ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1;
2. ОСОБА_9, место работы: салон Ксенияпр. ОСОБА_10, д. 113;
3. ОСОБА_11, проживающего по адресу: г. Полтава. АДРЕСА_2.
Исполнение привода поручить Начальнику ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.04.2013 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
прокурора: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд-
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
В соответствии со ст.22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Так, потерпевший и свидетели на вызовы суда не являются, постановления суда о их приводе в судебном заседание остались без выполнения. С целью вызова потерпевшего и свидетелей в судебное заседание судом направлялось судебное поручение об установлении их местонахождения и доставки в судебное заседание.
Однако, органом досудебного следствия, данное поручение суда от 03.08.2012 было проигнорировано, потерпевший и свидетели в суд не доставлены.
Суд, выслушав мнение участников процесса о возможности дальнейшего слушания дела, считает необходимым предоставить органам следствия дополнительный срок для исполнения судебного поручения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 66 ч.3, 315-1 УПК Украины, суд
Продлить начальнику СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области исполнения судебного поручения от 12.03.2013 года, оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание потерпевшего:
ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1;
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, т. 744-41-85.
Судебное поручение исполнить в срок до 12-30 час. 16.04.2013 года.
Судья О.В. Ходасевич
Справа № 0418/3358/2012
Провадження № 1/0203/4/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 рокуКировский районный суд г.Днепропетровска в составе :

председательствующей судьи - Ходасевича О.В.,

при секретаре - Кононенко А.Р.,

с участием прокурора - Кузьминовой Л.Г.,

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

защитников - ОСОБА_3,

- ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.3, 364 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.3, 364 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины.

Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. потерпевший, свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не явились.

Представитель государственного обвинения, подсудимые и их защитники считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса потерпевшего, свидетелей и настаивали на обеспечении их явки в суд.

Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие потерпевшего, свидетелей, показания которого имеет существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы досудебного следствия обеспечить его явку в судебное заседание приводом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Обеспечить явку в судебное заседание на 03.10.2013г. на 10-30 часов в Кировский районный суд г.Днепропетровска потерпевшего:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. 063-145-96-52 (Красногвардейский район)

свидетелей:

· ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.(Красногвардейский район)

· ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, с. Новоалександровка;

· ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. (Красногвардейский район)

· ОСОБА_11 , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.

· ОСОБА_12 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.(АНД район)

· ОСОБА_13, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.(АНД район)

· ОСОБА_14, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9.

· ОСОБА_15 , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10. (АНД район)

· ОСОБА_16 , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11.

· ОСОБА_17, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12.

· ОСОБА_18 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12.

· ОСОБА_19 , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13.

Исполнение привода поручить Начальнику ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.

Судья О.В. Ходасевич