№10с-7
ПОСТАНОВА
16 січня 2008 року суддя Апеляц
ійного суду Київської област
і Бех М.О. з участю прокурора - Є
лфімова І.П.,
при попередньому розгляді
справи за апеляцією прокуро
ра Вишгородського району Хад
аріна В.М. на постанову судді В
ишгородського районного суд
у Київської області від 09.11.2007 р.
про відмову в задоволенні кл
опотання про поновлення стро
ку на апеляційне оскарження
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Вишгород
ського районного суду Київсь
кої області від 09.11.2007 р. відмовл
ено в задоволенні клопотання
прокурора Вишгородського ра
йону про поновлення строку н
а апеляційне оскарження пост
анови судді Вишгородського р
айонного суду від 11.10.2007 р. про ск
асування постанови про поруш
ення кримінальної справи за
фактом умисного ухилення від
сплати податків службовими
особами ТОВ «Граніт» та відм
овлено в порушенні криміналь
ної справи за ч.3 ст.212 КК Україн
и за цим фактом.
В апеляції прокурора стави
ться питання про скасування
постанови Вишгородського ра
йонного суду від 09.11.2007 року про
відмову в задоволенні клопот
ання про поновлення строку н
а апеляційне оскарження та п
ро поновлення строку на апел
яційне оскарження постанови
судді Вишгородського районн
ого суду від 11.10.2007 року.
Також в апеляції йдеться пр
о необхідність скасування по
станови судді Вишгородськог
о районного суду від 11.10.2007 року,
якою скасовано постанову ст
аршого слідчого СВ ПМ ДПІ у Ви
шгородському районі від 19.03.2007 р
. про порушення кримінальної
справи за фактом умисного ух
илення від сплати зборів слу
жбовими особами ТОВ «Граніт»
.
Як зазначається в апеляції
строки на апеляційне оскарж
ення були пропущені з поважн
ої причини,
оскільки повідомлення суд
у про призначення дати і часу
розгляду скарги надійшло до
прокуратури після
11.10.2007 року.

.
Заслухавши думку прокурор
а Єлфімова І.П., який вважає ап
еляцію прокурора Вишгородсь
кого району такою, що не підля
гає розгляду, оскільки апеля
нтом не дотримано вимоги п.8 ст
. 348 КПК України, перевіривши ма
теріали справи, вважаю, що в пр
ийнятті апеляції прокурора В
ишгородського району на пост
анову судді Вишгородського р
айонного суду від 09.11.2007 р. по спр
аві щодо службових осіб ТОВ «
Граніт» слід відмовити.
Виходячи із змісту п.8 ст.348 КП
К України апеляції на постан
ову судді по справах в яких зд
ійснюється судовий контроль
за досудовим слідством впра
ві подавати тільки прокурор,
який брав участь у розгляді с
прави судом 1-ї інстанції.
Як вбачається з протоколу с
удового засідання від 09.11.2007 рок
у в судовому засіданні, при ро
згляді клопотання про поновл
ення строку на апеляційне ос
карження постанови судді від
11.10.2007 p., прокурор Хадарін В.М. уча
сті не брав.
За таких обставин слід відм
овити в прийнятті до свого ро
згляду апеляцію прокурора Ви
шгородського району Хадарін
а В.М. на постанову судді від 09.1
1.2007 p., якою відмовлено в задовол
енні клопотання прокурора пр
о поновлення строку на апеля
ційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 348, 359 КПК Укра
їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті до с
вого розгляду апеляцію проку
рора Вишгородського району Х
адаріна В.М. на постанову судд
і Вишгородського районного с
уду від 09.11.2007 р. про відмову в зад
оволенні клопотання про поно
влення строку на апеляційне
оскарження постанови судді В
ишгородського районного суд
у від 11.10.2007 p., якою скасовано пост
анову про порушення кримінал
ьної справи за фактом умисно
го ухилення від сплати подат
ків службовими особами ТОВ «
Граніт» та відмовлено в пору
шенні кримінальної справи за
ч.3 ст.212 КК України за цим факто
м.