Справа № 640/992/13- к
н/п 1-кс/640/483/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Артема, 49, роб. тел. 705-99-56) по кримінальному провадженню № 0000059 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку, -

встановив:

22.01.2013 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000059, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Слідчий вказує, що 4.01.2013 року близько 10.30 годин невстановлена особа, знаходячись на ТЦ «Барабашова»м. Харкова шляхом вільного доступу, таємно із кармана куртки викрала мобільний телефон «Самсунг С 3752», чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гр.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ПАТ «Київстар Дж Ес Ем», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів звязку. Зазначені речі і документи не містять охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000059 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку - задовольнити.

Зобов»язати ПАТ «Київстар Дж Ес Ем», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, будинок 21 надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей-357/598/042/092/179, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 04.01.2013 року по 24.01.2013 року.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПАТ «Київстар Дж Ес Ем», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, будинок 21 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей-357/598/042/092/179, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 04.01.2013 року по 24.01.2013 року.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.02.2013 року.

Роз»яснити ПАТ «Київстар Дж Ес Ем», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.