07.02.2013
2027/9092/2012;
1/643/237/2013

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 февраля 2013 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, официально не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 и ч.2 ст. 309 УК Украины,-
у с т а н о в и л:

ОСОБА_5 в период времени с 03.03.2007г. по 06.03.2007г., точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь на девятом этаже в первом подъезде дома АДРЕСА_2 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выбивания входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_3 , где тайно похитил из серванта, расположенного в комнате, вещи, принадлежащие ОСОБА_6 , а именно: кольцо из золота 585 пробы, массой 1,8г., стоимостью 205,20грн.; кольцо из золота 585 пробы, 10г., стоимостью 1300грн.; серьги из золота 585 пробы, массой 3г., стоимостью 352,80грн.; брюки спортивные мужские, стоимостью 128,25грн.; наручные мужские часы, стоимостью 100грн., принадлежащие ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2597,25 грн.
Кроме того, ОСОБА_5 в середине марта 2012г., точное время и дата в ходе досудебного следствия не установлены, имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств, на общественном транспорте направился в г. Енакиево Донецкой области.
Находясь в г. Енакиево Донецкой области, ОСОБА_5 , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица за 4500 грн. наркотическое средство концентрированный опий маляс.
После, на общественном транспорте ОСОБА_5 незаконно перевез в г. Харьков приобретенное наркотическое средство. Находясь по месту своего жительства по адресу; АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 достоверно зная способ изготовления особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, используя ангидрид уксусной кислоты и воду, очистил и разбавил концентрат опия, получил готовый к употреблению опий. Часть опия ОСОБА_5 незаконно сбыл своим знакомым по цене 100-120 грн. за 1,0 мл., а часть оставил у себя дома по вышеуказанному адресу и хранил, с целью сбыта, так и с целью личного потребления.
03.04.2012г. ОСОБА_5 в вечернее время, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, созвонился с ОСОБА_7 , который попросил ОСОБА_5 продать 2,0мл. опия по цене 240грн. и договорились о встрече в 20.45 возле дома № 19 по ул. Светлой в г. Харькове.
ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, взяв с собой опий, находящийся в медицинском шприце, емкостью 5,0 мл., объемом около 2,0мл. направился на встречу к ОСОБА_7 .
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, 03.04.2012г. примерно в 21.00, ОСОБА_5 , находясь возле подъезда № 7 дома № 19 по ул. Светлой в г. Харькове, в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_7 за 240грн. жидкость коричневого цвета, объемом около 2,0мл., находящуюся в медицинском шприце, емкостью 5,0 мл., которая является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, масса сухого остатка (опия ацетилированного) в пересчете на всю массу жидкости, составила 0,0507 грамма.
В середине марта 2012г., точное время и дата в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_5 , находясь в г. Енакиево Донецкой области, незаконно приобрел и на общественном транспорте перевез в г. Харьков наркотическое средство концентрированный опий маляс. После чего, достоверно зная способ изготовления, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, часть которого ОСОБА_5 незаконно сбыл своим знакомым, в том числе ОСОБА_7 при вышеуказанных обстоятельствах. Часть, а именно, опий в количестве 2,0мл., находящийся в медицинском шприце, емкостью 5,0мл. ОСОБА_5 оставил себе для личного употребления.
03.04.2012г. примерно в 21.50 в подъезде № 4 дома № 19 по ул. Светлой в г. Харькове в ходе проведения оперативной закупки, ОСОБА_5 был задержан работниками милиции. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_5 , в присутствии понятых, в левом боковом кармане куртки, одетой на нем, сотрудники милиции обнаружили и изъяли жидкость коричневого цвета, объемом около 2,0мл., находящуюся в медицинском шприце, емкостью 5,0мл., которая является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, масса сухого остатка (опия ацетилированного) в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0649 грамма. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_5 незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил при себе с целью личного потребления, умысла на сбыт имеющегося у него особо опасного наркотического средства не было.
Подсудимый полностью признал свою вину, исковые требования, не отрицал фактических обстоятельств предъявленного обвинения и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в связи с чем, суд, убедившись в добровольно избранной позиции подсудимого, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного процесса, признал нецелесообразным исследовать доказательства по делу.
Подсудимый пояснил, что в первых числах марта 2007г. находясь в подъезде дома АДРЕСА_2 , решил совершить кражу из какой-либо квартиры, т.к. сильно нуждался в деньгах. Позвонив в квартиру АДРЕСА_3 , двери никто не открыл, тогда попробовал ключом открыть дверь, что не получилось и ОСОБА_5 выбил входную дверь ногами и из квартиры, из серванта в комнате похитил золотые изделия, спортивные брюки, часы. Деньги за часть сбытого имущества потратил на свои нужды, иным имуществом пользовался. В дальнейшем о совершенном преступлении сообщил правоохранительным органам. Также, ОСОБА_5 сообщил, что периодически ездил в г. Енакиево к родственнику. В марте 20-12г. случайно познакомился с парнем, в разговоре с которым выяснилось, что последний реализует наркотические средства. Поскольку ОСОБА_5 периодически употреблял наркотические средства, приобрел опий для личного употребления. В апреле, зная координаты парня из г. Енакиево, также при встрече приобрел опий. Наркотическое средство перевозил в г. Харьков, где по месту своего жительства изготавливал для употребления. 03.04.2012г. в ходе разговора с парнем по имени Юра, договорились, что ОСОБА_5 возле своего дома продаст ОСОБА_8 2,0 мл. опия, что и сделал получив от последнего 240грн., после чего в подъезде своего дома задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли деньги и оставшийся для личного употребления наркотическое средство. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта и незаконный сбыт, а также по ч.2 ст. 309 УК Украины незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что последний не судим в силу ст. 89 УК Украины, работает не официально, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 13.01.2009г. с диагнозом синдром зависимости от опиатов, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 565 от 17.04.2012г. выявляет указанный выше диагноз и нуждается в принудительном лечении от наркомании, состоит в гражданском браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, 2003 года рождения, мать подсудимого имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в постороннем уходе, и сам ОСОБА_5 страдает хроническими заболеваниями: гипертоническая болезнь ІІ степени, дисциркулярная энцефалопатия ІІ степени, хронический гастрит, хронический холецистит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние, наличие указанных выше заболеваний, способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступных деяний, что совершенный сбыт наркотического средства и кража с проникновением в жилище относятся к категории тяжких преступлений.
Вместе с тем, суд также принимает во внимание то, что ОСОБА_5 полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, имеет ряд хронических заболеваний, малолетнего ребенка, мать по состоянию здоровья которая, нуждается в постороннем уходе, а также то, что совершенные им деяния не привели к наступлению тяжких последствий.
В соответствии с правилами ст. 69 УК Украины при наличии нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд, мотивируя свое решение, может назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи либо санкции части статьи Особенной части УК Украины.
Таким образом, суд пришел к в выводу, что при таких обстоятельствах, есть объективные основания для применения к подсудимому правил ст. 69 УК Украины и назначает наказание ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением правил ст.ст. 70 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией имущества, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а окончательное наказание с применением правил ст. 69 УК Украины будет справедливым и соизмеримым с содеянным.
Суд не применяет к подсудимому требования ст. 96 УК Украины, поскольку у суда отсутствуют данные полагать, что заболевание подсудимого, как лица, страдающего наркоманией, представляет опасность для здоровья иных лиц, т.к. каких-либо данных о таких фактах суду не представлено, не содержат этого и материалы дела.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 суд удовлетворяет частично в пределах его доказанности.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-трассологической экспертизы № 74 от 23.04.2007г. в сумме 235,39грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 75 от 23.04.2007г. в сумме 94,15грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 77 от 21.05.2012г. в сумме 1368,79грн., судебно-товароведческой экспертизы № 3936 от 02.07.2012г. в сумме 232,48грн.; судебно-химической экспертизы №№ 718, 719 от 24.04.2012г. в сумме 417,96грн за каждую, судебно-химической экспертизы № 87 от 10.04.2012г. в сумме 487,62грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 81 от 20.04.2012г. и судебно-криминалистической экспертизы № 83 от 19.04.2012г. в сумме 610,42 грн. за каждую, а всего судебных издержек на общую сумму 4475,19грн., оплату которых суд возлагает на подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины суд, -
п р и г о в о р и л:
Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему следующее наказание:
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием назначит наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю в виде содержания под стражей в Харьковской СИЗО.
Срок отбытия наказания исчислять со дня фактического задержания, т.е. с 04.04.2012г., как видно из протокола о задержании.
Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 2597 (две тысячи пятьсот девяносто семь)грн., 25 коп.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в размере 4236 (четыре тысячи двести тридцать шесть)грн., 71 коп. и 238 (двести тридцать восемь)грн., 48 коп. в пользу государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу № 66070368: бумажный конверт с надписью ВЕЩДОК ЭКСП №74 (2007) с содержимым и бумажный конверт с надписью Э-77 от 21.05.2012г. Эксперт: ОСОБА_9 , находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 67,90 оставить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства по уголовному делу № 56120054: - прозрачный бесцветный полимерный пакет с оттиском штампа ЭКО УВД Х/о ЭКСП.№719 с содержимым; прозрачный бесцветный полимерный пакет, с оттиском штампа ЭКО УВД Х/о Эксп.№718 с содержимым; 4 прозрачных бесцветных полимерных пакета с оттиском штампа ЭКО УВД Х/о ВЕЩДОК Эксп. №87 л (2012) с содержимым, находящиеся на ответственном хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить; конверт с оттиском печати НДЕКЦ №002 с биркой Э-83 от 19.04.2012 и конверт с оттиском печати НДЕКЦ № 002 с надписью Э-81 от 20.04.2012, находящиеся на л.д. 95,108 оставить в материалах уголовного дела; - денежную купюру достоинством 200грн. № АГ 6426505, переданную. На хранение в СФРБУ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья