Справа № 457/584/14-к
Провадження №1-кс/457/85/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчої СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчої СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000183 та яке надійшло до суду 07.04.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчої СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2014 року в чергову частину Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області надійшли матеріали ВДСБЕЗ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вніс завідомо неправдиві дані у декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, а саме про будівництво торгового кіоску зблокованого з автозупинкою по вул. Стебницькій в м. Трускавці.

Дане кримінальне правопорушення 04.04.2014 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000183, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ЛВ 1 від 04.10.2011 року, а саме про будівництво торгового кіоску зблокованого з автозупинкою по АДРЕСА_2 , яка подана замовником ОСОБА_5 , зареєстрована та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно з декларацією про готовність об`єкта до експлуатації як генеральний підрядник виступало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який указаний у декларації про готовність об`єкта до експлуатації як виконроб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомив що жодного відношення до будівництва торгового кіоску зблокованого з автозупинкою по АДРЕСА_2 немає та ніяких коштів за виконані роботи не отримував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який перебував на посаді директора ТзОВ «» ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомив що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювало будівельну діяльність, а також надавало інші послуги у цій сфері на підставі ліцензії міністерства будівництва, архітектури та житлово комунального господарства України. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт по будівництву торгового кіоску зблокованого з автозупинкою не виконувало, актів виконаних робіт не підписувало, коштів за виконані роботи від ОСОБА_5 не отримувало.

Тому, слідча вважає, що у ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність вилучення оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації, яка може бути використана як доказ у даному кримінальному провадження, з метою проведення криміналістичної та почеркознавчої експертиз, оскільки іншими способами довести обставини вчинення даного злочину неможливо.

Заслухавши доводи слідчої СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 Бабій ОСОБА_8 , беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що оригінал декларації про готовність об`єкта до експлуатації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчої ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, а саме: будівництва торгового кіоску зблокованого з автозупинкою, по АДРЕСА_2 , який зареєстрований за № ЛВ 1 від 04.10.2011 року та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з правом її тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали до 06 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1