Справа № 397/304/15-к
н/п : 1-кп/397/74/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

- головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не військозобов`язаний, раніше судимий:

1) 05.10.2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт;

2) 02.12.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.389, 70, 71,72 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 30.12.2013 року, згідно постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2013 року на 1 рік 1 місяць 24 дні;

3) 22.01.2015 року Олександрівским районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України,-

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинивтаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникнення в житло.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 19.11.2014 року, близько 23.30 год. з території домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, викрав дві рами від мотоцикла ІЖ-Юпітер-5, вартість одної, згідно довідки ПП. « ОСОБА_6 » становить 250.00 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому шкоди на загальну суму 500.00 грн.;

20.11.2014 року, близько 20.00 год., ОСОБА_3 , з території домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, викрав два металевих корпуса, вагою близько 40 кг кожен, вартість яких, згідно довідки ПП. «Ітака М» становить 2 грн. за кілограм, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому шкоди на загальну суму 160.00 грн.;

30.11.2014 року, близько 20.00 год., ОСОБА_3 з домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , розбивши шибку вікна, з будинку викрав чавунну двохкофорну плиту та чавунні колосники, вартість яких згідно довідки ПП. « ОСОБА_8 » становить, відповідно 450.00 грн. та 102.00 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій шкоди на загальну суму 552.00 грн.;

30.11.2014 року ОСОБА_3 , близько 22.00 год. з домоволодіння потерпілої ОСОБА_9 в АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, викрав металобрухт вагою 70 кг, вартість одного кілограма, згідно довідки ПП. «Ітака М» становить 2 грн. за кілограм, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій шкоди на загальну суму 140.00 грн.;

09.12.2014 року, близько 22.30 год., з домоволодіння потерпілого ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, викрав металевий лист розміром 2+3, товщина металу 2 мм, вартість якого згідно довідки ПП. « ОСОБА_11 » становить 450.00 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому шкоди на загальну суму 450.00 грн.;

Допитаний в суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, суду пояснив, що дійсно в листопаді грудні місяці 2014 року вчинив крадіжки майна у громадян в с. Красносіллі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.;

З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доказана повністю і його дії органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України та за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла..

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочини вчинені обвинуваченим є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

ОСОБА_12 за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 вчинив ряд злочинів суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе тільки за даного виду покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі,

- по ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі,

на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Олександрівського районного суду від 22 січня 2015 року та остаточно призначити покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 22 січня 2015 року, з дня взяття його під варту в залі суду за попереднім вироком.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_14