Справа №2312/1333/2012
Провадження №1/2312/130/2012
У Х В А Л А
03 липня 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ЗАБОЛОТНЬОГО
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 203-1 КК України в порядку виконання вироку Маньківського районного суду від 22.190.2012 року,-
Вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2012 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 85 000 гривень.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11.12.2012 року апеляцію прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, задоволено, проте вирок Маньківського районного суду від 22.10.2012 року щодо ОСОБА_5 в частині міри покарання залишений без змін.
Засуджений ОСОБА_5 звертався до суду із заявами щодо розстрочки виплати штрафу 31.01.2013, 07.05.2013 та 05.06.2014 і згідно постанов суду від 07.02.2013, 08.05.2013 та 05.06.2014 його заяви були задоволені, проте ОСОБА_5 не виконав зобов"язання по розстрочці та не сплатив даний штраф у наданий йому строк.
ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні заявили клопотання про надання розстрочки зі сплати штрафу ще строком на один рік, оскільки ОСОБА_5 на даний час не спроможний його сплатити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання та просив відмовити у наданні розстрочки строком на один рік, проте надати ОСОБА_5 строк для добровільної сплати штрафу один місяць.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов"язаний сплати штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу, а у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.Судом встановлено, що засуджений неодноразово звернтася до суду із заявами щодо розстрочки виплати штрафу 31.01.2013, 07.05.2013 та 05.06.2014 і згідно постанов суду від 07.02.2013, 08.05.2013 та 05.06.2014 його заяви були задоволені, проте ОСОБА_5 не виконав зобов"язання по розстрочці та не сплатив даний штраф у наданий йому строк. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність підстав до розстрочки, не сплату штрафу засудженим ОСОБА_5 в передбачений законом строк, суд вважає за необхідне відмовити в наданні розстрочки у сплатіу штрафу строком на один рік надавши йому місячний термін для добровільної сплати даного штрафу та роз"яснивши йому, що у разі не сплати засудженим штрафу буде проведена заміна несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України; ст. 53 КК України, ст. 532-539 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_6