№-1-167/2007г.
февраля 2007 года Калининский районный суд г.Горловки Донецкой области в
составе: председательствующего судьи Дундарь И.А. при секретаре Бушниной В.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Горловки Донецкой области уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Горловки
Донецкой области, гражданина Украины, русского, образование среднее,
пенсионера, инвалида 3 группы, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних
детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины,
11 ноября 2006 года около 18-00 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в доме АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своим несовершеннолетним
сыном ОСОБА_2, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений,
умышленно, взял в руку кухонный нож, который находился в его комнате,
проследовал за ОСОБА_2 в спальную комнату, где повалил сына на дивани , сыдя сверху на нем приставил нож к
шее ОСОБА_2, высказывая при этом словесную угрозу убийством и демонстрируя
возможность применения ножа для осуществления своей угрозы. Данную угрозу
ОСОБА_2 воспринял как реально осуществимую, чему способствовало агрессивное
поведение ОСОБА_2, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения,
интенсивность выражения своей угрозы, наличие в руке кухонного ножа, которым он
мог бы привести в исполнение свою угрозу.
судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении
указанного преступления и пояснил, что 11 ноября 2006 года он был в состоянии
алкогольного опьянения, хотел попугать сына, так как тот не выполнил его
просьбу, для чего взял в руки нож.
признания подсудимым своей вины, она подтверждается показаниями потерпевшего,
показаний потерпевшего ОСОБА_2 следует, что подсудимый - его отец. Он
злоупотребляет спиртними напилками.
В тот день они поругались с отцом. Он взял нож и угрожал ему. Он сильно
потерпевшего ОСОБА_4 суду пояснила, что подсудимый - ее муж, потерпевший - ее
сын. В тот день она пришла домой и увидела, что муж с ножом. Она пошла за
матерью к соседке. Когда вернулась, то взяла в руки швабру и стала бить ее
мужа, чтобы он выбросил нож. Когда это получилось, они ушли ночевать к соседке.
вина его подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в
судебном заседании доказательств - протоколом осмотра места происшествия
(л.д.5), а именно: АДРЕСА_1, в ходе которого был изъят нож, протоколом осмотра
ножа (л.д. 36), с помощью которого подсудимый угрожал убийством потерпевшему,
заключением эксперта №1600 от 21 ноября 2006 года (л.д.46), согласно которого у
ОСОБА_1 была обнаружена ссадина на спинке носа, которая образовалась от
действия тупого предмета, возможно в указанный срок и относится к легким
данное повреждение могло быть причинено при нанесении ударов руками, ногами,
какими-либо деревянными предметами.
приведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины
подсудимого.
показания подсудимого, потерпевшего, его представителя, материалы дела в
судебном заседании, суд приходит к выводу, что квалификация действий
подсудимого по ст. 129 ч.І УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в
угрозе совершить убийство, при наличии реальных оснований у потерпевшего
опасаться исполнения этой угрозы - правильна.
решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, учитываается характер и
степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является
преступлением небольшой тяжести, данные о его личности - состоит на учете в
наркологическом диспансере (л.д.73), страдает алкоголизмом (л.д.42), но не
нуждается в принудительном лечении, на учете в психоневрологической больнице не
состоит (л.д. 74), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.77),
на момент совершения преступления не судим (л.д.72).
наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. Смягчающим наказание обстоятельством суд считает чистосердечное
учетом изложенного подсудимому следует избрать наказание в виде ограничения
свободы. Однако, учитывая то, что он впервые привлекается к уголовной
ответственности, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном его
возможно отсвободить от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины.
доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств
Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить (л.д.38).
подсудимого следует взыскать судебные расходы по делу за проведение
судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия (л.д.ЗО).
ст.ст. 323-324, 333-335 УПК Украины, суд -
признать виновным по ст. 129 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде 1
(одного) года ограничения свободы.
силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием на 1 (один) год.
основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной системы,
орган уголовно-исполнительной системы об изменении места
являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной
наказания в отношении подсудимого исчислять с момента провозглашения приговора.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу -
оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств
Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные расходы
по делу за проведение судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия
353 (триста пятьдесят три) гривны 08 копеек.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Калининский районный суд г.Горловки в течении 15 (пятнадцяти) суток с момента