Справа № 387/83/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/12/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000029 від 16 січня 2015 року, яке надійшло до суду 27 січня 2015 року від прокуратури Добровеличківського району Кіровоградської з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого , відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27 січня 2015 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та угода про визнання винуватості від 26 січня 2015 року, укладена між заступником прокурора Добровеличківського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно яких :

ОСОБА_4 в один із днів першої декади липня 2014 року, перебуваючи в своєму домоволодінні, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме на горищі приміщенні літньої кухні виявив стріляні гільзи в кількості 68 штук , кулі різного калібру в кількості 17 штук , а також 18 патронів різного калібру, з яких 16 є боєприпасами, а саме : 6 патронів до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, промислового виготовлення (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99), справні та придатні для стрільби, відстріляні кулі мають достатню вражаючу енергію (3,22 Дж/мм2); два патрони з маркуванням 17 90, 3 82, які є автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45 мм. до автоматів системи "Калашникова" " АК-74, АКС-74У, РПК-74 ", виготовлені промисловим способом, справні та придатні для стрільби, відстріляні кулі мають достатню вражаючу енергію (46,69 Дж/мм2); два патрони з маркуванням 17 76, які є боєприпасами, бойовими патронами центрального бою, калібру 7,62 мм. до карабінів "СКС "та автоматів " АК, АКМ, АКМС ", зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом, справні та придатні для стрільби, відстріляні ; один патрон без маркуванням, який є боєприпасом - бойовим патроном калібру 7,62 мм., до пістолету зразка 1930-1933 р. конструкції Токарєва, центрального запалювання, виготовлений заводським способом, справний та придатний для стрільби ; чотири патрони з маркуванням Е 17 40, які є боєприпасами військовими гвинтівочними патронами, калібру 7,62 мм. зразка 1953 року , виготовлені промисловим способом, справні та придатні для стрільби ; один патрон з маркуванням 00 7,62х54R LVE, який є боєприпасом, мисливським гвинтівочним патроном, калібру 7,62х54R мм. зразка 1953 року, виготовлений промисловим способом, справний та придатний для стрільби. Усвідомлюючи, що знайдені ним предмети є боєприпасами, ОСОБА_4 , умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав їх у власному житловому будинку в залі на підлозі до 15 години 16.01.2015 року .

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та заступником прокурора Добровеличківського району ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості. Заявив , що йому зрозумілі : права надані законом; наслідки укладення та затвердження угоди ; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом . Стверджував, що укладення угоди є добровільним.

Таким чином дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження з бойовими припасами, а саме незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується останньому відноситься до категорії тяжких .

Відповідно до ст. 468 ч. 1 п. 2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд дослідивши угоду про визнання винуватості від 26 січня 2015 року, укладену між заступником прокурора Добровеличківського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим , не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком зрозумів права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 26 січня 2015 року, укладену між заступником прокурора Добровеличківського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся .

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням судово - криміналістичної експертизи в сумі 393 гривні 12 копійок слід покласти на обвинуваченого .

Речові докази по справі : 68 гільз різного калібру ; 17 куль різного калібру ; 10 патронів ( 6 штук - калібру 7,62 мм, 1 штука - калібру 5,45 мм, 3 штуки - калібру 5,6 мм) 8 гільз та 4 кулі, які зберігаються в Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області - слід знищити після набрання вироком законної сили .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374,468,472,474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 січня 2015 року між заступником прокурора Добровеличківського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000029 від 16 січня 2015 року.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців .

На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки .

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово - криміналістичної експертизи в сумі 393 (триста дев`яносто три ) гривні 12 копійок .

Речові докази по справі : 68 гільз різного калібру ; 17 куль різного калібру ; 10 патронів (6 штук - калібру 7,62 мм, 1 штука - калібру 5,45 мм, 3 штуки - калібру 5,6 мм), 8 гільз та 4 кулі, які зберігаються в Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1