Справа
№ 1-44/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 12 травня 2007 року

Любешівського районного суду Волинської під головуванням

судді
Гладіч. Н. І.,

за участю секретаря
Ковальчук О.І.,

прокурора Чубка Д.В.

провівши у залі судових засідань в
смт.Любешові розгляд кримінальної справи
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с.
Мала Глуша Любешівського району, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою
загальною середньою освітою, раніше
не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
15 та ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 22 січня 2008 року біля 22-ї години, з метою знищення
чужого майна, здійснив підпал
господарського хліва пустую
чого домогосподарства ОСОБА_2 яке
знаходиться в АДРЕСА_1 чим
спричинив потерпілому майнову
шкоду.

Він, же
27 січня 2008 року біля 22-ї години 00 хвилин, з метою знищення
чужого майна, здійснив
спробу підпалу господарського хліва ОСОБА_3, який знаходиться
в АДРЕСА_2 однак свій
намір не довів
до кінця через незалежні
від нього обставини.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені даних злочинів визнав повністю. Дав детальні
покази щодо обставин вчиненого. У вчиненому розкаюється, просить суворо
не карати.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним, винність його у вчиненому злочинів повністю доведена доказами зібраними як
під час досудового
так і судового слідства, які є
належними, допустимими не оспорюються підсудним і
які суд покладає
в основу обвинувачення.

А саме,
показаннями підсудного на досудовому слідстві та в суді, в яких він повністю
визнає свою вину;

протоколом відтворення обстановки та обставин події з
таблицями до них (а.с.49-63) з якого вбачається, що під час проведення даної
слідчої дії за участю підсудного ОСОБА_1 підсудний розказав та показав, яким
чином здійснив підпал хліва
пустуючого домогосподарства ОСОБА_2
та яким
чином намагався підпалити
господарський хлів ОСОБА_3

протоколом явки з
повинною ОСОБА_1( а.с.29);

висновком експерта № 1
від 01.02.2008 року
стверджується, що слід
низу взуття, який зафіксований
гіпсовим зліпком, виявлений і
вилучений при огляді місця
події 23.01.2008 року на
території домогосподарства ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_3 міг
бути залишеним як
взуттям ( на праву
ногу) вилучене у ОСОБА_1 так
і взуттям так і
взуттям на праву
ногу з аналогічним рельєфним
малюнком;

актом
про пожежу від 23.01.2008 року ( а.с. 21) стверджується, що причиною
пожежі хліва пустуючого домогосподарства ОСОБА_2 є підпал.

Таким
чином на підставі об'єктивного аналізу
сукупності зібраних по справі доказів, суд
приходить до переконання про доведеність вини підсудного в умисному
зшищенні чужого майна
вчиненого шляхом підпалу та
в замаху на умисне знищення майна
шляхом підпалу, а тому
його дії слід кваліфікувати за ч.
2 ст. 194 та ч. 1 ст.15 ч.2 ст. 194 КК
України.

Обтяжуючих
покарання ОСОБА_1
обставин суд не
вбачає.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
ОСОБА_1є щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, з'явлення зі
зізнанням, відшкодування завданої
шкоди.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дані про особу підсудного, який
характеризується посередньо, зважає на
думку потерпілих, які не настоюють на суворості покарання, а тому вважає, що для виправлення ОСОБА_1необхідним і достатнім
слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими він притягується до кримінальної
відповідальності із застосуванням ст.ст.75, 76
КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст.15 та
ч.2 ст.194 КК України, призначивши покарання:

за
ч. 2 ст. 194 КК України у виді
позбавленням волі на строк
п'ять років;

за ч. 1
ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі
ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання
більш суворим визначити
ОСОБА_1 остаточне покарання
у виді позбавлення
волі на строк
п'ять років.

На
підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування
покарання, якщо він протягом двох
років не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити засудженому попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази: два
черевики - повернути
ОСОБА_1; гіпсовий зліпок, клаптик газети
та три згорілі
сірники - знищити

Стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 405 ( чотириста п'ять) гривень 64 копійки на
користь держави ( НДКЦ
при УМВС України у Волинській області 00932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908).

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через
Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб із моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/
Н.І.Гладіч

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Н.І.Гладіч