АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11кп/774/680/2015 рік Суддя в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.191 КК України Доповідач суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
18 березня 2015 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року,

Встановила:
вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.191 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з обліком, зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_7 10.02.2015 року була подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску цього строку, при цьому обвинувачений в клопотанні вказує на те, що він не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу в зв`язку з захворюванням його дитини.

Заслухавши доповідь судді відносно питання щодо поновлення обвинуваченому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, думку прокурора, який вважав за необхідне відмовити обвинуваченому в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку за відсутністю поважних причин пропуску строку, перевіривши матеріали справи, вивчивши та проаналізувавши доводи що містяться в клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду відносно обвинуваченого ОСОБА_7 був проголошений 05.01.2015 року у присутності обвинуваченого. Копія вироку була вручена обвинуваченому в день проголошення вироку та судом першої інстанції було роз`яснено ОСОБА_7 , що апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подав 10.02.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, так як строк на апеляційне оскарження вироку закінчувався 04.02.2015 року.

Посилання обвинуваченого на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку в зв`язку з хворобою його дитини, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки відповідно до довідки, наданої самим обвинуваченим, останній знаходився по догляду за дитиною (сином ОСОБА_8 , 2005 року народження) лише з 03.02.2015 року по 05.02.2015 року, тобто всього три дні, а тому мав можливість подати апеляційну скаргу в строки передбачені кримінальним процесуальним законом.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення засудженому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 в клопотанні про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.191 КК України, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у порядку, передбаченому ст.426 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4