ПОСТАНОВА №1-68/2007
р. від 31.08.2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року Шумський
районний суд

Тернопільської
області

В складі
головуючої судді Томчук
СВ..

При
секретарі Липці
Т.М.

З участю
прокурора Шумського
В.В.

Адвоката ОСОБА_1

Підсуднього ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, уроженець та житель с. Онишківці
Шумського району Тернопільської області,
громадянин України, освіта середня, одружений,
пенсіонер, раніше не
судимий, обвинувачується за ст. 296ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
обвинувачується в тому, що він 06 травня
2007 року біля 17 год., перебуваючи в нетверезому стані, в магазині «Каприз», який знаходиться в с. Онишківці Шумського
району, порушивши громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурними словами, безпричинно з хуліганських спонукань, пристав до продавця магазину, ОСОБА_3,
жительки АДРЕСА_1після чого почав ображати її нецензурними словами та
наніс їй один удар дерев»яною палицею в область голови. Внаслідок своїх
хуліганських дій, які тривали декілька
хвилин, незважаючи на неодноразові
прохання та зауваження потерпілої, під
час яких було зірвано та припинено нормальну роботу продуктового магазину
«Каприз», в приміщення якого відбувались
дані події, і цей магазин того дня
більше не працював, а також ОСОБА_2.
спричинила ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді: ран чола зліва і лівої
половини верхньої губи та набряку м»яких тканин тім»яної ділянки, яка супроводжувалась неврологічними проявами
струсу головного мозку (горизонтальний ністагмоїд, помірні астерно-вегетативні розлади), з клінічними проявами черепно-мозкової
травми, які згідно висновку експерта
№1653 від 27.07.2007 року Тернопільського обласного бюро судово-медичних
експертиз відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом
здоров»я, що скоїв злочин, передбачений
ст. 296 ч.1 КК України.

В
попередньому судовому засіданні підсудній ОСОБА_2. представив письмову
заяву, в якій просить застосувати до
нього Закон України „ Про амністію" від 19.04.2007 року № 955-V" і
звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої
ст. 296 ч. 1 КК України.

Прокурор в
попередньому судовому засіданні не заперечив про застосування до підсуднього
Закон України "Про амністію" №955-V" від
19.04.2007 року.

Суд перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення
учасників судового розгляду, вважає, що до підсуднього ОСОБА_2 слід застосувати
Закон України "Про амністію" №955-V від
19.04.2007 року..

Так згідно ст. 6 Закону України " Про
амністію" підлягають звільненю від кримінальної відповідальності
особи, які підпадають під дію ст. 1 п."г" Закону України
"Про амністію" і справи відносно яких не розглянуті судом.

Підсудній
ОСОБА_2., як такий, що обвинувачується у вчинені злочину, який мав місце до дня набрання чинності
Закону України "Про амністію" що набрав чинності з 09.06.2007 року є
людиною похилого віку, , пенсіонер, що підтверджується його паспортом, серії НОМЕР_1, виданий Шумським РВ УМВС України, 25 січня 2000 року, а тому на думку суду є можливість звільнити
підсуднього від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. .296 ч.1 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 1
п.(г), ст. 6 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року №955-V", ст. 6 п.4 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. 296 ч. 1 КК
України у зв"язку із актом амністії.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.
296 ч.1 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2- підписку про невиїзд-скасувати.

Дана постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб
з дня її проголошення через райсуд.