Дело№ 11-2005/07 Пред-щий в первой инстанции
Головей В.Н. Категория 309 ч.
1, 187 ч. 2, 289 ч. 3, 357 ч.
Докладчик Гриб Б.Н.
29 ноября 2007 года г.
Пред-щего судьи Коже мякин А.А.,
судей: Гриба Б.Н.,
участием прокурора Коздобы Л.М.,
адвокатаОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного
ОСОБА_2и помощника прокурора Суворовского района г. Одессы Ризой К.Е. на
приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 29 сентября 2005 года,
ОСОБА_2, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Одессе, гр-н Украины,
не женатый, проживавший до ареста
АДРЕСА_1, судимый 30 июня 1994 года Центральным районным судом г.
Одессы по ст. ст. 142.4.2, 141 ч.2,
лишения свободы, осужден:
ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы;
ч. 2 ст. 187 УК Украины к 7-й годам лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего ему имущества;
ч. 3 ст. 289 УК Украины к 10-и годам лишения
свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
ч. 1 ст. 357 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
соответствии с требованиями ст. 70 УК
Украины, путём поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно
определено к отбытию наказание - 10 лет
лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Уголовное дело в части
обвинения ОСОБА_2по ст. 185 ч.
3 УК Украины, за отсутствием состава преступления, производством прекращено.
Осужденный содержится под
2004 года, в срок отбытия наказания ему зачтено время
нахождения под стражей в период с 16 ноября
2003 года по 10 февраля 2004 года.
С осужденного взыскано в
пользу ОСОБА_3 1604 грн.
и в пользу НИКЦ при У МВД Украины в Одесской области 42 грн. 23 коп.
указано в приговоре, ОСОБА_2 признан
виновным и осужден за то, что 16 ноября 2002 года примерно в 21 час,
находясь возле рынка «Слободской» в г. Одессе, у неустановленного следствием лица, незаконно,
без цели сбыта, для личного
потребления приобрёл одноразовый медицинский шприц с жидкостью тёмно-коричневого
цвета объёмом 3, 7 мл.
которая, согласно заключению
химико-биологической экспертизы за № 2701 от 30 декабря 2002 года,
является особо-опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, вес которого по сухому остатку составил 0, 262 гр.
день, примерно в 21 час 10 минут ОСОБА_2 на ул. Никитина в г.
Одессе был задержан сотрудниками милиции,
которые, указанное наркотическое
средство у него обнаружили и изъяли.
Продолжая преступную
деятельность, ОСОБА_2 21 февраля 2004 года примерно в 16 часов, возле дома № 130 расположенного по ул. Николаевская
дорога в г. Одессе, угрожая потерпевшему
ОСОБА_3 применением топора, незаконно
завладел его имуществом, а именно -кожаной курткой, мобильным телефоном «Алькатель» с симкартой
«Киевстар» и портмоне, стоимость
которого составила 1469 грн., а также находившимися в портмоне водительским
удостоверением, доверенностью на
управление автомобилем на имя потерпевшего и техпаспортом на автомобиль.
Далее, ОСОБА_2 угрожая ОСОБА_3 топором, отобрав у него ключи незаконно завладев
автомобилем «ВАЗ-2105» номерной знак НОМЕР_1 стоимостью 7900 грн., с места преступления скрылся.
Доехав до Пересыпьского
моста в г. Одессе, ОСОБА_2 совершил из
салона автомобиля хищение автомагнитолы и кашемировой кепки потерпевшего, стоимость которых последним была оценена в 200 грн.,
после чего, оставив похищенный им
автомобиль на проезжей части дороги,
скрылся в неизвестном направлении.
осужденный, просит приговор суда
отменить, уголовное дело направить
прокурору для производства дополнительного досудебного следствия, мотивируя тем, что его виновность не доказана, а выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела.
В судебном заседании
осужденный, изменив апелляцию, просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение
в тот же суд в ином составе суда.
прокурора в апелляции также просит приговор суда в отношении осужденного, в связи с нарушением норм действующего
уголовного законодательства, отменить
дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Заслушав докладчика, осужденного и прокурора, просивших приговор суда отменить дело
направить на новое судебное рассмотрение,
проанализировав материалы уголовного дела, доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция осужденного и помощника
прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
требованиями ст. 367 УПК
Украины одним из оснований для отмены приговора является неправильное
применение уголовного закона.
усматривается из материалов уголовного дела,
ОСОБА_2 приговором Центрального районного суда г. Одессы от 30 июня 1994 года был осужден за совершение
преступлений предусмотренных ч. 2 ст.
141 и ч. 1 ст. 229-6 УК Украины к 7 годам лишения свободы, судимость за указанные преступления в
установленном законом порядке не снята и не погашена.
Однако, несмотря на не погашенную и не снятую
судимость ОСОБА_4вновь совершает аналогичные преступления, при этом суд не обоснованно, исключая из его обвинения признак
повторности, не правильно квалифицирует
его действия по ч.1 ст. 309 УК
Украины, а по эпизоду хищения
автомагнитолы и кашемировой кепки,
уголовное дело по ст. 185 ч.
2 УК Украины, прекращает в связи с декриминализацией.
Кроме того, в ходе судебного следствия не установлена
принадлежность автомобиля «ВАЗ-2105» номерной
знак НОМЕР_1 потерпевшему ОСОБА_3, а также судом ненадлежащим образом были
проверены доводы ОСОБА_2о его алиби,
поскольку из пояснений свидетеля ОСОБА_5/д. 240 об. - 241 об. т. 2/ усматривается, что 21 февраля 2004 года, в день совершения разбойного нападения на
ОСОБА_3, осужденный находился на
стационаре в 1-м наркологическом
отделении Одесского областного наркологического диспансера, по адресу г. Одесса, уп. 7-я Пересыпьская, однако судом этим показаниям оценка не дана.
При таких обстоятельствах
приговор суда подлежит отмене, а
уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366,
Украины, коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам, -
осужденного и помощника прокурора Суворовского района Одесской области
удовлетворить, приговор Суворовского
районного суда г. Одессы от 29 сентября
отношении ОСОБА_2 отменить, дело
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.