ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/177/15-к
1-кс/0187/44/15
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
"17" лютого 2015 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, заслухавши думку прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 16.01.2015 до Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з прокуратури Петриківського району надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в у протоколі №1/08 загальних зборів учасників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомою особою підроблено її підпис.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження допитана ОСОБА_5 , пояснила, що 19.02.2008 невстановлена особа на території смт. Петриківка, Петриківського району в Дніпропетровській області підробила її підпис у протоколі № 1/08 загальних зборів учасників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому невстановленою особою вищевказаний протокол № 1/08 загальних зборів, шляхом використання його у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого до статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено зміни щодо учасників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і включено ТОВ науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », частка якої у статутному капіталі товариства становить 90%, що відповідає 213300 гривень.

Надалі невстановленою особою підроблено свідоцтво про сплату ОСОБА_5 внеску до статутного капіталу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

16.01.2015 до Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з прокуратури Петриківського району надійшла заява від ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 про те, що у протоколі №1/08 загальних зборів учасників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомою особою підроблено її підпис.

17.01.2015 вказані матеріали приєднано до кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході допиту ОСОБА_6 , остання пояснила, що 19.02.2008 невстановлена особа на території смт. Петриківка, Петриківського району в Дніпропетровській області підробила її підпис у протоколі № 1/08 загальних зборів учасників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому невстановленою особою вищевказаний протокол № 1/08 загальних зборів, шляхом використання його у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого до статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено зміни щодо учасників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і включено ТОВ науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », частка якої у статутному капіталі товариства становить 90%, що відповідає 213300 гривень.

Надалі невстановленою особою підроблено свідоцтво про сплату ОСОБА_6 , внеску до статутного капіталу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування, встановлено особу причетну до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_2 , якому 03.02.2015 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 , пояснив, що у 2008 році до нього звернувся невстановлений слідством чоловік, який запропонував йому за грошову винагороду поставити підписи у документі , на що ОСОБА_7 дав свою згоду, після чого він зустрівся з чоловіком, який в приміщені кафе-бару, на території смт. Петриківка передав йому документи зі зразками підписів які необхідно було підробити, після чого ОСОБА_7 розписався у документі та передав його невстановленому слідством чоловіку, за що від нього отримав грошову винагороду 100 доларів СІЛА .

Аналогічно, у квітні 2008 року при зустрічі з невстановленим слідством чоловіком ОСОБА_7 , також підробив підписи у документах, а саме свідоцтвах про внесення учасниками товариства статутних внесків, за що від чоловіка отримав грошову винагороду 500 гривен.

Крім того, 30.01.2015 до Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, начальником реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 надіслана відповідь про те, що реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_5 немає можливості надати оригінали документів з реєстраційної справи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», згідно п. 6 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», державному реєстратору забороняється видавати копії документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі.

Для ідентифікації осіб, причетних до підроблення підписів документів реєстраційної справи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення причетності осіб до створення вказаної юридичної особи та здійснення дій, пов`язаних із державною реєстрацією підприємства, встановлення відповідності підписів службових осіб, з`ясування їх посадових повноважень, причетності до управління фермерським господарством, слідчий за погодженням із прокурором просить надати йому тимчасовий доступ (з вилученням) до оригіналу реєстраційної справи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване у АДРЕСА_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали долучені до клопотання про тимчасовий доступу до рече та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе крім наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: пояснення потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 .

Зазначені в клопотанні документи не є такими до яких заборонено доступ та які містять охоронювану законом таємницю.

У свою чергу, доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судово-почеркознавчу експертизу неможливо.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи є виправданим потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000028, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ (з вилученням) до оригіналу реєстраційної справи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване у АДРЕСА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ (з вилученням) до оригіналу реєстраційної справи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване у АДРЕСА_3 .

Державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 18 березня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1