ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-3640СК15

26 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,
суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
перевіривши касаційну засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року щодо нього, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено, за вказаною нормою кримінального закону, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У касаційній засуджений ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року.

Перевіривши касаційну скаргу засудженого і додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху.

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає скаргу, до суду касаційної інстанції й обґрунтування таких вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідне обґрунтування має узгоджуватися з вимогами ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

За результатами касаційного розгляду суд відповідно до ч. 1 ст. 436 КПК України має право прийняти одне з таких рішень: залишити вирок та/або ухвалу без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати такі рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судові рішення.

У поданій касаційній скарзі засудженим ОСОБА_1 не сформульовано підстав для скасування оскаржуваної ним ухвали, які б узгоджувалися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України.

Крім цього, засудженим не сформульовано вимогу до суду касаційної інстанції, у відповідності до повноважень цього суду, передбачених ч. 1 ст. 436 КПК України.

Зазначені недоліки, до їх усунення у встановленому законом порядку, позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження чи відмову у його відкритті та прийняти рішення у межах касаційних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 15 (п'ятнадцять) днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, повернути таку скаргу засудженому ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_4