Дело № 171/1733/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

24.07.2013
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

у складі головуючого - районного судді
Пензева М.М.

при секретарі
Десятниковій І.І.

за участю прокурора
Горбенко О.Г.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритом у
судовому засіданні в м. Апостолове,
залі суду № 3, кримінальне провадження
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Велика Костромка, Апостолівського
району, Дніпропетровської області,
громадянина України, маючого неповну
середню освіту, не працюючого, не
одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого;

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3
КК України,

в с т а н о в
и в:

Обвинувачений, ОСОБА_1, 02.06.2013 року,
приблизно о 04 годині 00 хвилин, маючи
намір, на таємне викрадення чужого
майна, шляхом вільного доступу, проник
до сараю, розташованого в дворі
домоволодіння АДРЕСА_2, яка належить
ОСОБА_2, звідки таємно, умисно, із
корисливих спонукань, викрав один
велосипед вартістю 200 гривень, один
велосипед спортивного типу вартістю 500
гривень та електронасос « Малиш НБВ-0,28»
вартістю 300 гривень, чим заподіяв
майнову шкоду потерпілої ОСОБА_2, на
загальну суму 1000 гривень. Після чого
зник з мівсця злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1, винуватим у
скоєнні злочину визнав себе повністю
та в судовому засіданні пояснив, що він
дійсно, 02.06.2013 року, приблизно о 04
годині 00 хвилин, проник до сараю,
розташованого в дворі домоволодіння
АДРЕСА_2, звідки викрав один велосипед
для чоловіків, один велосипед
спортивного типу та електронасос.
Після чого зник з мівсця злочину. Щиро
кається у вчиненому.

Крім повного визнання своєї
вини у скоєнні кримінального
правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1,
його вина знайшла своє повне
підтвердження в судовому засіданні.

Показання обвинуваченого
повністю відповідають фактичним
обставинам справи, які він не заперечує
. Обставини справи об'єктивно, повно і
всебічно підтверджені письмовими
доказами у справі у встановленому
об'ємі. З урахуванням повного визнання
вини у вчиненні вище наведеного
кримінального правопорушення, а також
враховуючи думку учасників судового
провадження , за відсутності
заперечень та сумнівів у
добровільності їх позиції, суд на
підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
вище зазначеного кримінального
правопорушення, а його дії правильно
кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України,
які виразилися, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), поєднане з
проникненням до іншого приміщення чи
сховища.

При вирішенні питання про
призначення покарання, суд, відповідно
до ст. 65-67 КК України, враховує ступень
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину ОСОБА_1, який
відповідно до вимог ст. 12 КК України є
злочином тяжким, дані про ОСОБА_1, який
не працює, тобто не має постійного
джерела доходів, раніше не судимий,
разом з тим, враховуючи, обставини, які
пом'якшують покарання, якими
відповідно до ст. 66 КК України, суд,
враховує щире каяття у вчиненному та
активне сприяття розкриттю злочину,
дані про особу підсудного, який
посередньо характеризується за місцем
проживання, на обліку у лікаря
психіатра та нарколога не перебуває та
враховуючи, що обставин обтяжуючих
вину підсудного, відповідно до вимог
ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і
достатнім для виправлення підсудного
та попередження інших правопорушень з
його боку, є призначення покарання в
межах санкції ст. 185 ч.3 КК України у
вигляді позбавлення волі, із
звільненням від відбуття покарання з
випробуванням, згідно ст. 75,76 КК
України.

Цивільний позов по справі не
заявлено, що не позбавляє права
потерпілих звернутися до суду з
позовом про відшкодування збитків в
порядку цивільного судочинства.

Речові докази вважати повернутими
за належністю.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК
України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та
призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до положень ст. 75 КК
України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого,
відповідно до положень ст. 76 КК України,
обов'язки:

-не виїзджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та роботи;

Контроль за поведінкою
засудженого покласти на
кримінально-виконавчу інспекцію за
місцем проживання засудженого.

Вирок після набрання
законної сили звертається до виконання
не пізніше як через три дні з дня
набрання ним законної сили.

Речові докази вважати
повернутими за належністю.

Цивільний позов не заявлено,
процесуальні витрати по кримінальному
провадженню відсутні.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Вирок може бути оскаржено
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд.

Судья:
М.М. Пензев.