Провадження № 1-кп/712/365/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Соснівський районий
суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді -
Чечот А.А.

при секретарі -
Акатова Ю.А.

з участю прокурора -
Аньол С.М.

обвинуваченого -
ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальне провадження № 0003498
відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси, громадянина України, українця,
освіта середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового
розслідування встановлено, що ОСОБА_1 21
серпня 2013 року близько 20-35 год.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп»ягніння, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_1, умисно наніс тяжкі тілесні
ушкодження ОСОБА_2, що виразилося в
тому, що він після розпиття спиртних
напоїв попрямував до свого місця
проживання за вказаною адресою, де у
дворі домоволодіння АДРЕСА_1 між ним та
ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин
виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1
схопив зі столу кухонний ніж, та
тримаючи його в правій руці наніс один
удар в область грудної клітини, чим
спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження,
які згідно висновку експерта № 1036 від
09.09.2013 року відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень як такі, що
небезпечні для життя.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину в кримінальному
правопорушенні визнав повністю, в
скоєному щиро розкаявся, просив суд
суворо його не карати та по суті
заданих питань пояснив, що 21.08.2013 року
близько 20-35 год. у нього відбувся
конфлікт з матір»ю ОСОБА_3 Через деякий
час до нього прийшов брат ОСОБА_2, щоб
розібратися з-приводу сварки з матір»ю.
Після чого ОСОБА_1 на столі у кухні взяв
кухонний ніж та вийшов до брата. В ході
сутички з братом ОСОБА_2, наніс йому
один удар ножем в область грудної
клітки.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні
пояснив, що 21.08.2013 року прийшов до своєї
матері ОСОБА_3, яка повідомила його про
те, що у неї виник конфлікт з ОСОБА_1
Після чого він попрямував до брата
ОСОБА_1, щоб розібратися з конфліктною
ситуацією. Під час сутички з ОСОБА_1
останній вдарив його ножем в область
грудної клітки, від чого він отримав
тяжкі тілесні ушкодження. Цивільний
позов не заявляв та просив суд
застосувати до обвинуваченого
положення ст. 69 КК України та суворо не
карати.

Враховуючи, що учасники судового
розгляду, визнали недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ними не
оспорюються, з'ясовано, що
обвинувачений правильно розуміє зміст
цих обставин і немає сумнівів у
добровільності та істинності їх
позиції, а також їм роз'яснено, що вони у
такому випадку позбавляються права
оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку, - суд
відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України
розглянув справу за правилами,
передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України
обвинуваченому ОСОБА_1 було роз'яснено
судом в судовому засіданні, які йому
зрозумілі.

Показання обвинуваченого є
достовірними, узгоджуються з
матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з
боку обвинуваченого, його винність
також підтверджується зібраними по
кримінальному провадженні доказами,
яким в ході судового розгляду було
надано належну оцінку і які були
дослідженні в порядку ст. 349 КПК
України, а саме:

вимога /а.с. 97-98/

характеристика /а.с. 101/

Оцінюючі зібрані докази по
кримінальному провадженні в їх
сукупності в результаті повного
всебічного та об'єктивного їх
дослідження в судовому засіданні, суд
вважає вина обвинуваченого ОСОБА_1
доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як
умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто
умисне тілесне ушкодження, небезпечне
для життя в момент заподіяння, чи таке
що спричинило втрату будь-якого органу
або його функцій.

В якості обставин, що пом'якшують
відповідальність відповідно до ст. 66 КК
України, суд враховує щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують
відповідальність відповідно до ст. 67 КК
України, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи
особу обвинуваченого ОСОБА_1, який за
місцем проживання характеризується
позитивно, раніше не судимий, активно
сприяв розкриттю злочину, суд вважає,
що виправлення і перевиховання
обвинуваченого можливе при
призначенні йому покарання
пов»язаного з позбавленням волі.

Враховуючи пом'якшуючі обставини
справи, враховуючи думку потерпілого
ОСОБА_2, який наполягав на застосуванні
до обвинуваченого положення ст. 69 КК
України, щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, суд вважає за
можливе застосувати ст. 69 КК України
призначивши основне покарання, нижче
від найнижчої межі, встановленої в
санкції статті особливої частини
Кримінального кодексу України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі
необхідно вирішити у відповідності із
вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та
призначити покарання:

за ч. 1 ст. 121 КК України, з застосуванням
ст. 69 КК України - 3 роки позбавлення
волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити попередню - тримання під
вартою.

Початок строку відбування покарання
рахувати з 29.10.2013 року, зарахувавши
термін попереднього ув'язнення з 22.08.2013
року по 29.10.2013 рік.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: змиви крові, вилучені з
вхідних дверей, змиви крові вилучені з
калітки, два кухонних ножі, полотенце
білого кольору із плямами бурого
кольору, шматок матеріїї бежевого
кольору із плямами речовини бурого
кольору, футболка чоловіча в сітку
чорного кольору із плямами речовини
бурого кольору, резинові тапочки
чорного кольору чоловічі із плямами
речовини бурого кольору, шорти
чоловічі чорного кольору із плямами
речовини бурого кольору, передані на
зберігання до камери схову
Соснівського РВ УМВС України в м.
Черкаси - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 30 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
Соснівський районний суд м. Черкаси, а
обвинуваченому, який перебуває під
вартою, з моменту вручення копії
вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України
вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України
отримати в суді копію вироку.

Головуючий :
А.А. Чечот