АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 789/346/13
Провадження № 11-п/789/120/13 Доповідач - Максимович Ю.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Максимовича Ю.А.

Суддів - Стадника О. Б., Очеретяного Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Бережанського районного суду про зміну підсудності в кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.357, ч.1 ст.382, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України, -

встановила:

В провадженні Бережанського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.357, ч.1 ст.382, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України.

Голова Бережанського районного суду звернувся з поданням про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 та направлення її на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як слідує з подання та доданих матеріалів, суддя Німко Н.П. приймала рішення за скаргами на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за епізодами злочинів, які інкриміновані їй у зазначеному кримінальному провадженні. Окрім того, суддя Шміло В.І. заявив самовідвід, оскільки він як голова суду, неодноразово розглядав скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії суддів Бережанського районного суду, суддя Крамар В.М. постановляв окремі ухвали, які містяться у даному кримінальному провадженні, суддя Данилів О.М. перебуває у відпустці з 29 листопада 2013 року, а суддя Музика Я.М. є слідчим суддею, який приймав рішення за поданням органу досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Таким чином, інших суддів, повноважних розглядати дану кримінальну справу, в Бережанському районному суді немає та утворити новий склад суду для судового розгляду неможливо, а тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.357, ч.1 ст.382, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України в Зборівський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Подання голови Бережанського районного суду Тернопільської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.357, ч.1 ст.382, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України направити в Зборівський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ю.А. Максимович