Справа № 442/118/15-к
Провадження № 1-кп/442/68/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0002768 від 03.12.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легніц, республіка Польща, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, що на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньо- спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного, позапартійного, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 24.11.2014 року приблизно о 09 год. 30 хв. перебуваючи у дачному будинку АДРЕСА_2 , куди в якості родича прийшов по молоко до дідуся своєї дружини ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги останнього та відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав із розміщеного там дивану грошові кошти належні громадянину ОСОБА_5 у сумі 360 доларів США, що по курсу долара Національного Банку України станом нам 24.11.2014 року становило 5421 гривень 88 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав аналогічні показання. Чому так зробив пояснити не може. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, так як останній таємно викрав чуже майно , яке належало потерпілому ОСОБА_5 .

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує його визнання своєї вини, добровільне відшкодування шкоди, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.1 ст. 185 КК України, що злочини відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, що на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, що він ніде не працює , суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкції обвинувачення, у виді громадських робіт.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судових витрат по справі не має.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 ( сто двадцять годин )

Речовий доказ : грошова куп`юра номіналом 10 доларів США , яка передана на зберігання ОСОБА_5 під розписку, залишити у останнього.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1