П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ 4-29507г
30 августа 2007 года
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Романенко В.В., при секретаре Кириловой К.Ю., с участием
прокурора Матящук А.А., рассмотрев
представление следователя СО 1-го отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым
старшего лейтенанта милиции Мустаева А.Б. об изменении меры пресечения с подписки
о невыезде на заключение под
стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог
Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины -
представлении, согласованном с прокурором г. Ялта, следователь просит изменить
меру пресечения ОСОБА_1 с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Представление мотивировано тем, что
обвиняемый ОСОБА_1 10.08.2007 года, примерно в 23-30 часов, находился на
пешеходной аллее возле кафе «100 Друзей», расположенной по улице Московской в
городе Ялта. Увидев идущую по улице в сторону автовокзала города Ялты гр-ку
ОСОБА_2, у гр-на ОСОБА_1 возник умысел на открытое похищение чужого имущества.
Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, гр-н
ОСОБА_1 подошел сзади с гр-ке ОСОБА_2 и
путем рывка открыто завладел
имуществом принадлежащим гр-ке
ОСОБА_2, а именно : женской сумкой стоимостью 50 гривен, женским кошельком
стоимостью 30 гривен, деньгами в сумме 150 гривен, мобильным телефоном
марки «Самсунг Х-160», стоимостью 430
гривен, в котором находилась сим-карта стоимостью 20 гривен, на счету которой
было 35 гривен, фотоаппаратом марки «Самсунг» стоимостью 170 гривен, женской
косметичкой стоимостью 6 гривен, губной помадой фирмы «Орифлейм» стоимостью 17
гривен, карандашом для глаз фирмы «Орифлейм» стоимостью 15 гривен, карандашом
фирмы «Орифлейм» стоимостью 7 гривен, набором теней для глаз стоимостью 6
гривен, ножницами для маникюра стоимостью 3 гривны, а всего имущества на общую
этого с похищенным имуществом гр-н ОСОБА_1 с места совершения преступления
скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им по
того, 15.08.2007 года, в дневное время, гр-н ОСОБА_1 находясь на территории
детского сада расположенного по улице Кирова
городе Ялта, из таблеток «Спазмалекс» и «Нормасон», приобретенных ранее в аптеке города Ялты
незаконно, путем проведения химической реакции, изготовил наркотическое
средство для собственного употребления - жидкость розового. Часть
наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть, будучи в
наркотическом опьянении, стал незаконно хранить при себе в медицинском шприце
на 20 мл без цели сбыта.
года, примерно в 17.30 часов, гр-н ОСОБА_1 находясь на территории детского сада
расположенного по улице Кирова,17 в городе Ялта, был задержан сотрудниками милиции, где в ходе его
досмотра рядом с ним на скамейке был обнаружен и изъят медицинский шприц на 20
мл заполненный наркотическим средством - жидкостью розового цвета емкостью 4
мл, которое он ранее незаконно изготовил и хранил при выше указанных
обстоятельствах без цели сбыта.
заключению эксперта данная жидкость содержит особо опасное наркотическое
средство «кустарно изготовленный
препарат из эфедрина (псевоэфедрина)» массой 0.032 г. в пересчете на сухое вещество.
14.08.2007 года гр-н ОСОБА_1 была
избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде. В этот же день гр-н ОСОБА_1
собственноручно написал обязательство о явке в СО 1-го отдела ЯГУ на 15 августа
2007 года для проведения с его участием ряда следственных действий. Однако гр-н
ОСОБА_1 нарушил данное им обязательство
и на протяжении трех дней без уважительной причины не явился в СО 1-го отдела
ЯГУ и не сообщил о своем местонахождении, по избранному ему месту жительства не
августа 2007 года было вынесено постановление о принудительном приводе ОСОБА_1,
однако осуществить привод не представилось возможным, так как тот по избранному
месту жительства не проживал.
Кроме того, гр-н ОСОБА_1, будучи привлеченным к уголовной
открытого похищения имущества у гр-ки ОСОБА_2 по признакам преступления
предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, вновь совершил преступление
предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, а именно: незаконное изготовление и
хранение наркотических средств без цели
Таким образом, применение более мягких, чем
заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспе­чить его надлежащего
процессуального поведения.
Финансовые возможности обвиянемого,
его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении
него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее
поведение подозреваемого.
По состоянию здоровья и возраста
ОСОБА_1 может находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального
закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2, 434 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Кривой Рог Днепропетровской области, русскому,
гражданину Украины, со средним образованием, холостому, военнообязанному,
зарегистрированному и проживающему по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимому.
Копию постановления направить
Ялтинскому городскому Управлению ГУ МВД Украины в АР Крым - для исполнения.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с
момента вынесения. Копию постановления направить для исполнения Ялтинскому
городскому Управлению внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
Судья: