Справа № 1-53 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.
при секретарі: Костенко Т.В. участю прокурора: Борщ В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Звенигородка, Черкаської

області в приміщені Звенигородського районного суду
кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженка с. Декастрій, Ульчевського району, Хабаровського краю,
жителькаАДРЕСА_1, росіянка, громадянка України, освіта середня, не працює, не
одружена, раніше судима: 03.12.
199броку Корсунь-Шевченківським районним судом, Черкаської області за ст.. 229-6 ч.І КК України
до 1 року
позбавлення волі. 15.12.
1999 року Звенигородським районним судом, Черкаської області за ст.. 229- б ч.2 КК України
до 2 років б
місяців позбавлення волі. Звільнилась з місць позбавлення волі 20.03. 2002 року у зв»язку з
відбуттям строку покарання, у скоєні

злочину передбаченого ст. 115 ч.І КК України,-

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 31 грудня 2006
року близько 20 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в квартиріАДРЕСА_1, умисно на
ґрунті неприязних відносин, з метою вбивства, нанесла ОСОБА_2 кухонним ножем 13 ударів у різних
частини тіла, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаних ран
передньої поверхні грудної клітини в кількості шести штук, дві із яких
являються проникаючими в порожнину грудної клітини, колото - різаних ран
м»яких тканин задньої поверхні грудної клітини в кількості трьох штук, колото -різаних ран
правої і лівої верхніх кінцівок в кількості чотирьох штук. Смерть ОСОБА_2
наступила в наслідок колото -
різаних ран передньої стінки грудної клітини з пораненнями серця.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
в інкримінуємому злочині вину визнала повністю, пояснила, що 31 грудня 2006 року близько 20 годин в
АДРЕСА_1, після роспиття спиртних напоїв між нею та її спів жителем ОСОБА_2
виникла сварка, під час якої вона кухонних ножем нанесла декілька ударів в
область серця та спини ОСОБА_2 який від ударів упав на підлогу. Вранці виявила,
що ОСОБА_2 мертвий.

Вина підсудної,
в скоєні злочину доведена:

2

-показами
потерпілої ОСОБА_3,
про те що 01.01.
2007 року її стало відомо
про смерть двоюрідного
брата ОСОБА_2.
Через деякий
час їй стало відомо,
що його вбила спів
жителька ОСОБА_1

-показами свідка ОСОБА_4, про те що
31.12. 2006 року він
приїхав в м. Звенигородка в гості до ОСОБА_2 з яким та ОСОБА_1 вживали спиртні
напої. Від випитого спиртного він сп»янів та ліг спати, коли проснувся то
виявив, що ОСОБА_2 лежав на підлозі, був мертвий. Після чого він відразу
звернувся до міліції.

-показами свідка ОСОБА_5, про те що
31.12. 2006 року він
в м. Звенигородка прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_2 запропонував йому
разом відсвяткувати Новий рік. ОСОБА_2 відмовив йому, після чого він пішов до
дому. ОСОБА_2 разом проживає з ОСОБА_1 яка зловживала спиртними напоями. Між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 часто виникали сварки в стані алкогольного сп»яніння.

-показами свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7 про те що вони з
ОСОБА_1 підтримували дружні стосунки. ОСОБА_1
зловживала спиртними напоями. ОСОБА_1
часто жалілась їм, що спів житель ОСОБА_2 принижує її як людину, неодразово
наносив їй тілесні ушкодження.

-рапортом працівника міліції, про те,
що до Звенигородського РВУ МВС України в Черкаській області із заявою
звернувсяОСОБА_4, про те, що він в квартиріАДРЕСА_1 виявив труп ОСОБА_2

-протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_1 де з тілесними ушкодженнями виявлено труп ОСОБА_2 .с.5-11

-протоколом
огляду трупа ОСОБА_2
на якому виявлено
тілесні ушкодження у вигляді колото - різаних ран. А.с.12-17

-даними протоколу відтворення обстановки і обставин події
із застосуванням відеозапису, згідно якого ОСОБА_1 розказали і показали при яких обставинах вона вчинила
вбивство ОСОБА_2 А.с.29

-даними перегляду відеозапису
відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 в судовому засіданні.

-протоколом огляду речових доказів: кухонного ножа,
світера. А.с.32, 34

-висновком
судово медичної експертизи, згідно якої на трупі ОСОБА_2 виявлено тілесні
ушкодження у вигляді: колото -
різаних ран передньої поверхні грудної клітини в кількості шести штук, дві
із яких являються проникаючими в порожнину грудної клітини, колото - різаних ран
м»яких тканин задньої поверхні грудної клітини в кількості трьох штук, колото - різаних ран
правої і лівої верхніх кінцівок в кількості чотирьох штук. Смерть ОСОБА_2
наступила в наслідок колото -
різаних ран передньої стінки грудної клітини з пораненнями серця. А.с.39-45

-висновком
судово - криміналістичної
експертизи ножа, яким ОСОБА_1

3

наносила тілесні
ушкодження ОСОБА_2 .с.58-61

Оцінюючи зібрані
по справі докази в наслідок повного об"єктивного розгляду в судовому
засіданні, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення підсудній ОСОБА_1 доведено повністю.

Суд дії
підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за ст.115 ч.І КК України як вбивство, тобто
умисне, противоправне заподіяння смерті іншій людині

Обираючи міру
покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудної,
який по місцю проживання характеризується позитивно.

Пом"якшуючі
вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обтяжуючі вину
обставини підсудній ОСОБА_1, скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд рахує, що до
підсудної ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі, так
як вона раніше відбувала покарання в місцях позбавлення волі на шлях
виправлення не стала знову скоїла
особливо тяжкий злочин.

Речові докази:
ніж, світер знищити.

Судові витрати: 88 грн. за
проведення судово - медичної
експертизи, 70 грн. 62 коп. за
проведення судово - криміналістичної
експертизи необхідно стягнути із ОСОБА_1

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України,-

з а
с у д и в :

визнати ОСОБА_1винною в скоєні
злочину, передбаченого ст. 115
ч.І КК України, та призначити покарання сім років позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_1 обрати утримання під вартою.

Час відбування
покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з 01.
01. 2007 року з часу затримання під варту.

Речові докази:
ніж, світер знищити.

Стягнути із
засудженої ОСОБА_1 на користь Черкаського обласного бюро судово медичних
експертиз 88 грн.
судових витрат за проведення судово -
медичної експертизи.

Стягнути із
засудженої ОСОБА_1 70 грн. 62 коп. на користь
МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 0037 Банк одержувач УДК у Черкаській
області МФО 854018 ( за
проведення експертизи),- 94
грн. 15 коп.
судових витрат за проведення експертизи.

Цивільний позов
не заявлено.

4

На вирок
може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб із дня
проголошення вироку, а засуджена в той же строк із часу вручення копії вироку.

Дудніченко В.М.