Справа № 1-43/2008 рік
ВИРОК

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

13 травня 2008 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської
області

у складі : головуючого - судді
Жовток Є.А.

при секретарі Нерус Н.І.

з участю прокурора Софієнка В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Ріпки справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Задеріївка Ріпкинського району Чернігівської області, з повною
загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, не військовозобов»язаного, раніше засудженого: Ріпкинським районним
судом Чернігівської області 26.01.2004 року за ч.3 ст 185 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 28.04.2007 року, невідбутий
строк покарання становить 11 місяців,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

У січні
2008 року ОСОБА_1., у господарстві АДРЕСА_2 незаконно придбав та, без
передбаченого законом дозволу, носив при собі до 27.02.2008 року стилет, який
згідно висновку експерта № 6 від 07.03.2008 року, є клинковою колючою холодною
зброєю, виготовленою саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.., свою винність у
вчиненні злочину визнав повністю та
показав, що у січні 2008 року він, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, під
підлогою будинку знайшов металевий предмет, зовні схожий на заточку, який носив
при собі для самозахисту і котрий 27.02.2008 року був виявлений та вилучений працівником
міліції. У скоєному щиро кається.

З урахуванням того, що підсудний повністю визнав вину в
інкримінованому йому діянні, судом визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не
оспорюються.

Суд вважає доведеною винність
підсудного у вчиненні злочину, оскільки
ОСОБА_1. незаконно, не маючи відповідного дозволу, носив холодну зброю,
а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК
України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд
враховує обставини та наслідки вчиненого злочину, а також відомості про особу
винного.

Обставиною,
пом»якшуючою покарання підсудного, суд вважає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_1, по справі не
встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що підсудний негативно
характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності за появу в
громадських місцях у п”яному вигляді.

28.04.2007 року ОСОБА_1. умовно-достроково звільнений від
покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду від 26.01.2004
року, однак вчинив новий злочин в період невідбутого покарання. Невідбутий
ОСОБА_1. строк покарання становить 11 місяців.

З
урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства і відносно ОСОБА_1 необхідно визначити покарання у
вигляді позбавлення волі, частково приєнавши до призначеного покарання, за
правилами ст.71 КК України, невідбуте покарання за вироком Ріпкинського
районного суду Чернігівської області від 26.01.2004 року.

Речові докази: стилет - необхідно
знищити.

Судові витрати за проведення
криміналістичної експертизи, необхідно покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 -
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
263 КК України і призначити покарання у
вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_1
покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ріпкинського
районного суду від 16.01.2004 року, остаточно визначивши покарання у вигляді 1
року 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до
набрання вироком чинності, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту
приведення вироку до виконання.

Речові докази: стилет -
знищити (а/с 25-26).

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави, судові витрати за проведення криміналістичної експертизи
у розмірі 324 грн. 52 коп.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя Є.А. Жовток