Справа 127/2055/14-к
Провадження 1-кс/127/773/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які перебувають у приватного підприємця ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які перебувають у приватного підприємця ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000514 від 09.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_7 , являючись фізичною особою підприємцем, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме: декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ВН7 від 19.08.2011 року стосовно замовника, а також щодо генерального підрядника та термінів будівництва кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( у с. Якушенці) за адресою: АДРЕСА_1 ( ад «Стрий Тернопіль- Кіровоград-Знам`янка», км. 376+603 праворуч).
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що належать до І-ІІІ категорій складності, здійснюються шляхом реєстрації відповідною інспекцією державного архітектурного-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації. Форма декларації про готовність об`єкта до експлуатації, порядок її подання і реєстрації визначаються Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 2, п. 18, п. 19 Постанови КМУ №461 від 13.04.2011 року «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів», прийняття в експлуатацію об`єктів, що належать до І- ІІІ категорії складності, проводиться шляхом реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 та її територіальними органами поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації. Замовник (його уповноважена особа) подає особисто або надсилає рекомендованим листом з вкладення до інспекції два примірники декларації за формою встановленою згідно з додатком 1 до означеної Постанови. Замовник відповідно до закону відповідає за повноту та достовірність даних, зазачених у поданій ним декларації.
В порушення вимог п. 10. ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», у ході спорудження та прийняття в експлуатацію кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , замовник ФОП ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), забудовник у декларацію про готовність об`єкта до експлуатації ВН 4 від 19.08.2011 року вніс недостовірні дані.
Так, у ході проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 позапланової перевірки (акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 1093-ПП від 25.12.2013) дотримання вимог містобудівного законодавства під час будівництва кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у с. Якушенці) за адресою: АДРЕСА_2 ), фахівцями Інспекції з`ясовано, що ФОП ОСОБА_7 , в порушення п. 10 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної дальності», подала недостовірні дані у декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ВН 4 від 19.08.2011.
Так, нею в п. 1 вищезазначеної декларації була внесена інформація стосовно замовника, як громадянки, хоча дозвіл на виконання будівельних робіт № 259/03-08 від 21.11.2006, перереєстрований 26.09.2008 за №219 був виданий приватному підприємцю (ФОП ОСОБА_8 , свідоцтво про державну реєстрацію від 10.03.1998, В01 691040).
Крім того, ОСОБА_7 у п. 4, п. 11 вказаної вище декларації внесені -недостовірні дані щодо генерального підрядника та термінів будівництва. Зокрема, в даній декларації зазначено, що генеральним підрядником будівництва є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке виконувало будівельно-монтажні роботи з 22.11.2008 по 20.07.2011.
Водночас, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » листом на адресу Інспекції від 22.10.2013 Х 11 зазначило, що будівельно-монтажні роботи на об`єкті з 2008 року по сьогоднішній час не виконувало. Зазначену інформацію підтвердив і сам замовник надавши акти приймання виконаних підрядних робіт за 2007 рік. Таким чином, ФОП ОСОБА_7 , будучи службовою особою внесла до офіційного документу, декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 4 від 19.08.2011 року - завідомо неправдиві відомості, а саме дані щодо замовника, а також щодо генерального підрядника та термінів будівництва кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у с. Якушенці) за адресою: АДРЕСА_2 ).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час розслідування кримінального провадження може виникнути необхідність у проведенні судово-почеркознавчих експертиз, а також те, що акти виконаних робіт які знаходяться у ОСОБА_7 , які укладалися між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що стосуються кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у с. Якушенці) за адресою: АДРЕСА_1 (а/д «Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знамянка», к/м. 376+603 праворуч), мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до актів виконаних робіт та довідок про вартість підрядних робіт за період часу з 21.11.2006 року по 20.07.2011 року, слідчий просить надати титмчасвий доступ до документів які перебувають у ПП ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити.
Представники ОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у приватного підприємця ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВМУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів актів виконаних робіт та довідок про вартість підрядних робіт які укладалися між ФОП ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 21.11.2006 року по 20.07.2011 року з приводу будівництва кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у с. Якушенці) за адресою: АДРЕСА_1 (а/д «Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знамянка», к/м. 376+603 праворуч) та які знаходяться по місцю реєстрації приватного підприємця ОСОБА_7 АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: