Справа 1-74/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -
судді Кравця В.І.

при секретарі Карплюк Г.П.

за участю прокурора Джежик Р.А., Греська М.М., Андрійчука В.В.,

захисника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Гайсині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької
області, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, працюючого
різноробочим ПП «Ладспецпостач» м. Ладижин Тростянецького району, не
судимого , в скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

В травні 2007
року ОСОБА_1 в с. Кузьминці Гайсинського
району на присадибній ділянці по місцю проживання виявив рослину дикоростучої коноплі ,
зібрав листя рослини усвідомлюючи, що воно є наркотичним засобом ,
незаконно придбав, переніс до будинку за місцем проживання в с. Кузьминці, а
частину перевіз до місця тимчасового
проживання в АДРЕСА_2 і незаконно
зберігав без мети збуту для особистого
вживання.

05.07.2007
року біля 15.00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_3
на прохання ОСОБА_4 безоплатно збув останньому частину раніше зібраного і
подрібненого листя коноплі, усвідомлюючи, що воно є наркотичним засобом, який
вжив частину наркотичних засобів спільно з ОСОБА_5., а залишок наркотичних
засобів ОСОБА_5. залишила собі.

29.11.2007
року в с. Мар»янівка Гайсинського району за місцем проживання
ОСОБА_5. працівниками міліції, при особистому огляді ОСОБА_5.
був виявлений та вилучений пакет
з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи є особливо
небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонений - канабісом (
маріхуаною) вагою 0,09 грам в сухому
стані.

30.11.2008
року в с. Кузьминці в будинку за місцем
проживання ОСОБА_1. працівниками
міліції було виявлено та вилучено
речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (
маріхуаною) вагою 368 грам в сухому
стані , яку він незаконно зберігав без
мети збуту .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3
вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, щиро каявся , пояснив, що в кінці травня 2007 року на власній присадибній ділянці в с.
Кузьминці виявив рослину коноплі з якої
зібрав листя і подрібнивши залишив собі для куріння, частину перевіз до
будинку тимчасового проживання в м.
Гайсин. 05.07.2008 року за місцем
проживання в м. Гайсин він на
прохання раніше знайомого ОСОБА_4
безоплатно передав йому частину подрібненого листя коноплі. Восени 2007 року
працівниками міліції під час огляду
будинку в с. Кузьминці виявили решту
наркотичного засобу який він зберігав
для особистого вживання.

Крім повного визнання вини
підсудним, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами
свідка ОСОБА_4 про те , що 05.07.2007
року на його прохання
ОСОБА_1 передав йому подрібнене листя коноплі, частину якого він викурив
спільно з ОСОБА_5. , а частину ОСОБА_5. залишила собі;

- показами свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про те, що
30.11.2007 року вони були понятими під час огляду працівниками міліції
будинку в с. Мар»янівка, при цьому у
ОСОБА_5. було виявлено речовину рослинного походження;

- протоколом огляду місця події злочину від 30.11.2007 року, за яким у ОСОБА_1.
вилучено речовину рослинного походження (а.с. 5-6);

- протоколом огляду місця події злочину від 29.11.2007 року, за яким у ОСОБА_5.
вилучено речовину рослинного походження (а.с. 33-34);

- протоколом огляду речового доказу -
вилученої речовини рослинного походження (а.с. 95);

- висновками хімічної експертизи №1577 від
12.12.2007 року про те , що вилучена ОСОБА_1. подрібнена речовина рослинного походження є особливо
небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонений - канабісом (
маріхуаною) вагою 368 грам в сухому стан ( а.с. 66-68), №1585 від
12.12.2007 року про те , що вилучена ОСОБА_5. подрібнена речовина рослинного походження є особливо
небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонений - канабісом (
маріхуаною) вагою 0,09 грам в сухому стан (
а.с. 61-63)

Дії підсудного ОСОБА_1.суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК
України, як незаконне виробництво,
перевезення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.2
ст.307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів особою, яка раніше
вчинила злочин передбачений ст.309 КК України,
де предметом таких дій були
особливо небезпечні наркотичні засоби.

В
діях підсудного відсутні кваліфікуючі
ознаки злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України як незаконне виготовлення,
придбання та зберігання наркотичних засобів
з метою збуту вчинене повторно,
оскільки доказів про мету збуту виявлених у нього наркотичних засобів не
встановлено, тому дії
по виготовленню, придбанню та зберіганню підсудним наркотичних засобів
належить кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК
України, а встановлений епізод збуту наркотичних засобів вчинений
після вчинення злочину за ст. 309 КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує, що за суспільною небезпекою злочин є тяжким,
дані про особу підсудного, не
судимого, який позитивно характеризується
по місцю проживання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання враховує
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні
малолітньої дитини.

За таких пом»якшуючих покарання
обставин та даних про особу підсудного суд вважає, можливим застосувати ст. 69
КК України, і перейти до більш м»якого виду основного покарання у виді
виправних робіт , ніж зазначено в ч.1 ст.309 і
ч.2 ст.307 КК України та не призначати додаткове покарання.

З підсудного необхідно стягнути на користь ЕКЦ УМВС
України витрати за проведення експертиз.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1
визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України
, ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України, застосувавши ст.
69 КК України, у виді шести місяців виправних робіт із відбуванням за місцем
роботи засудженого і відрахуванням із
заробітку в дохід держави 20 % ;

- за ч.2 ст.307 КК України, застосувавши ст.
69 КК України, у виді двох років виправних робіт із відбуванням за місцем
роботи засудженого і відрахуванням із
заробітку в дохід держави 20 % ;

Відповідно ч.1 ст. 70
КК України призначити остаточне
покарання за сукупністю призначених покарань
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох
років виправних робіт із відбуванням за
місцем роботи засудженого і
відрахуванням із заробітку в
дохід держави

20 %.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1.
залишити без змін підписка про невиїзд.
.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС України у
Вінницькій області 1438 грн. 25 коп. за
проведення хімічних експертиз.

Речові
докази - канабіс вагою 368грам і 0,09грам - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд.

Суддя : підпис.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі
Гайсинського районного суду № 1-74/2008р.

Копія вірна: Вирок набрав чинності 05.05.2008
року.

Суддя Гайсинського

районного
суду
В.І. Кравець