В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року Семенівський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Дяченко Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця с.Кривенко
Семенівського району Полтавської області,

громадянина України, освіта незакінчена- середня, не працюючого,

розлученого, жителя АДРЕСА_1,

в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей
(аліментів), тобто злочин, передбачений
ч.1 ст.164 КК України.

Так,
підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської
області від 03.09.1991 року відповідно
до виконавчого листа № 2-347 від 03.09.1991 року , який знаходиться на виконанні
відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління
юстиції в Полтавській області, повинен
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження , яка
в даний час являється повнолітньою, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку. Підсудний ОСОБА_1 являється батьком
вказаних дітей.

В
зв»язку із злісним ухиленням ОСОБА_1 від сплати аліментів, він був
засуджений за вироком Семенівського
районного суду Полтавської області від 17.06.2004 року по ст.164 ч.1 КК
України.

В
подальшому після його засудження він
сплатив аліменти в розмірі 25 грн. за
2004 рік та 70 грн. в 2005 році на
користь ОСОБА_2 і більше аліментів не сплачував.

Відповідно
до довідки відділу ДВС
Семенівського РУЮ в Полтавській області
станом на 01.11.2007 року підсудний ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах на користь потерпілої по справі на утримання дітей в
розмірі 7939 грн. 41 коп., які не виплатив до цього часу, хоча на протязі
2006-2007 років працював по найму у фізичних осіб без укладення відповідних
договорів і отримував заробітну плату в загальній сумі близько двох тисяч
гривень. За вказаний період, а саме за 2006-2007 роки жодного разу аліменти на користь потерпілої
не сплатив.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав
повністю . Суду пояснив, що згідно рішення Комсомольського міського суду
Полтавської області від 1991 року він
повинен був сплачувати на користь
своєї колишньої дружини потерпілої по справі ОСОБА_2 аліменти в
розмірі 1/3 частини на двох дітей, батьком яких він являється. Але аліменти
він не платив і в 2004 році його було
засуджено Семенівським районним судом Полтавської області по ст.164 ч.1 КК
України за злісне ухилення від сплати аліментів. В подальшому в зв»язку з відсутністю роботи, він у 2004 році сплатив потерпілій аліменти 25 грн. та в 2005 році 70
грн. і більше до цього не платив аліменти. На обліку в центрі зайнятості не перебуває як особа, що
шукає роботу. В 2006 -2007 роках мав випадкові заробітки по найму у фізичних
осіб без укладення трудових договорі.
Отримував заробіток і в грошовому виразі і в натуральному , якого вистачало лише на утримання себе. Аліменти не
виплачував. В скоєному щиро розкаявся.

Відповідно
до ст.299 КПК України, судом не
досліджувались докази стосовно тих
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи послідовність та чіткість
показів підсудного,суд вважає їх вірними,а вину встановленою і доказаною.

-1-

При призначені підсудному покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини,що
пом*якшують та обтяжують покарання.

Пом*якшуючими покарання обставинами відносно підсудного суд визнає:
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих
покарання обставин відносно підсудного
суд по справі не встановлено.

Підсудний
ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України являється особою раніше не судимою. Раніше
засуджувався 17.06.2004 року Семенівським районним судом Полтавської області за
ст.164 ч.1 КК України на один рік
обмеження волі із застосуванням ст.75 КК
України з іспитовим строком на 1 ( один ) рік ( а.с. 70-74 ).

В
даний час проживає з матір»ю. ОСОБА_3,
1939 року народження, яка являється особою похилого віку. По місцю проживання
характеризується задовільно. Згідно медичного висновку підсудний ОСОБА_1 визнаний
здоровим, працездатним, примусового протиалкогольного лікування
не потребує ( а.с. 78 ).

При призначенні покарання підсудному,
суд вважає за необхідне призначити йому покарання , передбачене ст.164 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі..

Між тим, з врахуванням відношення
підсудного до скоєного злочину,
наявність у підсудного в сім»ї матері похилого віку, особи підсудного, який характеризується по місцю проживання
задовільно, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України
і звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням.

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1по ч.1 ст.164 КК України на 1 ( один ) рік обмеження
волі.

Відповідно до ст.75 КК України,
звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
на 1 ( один ) рік.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити відносно засудженого ОСОБА_1 попередню -
підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі - відсутні.

Речові докази по справі - відсутні.

Цивільний позов по справі - не заявлявся.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на
протязі п”ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий
- підпис

«
ВІРНО «

Голова
Семенівського районного суду

Полтавської
області
В.О.Любицький

-2-