Справа №613/1744/14-к Провадження № 1-кс/613/175/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувсь до суду із вище вказаною скаргою в якій просить зобов`язати прокурора Богодухівського району Харківської області зареєструвати заяву від 10.10.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Свою скаргу мотивує тим, що 10 жовтня 2014 року з Харківського СІЗО ним було направлено заяву на адресу прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 , в якій він вказав, що начальник ІТТ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, а саме: на початку 2013 року ОСОБА_6 свідомо конвоював ОСОБА_4 разом з засудженим ОСОБА_7 , який хворий на відкриту форсу туберкульозу невиліковної хвороби, небезпечної для життя людини, хоча ОСОБА_6 знав та нічого не казав, чим скоїв умисне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 130 КК України. Прокуратура Богодухівського району в порушення ст. 214 КПК України заяву в ЄРДР не внесла та про прийняте рішення скаржника на повідомила, що являється бездіяльністю.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з наведених вище підстав. В зв`язку з відсутністю його заяви в прокуратурі, ОСОБА_4 в судовому засіданні повторно надав заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, зазначеного в скарзі, яка розглядається, та просив передати її до прокуратури Богодухівського району Харківської області для внесення зазначених в ній відомостей до ЄРДР.
Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, оскільки до прокуратури не надійшла скарга ОСОБА_4 від 10 жовтня 2014 року, про що свідчить роздруківка журналу звернень.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно наданої виписки з журналу звернень прокуратури Богодухівського району Харківської області, звернення ОСОБА_4 від 10 жовтня 2014 року до прокуратури не надходило.
З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором не отримано звернення від 10 жовтня 2014 року, про що він довів суду,а ОСОБА_4 не надав документів, підтверджуючих отримання заяви прокурором, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за можливе направити до Прокуратури Богодухівського району Харківської області заяву ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 365, 367 КК України, для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , щодо бездіяльності прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 - відмовити.
Направити до Прокуратури Богодухівського району Харківської області заяву ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 365, 367 КК України, для виконання вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя