Справа №127/269/13- к
Провадження №1-кс/127/62/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Хмеліра О.В., розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000071 від 01.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.12.2012 біля 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на полюванні у мисливському угідді Чорноліського лісництва, що розташоване на території селищної ради с. Гущенці Калинівського району Вінницької області, будучи ознайомленим під розпис у журналі інструктажу із правилами безпеки при проведенні полювань та при користуванні зброєю, порушив їх. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження що є небезпечним для життя в момент спричинення та стоїть в причинному звязку із смертю останнього. ОСОБА_1 01.12.2012 добровільно видано належну йому мисливську рушницю еrеttа AL 391 Urika12 калібру № АА 059947 (ствольна коробка), № АВ 045588 (ствол) виробництва Італії, яку оглянуто та складено відповідний протокол.

З метою встановлення факту здійснення пострілу із рушниці ОСОБА_1, призначено комплексну судово-хімічну та судово-балістичну експертизи. Згідно висновку експерта № 365-Б/179 від 19.12.2012 картечина, вилучена під час судово-медичного розтину трупа ОСОБА_2 та дві гільзи, які надані на дослідження (вилучені біля дерева) були стріляні з мисливської самозарядної рушниці 12 калібру моделі еrеttа391Urika № АА 059947 (ствольна коробка), № АВ 045588 (ствол) виробництва Італії із вгвинченим (0,25 мм.) змінним дульним звуженням, яка належить ОСОБА_1

На підставі зібраних у провадженні доказів, 27.12.2012 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

У звязку із тим, що проведеними слідчими діями установлено, що вбивство із необережності ОСОБА_2 здійснив ОСОБА_1, із своєї мисливської рушниці еrеttа AL 391Urika12 калібру № АА 059947 (ствольна коробка), № АВ 045588 (ствол) виробництва Італії та дана рушниця являється знаряддям вчинення злочину, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на рушницю ОСОБА_1, з метою попередження можливості її відчуження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на мисливську рушницю еrеttа AL 391Urika12 калібру № АА 059947 (ствольна коробка), № АВ 045588 (ствол) виробництва Італії оскільки дана рушниця являється знаряддям вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, який передбачає заборону розпоряджатись будь-яким чином майном та використовувати його, а саме: мисливську рушницю еrеttа AL 391Urika12 калібру № АА 059947 (ствольна коробка), № АВ 045588 (ствол), що належить підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої останнім завдано смертельного поранення ОСОБА_2 та яке було добровільно видано під час слідчих дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: