overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1601/6419/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з уч. прокурора Хасаєва К.Н.

розглянувши в м. Кременчуці подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Розслідуванням кримінальної справи встановлено, що 21.04.2012 року, близько 3 години 15 хвилин, невстановлені особи, знаходячись на території подвіря будинку № 10 по вулиці Радянській в місті Кременчуці, шляхом підпалу переднього лівого та заднього правого колеса транспортного засобу, спричинили його загорання, внаслідок чого пошкодили автомобіль «Subaru Impreza», державний номерний знак НОМЕР_1, яким розпоряджаються на праві генеральної довіреності громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим спричинили останнім майнову шкоду в великих розмірах.

Крім того 21.04.2012 року о 3 годині 10 хвилин, невстановлені особи біля будинку № 85-Б по провулку Героїв Бреста міста Кременчука, шляхом умисного підпалу передньої частини транспортного засобу, що спричинило його загорання, пошкодили автомобіль «Chevrolet Cruze», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_4, чим спричинили останньому майнову шкоду в великих розмірах. Внаслідок загорання даного транспортного засобу вогнем були пошкоджені ще два поряд припарковані транспортні засоби «Kia Magentis», державний номерний знак НОМЕР_3, що належить громадянину ОСОБА_5 та «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_4, що належить громадянці ОСОБА_6.

Проведеними по кримінальній справі слідчими діями та оперативно-пошуковими заходами достовірно встановлено факт причетності до вчинення вищевказаних злочинів громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в будинку № 42 по вулиці Ульянова в місті Кременчуці.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що знаряддя вчинення злочину, предмети, які підтверджують причетність до вчинення даних злочинів підпалів: легкозаймисті, вибухові, хімічні речовини, нафтопродукти, матеріали та предмети, що використовуються для підпалювання, прилади підпалювання з відстроченим стартом таймером, схеми розміщення обєктів підпалів, матеріали можливого спостереження за потерпілими, компютерна техніка та інші носії інформації, де відображено наведене вище, документи фінансово-господарської діяльності, що підтверджують факт правовідносин з підприємствами, керівниками яких являються потерпілі в кримінальній справі, предмети заборонені для легального обороту, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, що мають значення для встановлення істини в справі можуть знаходитися за адресою: місто Кременчук, вулиця Ульянова, будинок 42

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Провести обшук за адресою: м. Кременчук, вулиця Ульянова, будинок 42

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/2418/13-к Провадження № 1-кп/591/89/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України, яке відбудеться 04 квітня 2013 року о 10 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження: підозрюваного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2 та прокурора.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 591/4824/13-к Провадження № 1-кп/591/213/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 17 липня 2013 року та від 23 липня 2013 року обвинувачений не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 17 липня 2013 року зобовязано Сумський МВ УМВС України в Сумській області здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 23 липня 2013р., привід не здійснено, надано матеріали, з яких вбачається, що місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

За таких обставин, суд 23 липня 2013 року оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинив провадження в справі до його розшуку.

Оскільки, місце перебування обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити її до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити провадження по справі.

2. Призначити справу до судового засідання на 13 00 год. 15 листопада 2013 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 504, з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 591/1850/13-к Провадження № 1-кп/591/4/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2014 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.
В судове засідання від 30 січня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи сповіщеним про день та час судового засідання, не з`явився, внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомляв та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_4 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Головного Управління міндоходів у Сумській області Міністерства доходів і зборів України.
Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд
Здійснити привід в судове засідання на 13 - 15 год. 25 лютого 2014 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) до:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Головного Управління міндоходів у Сумській області Міністерства доходів і зборів України.
Копію ухвали надіслати прокурору м. Суми, для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 591/7873/14-к Провадження № 1-кс/591/1265/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2014 року м. Суми
Оскільки зазначений громадянин має на меті залишення території України і підлягає видворенню, про що свідчить його намір незаконно перетнути кордон України, а ця особа є очевидцем подій та безпосередньою особою яку незаконно переправляли через кордон, а отже, є свідком по справі, тому просив задовольнити клопотання та допитати наведеного в клопотанні як свідка в судовому засіданні гр-на ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.
Оскільки через статус особи, яку слідчий просить допитати в якості свідка в судовому засіданні, а також наявність ймовірності, залишення цим громадянином території України, суд вважає доведеною ту обставину, що в подальшому допит цієї особи в суді буде неможливий, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Провести допит в судовому засіданні як свідка громадянина: ОСОБА_5 .
Проведення допиту призначити в відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми, яке призначити на 28 жовтня 2014 року о 13 год. 20 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та осіб, що підлягають допиту.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Роз`яснити сторонам, що суд, під час розгляду справи по суті, не позбавлений права повторного допиту свідка, за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер производства4-28/10
05 марта 2010 г.Фрунзенский районный суд гор. Харькова:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора Яку ОСОБА_3 ,
следователя в производстве которого находится уголовное дело - ОСОБА_4 , рассмотрев представление СО Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, по уголовному делу № 59100043 о проведении обыска по месту проживания ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по адресу: АДРЕСА_1 ,
Согласно материалов представления о проведении обыска по месту проживания ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по адресу: АДРЕСА_1 , во ІНФОРМАЦІЯ_2 26.01.2010 года обратилась гр. ОСОБА_6 , 1972 г.р., с заявлением о том, что в период времени с апреля по декабрь 2009 года, ОСОБА_5 , 1978 г.р., путем обмана завладел ее личными денежными средствами на общую сумму 45 тысяч гривен.
По данному факту 04.02.2010 года ОД Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по ст. 190 ч.2 УК Украины по факту мошенничества.
25.02.2010 года настоящее уголовное дело было принято к производству СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
В ходе досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 , а фактически проживает по адресу: АДРЕСА_1 .
Суд, исследовав материалы представления, материалы уголовного дела, выслушав пояснения лица, в производстве которого находится дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, считает необходимым, с целью обнаружения имущества, предметов и документов, имеющих значение для установления истины по делу и обеспечения гражданского иска, провести обыск по месту фактического проживания ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1 ..
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
1.Представление СО Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о проведении обыска по месту проживания ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -удовлетворить.
2.Провести обыск по месту проживания ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по адресу: АДРЕСА_1
3.Контроль за исполнением постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
4.Постановление обжалованию в судебном порядке не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 0413/9512/2012
П О С Т А Н О В А

14 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

прокурора Дрємайлова Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, холостого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2,

у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 призначена до розгляду на 14 січня 2013 року, але підсудний повторно у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

На думку суду, ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, а тому підсудному треба об'явити розшук, запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Суд, вважає за необхідне кримінальну справу провадженням зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст. 273, 274, 280 УПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Об'явити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, провадженням зупинити до його розшуку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Виконання постанови доручити начальнику Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію постанови для відома і організації контролю за виконанням направити в Управління інформаційних технологій при УМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: 49027 м. Дніпропетровськ вулиця Ворошилова, буд. № 21.

Постанова апеляції не підлягає й виконується негайно.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 212/842/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, розпочате за ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000448 від 28.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Жовтневого району міста Кривого Рогу Бурчик Ю.В. звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2, яка вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000448 від 28.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 04 лютого 2013 року на 14.00 годин в залі судових засідань № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати на підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинувачуваного.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 297/1535/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000437 від 01.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України,

встановив:
01 липня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.

02 липня 2015 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,
ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України на 28.07.2015 року на 10:00 годин у залі Берегівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , перекладача Берегівського районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
01.11.2012 свідків 14:30 год. 27.11.2012
Дело № 1/0808/690/2012
01ноября 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Вороны М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 14.09.2012 года на 15-00 часов, 19.09.2012 года на 15-00 часов, 02.10.2012 года на 10-00 часов, 24.10.2012 года на 10-00 часов, 01.11.2012 года на 15-30 часов свидетель ОСОБА_5 на вызов суда не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не уведомил.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины.
Рассмотрение данного дела назначено на 27.11.2012 года на 14-30 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135. 136 УПК Украины,
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судебное заседание, назначенное на 27.11.2012 года на 14-30 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб. № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения, прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожья для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
29.01.2013 свідків 10:00 год. 27.02.2013
Дело № 1/331/46/13
"29"января 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
адвоката Демьяновой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда свидетель ОСОБА_3 на вызов суда не явиляся, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявок в судебные заседания суд не уведомлял.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины (1960 года) лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины (1960 года).
Рассмотрение данного дела назначено на 27.02.2013 года на 10-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135. 136 УПК Украины (1960 года),
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в судебное заседание, назначенное на 27.02.2013 года на 10-00 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (г. Запорожье, ул. Дзержинского, д. 6, каб. № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию данного постановления направить начальнику Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области -для исполнения, прокурору г. Марганца Днепропетровской области -для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко