Справа № 1-82 / 2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 23 “ липня 2008 р.

Менський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді
Чепурко В.О.

при секретарі
Галенок Н.М.

з участю прокурора
Положій Н.І.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі в м. Мена
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця с.
Мокрець Броварського району
Київської області , жителя с. Бірківка
Менського району
Чернігівської області , гр.
України, освіта 4 класи,
вдівець , пенсіонара , не
судимого , звинуваченого у
вчиненні злочину , передбаченого ст.
309 ч.2 КК
України,

В С
Т А Н
О В И В:

Підсудний ОСОБА_2
за місцем проживання в АДРЕСА_1 , без мети збуту , незаконно
зберігав з осені 2007 р. на
горищі господарського хліва сухі
рослини коноплі , які є
наркотичним засобом каннабісом .

17 травня
2008 р. працівниками Менського РВ УМВС України в Чернігівській
області було виявлено і вилучено на горищі хліва ОСОБА_2 , за місцем його проживання , висушену речовину
рослинного походження у вигляді рослин з стеблом, листям та верхівками
темно-зеленого кольору. Згідно висновку
експерта № 516 (х) від 9.06.2008р.
вилучені рослини мають ботанічні
ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом
каннабіс (марихуаною), загальною вагою 1
кг. 489 гр.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2
вини у вчиненні злочину ,
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України
визнав та показав , що
восени 2007 р. за місцем проживання виявив
дикоростучі рослини коноплі , які
зрізав та поклав на горище хліва
від гризунів та кротів.
Про те , що рослини коноплі є наркотичними засобом , йому було не
відомо. В травні 2008 р.
працівники міліції вилучили
рослини коноплі. В скоєному кається , просить не карати. Судові витрати за
проведення експертизи в сумі
157 грн. 83 коп. , згоден відшкодувати
державі.

Крім визнання
вини підсудним ОСОБА_2
, його вина підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_3 показав , що 17 травня
2008 р. його запросили
працівники міліції в якості
понятого , при огляді господарства
ОСОБА_2 При огляді хліва ОСОБА_2
, було виявлено та вилучено сухі рослини
коноплі на горищі . Працівникам
міліції ОСОБА_2 пояснив ,
що дикоростучі рослини коноплі він
зрубав в своєму господарстві , та зберігав на горищі хліва.

Свідок ОСОБА_4 показав , що проживає
в с. Бірківка Менського району. По сусідству проживає ОСОБА_2
Влітку 2007 р. бачив у дворі
ОСОБА_2 дикоростучі рослини коноплі . В розмові ОСОБА_2 йому повідомив ,
що зберігає рослини коноплі на горищі
від кротів.

Покази
свідка ОСОБА_4 підтвердили допитані в
ході судового слідства
свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6.

Вина
підсудного ОСОБА_2 підтверджується і
іншими доказами , дослідженими
в ході судового слідства :

- рапортом дільничного інспектора міліції Цибулько А.Д.
, що ним виявлений факт незаконного зберігання наркотичних засобів на горищі хліва жителем с. Бірківка ОСОБА_2 /
а.с. 4
/

·
протоколами огляду
місця події від 17.05.2008 р. в ході якого було вилучено
речовину рослинного походження зеленого кольору
на горищі хліва ОСОБА_2 в с. Бірківка Менського району. / а.с. 5 /

-
висновками медико - біологічної
експертизи № 516(х) від 9.06.2008 р., що надана на дослідження
речовина рослинного походження , вилучена
у ОСОБА_2 мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуаною), маса якого становить
1кг. 489 гр. /а. с.37- 40/

Аналіз досліджених
в судовому засіданні доказів
в їх сукупності дають
підстави суду зробити
висновок , що вина підсудного ОСОБА_2 в незаконному зберіганні
без мети збуту наркотичного засобу канабісу у великих розмірах , без мети збуту , органом
досудового слідства правильно
кваліфіковано за ст. 309 ч.2
КК України і
його вина доведена
в ході судового слідства . Суд кваліфікує
його дії за цією нормою закону.

Вирішуючи питання
про вид та міру покарання
підсудному , суд враховує ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним
злочину , особу винного
і обставини , що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що раніше
до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався , має постійне місце проживання , являється пенсіонером і має
похилий вік , за місцем
проживання характеризується позитивно , в скоєному кається , а тому суд
вважає , що його виправлення
та перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства і міру покарання
слід призначити на
підставі ст. 75, 76 КК
України .

Речові
докази : наркотичний засіб каннабіс
вагою 1 кг. 489 гр. , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Менського РВ
УМВС - знищити .

Судові
витрати в сумі 157 грн. 83 коп. за
проведення експертиз , стягнути
з підсудного ОСОБА_2
на користь держави .

На
підставі викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 309 ч.2
КК України і
призначити йому покарання - 2
(два) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 , 76 КК
України засудженого ОСОБА_2 звільнити
від відбування покарання
з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку
1 (один) рік не
вчинить новий злочин ,
зобов'язав його при зміні
місця проживання - повідомляти орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_2 - підписку
про невиїзд ,
залишити без змін , до вступу вироку
в законну силу.

Речові докази
по справі : наркотичний засіб
каннабіс вагою 1 кг. 489 гр. ,
які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Менського РВ
УМВС - знищити .

Стягнути
з засудженого ОСОБА_2 на користь держави - 157
грн. 83 коп.

Вирок суду може
бути оскаржено на
протязі 15 днів до Чернігівського апеляційного
суду.

Головуючий: В.О.Чепурко