overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 378/714/15-к
Провадження № 1-кп/378/70/15
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

10.08.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Діяння, вмінені у вину ОСОБА_5 , підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Прокурор, обвинувачений його захисник вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Підстав для обрання зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження або обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 19.08.2015 року на 10:00 годин .

В судове засідання викликати прокурора, потерпчліго, обвинуваченого його захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-87/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

прокурора Багдасарян А.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали кримінальної справи № 9605-0255, порушеної за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 та постанову слідчого СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 6 грудня 1996 року в смт.Арбузинка Миколаївської області невстановлені особи проникли до приміщення домоволодіння № 33 по вул..50 років Жовтня, де скоїли крадіжку майна ОСОБА_1, чим заподіяли шкоду.

За даним фактом СВ Арбузинського РВ УМВС в Миколаївській області 21.12.1996 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

08.12.2011 року постановою слідчого СВ Арбузинського РВ УМВС України справу порушену за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) перекваліфіковано на ч. 3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

По кримінальній справі виконані всі слідчі дії і оперативно-розшукові заходи, однак встановити особу чи осіб, які вчинили даний злочин не надалося можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотав про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінально справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину пройшло 15 років і особу, яка вчинила злочин не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 12, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 9605-0255, порушену за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 11-1 КПК України у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 479/845/15-к
№ 1-кп /479/68/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 серпня 2015 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000211 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Приозерний Корткерожський район Комі АРСР Російської Федерації жителя АДРЕСА_1 , без громадянства, освіта 7 класів без спеціальності, не одружений, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого 27 грудня 2000 року за ст. 94 КК України (1963 р) до 8 років позбавлення волі, 01 лютого 2006 року на підставі стю 82 КК України замінено 2 роки 1 місяць позбавлення волі на такий же строк обмеження волі 23 листопада 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі 23 грудня 2014 року звільнений від відбування покарання по відбуттю строку.

за ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та розглянувши їх у підготовчому судовому засіданні в залі суду, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений об`єм обвинувачення визнав повністю.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, вислухавши клопотання прокурора, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: смт Криве Озеро, вул.. Шевченка, 1-а Миколаївської області на 13 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв.
Розгляд справи провести за участю обвинуваченого, прокурора

Повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа №489/26/14-к 20.08.2015 07.08.2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
27 липня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 на 20.08.2015 року на 14.00 год.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/548/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.2 ст.190 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 495/9768/14-к
УХВАЛА
про етапування засудженого для ознайомлення
з матеріалами кримінального провадження
01.07.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі.

17.03.2015 року до суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява щодо ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням.

Ухвалою Білгород-Дінстровського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2015 року було ухвалено рішення про етапуваня засудженого ОСОБА_2 на 06.04.2015 року.

Однак засуджений не був етапований, у звязку із направленням цивільної справи до апеляційного суду Одеської області.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області (№ 22).

Суд вважає за необхідне повторно етапувати засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення з кримінальним провадженням та технічним записом судових засідань за його обвинуваченням із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області (№ 22) до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області на 20.07.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області (№ 22)і до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області на 20.07.2015 року для ознайомлення з кримінальним провадженням та технічним записом судових засідань.

Копію даної ухвали направити для виконання: начальнику Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області; начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області (№ 22).

Суддя
Справа № 496/3549/15-к
Провадження № 1-кп/496/219/15
УХВАЛА
10 серпня 2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове, Врадіївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 263 КК України

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 310 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.06.2015 року,близько 21.00 год. більш точний час слідством не встановлений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , з метою нанесення їй тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, наніс останній чисельні удари руками та ногами в різні частини голови, тулуба та кінцівок, заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого настала смерть потерпілої.

Крім того, він обвинувачується в тому, що на початку травня 2015 року виявив на подвірї будинку, в якому проживав в АДРЕСА_1 14 кущів рослини коноплі, за якими почав доглядати з метою їх вирощування та доведення до стадії дозрівання. 12.06.2015 року вказані рослини коноплі були виявлені і вилучені співробітниками міліції.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обирався 12.06.2015 року і минає 10.08.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на наявність ризиків, вказаних в ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти задоволення вказаного клопотання .

Заслухавши думку учасників процесу та виходячи з положень ч.3 ст. 331 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці.

При цьому суд виходить з того, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, на цей час не відпали.

Керуючись ст. 177 , ч.3 ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в ОСІ на 60 днів з 10.08.2015 року .

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2206/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/258/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.08.2015 суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000486 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
10.08.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.08.2015 року о 10:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 517/63/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року Фрунзівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка в режимі відео конференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, з метою забезпечення особистої безпеки свідка ОСОБА_4 .
Обвинувачений та його захисник проти клопотання не заперечують.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
З метою забезпечення особистої безпеки свідка ОСОБА_4 , враховуючи вище викладене,
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 336, 352 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Провести допит свідка в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного м. Одеси, яке відбудеться 14 вересня 2015 року о 10.00 годині.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Приморським районним судом м. Одеси доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій районного суду Одеської області.
Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду м. Одеси згідно з вимогами ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та направити до суду присягу свідка.
Копію ухвали направити для виконання до Приморського районного суду м.Одеси та для відома прокурору.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
№1-п-1019/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Ященко М.А.,

при серетарі ОСОБА_1,

за участю прокурора Хасаєва К.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи № 95310833 порушеної 05.08.1995 р. по факту за ст.140 ч.3 КК України (в ред. 1960 р.), яка надійшла до суду з постановою про її закриття,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.1995р. Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області було порушено кримінальну справу по факту викрадення в період часу з 10.00 год 24.07.1995 року із кв. № 18 б. № 3 розташованого по вул. 1905 року в м. Кременчуці у потерпілого ОСОБА_2 матеріальних цінностей на суму 100 000 000 купонів.

05.08.2010 р. до суду надійшли матеріали даної кримінальної справ з постановою про направлення кримінальної справи № 95310833 до суду для вирішення питання про закриття справи у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що в ході оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, що скоїла даний злочин не предоставилось можливим.

Злочин, по факту якого порушена ця кримінальна справа згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, з моменту його вчинення пройшло 15 років і згідно ч.2 ст.49 КК України закінчилися строки давності притягнення невстановленої слідством особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст. 11-1, 12, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 95310833 порушену по факту 05.08.1995р. за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в ред. 1960 р.) в зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-202/10 року
П О С Т А Н О В А

7 жовтня 2010 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

здійснив попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2010 року на 9 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, (та адвоката) з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/1612/114/12 року
П О С Т А Н О В А

2 квітня 2012 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

здійснив попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст.186 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2012 року на 10 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, (та адвоката) з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Окунь Т.В.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2663/15-к
Провадження № 1-кп/553/189/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Лісний, В. Камського району, Кіровської області, РФ, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло 07.07.2015 року о 13 год. 54 хв. Дане кримінальне провадження відповідає вимогам ст.32 КПК України щодо підсудності Ленінському районному суду м. Полтави.

На час підготовчого судового засідання відсутні передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості до підготовчого судового засідання не надійшли, а тому підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України на даний час не має.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. ст. 283 ч.2 п.3, 291, 293 КПК України.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 283, 291, 293, 284, 314, 315, та розділом ІІ КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 11 годин 00 хвилин 06 серпня 2015 року.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1