І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №4-18/2008
П О С Т А Н О В А

22 квітня
2008 року Софіївський районний суд Дніпропетровської
області в складі: судді Джерелейко О.Є.

при секретарі Палій Л.Г.

за участю прокурора Іванків В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка, Софіївського району,
Дніпропетровської області подання слідчого СВ Софіївського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
смт. Кринички, Криничанського району Дніпропетровської області, Українець,
громадянин України, освіта не повна середня (9 кл.), не одружений, раніше не судимий,
військову службу не проходив, не працює, мешкає АДРЕСА_1, затриманий в порядку
ст. 115 КПК України о 19. 30 годині 27 лютого 2008 року, та утримується в ІТТ
Софіївського РВ УМВС України в Дніпропетровської області, який обвинувачується
в скоєнні злочину передбаченому ч. 4 ст. 152 КК України,-

У
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органами досудового слідства
обвинувачується в тому, що 02.11.2007 року близько 23:50 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи злочинний умисел на зґвалтування
малолітньої ОСОБА_2, 1998 р.н., прийшов
на територію домоволодіння ОСОБА_3, розташовану АДРЕСА_2, де представившись
ОСОБА_3 співробітником міліції, визвав на подвір'я неповнолітню доньку ОСОБА_3 -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого з метою зґвалтування ОСОБА_2, повів її на
територію дачного домоволодіння розташованого АДРЕСА_3, де знявши одяг з
ОСОБА_2, в приміщенні літнього душу, достовірно знаючи що ОСОБА_2 є малолітньою
та використовуючи безпорадний стан ОСОБА_2, яка в силу свого малолітства не
могла чинити ОСОБА_1 опір, усвідомлюючи що вчиняє природний статевий акт із
застосуванням фізичного насильства,
вступив у статеві зносини природним способом з малолітньою ОСОБА_2.

За даним фактом СВ Софіївського РВ УМВС порушено
кримінальну справу № 17081034 від 27.02.2008 року, відносно ОСОБА_1, затримано його у порядку
ст. 115 КПК України о 19.30 годині 27 лютого 2008 року, та 29.02.2008 року
пред'явлено обвинувачення у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Слідчим СВ Софіївського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області за згодою прокурора внесено подання про продовження
строків тримання під
вартою ОСОБА_1, який обвинувачується в скоєнні
особливо тяжкого, умисного злочину, з наступних підстав:

строк
утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 27.04.2008 року, однак необхідно виконати
значний обсяг слідчих дій.

Розглянувши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який підтримав подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, обвинуваченого
ОСОБА_1 , який заперечень не мав, суд
приходить до висновку, що для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 наявні такі підстави:

Згідно з ч.2 ст.156 КПК України у випадках, коли у
строк, передбачений частиною першою цієї статті, розслідування справи закінчити
неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш
м»який немає, він може бути продовжений до чотирьох місяців за поданням,
погодженим з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів органами
дізнання і досудового слідства, або самим цим прокурором, суддею того суду,
який виніс постанову про застосування запобіжного заходу.

Продовжити строк тримання під вартою
ОСОБА_1 необхідно,
так як обвинувачений ОСОБА_1 взятий
під варту з наступних підстав:
ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, перебуваючи
на волі може ухилитися від органів слідства, суду, оскільки постійного місця
роботи не має та не навчається, проживає без реєстрації та документів, які
могли б посвідчити його особу.

Органам досудового
слідства необхідно провести комплекс слідчих заходів - провести додаткову
судово-медичну експертизу, отримати результати перевірки про наявність
судимості обвинуваченого в минулому; пред»явити обвинувачення у повному обсязі;
виконати вимоги ст.217,218-220 КПК
України; скласти обвинувальний висновок, а підстав для зміни запобіжного заходу
- утримання під вартою немає.

Керуючись ст.ст. 156; 165 - 3 КПК
України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк тримання під вартоюОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого по ч. 4 ст. 152
КК України, до трьох місяців .

2. Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області у триденний строк з дня її
винесення.

Суддя
О.Є.Джерелейко