Справа № 283/962/15-к
Провадження №1-кп/283/83/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
18 травня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянув у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000255 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 29 липня 2010 року за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин ,-

за ч.2 ст.164 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Малинського районного суду Житомирської області від 29 липня 2010 року за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин та який згідно рішення Малинського районного суду від 01 вересня 1999 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх доходів , але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, злісно ухилився від сплати аліментів при наступних обставинах .

Так, незважаючи на рішення суду, обвинувачений з 14 серпня 2010 року по 01 лютого 2015 року злісно ухилився від сплати, визначених рішенням суду коштів на утримання дитини, а саме на протязі вказаного періоду на виклики попередження державного виконавця від 02 серпня 2010 року, 27 березня 2012 року та 28 березня 2014 року щодо необхідності погашення заборгованості по аліментам не реагував, попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів ігнорував, будучи працездатним та маючи реальну можливість працювати не працевлаштовувався, на облік до центру зайнятості не ставав, підробляючи тимчасовим заробітками та маючи реальну можливість сплачувати аліменти, аліменти на утримання дитини не перераховував, не повідомляв державного виконавця про місце роботи та розмір заробітку.

Заборгованість по виплаті аліментів за вищезазначений період становить 37580,75 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч.2 ст.164 КК України визнав повністю, дав показання, що йому достовірно було відомо про рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини і виниклу заборгованість по аліментам. Зобов`язується наявну заборгованість по аліментам виплатити найближчим часом.

Додатково дав показання, що з 14 серпня 2010 року і по даний час він аліментів не сплачував, не працевлаштовувався , на обліку в міському центрі зайнятості не перебуває.

Його неодноразово попереджував державний виконавець про необхідність сплати аліментів та про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, однак дане він ігнорував.

Обвинувачений підробляє тимчасовими заробітками за що отримує певні кошти. Дані кошти на утримання дитини не перераховував.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої про обсяг доказів, що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім допиту потерпілої, дослідження рішення суду про стягнення аліментів, довідки - розрахунку про заборгованість по аліментам, виклики - попередження відділу ДВС, вирок суду від 29 липня 2010 року та даних, які характеризують обвинуваченого оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Обвинувачений правильно зрозумів зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 дала показання, що з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів з обвинуваченого, останній коштів на утримання дитини не надає. Весь тягар щодо утримання дитини покладено на потерпілу.

При призначені покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Відповідно до рішення Малинського районного суду від 01 вересня 1999 року, обвинувачений зобов`язаний сплачувати аліменти на користь потерпілої на утримання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.(арк..с.34)

З попереджень, винесених державною виконавчою службою у Малинському районі від 02 серпня 2010 року, 27 березня 2012 року та 28 березня 2014 року про необхідність сплачувати аліменти та відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів видно , що вони були отримані ОСОБА_5 , який проігнорував вимоги ДВС . ( арк.с.28-30 ).

З довідки розрахунку відділу ДВС № 2953/3-22 від 30 березня 2015 року видно , що заборгованість обвинуваченого по аліментам за період з 01 серпня 2010 року по 01 лютого 2015 року становить 38629,75 грн. ( арк.с.15) .

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 29 липня 2010 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин. ( арк..с. 55)

З довідки інспектора кримінально виконавчої інспекції від 31 березня 2015 року видно, що обвинувачений станом на 14 жовтня 2010 року повністю відбув покарання призначене вироком Малинського районного суду від 29.07.2010 року у виді 120 годин громадських робіт. ( арк.с. 26).

При викладені обвинувачення суд враховує те , що вирок Малинського районного суду від 29 липня 2010 року набув законної сили 14 серпня 2010 року, тому судом обраховано розрахунок заборгованості саме з 14 серпня 2010 року та виключено з обвинувачення заборгованість по аліментам в розмірі 237 грн. за чотирнадцять днів серпня 2010 року та 812 грн. за лютий 2015 року, оскільки відповідно до обвинувачення ОСОБА_5 ухилився від сплати аліментів по 01 лютого 2015 року. Остаточний розмір заборгованості, визначений судом за період з 14 серпня 2010 року по 01 лютого 2015 року в розмірі 37580,75 грн.

Виходячи з наведеного дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів ), вчинені особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею .

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Злочин , передбачений ч.2 ст.164 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставиною, обтяжуючою покарання є рецидив злочину.

По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Суд не призначає обвинуваченому покарання у виді громадських робіт , оскільки останній будучи раніше судимим за злочин , передбачений ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді громадських робіт після відбуття покарання належних висновків не зробив та продовжив злісне ухилення від сплати аліментів.

Так як обвинувачений не працює, не має будь якого офіційного доходу, тому судом не призначається ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин , передбачений ч.2 ст.164 КК України - у виді обмеження волі.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений щиро кається в скоєному, останній позитивно характеризується за місцем проживання та приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання та відповідно до статті 75 КК України звільняє від нього з випробуванням та покладає певні обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 ( два ) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді обмеження волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов`язки:

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1