УХВАЛА

про розгляд скарги

Справа № 306/2438/14-к

провадження № 1-кс/306/271/14

05 вересня 2014 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю особи, яка

подала скаргу ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Свалява скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о ОСОБА_4 та процесуального прокурора прокуратури Воловецького району ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування за ч.2 ст.382 КК України кримінального провадження № 0001023, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2014 ОСОБА_3 подав зазначену скаргу, якою просив визнати неправомірними дії та бездіяльність слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о по кримінальному провадженню № 0001023 за ч.2 ст.382 КК України, замінити слідчого і керівника органу досудового розслідування та процесуального прокурора ОСОБА_5 , зобовязати слідчого повідомити про підозру посадових осіб Воловецької райради за ч.2 ст.382 КК України, оформити процесуальні документи і направити матеріали кримінального провадження до суду, забезпечити виконання чинного рішення суду щодо оплати йому Воловецькою районною радою листків непрацездатності, а також визнати його потерпілим по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та наполягав на їх задоволенні, при цьому пояснив, що внаслідок неналежного виконання слідчим Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о, лейтенантом міліції ОСОБА_4 та процесуальним прокурорм ОСОБА_5 , посадові особи Воловецької райради причетні до невиконання чинного рішення суду щодо виплати йому коштів за листками непрацездатності, не притягнуті до кримінальної відповідальності і згадане рішення суду на даний час невиконане. Зазначив, що усупереч поданим заявам, його не визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Слідчий та процесуальний прокурор в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам. На адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання матеріалів кримінального провадження № 0001023 у звязку з направленням таких 15.08.2014 року до Апеляційного суду Закарпатської області (а.с. 8-9).

Згідно ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу ... та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За правовим змістом згаданої норми закону, з метою належної перевірки законності та обгрунтованості оскаржуваних дії чи бездіяльності і рішень слідчого, прокурора, слідчий суддя має право витребувати матеріали, якими обгрунтовуються оскаржувані рішення чи дії, та на підставі яких була допущена оскаржувана бездіяльність слідчого чи прокурора. Скаржник, його захисник, представник чи законний представник можуть надати суду відповідні дані, які є необхідними для правильного та обєктивного вирішення поданої скарги. Обгрунтування скарги заявником у судовому засіданні полягає в розясненні та аргументуванні доводів, викладених у скарзі, їх підтвердженні наявними у скаржника фактичними даними та документами.

Так як, при дослідженні обгрунтованості скарги ОСОБА_3 належними та допустимими доказами доводи, викладені в скарзі непідтверджені і таких не здобуто під час судового розгляду справи, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о ОСОБА_4 та процесуального прокурора прокуратури Воловецького району ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування за ч.2 ст.382 КК України кримінального провадження № 0001023 В І Д М О В И Т И .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1