Дело № 523/1495/15-к
ВИРОК

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Одеси, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ст.305 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення у контрабанді особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах:

На початку жовтня 2014 року ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , за допомогою власного ноутбуку марки «SAMSUNG» серійний номер НХ6W91FCB0022IN та мережі Інтернет, зареєструвався на сайті закордонного інтернет-магазину «Evolution Market», де умисно здійснив інтернет-замовлення психотроповмісних препаратів для власного вживання, а саме:таблеток зеленого кольору «Heineken» у кількості 25 штук, таблеток білого кольору прямокутної форми з позначками у вигляді «доміно» у кількості 25 штук, таблеток темно-червоного кольору «BUGATTI» у кількості 25 штук, таблеток темно-фіолетового кольору з позначками «+ -» укількості 25 штук, яке оплатив за допомогою Інтернет-валюти «bitcoin» у еквіваленті 210 Євро, надіславши Інтернет-валюту на рахунок, реквізити якого були вказані на веб-сайті магазину.

Надалі, усвідомлюючи, що Інтернет магазин знаходиться за межами території України, а подальше переміщення їх на територію України можливо лише шляхом контрабанди, ОСОБА_10 ввів у відповідну форму на веб-сайті Інтернет-магазину «Evolution Market» своє справжнє прізвище, ім`я, країну та конкретну адресу проживання, тим самим, на думку слідства, вступивши у попередню злочинну змову із невстановленою розслідуванням особою, направлену на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин, після чого отримав номер поштового відправлення.

За цим, невстановлена слідством особа, перебуваючи на території королівства Нідерландів, у жовтні 2014 року помістила вище зазначені таблетки у кількості, що вказана вище, а також 1 таблетку жовтого кольору із вкрапленням частинок світло-жовтого кольору прямокутної форми із написом «GOLD» та 1 таблетку неправильної геометричної форми жовтого кольору із вкрапленням частинок світло-жовтого і червоного кольорів у вигляді емблеми «WB» у поліетиленовий пакет, який у свою чергу помістила у картонне упакування прямокутної форми білого кольору та направила в Україну міжнародним поштовим відправленням №55.

При цьому, 14.10.2014 року під час заповнення митної декларації форми CN23 невстановлена особа, що вказана як відправник L.Tyun (Kervelstraat 23a,1562AA KROMMENIE, Nederland) у тексті декларації вміст пакунку визначила як «подарунок» та «ювелірні вироби», чим здійснила заходи, направлені на приховання психотропної речовини від митного контролю.

Після цього, з 23.10.2014 року по 10.11.2014 року ОСОБА_10 регулярно відвідував веб-сайти https://t.meest-group.com/dp/en та https://nolp.dhl.de з метою відслідковування руху замовленої речовини.

29.10.2014 року міжнародне поштове відправлення №55 на адресу ОСОБА_10 , з таблетками загальною кількістю 102 штуки, які згідно висновку експерта №3/1315 від 03.12.2014 року, містять особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфатаміну (МДМА) загальною масою 14,7463 грама, було переміщено через митний кордон України у зону митного контролю митного поста «Львів поштовий» Львівської митниці Міндоходів, на якому 31.10.2014 року, під час митного контролю, не задекларовані таблетки були виявлені.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..305 ч.2 КК України не визнав та пояснив суду наступне.
Обвинувачений ОСОБА_10 суду пояснив, що у 2014 році досить довгий час знаходився у депресії та десь дізнався, що від цього стану можуть допомогти психотропні таблетки «екстазі». Потім, знаходячись за місцем мешкання, за допомогою пошукової системи «GOOGL» та браузера «TOR» через інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він скоїв заказ 100 (ста) таблеток «екстазі», 4-х видів по 25-ть таблеток, який оплатив за допомогою інтернет валюти «bitсoin». Під час заказу він ввів своє справжнє ім`я, прізвище та адресу, після чого, через один день висвітився код посилки та координати чату на якому можливо відслідковувати посилку. Також пояснив, що під час заказу він не знав звідки буде йти заказ, а дізнався лише коли отримав код, а про те хто був відправником взагалі дізнався лише тоді, коли розпочались слідчі дії. Декларацію він не заповнював, про те, хто це робив він не знає. Браузер «TOR» він використовував з метою потрапити до закритого ресурсу, оскільки за допомогою звичайного браузеру на той сайт зайти неможливо. Посилку він так і не отримав, замість неї за кілька місяців приїхали співробітники СБУ. Яким саме чином буде робитись пересилка він не знав, лише, при заказі, зазначив анкетні дані та адресу. Він знав, що заказує психотропні речовини та те, що вони заборонені законом, але скоїв заказ, сподіваючись за їх допомогою впоратись із депресією. Вину у контрабанді не визнає, а визнає лише факт заказу таблеток та відслідковування посилки.
Відповідно до обвинувального акту на наданих суду матеріалів, в обґрунтування доведеності вини ОСОБА_10 , органом досудового розслідування покладено покази обвинуваченого ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , а також висновки експертиз №5 від 28.01.2015 року; №91 від 26.01.2015 року; №3/1315 від 03.12.2014 року, протокол огляду предметів від 21.01.2015 року; протокол огляду предметів від 24.01.2015 року; протокол огляду інформації, яка міститься в глобальній мережі Інтернет від 23.12.2014 року; протокол обшуку від 19.01.2015 року; протокол огляду місця події від 31.10.2014 року та митна декларація CN23 №55.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , працюючий спеціалістом інституту спеціальної техніки та судових експертиз УСБУ України в Одеській області суду пояснив, що браузер «TOR» за допомогою якого ОСОБА_10 зайшов до Інтернет магазину та скоїв заказ, використовується для анонімного доступу к Інтернет ресурсу, а також для доступу до закритих ресурсів. Також пояснив, що зазначена програма не заборонена, та є у відкритому доступі в Інтернеті. Також його використовують з метою приховування персональних даних комп`ютера.

Щодо висновків експертиз, то:
- згідно АКТу амбулаторної наркологічної експертизи №5 від 28.01.2015 року, далі мовою оригіналу: ОСОБА_10 страдает эпизодическим употреблением препарата конопли (марихуана), экстези.
Признаков алкоголизма не обнаруживает.
В принудительном лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается.
- згідно висновку експерта №91 від 26.01.2015 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,060 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу в висушеному стані становить 0,059г.
- згідно висновку експертизи №3/1315 від 03.12.2014 року: таблетки загальною кількістю 102 штуки, вилучені з посилки №55 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонена 3,4-метилендіоксиметамфатаміну (МДМА) загальною масою 14,7463 грама

- згідно протоколу огляду предметів від 24.01.2015 року, об`єктом огляду був ноутбук марки «SAMSUNG» серійний номер НХ6W91FCB0022IN, в ході огляду в браузері «Googl Chrome» була відкрита вкладка «історія» де містилась інформація про характеристики особливо небезпечної речовини з неофіційною назвою «bugatti», а також сторінка у вигляді форуму на якому користувачі обговорювали ефект та ступень ейфорії від вживання вище зазначеної речовини.

- згідно протоколу огляду предметів від 21.01.2015 року, об`єктом огляду був ноутбук марки «SAMSUNG» серійний номер НХ6W91FCB0022IN, в ході огляду в браузері «Googl Chrome» була відкрита вкладка «історія» де містилась інформація про відвідування сторінок відстеження руху поштового відправлення «DHL».

- згідно протоколу огляду інформації, що міститься в глобальній мережі Інтернет від 23.12.2014 року, було оглянуто веб-сторінку соціальної мережі «ВКонтакте», власником (користувачем) якої є особа з ніком « ОСОБА_12 ».
- згідно протоколу обшуку від 19.01.2015 року, ОСОБА_10 добровільно видав співробітникам міліції згорток пакету із маркуванням «Гурвиц будет грабить одесситов», в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору та ноутбук марки «SAMSUNG» серійний номер НХ6W91FCB0022IN.

- згідно протоколу огляду місця події від 31.10.2014 року, в ході розпакування міжнародного поштового відправлення на ім`я ОСОБА_10 було виявлено 25 таблеток зеленого кольору «Heineken», 25-ть таблеток білого кольору прямокутної форми з позначками у вигляді «доміно», 25-ть таблеток темно-червоного кольору «BUGATTI», 25-ть таблеток темно-фіолетового кольору з позначками «+ -», а також 1 таблетку жовтого кольору із написом «WB» та 1 таблетку жовтого кольору прямокутної форми із написом «GOLD».

- згідно митної декларації CN23, невстановлена особа, що вказана як відправник L.Tyun ( АДРЕСА_2 ) у тексті декларації вміст пакунку визначила як «подарунок» та «ювелірні вироби» та надіслала на ім`я ОСОБА_13 .

Таким чином аналізуючи у суді покази обвинуваченого та свідка у взаємозв`язку із дослідженими фактичними даними, слід зазначити наступне.
Суд вважає доведеним, що на початку жовтня 2014 року ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , за допомогою власного ноутбуку марки «SAMSUNG» серійний номер НХ6W91FCB0022IN та мережі Інтернет, зареєструвався на сайті закордонного інтернет-магазину «Evolution Market», де умисно здійснив інтернет-замовлення психотроповмісних препаратів для власного вживання, а саме: таблеток зеленого кольору «Heineken» у кількості 25 штук, таблеток білого кольору прямокутної форми з позначками у вигляді «доміно» у кількості 25 штук, таблеток темно-червоного кольору «BUGATTI» у кількості 25 штук, таблеток темно-фіолетового кольору з позначками «+ -» укількості 25 штук, яке оплатив за допомогою Інтернет-валюти «bitcoin» у еквіваленті 210 Євро, надіславши Інтернет-валюту на рахунок, реквізити якого були вказані на веб-сайті магазину. Крім того, зазначив власне прізвище, ім`я та адресу, з метою отримання замовленого товару.

Вище зазначені дії обвинуваченим визнані в повному обсязі та підтверджуються матеріалами дослідженими по справі.

При цьому відповідно до ст. 305 КК України, об`єктом вказаного злочину є встановлений порядок поводження із засобами та речовинами, що можуть викликати наркоманію, зокрема порядок їх переміщення через митний кордон України, а предметом наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори.

З об`єктивної сторони злочин полягає в діях, а саме у переміщенні зазначених вище предметів через митний кордон поза митним контролем або з приховуванням від нього.

Згідно із Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та роз`яснень, які містяться у пунктах 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» під незаконним переміщенням предметів із приховуванням від митного контролю потрібно розуміти їх переміщення через митний кордон України: із використанням тайників або інших засобів, що утруднюють їх виявлення; шляхом надання одним предметам вигляду інших; шляхом подання до митного органу як підстави для переміщення предметів підроблених документів або таких, що одержані незаконним шляхом, містять неправдиві дані чи є підставою для переміщення інших предметів.

Органом досудового розслідування в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_10 з метою контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини 3,4-метилендіоксиметамфатаміну (МДМА) в жовтні 2014 року, зробив замовлення через мережу Інтернет. При цьому він здійснив оплату замовлених психотроповмісних препаратів за допомогою Інтернет-валюти «bitcoin» у еквіваленті 210 Євро.

Проте, органом досудового слідства не вказано, і в судовому засіданні державним обвинувачем не зазначено і не доведено, у який спосіб ОСОБА_10 здійснив переміщення особливо небезпечної психотропної речовини 3,4-метилендіоксиметамфатаміну (МДМА) через митний кордон України із приховуванням від митного контролю. Крім того, з матеріалів кримінального провадження не видно та в судовому засіданні не встановлено, щоб ОСОБА_10 перетинав митний кордон України, заповнював будь-які митні супроводжувальні документи на надіслане йому поштове відправлення, використовував тайники або інші засоби, що ускладнюють їх виявлення, надавав предметам вигляду інших, тощо.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_10 , необхідно кваліфікувати по ст.ст.15 ч.2, 309 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, при цьому склад злочину, передбачений ч.2 ст. 305 КК України відсутній.

Вище зазначені дії обвинуваченим визнані в повному обсязі та підтверджуються матеріалами дослідженими по справі.

При визначені покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує положення ст.65 КК України, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження щодо його особи, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються позитивна характеристика обвинуваченого, відсутність притягнення останнього до кримінальної відповідальності, стан його здоров`я, а саме наявність захворювань у вигляді аномалії розвитку сечової системи, дистонії правої нирки, гіпоплазії правої нирки, амбліопії середнього ступеню правого ока.

З урахування вищевикладеного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді штрафу.

Судом також встановлено, що в діях ОСОБА_10 , пов`язаних із зберіганням, особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, канабісу, масою в сухому стані 0,060 грам, що є невеликими розмірами, згідно таблиці №1, виданих останнім бід час обшуку 19.01.2015 року, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпроАП.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст. 247 КУпроАП провадження у справах про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпроАП, а саме, три місяці з дня вчинення правопорушення, або один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки з часу вчинення ОСОБА_10 вищевказаного діяння сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпрАП і жодного процесуального рішення про закриття в цій частині кримінальної справи не приймалось, то суд не вправі розпочати щодо ОСОБА_10 провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпрАП.

Долучені до кримінального провадження в якості речових доказів наркотичні засоби підлягають знищенню.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_10 , слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати в загальній сумі 1 376 гривень 44 копійок.

Виконання вироку в частині стягнення судових витрат покласти на прокурора Одеської області.

Арешт на майно ОСОБА_10 , а саме: ноутбук марки «SAMSUNG» серійний номер НХ6W91FCB0022IN, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2015 року, скасувати та повернути ОСОБА_10 .

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 0,059 грам та 25 таблеток зеленого кольору «Heineken», 25-ть таблеток білого кольору прямокутної форми з позначками у вигляді «доміно», 25-ть таблеток темно-червоного кольору «BUGATTI», 25-ть таблеток темно-фіолетового кольору з позначками «+ -», а також 1 таблетку жовтого кольору із написом «WB» та 1 таблетку жовтого кольору прямокутної форми із написом «GOLD» знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, тому скасуванню не підлягає.

Після набрання вироком законної сили, матеріали кримінального провадження зберігати в прокуратурі Одеської області.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: