ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6203/15-к
провадження № 1-кп/753/351/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим та просив призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема захисник зазначив, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт від 19.03.2015 року, а йому та обвинуваченому ОСОБА_5 слідчим вручено обвинувальний акт від 27.03.2015 року, який відрізняється за змістом від обвинувального акта, який направлений до суду. У обвинувальному акті, який вручено йому та обвинуваченому не міститься формулювання обвинувачення, а отже обвинувачення ОСОБА_5 фактично не предявлено.

Крім цього захисник зазначив, що зміна підозри ОСОБА_5 здійснено поза межами строків досудового розслідування, що встановлено ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Провівши підготовчі дії, вислухавши думки учасників процесу, щодо можливості призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Згідно із п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте, як встановлено у підготовчому судовому засіданні, у матеріалах кримінального провадження міститься обвинувальний акт від 19.03.2015 року, а обвинуваченому та захиснику вручено обвинувальний акт від 27.03.2015 року, які є різні за змістом, тому проводячи підготовче судове засіданя, суд позбавлений можливості перевірити чи відповідає обвинувальний акт вимогам ст.291 КПК України, та чи містится у ньому формулювання обвичувачення, зокрема, та чи висунуто воно ОСОБА_5 .

Також у підготовчому судовому засіданні захисником зазначено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2015 року, яка набрала законної сили, встановлено, що зміна підозри ОСОБА_5 здійснено поза межами строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,110, 314, 315, 291 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 та ч.2 ст.307 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: