Дело № 1-231/08
18.02.2008г. Заводский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай
с участием прокурора Соловьева
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Потсдам Германии, гр-на Украины, образование
среднее, холостого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу
примерно в 23-30 часов ОСОБА_1 имея умысел на
открытое похищение чужого имущества у несовершеннолетнего ОСОБА_2, находясь возле магазина «Гелиос» по ул.
Союзной в г. Запорожье вступил в предварительный сговор с не установленным следствием
лицом. Реализуя свой преступный умысел неустановленное следствием лицо нанесло
потерпевшему удар ногой в корпус тела, сбив с ног и стал удерживать на земле,
лишая возможности к сопротивлению.
время ОСОБА_1 пользуясь созданной обстановкой, обыскал карманы одежды ОСОБА_2 и
открыто похитил у него мобильный телефон «Нокиа 2626», стоимость 449грн. с
сим-картой мобильного оператора «Лайф» за 10грн. в чехле за 25грн., а всего
имущества на общую сумму 484грн.
в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что
17.08.07г. находился около магазина с малознакомым ОСОБА_3,
увидели ОСОБА_2 у которого решили похитить мобильный телефон. ОСОБА_3 сбил его
с ног, стал удерживать, а он, обшарив карманы, нашел телефон, который на
следующий день вместе сдали в ломбард за 100 гривен, а деньги поделили.
подсудимого доказана следующими доказательствами, исследованными в ходе
судебного следствия:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 который подтвердил,
что около магазина «Гелиос» на него набросился незнакомый парень, сбил с ног, а
другой вытащил из кармана мобильный телефон. Уходя, ОСОБА_1 сказал, что если
хочет вернуть телефон, то к остановке трамвая должен принести 100 гривен.
- протокол очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе
которой оба подтвердили свои показания, являющиеся аналогичными. (л.д. 31-32) и
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ч. 2 ст. 186 УК Украины,
по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного по
предварительному сговору группой лиц.
При определении наказания суд учитывает
следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности
совершенного преступления: относится к
- обстоятельства, отягчающие наказание
- личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, раскаялся, способствовал раскрытию
преступления, добровольно возместил
потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а поэтому суд считает, что исправление его и
перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит основания к
применению ст. 75 УК Украины.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и определить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного
наказания, если он в течение трех лет
испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и
- не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
- периодически являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения отменить.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его
Судья: