Справа №4-57/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 р. Кролевецький районний суд
Сумської області

в складі
- судді Ольховик
А.І.

при
секретарі Малик Г..М.

з участю
прокурора Компанійця
В.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець скаргу ОСОБА_1, 1964
року народження, жителя с. Карацюбин
Коропського району Чернігівської області на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 2
листопада 2006 року по
факту смерті його сина ОСОБА_2, 1988 року
народження, винесену прокуратурою
Кролевецького району, -

встановив:

2 листопада 2006 року пом. прокурора Компанійцем В.О. відмовлено в
порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_2 в результаті
насильницьких дій відносно нього за відсутністю події злочину.

Батько
померлого ОСОБА_1 звернувся
до суду зі скаргою на вказану постанову,
яку просить суд скасувати і направити матеріали для проведення
додаткової перевірки, мотивуючи це тим, що перевірка за фактом смерті його сина була
проведена поверхово і висновки щодо відсутності події злочину передчасні.

Правоохоронні
органи в ході перевірки за фактом смерті його сина не встановили кола
осіб, які могли пояснити виникнення у
сина тілесних ушкоджень, а саме рани на
носі і інших. Не були допитані очевидці,
які бачили сина вже після 0 год. 20 жовтня 2006 p., а саме о 1 год 30 хв ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Він
вважає, що ОСОБА_3 може бути причетний
до смерті сина, а приводом того, що сина побили і утопили може бути те, що у нього невідомі особи перед його смертю
вкрали мобільний телефон і він з цього приводу звертався в Кролевецький РВ
УМВС.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи
скарги, думку прокурора, який вважає,
що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є
об'єктивною, відповідає вимогам чинного
законодавства, вивчивши відмовні
матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що заявником не порушено
строк зверненн зі скаргою до суду, так
як він звертався зі скаргою до прокурора Кролевецького району і отримав
відповідь і постанову про відмову в порушенні кримінальної справи 8.06.2006 р. (а.с.
в.м. 29-31)

Прокуратурою
Кролевецького району передчасно винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_11, тіло якого 23
жовтня 2006 року
знайшли в ставу біля РМЗ м. Кролевець всупереч вимогам ст. 99
КПК України, яка передбачає, що прокурор,
слідчий, орган дізнання або суддя
своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи при відсутності
підстав до порушення кримінальної справи.

Із акту
судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_2 (а.с. 27-28) вбачається, що були виявлені тілесні ушкодження
прижиттєвого характеру, які не стали
предметом перевірки правоохоронних органів. Не допитана тітка померлого
ОСОБА_12, у якої він проживав і яка
бачила його, коли він йшов в день смерті
на дискотеку на наявність у нього на той час тілесних

2

ушкоджень, не допитані також з цього приводу та з інших
питань особи, які з 19 на 20 жовтня 2006 року
спілкувались з померлим і які вказані в описовій частині постанови.Не оглянутий
одяг померлого, який знайдений біля
ставу, в якому знайшли його тіло 23 жовтня 2006 року, не дана юридична оцінка цього факту, а також факту наявності тілесних ушкоджень
прижиттєвого характеру.За вказаних обставин,
суд вважає, що постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню і направленню на
додаткову перевірку, в ході якої
необхідно виконати дії, зазначені вище в
даній постанові.Керуючись ст. 2362 КПК України, -

постановив:

скасувати
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті
ОСОБА_2від 2 листопада
2006 року і
повернути матеріали для проведення додаткової перевірки в прокуратуру
Кролевецького району.

На
постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Сумської області через
районний суд протягом 7 діб з
дня винесення.