Справа № 646/6118/15-к
№ провадження 1-в/646/246/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.15 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Диканівською ВК УДПтСУ в Харківській області (№12) заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка, Краснокутського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого 06.07.2010 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 06.08.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст..70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, засуджений 08.11.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього амністії на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.
В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та представник колонії у судовому засіданні не заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 08.11.2012 року за ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, при цьому призначаючи покарання суд застосував правилач.4 ст.70 КК України та частково приєднав не відбуте покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 06.08.2012 року до якого в свою чергу частково було приєднано покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 06.07.2010 року. Згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 06.08.2012 року ОСОБА_5 вчинив злочини передбачені ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України до закінчення іспитового строку, встановленого вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 06.07.2010 року.

Згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Частиною 3 статті 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» встановлено, що у разі якщо до особи може бути застосовано кілька підстав, передбачених цим Законом, застосовується підстава, яка найбільшим чином поліпшує становище особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за злочини, які не поєднані з насильством, не є небезпечними для життя і здоров`я; на день набрання чинності Законом України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р., тобто станом на 19.04.2014 р., відбув не менше 1/4 призначеного строку покарання - 1 рік 07 місяців.

Згідно п. «в» ч.1 ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Таким чином законодавець наголосивши на посиланні: «знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин», тим самим передбачив, що попередня судимість також була за тяжкий злочин.
Відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 має лише одну судимість за тяжкі злочини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що підстав, які б унеможливлювали застосування положень Закону України Про амністію у 2014 році у відношенні ОСОБА_5 визначених статтею 4 Закону України Про застосування амністії в Україні №392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року, судом під час розгляду зазначеної справи не встановлено, а тому вказана особа підлягає звільненню від відбування покарання з підстав передбачених ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.2, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.85, 86 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 08.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі- протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1