Справа № 1-38
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
червня 2007 р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у
складі: головуючої - судді Беркещук
Б.Б.

секретаря Ніколайчук
О.В.

з участю
прокурора Семенюк
Р.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанськ Луганської
області, жительки АДРЕСА_1,
українки, незаміжня, освіта середньо-професійна, працює листоношею відділення
поштового зв"язку села Великий Ключів Коломийського району, громадянки
України, не судимої у вчинені злочину, передбаченого ст.191ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудня
ОСОБА_1 з жовтня 2002 року працюючи листоношею 3-ого класу відділення поштового
зв'язку в с.Великий Ключів Коломийського району центру поштового зв'язку №3
Івано-Франківської дирекції Українського державного підприємства поштового
зв'язку (в дальнійшому УДППЗ) "Укрпошта" будучи
матеріально-відповідальною особою під час виконання своїх функціональних обов'язків,
а саме: в день поступлення грошових коштів для виплати допомоги по догляду за
дітьми вручати ці кошти під розписку абонентам дільниці №1 в с.Великий Ключів,
а в разі невручення цих коштів зобов'язана на слідуючий день повернути їх у
касу поштового відділення та зробити відмітку у журналі Ф-55 обліку пенсій,
допомог.

Однак в
період з грудня місяця 2005 року по червень місяць 2006 року підсудньою ОСОБА_1
з метою привласнення грошових коштів в окремих випадках невручені гроші
абонентам в касу поштового відділення зв'язку не повертала, відповідних
відміток у журналі не робила, а привласнювала їх.

Так,
згідно платіжної відомості від 11.12.2005р. по якій виплати проходили з січня
2006року підсудня ОСОБА_1 повинна була виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу в розмірі
654 гривні, але їх не виплатила, а привласнила; згідно платіжної відомості від
11.01.2006р. по якій виплати допомоги проходили 25.01.2006р. повинна була
виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу в розмірі 784 гривні, а виплатила тільки
422грн.50коп., а решту суми в розмірі 361грн.50коп.привласнила; згідно
платіжної відомості від 11.05.2006р.по якій виплати допомоги проходили
24.06.2006р. повинна була виплатити ОСОБА_5 грошову допомогу в розмірі
663грн.64коп., а виплатила тільки 364грн., а решту суми в розмірі
299грн.36коп.привласнила, а також по цій же відомості підсудня ОСОБА_1 повинна
була виплатити ОСОБА_3 грошову допомогу в розмірі 620грн.05коп., а виплатила
тільки 320грн., а решту суми в розмірі 300 грн.05коп. привласнила; згідно
платіжної відомості від 11.04.2006р. по якій виплата грошової допомоги
проходила 18.05.2006р. повинна була виплатити ОСОБА_4 грошову допомогу в сумі
517грн.55коп., а виплатила тільки 96 гривень, а решту суми в розмірі
421грн.55коп.привласнила.

Таким
чином підсудня ОСОБА_1 будучи матеріально-відповідальною особою умисно
привласнила грошові кошти, які перебували у її віданні, належні вищезгаданим
громадянам в сумі 2036гривень 46копійок.

В процесі
досудового слідства підсудньою ОСОБА_1
вищезгаданим особам привласнені суми грошей повернуто.

В
судовому засіданні підсудня ОСОБА_1
вину не визнала та пояснила, що ніби належні грошові суми окремим абонентам
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вона виплачувала в повному обсязі
нарахованих сум, однак були випадки, коли вона доплачувала донараховані
управлінням праці та соціального захисту населення Коломийської РДА грошові
суми. Однак, чому вищезгадані свідки говорять, що вона своєчасно не виплачувала
грошову допомогу по догляду за дітьми у повному розмірі нарахованих їм сум
пояснити суду не може.

Вина
підсудньої ОСОБА_1 у привласненні нею чужих коштів, які перебували у її віданні
в судовому засіданні доведено в повному обсязі пред'явленого обвинувачення, а
заперечення спростовуються показаннями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які суду ствердили, що вони помісячно отримують нараховані їм грошові
суми у зв'язку з доглядом за дітьми до досягнення 3-х річного віку через
листоношу підсудню ОСОБА_1 Однак виявили невідповідність виплати їм нарахованих
сум у зв'язку з чим вони звернулись в управління праці та соціального захисту
населення Коломийської РДА і було з'ясовано, що дійсно нараховані їм суми у
повному обсязі підсудньою ОСОБА_1 не виплачуються. В зв'язку з цим вони
звертались з претензіями до підсудньої ОСОБА_1 і остання на їх вимогу
виплачувала їм на слідуючий день або на протязі тижня різницю недоотриманих
сум, за які вони у платіжних відомостях не розписувались.

Так
свідок ОСОБА_2 суду ствердила, що згідно платіжної відомості за грудень місяць
2005р. по якій виплати проводились з січня 2006року за грошову допомогу їй
невиплачено 654 гривні,а згідно платіжної відомості за січень місяць 2006р. по
якій виплати допомоги проводилися 25.01.2006р. їй невиплачено 361грн.50коп., а
всього їй невиплачено було 1015грн.50коп.

Свідок
ОСОБА_5 ствердила, що згідно платіжної відомості за травень місяць 2006р.по
якій виплати допомоги проводились 24.06.2006р. їй не виплачено суму допомоги в
розмірі 299грн.36коп.

Свідок
ОСОБА_3 суду ствердила, що згідно платіжної відомості за травень місяць
2006р.по якій виплати допомоги проводились 24.06.2006р. їй не виплачено суму
допомоги в розмірі 300 грн.05коп.

Свідок
ОСОБА_4 ствердила, що згідно платіжної відомості за квітень місяць 2006р. по
якій виплата грошової допомоги проводилась 18.05.2006р. їй не виплачено суму
допомоги в розмірі 421грн.55коп.

Крім
того вина підсудньої ОСОБА_1 у вчиненому нею злочині стверджується показаннями
свідка ОСОБА_6, який суду ствердив, що він цікавився в управлінні праці та
соціального захисту населення Коломийської РДА і з'ясував, що підсудня ОСОБА_1
недоплачує його дружині ОСОБА_4 належні кошти допомоги по догляду за дитиною, а
свідок ОСОБА_7 - начальник віділення поштового зв'язку с.Великий Ключів
Коломийського району, характеризувала підсудню ОСОБА_1 позитивно і ствердила
суду, що вищезгадані свідки звертались до неї як начальника віділення поштового
зв'язку про невиплату в повному обсязі нарахованих їм належних коштів по
догляду за дітьми і було з'ясовано, що підсудня ОСОБА_1 ці кошти в повному
обсязі невиплачувала їм.

На час розгляду
справи в суді вищезгаданим свідкам підсудньою ОСОБА_1 виплачено всі нараховані
суми і претензій матеріального характеру до неї не мають.

Також
вина підсудньої ОСОБА_1 у вчиненні злочину стверджується і показаннями свідка
ОСОБА_8 - завідувачки сектору з юридично-кадрової роботи управління праці та
соціального захисту населення Коломийської РДА, яка суду ствердила, що
нараховані суми по згаданих платіжних відомостях підлягали виплаті в повному
обсязі абонентам, а не частково і, що дорахування до платіжних відомостей не
проводилось.

Крім
згаданих доказів вина підсудньої ОСОБА_1 у вчиненому злочині стверджуються
відомостями (а.с.49-62) та протокол огляду документів (а.с.60 ), з яких видно,

що
підсудньою ОСОБА_1 по
згаданих платіжним відомостям
недоплачено вищезгаданим свідкам в повному обсязі гроші на утримання дітей в сумі 2036гривень
46копійок.; договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (а.с.4-6),
з якого вбачається, що підсудня ОСОБА_1 працюючи листоношею являлась
матерільно-відповідальною особою.

Аналізуючи
в судовому засіданні перевірені докази суд приходить до висновку , що дії
підсудньої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.191 4.1 КК України так як вона на
протязі 2006 року займалась привласненням їй чужого майна, яке перебувало в її
віданні і таким чином привласнила гроші в сумі 2036гривень 46копійок.

Призначаючи
покарання підсудній суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про особу винної, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,
які пом'якшують покарання судом визнаються, що підсудня ОСОБА_1 добровільно
відшкодувала завдані збитки, по місцю проживання та праці характеризується
позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставин, які обтяжують
покарання суд не находить.

Запобіжний
захід підсудній ОСОБА_1- підписку про невиїзд слід залишити без зміни.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України та
призначити покарання у вигляді штрафу 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесята) гривень в доход
держави з позбавленням права обіймати посаду листоноші відділення поштового зв"язку
строком на 1 (один) рік.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_1 залишити попереднім -підписку про невиїзд до набуття
вироку законної сили.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський міськрайонний суд засудженою та остальними
учасниками процесу на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошенння.