Провадження № 1-в/537/231/2015
Справа № 537/2174/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Крюківського РП КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вирішення питання щодо відміни звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 року на адресу суду надійшло подання інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо відміни звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання.

В обґрунтуванні подання зазначено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.10.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Даний вирок був прийнятий ВКВІ до виконання 26.11.2014р.. Однак засувджений ОСОБА_5 викликався на 28.11.2014р. , але не з*явився .

02.12.2014 року засуджений ОСОБА_5 з*явився на відмітку до КВІ,. Старшим інспектором КВІ було відібране пояснення у гр. ОСОБА_5 ,але 03.02.2015р., 15.04.2015р. знову допустив неявку для реєстрації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області подання підтримав з підстав викладених в поданні та прохав його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні подання з підстав того, що ОСОБА_5 відсутній в судовому засіданні і вважає явку засудженого ОСОБА_5 обов*язковою.

Суд, вислухавши пояснення представника Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ, прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання необхідно повернути до Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до приписів ст. 539 КПК України, яка встановлює порядок вирішення судом питань пов`язаних із виконанням вироку, розгляд подання за відсутності засудженого, або відомостей про його належне повідомлення про місце та час розгляду подання не є можливим.

Таким чином, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, при цьому не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а у матеріалах подання відсутні відомості щодо теперішнього місця проживання останнього, суд приходить до висновку, що подання - підлягає поверненню до Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо відміни звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання, - повернути до Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1