Справа № 357/2191/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Машарова З. А. ,

при секретарі - Калініченко Н. П.,

за участю прокурора - Тарнавської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Білій Церкві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Узина Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,неодруженого,непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого

06.03.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, маючи непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочини скоєно за таких обставин:

28 серпня 2012 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Калініна в м. Узині Білоцерківського району Київської області, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, тобто з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, повторно викрав телефонний кабель ТПП 10х2 довжиною 50 метрів, вартістю 4 гривні 53 копійки за 1 метр, чим спричинив „КОФ ПАТ „Укртелекому" Київській обласній філії центру телекомунікаційних послуг № 1 в м. Біла Церква матеріального збитку на загальну суму 226 гривень 50 копійок.

05 вересня 2012 року близько 04 години ОСОБА_1, перебуваючи на вул.. 8-го Березня в м. Узині Білоцерківського району Київської області, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, тобто з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, повторно викрав з електроопор шість відрізків телефонного кабелю ПРППМ довжиною 50 метрів кожен, вартістю по 1 гривні 40 копійок за 1 метр, чим спричинив „КОФ ПАТ „Укртелекому" Київській обласній філії центру телекомунікаційних послуг № 1 в м. Біла Церква матеріального збитку на загальну суму 420 гривень.

19 вересня 2012 року близько 02 години ОСОБА_1, перебуваючи на вул..8-го Березня в м. Узині Білоцерківського району Київської області, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, тобто з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, повторно викрав з електроопор два відрізки телефонного кабеля ТПП 10х2 довжиною 95 метрів, вартістю 4 гривні 53 копійки за 1 метр, телефонний кабель ТПП 20х2 довжиною 43 метра, вартістю 8 гривень 20 копійок за 1 метр, чим спричинив „КОФ ПАТ „Укртелекому" Київській обласній філії центру телекомунікаційних послуг № 1 в м. Біла Церква матеріального збитку на загальну суму 782 гривень 95 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав власнику майна - „КОФ ПАТ „Укртелекому" Київській обласній філії центру телекомунікаційних послуг № 1 в м. Біла Церква матеріального збитку на загальну суму 1429 гривень 45 копійок.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно тричі викрадав телефонний кабель в м. Узині. Викраденим майном розпоряджався на власний розсуд, а саме здавав до пункту прийому кольорових металів, за що отримав в цілому 200 гривень. Гроші витратив на продукти харчування.

Розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані матеріальні збитки.Просить

пом"якшити покарання

Повністю визнаючи свою винуватість в скоєнні злочину, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів, відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає,що винуватість підсудного у скоєнні інкримінованого злочину доведена в повному обсязі,його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, яке таємне викрадення чужого майна повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудного, обставини, що пом"якшують відповідальність

Підсудний визнав свою винуватість у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду,що суд враховує як обставини,що пом"якшують відповідальність

ОСОБА_1 за місцем проживання громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає ,на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває за місцем проживання характеризується посередньо,, є постраждалим від Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2012 року, ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік

Злочин підсудний скоїв в період іспитового строку,що суд розцінює,як небажання стати на шлях виправлення та підвищену соціальну небезпеку підсудного та вважає за необхідне призначити покарання, пов"язане з позбавленням волі.Його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання необхідно приєднати частково невідбуте покарання по вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2012 року,

З ОСОБА_1 суд вважає за необхідне стягнути також витрати по справі.

Речові докази по справі - таблицю № 1 до протоколу огляду місця події - зберігати в справі, рюкзак з тканини зеленого кольору та 14 мотків телефонних кабелів, що зберігаються в Білоцерківському МВ ГУМВС України в Київській області - знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України / редакція 1960/, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки два місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання по вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2012 року за ст. 185 ч.3 КК України та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 три роки шість місяців позбавлення волі.

Початок відбування покарання відраховувати з 20 березня 2013 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 940 (дев'ятсот сорок) гривень 80 копійок у відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судово-дактилоскопічної та судово-трасологічної експертиз.

Речові докази по справі: таблицю № 1 до протоколу огляду місця події - зберігати в справі, рюкзак з тканини зеленого кольору та 14 мотків телефонних кабелів, що зберігаються в Білоцерківському МВ ГУМВС України в Київській області - знищити.

Запобіжний захід змінити на утримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту по виконанню покарань,пов"язаних з позбавленням волі у Київській області, взяти ОСОБА_1 під варту з зали суду.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же

строк.

Суддя: З. А. Машарова