Справа 127/3419/15-к
Провадження 1-кс/127/1084/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Кредитні ініціативи», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000302 від 06.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж лютого-березня 2007 року гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші особи, за попередньою змовою з директором Вінницького відділення АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , шахрайським шляхом оформляли кредитні договори на підставних осіб, а грошові кошти використовували на власні потреби, чим спричинили ТОВ «Кредитні ініціативи», яке є правонаступником АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.
В забезпечення виконання договорів позики, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_8 , з АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладалися договори іпотеки нерухомого майна, яке розміщується за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, призначення почеркознавчих експертиз, перевірки законності набуття права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановлення осіб причетних до скоєння злочину, виникла необхідність у здійсненні доступу та вилученні з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду слідчих дій, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий уточнив клопотання, просив суд надати тимчасовий доступ до документів інвентаризаційної справи об`єкта нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вбудованих приміщень, які складаються з приміщень з №161-1 по № 161-38, розташованих в АДРЕСА_1 (101а).
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо задоволення уточнених вимог слідчого не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, представника КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення. Однак вимогу щодо вилучення оригіналів документів на данному етапі кримінального провадження суддя вважає передчасним, а тому надає дозвіл на вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити (провести виїмку) належним чином завірені їх копії, а саме: щодо вбудованих приміщень, які складаються з приміщень з №161-1 по № 161-38, розташованих в АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: