Справа №784/182/15-к 12.03.2015 12.03.2015 12.03.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в порядку письмового провадження клопотання прокурора прокуратури Новобузького району ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000097,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Новобузького району ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з клопотанням про необхідність вирішення питання про визначення підсудності розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000097.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000097 від 7 лютого 2015 року за підозрою неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

3 березня 2015 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено складанням клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 283, 287 КПК України клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності підлягає направленню на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Автоматизованою системою документообігу Новобузького районного суду Миколаївської області визначити головуючого суддю з розгляду клопотання неможливо з таких причин:

- 22.01.2015 року у судді ОСОБА_6 закінчився термін повноважень судді.

- суддя ОСОБА_7 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам;

- суддя ОСОБА_8 , яка призначена Указом Президента України від 18.10.2013 року на посаду судді, на даний момент не склала присягу судді, а тому не набула повноважень судді.

З огляду на наведене прокурор прокуратури Новобузького району ОСОБА_9 просив направити подання до іншого суду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За наданою інформацією виявилось неможливим здійснити автоматизований склад суду для розгляду вказаного клопотання у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів:

- 22.01.2015 року у судді ОСОБА_6 закінчився термін повноважень судді.

- суддя ОСОБА_7 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам;

- суддя ОСОБА_8 , яка призначена Указом Президента України від 18.10.2013 року на посаду судді, на даний момент не склала присягу судді, а тому не набула повноважень судді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000097, підлягає направленню на розгляд іншого суду Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Новобузького району ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000097 направити на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Головуючий
Судді