№ 1-138/2008
6 березня 2008 г. Изюмский горрайсуд Харьковской обл.
составе:-судьи
при секретаре Довгополой И.В.
прокурора Кривенкова
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г. Изюма Харьковской области,
украинца, гр. Украины,
образование среднее, разведенного, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в
силу ст. 89 УК Украины не судимого, работающего на Кировоградской ТЭЦ, база
отдыха “Караван” охранником,
проживающего вАДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2
ст. 286 ч. 1 УК Украины,
16 сентября 2007 г. около 10 часов
ОСОБА_1., грубо нарушая п.2.9 а Правил дорожного движения Украины, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, в светлое
время суток, управлял автомобилем ВАЗ 2115 гос. номер НОМЕР_1, следовал
по автодороге Сахновщина-Изюм-Купянск в направлении г. Изюма со скоростью около 110 км/час, чем создавал
опасную дорожную обстановку. В качестве пассажиров в автомобиле находились
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5.
км. указанной выше автодороги ОСОБА_1. в нарушение п.п.10.1,12.1 Правил
дорожного движения Украины, неправильно выбрал безопасную скорость движения, в
результате чего не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в левый
кювет по ходу своего движения, где произошло опрокидывание указанного
В результате указанного ДТП пассажир
указанного автомобиля ОСОБА_2. получил
телесные повреждения в виде ссадин волосистой части головы, резаной раны
левого запястья и перелома 2-й пястной кости правой кисти, квалифицирующиеся
как средней тяжести телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство
здоровья, а пассажир ОСОБА_3. получила
телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, ушибленно-рваных
и резанных ран лица, сотрясение головного мозга, ушиба грудной клетки и
переломов 3, 5, 6 и7 ребер слева,
квалифицирующиеся как средней степени тяжести телесные повреждения,
повлекшие за собой длительное
расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании виновным себя признал в
полном объеме, чистосердечно раскаялся, подтвердил суду выше изложенные
Потерпевшие ОСОБА_3. и ОСОБА_2. подтвердили
в судебном заседании изложенные выше обстоятельства и просят суд
не наказывать строго подсудимого.
соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины подсудимый не настаивает на
исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и
судом данное исследование признано нецелесообразным. При этом установлено, что
подсудимый понимает содержание этих
обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и искренности его позиции.
Учитывая изложенное суд ограничивается допросом подсудимого и потерпевших.
образом анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что,
действия подсудимого ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч.1 ст.286 УК Украины
как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации
транспортного средства лицом, управляющим транспортным средством, причинившие
потерпевшим средней тяжести телесные повреждения.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства,
личность подсудимого.
ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим,
на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, чистосердечно раскаялся в
содеянном, активно способствовал в
раскрытии преступления, на иждевении имеет малолетнего ребенка.
преступления в состоянии алкогольного опьянения суд расценивает как отягчающее
виновность обстоятельство.
изложенное суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1. от наказания с испытательным сроком.
вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшей и гражданским истцом в счет
возмещения материального ущерба, суд считает, что гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_3. должен быть оставленн без рассотрения, т.к. последняя в судебном
заседании предоставила в суд заявление, в котором просит оставить ее исковые
требования без рассмотрения, Исковые
требования ОСОБА_4. подлежат частичному удовлетворению, т.к. последний в
судебном заседании отказался от части иска и просит взыскать с подсудимого в
подсудимого также необходимо взыскато судебные издержки за проведение экспертиз.
о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание: 1 (один) год ограничения свободы без лишения права
управления транспортными средствами.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от наказания с испытательным сроком в один
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанность в течении
назначенного судом испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться в эти органы для регистрации.
пресечения в отношении ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 судебные издержки за
проведение автотехнической экспертиз в сумме 948 грн. 45 коп. с перечислением
указанной суммы на счет ВДК в Киевском районе
г.Харькова МФО 850011 с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги на р/с
требования ОСОБА_3 оставить без рассмотрения
доказательства по делу - пакет с двумя фрагментами рулевой тяги (л/д 121),
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Изюмском ГРО -
подлежат уничтожению.
может быть обжалован в апелляционный суд Хаоьковской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Судья: