№ 1-528/07
23 июля 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Зурак А.А.
с участием прокурора Магрупова Ю.В.
защитника ОСОБА_1ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Новомосковского горрайонного суда уголовное дело в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска,
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, судимого 21.06.1999 г., Новомосковским горсудом по ст. 81 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением
ст. 46-1 УК Украины с
отсрочкой исполнения приговора на 1 год,
штраф 170 грн; 19.07.2006
года Новомосковським
горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК
лишения свободы с испытанием сроком на 1 год; 31.01.2007 года
Новомосковським горрайонным судом отменено освобождение от наказания с
испытательным сроком, направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы по приговору
суда, -
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_3находясь с состоянии алкогольного опьянения, проходя по АДРЕСА_2,
увидел, что входные двери гаража домовладения находятся в открытом состоянии
решил совершить хищение чужого имущества, которое находится в гараже. Путем
свободного доступа проник на территорию гаража и похитил принадлежащий ОСОБА_4
мотороллер «HONDA ZX-35-
Dio», стоимостью 3000 грн., чем причинив потерпевшему ущерб
на указанную сумму. После чего с места преступления скрылся.
ОСОБА_3находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме поАДРЕСА_3 действуя
умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, ударил один раз кулаком ОСОБА_5 по губам
слева. ОСОБА_5 пресекая хулиганские действия ОСОБА_3стала звонить в милицию.
Оказывая сопротивление последней ОСОБА_3руками схватил ОСОБА_5 и с силой сдавил
ей левое и правое предплечье после чего забрал телефон. Затем продолжая свои
хулиганские действия ОСОБА_3кулаками четыре раза ударил ОСОБА_5 в затылочную
область головы слева и справа. В процессе хулиганских действий
ОСОБА_3причинилОСОБА_5 телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы,
кровоподтеков на внутренней поверхности левого предплечья, правого предплечья,
ушибленной раны на внутренней поверхности губы слева, относятся к легкой
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3виновным себя признал полностью, от дачи подробных показаний
отказался, поскольку обстоятельства совершенных преступлений не оспаривает,
сумму ущерба признает, пояснил, что совершал преступления при обстоятельствах,
указанных в обвинительном заключении. В
чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается также
исследованными в судебном заседании доказательствами.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_4,
данными на досудебном следствии о том, что 03.11.2006 года он находился дома, на первом
этаже его дома у него расположен гараж, в котором он оставлял принадлежащий ему
мотороллер, который он приобрел в 2004 году
у частного лица, никаких документов на него не было. Около 21-00 часов он лег спать, но ворота гаража
не закрыл, а утром обнаружил, что похищен мотороллер. Обратился с заявлением в
милицию, через время узнал, что кражу совершил ОСОБА_3, в последствии
мотороллер ему вернули, (том 1 л.д.9-10)
ОСОБА_4 о совершённом преступлении (том 1 л.д.3)
· осмотром домовладения поАДРЕСА_2от 14.11.2006
справкой
о стоимости мотороллера в 3000 грн.
с повинной ОСОБА_3о совершенной им краже мотороллера (том 1 л.д.12)
мотороллера, в ходе которого, ОСОБА_3пояснил, что данный мотороллер он похитил
со двора домовладения по АДРЕСА_2
потерпевшего ОСОБА_4 о получении похищенного у него мотороллера (том 1 л.д. 16)
По эпизоду хулиганских действий в
- показаниями потерпевшейОСОБА_5,
данными на досудебном следствии о том,
своей дочерью ОСОБА_6 е её двумя малолетними детьми проживают на
поАДРЕСА_3 Отцом ее внуков
является ОСОБА_301.01.2007 г.
с ОСОБА_3. Около 19-30 часов
пришел ОСОБА_3, начал стучать в двери дома,
открывала, ОСОБА_3через потолок провалился в дом. Затем ударил её
губам, она положила внучку в коляску и стала звонить в милицию, он стал ее
предплечья. Вошла её дочь забрала мобильный телефон у ОСОБА_3, а он
её избивать, она прикрыла лицо руками, а он нанёс её около 4 ударов руками
затылочную область слева и справа, (том 2 л.д.21)
заявлениемОСОБА_5 от
01.01.07г. о том, что ОСОБА_3причинил ей телесные повреждения (том 2 л.д.8)
- осмотром от 01.01.07года домовладения
потерпевшейОСОБА_5 по АДРЕСА_3, в ходе которого в комнате в потолке обнаружена
· воспроизведением обстановки и
обстоятельств события от 19.01.2007 года,
в ходе которого, ОСОБА_5 показала, как ОСОБА_3причинил ей телесные повреждения
· заключением эксперта от 104/э от 23.01.2007
г. в выводах которого
указано, что телесные повреждения причиненныеОСОБА_5 относятся к легкой степени
тяжести, образовались в результате не менее пяти ударных воздействий тупых
твердых предметов (том 2 л.д.31)
Исследовав в судебном заседании все
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину
подсудимого в совершённых преступлениях установленной и доказанной полностью и
его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 296 УК
Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения
к обществу, что сопровождается особой дерзостью, выразившееся в причинения
телесных повреждений, связанное с сопротивлением лицу, которое пресекало
хулиганские действия; по ч. 3 ст.
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенное с
проникновением в иное помещение.
При назначении наказания суд
учитывает как смягчающее наказание обстоятельство чистосердечное раскаяние, его
явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, отягчающих наказание
обстоятельств суд не установил. Учитывая, что ОСОБА_3в настоящее время отбывает
наказание по приговору суд в виде лишения свободы, то суд считает необходимым
назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Вещественные доказательства по делу
мотороллер «HONDA ZX-35-Dio» оставить по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_4
На основании изложенного, учитывая
степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание
по ч. 3 ст. 185 УК Украины - три года лишения свободы, по ч. 3 ст. 296 УК Украины - два года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначить наказание три года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
окончательное наказание назначить путем частичного сложения не отбытой части
наказания по предыдущему приговору Новомосковского горрайонного суда от 19.07.2006
месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3оставить
прежней - содержание
под стражей, строк отбытия наказания исчислять с момента задержания с 31 января 2007 года.
Вещественные доказательства по делу
мотороллер «HONDA ZX-35-Dio» оставить по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд
в течение пятнадцати суток, а осужденным арестованным в тот же срок с момента
получения копии приговора.