Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4312/15-к
У Х В А Л А

20 травня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000311 від 24.01.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Встановлено, що в 24.01.2014 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.01.2014 близько 20 години 40 хвилин до приймального відділення доставлено громадянку ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді забою головного мозку, забійної рани тім`яної частини голови, перелому кісток черепу.
Вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 24.01.2014 року за № 0000311.

Встановлено, що дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримала 23.01.2014 під час проведення мітингу біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок того, що невідома особа перебуваючи на 4 поверсі в кабінеті № 405, через вікно кидала в бік митингувальників вазони, канцелярське відро та керамічну вазу. Один із цих предметів впав на ОСОБА_4 спричинивши останній вищевказані тілесні ушкодження.
Допитані в якості свідків працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та правоохоронних органів Черкаської області, які здійснювали охорону громадського порядку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 заперечують факт нанесення ними тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Допитаний в якості свідка інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 показав, що з 14.01.2014 по 08.02.204 він перебував на навчанні в Черкаському відділенні КНУВС. 23.01.204 він перебував на лекціях приблизно до 15 години. Після навчання він одразу пішов за місцем свого проживання та близько 16 години 30 хвилин пішов до дитячого садочку № НОМЕР_1 за своїм неповнолітнім сином. Забравши сина він одразу пішов додому та весь вечір перебував вдома. Близько 19 години, але точний час він не пам`ятає до нього приходив ОСОБА_6 та ми перебували вдома, а також була присутня його дружина ОСОБА_7 . Близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_8 пішов та він залишився вдома з дружиною. Більше в цей день він з місця свого проживання нікуди не уходив.
Однак, 06.03.2014 під час пред`явлення особи для впізнання свідок ОСОБА_9 , який був присутній 23.01.2014 біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказав на ОСОБА_5 як на чоловіка схожого на особу, яка в той день поливала натовп з вікна будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є той факт, що абонент НОМЕР_2 ОСОБА_5 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд враховує те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і вони впливають на повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_2 ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 08.00 до 24.00 години 23.01.2014 та можливість вилучити їх копії .
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_2 ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 08.00 до 24.00 години 23.01.2014, з вилученням їх копій.
Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1