ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2435/15-к
провадження № 1-кп/753/235/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0011591 від 23.12.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 4.11.2014 р. за ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень, і/н НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2014 року ОСОБА_4 , будучи засудженим за ч. 1 ст. 204 КК України вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року, реалізуючи свій злочинний намір направлений на придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, поблизу ринку «Юність», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 2-А, незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: горілку яка знаходилася в 23 тетрапаках на яких містився напис «Пшенична», об`ємом 10 л. виробника «Олександрія Бліг» для подальшого збуту.

У подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої - горілку, автомобілем марки «Форд Коннект» державний номерний знак НОМЕР_2 до проспекту Бажана, 3, що в м. Києві.

Цього ж дня о 18 год. 30 хв., працівниками міліції в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Форд Коннект» державний номер НОМЕР_2 , в присутності понятих, було вилучено: 23 картонні коробки бежевого кольору з написом «Пшенична» з тетрапаком об`ємом 10 л. всередині.

Відповідно до висновку НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 67хс від 29.12.2014 року встановлено, що надані на дослідження зразки рідин в паперовому коробі з написом «Пшенична» відносяться до спиртовмісних сумішей та не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 12 грудня 2014 року у наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_5 придбав 23 тетрапаки горілки «Пшенична». Будь-якої документації, яка посвідчує походження продукції, акцизних марок ОСОБА_5 обвинуваченому не надавав. В цей же день обвинувачений перевіз вказаний товар на автомобілі свого брата до проспекту Бажана та під час його розвантаження, був затриманий працівниками міліції. Під час проведення огляду працівниками міліції, виявилось, що ніяких дозвільних документів на горілку ОСОБА_4 не має.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні, транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинені особою, яка раніше була засуджена за цією статтею та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 204 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які його обтяжують покарання, майновий стан обвинуваченого, а також дані, що характеризують його особу.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення аналогічного злочину (а.с. 32), формально позитивно характеризуються за місцем реєстрації та проживання (а.с. 37), не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працює.

Враховуючи наведене, суд призначає ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті обвинувачення, у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 4 листопада 2014 року засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень, вказаний штраф не сплатив, тобто до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд відповідно до ст. 71 КК України призначає йому покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази, а саме: горілку в 23 тетрапаках з написом «Пшенична» об`ємом 10 л., яка зберігається в камері схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 887 гривень 04 копійки на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

СУДДЯ: