Справа № 1-184/2010р.
ВИРОК

іменем України

"09" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

з участю прокурора - Арделя А.М.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4

· у скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_1, яке небезпечне для життя в момент заподіяння, при таких обставинах.

31.12.2009 року біля 23-ої години в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області біля бару «Калина» між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підґрунті особистих неприязне них відносин виникла бійка, яка продовжувалася біля бару «Гетьман», в ході якої ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, наніс потерпілому ОСОБА_1 два удари головою в область обличчя. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді травми в області носу з забійною раною перелому кісток спинки, сошика, перелому кістки верхньої правої орбіти, крововиливу вій обох очей, струсу головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 31.12.2009 року в с. Дорошівка Вознесенського району біля 23-ої години із-за його дружини між ним та потерпілим біля бару «Калина» виникла сварка, яка продовжувалася біля бару «Гетьман». Вони наносили удари один одному руками по різним частинам тіла. В той момент, коли вони один одному держали руки, то він наніс два удари головою в область обличчя потерпілого ОСОБА_1, від чого останній впав на землю. У потерпілого сильно йшла кров з обличчя і тоді викликали швидку медичну допомогу.

Крім винних зізнань підсудного, його вина у вчиненні злочину доведена повністю та підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1, який показав, що він є рідним братом дружини підсудного. 31.12.2009 року в вечірній час він знаходився в с. Дорошівка Вознесенського району, де в барі «Калина» вживав спиртні напої зі своєю сестрою, підсудним та іншими особами. В подальшому між його сестрою та підсудним виникла сварка. Після цього він вирішив поговорити з ОСОБА_3 і вийшли на поріг вказаного кафе, де в процесі розмови виникла сварка між ними, а потім бійка, під час якої підсудний бив його руками і ногами по різним частинам тіла. Після цього біля бару «Гетьман» підсудний продовжував бити його, у тому числі і декілька разів головою в область обличчя, після чого він впав на землю та втратив свідомість;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 31 грудня 2009 року він з друзями відпочивав в барі «Калина», який знаходиться в с. Дорошівка Вознесенського району. Також в барі відпочивали підсудний та потерпілий. Через деякий час він зі своїм другом пішли до бару «Гетьман» подивитися, хто там відпочиває. Коли підійшли до бару, то побачили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 між собою б»ються, як підсудний декілька разів наніс удари рукою в область обличчя потерпілого, потім викликали швидку допомогу;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 31.12.2009 року в вечірній час він відпочивав з друзями в барі «Калина», який розташований в с. Дорошівка Вознесенського району. Через деякий час він вийшов на вулицю покурити, де стояв на сходинках бару. Потім на вулицю вийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і стали між собою сперечатися, а потім наносити друг другу удари руками по тулубу і обличчю. Останніх розтягли, а він пішов додому.

- висновком судово-медичної експертизи № 28-к від 23.04.2010 року, згідно якої у потерпілого ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді у вигляді травми в області носу з забійною раною перелому кісток спинки, сошника, перелому кістки верхньої правої орбіти, крововиливу вій обох очей, струсу головного мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, не виключається їх можливість виникнення від удару головою в область обличчя, кулаком(а.с.25)., що об»єктивно узгоджується з показаннями потерпілого, підсудного та свідків.

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 1 КК України, так як він скоїв умисне тяжке тілесне, небезпечне для життя в момент заподіяння.

По справі потерпілим ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на його користь в сумі 2186 грн.15 коп., та моральної шкоди в сумі 10000 грн. Обсудив цивільний позов, дослідив докази, які встановлені в ході судового слідства, суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Факт спричинення потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди підтверджується доказами (довідками Миколаївської обласної лікарні, чеками, накладними, рахунками на придбання ліків, та іншими письмовими доказами) на суму 2186 грн.15 коп.

Суд вважає, що потерпілому ОСОБА_1 дійсно була спричинена моральна шкода, яка виражалась у спричиненні йому великих страждань, перенесенні ним психічного та нервово струсу., тривалому часу знаходженні на лікуванні, внаслідок чого у нього порушились нормальні життєві відносини. При стягненні моральної шкоди суд враховує і матеріальний стан підсудного. Суд оцінює моральну шкоду в сумі 8000 грн., яка спричинена потерпілому та підлягає стягненню з підсудного.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом"якшують його покарання.

ОСОБА_3 вчинив злочин в стані сп»яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

Підсудний щиро кається у вчиненому злочині, має на утриманні неповнолітню дитину, дружина знаходиться в декретній відпустці, що суд відповідно до ст..66 КК України визнає обставинами, які пом"якшують його покарання.

За місцем мешкання підсудний характеризується позитивно.

За вказаних обставинах суд вважає, що перевиховання підсудного можливо в умовах без ізоляції від суспільства та є підстави для застосування відносно нього ст..75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ст.121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі

Відповідно до ст..75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 року і 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов»язки.

На підставі ст..76 КК України на засудженого покласти такі обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти останніх про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого - ОСОБА_1 за заподіяння матеріальної шкоди 2186 грн.. 15 коп., моральної шкоди - 8000 грн., а всього - 10186 грн.15 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно: суддя