УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням за № 0000047 від 14.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини та нез`явленні на службу без поважних причин в період понад десять діб, але не більше одного місяця, за наступних обставин.

05.09.2014 року ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із частковою мобілізацією.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта В НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , призначений на посаду радіотелеграфіста 3 приймального радіовузла 1 приймальної радіо групи приймального радіоцентру загону спеціального радіозв`язку вказаної військової частини, у військовому званні «солдат».

Проходячи військову службу на вище вказаній посаді, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, військову присягу, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

21 жовтня 2014 року солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 та не з`являвся на службу без поважних причин до 28 жовтня 2014 року, тобто в період менше десяти діб, але більше трьох діб, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2 .

28 жовтня 2014 року солдат ОСОБА_5 добровільно з`явився до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Не припиняючи свою злочинну діяльність, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, маючи на меті ухилитися від проходження військової служби та від виконання службових обов`язків, 03 листопада 2014 року самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 та не з`являвся на службу без поважних причин до 14 години 00 хв. 25 листопада 2014 року, тобто в період понад десять діб, але не більше одного місяця, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив самовільне залишення військової частини.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.407 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин, зазначивши наступне, що дійсно 05.09.2014 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу у зв`язку з частковою мобілізацією. Був зарахований до військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_1 . Після призову захворіла дружина тому вирішив поїхати додому, усно повідомивши командира роти і солдат. Письмового звернення до командира про те, щоб його відпустили у відпустку не було. Вдруге самовільно залишив військову частину 3 листопада 2014 року, повернувся до частини 25 листопада 2014 року. У вчиненому розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Агроактив».

Під час судового розгляду заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 47 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Агроактив», що знаходиться за адресою с. Писанка, Долинського району, Кіровоградської області. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 вчинив вперше злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується, щиро покаявся у вчиненному, на зборах трудового колектику ТОВ «Агроактив» одностайно було прийнято рішення про взяття ОСОБА_5 на поруки.

В судовому засіданні до клопотання трудового колективу ТОВ «Агроактив» надано протокол зборів трудового колективу від 13.02.2015 року щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Агроактив».

Прокурором в судовому засіданні заперечено клопотання щодо взяття ОСОБА_5 на поруки трудового коллективу ТОВ «Агроактив», оскільки ОСОБА_5 згідно наказу від 5.09.2014 року призваний на військову службу і зарахований до списків особового складу ВЧ-польова пошта НОМЕР_1 . На даний час ОСОБА_5 є військовослужбовцем, наказу про його демобілізацію не видано. Відповідно до наказу командира вищевказаної військової частини солдат ОСОБА_5 , у зв`язку із відсутністю військовослужбовця більше десяти діб, зарахований у розпорядження командира військової частини. Тобто на даний час трудовим коллективом солдата ОСОБА_5 являється військова частина - польова пошта НОМЕР_1 , а не ТОВ «Агроактив». За таких обставин, прокурор вважає, що оскільки ОСОБА_5 являється військовослужбовцем і повинен проходити військову службу він не може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому коллективу.

Розглянувши клопотання, враховуючи думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Під час судового розгляду встановлено, що згідно витягу із наказу від 5.09.2014 року № 211 солдата ОСОБА_5 призвано на військову службу відповідно до мобілізаційного плану і зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 5.12.2014 року № 94-рс солдат ОСОБА_5 перебуває у розпорядженні командира вищевказаної військової частини.

Як вбачається з повідомлення ТОВ «Агроактив» за ОСОБА_5 зберігається місце роботи у данному товаристві, але у зв`язку з призовом ОСОБА_5 на військову службу на даний час на підприємстві облік його робочого часу (дні виходу на роботу та відпрацьовані години) не ведеться. Отже, із вказаного повідомлення вбачається, що на період розгляду справи в суді ОСОБА_5 не працює в трудовому колективі ТОВ «Агроактив», оскільки перебуває на військовій службі.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру коллективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Кримінально - правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку (без ухвалення судового рішення), а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Таким чином, обов`язковою умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому коллективу є перебування особи серед трудового колективу та контроль цього колективу за поведінкою особи, котра передана йому на поруки. В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи у суді ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 з періоду 5.09.2014 року, що підтверджується витягом із наказу № 211 від 5.09.2014 року. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 5.12.2014 року № 94- рс солдат ОСОБА_5 , у звязку з відсутністю військовослужбовця більше десяти діб зарахований у розпорядження командира військової частини.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_5 не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки, оскільки у ТОВ «Агроактив» за ним тільки зберігається його робоче місце, він не перебуває серед трудового коллективу, що не дає можливості належного контролю за ним трудовим колективом.

Керуючись ст. ст. 284, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу ТОВ «Агроактив» залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1