Справа №597/357/15-к
Провадження №1-кп/597/29/2015
ВИРОК
"26" травня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 25.02.2015 року біля 21 години скориставшись вільним доступом пройшов на територію колишнього цеху по виготовленню метало-пластикових вікон, що в с.Зелений Гай Заліщицького району Тернопільської області. З метою крадіжки металевими сходами дістався площадки, яка веде на другий поверх приміщення цеху, звідки пройшов на дах даної будівлі. Перебуваючи на даху ОСОБА_4 таємно викрав антену TDJ-5500 SPL 9, яка приймає сигнал інтернету. Після скоєння крадіжки з місця злочину з викраденим втік. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 712,00 грн.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 25.02.2015 року біля 21 години пройшов на територію колишнього цеху по виготовленню метало-пластикових вікон, що в с.Зелений Гай Заліщицького району Тернопільської області. На даху даного цеху побачив антену, яку вирішив викрасти. За допомогою металевих сходів, які ведуть на другий поверх будівлі йому вдалось пройти на дах цеху, звідки він викрав антену, яка приймає сигнал інтернету. Після цього з викраденим втік з місця події.
Стверджується вина обвинуваченого показами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , які пояснили, що 26.02.2015 року виявили відсутність сигналу інтернету. Про це вони повідомили спеціаліста, який надає їм послуги з інтернет постачання. Він по прибуттю на місце виявив відсутність антени, яка приймає сигнал. Після цього вони звернулись із відповідною заявою в міліцію.
Вина обвинуваченого стверджується показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що надає послуги з інтернет постачання і 26.02.2015 року до нього зателефонувала ОСОБА_6 і повідомила про відсутність сигналу інтернету. Він одразу ж виїхав на місце, де розміщена антена, що приймає сигнал інтернету, але її там не виявив.
Стверджується винність обвинуваченого наступними матеріалами кримінального провадження:
· протоколом огляду місця події від 05.03.2015 року, яким оглядалась територія колишнього цеху по виготовленні метало-пластикових вікон, що в с.Зелений Гай Заліщицького району та фототаблицею до нього;
· протоколом огляду місця події від 10.03.2015 року, яким оглядалась антена TDJ-5500 SPL 9, яка надана ОСОБА_4 та фототаблицею до нього;
· довідкою виданою ФОП ОСОБА_9 про те, що вартість антени TDJ-5500 SPL 9 станом на 25.02.2015 року становила 712,00 гривень.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України так, як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме те, що скоєне кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.
Особу обвинуваченого, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.185 ч.1 КК України - у виді штрафу в дохід держави.
Вирішуючи, що необхідно вчинити з речовим доказом - антеною, суд вважає, що її слід вважати повернутою за належністю, оскільки потерпілі в судовому засіданні повідомили, що антена їм повернута обвинуваченим.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речовий доказ по справі - антену вважати повернутою за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1