Справа № 352/2559/14-к
Провадження № 1-кс/352/320/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора прокуратури Тисменицького району в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 Луцик ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000809 від 07.12.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання надійшло до суду « 19» листопада 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000809 від 07.12.2013р. відповідає вимогам 160 КПК України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2013 року в Тисменицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.10.2003 про надання дозволу на складання проекту відведення гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , земельної ділянки площею 0,5065 га для будівництва та обслуговування житлових будинків в с. Угринів Тисменицького району. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.10.2003 було передано у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в урочищі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Угринів Тисменицького району. 31.01.2004 видано Державний акт на право власності на вказану вище ділянку. Попереднім користувачем вказаної земельної ділянки було ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 звернулась з позовною заявою до Тисменицького районного суду про визнання недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.10.2003 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та до вирішення спору по суті накласти арешт на вказану земельну ділянку площею 0,20 га. Для забезпечення позову ПСГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення ради від 02.10.2003 та Державного акту на право власності на земельну ділянку ухвалою Тисменицького районного суду, від листопада 2009 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в урочищі «Довга Нива» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області та належить на праві власності ОСОБА_6 . До виконання ухвалу про забезпечення позову було направлено ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, всупереч вказаного рішення, ОСОБА_6 05.08.2011 було продано вказану земельну ділянку площею 0,20 га ОСОБА_9 . Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 02016021), яка знаходиться за адресою: с. Угринів, урочище «Довга Нива», Тисменицького району Івано-Франківської області було укладено, між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , 05.08.2011 в ІНФОРМАЦІЯ_7 у приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, 20.09.2011 ОСОБА_9 продає земельну ділянку 0,20 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в урочищі «Довга Нива» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_11 . Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 02016021), яка знаходиться за адресою: с. Угринів, урочище «Довга Нива», Тисменицького району Івано-Франківської області було укладено, між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . 20.09.2011 в Івано-Франківському міському нотаріальному окрузі у приватного нотаріуса ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 . Тому для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування органу досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з метою їх вилучення.

Приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки відсутні будь-які дані про наявність вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Тисменицького району в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до оригіналів наступних документів: договору купівлі-продажу від 20 вересня 2011 року зареєстрованого в реєстрі за № 1166; довідки ОБТІ, довідки з Держкомзему у Тисменицькому районі, витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, витягу з поземельної книги, висновку експерта про грошову оцінку землі, витягу із звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 про стан земельної ділянки, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 у приватного нотаріуса ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1