Справа
№1-24/08
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04
квітня 2008 року
смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської
області в особі головуючого: судді - Конепуда В.І., при секретарі судового
засідання - Івановій Н.Я., з участю прокурора - Хрипака М.С., підсудного -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця с. Оноківці, Ужгородського району,

мешканця АДРЕСА_1

Ужгородського
району, Закарпатської області, з середньою спеціальною
освітою, не працюючого, одруженого, у відповідності до ст. 89
КК України

не
судимого, у вчиненні злочинів
передбачених

ч.1 ст. 263;
ч.2 ст. 249 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2000 року ОСОБА_1 в. м. Ужгород
по вул. Другетів біля військової частини, випадково знайшов дві тротилові шашки
та два шнури білого кольору, які являються стандартним засобом підриву -
запальними трубками, що відносяться до категорії боєприпасів та згідно висновку
вибухотехнічної експертизи №267 від
22.02.2008 року являється вибуховими пристроями. Дані вибухові пристрої ОСОБА_1
умисно, без передбаченого законом дозволу
перевіз додому та залишив на зберіганні.

15.02.2008 року ОСОБА_1 з метою
незаконного рибного промислу перевіз вибухові пристрої до річки «Вича», неподалік ст. Занька
Воловецького району Закарпатської області та привівши їх в дію вчинив злочин
способом масового знищення риби та її мальків, чим спричинив
«Закарпатдержрибоохороні» шкоду на загальну суму 102 грн.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою
вину у вчинених злочинах визнав повністю, щоросердечно розкаявся. Пояснив, що
випадково знайшов вибухові пристрої в м. Ужгород, по вул. Другетів біля
військової частини. Дані боєприпаси він приніс додому в с. Руські Комарівці та
зберігав їх до 15.02.2008 року. 15.02.2008 року він поїхав в с. Занька
Воловецького району та підпаливши
вибухові пристрої кинув їх у річку маючи за мету добути багато риби.

Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1 повністю
визнав свою вину і фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не
оспорюються, суд вважає недоцільним
досліджувати інші докази по
справі.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини у вчинених
злочинах, його вина підтверджується також матеріалами кримінальної справи:
висновком вибухотехнічної експертизи ( а.с. 35-42), речовими доказами ( а.с. 47-49).

За таких обставин суд приходить до переконання , що вина
підсудного ОСОБА_1 у вчиненому доведена повністю і його дії кваліфіковані
досудовим слідством за ч.1 ст. 263 КК України вірно - як носіння, зберігання та
придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також за ч.2
ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, що спричинило
істотну шкоду, способом масового знищення риби.

Призначаючи міру покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини справи, що пом»якшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття
підсудного, його характеристику.

Обтяжуючих
вину обставин немає.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд приходить до переконання, що виправлення
і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України та
звільнення його від відбування покарання з випробуванням з встановленням
іспитового строку.

Цивільний позов в інтересах головного
управління охорони, використання, відтворення водних, живих ресурсів та
регулювання рибальства у Закарпатській області - задоволити повністю.

Речові докази: тротилову шашку вагою 398 гр.
та запальну трубку - знищити.

Судові витрати за проведення вибухотехнічної
експертизи в розмірі 2738 грн. 14 коп. слід покласти на підсуднього ОСОБА_1.

Запобіжний
захід підсудному ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Суд, керуючись. ст. ст. 299; 323 - 324 КПК України, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1за ч.1 ст. 263 КК
України на два роки позбавлення волі.

За ч.2 ст. 249 КК України на один рік
позбавлення волі з конфіскацією знарядь та добутої незаконним промислом риби.

На підставі ст. 70 КК України призначити
ОСОБА_1остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань - три
роки позбавлення волі з конфіскацією добутої незаконним промислом риби.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з встановленням іспитового
строку на два роки.

Цивільний позов в інтересах головного
управління охорони, використання, відтворення водних, живих ресурсів та
регулювання рибальства у Закарпатській області - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь головного
управління охорони, використання, відтворення водних, живих ресурсів та
регулювання рибальства у Закарпатській області - 102 ( сто дві ) гривні.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області р/р 0411, МФО - 812016
Банк - УДК в Закарпатській області судові витрати за проведення вибухотехнічної експертизи в розмірі 2738 (
дві тисячі сімсот тридцять вісім ) грн. 14 коп.

Речові докази: тротилову шашку вагою 398 гр.
та запальну трубку - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1до
вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

СУДДЯ: підпис Конепуд В.І.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.