08.10.2013 Єдиний унікальний № 371/1900/13-к
У Х В А Л А

4 жовтня 2013 року м. Миронівка ЄУН № 371/1900/13-к

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

за участю прокурора Гут Г.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при секретарі Січкаренко Я.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, про зміну запобіжного заходу,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 04.10.2013 року.

Суддя перевірив надані матеріали клопотання та прийшов до наступного.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 має статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000716, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, працевлаштувався в місті Києві і повинен знаходитися за місцем роботи в ТОВ Компанія Садівник з 6.00 до 18.00 години кожного дня, окрім вихідних. У клопотанні просить змінити обраний запобіжний захід в частині покладеного додаткового обовязку не відлучатись з населеного пункту, де він проживає. Просив скасувати покладений на нього вказаний обовязок або змінити спосіб його виконання, або ж покласти на нього інші обовязки, які не заважатимуть реалізовувати право на працю.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду від 20 серпня 2013 року ОСОБА_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів та визначено розмір застави у виді 70 мінімальних заробітних плат в сумі 80290 грн.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 20 серпня 2013 року за правилами ч. 5 ст. 194 КПК України на нього у разі внесення застави покладено наступні обовязки: прибувати на виклики до старшого слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Застава була внесена на депозитний рахунок Миронівського районного суду Київської області, підозрюваний звільнений з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 підтримали клопотання.

Прокурор вказав на невідповідність клопотання вимогам КПК. Свою позицію обґрунтував тими обставинами, що прокурору не надавалась копія клопотання та доданих до нього матеріалів.

Вказані посилання не спростовані підозрюваним та його захисником.

Оцінка представлених матеріалів та доводи сторін кримінального провадження вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

В порядку ст. 201 КПК України підозрюваний може подати клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, чи про зміну способу їх виконання.

За положеннями частини 2 вказаної статті копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до частини 3 статті до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

До поданого клопотання не додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, що вказує на невідповідність клопотання вимогам ст. 201 КПК України.

Враховуючи ті обставини, що чинним КПК не передбачено право слідчого судді залишити клопотання про зміну запобіжного заходу без руху або повернути його, якщо клопотання не відповідає вимогам КПК України, клопотання необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 194, 198, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_1 про скасування чи зміну додаткового обовязку не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук