Справа № 464/8238/14-к
пр.№ 1-кс/464/2100/14
У Х В А Л А

15.08.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Любешка Перемишлянського району Львівської області, громадянину України, українцю, із базовою середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, відповідно до ст.89 КК України раніше несудимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с.Любешка,

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:

заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся із клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 19.04.2014р.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, 18.04.2014 року близько 21.00 год. знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , що у с.Любешка Перемишлянського району Львівської області, умисно наніс останній 5 ударів ножем в шию, від чого ОСОБА_6 померла на місці.
Відповідно до ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 22.04.2014р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на два місяці до 16.06.2014р. включно.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.06.2014р. підозрюваному ОСОБА_4 термін тримання під вартою продовжено на 60 днів до 16.08.2014р. включено.
Обвинувальний акт для розгляду по суті 26.06.2014р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України скеровано у Перемишлянський районний суд Львівської області.
Згідно з ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 18.07.2014р. задоволено подання голови Перемишлянського районного суду Львівської області та визначено підсудність вищевказаного кримінального провадження за Миколаївським міськрайонним судом Львівської області.
У подальшому, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 05.08.2014р. задоволено подання голови Миколаївського міськрайонного суду Львівської області та визначено підсудність вищевказаного кримінального провадження за Сихівським районним судом м.Львова.
Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.06.2014р., двомісячний строк тримання під вартою підозрюваного спливає 16 серпня 2014 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання його під вартою, підстав для зміни при цьому запобіжного заходу відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора, який вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити тримання під вартою; думку захисника, яка заперечила щодо клопотання; думку обвинуваченого, який підтримав свого захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання ОСОБА_4 під вартою, суд бере до уваги особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, те, що офіційно непрацевлаштований, неодружений, за місцем проживання характеризується із негативної сторони, зловживає алкогольними напоями і перебуває на обліку у лікаря нарколога, зареєстрований і проживає у тому ж населеному пункті, де вчинив кримінальне правопорушення і проживають свідки, а тому може незаконно впливати на них, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи.
Таким чином, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та при подальшому їх продовженні не зменшилися, що виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою, застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за даних обставин буде недоцільним.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 183, 184, 199 КПК України, -

у х в а л и в :

строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Любешка Перемишлянського району Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 продовжити на 60 днів, а саме, з 15 серпня 2014 року до 13 жовтня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1