Дело № 1-65 /
районный суд Запорожской области.
В составе: Судьи: Чемолосовой
при секретаре: Синенко
с участием прокурора: Целиковского
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Гуляйполя
Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, разведенного, не работающего, военнообязанного,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее
не судимого,-
по ст. 358 ч.3 УК Украины, -
в дневное время, ОСОБА_1, находясь
в г. Гуляйполе Запорожской области, имея умысел на использование заведомо
поддельного документа, достоверно зная, что официальный документ - справка № 1 для получения кредита в АКБ
«Укрсоцбанк» от 05.01.2006 года
о постоянной работе его на должности тракториста-машиниста, в период с июня 2006 года по декабрь 2006 года и получении заработной платы от 588 гр. до 643 гр. является поддельным, предоставил
его в Гуляйпольское отделение Запорожского областного филиала АКБ «Укрсоцбанк»,
использовав таким образом заведомо поддельный документ и на основании этого
документа незаконно получил товарный кредит в сумме 2700 гр. на приобретение мебели.
В судебном заседании
подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью суду пояснил,
что его знакомая ОСОБА_2., которая работает бухгалтером в ЧП «ОСОБА_3» по его просьбе дала ему
справку о заработной плате и о том, что он якобы работает в вышеуказанного
предпринимателя. После получения этой справки он оформил кредит в АКБ
«Укрсоцбанк», а также предоставил счет на приобретение мебели, оформил договор.
Банк перечислил деньги за мебель. Мебель он отдал своим детям. Но условия
договора с банком начал нарушать т.к. несвоевременно производил платежи, а
после и вовсе прекратил выплату платежей. В содеянном раскаивается.
признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается
показаниями свидетеля ОСОБА_2., которая суду пояснила, что действительно по
просьбе жены подсудимого, ОСОБА_4,
она выдала фиктивную справку на имя подсудимого о том, что он работает в ЧП «ОСОБА_3» и получает заработную
плату, которую в последствии подсудимый предоставил в АКБ «Укрсоцбанк» и оформил
кредит на покупку мебели, но в последствии условия договора не выполнил и
соответствующие платежи своевременно не выплачивал; показаниями свидетеля
ОСОБА_5, которая суду пояснила, что действительно подсудимый в АКБ «Укрсоцбанк»
г. Гуляйполя предоставил справку о своих доходах, и о том, что он работает в ЧП «ОСОБА_3» трактористом - машинистом. На основании
вышеуказанной справки были оформлены документы и подсудимый подписал договор и
получил кредит на приобретение мебели. Но договор своевременно не выполнял,
платежи не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность;заявлением (л.д.4); копией договора № Т 335-569 К ( л.д.9-11); копией справки о зарплате,
которую подсудимый предоставил в банк
Суд,
оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана
полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 358 ч.3 УК Украины т.к. он своими
умышленными действиями совершил использование заведомо поддельного документа.
меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной
опасности содеянного им, как смягчающие вину обстоятельства то, что он совершил
преступление впервые, раскаивается в содеянном, а также его личность, т.е. то,
положительно характеризуется по месту жительства и считает, что его наказание
может быть назначено без изоляции от общества, в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в доход государства в сумме 510 гр.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде
с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.