Справа № 1 - 23,2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007р. Лохвицький районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого судді - Сегет Я.С.

при секретарі - Водопійній Л.О.

з участю прокурора - Ткаченко В.І.

адвоката - ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_4

в Полтавскій області - ОСОБА_9.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен­ня, уроженця АДРЕСА_1 Лохвицького району, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, проживаючо­го з батьками
в АДРЕСА_2
Лохвицько­го району, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006р. до суду із прокуратури
Лохвицького району надійшла кримінальна справа із обвинуваченим висновком відносно ОСОБА_2. в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 128
КК.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. 03.08.2006р., близько 20-00 години, знаходячись біля будинку ОСОБА_3. в АДРЕСА_3, затіяв сварку із ОСОБА_4., яка
перейшла в бійку, під час якої вони обоє впали на землю. ОСОБА_2., знаходячись зверху на ОСОБА_4., обхва­тив його ліву ногу своїми ногами і почав перевертати
останнього догори лицем. В цей момент ОСОБА_4. отримав закритий перелом лівої великогомілкової кістки, що відноситься до
середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину в скоєнні злочину визнав повністю.

Заслухавши пояснення неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_5, малолітнього потерпілого ОСОБА_4. і законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6, суд
прийшов до висновку, що вина під­судного повністю доведена.

Суд вважає, що необережні дії ОСОБА_2., які спричинили потерпілому
середньої тяжко­сті тілесне ушкодження, вірно кваліфіковані за ст. 128 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяж­кості,
може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення
можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до
невонолітнього примусові заходи вихо­вного характеру, передбачені
частиною другою статті 105
КК України.

В судовому засіданні підсудному ОСОБА_2. і його законному представнику
роз"яснено сутність обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної
відповідальності, його право запере­чувати проти
закриття справи з цієї підстави, передбаченої ст. 7-1 КПК України. ОСОБА_2. свою вину в скоєнні злочину визнав,
дав суду пояснення про обставини скоєння злочину, проти за­криття кримінальної
справи та застосування до нього примусових заходів виховного характеру не
заперив. Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 і захисник також пого­дилися із закриттям кримінальної
справи та застосуванням до ОСОБА_2. примусових заходів виховного
характеру.

2 Неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4. і його законному
представнику суд роз'яс­нив вимоги ст. 12 КПК України щодо оскарження потерпілим рішення суду про
звільнення особи від кримінальної відповідальності у
зв"язку із застосуванням до неповнолітнього примусових захо­дів
виховного характеру.

Заслухавши пояснення неповнолітнього підсудного та потерпілого і їхніх
законних предста­вників, захисника, думку
представників ССН Лохвицького РДА і КМСН Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області та прокурора про необхідність закриття кримінальної справи
та зас­тосування до підсудного примусових
заходів виховного характеру та перевіривши докази, які до­водять або спростовують вчинення ОСОБА_2. суспільно небезпечного діяння, а
також перевіри­вши інші обставини, які мають
істотне значення для вирішення питання про закриття криміналь­ної справи та
застосування до ОСОБА_2. примусових заходів виховного
характеру, суд прий­шов до висновку, що кримінальну
справу, порушену відносно ОСОБА_2., необхідно закрити, звільнити його від кримінальної відповідальності і
застосувати до підсудного примусові заходи ви­ховного характеру - у вигляді передачі неповнолітнього
під нагляд батьків.

Керуючись ст. ст. 7-1, 9, 12,
447, 449 КПК України і ст. ст. 97, 105 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру - у вигляді передачі неповнолітнього
під нагляд батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які проживають в АДРЕСА_2
Лохвицького району.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської
області на про­тязі семи діб з дня її винесення.

Постанову постановлено і виготовлено суддею в нарадчій
кімнаті на комп"ютері.

СУДДЯ

Я. С. СЕГЕТ

" 3 оригіналом згідно" Голова суду

Ст. секретар

Савинський Г.Б. Городецька С.Б.