АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/551/13 Справа № 210/3193/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Сенченко І.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши 28 травня 2013 року в м. Дніпропетровську, апеляційну скаргу представника ПАТ Надєжда за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС та дозволено тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ Надєжда утворених в процесі фінансово-господарських взаємовідносин ПАТ Надєжда з ТОВ Сід-Плюс, ТОВ БЛ Україна.

В обґрунтування постановленої ухвали слідчий суддя місцевого суду зазначив, що дані, викладені в матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку про те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення слідчих дій, зазначених в клопотанні, є необхідним.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою слідчого судді представник ПАТ Надєжда за довіреністю ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить скасувати дане судове рішення та зупинити дію ухвали, на період апеляційного розгляду скарги ПАТ Надєжда.

Вивчивши й проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, суддя доповідач приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою повинно бути відмовлено, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України, передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з постановленої ухвали, слідчий суддя розглянув подане клопотання в порядку, передбаченому главою 15 КПК України.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді лише в тому разі коли мова йде про вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Провадження № 11 СС/774/551/13 Слідчий суддя в 1 інстанції Вікторович Н.Ю.

Категорія: ст. 164 КПК України Суддя - доповідач Сенченко І.М.

Однак, з наданих матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на тимчасовий доступ до фінансово-господарських документів, які не підпадають під вищенаведену норму кримінального процесуального закону, оскільки ці документи не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, а також не належать до категорії тих документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Наведене свідчить про те, що представником ПАТ Надєжда ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 399, 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя доповідач, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ Надєжда за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2013 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС та дозволено тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ Надєжда утворених в процесі фінансово-господарських взаємовідносин ПАТ Надєжда з ТОВ Сід-Плюс, ТОВ БЛ Україна.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровській області