Дело №1-171/2008г/
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области
составе : председательствующего - судьи
Андрюшиной Л.А. при секретаре Сухановой Я.С., с участием прокурора Мошкова
О.Б., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области,
гражданина Украины, со средне-специальным
в браке не состоящего, работающего:
электромонтером КРМЗ «Сроймаш»,
по адресу : АДРЕСА_1, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого
совершении преступлений , предусмотренных ст. 296 ч. 4, ст.122 ч.1 УК Украины
24 ноября 2007 года в 18-м часу
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в помещении
центрального универмага г. Макеевки, расположенного по бульвару Горбачева в
Центрально-Городском районе г. Макеевки, возле отдела по продаже мобильных
телефоном, расположенного на первом этаже указанного здания, подошел к ранее
ему незнакомому несовершеннолетнему ОСОБА_3, 1991 года рождения, который в этот
момент разговаривал со своим братом - реализатором мобильных телефонов ОСОБА_4.
и стал назойливо приставать к последнему, беспричинно высказывая ему упреки в
том, что он здесь находится. НесовершеннолетнийОСОБА_3., в ответ на это,
спросил у него, почему он к нему пристает, а находившийся рядом ОСОБА_4 подошел
кОСОБА_1 и потребовал отойти от ОСОБА_3. с целью предотвращения возможного
конфликта. Тогда ОСОБА_1. , используя этот малозначительный повод ,
беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, проявив особую дерзость, из имеющегося у
него газового пистолета «Маузер», т.е. предмета, заранее заготовленного для
причинения телесных повреждений, выстрелил в руку находящегося рядом с ним
ОСОБА_4, причинив ему ушибленную рану 3 пальца левой кисти руки и
травматическую ампутацию ногтевой и средней фаланги 2 пальца левой руки,
относящиеся согласно заключению СМЭ к телесным повреждениям средней тяжести.
Свои хулиганские действия ОСОБА_1. прекратил самостоятельно и затем был задержан
Кроме того , 24 ноября 2007 года в
18-м часу ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в
помещении центрального универмага г. Макеевки, расположенного по выше
указанному адресу , совершая свои хулиганские действия при указанных выше
обстоятельствах, умышленно произвел выстрел из имеющегося у него пистолета
«Маузер» в ОСОБА_4, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы ушибленную рану 3 пальца левой кисти руки и травматическую ампутацию
ногтевой и средней фаланги 2 пальца левой кисти, относящихся к телесным
повреждениям средней тяжести, как вызвавшей стойкую утрату общей
трудоспособности на 10 процентов.
Вывод суда о виновности подсудимого
ОСОБА_1. в совершении инкриминируемых ему деяний основан на следующих
доказательствах исследованных в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
предъявленном ему обвинении признал полностью
и в судебном заседании показал,
что он 24 ноября 2007 года в 18-м часу находясь в состоянии алкогольного
опьянения , зашел в здание ЦУМа г. Макеевки. Более он ничего происходящего не
помнит, поскольку был в сильной степени алкогольном опьянении , однако, не
отрицает, что мог совершить данное преступление, поскольку доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей , но сам
конфликт с ОСОБА_4. не помнит. Газовый пистолет в тот день он взял без
разрешения у своего отца ОСОБА_5, т.к. хотел им похвастаться.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании
показал, что он работает реализатором мобильных телефонов в ЦУМе г. Макеевки.
24 ноября 2007 года в 18-м часу он находился на своем рабочем месте в здании
ЦУМа г. Макеевки на площадке между первым и вторым этажами. Рядом с ним
находился его брат - несовершеннолетнийОСОБА_3., с которым они разговаривали. В
это время по лестнице со второго этажа спускался ранее ему незнакомый ОСОБА_1.,
который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к его брату
ОСОБА_3 и начал приставать к нему с разговорами, вел себя грубо, выражался
нецензурной бранью. Он попросил подсудимого отойти от его брата, но он не
отреагировал. После чего , он оттолкнул подсудимого ОСОБА_1. от своего брата,
поскольку он схватил последнего за шиворот, и он хотел защитить
несовершеннолетнего ОСОБА_3.. В это время подсудимый ОСОБА_1. отвернулся от них
и когда вновь повернулся , у него в руке находился пистолет, который он
направил в его сторону. Он испугался ,
так как пистолет был направлен непосредственно на него, и хотел отвести
пистолет в сторону, в связи с чем схватился за дуло, отвел его в сторону и в
этот момент подсудимый ОСОБА_1. выстрелил, в результате чего повредил ему левую
руку, пришлось ампутировать фалангу указательного пальца. Считает, что
подсудимый умышленно произвел выстрел в него, хотя он не давал для этого
никакого повода . Действиями подсудимого ему был причинен материальный и
моральный ущерб вред в размере 5000грн., который возмещен подсудимым в добровольном порядке в
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 24 ноября 2007 года подтверждено место совершения
преступления/л.д.4-9/.
Согласно протокола осмотра и изъятия
от 24.11.2007 года , в присутствии понятых был произведен осмотр представленных
ОСОБА_6 личных вещей подсудимого ОСОБА_1., в ходе которого работниками милиции
был обнаружен и изъят пистолет «MAUSER» к 9 мм НОМЕР_1, 2 пули к нему. Как
пояснил ОСОБА_6, данные вещи он изъял у ОСОБА_1 при его задержании 24.11.2007
года в здании ЦУМа/л.д.20/
Согласно разрешению № ГК-1, выданного
Горняцким РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области 15.02.2007 года,
ОСОБА_7 предоставлено право хранения и ношения газового пистолета «MAUSER» к 9
мм НОМЕР_1/л.д. 26/
Согласно заключению баллистической
экспертизы № 880 от 29 ноября 2007 года пистолет, изъятый 24.11.2007 г у
ОСОБА_1., является 9 мм газовым пистолетом модели «MAUSER»НОМЕР_2,
изготовленным заводским способом, производства Германии, и к категории
огнестрельного оружия не относится. Указанный пистолет пригоден для
производства выстрелов газовыми шумовыми патронами калибра 9мм, а также
патронами с эластичной пулей несмертельного действия калибра 9мм. Два патрона,
изъятые 24.11.2007 года при осмотре места происшествия, являются специальными
9мм пистолетными патронами с эластичной пулей несмертельного действия
заводского изготовления , и к категории боеприпасов не относятся, они
предназначены и пригодны для производства выстрелов из газовых пистолетов
калибра 9мм, в том числе и из пистолета «MAUSER»НОМЕР_2, изъятого 24.11.2007
года у ОСОБА_1./л.д. 53-59/.
Согласно справки Макеевской городской
больницы № 1 ОСОБА_4 обращался 24.11.2007 г. в травмпункт данного лечебного
судебно-медицинской экспертизы № 749 от 22 января 2008 года травматическая ампутация ногтевой и средней
фаланг второго пальца левой кисти, ушибленная рана 3 пальца левой кисти ,
обнаруженные у ОСОБА_4 образовались при выстреле из огнестрельного оружия,
возможно, в указанный срок и при указанных ОСОБА_4. обстоятельствах.
Травматическая ампутация ногтевой и средней фаланг 2 пальца относятся к
телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшая стойкую утрату общей
трудоспособности на 10 (десять) процентов./л.д.81-82/
Из акта стационарной судебно
психиатрической экспертизы № 220/9 от 03 января 2008года усматривается, что
ОСОБА_1. в период инкриминируемого правонарушения хроническим психическим
заболеванием не страдал, в состоянии временного расстройства психической
деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В
настоящее время ОСОБА_1. хроническим заболеванием не страдает, может осознавать
свои действия и руководить ими. ОСОБА_1. в применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается./л.д.112-116/
Согласно протоколу воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 18 января 2008 года подсудимый ОСОБА_1.
на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им
преступления/л.д.124-126/.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_6 показал, что работает в Макеевском МОГСО УГСО при ГУМВД
Украины в Донецкой области в должности кинолога. 24.11.2007 г. он находился на
дежурстве совместно с ОСОБА_8 возле КБ «ИмексБанк», расположенного по ул.
Ленина в Центрально-Городском районе г. Макеевки. В 18-м часу ему от оператора
ПЦО поступило сообщение о том, что сработал сигнал тревоги с ювелирного
магазина ЧП «ОСОБА_9», расположенного в помещении ЦУМа г. Макеевки. Он с
напарником выехали на объект. С южного входа они зашли в здание ЦУМа. Войдя в
ЦУМ он увидел , что охранник удерживал на полу ранее ему незнакомого
подсудимого ОСОБА_1 . Когда он поинтересовался , что произошло, охранник
объяснил ему, что парень, который лежал на полу, стрелял в реализатора
мобильных телефонов, в результате чего прострелил последнему пальцы на руке.
Потерпевшего на тот момент уже отправили в больницу, где ему оказывали
медпомощь. Он подошел к лежащему на полу парню, произвел осмотр его одежды, в
ходе которого под курткой был обнаружен и изъят пистолет «Маузер», который был
заряжен. Он вынул из него обойму и разрядил пистолет. После этого он отвел
подсудимого в служебную машину, вызвал опергруппу Центрально-Городского РО
Макеевского ГУ. После чего, выяснили анкетные данные подсудимого, и когда
приехала опергруппа, отвезли его в наркологию для освидетельствования.
Подсудимый пояснил, что пистолет он взял у отца .
Свидетель ОСОБА_10 в судебном
заседании показал, что 24.11.2007 г. находился на своем рабочем месте на цокольном этаже ЦУМа г.
Макеевки. Около 18 часов он услышал хлопок, спустился на первый этаж, где
увидел лежащего на полу парня. Он подошел к охраннику и узнал у него о происшедшем.
Также там был потерпевший, у которого с пальцев руки шла кровь и он попросил
вызвать скорую помощь. Само происшествие он не видел, но со слов потерпевшего
ему стало известно, что подсудимый в него выстрелил.
Свидетель ОСОБА_11 в судебном
заседании показал, что работает охранником
в ЦУМе. 24.11.2007 г. он находился на своем рабочем месте. Около 18
часов реализатор из одного отдела ЦУМа сообщила ему, что неизвестный стрелял из
пистолета. Он спустился на цокольный этаж, где увидел, что на полу лежит лицом
вниз молодой парень, его кто-то удерживал. Рядом с ним стоял еще один парень, у
него рука была в крови. Он спросил, что случилось и ему рассказали , что
лежащий на полу парень - подсудимый, выстрелил из пистолета в потерпевшего. Они
вызвали скорую помощь и милицию. Скорая помощь забрала потерпевшего в больницу,
а приехавшие работники милиции обыскали подсудимого и обнаружили пистолет,
который был изъят. После этого подсудимый был задержан работниками милиции. В
каком состоянии находился, он не обратил внимания.
Допрошенный в судебном заседании
свидетельОСОБА_3. показал, что потерпевший ОСОБА_4 является его братом.
Последний работал в ЦУМе реализатором мобильных телефонов. 24.11.2007 г. в 17-м
часу он зашел к брату на работу. Они стояли с ним общались. Через некоторое
время по лестнице спустился ранее неизвестный ему парень. Последний начал к
нему приставать, вел себя агрессивно,
схватил его за шиворот. Его брат ОСОБА_4 стал заступаться за него и
оттолкнул парня. Подсудимый начал выражаться и оскорблять их нецензурной
бранью. Затем из-под куртки он достал пистолет и направил его в сторону
ОСОБА_4. Последний попытался вырвать у него из рук пистолет, в этот момент
подсудимый выстрелил. Потерпевший выбежал на улицу, а подсудимый подошел к нему
и попросил выйти с ним на улицу, при этом пистолет он обратно положил в свою
куртку. Он отказался и сам вышел на улицу, где увидел, что у брата из руки шла
кровь. Он понял, что подсудимый выстрелил ОСОБА_4 в руку. Что происходило
дальше он не видел , т.к. находился на отделе, на котором работает его брат.
Свидетель ОСОБА_12 в судебном
заседании показал, что он частный предприниматель и имеет в ЦУМе г. Макеевки торговую точку с мобильным
телефонами. 24.11.2007 г. ему позвонил ОСОБА_4, который работает у него
реализатором. Он сообщил ему, что в него стреляли. Когда он приехал в ЦУМ, то
увидел, что у ОСОБА_4 рука в крови. Последний указал ему на парня, который в
него стрелял, и рассказал, что между ними произошла ссора и подсудимый
выстрелил в него. После этого, он с охраной задержал этого парня, а потерпевшего забрала в больницу скорая
помощь. Затем приехали работники милиции и изъяли у подсудимого пистолет и
задержали последнего. Подсудимый был в нетрезвом состоянии.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_7 показал, что подсудимый является ему сыном. Последний иногда
живет у него. У него дома храниться
пистолет «Маузер», на хранение которого он имеет соответствующее разрешение. Об
этом знал его сын ОСОБА_1., однако он никогда ранее не брал пистолет. 24.11.2007
г. подсудимый был у него дома, потом пошел гулять. В это время он был во дворе.
Через некоторое время он пришел домой и обнаружил, что дома пистолета нет. Он
сразу понял, что пистолет взял его сын и сразу же пошел искать его. Когда он
подъехал к ЦУМу г. Макеевки, его сын ОСОБА_1. был уже задержан работниками
милиции. Что происходило в ЦУМе он не видел, ему стало все известно со слов
сотрудников милиции .
Таким образом , совокупность
приведенных и оцененных доказательств убеждает суд в том, что подсудимый
ОСОБА_1. грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождающейся особой дерзостью, совершенное с применением предмета
заранее заготовленного для причинения телесных повреждений и его действия
правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 4 УК Украины. Вместе с тем ОСОБА_1.
умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_4 средней тяжести телесное повреждение ,
т.е. умышленное повреждение , не опасное для жизни и не повлекшее за собой
последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но вызвавшее длительное
расстройство здоровья и его действия правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1
При назначении наказания
подсудимомуОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного , обстоятельства смягчающие ответственность к
которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение
ущерба , а также отягчающие ответственность, к которым относит совершение
преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения .
Суд также принимает во внимание, что
подсудимый ОСОБА_1. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно,
потерпевший не имеет к нему претензий материального и морального характера.
Вместе с тем, анализируя изложенное,
суд приходит к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания
подсудимого ОСОБА_1. без изоляции от общества , что является основанием к
назначению ему наказания в виде лишения свободы , так как суд приходит к выводу
о том, что его исправление и перевоспитание будет достигнуто только при условии его изоляции от
В ходе досудебного следствия по делу
была проведена баллистическая экспертиза специалистами
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
Украины в Донецкой области. Расходы, связанные с проведением экспертного
исследования в сумме 234,60грн. включаются судом в судебные издержки и подлежат
взысканию с подсудимого согласно требованиям ст. 91,92 УПК Украины.
Вещественные доказательства по делу :
пистолет «Маузер»НОМЕР_2, находящаяся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ УМВД Украины
в Донецкой области следует возвратить ОСОБА_7 по принадлежности. Гильзу от
патрона травматического действия, находящуюся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ УМВД Украины
в Донецкой области, следует направить для хранения в ХОЗУ УМВД Украины в
Донецкой области. Марлевый тампон,
которым был протерт канал ствола пистолета, находящийся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ
УМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_1 признать
виновным в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 296 ч. 4; 122
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 296 ч. 4 УК Украины в
виде трех лет лишения свободы, по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде одного года
В соответствии со ст. 70 УК Украины
по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательное наказаниеОСОБА_1 определить в виде трех лет лишения
Меру пресечения в отношении осужденного
ОСОБА_1. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в
законную силу , а затем в порядке исполнения данного приговора задержать и
направить для отбывания наказания.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области расходы, затраченные на проведение
баллистической экспертизы в сумме 234,60грн..
Вещественные доказательства по делу :
пистолет «Маузер»НОМЕР_2, находящийся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ УМВД Украины
в Донецкой области возвратить ОСОБА_7 по принадлежности. Гильзу от патрона
травматического действия, находящуюся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ УМВД Украины
в Донецкой области, направить для хранения в ХОЗУ УМВД Украины в Донецкой
области. Марлевый тампон, которым был
протерт канал ствола пистолета, находящийся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ УМВД Украины
в Донецкой области - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
Приговор отпечатан в совещательной комнате
Судья