справа №1-81
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючого судді: Галича А.І.

При секретарі: Василевській
Ні.

За участю
прокурора: Трохименка P.M. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, з
середньою освітою, вдови,
пенсіонерки, раніше не судимої;
за ч. 1 ст.203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна по
справі ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3близько 17 години в АДРЕСА_1, незаконно продала гр.ОСОБА_2. 0,5 л. самогону за 04 грн.

12 січня 2007 року при
проведені огляду за вищевказаним місцем проживання гр.ОСОБА_1. виявлено та
вилучено 2 літри
самогону, який
вона зберігала з метою збуту,
пристрій для виготовлення самогону та 35
літрів закваски, знищеної в присутності понятих, шляхом виливання на землю.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи ,рідина, яка містилася у реалізованій
гр.ОСОБА_1. та у виявлених у неї в ході огляду житла пляшках, є міцним напоєм
домашнього виготовлення -
самогоном з вмістом етилового сприту 44,
7%

Як на досудовому
так і під час судового слідств підсудна визнала себе винною за пред'явленим їй
обвинуваченням в повному обсязі,
при цьому суду пояснила, що за
місцем свого проживання займалася виготовленням самогону з метою подальшого
збуту , у
зв'язку з тим, що має
тяжке матеріальне становище, пенсійний вік та хворобливий стан.

ІНФОРМАЦІЯ_3 вона
продала своєму сусіду гр.ОСОБА_2. пляшку, ємністю 0, 5 л. самогону за 04 грн., а через деякий
час до неї зайшли працівники податкової
міліції, які виявили та вилучили 2 л. самогону
та приблизно 35 л. закваски для
подальшого його виготовлення.

В
скоєному розкається, просить суд суворо її не карати. Пояснює, що реалізувати
самогон її змусило тяжке матеріальне становище і відсутність коштів на
лікування та комунальні послуги.

Окрім
визнання самої підсудної, її вина підтверджується матеріалами кримінальної
справи, а саме:

· протоколом огляду грошових коштів від ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.14)

· протоколом
особистого огляду покупця гр.ОСОБА_2. від ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.13),
з якого вбачається що при його поверхневому огляді було виявлено вкармані
піджака пляшку, ємністю 0,5
л. прозорої рідини.

· протоколом
виявлення та вилучення самогону у
гр.ОСОБА_1. від ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.11)

· висновком
НОМЕР_1 судово-хімічної експертизи
(а.с.55-57), з якого вбачається, що надана на дослідження речовина, вилучена у
гр.ОСОБА_1.

,
є міцним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового сприту 44,7% (а.с.18-19)

Таким
чином, суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії
підсудної ОСОБА_1. за ч.І ст.203 КК України, як зайняття господарською

діяльністю, щодо якої є
спеціальна заборона, встановлена законом (виготовлення, придбання , зберігання
транспортування з метою збуту самогону та інших спиртних напоїв домашнього
виготовлення), крім
випадків, передбачених
іншими статтями цього Кодексу. Все це знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні, за що підсудна і повинна нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до
вибору міри покарання підсудній, суд враховує, що вона вперше притягується до
кримінальної відповідальності, має пенсійний вік, позитивно характеризується за місцем
проживання, як
пом'якшуючі покарання обставини,
суд відносить те , що вона
щиро розкаялася у скоєному, сприяла розкриттю злочину, а тому вважає за можливе
вибрати їй покарання із застосуванням ст. 69
КК України ,тобто нижче нижчої межі у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.І ст.203 КК України і
призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять ) грн.

Запобіжну
міру, до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -зобов'язання
з'являтися за викликом органів дізнання та суду.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ в Чернігівській області в особі
держави Банк УДК в Чернігівській
області МФО 853592, код (сімдесят три ) грн. 22 коп. за
проведення хімічного дослідження по
справі.

Речові
докази по справі: грошові кошти в сумі 5
грн., що знаходяться на депозитному рахунку Прилуцького МРВ УМВС - перерахувати
Прилуцькій ОДПІ.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.