Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справам 1-40/10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області з складі і головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П. секретаря ДОНДЕЛЬ Т.В. прокурора КОСІКС.М. адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення ОСОБА_1, яка народилася 28 серпня 1963 року в смт. Теофіполь, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, одружена, українки, громадянки України, раніше не судиму,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудна, обвинувачується в тому, що 2 квітня 2007 року, з метою отримання банківського кредиту без наміру його повернення, вдалася до підроблення за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. 21, довідки про доходи та місце роботи, при цьому внесла до бланку із відтиском печатки госпрозрахункового відособленого підрозділу «Оксана» недостовірні відомості про те, що вона працює продавцем із середньомісячним заробітком 1200 гривень,

Після підроблення довідки ГВП «Оксана» №16 від 2 квітня 2007 року, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, надала її, як підроблений документ, до Теофіпольського відділення Хмельницької філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» для одержання кредиту, де шляхом обману та, зловживаючи довірою працівників банку, 13.04.2007 року отримала банківську кредитну картку, з якої 16.04.2007 року, через касира-операціоніста отримала через касу банківської установи, що в смт. Теофіполь, готівку 5819.05 гривень кредитних коштів, заволодівши з такий спосіб майном банківської установи ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, 2 квітня 2007 року ОСОБА_1, діючи з метою підроблення документу, що надавав право на отримання банківського кредиту, перебуваючи в службовому кабінеті Теофіпольської райспоживспілки у своєї знайомої ОСОБА_2, яка здійснювала бухгалтерський облік госпрозрахункового відокремленого підрозділу «Оксана», таємно, коли остання відволіклась, використала печатку даного ГВП, що знаходилася на столі, відтиск якої поставила на чистий бланк довідки про доходи та працевлаштування. Надалі, ОСОБА_1, використовуючи вищевказаний бланк довідки, за місцем проживання в с. Коров'є. вул. Лесі Українки, 21, умисно, вдавшись до послуг невстановленої особи жіночої статі, внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона працює продавцем у ГВП «Оксана» з середньомісячним заробітком 1200 гривень, в такий спосіб вчинила підроблення документа, що видається та посвідчується організацією, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, що надавав право на оформлення кредиту.

Також, підсудна подала підроблену нею ж довідку ГВП «Оксана» №16 від 02.04.2007 року, як офіційний документ, що містив завідомо недостовірні відомості про працевлаштування та розмір заробітної плати, і давав право на отримання кредиту, в такий спосіб використала завідомо підроблений документ

Тобто, підсудна обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. І ст. 358. ч. З ст. 358 КК України .

В ході розгляду справи в судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні злочинів, визнала та показала, що дійсно з метою отримання кредиту підробила довідку про доходи. В касі відділення банку отримала гроші які витратила на ремонт будинку. Показала, що коли брала кредит не мала наміру його не віддавати, спочатку сплачувала кредит, однак в зв'язку з погіршенням матеріального стану, що пов'язано з лікуванням, не мала змоги сплачувати кредит.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1, підтверджується :

протоколом виїмки від 21 січня 2010 року, відповідно до якого проведено виїмку оригіналів документів по кредитному договору ОСОБА_1;

довідкою №135/05 від 15 січня 2010 року, що видана управлінням ПФУ в Теофіпольському районі, згідно якої трудові відносини між ГВП «Оксана» та фізичною особою ОСОБА_1, у фонді не зареєстровані;

довідкою №14-01/75 від 15 січня 2010 року, що видана Теофіпольським районним центром зайнятості, відповідно якій, між ГВП «Оксана» трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_1 не реєструвався:

оригіналами документів по кредитному договору ОСОБА_1, від 2 квітня 2007 року; речовим доказом: - підробленою довідкою ГВП «Оксана» №16 від 2 квітня 2007 року, про працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_1 Оцінюючи викладені обставини їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудної в підробленні довідки ГВП «Оксана» №16 від 2 квітня 2007 року, про працевлаштування та отримання заробітної плати та використання вказаної підробленої довідки в Теофіпольському відділенні Хмельницької філії ЗАТ КБ «Приват Банк» з метою отримання кредиту, повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1,ч. З ст. 358 КК України.

Заслухавши підсудну, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність виправдання підсудної за ч. 1 ст. 190 КК України в зв'язку з відсутністю з діянні підсудної складу злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КК України до кримінальної відповідальності притягуються особи, що заволоділи чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні підсудна показала, що при отриманні кредиту не мала наміру його не віддавати, поки не погіршився її матеріальний стан сплачувала внески за кредит. Вказані пояснення підтверджуються також матеріалами кримінальної справи зокрема, випискою з особистого рахунку ОСОБА_1,(а.с. 14-24) згідно якого, підсудна з 24 травня 2007 року по 19 листопада 2008 року проводила оплату за кредитним договором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях підсудної не було мети заволодіння чужим майном шляхом оформлення та отримання банківського кредиту у Теофіпольському відділенні ХФ «Приват Банк» без наміру його повернення.

При проведенні попереднього слідства на майно підсудної було накладено арешт на загальну суму 10 200 грн., враховуючи, що цивільний позов по справі не заявлявся суд рахує можливим знати арешт з майна.

При призначенні підсудній покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудної.

Підсудна визнала свою вину, розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, що значно пом'якшує її відповідальність. тому, суд приходить до висновку, що до підсудної можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст, 323, 324 КПК України, районний суд

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 за ч. І ст, 190 КК України виправдати за

відсутністю в діянні підсудної складу злочину.

За ч. 1 ст. 358 КК України визнати винною та призначити покарання у виді штрафу 650 грн.

За ч.З ст.- 358 КК України визнати винною та призначити покарання у виді штрафу 550 грн.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарння білвш суворим визначити у виді штрафу 650 грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залишити той же - підписку про невиїзд.

Зняти арешт з майна ОСОБА_1, (ах. 59).

Речові докази по справі - підроблену довідку ГВП «Оксана» №16 від 2 квітня 200'/ року, про працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_1, залишити в справі.

Вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд через Теофіпольський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: