№ 566/565/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

1)
15 травня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
2) Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

3) при секретарі ОСОБА_2 ,

4) за участю старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3

5) розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 12.05.2015 року.

6) Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження -

7) ВСТАНОВИВ:

8)
13 травня 2015 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 01 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК Україна, а саме: надання тимчасового доступу до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 про надання телекомунікаційних послуг для абонента, що використовує абонентський номер НОМЕР_1 , розкривши для старшого слідчого слідчого відділення Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженої ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, а також із зазначенням ідентифікатора мобільного телефону (IMEI), у період із 00 год. 01.04.2015 по 00 год. 11.05.2015 включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.
9)
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.04.2015 року о 12 год. 10 хв., невідома особа, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився у повідомленні по телефону ОСОБА_4 неправдивих відомостей про необхідність передачі грошей для вирішення проблем її сина ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 3500 грн., які потерпіла перерахувала через термінал самообслуговування банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в смт.Млинів Рівненської області, на рахунок невідомої особи.

10) З показань потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 01.04.2015 року вона перебувала у справах в смт.Млинів, приблизно об 11 год., вона була на автовокзалі в смт.Млинів. При собі мала мобільний телефон IMEI НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 . До неї в 11 год. 36 хв. зателефонував невідомий чоловік із номеру телефону НОМЕР_1 . Чоловік сказав, що потрапив у аварію і передав після цього трубку іншому невідомому чоловіку, який сказав, що її син потрапив у аварію та для вирішення проблем її сина потрібні гроші. Вона повірила у це, бо у неї дійсно є син ОСОБА_5 . На пропозицію невідомого чоловіка, вона з ІНФОРМАЦІЯ_2 , через термінал самообслуговування переслала на рахунок, який їй продиктував той чоловік, 3500 гривень. Згідно чеку гроші вона перерахувала 01.04.2015 року о 12 год. 14 хв. Згодом вона дізналася, що із її сином нічого не трапилося, а тому зрозуміла, що невідома особа шляхом обману заволоділа її грішми.

11) Таким чином, є підстави вважати, що невідома особа, у власності якої знаходиться абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , вчинила даний злочин.

12) Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

13) У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

14) Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
1)
Надати старшому слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 про надання телекомунікаційних послуг для абонента, що використовує абонентський номер НОМЕР_1 , розкривши для старшого слідчого слідчого відділення Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженої ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, а також із зазначенням ідентифікатора мобільного телефону (IMEI), у період із 00 год. 01.04.2015 по 00 год. 11.05.2015 включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.

2) Строк дії ухвали встановити з 15.05.2015 року по 15.06.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
1)