Провадження № 1-кс/161/3089/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судового засідання Марчак
К.Є., за участю прокурора Ющика В.М.,
слідчого Данильчук Т.В., розглянувши
клопотання слідчого СУ УМВС України у
Волинській області Данильчук Т.В. про
тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській
області Данильчук Т.В., за погодженням
із заступником прокурора відділу
прокуратури Волинської області Ющиком
В.М., звернулася до слідчого судді з
клопотанням про тимчасовий доступ до
документів, що стосуються діяльності
ДП "Ішівське мисливське господарство"
(кадрові документи,
фінансово-господарська та
бухгалтерська звітність,
розрахунково-платіжні документи,
управлінські та організаційні рішення,
акти знищення документів), які
перебувають у володінні трудового
архіву Володимир-Волинського району
(юридична адреса: Волинська обл., м.
Володимир-Волинський, вул.Коперника, 3)
та просить надати можливість вилучення
їх (проведення виїмки).

Згідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України
слідчий суддя, суд розглядає
клопотання за участю сторони
кримінального провадження, яка подала
клопотання, та особи, у володінні якої
знаходяться речі і документи.
Неприбуття за судовим викликом особи, у
володінні якої знаходяться речі і
документи, без поважних причин або
неповідомлення нею про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання
проводиться за відсутності
представника юридичної особи, у
володінні якої знаходяться відповідні
документи, оскільки трудовий архів
Володимир-Волинського району належним
чином, в порядку ст. 135 КПК України,
повідомлялась про дату, час і місце
розгляду клопотання.

Оскільки, вищевказані документи, на
думку слідчого, мають важливе значення
для встановлення обставин у
кримінальному провадженні №0000210
від 5 червня 2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, самі
по собі та в сукупності з іншими речами
і документами цього кримінального
провадження мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, винних у
вчиненні вищевказаного кримінального
правопорушення осіб, підтвердження
факту надання площі мисливських угідь,
фактичної наявності вказаного суб'єкта
господарювання, з метою повного,
всебічного та неупередженого
проведення досудового розслідування у
даному кримінальному провадженні,
зважаючи на характер та обставини
розслідуваного правопорушення,
слідчий звернувся до слідчого судді із
вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши додані
докази, заслухавши думку слідчого СУ
УМВС України у Волинській області
Данильчук Т.В. та прокурора, які
підтримали клопотання, приходжу до
висновку, що клопотання слід
задовольнити.

Так, згідно до вимог ст. 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитись з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України
передбачено, що слідчий суддя, суд
постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи перебувають
або можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи; самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України
визначено, що слідчий суддя, суд в
ухвалі про надання тимчасового доступу
до речей і документів може дати
розпорядження про надання можливості
вилучення речей і документів, якщо
сторона кримінального провадження
доведе, зокрема, що таке вилучення
необхідне для досягнення мети
отримання доступу до речей і
документів.

Зважаючи, що стороною кримінального
провадження доведено наявність
підстав, передбачених ч. ч. 5, 7 ст. 163, п. 5
ст. 162 КПК України, тому слідчому СУ УМВС
України у Волинській області Данильчук
Т.В. слід надати (забезпечити)
тимчасовий доступ з можливістю
вилучення (проведення виїмки)
документів, що стосуються діяльності
ДП "Ішівське мисливське господарство"
(кадрові документи,
фінансово-господарська та
бухгалтерська звітність,
розрахунково-платіжні документи,
управлінські та організаційні рішення,
акти знищення документів), які
перебувають у володінні трудового
архіву Володимир-Волинського району
(юридична адреса: Волинська обл.,
м.Володимир-Волинський, вул.Коперника,
3).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС
України у Волинській області Данильчук
Т.В. тимчасовий доступ та можливість
вилучення (проведення виїмки)
документів, що стосуються діяльності
ДП "Ішівське мисливське господарство"
(кадрові документи,
фінансово-господарська та
бухгалтерська звітність,
розрахунково-платіжні документи,
управлінські та організаційні рішення,
акти знищення документів), які
перебувають у володінні трудового
архіву Володимир-Волинського району
(юридична адреса: Волинська обл.,
м.Володимир-Волинський, вул.Коперника,
3).

Тимчасовий доступ до документів та
вилучення (проведення виїмки) -
провести до 31 серпня 2013 року включно.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, згідно до вимог ст.166
КПК України, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подано
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш