Справа № 592/5815/15-к
Провадження № 1-в/592/262/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника СІЗО ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про застосування покарання за кількома вироками до засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України,
вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 19.12.2014 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі на строк один рік,
вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.01.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання прокурора про застосування покарання за кількома вироками до засудженого ОСОБА_4 . Так засуджений відбуває покарання за двома вироками: Шевченківського районного суду м.Львова від 19.12.2014 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, яким призначене покарання у виді обмеження волі на строк один рік; Сихівського районного суду м.Львова від 16.01.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яким призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Тому у поданні ставиться питання щодо застосування покарань.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав.
Засуджений і представник СІЗО з поданням погодилися.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визначити порядок виконання за двома вироками, виходячи з наступних підстав.
Так з зазначених вироків вбачається, що ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 19.12.2014 року засуджений за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.01.2015 року ОСОБА_4 засуджений за злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, що вчинений 28.10.2014 року, тобто за злочин вчинений до ухвалення попереднього вироку. Останнім вироком йому призначене покарання у позбавлення волі на строк три роки. Початок строку відбування покарання визначено з 14.11.2014 року.
Разом з цим при ухваленні останнього вироку судом не було застосовано положення ч. 1 і 4 ст. 70 КК України.
Так відповідно до ч. 1 і 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За цими правилами, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Відтак слід застосувати покарання за кількома вироками відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити для відбування покарання у виді позбавлення волі строк три роки. Початок строку відбування покарання визначити з 14.11.2014 року.
Керуючись ст. 70 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати покарання ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 19.12.2014 року та за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.01.2015 року та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити строк відбування покарання у виді позбавлення волі три роки. Строк відбування покарання рахувати з 14.11.2014 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1