дело № 1-295/11
производство № 1/415/3779/11
07.04.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинку, гражданку Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерка, вдова, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима,
по ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
ОСОБА_1, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах приобрела особо опасное наркотическое средство маковая солома, которое незаконно хранила по месту своего жительства: улица Глаголева 26-30 в г. Днепродзержинске, с целью сбыта.
28.11.2008 года, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Днепродзержинск, улица Глаголева 26-30, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства маковая солома, которое она незаконно хранила по вышеуказанному месту жительства, продала за 100 гривен, вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, :массой около 3 грамм., помещенное в полиэтиленовый пакет, ОСОБА_2, т.е. незаконно сбыла особо опасное наркотическое средство - маковая солома.
28.11.2008 года, примерно в 21.00 час., в Заводском РО, расположенном по улице Медицинской, 15 Днепродзержинске, в служебном кабинете № 110, гр. ОСОБА_2, добровольно выдал сотрудникам милиции полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета в измельченном виде, весом 3,1 грамма, которое согласно судебно - химической экспертизы № 70/10/3341 от 17.12.2008года является особо опасным наркотическим средством маковая солома (высушенная), которое ОСОБА_3 28.11.2008 года примерно в 20.30 час. по адресу: улица Глаголева 26-30, продала, т.е. незаконно сбыла гр. ОСОБА_1.
29.11.2008 года, примерно в 11.15 час. работниками милиции Заводского РО на основания постановления суда Заводского районного суда г. Днепродзержинска был произведен к по месту жительства ОСОБА_1, по адресу улица Глаголева 26-30, в г. Днепродзержинске, в ходе которого, работниками милиции, было обнаружено и изъято, согласно заключения химической экспертизы № 70/10/3341 от 17.11.2008 года, вещество, массой 48,5г., является особо опасным наркотическим средством маковая солома (высушенная), которое ОСОБА_1, незаконно, хранила по месту своего жительства, с целью сбыта.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/3341 от 17.11.2008 года, вещество массой 48,5 грамм (изъятое 29.11.2008 года у ОСОБА_1Г.) и массой 3,1 грамм (изъятое 28.11.2008 года у ОСОБА_2А.) однородны между собой.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, от дачи каких-либо показаний отказалась.
Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в инкриминируемом ей преступлении полностью доказывается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения настоящего уголовного дела:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в судебном заседании полностью подтвердила ранее данные ею показания, и суду пояснила, что 26.11.2008 года, в утреннее время суток, она находилась по месту своего жительства, по адресу: ул. Глаголева 26-28. Примерно в 11.15 час, к ней пришли работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятой, при проведении обыска квартиры АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1, которая является ее соседкой. Так же пригласили еще одну женщину - соседку по подъезду ОСОБА_5. Она и ОСОБА_5 ознакомились с постановлением суда о проведении обыска квартиры ОСОБА_1, так же ОСОБА_1 работники милиции предоставили постановление суда для ознакомления.
Затем она, ОСОБА_5 и работники милиции прошли в помещение квартиры ОСОБА_1, где ОСОБА_1 было предложено выдать все запрещенные предметы. Однако та сказала, что в квартире такового не имеется. После чего работники милиции приступили к обыску квартиры ОСОБА_1. Работники милиции осмотрели помещение зала, спальной комнаты, кухни, ванной, а так же коридора квартиры.
В ходе обыска, работники милиции в помещении зала, в кладовке, которая устроена слева от входа в помещение зала, обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором были остатки какого - то вещества растительного происхождения, так же обнаружили стеклянную бутылочку коричневого цвета, в которой были остатки жидкости, с характерным запахом уксусной кислоты.
В помещении коридора слева у стены установлена мебель - прихожая, сразу же за дверью у боковой стенки мебели установлена полка для обуви, на которой стояло две пары обуви, между одной из пар обуви, практически сверху был обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачный, завязанный на узелок. В данном пакете находилось вещество растительного происхождения, светло зеленого цвета, в измельченном виде. На вопрос работников милиции относительно нахождения у нее данного пакета с веществом, ОСОБА_1 пояснила, что ей это не принадлежит и что в пакете она не знает.
Обнаруженное было отдельно помещено в три полиэтиленовых пакета и опечатаны бумажными бирками, на которых были поставлены подписи: лично ей, второй понятой, и работников милиции.
Относительно проводимого обыска следователем был составлен протокол обыска, который был прочитан ей, ОСОБА_5, а так же ОСОБА_1 у которой проводился обыск. После ознакомления с протоколом обыска, она, ОСОБА_5 подписали его. ОСОБА_1 отказалась подписывать протокол, а так же отказалась сшить подписи на бумажных бирках, которыми были опечатаны обнаруженные и изъятые предметы в ходе обыска.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, присутствовавшей в качестве второй понятой при производстве обыска у подсудимой, данными ею в судебном заседании, об обстоятельствах обыска и обнаружения предметов в квартире ОСОБА_1.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании (л.д. 62), который пояснил, что 28.11.20 08г. примерно в 21.00 чае., он был приглашен работниками милиции Заводского РО в качестве понятого. В служебном кабинете Заводского РО № 110 в его присутствии второго понятого был проведен досмотр гражданина, который представился как ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_6. В ходе досмотра в правом рукаве болоневой куртки черного цвета, одетой на ОСОБА_2, был обнаружен полиэтиленовый пакет розового цвета, с веществом растительного происхождения, в измельченном виде коричневого цвета. Как пояснил гр. ОСОБА_2, в пакете находится наркотическое средство - маковая солома, которое тот приобрел 28.11.2008г. примерно в 19.30 час., у женщины по имени ОСОБА_1, которая проживает по ул. Глаголева в пятиэтажном доме, во втором подъезде на пятом этаже, в квартире, расположенной направо. Указанное вещество приобрел за 100 гривен, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное у ОСОБА_2, было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано бумажной биркой, на которой поставили подписи он, второй понятой, ОСОБА_2 и работник милиции и изъято в Заводский РО с целью проведения разбирательства. О чем был составлен протокол, где поставили свои подписи все участники.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании (л.д. 64), который пояснил, что 28.11.2008г. примерно в 21.00 час., он проходил мимо Заводского РО, расположенного по ул. Медицинской, 15 в г. Днепродзержинске, где был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В служебном кабинете Заводского РО № 110 в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен досмотр гражданина, который представился как ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_6. В ходе досмотра в правом рукаве болоневой куртки черного цвета, одетой на ОСОБА_2, был обнаружен полиэтиленовый пакет розового цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, в измельченном виде коричневого цвета. Как пояснил гр. ОСОБА_2, в обнаруженном у него пакете находится наркотическое средство - маковая солома, которое тот приобрел 28.11.2008г. примерно в 19.30 час., у женщины по имени - ОСОБА_1, которая проживает по ул. Глаголева в пятиэтажном доме, во втором подъезде на пятом этаже, в квартире, расположенной направо. Адрес женщины ОСОБА_2, может указать визуально. Указанное вещество приобрел за 100 гривен, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное у ОСОБА_2, работниками милиции было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано бумажной биркой, на которой поставили подписи он, второй понятой, ОСОБА_2 и работник милиции, а также изъято в Заводский РО с целью проведения разбирательства. О чем был составлен протокол, где поставили свои подписи все участники.
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании (л.д.80-82), который пояснил, что примерно 7-8 месяцев назад, т.е. в апреле 2008г., он стал эпизодически употреблять наркотическое средство «опий» по предложению парня по имени Олег, анкетных данных которого он не знает, равно как и местожительство. Ему известно, что в настоящее время Олег умер. «Опий» он приобретал у различных лиц, в частности, на остановке трамвая № 2, пос. Строителей - у Сергея и ОСОБА_1, другие данные которых ему не известны, также как и местожительства, в тупике трамвая № 4 - ОСОБА_9, которая так ему представлялась, ее другие данные ему не известны.
Через визуально знакомых ему лиц, таких же как он, эпизодических потребителей наркотиков, он приобретал наркотическое средство «опий», у мужчины, которого называют «Троцик», проживающего в районе гостиницы «Зоря».
Примерно четыре месяца назад, он встретил знакомую по имени ОСОБА_1, с которой он познакомился через ее сына (в настоящее время покойного), по прозвищу «Гуцул». ОСОБА_10 ему не известна, ее он узнал позже от работников милиции - ОСОБА_1. Светлана предложила ему приобретать у нее маковую солому, из которой можно было изготавливать «ширку». Где она брала солому, ему не известно. ОСОБА_11 ли она маковую солому еще кому - то он не знает, об этом они не разговаривали. От знакомых, которые употребляют «наркотики», он слышал, что из маковой соломы получается более качественный наркотик, поэтому он согласился на предложение ОСОБА_11 и они обменялись номерами мобильных телефонов. В первой декаде ноября месяца 2008г., ОСОБА_11 позвонила ему на мобильный телефон и сообщила, что мак у нее будет по цене 200 гривен за 1 стакан, на что он согласился, а она сказала, что позвонит ему позже.
По прошествии некоторого времени, после вышеуказанного звонка, ОСОБА_11 снова позвонила, сообщила, что у нее есть «мак» для продажи, с этого времени он и стал его у нее покупать. ОСОБА_12 может указать визуально. ОСОБА_11 «мак» по месту своего жительства, до 18.00 час., так как с 18.00 час., она уходила на работу. Обычно, он у нее приобретал 1-2 стакана «мака» в день, и вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_3, проживающим по ул. Димитрова, адрес знает визуально, изготавливали «опий», у него по месту жительства. Опий изготавливали несколько раз, поэтому технологию изготовления он не запомнил.
Он пояснил, что мак приобрел у ОСОБА_11, адрес может указать визуально, а также то, что приобретал его для себя с целью личного потребления. О чем сотрудниками милиции был составлен протокол, на котором поставили свои подписи все участники досмотра. Изъятые у него остатки мака, были помещены работником милиции в полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажной биркой, на которой расписались он, двое понятых и милиционер.
- протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_1 от 29.11.2008 года, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 5-9)
- протоколом досмотра ОСОБА_2 от 28.11.2008 года, согласно которого последний доборовольно выдал наркотическое средство «маковая солома» указав о его приобретении у женщины по имени ОСОБА_1 проживающей на улице Глаголева (л.д. 21)
- заключением эксперта № 70/10/3341 от 17.12.2008 года, согласно которого вещество выданное ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством маковая солома (высушенная), которое ОСОБА_2 28.11.2008 года примерно в 20.30 час. по адресу: улица Глаголева 26-30, продала, т.е. незаконно сбыла гр. ОСОБА_1, вещество, массой 48,5г. обнаруженное и изъятое по месту жительства ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством маковая солома (высушенная), которое ОСОБА_1, незаконно, хранила по месту своего жительства, с целью сбыта.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/3341 от 17.11.2008 года, вещество массой 48,5 грамм (изъятое 29.11.2008 года у ОСОБА_1Г.) и массой 3,1 грамм (изъятое 28.11.2008 года у ОСОБА_2А.) однородны между собой (л.д. 34-38)
- приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами маковой соломой (л.д. 39-40)
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а ее умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает полное признание ею своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд, учитывая характер совершенного ею преступления, личность подсудимой: ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, вину признавшей, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно без ее изоляции от общества, с назначением ей наказания с испытанием.
При принятии решения о назначении подсудимой наказания не связанного с реальным лишением свободы, судом также учитывается как возраст подсудимой, так и тот факт, что ОСОБА_1, согласно предоставленных медицинских документов, имеет порок сердца, болеет гепатитом «С», хроническими холециститом и панкреатитом.
Судебные издержки по проведению экспертиз наркотических средств, подлежат взысканию с подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, с возложением обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины:
- п.2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- п.3 - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
- п.4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- полиэтиленовый пакет розового цвета с веществом массой 2,6 грамма растительного происхождения коричневого цвета в измельченном виде, являющимся особо наркотическим средством - маковая солома, прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения коричневого цвета в измельченном виде, являющимся особо наркотическим средством - маковая солома массой 48 грамм, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем остатками сухого измельченного в растительного происхождения, коричневого цвета, полиэтиленовый пакет с находящимся в нем стеклянным флаконом, с остатками бес прозрачной жидкости с резким запахом,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД в Днепропетровской области - уничтожить (л.д. 41-42)
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы наркотических средств № 70/10/3341 от 17.12.2008 года судебные издержки в сумме 300 гривен 48 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его оглашения.
Судья