Єдиний унікальний номер 750/226/13- к
Номер провадження 1-кп/750/27/13
У Х В А Л А

06.02.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рощиної Т.С.

при секретарі Рудик Є.В.

за участю прокурора Барбарош Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описок у судовому рішенні, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 25 січня 2013 року постановленою у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000439 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, з неповною вищою освітою, не одруженого, дітей не має, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України зазначений обвинувальний акт повернуто прокурору м. Чернігова на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України з наданням місячного терміну на усунення недоліків.

Як з'ясувалося, у зазначеній ухвалі було допущено описки: так, у вступній частині ухвали вказано номер кримінального провадження « 000439», в той час як мало бути зазначено « 0000439», тобто пропущений один нуль перед цифрами 439, а також в абзаці 4 аркуш ухвали 2 зазначено «передбачених ч.3 ст. 186», в той час як мало бути зазначено «передбаченого ч.2 ст. 186», про що правильно вказано в обвинувальному акті та в резолютивній частині ухвали від 25.01.2013р.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор проти виправлення описок не заперечував, залишивши вирішення даного питання на розсуд суду.

Обвинувачений, а також потерпілий, цивільний позивач проти виправлення описок не заперечували, залишивши вирішення даного питання на розсуд суду.

Враховуючи очевидність вказаних описок, а також те, що їх виправлення не стосується суті ухвали, такі описки підлягають виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Усунути описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2013р. (Єдиний унікальний номер 750/226/13-к, номер провадження 1-кп/750/27/13), виправивши у вступній частині ухвали номер кримінального провадження з « 000439» на « 0000439»; в абзаці 4 аркуш 2 ухвали виправити з «передбачених ч.3 ст. 186» на «передбаченого ч.2 ст. 186».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С.Рощина