Справа 1-346
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді
Гавриленка В. Г., секретаря - Бандури Г. М., за участю прокурора Ковалюка В.
П., адвоката ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Калуші справу про об­винувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
неодруженого, непрацюючого, несудимого, гр. України,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця, неодруженого,
непрацюючого, несудимого, гр. України,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя с АДРЕСА_2 українця, неодруженого, непрацюючого,
несудимого, гр. України, всіх у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_2, ОСОБА_3.
таОСОБА_4. за попередньою змовою групою осіб, вчинили таємне викрадення
чужого майна з проникненням в приміщення

Злочин вчинено
за таких обставин.

13 вересня 2007
року о 21 год. в
АДРЕСА_1неповнолтній ОСОБА_2 разом зОСОБА_3. та ОСОБА_4 проникли
в приміщення кафе "Перевесло ", що належить на праві приватної
власності потерпілій ОСОБА_4, де викрали майно на загальну суму 1427, 05 грн.

Підсудні
ОСОБА_5, ОСОБА_3. таОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред'явленому
обвинуваченні визнали повністю, обставини вчинення таємного викрадення чужого
майна з проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб,
підтвердили відповідно до викладеного, розкаялись у вчиненому.

Крім визнання
вини підсудними, їх вина доведена зібраними по справі під час проведення
досудового слідства доказами, які вони не оспорюють та вважають їх дослідження
в судовому засіданні недоцільним.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки
вони вчинили таємне викрадення чужого майна, з проникненням в приміщення, за
попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які
обтяжують покарання, суд не знаходить.

До обставин, які
пом'якшують покарання, суд відносить молодий вік підсудних, що вперше
притягуються до кримінальної відповідальності, щире розкаяння у вчиненому,
активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодували завданих збитків,
те що ОСОБА_2 вчинив злочин будучи неповнолітнім.

Наведені
обставини та дані про особи винних істотно знижують ступінь тяжкості вчинених
злочинів, а тому суд, виходячи з принципу достатності та відповідності
покарання, вважає за можливе призначити покарання згідно правил ст. 69 КК
України та призначити ОСОБА_2 ОСОБА_3. та ОСОБА_4. більш м'який вид покарання
не зазначений в санкції статті за цей злочин у вигляді штрафу.

Речові докази:
23 шт. шоколадних батончиків "Снікерс ", 39 шт. шоколадних плиток
"Світоч", 131 шт. жувальної гумки "Орбіт ", 4 шт. літрових
пакетів соку фруктового "Садочок ", 1шт. 200 грм. пакету соку
фруктового "Садочок ", одну пляшку вина "Кагор " та 1
пляшку 0, 5 л. Води "Кока-кола ", які знаходяться на зберіганні
потерпілої ОСОБА_6повернути їй же. (а. с. 27)

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити
покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 850(вісімсот п"ятдесят)грн.
штрафу,

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити
покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 850(вісімсот п"ятдесят)грн.
штрафу,

ОСОБА_4 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити
покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 850(вісімсот п'ятдесят) грн.
штрафу.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 ОСОБА_3. та ОСОБА_4. до вступу вироку в законну силу залишити
попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази:
23 шт. шоколадних батончиків "Снікерс ", 39 шт. шоколадних плиток
"Світоч", 131 шт. жувальної гумки "Орбіт ", 4 шт. літрових
пакетів соку фруктового "Садочок ", 1шт. 200 грм. пакету соку
фруктового "Садочок ", одну пляшку вина "Кагор " та 1
пляшку 0, 5 л. Води "Кока-кола ", які знаходяться на зберіганні
потерпілої ОСОБА_6повернути їй же.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Калуський міськрайонний суд.