Справа № 524/3375/14-к
Провадження №
УХВАЛА

17.04.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за № 0000819 від 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий управління УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000819 від 14.03.2014 року, яке погоджене з ст..прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.03.2014 року приблизно о 08 год. 00 хв. на перехресті вул. Київська - Московська м. Кременчука, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля ЗАЗ Sens д.н.з. НОМЕР_1 Березняк ОСОБА_4 , не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору.

В результаті наїзду на електроопору пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини, ЗЧМТ, СГМ; пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ та були госпіталізовані до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з 15.03.2014 по 19.03.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з обов`язковістю проведення судово-медичної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, що зберігається в 1-ій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Першій ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому управління УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 27.01.1987 ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться в 1-ій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 17 травня 2014 року включно.

Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :