ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
№1-63/2007 год
года. Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи: Янжулы С.А.
при секретаре: Лыман Е.П.
с участием прокурора: Лесюка О.Я.
потерпевшего: ОСОБА_1
законного представителя несовершеннолетнего: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Першотравенске
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не
судимого
предусмотренном ч.2 ст. 185 УК Украины,
примерно в 23:50 час, ОСОБА_4, имея умысел на завладение чужим имуществом, из
корыстных побуждений, преследуя цель наживы, воспользовавшись тем, что задняя дверь
автомобиля «Таврия» г/н НОМЕР_1, находившегося возле дома АДРЕСА_1, принадлежащего
ОСОБА_5, открыта, проник в него и тайно похитил имущество последнего: две
автомобильные колонки «Hyundai H-CSK694» стоимостью 175 грн каждая на сумму 350 грн.; МРЗ
диски в количестве 10 штук стоимостью 20 грн каждый на сумму 200 грн.;
автомагнитолу «Kenwood КОС-3027»
стоимостью 800 грн.; мобильный телефон «LG-1800» IMEI
регистрации ТС на автомобиль ЗАЗ 1102, г.н НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6;
доверенность на управление автомобилем НОМЕР_3, выданная нотариусом
Першотравенского городского нотариального округа, уполномочивающая
ОСОБА_5; удостоверение водителя НОМЕР_4 на имя ОСОБА_5; талон предупреждений
НОМЕР_5 на имя ОСОБА_5; кошелек стоимостью 50 грн, в котором находились 4
плаетщовые карточки (две банка «Надра», одна «ПроминвестБанк»,
одна «УкрсибБанк»), на счету которых денег не было, для потерпевшего материальной
ценности не представляют; аккумулятор «Иста» стоимостью 200 грн. Всего похитил
имущество на общую сумму 2050 грн, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб
на указанную сумму, В дальнейшем с места происшествия скрылся, похищенным
распорядился по собственному
23.09.2006 года, примерно в 23:30
час., ОСОБА_4, имя умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных
побуждений, преследуя цель наживы, при помощи отвертки открыл
водительскую дверцу автомобиля ВАЗ-2106, г/н НОМЕР_6, находящегося во дворе
дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_7, проник в него, откуда тайно похитил
имущество ОСОБА_7: автомобильные колонки «JVS» стоимостью 320 грн.; автомагнитолу «Panasonic CQ-C3301 N» со съемной панелью стоимостью 788 грн.; рюкзак черного
цвета из плотной ткани стоимостью 30 грн.; ключи от квартиры, МРЗ диски в
количестве 25 штук стоимостью 20 грн. на сумму 500 грн. Всего похитил имущества
сумму 1638 грн, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
В дальнейшем с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.
18.10.2006 года, примерно в 02:00
час, ОСОБА_4, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных
побуждений, преследуя цель наживы, при помощи отвертки открыл
водительскую дверцу автомобиля ВАЗ-2103, г/н НОМЕР_7, который находился перед домом
АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_8, проник в него, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_1:
две автомобильные колонки «Vitek VT-3711»
стоимостью 75 грн. каждая на сумму 150 грн., две автомобильные колонки «JBL gto 83бе» стоимостью 240 грн. каждая на сумму 480 грн., нож
«Мачете» стоимостью 30 грн., двадцать МРЗ дисков стоимостью 20 грн. каждый на
сумму 400 грн. в чехле для них стоимостью 10 грн., портмоне для документов черного
цвета с надписью «AUTO DOCUMENTS» стоимостью 20 грн., в котором находились документы
(водительское удостоверение НОМЕР_8 на имя ОСОБА_8, талон предупреждений НОМЕР_9 на имя
ОСОБА_8, доверенность на управление автомобилем НОМЕР_10, выданная нотариусом
Першотравенского городского нотариального округа, военный билет НОМЕР_11 на имя
ОСОБА_1, медицинская справка к управлению транспортньш средством НОМЕР_12 на
имя ОСОБА_8, свидетельство о регистрации НОМЕР_13 на автомобиль ВАЗ-2103, г/н НОМЕР_7 на имя
ОСОБА_9). Всего похитил имущества на общую сумму 1090 грн, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем с
места происшествия скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в
предъявленном обвинении признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, просит суд
освободить его от уголовного наказания, передав под присмотр матери, так как он в
дальнейшем безупречным поведением докажет
свое исправление.
Законный представитель
несовершеннолетнего ОСОБА_2 подала суду ходатайство о передаче
ОСОБА_4 под присмотр родителей, в связи с тем, что считает возможным на него повлиять,
перевоспитать и уберечь от совершения правонарушений и преступлений.
просит освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности с применением
принудительных мер воспитательного характера: передача под присмотр родителей, в
связи с тем, что подсудимый признал свою вину полностью, искренне раскаивается в
содеянном, воспитывается в благонадежной семье, которая может на него повлиять и
перевоспитать, кроме того, ущерб потерпевшим возмещен полностью.
ОСОБА_8 подал суду заявление о том, что причиненный ему материальный ущерб
возмещен полностью, претензий к ОСОБА_4 он не имеет, просит уголовного деда
прекратить и освободить ОСОБА_4 от уголовного наказания.
Потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_7
также к подсудимому претензий не имеют, так как ущерб им полностью возмещен,
что подтверждается их расписками в уголовном
подсудимого, его законного представителя, адвоката, потерпевшего, мнение
прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от
уголовного наказания с передачей его под присмотр родителям, суд считает, что уголовное
дело следует прекратить, освободив ОСОБА_4 от уголовного наказания.
В соответствии с ч.1, п.3 ч.2 ст.
105 УК Украины несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней
тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет
признано, что вследствие искреннего раскаяния и дальнейшего безупречного
поведения он на момент постановления приговора не требует применения наказания. В
этом случае суд применяет к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного
характера: передача несовершеннолетнего под присмотр родителей.
На основании ч.1 ст.447 УПК Украины
- если суд при рассмотрении уголовного дела, поступившего с обвинительным
заключением придет к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего,
совершившего преступление небольшой или средней тяжести, он выносит
постановление о закрытии уголовного дела и решает вопрос о применении к несовершеннолетнему
одной из принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ч.2 ст.105 УК
Принимая во внимание, что ОСОБА_4
вменяется совершение преступления средней тяжести согласно ст. 12 УК Украины,
законный представитель подсудимого просит передать сына ей под присмотр,
прекратив производство по уголовному делу, освободив его от уголовного
наказания, мнение защитника, который просит суд освободить ОСОБА_4 от уголовного
наказания с применением принудительных мер воспитательного характера, потерпевший
ОСОБА_8 претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб возмещен полностью,
просит прекратить уголовного дело, потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_7 ущерб также
полностью возмещен и они к подсудимому претензий не имеют, ОСОБА_4 ранее не судим,
полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется
по месту жительства, суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_4 без
наказания, считает возможным освобождение ОСОБА_4 от уголовного наказания и
прекращение дела с применением принудительных мер воспитательного характера: передачи
несовершеннолетнего под присмотр матери.
На основании изложенного,
руководствуясь п.3 ч,1 ст.71, ч.2 ст.9, ч.1 ст. 447 УПК Украины ч.1, п.З ч.2, ч.З ст. 105 УК
Украины, - суд
по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 УК Украины прекратить, освободив его от уголовного
наказания в связи с применением к нему принудительных
мер воспитательного характера.
Передать ОСОБА_4 под присмотр
матери ОСОБА_2 продолжительностью на один год, освободив его от уголовного наказания.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде отменить.
ЗАЗ 1102, г.н НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6; доверенность
на управление автомобилем НОМЕР_3,
выданная нотариусом Першотравенского
городского нотариального округа, уполномочивающая ОСОБА_5; удостоверение
водителя НОМЕР_4 на имя ОСОБА_5; талон предупреждений НОМЕР_5 на имя ОСОБА_5; кошелек;
автомагнитолу «Panasonic CQ-C3301 N» со съемной панелью; рюкзак черного цвета из плотной
ткани; ключи от квартиры, МРЗ диски в
колонки «Vitek VT-3711», две
автомобильные колонки «JBL gto 83бе», нож
«Мачете», семь МРЗ дисков в чехле для них, портмоне для документов черного цвета с
надписью «AUTO DOCUMENTS», в котором
находились документы: водительское удостоверение НОМЕР_8 на имя ОСОБА_8, талон
предупреждений НОМЕР_9 на имя ОСОБА_8, доверенность на управление автомобилем
НОМЕР_10, выданная нотариусом Першотравенского городского нотариального
округа, военный билет НОМЕР_11 на имя ОСОБА_1, медицинская справка к
управлению транспортным средством НОМЕР_12 на имя ОСОБА_8, свидетельство
о регистрации НОМЕР_13 на автомобиль ВАЗ-2103, г/н НОМЕР_7 на имя
ОСОБА_9, находящиеся у ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 под сохранной распиской -оставить последним по принадлежности
апелляционная жалоба или
вынесено апелляционное представление в апелляционный суд
Днепропетровской области через
Першотравенский городской суд на протяжении семи дней
с момента его оглашения.
Судья ..