Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 4-63/2010
11 августа 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи Еланского О.Г.
при секретаре Копице С.И.
с участием прокурора Горан Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим 07 декабря 2009 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год,- УСТАНОВИЛ:
Согласно представления ОСОБА_3 будучи ранее судим 07 декабря 2009 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период испытательного срока, когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь обвиняется в совершении умышленного преступления.
Так, ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, 16 июля 2010 года около 02.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью тайного повторного похищения чужого имущества, а именно водяных электрических насосов, прибыл на территорию домовладения ОСОБА_4, расположенного по ул. Новая. 13 с. Романки Покровского района Днепропетровской области, где из бассейна для воды вытащил электронасос бытовой центробежный погружной БЦЕ-0,5 «Водолей», стоимостью 1200 гривен, после чего принесенным с собой ножом перерезал шланг и электрический провод к насосу.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное повторное похищения чужого имущества, ОСОБА_2 направился к колодцу, расположенному на территории указанного домовладения, из которого вытащил электронасос бытовой центробежный погружной БЦЕ-0,5 «Водолей», стоимостью 1000 гривен, после чего принесенным с собой ножом перерезал шланг и электрический провод к насосу,
Тем самым ОСОБА_2, своими умышленными действиями, путем свободного доступа умышленно, тайно повторно, похитил из колодца и бассейна для воды два электронасоса бытовых центробежных погружных БЦЕ-0,5 «Водолей», общей стоимостью 2200 гривен, принадлежащих на праве частной собственности ОСОБА_4, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступление, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины - Тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно.
В представлении, согласованном с прокурором Покровского района, следователь просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержание под стражей, так как он обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет, которое он совершил в период испытательного срока, когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что дает основания полагать о том, что находясь на свободе ОСОБА_2 может продолжить заниматься 1реступной деятельностью.
Прокурор также считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру ,пресечения содержание под стражей.
Защитник обвиняемого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 просит суд разрешить представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на усмотрения суда. Представление следователя подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, следователя, защитника обвиняемого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, обвиняемого ОСОБА_2считает, что необходимо избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержание под стражей, так как он обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет, которое он совершил в период испытательного срока, когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что дает основания полагать о том, что находясь на свободе ОСОБА_2 может продолжить заниматься ^ преступной деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 148, 150,165, 165-2 УПК Украины, суд, -
Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим 07 декабря 2009 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год - меру пресечения в виде заключение под стражу.
Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО ГУ МВД Украины, объявить под расписку ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд в течении трех суток.
Судья :