№ 1-412/08
Днепровский районный суд города Херсона в составе :
председательствующего
судьи
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож.с.Н.Варзарешты, Каларажского р-на,
Молдавии, молдованина, гр-н Украины, разведённого, образование среднее, не
работающего, прож. АДРЕСА_1
не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст..164 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1 согласно решения Днепровского районного суда г.Херсона от
01.08.2002 года, обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на
содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. в размере 14
части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 12.07.2002г и до её совершеннолетия. Однако
ОСОБА_1 решение суда не выполняет, воспитанием
дочери не занимается, постоянного места
роботы не имеет, от выплаты алиментов злостно уклоняется, в связи с чем
задолженность с 12.07.2002г. по
август.2006г. составляет 5766грн., из
которых ОСОБА_1 было оплачено 1465грн., с сентября 2006г. по
01.09.2008г. образовалась задолженность по алиментам на суму 3029,7грн.. Общая
сума задолженности с. 12.07.2002года по 01.09.2008года составляет 8795,70грн.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину
свою в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что от совместного брака с ОСОБА_2 родилась
дочь ОСОБА_3 , на содержание
которой он должен выплачивать алименты, т.к. одной семьёй не проживают. В
апреле 2001 года он расторгнул брак с ОСОБА_2 и по решению суда их дочь осталась жить с
матерью. После этого его бывшая жена не разрешала ему общаться с дочерью.
Поэтому участия в её воспитании он не принимал. Материальную помощь ей не
оказывал, подарки не дарил. В начале 2003года он узнал, что по решению
суда обязан выплачивать алименты на
содержание его дочери ОСОБА_3
Алименты он платил, однако не в полном объёме и не регулярно - по мере
возможности. В 2007году он узнал что жена обратившись в суд поменяла имя и
фамилию их дочери с ОСОБА_4
с ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ,
без его согласия. В связи с этим он отказывается платить алименты, поскольку на
данный момент сомневается, что это его дочь .
Несмотря на не признание подсудимым своей вины, его вина
в совершении ему инкриминируемого деяния полностью подтверждается собранными и
исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно :
Показаниями потерпевшей
ОСОБА_2 , которая показала,
что она проживает вместе со своими родителями и несовершеннолетней дочерью
ОСОБА_3 , 2000г.р., которая
родилась от совместного брака с ОСОБА_1
апреле 2001 года брак между ними был
расторгнут и их дочь осталась жить с ней. После развода
её бывший муж никакого участия в
воспитании дочери не принимал. Материальную помощь ей не оказывал,
подарки не дарил . В июле 2002года
она подала в суд на уплату алиментов, после решения суда ОСОБА_1 начал
платить алименты, но не регулярно и не в полном объёме. А с сентября 2006года
он вообще перестал выплачивать алименты в пользу дочери. В октябре 2006года она по решению суда
поменяла имя девочки с ОСОБА_4
поскольку, ОСОБА_1 самостоятельно зарегистрировал их дочь в
органах РАГС на имя ОСОБА_4
2007году она обратившись в суд поменяла фамилию их дочери с ОСОБА_3 на
ОСОБА_4 . Однако её бывший
муж подал апелляцию на данное решение. Для чего он это делает, она не знает
поскольку, ОСОБА_1 со своей дочерью не общается, абсолютно не
принимает участия в её воспитании, материально не помогает.
Оглашёнными в судебном
заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5
которая пояснила, что работает на должности государственного исполнителя
с.26.06.2007года. С этого времени у неё
находится исполнительное производство по вы плате алиментов ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.
в размере 14 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 12.07.2002г и до её совершеннолетия. Однако
ОСОБА_1 решение суда не выполняет, воспитанием
дочери не занимается, постоянного места
роботы не имеет, от выплаты алиментов злостно уклоняется, в связи, с чем
задолженность с 12.07.2002г. по
август.2006г. составляет 5766грн., из
которых ОСОБА_1 было оплачено 1465грн., с сентября 2006г. по
01.09.2008г. образовалась задолженность по алиментам на суму 3029,7грн. С его
слов с его дочерью не позволяет общаться его жена. В
октябре 2006года гр-ка ОСОБА_2
по решению суда поменяла имя девочки с ОСОБА_4 на
ОСОБА_3 , ссылаясь на то,
что, ОСОБА_1 самостоятельно зарегистрировал их дочь в
органах РАГС на имя ОСОБА_4
2007году она обратившись в суд поменяла фамилию их дочери с ОСОБА_3 на
ОСОБА_4 . В связи с этим гр-н ОСОБА_1 отказывается
платить алименты, поскольку на данный момент считает, что это не его дочь. На
вызовы в исполнительную службу является не регулярно, с его слов нигде не
исполнительным листом
Днепровского районного суда г.Херсона от 01.08.2002года, согласно которого
ОСОБА_1 был обязан к выплате алиментов в пользу
ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. в размере 14 части всех видов его
заработка ежемесячно, начиная с
12.07.2002г и до её совершеннолетия.
справкой- счёт № НОМЕР_1
выданной отделом Государственной исполнительной службы Днепровского районного
управления юстиции, в задолженности по алиментам в отношении ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 г., согласно данной справки, задолженность
по алиментам по состоянию на 01.09.2008г. составляет 8795,70гривен.
доказательств, суд считает, что действия
следует правильно квалифицировать по ст. 164
ч.1 УК Украины, как злостное
уклонение от уплаты установленных решением суда денежных средств
на содержание детей.
Таким образом, суд приходит
к выводу, о том что вина подсудимого нашла своё подтверждение и полностью
доказана собранными и исследованными по
делу доказательствами и критически
относится к показаниям ОСОБА_1
данные им входе судебного следствия и
расценивает их как желание уйти от ответственности за совершённое им
меры наказания подсудимому, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о
личности ОСОБА_1 характеризующегося положительно, ранее не судимого.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание
судом не
гражданского иска отказать в связи с тем, что данный вопрос решён в порядке
гражданского судопроизводства.
ст..323,324 УПК Украины, суд -
ст.. 164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ.
В удовлетворении иска
осужденному оставить до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
«подписку о невыезде».
Приговор суда может быть обжалован и опротестован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный
суд Херсонской области, через Днепровский районный суд г.Херсона .
Судья Ратушная