Справа № 496/2264/15-к
Провадження № 1-кп/496/153/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року о 05.00 год. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки акумуляторів з автомобіля ТАТА LPT 613 реєстраційний номер НОМЕР_1 прийшов до місця його стоянки, а саме: узбіччя пров. Космонавтів на розі вул. Будьоного с. Усатове Біляївського району Одеської області. Впевнившись у таємності своїх дій, він, користуючись вільним доступом, таємно, з корисливих мотивів викрав з автомобіля ТАТА LPT 613 реєстраційний номер НОМЕР_1 два акумулятори START ECO 140 (3) вартістю 3090 грн. кожний, загальною вартістю 6180 грн., які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим майном він з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що йому необхідні були кошти, а тому він вирішив вчинити крадіжку акумуляторів у ОСОБА_5 . У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 07 травня 2015 року скоїв крадіжку акумуляторів, до теперішнього часу ні акумулятори, ні грошові кошти не повернуті.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого і потерпілого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного він раніше не судимий, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Початок іспитового строку відраховувати з 05 червня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1