Дело № 1-410/2007 г.
2007 г. Бердянский горрайсуд Запорожской области
составе: председательствующего - судьи Мороки С.М.,
при секретаре Магда О.А.,
с участием прокурора Шаховскго Д.В.,
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, гр-на Украины, ук­раинца, уроженца и жителяАДРЕСА_1, заре­гистрированного в АДРЕСА_2, работающего курьером ЧП «ОСОБА_2»,
имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних
детей, ранее судимого:
Бердянским горсудом Запорожской области по ст. 81 ч. 3. 85 ч. 3. 206 ч. 2, 42 УК Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы, освобожден 18.09.90
г. определением Дергачевского райсуда Харьковской области условно
досрочно освобожден на 5 месяцев 15 дней,
02.09.92 г. Бердянским
горсудом по ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 1 году лишения свободы,
освобожден 11.05.93 г.
по отбытию срока наказания,
06.10.95 г. Бердянским
горсудом по ст. 101 ч. 3, 222 ч.3, 42 УК Украины (1960 г.) к 10 годам лишения свободы, освобожден 18.09.04 г. по отбытию срока наказания,
Бердянским горсудом по ст. 185 ч.
3, 75, 76 УК Украины
свободы с испытательным сроком два года,
4 марта 2006 г. около 00 час. 30 мин. ОСОБА_1., действуя повторно, по предвари­тельному сговору с неустановленным
лицом, которое с целью совершения кражи чужого иму­щества через забор проникло в огражденный двор жилого дома АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3., откуда тайно похитило и
забора ОСОБА_1. велотренажер стоим.
батарей отопления из семи секций стоим. 120 грн., полбухты проволоки стоим. 80 грн., которые они позже прода­ли,
причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1. признал вину в совершении
при указанных в на­стоящем
приговоре обстоятельствах кражи велотренажера, батареи
отопления и бухты прово­локи, пояснил, что по предложению ранее незнакомого
парня помог ему в совершении этой кралей, заявил о раскаянии в содеянном.
Помимо признания собственной вины подсудимым, его
виновность подтверждается ог­лашенными в судебном заседании показаниями
потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.36) о том, что 4 марта 2006 г. из огражденного двора принадлежащего ей дома, расположенного
поАДРЕСА_3 неизвестными
лицами были похищены велотренажер,батарея
отопления и бухта проволоки на общую сумму 1000 грн., показаниями свидетеля ОСОБА_4, подтвердившего суду, что в первых числах марта 2006 г. он у неизвестного парня с которым находился и Степаненко купил
велотренажер, батарею отопления и бухту провода за 50 грн.
него забрал по расписку хозяин, у которого они, оказывается, были украдены.
Расписку свидетель передал участковому инспектору милиции.
подсудимого также подтверждается собственноручно написанным ОСОБА_1чистосердечным
признанием (л.д.5), осмотром вещественных
доказательств (л.д.7).
Оценивая в совокупности материалы дела, суд приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1. по предъявленному обвинению, правильности
квалификации его действий по ст. 185 ч. 3 УК Украины как кража, совершенная повторно, по предварительному сговору
проникновением в иное хранилище.
Определяя вид и меру наказания подсудимому,
руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд учитывает
обстоятельства и степень тяжести содеянного, личность ОСОБА_1, который ранее судим,
однако положительно характеризуется по месту жительства и работы, болен гепа­титом,
признал свою вину, ущерб потерпевшему возмещен, преступление совершил до вынесе­ния предыдущего приговора суда от 05.07.06
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об
отсутствии необходимости направле­ния ОСОБА_1. в места лишения свободы, о возможности его
исправления с применением условного
Вещественные доказательства подлежат оставлению потерпевшей по
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступ­ления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Руководствуясь ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному
наказанию частично в виде шес­ти месяцев лишения свободы присоединить не
отбытое наказания по приговору Бердянского горрайсуда от 05.07.06 г. и к окончательно определить три года шесть месяцев лишения свобо­ды.
75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от наказания, если он в
период двух лет шести месяцев испытательного срока не совершит нового
преступления, вы­полнит
возложенные на него обязанности.
Руководствуясь ст. 76 УК Украины обязать осужденного
периодически являться на реги­страцию в органы уголовно- исполнительной системы, не
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно- исполнительной
системы, не менять место жительства без уве­домления указанных органов.
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшей.
Гражданский иск потерпевшей
оставить без рассмотрения в связи с возмещением ущер­ба.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через Бер-дянский горрайсуд в
пятнадцатидневньш срок с момента провозглашения.