№
года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
составе председательствующего судьи МасловаН.И.
секретаре Плотниковой И.Ю.
участием адвоката ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего на
иждивении ребенка 3-х лет , официально
не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего вАДРЕСА_1, в преступлении предусмотренном ст.321 ч.1 УК
Украины в редакции 2001 года ,-
ОСОБА_2., 10.12.2000 года в дневное время суток,у
неустановленного следствием лица с целью личного потребления, а также с целью
сбыта, приобрел и хранил при себе 15 капсул лекарственного препарата «трамадол:
года примерно в 14.00 ч.. ОСОБА_2., находясь возле магазина «Курс»,
расположенного в д. 22 по ул. Северной в г. Харькове, действуя с умыслом
направленным на сбыт ядовитых веществ, незаконно сбыл гр. ОСОБА_3. 10 капсул
лекарственного препарата «трамадола », а 5 капсул «трамадола» оставил для
личного употребления.
же день. ОСОБА_2. был задержан работниками милиции в магазине «Курс» по
указанному адресу и в ходе его личного досмотра в период времени с 14.30 ч. до
14.40 часов было обнаружено и изъято 5 капсул лекарственного препарата,
являющегося согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3699 от
19.12.2007 года ядовитым лекарственным средством «трамадол», которое ОСОБА_2.
хранил для личного употребления.
следствия действия подсудимого ОСОБА_2.
квалифицированы по ст. 321 ч.1 УК
Украины , в редакции 2001 года . т.е.
незаконный сбыт ядовитых веществ ,
не являющихся наркотическими психотропными либо их аналогами .
Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в инкриминируемом
преступлении признал полностью , сожалеет и раскаивается в содеянном, свои
действия объясняет легкомыслием и не обдуманностью своего поведения . Пояснил обстоятельства и события имевшие место
10.12.2007 года. Просит суд рассматривать дело в порядке ст. 299 УПК Украины , возражений от
участников процесса не поступило .
Кроме полного признания своей вины ,
виновность ОСОБА_2. подтверждается
следующими собранными по делу
доказательствами : показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей : понятых ОСОБА_4., ОСОБА_5., которые присутствовали при досмотре ОСОБА_2. у которого при задержании было
изъято 5 капсул « трамодола - здоровье »- 10.12.2007 г. ; ОСОБА_3., ОСОБА_6., по факту сбыта ОСОБА_2.
ОСОБА_3. таблеток « трамодола
л-д 21 ;47-46 ; 48 ;
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3- и ОСОБА_2., в ходе которой
указанные лица, полностью подтвердили свои показания, данные ранее в ходе
протоколом досмотра лица от 10 12.2007
года, согласно которого у ОСОБА_2. в помещении магазина «Курс» по ул Северной , 22 в г.
Харькове, обнаружены и изъяты 5
капсул медицинского препарата «трамадол ».
- протоколом досмотра
лица от 10.12.2007 года, согласно которого у ОСОБА_3., в помещении магазина
«Курс» по ул. Северной, 22 в г. Харькове, было обнаружено и изъято 10 капсул
медицинского препарата «трамадол».
осмотра предметов - капсул ядовитого
вещества «трамадола»,изъятых у ОСОБА_2,
заключением судебно - химической экспертизы
которой капсулы представленные на
исследование капсулы ( обьект
№ 1,2 ) содержат в своем составе
гидрохларид , который является
действующим веществом лекарственных препаратов « трамадола
« , « трамал », « трамалгин » ,
которые согласно приказа
МОЗ Украины № 490 от 17.08.2007 года относятся
к ядовитым лекарственным средствам. Масса действующего вещества
трамадола гидрохларида в одной
капсуле 0,05 гр., в 5-ти капсулах, изьятых у ОСОБА_2.
.0, 25 грн. в 10 капсулах ,
изьятих у ОСОБА_3. 0,5 гр..
подсудимого ОСОБА_2. установлено , что он
ранее не судим , на
учете у врача нарколога
и психиатора не состоит . Проживает
по адресу : АДРЕСА_1, где зарегистрирован ОСОБА_2. ,
характеризуется по месту
жительства положительно ;
Соглпасно заключения
судебно психиатрической экспертизы
№ 1168 от 18.12.2007 года
ОСОБА_2. в настоящее время признаков
психоза и слабоумия не
обнаруживает , обнаруживает
акцентуацию черт характера . По
своему психическому состоянию
может отдавать отчет
в своих действиях и руководить ими . В
период времени , к которому
относится инкриминируемое ему
правонарушение , ОСОБА_2.
находился вне какого либо
временного болезненного
расстройства психической деятельности , мог отдавать
отчет в своих действиях и руководить
смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2. согласно
ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние , способствование следствию в раскрытии преступления , совершение
преступления впервые , отсутствие тяжких последствий .
Обстоятельства , отягчающие
ответственность подсудимого
ОСОБА_2. согласно ст. 67 УК Украины
суд не усматривает .
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности суд считает
действия подсудимого ОСОБА_2.
правильно квалифицированы по ст. 321 ч.1 УК Украины т.е. как незаконный
сбыт ядовитых веществ , не
являющихся наркотическими
или психотропными либо
Суд считает , что
виновность подсудимого ОСОБА_2. доказана
полностью и у суда нет объективных
оснований ставить под сомнение
квалификацию действий ОСОБА_2..
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает
характер и тяжесть совершенного преступления
, обстоятельства дела , личность подсудимого , который впервые совершил
преступление , сожалеет и раскаивается в содеянном, смягчающие и отягчающие
вину обстоятельства , отношение подсудимого к содеянному и считает , что
исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества , но в условиях осуществления за ним надзора , с применением к нему ст. 75 УК Украины
освобождения от отбытия наказания
с испытательным сроком , в силу ст. 76 п.2 УК Украины -запретить
ОСОБА_2. выезжать за пределы
Украины на постоянное место проживания
без разрешения органа
уголовно исполнительной системы
поведением осужденного
ОСОБА_2. возложить на органы
исполнения наказаний по
месту жительства осужденного. Гражданский иск по делу не
заявлен , судебные издержки отсутствуют . Вещественные доказательства ядовитое вещество трамадол 15
капсул ( в двух пакетах )
находящиеся на хранении в
камере вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ГУМВДУ в Харьковской области л-д 36, как
не представляющие ценности , в силу ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению . Меру пресечения в
отношении ОСОБА_2. оставить ранее
избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства .
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 321, 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 321 ч.1 УК Украины назначить ему наказание в виде 1 года лишения
свободы . В силу ст. 75 УК Украины
освободить от отбытия наказания ОСОБА_2. с испытательным сроком на 1
год. В силу ст. 76 п.2 УК
Украины , запретить ОСОБА_2.
выезжать за пределы Украины
проживания без разрешения
органа уголовно исполнительной системы
поведением осужденного ОСОБА_2. возложить
на органы исполнения наказаний
по месту жительства
осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен , судебные издержки
отсутствуют . Вещественные
доказательства ядовитое
вещество трамадол 15 капсул
( в двух пакетах ) находящиеся
на хранении в камере вещественных
доказательств РО не представляющие
ценности , в силу ст. 81 УПК Украины
подлежат уничтожению . Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. оставить ранее избранную подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
Приговор суда может быть
обжалован в апелляционную палату по
уголовным делам Харьковского областного
суда в течении 15
суток с момента провозглашения
приговора , через районный суд .
Судья :
/ /.