Справа № 385/1114/14-к
УХВАЛА

про здійснення приводу свідка

та накладення не нього грошового стягнення

"20" січня 2015 р. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого, а також його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінального провадження №000421 по обвинуваченню ОСОБА_7 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України;

встановив:

В судове засідання, призначене на 10 год.00 хв. 20.01.2015 року не прибула за викликом свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Перевіркою обставин її неявки встановлено:

Вказаний свідок була у встановленому КПК України порядку викликана з розписки встановлено, що свідок отримала судову повістку особисто 12.12.2014 року, що засвідчила своїм підписом.

В судове засідання не з`явилась. Про причини свого неприбуття суду не повідомила. З інших джерел дані про поважні причини неприбуття свідка до суду не надходили.

Для забезпечення передбачених ст.2 КПК України завдань швидкого та повного судового розгляду та застосування до учасників кримінального провадження належної правової процедури, суд ініціює здійснення приводу свідка та накладення на свідка грошового стягнення. При цьому керується такими правовими нормами:

Відповідно до змісту п.1) ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом суду.

Відповідно до змісту ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до змісту ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

Застосувавши до встановлених обставин неявки свідка вказані правові норми суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу свідка та накладення на свідка грошового стягнення.

Керуючись ст.2, п.1) ч.2 ст.66, ст.ст. 139, 140, ч.3 ст.142, 327 КПК України,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 привід до Ульяновського районного суду в судове засідання о 9 год.30 хв. 22.01.2015 року.

Здійснення приводу доручити Голованівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3