Справа № 534/340/15-к
Провадження 1-кп/534/70/15
Вирок
Іменем України
26 лютого 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Комсомольську матеріали кримінального провадження № 0000168 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти власності за таких обставин:

27 грудня 2014 року, близько 22-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон Самсунг моделі С3312 вартістю 618 грн. і з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

На стадії досудового розслідування мобільний телефон був повернутий потерпілому, претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не пред`являє.

Під час досудового розслідування між потерпілим та обвинуваченими була укладена угода про примирення, згідно з якою обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 лютого 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

речовий доказ у справі мобільний телефон Самсунг моделі С3312 залишити потерпілому, як йому належний.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1