Справа № 1-5/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 р.
Каланчацький районний суд в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.,

при
секретарі Шаховій О.В.,

за
участю прокурора Сальник Н.А.,

адвоката
ОСОБА_5,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Чаплинка Херсонської області,
громадянина України, освіта середня, одруженого, має 2 дітей, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за
ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України, -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Преображенка Чаплинського району
Херсонської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має 1
неповнолітню дитину, не працюючого,
жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за
ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина
України, освіта неповна середня, одруженого, має 2 дітей, не працюючого, жителя
АДРЕСА_3, судимого 29.06.2004 р.
Чаплинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.396 КК України до 2
років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

за
ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця с.Оптово Кролевецького району Сумської області, громадянина України, освіта
середня спеціальна, одруженого, не
працюючого, жителя АДРЕСА_4, раніше не судимого,

за
ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н
о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 29 квітня
2005 р. близько 21 год. за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4
таємно викрали шляхом демонтажу з
дощувальної установки «Фрегат», належної ВАТ «Червоний Чабан», розташованої на
полях біля с.Польове Каланчацького району 9 металевих труб: одну трубу ДМУ
04.100 вартістю 214,90 грн., одну трубу ДМУ 04.090 - 330,75 грн., 7 труб ДМУ
04.050 - 262,50 грн. кожна, заподіявши ВАТ «Червоний Чабан» матеріальну шкоду
на загальну суму 2384,62 грн. Викрадене вивезли в АДРЕСА_5, де продали місцевим
жителям, виручені кошти розділили між собою.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 06
травня 2005 р. в період часу з 21 до 24 год. за попередньою змовою між собою
повторно таємно викрали шляхом демонтажу
з дощувальної установки «Фрегат», належної ВАТ «Червоний Чабан» та розташованої
на полях біля с.Польове Каланчацького району 8 металевих труб: 3 труби ДМУ
04.880 вартістю 194,04 грн. кожна, 3 труби ДМУ 04.870 - вартістю 306,18
грн.кожна, 2 труби ДМУ 04.620 - вартістю 301 грн.кожна, заподіявши ВАТ
«Червоний Чабан» матеріальну шкоду на загальну суму 2102,66 грн. Викрадене
також продали місцевим жителям АДРЕСА_5, виручені кошти розділили між собою.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 10 травня 2005 р. в період часу з 21 до 24 год. повторно таємно викрали
шляхом демонтажу з дощувальної установки «Фрегат», належної ВАТ «Червоний
Чабан» та розташованої на полях біля с.Польове Каланчацького району 19
металевих труб: 12 труб ДМУ 04.860 вартістю 303,66 грн.кожна, 3 труби ДМУ
04.780/01 - вартістю 273 грн., 4труби ДМУ 04.610 вартістю 273 грн.кожна,
заподіявши ВАТ «Червоний Чабан» матеріальну шкоду на загальну суму 5554,92 грн.
Викрадене також продали місцевим жителям
АДРЕСА_5, гроші розділили між собою.

Крім того, підсудний ОСОБА_1
25 грудня 2005 р. о 21 год. за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3
автомобілем ГАЗ-53 держ.номер НОМЕР_1 приїхали до території насосної станції -
скважини №2, розташованої в 200 м від автодороги Нова Каховка-Армянськ, 60
км+800 м в Північній Промзоні Ісходненського водозабору м.Армянськ АРК, яка
знаходиться на балансі цеху ВІК ЗАТ «Кримський Титан», звідки таємно викрали металічні ворота
огорожі насосної станції шляхом зняття їх з петель автомобільною монтировкою.
Після цього під»їхали автомобілем до
території насосної станції скважини №4, розташованої в 300 м від
автодороги в Північній Промзоні Ісходненського водозабору м.Армянськ, що
знаходиться на балансі цеху ВІК ЗАТ «Кримський Титан», де з допомогою
автомобільної монтировки також зняли металеві ворота огорожі насосної станції
та з викраденим зникли, заподіявши ЗАТ «Кримський Титан» матеріальну шкоду на
загальну суму 3707 грн.

Підсудний ОСОБА_1 cвою вину
визнав повністю та пояснив, що дійсно 29 квітня 2005 р. запропонував ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 викрасти труби з дощувальної установки «Фрегат», яка стояла в полі біля
с.Польове Каланчацького району. З цією метою вони близько 21 год. приїхали
автомобілем до дощувальної установки, звідки зняли 9 металевих труб, які
пізніше відвезли в с.Великі Копані Цюрупинського району та продали місцевим
жителям. Аналогічно він викрав за попередньою змовою з ОСОБА_3 по кілька труб з цієї ж дощувальної установки 06
травня 2005 р. та разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - 10 травня 2005 р.

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 свою вину визнали повністю та дали аналогічні показання щодо участі в
крадіжці труб з дощувальної установки «Фрегат», належної ВАТ «Червоний Чабан»
Каланчацького району.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3
визнали свою вину повністю у скоєнні крадіжки металевих воріт з огорожі насосної
станції скважин №2 та №4, розташованих на території Ісходненського водозабору
м.Армянськ. При цьому пояснили, що проникли на територію насосної станції і
зняли з петель металеві ворота з метою їх здачі на металоприймальний пункт. В
теперішній час ворота повернуті власнику.

Крім визнання підсудних, їх вина
підтверджується зібраними у справі доказами.

Свідок ОСОБА_6, показання якої
оголошені в судовому засіданні, пояснила, що є жителькою АДРЕСА_5. 11 травня
2005 р. біля 8 год.ранку до неї приїхали чоловіки на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, які мали в своїх автомобілях труби металеві. Ці труби вони залишили на
деякий час у неї в дворі, а самі десь поїхали.
12 травня 2005 р. вони знову з»явились у неї з невідомим чоловіком та
забрали труби /а.с.34-35/.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 26
грудня 2005 р. вдень знаходився на пункті прийому металолому в смт.Чаплинка. В
цей час під»їхав автомобіль ГАЗ, з якого вивантажили металеві ворота великого
розміру, після чого автомобіль поїхав.

Вина підсудних в крадіжці
металевих труб підтверджується також протоколами відтворення обстановки та
обставин крадіжки труб, в ході яких підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
вказали на місце скоєння злочину та розповіли про обставини крадіжки металевих
труб з дощувальної установки «Форегат» /а.с. 57-58, 59-61, 65-67, 63-64/.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3
в крадіжці металевих воріт підтверджується
протоколами огляду місця події від 26 грудня 2005 р. - скважин №2,4
насосної станції /а.с. 7,9,12/, протоколом відтворення обстановки та обставин
крадіжки воріт за участю ОСОБА_1 /а.с.49,50/.

В діях підсудного ОСОБА_1
вбачаються ознаки злочинів, передбачених: ч.2 ст.185 КК України, оскільки
встановлено, що він 29 квітня 2005 р. за попередньою змовою з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 таємно викрав майно, належне ВАТ «Червоний Чабан» на суму 2384,62 грн.,
в ніч на 07 травня 2005 р. за попередньою змовою з ОСОБА_3 повторно - на суму
2102.66 грн., в ніч на 11 травня 2005 р. за попередньою змовою з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 повторно - на суму 5554,92 грн;

ч.3
ст.185 КК України, оскільки він 25 грудня 2005 р. за попередньою змовою з ОСОБА_3 повторно таємно викрав майно,
належне ВІК ЗАТ «Кримський Титан», шляхом проникнення в сховище на суму 3707
грн.

В діях підсудного ОСОБА_3
вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, оскільки він
29.04.2005 р. за передньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 таємно викрав майно,
належне ВАТ «Червоний Чабан» на суму 2384,62 грн., в ніч на 07.05.2005 р. за
попередньою змовою з ОСОБА_1 повторно таємно викрав чуже майно на суму
2102,66 грн., в ніч на 11 травня 2005 р. за попередньою змовою з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 повторно - на суму 5554,92 грн.; ч.3 ст.185 КК України, оскільки він 25
грудня 2005 р. за попередньою змовою з ОСОБА_1 повторно таємно викрав майно,
належне ВІК ЗАТ «Кримський Титан», шляхом проникнення в сховище на суму 3707 грн.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки встановлено, що він 29
квітня 2005 р. за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 таємно викрав майно,
належне ВАТ «Червоний Чабан» на суму 2384,62 грн.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,оскільки встановлено, що він в ніч
на 11 травня 2005 р. за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 таємно викрав
майно, належне ВАТ «Червоний Чабан» на суму 5554,92 грн.

При призначенні покарання підсудним
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 суд враховує
характер злочину, особи, позитивні характеристики, те, що вони раніше не
судимі, мають на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття, і вважає за
можливе вибрати його без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, за який законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п»яти років, має
одну неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про її народження, дає
згоду на застосування до нього Закону України «Про амністію», суд вважає, що
його слід звільнити від покарання на підставі акту амністії.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість злочину, особу, позитивну
характеристику, те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей,щиро
кається, що є обставинами, які пом»якшують відповідальність, а також те, що він
раніше судимий і скоїв злочину в період іспитового строку, що обтяжує
відповідальність, і вважає за необхідне
вибрати його з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов підлягає
задоволенню частково, на суму 10042,20 грн.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,
суд

з а с у д
и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити
покарання: за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.3
ст.185 КК України - 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України
остаточно призначити покарання шляхом поглинення у вигляді 4 років позбавлення
волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням на 3 роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді
2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від
відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.1 п.б Закону України
«Про амністію» від 31 травня 2005 р. звільнити ОСОБА_2 від призначеного
покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд - скасувати.

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді
2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від
відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4
залишити підписку про невиїзд.

На підставі пп.3,4 ст.76 КК України
зобов»язати ОСОБА_1, ОСОБА_4 періодично з»являтись в органи
кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну
місця проживання та роботи.

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні
злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити
покарання: за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення
волі, за ч.3 ст.185 КК України - 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК
України остаточно призначити покарання шляхом поглинення 3 роки позбавлення
волі.

На підставі ст.71 КК України до
покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком
Чаплинського районного суду від 29.06.2004 р. за ч.1 ст.396 КК України - 6
місяців і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців
позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3
змінити на взяття під варту. Взяти під варту із залу суду. Строк
відбування покарання рахувати з 10 квітня 2008 року. В строк відбування
покарання зарахувати час попереднього ув»язнення з 12 травня 2005 р. до 01
грудня 2005 р.

Цивільний позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ВАТ «Червоний Чабан» в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 2384,62 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
користь ВАТ «Червоний Чабан» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2102,66
грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Червоний Чабан» в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 5554,92 грн. солідарно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Речові докази: 16 шт. металевих
труб, які знаходяться на зберіганні в Каланчацькому РВ УМВС України Херсонської
області, передати ВАТ «Червоний Чабан».

Речові докази: металічні
ворота з території скважин №4 та №2, які
зберігаються в цеху ВІК ЗАТ «Кримський Титан», передати останньому за
належністю.

Вирок може бути оскаржений в Херсонський
апеляційний суд в строк 15 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 -
в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом подачі апеляції через
Каланчацький районний суд.

Суддя :