Єдиний унікальний номер 4-76/10
Номер провадження 4-76/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

судді Сивака В.І.

при секретарі Ткач Н.П.

з участю: прокурора Поповича А.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни подання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4 Чернівецької області, громадянину України, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученому, раніше судимому 27.01.2005 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України, на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненому від відбування покарання 20.11.2007 року умовно-достроково на 5 місяців 15 днів на підставі постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.11.2007 року обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся в суд з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Посилається на те, що в провадженні СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться кримінальної справи № П-100155, порушена відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та кримінальна справа № П-100164, порушена відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В ході розслідування кримінальної справи встановлено: що в кінці серпня 2010 року, ОСОБА_1, перебуваючи на присадибній ділянці, що належить його матері ОСОБА_2, переслідуючи метою незаконного придбання наркотичного засобу, умисно протиправно зірвав листки із 1 куща рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який у подальшому з метою зберігання, умисно, протиправно переніс до будинку проживання його матері, де зберігав вище вказаний наркотичний засіб до 29.08.2010 року. В подальшому, переслідуючи мету виготовлення наркотичного засобу, перебуваючи у будинку проживання своєї матері ОСОБА_2, в с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, висушив зірвані ним раніше листки рослини коноплі, які в подальшому подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб. 29.08.2010 року, приблизно о 12 год. ОСОБА_1, перебуваючи у господарстві ОСОБА_3, що розташоване в м. Сокиряни вул. Давиденка № 8, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, переслідуючи мету його незаконного збуту, застосовуючи підручні засоби, зокрема пластмасову пляшку ємкістю 1 л., фольгу та безпосередньо наркотичний засіб, власноручно виготовив саморобний пристрій для його вживання /шляхом куріння/, переслідуючи мету незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, достовірно знаючи, що висушені рослини коноплі містять нарковмісну речовину, умисно, протиправно збув частину особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_3, надавши останньому виготовлений ним раніше саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу із вже готовою для вживання наркотичною речовиною, після чого ОСОБА_3 вжив у невідомій кількості вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб. Крім цього, 29.08.2010 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1 перебуваючи у господарстві гр. ОСОБА_4, що розташоване по вулиці Боброва № 21 в м.Сокиряни Чернівецької області, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, проник у середину будинку, де в подальшому, умисно, таємно, протиправно, викрав мобільний телефон Sony Ericsson К-750І, вартістю 300 грн., в якому на той час знаходилася сім-картка мобільного оператора звязку «Київстар», вартістю 25 грн., та гаманець вартістю 85 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 960 грн., що належать ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1370 грн.

31.08.2010 року слідчим відділенням Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу № П-100155 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.09.2010 року слідчим відділенням Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу № П-100164, відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.09.2010 року слідчим відділенням Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області кримінальні справи № П-100155 та П-100164 обєднанні в одне провадження і їм присвоєно єдиний реєстраційний номер № П-100155.

Під час досудового слідства по даній кримінальній справі було проведено ряд слідчих дій спрямованих на доказування вини ОСОБА_1 а саме: визнано потерпілим та допитано потерпілого ОСОБА_4, допитано в якості свідка ОСОБА_5; допитано в якості свідка ОСОБА_3; оглянуто мобільний телефон; допитано в якості підозрюваного ОСОБА_1; зібрано характеризуючі дані на підозрюваного ОСОБА_1; проведено хімічну експертизу та відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_1; 31.08.2010 року ОСОБА_1 було затримано в порядку та на підставі ст.115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України; 03.09.2010 року Сокирянським районним судом відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим триманням його в СІЗО ДДУПВП в Чернівецькій області; 03.09.2010 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час по кримінальній справі необхідно провести ще ряд слідчих дій: пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 307 КК України: виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок та виконати інші слідчі дії в проведенні яких виникне необхідність.

Приймаючи до уваги, що по кримінальній справі проведено великий об'єм роботи і строк досудового слідства закінчується, але для завершення досудового слідства по кримінальній справі необхідно провести ще ряд слідчих дій, що потребує додаткового часу, просить суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до чотирьох місяців.

Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який подання слідчого підтримав і обвинуваченого, який не висловив заперечень проти його задоволення, суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 слід продовжити до 4-х місяців, так як з подання слідчого встановлено, що 3-х місячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується, а для завершення досудового слідства необхідно виконати ряд слідчих дій, що неможливо провести в межах тримісячного строку слідства. Крім того, строк розслідування по даній кримінальної справі продовжено прокуратурою Чернівецької області до 4-х місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150,165,1651, 1653 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4 Чернівецької області, громадянину України, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученому, раніше судимому 27.01.2005 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України, на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненому від відбування покарання 20.11.2007 року умовно-достроково на 5 місяців 15 днів на підставі постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.11.2007 року, обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України продовжити строк тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО ДДУ ПВП в Чернівецькій області до 4-х місяців.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області та для відома прокурору Чернівецької області і вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення.

Суддя:

Постанова мені оголошена: «__»____2010 року о «___» год. «__» хв.

_______Б.Б.Чапран