АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/27/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/2/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження №595/27/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
До Бучацького районного суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №595/27/15-к стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Голова Бучацького районного суду звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України та направленням його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи тим, що згідно автоматичного розподілу справ в суді не вдалося провести авторозподіл справи, у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а інших суддів для розгляду даного провадження немає.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання голови Бучацького районного суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з подання голови Бучацького районного суду, на даний час у Бучацькому суді працює двоє професійних суддів, які брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Інших суддів, уповноважених розглядати дане кримінальне провадження, у Бучацькому районному суді немає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Монастириський районний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34,76 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:
Подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження №595/27/15-к щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України направити в Монастириський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1