Справа № 507/284/13-к
У Х В А Л А

"21" березня 2013 р. Любашівський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі - Копищик М.С.

з участю прокурора - Прищепка С.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт та додані до нього документи за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Любашівського
району Одеської області 01.03.2013 року до
Любашівського районного суду Одеської
області надійшли для розгляду
обвинувальний акт та додані до нього
документи за обвинуваченням ОСОБА_1 за
ст. 121 ч.2 КК України , які ухвалою судді
від 05.03.2013 року призначені до розгляду у
підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому
засіданні, дослідивши обвинувальний
акт та додані до нього документи
відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд
приходить до висновку про можливість
призначення їх до судового розгляду, за
наступними підставами.

Згідно з наданим до суду
обвинувальним актом, складеним слідчим
відповідно до вимог КПК України,
прокурором дотримані вимоги
територіальної підсудності та підстав
для закриття провадження або
повернення обвинувального акту
прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому
засіданні будь-яких клопотань, які
перешкоджають призначенню судового
розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши
прокурора, який доповів про можливість
призначення обвинувального акту та
доданих до нього документів до
судового розгляду та думку захисника
обвинуваченого - ОСОБА_2,
обвинуваченого, суд вважає, що є
достатні підстави для призначення
судового розгляду.

Захисник - адвокат ОСОБА_2 заявив
клопотання про зміну запобіжного
заходу обвинуваченому ОСОБА_1 із взяття
під варту на особисте зобов'язання,
вказуючи на те, що в силу ст. 89 КК
України ОСОБА_1 вважається таким, що
немає судимості, на його утриманні
знаходиться двоє неповнолітніх дітей
та двоє батьків похилого віку, які
потребують догляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявлене
клопотання підтримав.

Прокурор заперечив проти зміни
запобіжного заходу вказуючи на те, що
ОСОБА_1 перебуваючи на волі може
вплинути на свідків.

Суд вважає, що клопотання
захисника щодо зміни обвинуваченому
запобіжного заходу не підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1
обвинувачується в скоєнні тяжкого
злочину, перебуваючи на волі може
вплинути на свідків, крім того,
захисником не надано доказів, що на
утриманні ОСОБА_1 знаходяться діти та
двоє батьків похилого віку, які
потребують догляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.23, 314-316,369-372 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту та
доданих до нього документів за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК
України, у відкритому судовому
засіданні на 26.03.2013 о 10:00 год., в залі
судових засідань № 1, Любашівського
районного суду Одеської області.

Справу розглянути за участю
прокурора.

У судове засідання викликати
учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотання
захисника - адвоката ОСОБА_2 щодо зміни
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного
заходу - відмовити.

Застосований захід забезпечення
кримінального провадження, обраний під
час досудового розслідування -
тримання під вартою, вважати
продовженим до 01.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає,
набирає законної сили з моменту її
оголошення.

Суддя:
Т. П. Дармакука