Номер провадження 1-кс/754/1884/15
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2015 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0008517 від 22.07.2015 слідчим СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 22.07.2015 року подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0008517 від 22.07.2015.

Згідно клопотання та додатків до нього, 22.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 21.07.2015 року приблизно о 23:50год. , знаходячись на території КНЕТУ, що по вул.. Кіота, 19 в м.Києві, діючи умисно, протиправно, з корисних мотивів, вважаючи, що його дії не помітні для сторонніх громадян, підійшов до мобільної кав`ярні та шляхом пошкодження замка ролету, проник до приміщення вищевказаної кав`ярні, звідки умисно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: кавоварку марки «Astoria» вартістю 28000грн та кавомолку марки «Mazer Mayor» вартістю 9500грн.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання слідчого, матеріали, долучені в його обґрунтування, приходжу до наступних висновків.

Прокурор в суді довів обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, офіційно не працює, його сімейний та майновий стан, стан здоров`я, санкція ч. 3 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 184, 194, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 до 20.08.2015року відлучатись з місця проживання: квартири АДРЕСА_2 у період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, зобов`язавши прибувати до суду за кожною вимогою.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок протягом часу до 20.08.2015 року прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора та при слідуванні до слідчого, прокурора, суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.

Ухвалу передати через слідчого для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1