Справа № 383/818/14-к
Провадження № 1-кс/383/44/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
26 червня 2014 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000251, відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, уродженця с. Новомиколаївка, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 10.07.2007 року Бобринецьким районним судом за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України за наступних обставин.

29 травня 2014 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, біля приміщення магазину «Наталі», розташованого в центрі с. Витязівка по вулиці Леніна, підбіг до ОСОБА_6 , яка в цей час спускалась по сходах, з магазину «Наталі», та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом утримання та нанесенням ударів кулаками рук в різні частини тіла ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження: синець на лівому передпліччі, по внутрішній поверхні в середній третині, синець на правому ліктьовому суглобі по розгинальній поверхні, синець(два) на правому гомілкоступневому суглобі по зовнішній поверхні, які згідно висноску судово-медичної експертизи №39 від 02.06.2014 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого всупереч волі потерпілої зірвав з її вух золоті сережки у вигляді кілець вагою 1, 24 грама 585 проби, згідно довідки вартості 485 гривень за 1 грам, на загальну суму 601 гривні 40 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення ОСОБА_3 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом утримання ОСОБА_6 не реагуючи на її заперечення, із зовнішньої кишені куртки, в яку була одягнута ОСОБА_6 заволодів коштами в сумі 40 гривень.

Викрадене ОСОБА_3 помістив до кишені спортивних штанів, в які був одягнутий, а ОСОБА_6 в цей час відштовхнула ОСОБА_3 від себе та забігла до магазину «Наталі».

З викраденими коштами в сумі 40 гривень та золотими сережками ОСОБА_3 з місця події зник, обернувши їх у свою власність та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 641 гривні 40 копійок.

29 травня 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000251 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 26.06.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчим стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України:

переховуватися від органів досудового слідства та суду;

незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні;

вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за першим викликом;

- не відлучатися за межі с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підозрюваний ОСОБА_3 визнав свою вину, пояснив, що зможе виконувати обов`язки передбачені клопотанням слідчого та не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, відтак, існують об`єктивні причини для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, підозрюваний раніше судимий, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків, зазначених у клопотанні слідчого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193 ,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за першим викликом;

- не відлучатися за межі с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки встановити на строк два місяці, до 26 серпня 2014 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1