Провадження №1-кс/337/47/2013
Справа № 337/351/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Громов І.Б. при секретарі Голівщук Т.М., з участю субєктів кримінального провадження : прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юриста третього класу ОСОБА_1, слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району ОСОБА_1 та надійшло до суду 22 січня 2013 року об 16 годині 26 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000477 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів до суду звернувся слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_2, в якому зазначила наступне: 06 січня 2013 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, невідома особа, знаходячись біля будинку № 4 по вулиці Лахтинська в місті Запоріжжя, вдаривши по голові ОСОБА_3, (свідомості не втрачав), заволоділа мобільним телефоном "Нокиа 101", з сім - картою оператора мобільного зв'язку "Лайф" з абонентським номером - НОМЕР_1 та з сім - картою оператора мобільного зв'язку "МТС" з абонентським номером НОМЕР_2, який належить потерпілому, чим спричинив збиток останньому на загальну суму 350 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2В розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 06 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого (грабіж).

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме надання дозволу на отримання інформації яка знаходиться у компанії стільникового звязку МТС, що розташована за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна, буд. №170, про зєднання абонента мобільного звязку № НОМЕР_2 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) в період часу з 06 січня 2013 року по теперішній час та на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового звязку Лайф, що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Амосова, буд. №12, про зєднання абонента мобільного звязку № із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) в період часу з 06 січня 2013 року по теперішній час, з метою встановити місце знаходження особи, яка вчинила зазначений злочин, шляхом аналізу зєднань абонентів рухомого (мобільного) звязку, але для цього також необхідно встановити номери-ідентифікатори (ІМЕЙ-номери) мобільного телефону, "Нокиа 101", який належить ОСОБА_3, 29 грудня 1961 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судове засідання слідчий , прокурор та представники компанії стільникового звязку Лайфта МТС не зявились. Прокурор надав суду клопотання про розгляд подання без його присутності, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні , чи в разі , якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, обєктивно зясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами : клопотанням, копією витягу з кримінального провадження № 0000477, копіє пояснень потерпілого ОСОБА_3В, а також враховуючи той факт , що номер-ідентифікатор (ІМЕІ - номер) мобільного телефону "Нокиа 101", який був викрадений у ОСОБА_3, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати дану інформацію іншим шляхом не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового звязку МТСі Лайф, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району юристом третього класу ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового звязку МТС, що розташована за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна, буд. №170, про зєднання абонента мобільного звязку № НОМЕР_2 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) в період часу з 06 січня 2013 року по теперішній час.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового звязку Лайф, що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Амосова, буд. №12, про зєднання абонента мобільного звязку № із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) в період часу з 06 січня 2013 року по теперішній час.

Розяснити володільцю речей, що у разі невиконаня ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Б.Громов