Справа № 361/7468/13-к
Провадження № 1-кс/361/1012/13
У Х В А Л А

12 серпня 2013 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. за участю слідчого Олійника О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Олійника О.І. про дозвіл на про тимчасовий доступ до документів ,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором вніс до суду клопотання про дозвіл про тимчасовий доступ до документів , та вилучення їх за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 06.06.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України.

З клопотання вбачається , що досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 06.06.13 до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся ОСОБА_2 та повідомив, що 30.05.2013 року він звернувся до аграрної біржі для участі у торгах з метою купівлі пшениці .У відповідності до біржового контракту Аграрної біржі № 740 АБ/1211 від 30.05.2013 року він придбав у Аграрного фонду Міністерства аграрної політики та продовольства України 304,061 тонну пшениці , сплативши при цьому 501тис. 700грн. 65коп.

Надалі Аграрний фонд Міністерства аграрної політики та продовольства України надав Оглядовий лист ОСОБА_2 для відбору зразків зерна Аграрного фонду, яке зберігається на Стрийському КХП .

В подальшому, після отримання оглядового листа, який надав заявнику начальник відділу реалізації Аграрного фонду гр. ОСОБА_3, останній повідомив, що для отримання доручення на право перепису вищевказаного об'єму зерна на "МІ 111 імені Моренко" та Акту перепису купленого зерна, яке зберігається в Стрийському КХП № 2 Львівської області, ОСОБА_2 повинен передати йому грошові кошти у розрахунку: 250грн. за кожну тонну вище придбаної пшениці, що загалом становить 75000грн.

01.06.2013 року ОСОБА_2 прийшов в кабінет № 205 приміщення аграрного фонду Міністерства аграрної політики та продовольства України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, з метою передачі начальнику відділу реалізації Аграрного фонду гр. ОСОБА_3 Довіреності , де ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 про передачу зі сторони ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 75000грн. ОСОБА_3 в обмін на Акти перепису зерна та Довіреності на право переписувищевказаного об'єму зерна з боку ОСОБА_3

05.06.2013 року ОСОБА_2 знову прийшов в кабінет № 205 приміщення Аграрного фонду, де знову мала місце розмова про передачу зі сторони ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 76000грн. в якості неправомірної вигоди ОСОБА_3 в обмін на Акти перепису зерна та Довіреності з боку ОСОБА_3 При цьому останній пояснив схему передачі вказаних грошових коштів, а саме через громадянина на прізвисько "ОСОБА_8", який у подальшому в ході досудового розслідування встановлений, як ОСОБА_4, тобто грошові кошти у сумі 76000грн. в якості неправомірної вигоди ОСОБА_3, ОСОБА_2 мав передати ОСОБА_4 Для цього, ОСОБА_3 дав ОСОБА_2 номер мобільного телефону ОСОБА_4 (НОМЕР_1), з яким ОСОБА_2 повинен буде зустрітись біля станції метро пл. Льва Толстого м. Київ та передати 76 000 грн. Після того, як ОСОБА_4 отримає від ОСОБА_2 вказану суму грошей, надішле смс повідомлення на номер мобільного телефону ОСОБА_3 Потім ОСОБА_2 повинен прибути до каб. № 205 приміщення Аграрного фонду, де ОСОБА_3 надасть йому Акт перепису зерна та Довіреність на право перепису вищевказаного об'єму зерна.

Після цього, ОСОБА_2 вийшов із приміщення Аграрного фонду України і зателефонував по номеру, який надав йому ОСОБА_3 (НОМЕР_1) та призначив зустріч з приводу передачі грошових коштів у сумі 76 000 грн. на пл. Льва Толстого м. Київ. Прибувши на вказане місце із своїм знайомим ОСОБА_5, ОСОБА_2 знову зателефонував по номеру (НОМЕР_1), після чого прибули до приміщення Аграрного фонду в каб. № 205 до ОСОБА_3

06.06.2013 року, близько 17 год. 30 хв. біля адміністративної будівлі Аграрного фонду аграрної політики та продовольства України в м. Києві по тл. Б. Гринченка, 1, при отриманні грошових коштів у сумі 75000грн. був "триманий гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4

07.06.13 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

07.06.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27,ч. 4 ст. 368 КК України.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4, , проживаючий АДРЕСА_1, користується номером мобільного телефону НОМЕР_1, ОСОБА_3, , проживаючого АДРЕСА_2, користується номером мобільного телефону НОМЕР_2, ОСОБА_2,

проживаючий АДРЕСА_3, користується номером мобільного телефону НОМЕР_3, ОСОБА_5, проживаючий АДРЕСА_4, користується номером мобільного телефону НОМЕР_4.

У досудового слідства є достатні підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення та після, підозрювані особи могли спілкуватись між собою засобами стільникового зв'язку ПрАТ "МТС Украйна" номери телефонів НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, номер телефону НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та ПрАТ "Київстар" номер телефону НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, номер телефону НОМЕР_4, який належить ОСОБА_5 За доводами слідчого інформація, що міститься у документах які, зберігається у ПрАТ "Київстар" має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може у подальшому використана як доказ, а тому слідчий просить надати можливість про вилучення даних документів.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів - задовольнити .

Надати дозвіл старшому слідчому Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Олійнику Олегу Івановичу та старшому слідчому Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Нагірняку Роману Юрійовичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", розташованого по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, а саме інформації по телефонному номеру: № НОМЕР_4, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 01.05.13 по 09.08.13.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження старшому слідчому Броварської міжрайонної прокуратури Олійнику Олегу Івановичу та старшому слідчому Броварської міжрайонної прокуратури Нагірняку Роману Юрійовичу можливість вилучити у ПрАТ "Київстар" за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53 завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В.В.