Справа №578/121/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/21/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 від 19 лютого 2015 року про направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.213 КК України до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:
Голова Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про передачу кримінального провадження за №578/121/15-к та номером провадження №1-кп/578/14/15 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.213 КК України до іншого суду за підсудністю. Подання мотивоване тим, що в Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка, відповідно до ч. 4 ст.34 КПК України не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді про зміст подання, думку прокурора який вважав подання обґрунтованим, перевіривши доводи наведені у поданні, колегія суддів дійшла до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що суддею ОСОБА_6 16.02.2015 року було винесено рішення про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні з поверненням матеріалів до прокуратури Краснопільського району для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Суддя ОСОБА_8 04 лютого 2015 року розглядав клопотання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС в Сумській області про обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_7 (а.п.11)

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

У судді ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний строк повноважень. Відповідно до ст.128 Конституції України та ч.4 ст.101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя не може виконувати свої повноваження із здійснення правосуддя з наступного дня після закінчення п`ятирічного строку, на який її було призначеного (а.п.13-15).

19 лютого 2015 року розпорядженням №4 було ініційовано повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Однак за результатами повторного автоматичного розподілу провадження призначення судді, головуючого у справі, не відбулося внаслідок того, що не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу(а.п.16).

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вищевикладених обставин, колегія суддів, вбачає за необхідне передати вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити кримінальне провадження за №578/121/15-к та номером провадження №1-кп/578/14/15 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.213 КК України до Великописарівського районного суду Сумської області для розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3