overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
03 вересня 2014 року Справа №293/867/14-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження до ЄРДР №0000122 від 09 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 травня 2014р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.315, 316, 318 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 11:00 год. 03 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 383/398/15-к
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000161 від 25.03.2015 року відносно:

ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2015 року відповідно здійсненого авторозподілу до провадження надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000161 від 25.03.2015 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної

підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення, з`ясувавши необхідність проведення у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000161 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 24 квітня 2015 року на 11:00 год. 00хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1904/15-к
УХВАЛА

"17" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002567 від 18 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 13 год. 00 хв. 14 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1/592/12/15

ПОСТАНОВА

23 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст.356 КК України та призначена до судового розгляду.

Підсудна ОСОБА_3 сповіщенна про час та місце розгляду справи, 13.10.2014 року в судове засідання не з`явилась і про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ Сумський міський відділ УМВС України в Сумській області привід у судове засідання підсудної ОСОБА_3 , оскільки на теперішній час розглянути справу у її відсутності не можливо, а вона у судове засідання не з`являється без поважних причин.

Керуючись ст. 288 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 30 хв. 13 травня 2015 року до підсудної - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , телефон моб. НОМЕР_1

Виконання приводу підсудної покласти на Сумський міський відділ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1024/15-к

УХВАЛА
24 квітня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
24 квітня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 травня 2015 року о 09-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата документу 24.04.2015 Справа № 554/4630/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 квітня 2015 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, ухвалу про проведення якого прийнято 13 квітня 2015 року, матеріали кримінального провадження № 0000038, що надійшли до суду 10 квітня 2015 року від прокурора Октябрського району м. Полтави з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
10 квітня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0000038 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором також заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, яке він мотивував тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченого продовжують мати місце, оскільки, зважаючи на характер вчинених злочинних діянь, спосіб скоєння злочинів, поведінку обвинуваченого як до, так і під час скоєння злочину, є всі підстави вважати, що він може як продовжувати злочинну діяльність, так і ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду та продовження строку тримання його під вартою з мотивів, наведених прокурором.

Керуючись статтями 177, 183 та 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави колегіально у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 26 травня 2015 року.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Обраний щодо обвинуваченого в ході досудового слідства запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим на 60 днів, а саме до 26 червня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих.

На виклику свідків в судове засідання учасники судового розгляду не наполягають.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа 688/1491/15-к
№ 1-кп/688/75/15
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000001 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Припутні Ізяславського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:
20 квітня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор просила викликати в судове засідання обвинуваченого, свідків, згідно списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Учасники судового провадження погодилися з думкою прокурора щодо осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Захисник просив долучити до матеріалів справи квитанції про сплату 1582,05 грн. та 4351,63 грн. на підтвердження відшкодування заподіяної шкоди в сумі 5933,68 грн. та атестаційний лист, що містить дані, які харакетризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечила проти долучення до справи квитанцій та атестаційного листа.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 128,314-316, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні,30) на 13.00 год. 29 квітня 2015 року.

Долучити до матеріалів справи квитанції про сплату обвинуваченим на рахунок ГУ ДКСУ у Хмельницькій області 1582,05 грн. та 4351,63 грн. на підтвердження відшкодування заподіяної шкоди в сумі 5933,68 грн. та атестаційний лист, що містить дані, які харакетризують особу обвинуваченого.

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків, згідно списку, наданого прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-34/11
П О С Т А Н О В А

18.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

прокурора Чепурної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня-Шевченківського кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 17 лютого 2011 р., але не розглянута, так як підсудна у судове засідання не з»явилася і не повідомила причину своєї неявки, а тому постановою суду від 17.02.2011 р. до підсудної було застосовано примусовий привід, виконання якого було доручено начальнику Корсунь-шевченківського РВ ГМВС України у Черкаській області.

Відповідно до рапорту працівника міліції підсудна ОСОБА_1 засуджена вироком Лисянського районного суду у січні 2011 р. і знаходиться у СІЗО.

Згідно вироку Лисянського райсуду від 20.01.2011 р. встановлено, що дійсно ОСОБА_1 засуджена за ч.2 ст.185,ч.1 ст.71 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до повідомлення в.о. начальника арештного дому Черкаського СІЗО УДДУПВП у Черкаській області засуджена ОСОБА_1вибула до Уманської ВК-129 для відбування покарання.

Таким чином, з метою розгляду вказаної кримінальної справи засуджену необхідно тимчасово перевести з установи виконання покарань, тобто із Уманської ВК-129, в арештний дім Черкаського СІЗО УДДУПВП у Черкаській області.

Після переведення засудженої до арештного дому Черкаського СІЗО її необхідно доставити до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду кримінальної справи.

Керуючись ч.2 ст.410-1 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово перевести засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Уманської ВК -129 м. Умань Черкаської області до арештного дому Черкаського СІЗО №30 УДДУПВП у Черкаській області, що знаходиться по вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, для розгляду кримінальної справи №1-34/11 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України Корсунь-шевченківським районним судом Черкаської області.

Після переведення засуджену до арештного дому Черкаського СІЗО УДДУПВП у Черкаській області, доставити ОСОБА_1 у судове засідання Корсунь Шевченківського районного суду Черкаській області, що знаходиться по вул. Гагаріна, 59, м. Корсуні Шевченківському Черкаської області, на 5 квітня 2011 року на 11 годину , для розгляду кримінальної справи відносно неї за ч.2 ст.185 КК України.

Виконання даної постанови доручити начальникам: Уманської ВК -129; арештного дому Черкаського СІЗО УДДУПВП у Черкаській області; Корсунь Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 708/413/15-к
Номер провадження № 1-в/708/9/15
УХВАЛА
Іменем України

24 квітня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського районного підрозділу про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, від покарання по вироку суду,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чигиринського районного суду від 10.04.2012 року ОСОБА_4 засуджено по ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком в 3 роки та п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, ст.інспектор КВІ Чигиринського районного підрозділу ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення його від покарання, призначеного вироком суду.

В судове засідання інспектор КВІ ОСОБА_5 не з`явився надавши суду заяву про розгляд подання у його відсутності та про його підтримання в повному обсязі.

А тому, вислухавши засудженого, який прохав звільнити його від відбування покарання, запевнивши, що більше не буде вчиняти злочинів, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, засуджений під час іспитового строку нового злочину не вчинив, покладені на нього судом обов`язки не порушував.

Виходячи з цього, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст., ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Чигиринського районного суду від 10.04.2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча
У Х В А Л А провадження 274/580/15-к

провадження: 1-в/0274/180/15

09.04.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання Бердичівського ВКВІ на ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

В с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться подання Бердичівського ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1, 75, 76 ч.1 п.п. 3,4 КК України.

В судове засідання 09.04.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор вважає необхідним вжити заходи до прибуття в судове засідання засудженого, застосувавши до нього привід через органи внутрішніх справ.
Явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути подання без його участі, тому виникає необхідність застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід.

Керуючись ст.ст.323, 350, 369, 370, 537, 539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в :
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Бердичівського району, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання на 09 год. 30 хв. 27 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВВС.

Головуючий:

Україна Начальнику Бердичівського МВ

Бердичівський міськрайонний суд ОСОБА_6

Житомирської області

Ідентифікаційний код 02896006

13312, м. Бердичів, вул. Леніна, 30

тел. 2 - 02 - 69

________№___________

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 для виконання.

Додаток: копія ухвали на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Україна Начальнику Бердичівського МВ

Бердичівський міськрайонний суд ОСОБА_6

Житомирської області

Ідентифікаційний код 02896006

13312, м. Бердичів, вул. Леніна, 30

тел. 2 - 02 - 69

________№___________

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 для виконання.

Додаток: копія ухвали на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1