Справа № 2-21907
ВИРОК

Іменем України

14 листопада
2007 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі:
головуючого судді Сєчко
В.Л.

при секретарі Паращенко
Л.І.

з участю
прокурора Янушевича
О.Ю.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Козятині кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м Козятин, Вінницької області, українця, громадянина
України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, проживаючого с. Довжик, Погребищенського
району, Вінницької області, раніше судимого 13.11.1973 року Козятинським
районним судом за 140 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі; 26.02.1982
року Смілянським міським судом за ст. 81 ч. 2 КК України до 4-х років
позбавлення волі; 12.11.1986 року Погребищенським районним судом Вінницької
області за ст. 196 ч.1 КК України до виправних робіт на термін 1 рік з
утриманням 20% заробітку в дохід держави; 18.06.1987 року за ст. 81 ч.1, 26 КК
України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією усього майна; 17.09.1991
року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 196 ч.1 КК
України на 1 рік позбавлення волі; 07.10.1993 року Козятинським районним судом
Вінницької області за ст. 140 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі з
конфіскацією майна; 18.01.2001 року Христинівським районним судом Черкаської
області за ст. 196-1 ч.2, 17, 140 ч.4, 42 КК України до 7 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.07.2006 року Ленінським районним
судом м. Харкова за ст.309 ч. 1, 345 ч. 1 КК України до 6 місяців позбавлення
волі, в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007
року біля 15 години ОСОБА_1прийшов до будинкуОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, де під час
вживання спиртних напоїв разом з потерпілим, наніс удар ногою по нозіОСОБА_2 та
декілька ударів кулаком в обличчя останнього, чим спричинив йому легкі тілесні
ушкодження у вигляді синця на обличчі, на лівому гомілково-ступеневому суглобі,
травматичного підвивиху першого зуба справа на верхній щелепі, після чого відкрито
в присутностіОСОБА_2 та ОСОБА_3, відкрито заволодів майномОСОБА_2, а саме :
курткою з шкірозамінника бувшою в використанні, вартість якої з урахуванням
зносу 30 % становить 35 гривень ; шапкою з хутра кроля бувшою в використанні,
вартість якої з урахуванням зносу 30% становить 84 гривні: шарфом мохеровим
бувшим в використанні вартість якого з урахуванням зносу 40% становить 9
гривень; курткою чоловічою з плащової тканини бувшою в використанні вартість
якої з урахуванням зносу 50% становить 15 гривень; штанами спортивними бувшими
в використанні, вартість яких з урахуванням зносу 50% становить 10 гривень;
шкіряними чоловічими туфлями
бувшими в використанні вартість яких з урахуванням
зносу 30% становить 24 гривні 50 копійок; жіночою сумкою шкіряною бувшою в

використанні,
вартість якої з урахуванням зносу 30% становить 35 гривень; електробритвою
"Харків" бувшою в використанні, вартість якої з урахуванням зносу 40
% становить 15 гривень; радіоприймачем "Електрон Р-403" бувшим в використанні вартість якого
з урахуванням зносу 30% становить 10
гривень 50 копійок; радіоприймачем "KB - 308
АС" бувшим в використанні вартість якого з урахуванням зносу 20 %
становить 24 гривні; телефонним апаратом бувшим в використанні, вартість якого з
урахуванням зносу 50 %
становить 12 гривень 50 копійок; дитячим рюкзаком бувшим в використанні
вартість якого з урахуванням зносу 20% становить 20 гривень:

ліхтариком бувшим в використанні, вартість якого з
урахуванням зносу 50 % становить 1
гривня 50 копійок; дзеркалом в
рамці бувшим в
використанні, вартість якого
з урахуванням зносу 20 % становить 1 гривня 60 копійок;
рукавицями з хутра бувшими в використанні вартість яких з урахуванням зносу 40%
становить 2 гривні 75 копійок, після чого з викраденим з місця вчинення злочину
зник, завдавши власнику матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень 35
копійок.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину у вчиненому злочині визнав повністю,
щиро розкаявся.

Оскільки
підсудний повністю визнав себе винним, дав пояснення, щодо обставин скоєння
злочинів, судом визнано недоцільно проводити дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вина ОСОБА_1, в
скоєнні злочинів підтверджується доказами, що досліджувались в судовому
засіданні.

Допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, суду пояснив, 17.01.2007 року ОСОБА_1,
зайшов до нього до дому і просив хліба, щоб поїсти. Він останнього запросив до
столу і під час сумісного вживання спиртних напоїв підсудний застосувавши
фізичне насильство пограбував його, відкрито викравши особисті речі.

Відповідно до
висновку експерта №86 від 8.02.2007 року (а.с.58-59), уОСОБА_2, малися тілесні
ушкодження - синці на обличчі, на лівому гомілково-ступневому суглобі,
травматичний підвивих першого зуба справа на верхній щелепі. Зазначені
ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Як видно із
протоколу огляду місця події від 20.01.2007 року ( а.с. 10), викрадені у

потерпілого речі
були виявлені на квартирі ОСОБА_4, і туди їх приніс ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність вини підсудного у відкритому викрадення чужого
майна (грабіж), і поєднаному з
насильством, яке не є небезпечним для життя
чи здоров'я потерпілого, вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ст.
186 ч 2 КК України.

До обставин
пом'якшуючих покарання підсудного суд відносить щире каяття.

До обставин
обтяжуючих покарання підсудному суд відносить скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Обираючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його характеристику, те, що
останній неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і приходить
до висновку про неможливість виправлення і перевиховання підсудного без
ізоляції від суспільства, а тому покарання слід обрати у вигляді позбавлення
волі.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 186 ч 2 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох
років позбавлення волі.

Строк відбування
покарання ОСОБА_1, рахувати з 30 січня 2007 року.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1, залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по
справі повернуті потерпілому

Вирок може бути
оскарженим до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський
міськрайонний суд протягом 15 днів після проголошення, а засудженим в той же
строк з дня отримання копії вироку.