Дело № 1-283/08
23 сентября 2008 года.
Гагаринский районный суд г. Севастополя
В составе: председательствующего судьи Поливода С.В.
При секретаре Фроловой О.С.
С участием прокурора Ведмидь С.М. Исмаилова Р.Г.
Адвоката Осипова А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению
. урож. пгт Кормиловка Омской обл. гр-на Российской Федерации, русского, разведенного , образование высшее, не работает, не судимого, прож г. Севастополь ул. Молодых строителей 16 кв.43
По ст. 164 ч.1 УК Украины
будучи обязаным решением Гагаринского райсуда г. Севастополя от 23.03. 2005 года к уплате алиментов в пользу
. на содержание несовершеннолетних дочерей:
Подсудимый виновным себя не признал и показал суду, что добровольно платил алименты, однако потерпевшая
. забрала у него рассписки и порвала.
Просит суд его оправдать.
Однако , хотя подсудимый виновным себя не признал, его вина подтверждается показаниям потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
. показала суду, что
злостно уклонялся от уплаты алиментов и она написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности. Еще при рассмотрении иска о взыскании алиментов
заявил ей, что алименты ей платить не будет. Таким образом со дня постановления решения суда
алименты не платил ни по решению суда ни добровольно. Она вынуждена была чтобы содержать детей работать на трех работах.
также подтверждается показаниями свидетелей- его дочерей
, которые показали суду, что отец иногда давал им по 10-15 гр. но потом забирал их обратно.
будучи обязанным по решению суда к уплате алиментов, злостно уклоняется от их уплаты, на вызовы не реагирует, и образовалась с 2004 года задолженность, просит начальника Гагаринского РО привлечь к уголовной ответственности
, добровольно исполнять решение суда отказывается, сведений о месте работы не предоставляет в связи с чем просит решить вопрос о привлечении его к уголовной ответственности; заявлением потерпевшей в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе / л.д.20/ о том, что
.злостно уклоняется от уплати алиментов и просит привлечь его к уголовной ответственности; исполнительным листом /л.д.21/ из которого следует, что решением Гагаринского райсуда г. Севастополя от 23. 03. 2005 года с
. на содержание двоих несовершеннолетних дочерей взысканы алименты в размере 1/3 части заработка
; справкой-расчетом Госисполнителя /л.д98/ о том , что на 01.02.2007 года задолженность
Таким образом суд приходит к выводу, что вина
.в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей подтверждается.
Его действия правильно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины.
Суд отергает доводы подсудимого и его защитника, что он регулярно добровольно платил положенную сумму алиментов на содержание детей, поскольку расписок суду от потерпевшей не предоставил, доказательств что они были также суду не предоставил. Это опровергла потерпевшая, что никаких расписок не писала так как он не платил алименты. Нельзя признать уплатой алиментов по 10-15 гривен иногда как пояснили свидетели, что меньше расчета составленного Госисполнителем.
Суд отклонил ходатайство адвоката о допросе свидетеля участкового милиции Шляхова и его письменное показание о том, что он слышал разговор между подсудимым и потерпевшей о том, что она получала от него денежные средства. Такая допустимость доказательств в уголовном процессе возможна в совокупности иных доказательств. Иных доказательств нет о добровольной уплате алиментов, в связи с чем суд считает, что показания участкового милиции не смогут повлиять на виновность подсудимого, поскольку судом исследовано другие доказательства, которые в полном объеме подтверждают виновность
в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей установленных решением суда.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
отрицательно характеризуется по месту жительства самим участковим
, преступление совершил впервые. Суд также учитывает наличие у подсудимого заболеваний и травм.
Учитывая эти обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и постановив приговор возможно освободить его от назначенного наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В силу ст. 75 УК Украины
от назначенного наказания освободить с испытанием на 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать
являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной службы.
Меру пресечения- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу Воробъеву, оставить прежней.
На приговор может быть подана Апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его оглашения через суд Гагаринского р-на.
Председательствующий: судья Поливод С.В.