№ 131/2199/14-к
ВИРОК
Іменем України
16.01.2015р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Білухівка Карлівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2014 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 з метою скупки в населення Іллінецького району Вінницької області, грецьких горіхів, на автомобілі ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав в с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області. Під`їхавши автомобілем до домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю господарів, зайшов в підсобне приміщення, звідки вчинив крадіжку 9 мішків грецьких горіхів врожаю 2014 року, вагою по 25 кг кожен, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3600 грн.
Висновки суду про винність ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєдної з проникненням у приміщення, грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даного кримінального провадженння.
При з`ясуванні думки учасників судового провадження щодо обсягу доказів, які будуть досліджуватися, прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про недоцільність дослідження показань свідків, інших документів, оскільки зазначені докази ніким не оспорюються.
Зазначене клопотання підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисника.
З`ясувавши правильність розуміння цих обставин учасниками судового провадження та переконавшись у відсутності сумнівів щодо добровільності їх позицій, суд ухвалив про задоволення клопотання прокурора і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пед`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив час, місце і спосіб вчиненої ним крадіжки та кількість викраденого майна.
Розкаюється у вчиненому і просить суворо не карати.
Потерпіла по справі ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на суворості покарання обвинуваченого не наполягала, оскільки він відшкодував їй шкоду в повному обсязі.
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
При визначенні міри покарання ОСОБА_5 , судом враховується його особистість.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.
Пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, добровільне відшкодування потерпілій завданих збитків.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_5 , суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів, ОСОБА_5 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Визначити засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 1 рік та згідно зі ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.
Речовий доказ по справі автомобіль ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у володінні засудженого ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя