Справа № 4-2137/08
П О С Т А Н О В А

8 жовтня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Новак Р.В.

з участю прокурора - Осиченко Б.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокуратури м.
Києва від 21.07.2008 щодо скасування постанови про закриття кримінальної
справи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва
із скаргою, в якій просить скасувати постанову прокуратури м. Києва від
21.07.2008 про скасування постанови про закриття кримінальної справи, як
незаконну, відновивши досудове слідство по кримінальній справі № 60-1095 порушеної відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 13.01.1995 на території Польщі сталося
ДТП за участю його автомобіля „Ауді 100” д.н.
НОМЕР_1 та автомобіля „Жук” д.н.НОМЕР_2, під керуванням водія в.
ОСОБА_2. За вказаним фактом 16.01.1995 була порушена кримінальна справа
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України. По справі
були проведені всі слідчі дії, п'ять експертиз та вказана кримінальна справа
була закрита на підставі п. 2 ст. 6 КПК України. Однак, постановою прокуратури
м. Києва від 21.07.2008 постанова про закриття кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 була скасована та кримінальна справа повернута для
організації досудового слідства.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги,
обставини викладені в ній та просив задовольнити скаргу.

В судовому засіданні прокурор щодо вирішення питання
по вимогам скарги поклався на розсуд суду .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про
необхідність відмови в задоволенні скарги за наступних підстав.

ОСОБА_1 як правові підстави своїх вимог посилається на
ст. 236 КПК України, а тому справа підлягає розгляду саме в порядку
кримінального судочинства.

У відповідності зі ст. 236 КПК України дії прокурора
можуть бути оскаржені до суду.

Скарги на дії прокурора розглядаються судом першої
інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо
інше не передбачене КПК України.

Чинне законодавство обмежує повноваження суду з контролю
за досудовим слідством в розумінні положень ст.236 КПК України.

Нормами КПК України передбачено лише порядок здійснення
судового контролю за досудовим слідством стосовно постанов про відмову в
порушенні кримінальної справи, про порушення кримінальної справи та постанов
про закриття кримінальної справи (ст.ст. 236-1, 236-2, 236-5, 236-6, 236-8 КПК
України).

Крім цього, до контрольних функцій суду відносяться
застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, продовження строків
тримання під вартою, проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,
накладення арешту на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв'язку,
прослуховування телефонних та інших розмов, розкриття інформації, що містить
банківську таємницю.

Оскарження дій прокурори м. Києва щодо скасування
постанови про скасування постанови про закриття кримінальної справи КПК України
не передбачено.

Отже, у відповідності до чинного законодавства під час
досудового слідства судовому оскарженню в порядку гл.22 КПК України підлягають
постанова про порушення кримінальної справи щодо певної особи (за фактом, якщо
таке порушення безпосередньо стосується інтересів певних осіб), постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи, постанова про закриття справи.

Інших винятків з цього приводу КПК України не передбачає.

Таким чином, дії прокурора під час досудового слідства
щодо скасування постанови про скасування постанови про закриття кримінальної
справи в порядку судового контролю оскарженню не підлягають, а тому у суду
відсутні правові підстави для задоволення відповідних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КПК України,
суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанову прокуратури м. Києва від 21.07.2008 щодо скасування постанови про
закриття кримінальної справи - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція прокурором чи
особою, яка подала скаргу, протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя С.І.
СМИК