Номер справи1-116/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Желіховський В. М.

з участю секретаря: Борковської О.В.

прокурора: Зелениці Б.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, освіта середня, пенсіонерка, українка, громадянка України, раніше не судима, по ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Весною 2000 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на власній присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1, для власних потреб посіяла та вирощувала мак снотворний . Вкінці серпня місяця 2000 року ОСОБА_1 з даної присадибної ділянки зібрала рослини маку снотворного та занесла на горище жилого будинку, в якому проживає, де незаконно зберігала до 20.05.2011 року, без мети збуту.

20.05.2011 року, під час огляду, домогосподарства де проживає ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_1, працівниками міліції на горищі жилого будинку було виявлено та вилучено коробочки рослин маку снотворного з фрагментами стебел, які згідно висновку спеціаліста являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено -маковою соломою, масою 53,04 грама у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_1 незаконно зберігала без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному визнала і пояснила, що вона дійсно на горищі жилого будинку зберігала коробочки маку, який 20.05.2011 року. під час проведення огляду в її домогосподарстві було виявлено та вилучено працівниками міліції.

В скоєному розкаялася.

Крім того, вина підсудної ОСОБА_1 підтверджена в повному обсязі доказами, здобутими досудовим слідством, а саме : протоколом огляду місця пригоди від 20.05.2011 року, а саме домогосподарства по АДРЕСА_1 в ході якого на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено рослини маку снотворного (а.с.5-11); протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1 від 15.06.2011 року, в ході якого остання вказала на місце на присадибній ділянці свого домогосподарства, де вона посіяла декілька рослин маку, а також вказала на місце на горі житлового будинку де вона зберігала даний мак та де він був виявлений та вилучений працівниками міліції (а.с.43-45); висновком хімічної експертизи № 652 від 25.06.2011 року, згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -маковою соломою масою 53,04 грам у перерахунку на висушену речовину (а.с.50-54); довідкою-характеристикою (а.с.24) та іншими матеріалами досудового слідства, з якими підсудна згідна у повному обсязі, а тому суд відповідно до ст.299 КПК України, не досліджуючи їх, вважає ці докази правдивими і такими, що підтверджують вину підсудної у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає встановленою вину підсудної ОСОБА_1 в скоєні нею незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а її дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудної, яка скоїла злочин вперше, позитивно характеризується, усвідомила свою вину, розкаялася у скоєному, сприяла розкриттю злочину, дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, суд не вбачає.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на момент розгляду справи в суді її виповнилося понад 55 років, вчинила злочин середньої тяжкості, надала суду заяву про застосування до неї ЗУ "Про амністію" та просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

Тому на підставі ст.6 п.4 КПК України суд має підстави для застосування ЗУ "Про амністію" від 08.07.2011 року.

Судові витрати підлягають до стягнення.

Речові докази необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі п "г"ст.1,6 ЗУ "Про амністію" ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 281,28 гривень судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС у Вінницькій області.

Речові докази по справі -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення, а для засудженого протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя: В. М. Желіховський