ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1785/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_5 «На постанову слідчого про закриття кримінального провадження»,-

ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 року ОСОБА_5 подала скаргу до Дарницького районного суду м.Києва, якою просить: скасувати постанову старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_4 «Про закриття кримінального провадження» внесеного в ЄРДС № 0000783 від 27.06.2015 року, як незаконну.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала вимоги, викладені у скарзі, а також мотиви на її обґрунтування.

Позицію потерпілої підтримав у судовому засіданні її представник ОСОБА_6 .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги з мотивів її необґрунтованості.

Згідно ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення сдічого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України - скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідженням змісту скарги та оскаржуваної постанови встановлено, що слідчим під час проведення досудового слідства не виконані всі слідчі дії для всеобічного, повного и неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також не витребувано всіх доказів по справі, на які посилається потерпіла сторона).

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що підставою для закриття кримінального провадження слідчий зазначив те, що встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Також встановлено, що в салоні автобуса «Богдан А-091», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 відбулось падіння пасажира ОСОБА_5 , під час якого потерпіла вдарилась об пасажирське сидіння, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження. Водій автобуса стверджував, що під час руху автобуса, було створено аварійну обстановку. очевидцем події ОСОБА_7 вказав особу ОСОБА_8 (контактний номер телефону НОМЕР_2 ).

Разом з тим, приймаючи оспорюване рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не було встановлено та допитано свідка ОСОБА_8 , не було встановлено інших очевидців даної ДТП та не усунено протиріччя у показах свідків, на які посилається потерпіла.

Також слідчим не досліджений факт встановки у салоні автобуса додаткового пасажирського сидіння та відповідність такої встановки технічним нормам та правилам, на що посилається потерпіла на обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до положень п.1,4 ч.2 ст.307 КПК України ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.

Аналіз встановлених судом обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно та підлягає скасуванню, а кримінальне провадження підлягає поверненню слідчому для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_5 «На постанову слідчого про закриття кримінального провадження» задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС в м. Києві від 27.06.2015 року «Про закриття кримінального провадження» №0000783, внесеного до ЄРДР 24.01.2015 року відносно ОСОБА_7 скасувати та повернути матеріали зазначеного кримінального провадження слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1