Справа № 630/382/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин, Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Люботинського ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 від 27.01.2014 р. про закриття кримінального провадження №0005148,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 29.05.2015 р. звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк для подання скарги, скасувати незаконну постанову заступника начальника СВ ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005148 та зобов`язати його поновити провадження по справі.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що постанова винесена з порушенням норм процесуального права, допущена неповнота досудового розслідування, яка полягає у тому, що слідчі дії проводились за відсутності ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду встановлено, що 19.10.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005148 за ч. 1 ст. 286 КК України було внесено інформацію про ДТП, яке мало місце 19.10.2013р. близько 22:00 на вул. Радянській в м. Люботин Харківської області, за участю водія автомобіля ДЕУ Ланос, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та водія мопеду ОСОБА_3 .

Постановою заступника начальника СВ Люботинського ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 від 27.01.2014 р. кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, його захисника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин, оцінки слідчим показань, речей і документів, що стосуються цього провадження у їх сукупності.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим проведено допит ОСОБА_3 в якості свідка 13.11.2013р. в приміщенні ХОКЛ, тобто в період знаходження останнього на стаціонарному лікуванні.

При цьому, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що під час допиту 13.11.2013р. вказав, що не пам`ятає факт ДТП в зв`язку з тим, що тоді був під впливом лікарських засобів, прийом яких був пов`язаний із лікуванням, але на теперішній час вже пригадує обставини події.

Інших слідчих дій за участю ОСОБА_3 , крім допиту його в якості свідка, слідчим не проводилось, із результатами проведених слідчих дій за участю інших осіб, ОСОБА_3 не ознайомлювався. Не був ОСОБА_3 ознайомлений з протоколами слідчих експериментів від 29.11.2013р., висновком автотехнічної експертизи від 20.12.2013р., згідно якої саме в його діях встановлено невідповідність Правилам дорожнього руху.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що при проведенні досудового розслідування заступником начальника СВ Люботинського ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 допущена неповнота досудового розслідування, у зв`язку з чим, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Вирішуючи скаргу в частині поновлення провадження слідчий суддя зазначає, що ст. 307 КПК України не передбачає можливості прийняття такого рішення, однак сам факт скасування постанови про закриття кримінального провадження означає, що провадження підлягає подальшому розслідуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Люботинського ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 від 27.01.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0005148 задовольнити частково.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Люботинського ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 від 27 січня 2014 року про закриття кримінального провадження №0005148 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В задоволенні решти скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1