Справа № 691/941/14-к
Провадження № 1-кс/691/145/14
У Х В А Л А

21 червня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесеного в рамках кримінального провадження за №0000279 від 17.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

встановив :

слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, вилучення наркотичних засобів, які знаходяться за вище вказаною адресою, та недопущення їхнього подальшого розповсюдження

В обґрунтування заявленого вказує, що 17.06.2014 року до чергової частини Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області від ДІМ ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що ним отримано інформацію від ОСОБА_7 про те, що на присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , він виявив рослини маку. Дану інформацію 17.06.2014р., внесено до ЄРДР за №0000279 із попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.310 КК України. Зібраними матеріалами, в ході розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що власником даного домоволодіння являється ОСОБА_8 . Проживала у даному домоволодінні з 2008 року ОСОБА_9 , але протягом останніх двох-трьох місяців проживає за іншою адресою АДРЕСА_1 . В будинку АДРЕСА_1 залишилися проживати діти останньої ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Заслухавши пояснення слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, кримінального провадження, та доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приварного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

За нормами ст.30 Конституції України, ч.1 ст.233 КПК України, кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку; ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб, та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вбачається, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів виявлено факт вчинення кримінального правопорушення, який 17.06.2014р. внесений до ЄРДР за №0000279, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.310 КК України, за фабулою, що 17.06.2014 року до чергової частини Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області від ДІМ ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що ним отримано інформацію від ОСОБА_7 про те, що на присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , він виявив рослини маку снотворного, та розпочато досудове слідство. Власником даного домоволодіння та земельної ділянки являється ОСОБА_8 . З 2008 року у даному домоволодінні проживала із сім`єю ОСОБА_9 (співмешканець ОСОБА_13 , 1969 року народження та дочка ОСОБА_14 , 2014 року народження), яка протягом останніх двох-трьох місяців проживає за іншою адресою АДРЕСА_1 . В будинку АДРЕСА_1 залишилися проживати діти останньої ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які за наявною інформацією є неповнолітніми.

З огляду на викладене вище вбачається, що слідчий, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, вилучення наркотичних засобів, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а також з метою не допущення їх розповсюдження необхідно провести обшук вище вказаного домоволодіння (жилого будинку, наявних господарських приміщень, земельної ділянки на якій розташоване домоволодіння).

Клопотання про проведення обшуку підтверджується даними: витягу з кримінального провадження №0000279 від 17.06.2014р.; пояснення гр. ОСОБА_7 , про те, що 16.06.2014р. він йшов на риболовлю та побачив на присадибній ділянці, яка відноситься до будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , рослини снотворного маку вирощування якого, заборонено законом, про вказану подію він повідомив дільничного інспектора смт. Вільшана; довідки-характеристики гр. ОСОБА_9 ; довідок виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області №02.34/952, №02.34/951 від 17.06.2014р..

Керуючись ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.30 Конституції України, ч.1, ч.2 ст.233, ст.ст. 234, 235, ч.3 ст. 392, ст. 309 КПК України,-

ухвалив :

клопотання задовольнити, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в рамках кримінального провадження за №0000279 від 17.06.2014 року, а саме, вилучення наркотичних засобів, які знаходяться за нижче наведеною адресою, та недопущення їхнього подальшого розповсюдження, надати дозвіл на обшук домоволодіння (жилого будинку, наявних господарських приміщень, земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1