Дата документу Справа № 11-1355
Дата документу Справа № 11-1355
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 111355/11 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.190 ч.4 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 сентября 2011 года г.Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Прямилова Н.С., с участием прокурора Шелудько З.Л., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
осужденного: по ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
осужденного: по ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
осужденного: по ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 3 года, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины;
у с т а н о в и л а:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 13 апреля 2011 года осуждены ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
На указанный приговор осужденным ОСОБА_3 была подана апелляция.
Содержание апелляции должно соответствовать требованиям ст.350 УПК Украины, согласно которым в апелляции указываются: название суда, которому адресуется апелляция; лицо, подающее апелляцию; приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и название суда, постановившего их; указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления и доводы на ее обоснование; просьба лица, подающего апелляцию, перечень документов, которые прилагаются к апелляции.
Однако в апелляции осужденный ОСОБА_3 в нарушение требований ст.350 УПК Украины не указал, в чем состоит незаконность приговора и не привел доводы в обоснование этого, кроме того, не изложил свои апелляционные требования.
При несоблюдении лицом, подавшим апелляцию, требований ст.350 УПК Украины, суд первой инстанции должен руководствоваться положениями ст.352 УПК Украины, согласно которым председательствующий выносит постановление об оставлении апелляции без движения и предоставлении срока для устранения недостатков.
Однако указанные требования закона судом первой инстанции не были выполнены.
Кроме того, в соответствии со ст.351 УПК Украины суд первой инстанции обязан уведомить участников процесса о поступивших апелляциях.
Однако в нарушение указанных требований суд первой инстанции не уведомил участников процесса о поступившей апелляции и не разъяснил им право получить копию апелляции или ознакомиться с ней, а также подать письменные возражения на апелляцию.
В соответствии со ст.354 УПК Украины суд первой инстанции обязан уведомить заинтересованных лиц о дне и времени рассмотрения поданных апелляций в апелляционной инстанции. Однако суд не уведомлял защитников - адвокатов ОСОБА_6, ОСОБА_7 и представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_8 о дне и времени рассмотрения поданной апелляции.
При таких обстоятельствах, дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в местный суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 358, 359 УПК Украины
п о с т а н о в и л а:
уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 возвратить в Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья для выполнения требований ст.ст.351, 352, 354 УПК Украины.
Судья: