Справа № 127/7507/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брідок Теплицького району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого без офіційного оформлення, з середньою освітою, одруженого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.01.2002 року Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001206 від 27.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2015 року ОСОБА_4 , проходячи біля сміттєвих баків, які розташовані по вулиці Некрасова у м. Вінниці, побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходились набої різного калібру до нарізної вогнепальної зброї та усвідомлюючи, що вказані предмети являються бойовими припасами на зберігання яких необхідний передбачений законом дозвіл, не маючи такого дозволу, умисно підняв їх та незаконно зберігаючи при собі переніс до власного підсобного приміщення, яке розташоване біля будинку №2 по вулиці Некрасова у м. Вінниці.

В подальшому, 27.02.2015 року о 16:30 годині ОСОБА_4 , взяв частину набоїв, які поклав в кишеню своєї куртки та з метою збуту, переніс на «Центральний ринок», що по вулиці Коцюбинського в м. Вінниці, де був затриманий працівниками міліції. Під час поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились 8 металевих предметів ззовні схожих на набої довжиною 2,5 см. В подальшому, під час огляду підсобного приміщення, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_2 та яке належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 6 металевих гільз, 6 металевих куль та 24 предмети схожих на бойові припаси, які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі та у власному підсобному приміщенні без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №100-Б від 04.03.2015 року, 47 патронів, які вилучені у ОСОБА_4 11 з яких являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм., призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД), СВТ та іншої зброї під даний патрон; 36 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї-малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: що він на час вчинення злочину ніде не працював, збирав біля смітника різні речі, в яких знайшов боєприпаси, які поклав в підсобному приміщенні. Частину боєприпасів взяв з собою на центральний ринок в м. Вінниці, з метою їх продати, щоб отримати кошти на придбання продуктів харчування. На центральному ринку його затримали працівники міліції, яким він одразу видав бойові припаси, а також розповів, що частина патронів зберігається у нього в сараї та надав дозвіл на обшук сараю і видав решту боєприпасів.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження висновку судово-балістичної експертизи від 04.03.2015 року №100-Б (а.с. 33-38), постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 03.03.2015 р., (а.с. 39), суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у скоєнні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше несудимою (а.с. 42-43), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 44-45), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 46).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та застосуванням положень ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого вартість проведення криміналістичного дослідження, проведення якого було зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_4 злочину, а саме за висновок експерта № 100-Б від 04.03.2015 року (а.с. 32-38).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 75, 76 КК України, ст. ст. 100, 124, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнивши засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
У відповідності до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 920 (дев`ятсот двадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження в кримінальному провадженні, висновку експерта № 100-Б від 04.03.2015 року.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000011 які зберігаються в службі озброєння УМВС України у Вінницькій області - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: