Справа № 1-349 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007р. м.
Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області В складі:

Головуючого-судді Обідняка В.Д.

Секретаря Ковальчук Г.М.

З участю
прокурора Данищука Д.М.

Адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
жительку АДРЕСА_1, українки, освіта середня, не працюючої,
не судимої, гр. України,

за ознаками ст.
122 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
в червні 2007р. спричинила умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Злочин підсудною
вчинено за таких обставин.

Підсудна
08 червня 2007 року біля 19 год.
знаходячись в своєму господарстві,
АДРЕСА_1 побачила, що територію
подвір"я зайшли кури сусідки ОСОБА_3 почала їх виганяти, при цьому зловивши одну із курей і пішла з
нею в сторну будинку. На це підійшла ОСОБА_3 і між ними виник конфлікт, внаслідок чого підсудна стала умисно наносити
удари руками та ногами по тілу ОСОБА_3 зламавши при цьому ОСОБА_3 фалангу 5-го
пальця лівої китиці, які відносяться до
середнього ступеня тяжкості, що
спричинили тривалий розлад здоров"я і є небезпечними для життя в момент їх
спричинення.

Свою
вину в судовому засіданні підсудна не визнала і пояснила, що дійсно 08 червня 2007 року між нею та
потерпілою виник конфлікт через кури сусідки,
які зайшли на її подвір"я,
під час якого вона штовхнула потерпілу,
і остання впала на землю та можливо при цьому зламала палець. Вона
потерпілу не била і умисно їй тілесні ушкодження не наносила.

Суд вважає, що хоча підсудна 2воєї вини не визнала, її винність повністю доведена в судовому засіданні
і підтверджується наступними доказами:

· показаннями
потерпілої ОСОБА_3, яка ствердила
суду, що дійсно 08 червня 2007 року біля
19 -ї год. вона
почула. Що на подвір"ї підсудної кричать кури. Коли вона вийшла то
побачила, як ОСОБА_1 несла її курку.
Вона підбігла до неї і попросила відпустити птицю, що і ОСОБА_1 зробила, а після штовхнула і коли вона /потерпіла/
присіла то підсудна стала наносити їй удари руками та ногами по тілу при цьому
зламавши палець на лівій руці і спричинила інші тілесні ушкодження. Підсудна
вчиненим злочином спричинила їй матеріальну шкоду в сумі 28, 60грн, які вона потратила на лікарства та моральну
шкоду, яку вона оцінює в 3000 грн.
Просить суд задоволити її позовні вимоги в повному об"мі.

· показаннями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які ствердили суду,
що 08 червня 2007 року були присутні під час сварки між потерпілою та
підсудною і бачили, як остання штовхнула
ОСОБА_3 і та впала на землю, але не
бачили щоб підсудна наносила потерпілій удари руками та ногами по тілу.

· показаннями
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які
ствердили суду, що 08 червня 2007 року
їм ОСОБА_3 повідомола, що її побила
ОСОБА_1 і при цьому зламала палець.

- протоколом
огляду місця події від 12.06.2007 року,
а саме господарства ОСОБА_1 на якому вона умисно побила ОСОБА_3 / а.с.
11-12/.

висновком судово - медичної експертизи
№526/449-Е від 11 липня 2007 року з якого вбачається, що у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому основної фаланги 5-го пальця лівої китиці, які відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, які
спричинили тривалий розлад здоров"я,
але не є небезпечними для життя в момент їх спричинення, синців в лівій висковій та потиличній
ділянках, в правій підключичній
ділянці, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень. Вищеописані тілесні ушкодження отримані від дії тупих
твердих предметів і малоймовірно, що
могли утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню
/ а. с. 38-39/. за місцем проживання
підсудна характеризується позитивно. Таким чином вина підсудної знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні, а її

дії слід
правильно кваліфікувати ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості

тілесне
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,
але

таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Посилання
підсудної, що вона не била потерпілу
і у неї не було умислу на

спричинення
середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 суд до уваги не бере,

оскільки її
показання спростовуються вищенаведеними та перевіреними в суді доказами, а

даються
підсудною з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин

середньої
тяжкості.

При обранні міри
покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, особу винної.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній суд не
знаходить.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудній суд
визнає, що ОСОБА_1

вперше
судиться, позитивно
характеризується, є молодого віку, а тому їй слід призначити

покарання у иді
обмеження волі.

Враховуючи пом'якшуючі
обставини, які істотно
знижують ступінь тяжкості

вчиненого злочину,
з урахуванням особи
винної, суд приходить
до висновку про

можливість її
виправлення без відбування покарання з випробуванням і застосуванням до

неї ст. 75 КК України.

Цивільний позов
слід задоволити повністю в частині стягнення матеріальної шкрди

і частково в
частині моральної шкоди, яку суд
визначає в одну тисячу гривень, оскільки

потерпілій було
спричинено моральні страждання. Керуючись
ст. ст. 323,
324, 327 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.
122 ч.1 КК України та призначити покарання - один рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід
засудженій ОСОБА_1 підписку
про невиїзд залишити попередньо до набрання вироком
законної сили.

Згідно ст. 76 КК України на засуджену покласти такі
обов'язки: -не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання, роботи; -періодично з'являтися в органи
кримінально-виконавчої системи.

Цивільний
позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 - 28, 60 грн.
матеріальної шкоди та одну тисячу моральної шкоди, а в решті позову відмовити.

Вирок може бути
оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський
міськрайонний суд протягом 15 діб, для
засудженого з дня вручення копії вироку,
а для інших учасників процесу з моменту проголошення.