Дело № 5 - 71/2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Энергодарский
городской суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи: Дьяченко С.В.
при секретаре: Сидельниковой
с участием прокурора: Выговского Я.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Энергодара материал Энергодарского межрайонного отдела
Уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказания в Запорожской области о замене испытательного срока на лишение
свободы в отношении: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уродженца г. Энергодар, Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование середнее, не женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживающего: АДРЕСА_1 , осужденного
19.12.2007 г. Энергодарським городским судом Запорожской области по ч.1 ст.309
УК Украини к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, -
по приговору Энергодского городского
суда Запорожской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения
свободы. На основании ст.75 УК Украины,
освобожден от отбытия наказания с испытанием. Испытательный срок установлен 1
В представлении Энергодарского межрайонного отдела
Уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказания в Запорожской области ставится вопрос
о замене испытательного срока на лишение свободы по тем основаниям, что
осужденный ОСОБА_1 не стал на путь
исправления, не своевременно являлся на беседы в органы УИИ. 15.04.2008 г.,
22.04.2008 г., 19.08.2008 г., 26.08.2008 г. по дату подачи представления в суд
- 02.09.2008 г. в отдел уголовно-исполнительной инспекции не являлся без
уважительных причин, 10.06.2008 г. явился в нетрезвом сотоянии, чем допускал
нарушения порядка и условий отбытия наказания.
В судебном заседании представитель Энергодарского
межрайонного отдела Уголовно-исполнительной инспекции Управления
Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в
Запорожской области поддержала
пояснил, что за период испытательного срока не привлекался к
административной ответственности, место жительства не менял, на регистрацию
являлся, но не всегда своевременно, поскольку не имел справи с центра
занятости, однако предпринял все меры для трудоустройства.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым
удовлетворить представление, исследовав материалы дела, суд находит
представление не подлежащим удовлетворению, поскольку неявка ОСОБА_1 на регистрацию в отдел уголовно-исполнительной инспекции не
носила регулярного характера, к административной ответственности не
привлекался. С учетом характеристик, наличие постоянного места работы, суд
считает, что отсутствуют достаточные данные о нежелании ОСОБА_1 встать на путь исправления. Суд разъясняет,
что нарушение порядка и условий отбытия наказания в дальнейшем со стороны
осужденного ОСОБА_1 является
Руководствуясь ст. 408-2 УПК
Украины, ст.76,78 УК Украины, ст.
П О С Т А Н О В И Л:
представления Энергодарского
межрайонного отдела Уголовно-исполнительной инспекции Управления
Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в
Запорожской области от 29.08.2008 г. - об отмене освобождения от наказания с
испытательным сроком: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, осужденного по приговору от 19.12.2007 года Энергодарским
городским судом Запорожской области, и
направления его в места лишения свободы сроком на один год, отказать.
Предупредить ОСОБА_1
о недопустимости нарушения порядка и условий отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области в течение 7-ми суток, со дня его оглашения.
Судья: _________