К № 1-198/07
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
- судді Кобріна І.Г.
секретарі - Мельник Т.Є.
участю - прокурора Жили А.П.
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця та мешканця с. Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області, з
неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не
судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1
В кінці серпня на початку вересня 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в лісі
поблизу с. Залісся Чемеровецького району, в дуплі пенька дерева знайшов 32
набої до нарізної зброї, які переніс в своє господарство в с. Залуччя
Чемеровецького району, АДРЕСА_1, де незаконно, без передбаченого законом
дозволу, зберігав в житловому будинку.
13 листопада 2007 року під час огляду житлового будинку ОСОБА_1
працівниками міліції на підвіконні в спальні житлового будинку, за радіоприймачем
було виявлено та вилучено 18 набоїв калібру 5,6 мм., 4 набої калібру 5,45 мм.,
та один набій калібру 9 мм.. В шухляді стола, що розташований в спальні
житлового будинку було виявлено та вилучено 9 набоїв калібру 5,6 мм..
Виявлені та вилучені в житловому будинку ОСОБА_1 набої, відповідно до
висновку експерта є боєприпасами до нарізної зброї і придатні для стрільби.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та показав, що 13
листопада 2007 року до нього на господарство прийшли працівники міліції з
перевіркою дотримання ним умов зберігання мисливської зброї. Та попросили
надати дозвіл на огляд господарстваю. Він надав дозвіл. І разом з працівниками
міліції та пойнятими зайшов в житловий будинок. Під час огляду житлового
будинку в його присутності на підвіконні в спальні за радіоприймачем було
виявлено набої до нарізної зброї в кількості близько 20 шт., а також в шухляді
стола, розташованого в спальні виявлено 9 набоїв до нарізної зброї.
Зазначає, що виявлені набої йому не належать і він особисто їх в спальні не
зберігав. Звідки набої опинились в його спальні йому невідомо. В той же час він
не бачив, що б працівники міліції поклали йому набої на підвіконня та в
Покази, які давав на стадії досудового слідства, не підтримує і зазначає,
що вони дані під примусом працівників міліції.
Вказані покази підсудного ОСОБА_1 суд оцінює критично і вважає, що вони
направленні на створення можливості уникнути кримінальної відповідальності.
Незважаючи на невизнання вини підсудним його винність підтверджується
показами свідків та іншими матеріалами справи.
Свідок ОСОБА_2 показав, що 13 листопада 2007 року його працівниками міліції
було запрошено бути пойнятим при проведенні огляду житлового будинку ОСОБА_1.
Під час огляду, при якому був присутній ОСОБА_1, на підвіконні за
радіоприймачем було виявлено набої до
нарізної зброї в кількості 23 шт., які були розсипані на аркуші паперу. Також,
при огляді шухляди стола, серед різного роду гвинтів, гайок та іншого господарського
краму було виявлено ще 9 набоїв до нарізної зброї. ОСОБА_1 працівникам міліції
пояснив, що вказані набої він знайшов в лісі поблизу села і принісши додому
залишив на підвіконні, а згодом забув про них.
Свідок ОСОБА_3 показав, що працює на посаді інспектора дозвільної системи
Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області. 13 листопада 2007 року він,
разом з іншими працівниками міліції, з дозволу господаря, проводив огляд
господарства ОСОБА_1 на предмет незаконного зберігання зброї та боєприпасів.
Під час огляду, в присутності пойнятих та ОСОБА_1 на підвіконні, за
радіопримачем було виявлено 23 набої до нарізної зброї різного калібру, а також
в шухляді стола було виявлено 9 набоїв до нарізної зброї. Під час та після
проведення огляду ОСОБА_1 не робив заяв про неналежність йому набоїв. Натомість
пояснив, що приблизно в серпні чи вересні 2007 року знайшов набої в дуплі
дерева, коли ходив в ліс по гриби. Принісши набої додому забув про них.
Аналогічні покази дані свідком ОСОБА_4.
На підтвердження вини підсудного свідчить також :
Висновок експерта № 115-Б від 22 листопада 2007 року ( а.с.23-26 ),
відповідно до якого вилучені у ОСОБА_1 набої калібру 5,6 мм. є боєприпасами до
нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї кільцевого запалення,
придатні для стрільби, набої калібру 5,45 мм. є боєприпасами до вогнепальної
стрілецької зброї, проміжковими набоями із трасуючими кулями до автомати
АКМ-74, ручного кулемета РКК-74, придатні для стрільби, набій калібру 9 мм. є
боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї до пістолета ПМ і автоматичного
пістолета АПС, придатний для стрільби.
Протокол огляду місця події - господарства ОСОБА_1 від 13 листопада 2007
року ( а.с. 6 ), яким зафіксовано виявлення на підвіконні та в шухляді стола,
що розташовані спальні житлового будинку
ОСОБА_1 набоїв в кількості 32 шт..
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину
підсудного ОСОБА_1 в зберіганні бойових припасів без передбаченого законом
дозволу доведеною і кваліфікація його дій за ст. 263 ч. 1 КК України вірна.
При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставин, що пом»якшують чи обтяжують покарання підсудного судом не
Беручи до уваги вказані обставини суд призначаючи підсудному покарання у
вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від його відбування,
встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним і обрати йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК
України 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази по справі: 9 набоїв калібру 5,6 мм., один набій калібру 5,45
мм., 21 гільзу, 19 куль знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по
справі, вартість проведеної балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в
призначення платежу - «за дослідження - 1» ) в сумі 486,77 грн.
Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя
І.Г. Кобрін