Дело № 1-1512008
районный суд Запорожской области
составе председательствующего-судьи Поды Н.Н
участием прокурора Митленко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Токмак Запорожской области, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, не
женатого, проживающего в АДРЕСА_1ранее
судимого в силу
ст.89 УК Украины, в совершении
преступления по ч.1ст.121
применении принудительных мер медицинского характера,
17.01.2008 года около 02-00 часов
ОСОБА_1находясь в состоянии
алкогольного опьянения в
АДРЕСА_2, в результате возникшей ссоры
с несовершеннолетним ОСОБА_2на почве ранее сложившихся неприязненных отношений,
достал находящийся при нем в сумке кухонный нож и умышлено нанес ОСОБА_2удар
спереди в область груди слева, причинив ему проникающее ножевое ранение грудной
клетки, опасное для жизни в момент причинения, являющееся тяжким телесным
Факт совершения ОСОБА_1 указанного
общественно опасного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании
судебном заседании вину
признал полностью и пояснил, что
он находился дома у
ОСОБА_3, где они употребляли спиртное. Затем пришел ОСОБА_2, который ранее
стал требовать от ОСОБА_2чтобы он вернул ему деньги за мясо. Между ними
возникла ссора переросшая в драку. Затем
он ударил ОСОБА_2ножом.
В содеянном раскаялся.
Потерпевший ОСОБА_2 в
судебном заседани пояснил, что с ОСОБА_1 находился в приятельских отношениях. С декабря
2007 года у него с ОСОБА_1 возник конфликт по поводу пропажи мяса, в хищении
которого его подозревал ОСОБА_1
16.01.2008 года около 23-00час. он зашел домой к своему
знакомому ОСОБА_3, в АДРЕСА_2, где
находился ОСОБА_1 В ходе
употребления спиртных напитков у ОСОБА_2 с ОСОБА_1 возникла конфликтная
ситуация по поводу похищенного мяса, переросшая в драку, которую начал он. В ходе драки они наносили друг другу обоюдные
удары. ОСОБА_1достал из своей хозяйственной сумки нож и стал размахивать перед
ним, пытаясь нанести удар, также он ударил его фарфоровой чашкой по голове.
Получив удар по затылку, он упал на диван. ОСОБА_1продолжал наносить ему удары
по разным частям тела, а также наносить резаные раны на животе, требуя вернуть
деньги за мясо, после чего вонзил нож в область груди слева.
После этого ОСОБА_1вместе с ОСОБА_3
вывели его из дома и он убежал к сестре.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном
заседании пояснил, что 16.01.2008 года примерно в 24-00час. к нему домой
пришел несовершеннолетний ОСОБА_2 В доме у него уже был ОСОБА_1 Во время употребления спиртного ОСОБА_1
расспрашивал у ОСОБА_2за мясо, в результате чего у них возникла ссора, они
кричали друг на друга, оскорбляли нецензурной бранью, в результате чего
завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу обоюдные удары
кулаками и ногами. В ходе драки ОСОБА_1схватил со стола кухонный нож и стал
размахивать им перед ОСОБА_2но тот выбил нож. Драка на некоторое время
прекратилась, так как он с ОСОБА_2 пошли за спиртным.
Придя со спиртным, у ОСОБА_2с
ОСОБА_1 вновь возникла драка. ОСОБА_1наносил ему удары кулаками и ногами,
требуя деньги за похищенное мясо. После этого ОСОБА_1взял с пола кухонный нож и
провел им по животу ОСОБА_2, причинив неглубокие порезы. В это время ОСОБА_2
закричал. ОСОБА_1 отвел от ОСОБА_2 нож и он увидел, что лезвие ножа было в
крови примерно на 2-3 см. После этого они втроем вышли из дому, так как ОСОБА_2
сказал, что отдаст деньги. По дороге ОСОБА_2 убежал от ОСОБА_1
Свидетель ОСОБА_4 в
судебное заседание не
явился по уважительной причине
его пояснения данные им на
досудебном следствии
оглашены в судебном
он указал, что проживает со своим сыном ОСОБА_3.В
16.01.2008 года в вечернее время к
ним домой пришел ОСОБА_1, а позже пришел ОСОБА_2 В ходе распития спиртных
напитков между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла ссора, переросшая в драку. В ходе
драки ОСОБА_1наносил ОСОБА_2 удары кулаком в область груди и головы, ОСОБА_2
наносил ответные удары. В ходе драки они упали на пол. Он просил их прекратить
драться. ОСОБА_1в ходе конфликта достал из сумки кухонный нож и стал им
размахивать перед лицом ОСОБА_2. Затем они еще некоторое время дрались и боролись,
после чего ОСОБА_2 сел на диван. Лицо и руки у него были в крови. После этого
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4вышли из дому.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что сожительствует с
ОСОБА_6, у которой есть брат ОСОБА_2 17.01.2008 года около 14-00час. к ним домой пришел ОСОБА_2 у которого лицо было в гематомах. ОСОБА_2пояснил, что
была драка в доме у ОСОБА_3. После этого его госпитализировали в больницу.
Свидетель ОСОБА_7 в
судебном заседании пояснила, что ОСОБА_1приходится ей
братом. У него сложились
неприязненные отношения с
потерпевшим, который
неоднократно избивал брата
судебное заседание не явилась по
уважительной причине ее пояснения данные ею на
досудебном следствии
оглашены в судебном
она пояснила, что 17.01.2008г. примерно в 14-00час. находясь возле
своего дома увидела на улице
ОСОБА_1и ОСОБА_3., с которыми был парень
возрастом 17-18 лет. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Лицо у парня
было окровавлено. После этого парень стал убегать в сторону переулка Вишневый, а ОСОБА_1 побежал за ним, после чего вернулся к
ОСОБА_3, не догнав парня.
судебное заседание не явился по
уважительной причине его пояснения данные им на
досудебном следствии
оглашены в судебном
он пояснил, что 16.01.2008г. примерно в 20-00час. он зашел к своему знакомому ОСОБА_5 у
которого находился брат его сожительницы
ОСОБА_2 После этого он вместе с ОСОБА_2вышли из дома.
17.01.2008 года он узнал от ОСОБА_5 и его сожительницы, что
ОСОБА_2избил и подрезал ОСОБА_1 Также ОСОБА_9охарактеризовал ОСОБА_1с
отрицательной стороны, пояснив, что ОСОБА_1агрессивный, пристает к людям,
зачастую берет нож и угрожает им.
Свидетель ОСОБА_10 в судебное
заседание не явился по уважительной
причине его пояснения данные им на
досудебном следствии
оглашены в судебном
он пояснил, что у
него есть сын ОСОБА_5, проживающий вместе с ОСОБА_6, у которой есть брат
знаком с ОСОБА_1 и охарактеризовал его с отрицательной стороны, пояснив, что он
злоупотребляет спиртным, нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни.
Согласно заключения эксперта
судебно-медицинской экспертизы №
121 от 24.03.2008 года: раны на голове и лице, закрытая черепно-мозговая трама,
сотрясение головного мозга, тупая травма живота, на которые имеется указание в
медицинской документации, у ОСОБА_2, образовались от действия тупых твердых
предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Проникающее ножевое ранение
грудной клетке, слева, на которое имеется указание в медицинской документации,
образовалось от действия твердого предмета, имеющего свойства колюще-режущего.
Согласно «Правил судебно-медицинского определения тяжести телесных повреждений
от 17.01.1995 года» проникающее ножевое ранение грудной клетки, слева у
ОСОБА_2как повреждение, опасное для жизни во время образования, квалифицируемое
как тяжкое телесное повреждение, раны на голове и лице, закрытая черепно-мозговая
травма, сотрясение головного мозга, тупая травма живота, квалифицируется как
легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Согласно заключения эксперта
судебно-медицинской экспертизе № 25 от 19.01.2008 года, обнаруженные на теле
ОСОБА_1телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице образовались
от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью.
судебно-медицинского определения тяжести телесных повреждений от 17.01.1995
года» кровоподтеки на лице у ОСОБА_1квалифицируются как легкие телесные
Свои пояснения ОСОБА_1подтвердил во время
воспроизведения обстановки и обстоятельств собтия, показав механизм совершения
общественно-опасного деяния, который согласуется с другими собранными по делу
Данные ОСОБА_1также полностью согласуются с данными
протокола осмотра места происшествия.
Согласно заключения эксперта по проведенной первичной
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № 132 от 03.03.2008 года
ОСОБА_1, 1973 года рождения, обнаруживает признаки умственной отсталости в
степени умеренно выраженной дебильности, со значительными нарушениями
поведения, осложненной психическими и поведенческими расстройствами, вследствие
употребления алкоголя, синдром зависимости.
В период совершения инкриминируемого ему деяния ОСОБА_1 не мог осознавать свои действия и
По своему психическому состоянии в настоящее время также
не может осознавать свои действия и руководить ими и
нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрическое
учреждение с общим
режимом наблюдения.
Совокупностью собранных по делу доказательств вина
ОСОБА_1в совершении им
преступлении доказана, однако преступление им совершено в состоянии
невменяемости, в связи с чем он не может
уголовной ответственности согласно
ст. 19 ч.2 УК Украины.
Оценивая по делу доказательства, изучив материалы дела,
суд находит данное заключение обоснованным и с учетом тяжести содеянного,
социальной опасности ОСОБА_1, с целью предотвращения возможности совершения им
других общественно-опасных деяний, считает необходимым применить к нему меры
медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение
с обычным наблюдением.
Руководствуясь ст.ст. 416, 420-421 УПК Украины, ст.ст.
19ч.2, 93, 94 УК Украины, суд
от уголовной ответственности за
совершенное им в состоянии невменяемости преступление
предусмотренное ч.1 ст.121 УК
Применить к ОСОБА_1принудительные меры медицинского
характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным
Меру пресечения в виде содержания под стражей в
отношении ОСОБА_1 не изменять на
период апелляционного обжалования.
Вещественные доказательства находящиеся на хранении в
камере хранения Токмакского ГО УМВД:
куртка из плащевой ткани темно-зеленого цвета, куртка из кожи черного
цвета, пара ботинок, брюки мужские,
наволочка, - передать по
принадлежности ОСОБА_1;
- нож состоящий из клинка из метала серо-черного цвета с
рукоятью из неокрашенной древесины, срез наволочки, срез одеяла, фрагмент
керамического осколка, марлевый тампон,
контрольные смывы, фрагменты
крови, свободные концы ногтевых
пластин - уничтожить;
- рубашка байковая, свитер черного цвета, майка из
синтетического трикотажа, брюки
спортивные из синтетического трикотажа черного цвета - передать по
принадлежности ОСОБА_2;
черного цвета, мужские трусы - передать по принадлежности ОСОБА_3;
- след пальца руки № 2, цифровой носитель информации DVD
R диск воспроизведения обстановки
и обстоятельств события - оставить при
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области в 15 - дневный срок.
Судья /подпись/
Судья
Токмакского районного суда