Дело №
«23» октября 2007 г. г. Днепропетровск
Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующий, судья Сухоруков А.А.,
при секретаре Титовой И.В.,
с участием прокурора Двойничной Л.Н.,
защитника, адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в помещении
Самарского районного суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Синельниково
Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, не женат,
военнообязанный, официально не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
ОСОБА_2 10.07.2007 г., около 08час., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь около психиатрической больницы, расположенной
по ул. Бехререва, 1 в г.Днепропетровске, имея умысел, направленный на открытое
похищение чужого имущества, подошёл к ранее не известной ему ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел на открытое похищение чужого
имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия,
не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_3, нанёс последней удар
рукой в область лица, причинив ей физическую боль. От удара потерпевшая упала,
после чего ОСОБА_2 открыто похитил имущество ОСОБА_3, а именно: сумочку
бежевого цвета стоимостью 60 грн.; кошелёк коричневого цвета стоимостью 60
грн.; денежные средства в сумме 36 грн.; мобильный телефон «Сименс С-70»
стоимостью 200 грн.; карточку оператора мобильной связи «КиевСтар» стоимостью
25 грн., на которой находились денежные средства в сумме 13 грн.; пластиковый
чехол к телефону стоимостью 15 грн.; пудру «Орифлейм» стоимостью 50 грн.; тушь
для ресниц «Орифлейм» стоимостью 25 грн.; тушь для ресниц «Макс Фактор»
стоимостью 45 грн.; тени для глаз стоимостью 20 грн.; карандаш косметический
«Револин» стоимостью 15 грн.; блеск для губ стоимостью 35 грн.; блеск для губ
«Буба» стоимостью 12 грн.; помаду для губ «Алобон» стоимостью 30 грн.; 2 помады
для губ стоимостью 10 грн. каждая, на сумму 20 грн.; карандаш для губ
стоимостью 3 грн.; пробник духов «Нина Ричи» стоимостью 5 грн.; капли для глаз
«Комфорт дропс» стоимостью 17 грн.; салфетки влажные «Фреш» стоимостью 2 грн.;
косметику стоимостью 5 грн.; расчёску стоимостью 10 грн.. а всего имущества на
сумму 703 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив
потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину свою
признал полностью и показал, что он со своим другом ОСОБА_4, знакомыми ОСОБА_5
и ОСОБА_6 09.07.2007 г. в позднее вечернее время на автомобиле «Дэу Ланос»,
принадлежащий матери ОСОБА_4, под управлением последнего, сначала катались по
г.Синельниково Днепропетровской области, затем отправились по необходимости
ОСОБА_4 в г Днепропетровск с целью забрать с его места работы личные вещи и
зарабтную плату. Приехав в г.Днепропетровск ранним утром 10.07.2007 г., искали
место работы ОСОБА_4, забрали его личные вещи в сумке, заработную плату забрать
не получилось, и отправились обратно в г.Синельниково. Дополнил, что
заправлялись еще при выезде из г. Синельниково на сумму 50 грн., однако долго
ездили по г.Днепропетровску, в связи с чем на обратном пути стало не хватать
топлива. В автомобиле зажглась контрольная лампа запаса топлива, однако
автомобиль не заглох, мог передвигаться своим ходом.
Проезжая мимо заправки, расположенной по
пути на ж/м Игрень, ОСОБА_6 предложил договориться со знакомой на данной АЗС
чтобы заправиться в долг, так как денег ни у кого не было. Вернувшись, ОСОБА_6
сообщил, что в настоящее время его знакомая не работает, и заправить их некому.
ОСОБА_2 с целью сходить на улицу в туалет
попросил у ОСОБА_6 его кофту с капюшоном, поскольку на улице было холодно, о на
нём сверху была только майка. Одев кофту, вышел из машины, а его знакомые тем
временем отъехали с территории заправки на 100 - 150 м. Выйдя из зарослей,
ОСОБА_2 увидел женщину, идущую по дорожке, и решил завладеть её имуществом.
Догнав женщину, открытой ладонью с силой толкнул её, возможно в лицо, отчего
женщина упала, схватил её сумку и убежал. В сумке нашёл деньги в сумме 36 грн.,
а также мобильный телефон «Сименс С-70», также там была различная косметика.
Взял деньги и телефон, сумку бросил, пошёл к машине своих товарищей, сказал им,
что данные предметы нашел. На деньги в 10 грн. они приобрели продукты питания,
на отавшиеся 26 грн. заправили автомобиль на другой АЗС на Игрени по
направлению к г.Синельниково. Мобильный телефон в тот же день продал за 70
грн., деньги потратил на собственные нужды.
Подсудимый в судебном заседании в содеянном
чистосердечно раскаялся, указал, что материальный и моральный ущерб добровольно
возмещён потерпевшей.
Ввиду полного признания вины подсудимым, суд, разъяснив
участникам процесса последствия невозможности оспаривать фактические
обстоятельства дела, убедившись в правильности понимания подсудимым и иными
участниками судебного рассмотрения сути этих обстоятельств, что нет сомнений в добровольности
и истинности их позиций, в порядке ст.299 Уголовно-процессуального кодекса
Украины постановил признать нецелесообразным непосредственное исследование иных
доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого и исследованием
письменных материалов дела.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым его вина в инкриминируемом ему уголовно наказуемом деянии
подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
доказательствами, документами и письменными материалами дела:
- протоколом устного заявления о преступлении (л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2007 г. (л.д.4);
- протоколом осмотра участка местности, где по указанию ОСОБА_2
были обнаружены и изъяты сумка с косметическими и другими принадлежностями от
19.07.2007 г. (л.д. 5);
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_7 мобильного телефона
«Сименс», приобретённого у ОСОБА_2 около 09 час. 10.07.2007 г. (л.д. 7);
- вещественными доказательствами: сумочкой бежевого цвета; кошелёк
коричневого цвета; мобильный телефон «Сименс С-70»; пудру «Орифлейм»; тушь для ресниц «Орифлейм»;
тушь для ресниц «Макс Фактор»; тени для глаз; карандаш косметический «Револин»;
блеск для губ; блеск для губ «Буба»; помаду для губ «Алобон»; 2 помады для губ;
карандаш для губ; пробник духов «Нина Ричи»; капли для глаз «Комфорт дропс»;
салфетки влажные «Фреш»; косметичку; расчёску; конверт почтовый (л.д. 23),
переданные на ответственное хранение потерпевшей (л.д.24).
Суд считает вину подсудимого полностью
доказанной, его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины, а именно - открытое
хищение чужого имущества, соединённое с насилием, не являющимся опасным для
жизни и здоровья потерпевшего (грабёж).
Избирая подсудимому ОСОБА_2 меру наказания в
пределах санкции ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимый
совершеннолетний, совершил тяжкое преступление, ранее к уголовной
ответственности не привлекался, его чистосердечное раскаяние, способствование
раскрытию преступления, полное признание своей вины, полное добровольное
возмещение материального и морального ущерба потерпевшей (л.д. 19) как
смягчающие по ст. 66 УК Украины обстоятельства, что отягчающим наказание
обстоятельством согласно ст.67 УК Украины является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянениия, на учёте у врача психиатра и нарколога не
При данных обстоятельствах суд приходит к
выводу, что ОСОБА_2. целесообразно назначить минимальное наказание,
предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_2 к уголовной ответственности
привлечён впервые, смягчающие обстоятельства, положительную характеристику
личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без отбывания
наказания. ОСОБА_2 возможно освободить от отбывания наказания с испытанием
согласно ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные
пунктом 3 ст. 76 УК Украины.
Разрешая вопрос о вещественных
доказательствах, поскольку они были объектом преступных действий, то подлежат
возвращению законному собственнику - ОСОБА_3
Руководствуясь статьями 323, 324
Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 Уголовного кодекса
Назначить ОСОБА_2по ч.2 ст. 186 УК Украины
меру наказания в виде лишения свободы сроком четыре года.
Согласно ч. 3 ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_2от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок
На период действия испытательного срока
возложить на ОСОБА_2обязанности, предусмотренные пунктом 3 ст. 76 УК Украины - сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
Вещественные доказательства: сумочку
бежевого цвета; кошелёк коричневого цвета; мобильный телефон «Сименс
С-70»; пудру «Орифлейм»; тушь для ресниц
«Орифлейм»; тушь для ресниц «Макс Фактор»; тени для глаз; карандаш
косметический «Револин»; блеск для губ; блеск для губ «Буба»; помаду для губ
«Алобон»; 2 помады для губ; карандаш для губ; пробник духов «Нина Ричи»; капли
для глаз «Комфорт дропс»; салфетки влажные «Фреш»; косметичку; расчёску;
конверт почтовый - оставить потерпевшей ОСОБА_3
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о
На приговор суда может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.
Судья А.А.