Справа № 402/162/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000875 від 27.12.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, освіта середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 26.06.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області по ч.З ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, покарання не відбуте, судимість не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно затвердженого 24.01.2015 року обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у житло.

Зазначене правопорушення вчинив за наступних обставин.

Під час невідбутої частини покарання, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно 19.12.2014 року близько 18-19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, з метою особистого збагачення, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 . усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до вікна будинку, де, витягнувши шибку вікна, таємно викрав мобільний телефон марки "Nokia-3110" вартістю 112,50 грн. та карту пам"яті на 1 Гб вартістю 30 грн., після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця події зник. ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнового збитку на загальну суму 142,50 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. З ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті.Даний злочин скоїв бо перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Лопатюк за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.98), працездатний (а.с.102), раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою повторно, вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння. Суд вважає , що виправлення ОСОБА_6 можливе при призначенні йому покарання в межах санкції статті в вигляді позбавлення волі та суд вважає за необхідне застосувати ст.71 Кк України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.На підставі ст.71 КК України чатково прєднати невідбуту частину покарання за вироком Козятинського районного суду Віницької області від 26.06.2014 року та остаточно призначити йому покарання в вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу в вигляді -тримання під вартою, взявши ОСОБА_4 під варту з зали суду негайно.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 30 днів з часу його проголошення , а особою , що перебуває під вартою в цей же строк з моменту отримання копії вироку на руки. Учасники процесу мають право на отримання копії вироку суду на руки негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1