Справа № 466/2337/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження № 0000876 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

13.03.2015 р. Обвинувачений ОСОБА_4 близько 20.30 год., перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому дверей, за допомогою металевої фомки, проник до підвалу, який належить ОСОБА_5 , з якого таємно викрав велосипед, марки Merida sub 40 FD», вартістю 2 500 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 13.03.2015 р. він, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , проник до підвалу, з якого таємно викрав велосипед, який належить потерпілому ОСОБА_6 . У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.

Від потерпілого ОСОБА_6 поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності. Майнових претензій до обвинуваченого у нього немає, оскільки шкода відшкодована.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000876.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше судимий Шевченківським районним судом м.Львова 25.03.2015р. за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 850грн. штрафу, який він 21.04.2015р. сплатив, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, добровільне відшкодування збитків потерпілому, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд , -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_7 -Шумська