Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Зубка К.А.,

суддів Кадегроб І.А., Новіцького Е.Й.,

за участю прокурора Єрьоменка О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді змінену апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2010 року, якою кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює електрозварювальником в ТОВ „Нагірне, не судимого

обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, провадженням закрито з передачею його на поруки колективу ТОВ „Нагірне Долинського району Кіровоградської області.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за таких обставин.

25.06.2010 року близько 13.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території власного домоволодіння в с. Зелений Гай, Долинського району, Кіровоградської області по вул. Пролетарській, 56 під час сварки з ОСОБА_2, який прийшов до нього вияснити стосунки за розділ території сінокосу, сільськогосподарською сапою, яку взяв на подвірї, наніс останньому удар по передпліччю правої руки, внаслідок чого спричинив середнього ступеню тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої третини правої ліктьової кістки зі зміщенням.

В зміненій апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції просить постанову суду змінити, відповідно до вимог чинного законодавства вирішити питання про скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 та про речові докази.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав змінену апеляцію, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи колектив робітників ТОВ „Нагірне Долинського району, Кіровоградської області, де працює підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про передачу підсудного на поруки колективу підприємства. Потерпілий претензій до підсудного не має, на час розгляду справи вони помирилися.

За таких обставин, районний суд обґрунтовано закрив провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України з передачею його на поруки колективу ТОВ „Нагірне.

Разом з тим, звільняючи ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд першої інстанції не вирішив питання про скасування запобіжного заходу та питання щодо речових доказів.

На підставі викладеного, колегія суддів важчає за необхідне змінити резолютивну частину постанови районного суду, скасувавши обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, а речовий доказ по справі сільськогосподарську сапу, яка зберігається в кімнаті речових доказів Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Змінену апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.

Резолютивну частину постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ по справі сільськогосподарську сапу, яка зберігається в кімнаті речових доказів Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

В решті постанову суду залишити без зміни.

Судді: