overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-38/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О.Я. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 185 ч.1,2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2011 року об 10.00 год. у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області буде проводитись попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 185 ч.1,2 КК України.

З метою підтримання належного правопорядку необхідно надати наряд працівників спецпідрозділу судової міліції „Грифон для організації охорони громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду у відповідності із спільним наказом МВС України та ДСА України №1003дск/149/04 дск від 06.09.2004 року.

Враховуючи вищенаведене, на підставі Закону України „Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобовязати УМВС України в Чернігівській області на час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 185 ч.1,2 КК України, 18 березня 2011 року об 10.00 год. і при подальшому розгляді справи встановити в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області чергування працівників спецпідрозділу судової міліції „Грифон

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-110/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо призначення кpимiнальної спpави до судового розгляду

"16" серпня 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

головуючої суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

з участю прокурора Положій Н.І.,

pозглянувши у попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А H О В И В:

Дана кpимiнальна спpава пiдсудна Менському pайонному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Hа підставі викладеного, керуючись ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню: ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, пpизначити до pозгляду в судi.

Запобiжний захiд пiдсудному ОСОБА_3 підписку про невиїзд, залишити без змiн.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, захисника ОСОБА_9

Розгляд спpави пpизначити на 25.08.2011 о 10:00 год. вв залi суду в м. Мена Чеpнiгiвської областi.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-164/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"08" грудня 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Тетяна Георгіївна

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю: прокурора Карапута А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpедявлення обвинувачення, яке до цього було предявлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду на 13.12.2011 о 15:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Справу розглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 740/2625/15
Провадження № 1-кп/740/165/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підстав для прийняття рішень,передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,немає.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Інші учасники не заперечують проти призначення судового розгляду. Більше ніяких заяв і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи вказані обставини та думку прокурора слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою відповідно до ч.3 ст.315 КПК України вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000667 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України на 03 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених, які тримаються під вартою, доставити із слідчого ізолятора до суду.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою вважати продовженим до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто до 16 серпня 2015 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження,що відповідно до ч.2 ст.317 КПК України вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження,робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№751/2808/15-к
Провадження№1-в/751/196/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття подання Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про зміну примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування у психіатричній лікарні, -

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня звернулася до суду з поданням, в якому просить змінити примусове лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування у психіатричній лікарні ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, тому вважаю за необхідне призначити особі, стосовно якої вирішується питання про зміну примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом ОСОБА_2 , захисника через Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49, 52, 507, 512, 514 КПК України,

УХВАЛИВ :
Подання Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про зміну примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування у психіатричній лікарні призначити до судового розгляду на 24 березня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. (Через конфлікт інтересів не підлягає призначенню захисником адвокат ОСОБА_3 )

Копію ухвали негайно направити в Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_4
Справа№751/2805/15-к
Провадження №1-кп/751/112/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

без участі захисника, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18.12.2014 року та 11.02.2015 року повторно вчинив крадіжки чужого майна у АДРЕСА_3 , у гуртожитку.

У судове засідання для допиту не з`явився свідок ОСОБА_7 , на допиті якого наполягає сторона обвинувачення. Згідно з наданою прокурором довідкою ОСОБА_7 утримується в Чернігівському свідчому ізоляторі.

У зв`язку з тим, що свідка неможливо допитати безпосередньо в суді через утриманням у слідчому ізоляторі, прокурор заявив клопотання про допит ОСОБА_7 у режимі відеоконференцзв`язку з місцем попереднього ув`язнення.

Особи, які беруть участь у кримінальному проваджені, проти дистанційного допиту свідка не заперечували.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин та при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, клопотання прокурора ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 на 22 квітня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятору.

Зобов`язати Чернігівський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області забезпечити участь у дистанційному судовому засіданні засудженого ОСОБА_7 , 1982 року народження.

Представнику Чернігівського слідчого ізолятору, перед дистанційним розглядом вручити свідку ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення допиту свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5061/15-к
Провадження№1-кп/751/165/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001727 від 13 березня 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001727 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 08 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України на 20 травня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа№751/4959/15-к
Провадження №1-в/751/272/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням інспектора Чернігівського міського відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Свердловськ, Луганської області, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, -

за участі прокурора ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2014 року ОСОБА_3 була засуджена за ст.ст. 190 ч. 4, 255 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції порушено питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, думку прокурора, який погодився з поданням, пояснення засудженої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе задовільно. Нового злочину за час іспитового строку не вчинила. До адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, покладені на неї судом, виконала. За місцем проживання характеризується задовільно.

Підстав для направлення до суду подання про скасування випробувального терміну не було.

Випробувальний термін закінчився 06.05.2015 р.

На підставі викладеного та в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:
Подання Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/124/15
Єдиний унікальний № 748/1413/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
16 червня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 травня 2015 року за № 0000074, відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новгородка Новгородківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
15 червня 2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 травня 2015 року за № 0000074, згідно з яким останні обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.405 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого, ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ..

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 травня 2015 року за № 0000074, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.4 ст.405 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 19 червня 2015 року о 10:00 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого, ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

іменем України

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Словʼянського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 2 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з зазначеним, необхідно витребувати кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України

у х в а л и в :

Витребувати з Словʼянського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-2576кв15
П О С Т А Н О В А

17 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 14 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року,

п о с т а н о в и в:

призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 01 вересня 2015 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_3.
303/2118/15-к
1-кп/303/248/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2015 року м.Мукачево
У С Т А Н О В И В :
Згідно п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дело № 1-355
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Запорожского района Запорожской области ОСОБА_1, при участии секретаря Гаврюшиной В.И., при участии прокурора Майковой И.В. рассмотрев в предварительном слушании направленное Запорожской транспортной прокуратурой уголовное дело в отношении ОСОБА_2 30.08.1992 г.р по ст.309 ч.1 УК Украины,
Запорожскому районному суду Запорожской транспортной прокуратурой 06.07.2011 года на рассмотрение по существу передано уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины.
В предварительном слушании ОСОБА_2 заявил ходатайство о передаче уголовного дела по территориальной подсудности.
Судом установлено, что преступление, инкриминируемое ОСОБА_2 было совершено им на территории Коммунарского района г.Запорожья, а потому в соответствии с требованиями УПК Украины подлежит рассмотрению судом в районе деятельности которого совершено деяние. Прокурор поддержал заявленное ходатайство.
С целью обеспечения наиболее объективного и полного рассмотрения дела, а также наилучшего обеспечения воспитательной роли судебного разбирательства, судья считает необходимым направить дело в Коммунарский районный суд города Запорожья по подсудности для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.37 УПК Украины, судья:
П О С Т А Н О В И Л:
Направить материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины, в Коммунарский районный суд города Запорожья по подсудности для рассмотрения по существу.
Судья И.Б.Громова