УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року лютого "19" дня колегія суддів судової
палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.

суддів - Демченка М.О., Рунова В.Ю.

з участю прокурора - Своякова Ю.Н.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією
обвинуваченого ОСОБА_1, на постанову Ямпільського районного суду Сумської обл. від 04 лютого
2008 року, про залишення постанови про порушення кримінальної справи без зміни.

Слідчим прокуратури Ямпільського району 22 січня 2008 року
було порушено кримінальну справу за ознаками ч.2 ст. 365 КК України,
стосовно ОСОБА_1.

На постанову слідчого ОСОБА_1 звернувся з скаргою до Ямпільського районного
суду Сумської обл..

Постановою від 04 лютого 2008 року суддя Ямпільського районного суду Сумської обл. постанову про порушення кримінальної справи залишив без
зміни.

В мотивах до прийняття такого рішення суд послався на те, що слідчий при
винесенні постанови про порушення кримінальної дотримався вимог діючого
кримінально - процесуального кодексу, а саме у нього були приводи і підстави до
порушення кримінальної справи за ознаками ст.365 ч.2 КК України передбачені ст.
ст. 94, 98 КПК України.

На постанову суду ОСОБА_1 подав
апеляцію в якій ставить питання про скасування постанови суду мотивуючи це
тим, що кримінальна справа порушена не
законно. На його погляд, не було
передбачених законом підстав до порушення кримінальної справи, так як в його діях
відсутній склад злочину передбачений цією статтею КК України. Крім цього він
зазначає, що органами досудового слідства не проведено ряд слідчих дій, які б
стверджували його непричетність до вчинення злочину.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію,
прокурора Своякова Ю.Н., який вважав постанову суду обгрунтованою і законною,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції розглянувши скаргу, на постанову слідчого про
порушення кримінальної справи від 22 січня 2008 року, за ознаками злочину
передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, у відношенні ОСОБА_1. дотримався вимог ст.ст. 236 - 7, 236 - 8 КПК України.
Перевіривши наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи
передбачених ст.ст.94, 98 КПК України, суд пересвідчився в законності отриманих даних, і не знайшовши
порушень закону прийняв обґрунтоване і законне рішення залишивши її без зміни.

В постанові суд навів переконливі мотиви стосовно прийнятого
рішення. Посилання ОСОБА_1 апеляції на те , що стосовно нього свідки і
потерпілий дають неправдиві свідчення, а також те, органами досудового слідства
не проведено ряд слідчих дій, які на його погляд є обов'язковими, є
безпідставними. Ці доводи мусять бути предметом дослідження в ході досудового
слідства. Вони можуть бути перевірені і
судом під час розгляду справи по
суті, але не могли аналізуватись судом першої інстанції при розгляді скарги.

Не знаходячи підстав до задоволення апеляції колегія суддів керуючись ст.
ст. 362, 366, 377 КПК України, -

У Х В
А Л И
Л А:

Постанову Ямпільського районного суду Сумської обл. від 04 лютого 2008
року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1, на постанову слідчого
прокуратури про порушення кримінальної справи від 22 січня 2008 року за
ознаками ч.2 ст. 365 КК України у відношенні ОСОБА_1, залишити без зміни, а
його апеляцію - без задоволення.

Головуючий:

судді: