НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/140/15-к
Провадження № 1-кп/0182/245/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0000816 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.12.2014 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, ст..ст. 75,76 КК України 2 роки,

обвинувачуваного за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24.10.2015 року приблизно о 16 годині знаходячись в районі комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа №20», в м. Нікополь, Дніпропетровської області зустрівся з невстановленою слідством особою, яка передала 7 пакетів із полімерного матеріалу з «фіксатором» в середині яких знаходились згідно висновку експерта 0,3903 г., 0,0511 г., 0,0694 г., 0,0724 г., 0,0671 г., 0,0526 г., 0,0401 г. загальною вагою 0,743 г., які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, які він поклав в ліву кишеню своєї куртки та зберігав при собі без мети збуту.

Після чого 24.10.2014 року, приблизно о 18 годині, знаходячись на 99 км станції Нікополь в м. Нікополь, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 при переході залізничних колій ст.. Нікополь у невстановленому для переходу місці, був зупинений працівниками міліції за адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 109 КУпАП, в ході огляду особистих речей у якого в лівій кишені куртки було виявлено 7 пакетів із полімерного матеріалу з «фіксатором» в яких знаходилась кристалоподібна речовина біло жовтого відтінку, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину - метамфітамін, обіг якої обмежено, масою 0,3903 г., 0,0511 г., 0,0694 г., 0,0724 г., 0,0671 г., 0,0526 г., 0,0401 г. загальною вагою 0,743 г. Маса метамфітамуну складає відповідно 0,3064 г., 0,0394 г., 0,0525 г., 0,0566 г., 0,0526 г., 0,0392 г., 0,0303 г., загальною вагою 0,577 г., який він повторно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою вину і пояснив, що він придбав для власного споживання пакети з речовиною метамфітаміну кількості 7 шт. Його затримали співробітники міліції, коли він переходив залізничну колію у невстановленому місці. Доставили у відділок аби скласти адміністративний протокол, але помітили в кишені пакети з речовиною, які були стягнуті резинкою. При огляді встановили, що це меамфетамін. На даний час він не вживає наркотичні та психотропні речовини. Веде нормальний спосіб життя.

За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п.3ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Cуд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, саме за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, враховує те, що обвинувачений сприяв розкриттю вчиненого правопорушення, має постійне місце проживання за якими характеризується задовільно. Суд вважає, що достатнім для його виправлення та перевиховання, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді у позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинувачуваного не встановлено. Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.75, п.2,3,4 ст.76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, буде періодично з`являтися для реєстрації.

Відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року та остаточно призначити полкарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст.75, п.2,3,4 ст.76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, буде періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази виявлені та вилучені в ході протоколу огляду від 24.10.2014 року 7 пакетів із полімерного матеріалу з «фіксатором» з метамфітаміном знищити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :