Справа № 359/4563/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/229/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 04.06.2015

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2015 року, якою задоволено клопотання начальника відділення СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській областізвернувся до Бориспільського міськрайонногосуду Київської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2015 року клопотання задоволено, надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та всіх оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: договори на поставку, договори на виконання робіт, договори про надання послуг, з додатками, та додатковими угодами, рахунки-фактури, видаткові, прибуткові, прибуткові, податкові та товарно-транспортні накладні, чеки, платіжні доручення, виписки із банківських рахунків, акти приймання-передачі робіт (надання послуг), за період листопад 2013 жовтень 2014, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »просить ухвалу слідчого судді скасувати, та відмовити у задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.
Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Згідно п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
З матеріалів розгляду клопотання та апеляційної скарги не вбачається, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл слідчим суддею (договори на поставку, договори на виконання робіт, договори про надання послуг, з додатками, та додатковими угодами, рахунки-фактури, видаткові, прибуткові, прибуткові, податкові та товарно-транспортні накладні, чеки, платіжні доручення, виписки із банківських рахунків, акти приймання-передачі робіт (надання послуг), за період листопад 2013 жовтень 2014), відносяться до таких, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України;-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

С У Д Д Я :