АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/862/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/86/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

1)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, до іншого суду, -
2) ВСТАНОВИла:
3) Згідно подання, в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, яке згідно автоматичного розподілу справ розподілене судді ОСОБА_7 .
4) В.о. голови Чортківського районного суду звернувся з поданням про передачу до іншого суду даного провадження, мотивуючи тим, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
5) Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
6) Згідно ч.1 п.2 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
7) Як вбачається з матеріалів подання 23.06.2015 року ухвалою Чортківського районного суду призначено дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання на 30.06.2015 року.
8) 26.06.2015 року суддею Чортківського районного суду ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до 26.08.2015 року.
9) Штатний розпис Чортківського районного суду складає 6 суддів.
10) Двоє слідчих суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали рішення у вказаному кримінальному провадженні, а саме: 29.04.2015 року накладено арешт на майно та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; 15.06.2015 року клопотання про зміну запобіжного заходу.
11) Проте, враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 26.08.2015 року, а перебування суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у недовготривалій відпустці до 15 та 16 липня 2015 року, не є підставою для направлення провадження до іншого суду, оскільки після виходу 17 липня 2015 року, вони можуть брати участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження.
12) Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
13) За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Чортківського районного суду ОСОБА_4 в якому він посилається на те, що не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.5 ст.185 КК України, є необгрунтованим та безпідставним.
14) На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-
15) УХВАЛИЛА:
16) В задоволенні подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, до іншого суду відмовити.
17) Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
18)
Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1