У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Короткевича М.Є.

суддів

Кліменко М.Р., Гриціва М.І.

за участю прокурора

Колесниченка О.В.

та заявника

ОСОБА_1.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 20 травня 2008 року кримінальну справу за касаційного скаргою
ОСОБА_1. на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29
березня 2007 року, якою залишено без задоволення скаргу на постанову слідчого
прокуратури від 2 листопада 2004 року про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за
відсутністю в їх діях складу злочину.

Ухвалою колегії суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Волинської області від 13 квітня 2007
року постанова суду залишена без зміни.

У касаційній скарзі заявник ОСОБА_1. наводить доводи щодо незаконності
рішень судів і просить їх скасувати та направити справу на новий судовий
розгляд. Звертає увагу на повторну участь судді апеляційного суду при розгляді
справи за його скаргою.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України
Короткевича М.Є., пояснення заявника ОСОБА_1., який підтримав свою касаційну
скаргу, міркування прокурора про скасування ухвали апеляційного суду,
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до положень ст. 55 КПК України суддя, який брав участь у розгляді
справи в апеляційному порядку,
не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої інстанції або в касаційному порядку, а так
само в новому розгляді справи
в касаційній інстанції після скасування ухвали, постановленої з його участю.

Проте, апеляційним судом було порушено вимоги цього закону.

Як видно з матеріалів справи за касаційною скаргою ОСОБА_1. Верховним Судом
України було скасовано постанову Луцького міськрайонного суду від 25 січня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 березня 2005 року, а
справу було направлено на новий судовий розгляд.

Участь у розгляді справи в апеляційному порядку брав суддя Силка Г.І.

Після скасування ухвали, постановленої за участі судді Силки Г.І., останній
знову взяв участь в розгляді цієї справи 13 квітня 2007 року в апеляційному
суді Волинської області, ухвалою якого було залишено без зміни постанову
Луцького міськрайонного суду від 29 березня 2007 року, яку було оскаржено
ОСОБА_1.

Тобто, суддя Силка Г.І. двічи брав участь в суді апеляційної інстанції при
розгляді однієї справи, що є недопустимим відповідно до вимог ст. 55 КПК
України.

За таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа
направленню на новий апеляційний розгляд.

При новому апеляційному розгляді справи належить розглянути й перевірити
решту доводів заявника і постановити рішення з додержанням вимог чинного
законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 394, 396 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_1. задовольнити частково.

Ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Волинської області від 13 квітня 2007 року про залишення без змін
постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2007
року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1на постанову слідчого
прокуратури від 2 листопада 2004 року про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_2. та ОСОБА_3., скасувати, а справу направити на новий
апеляційний розгляд.

с у д д і:

Короткевич М.Є.
Кліменко М.Р.
Гриців М.І.