Справа №0707/8185/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., при секретарі Андрела В.Ю., з участю прокурора Галецький Р.Й., старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево подання старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором м.Мукачево, про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2 03 вересня 2012 року приблизно о 14 годині 30 хвилин в м. Мукачево, по вул. Берегівська, що являється місцем масового перебуванням громадян, ОСОБА_2, з корисливих спонукань, шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_3, згорток фольги, в середину якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4. за №18-243 від 03.09.2012 року, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 0, 8489 грамів

ОСОБА_2, затриманий за скоєння даного злочину в порядку ст. 115 КПК України 04 вересня 2012 року о 01 год. 10 хв. та утримується в ІТТ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

03 вересня 2012 року старшим слідчим СВ УМВС України в Закарпатській області Гарапко В.В. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Як підстави для обрання запобіжного заходу в поданні зазначено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, раніше судимий, після відбуття покарання належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а знову скоїв тяжкий злочин. Перебуваючи на волі підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, впливати на свідків.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали подання, думку підозрюваного, який заперечив проти його задоволення та просив суд продовжити строк його затримання, суддя приходить до наступних висновків.

Розглядаючи подання про обрання запобіжного заходу, суд зясовує обставини, з якими закон повязує можливість обрання цього запобіжного заходу (статті 148, 150, 155, 165-2 КПК України).

При обґрунтуванні рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід враховувати вимоги статей 148, 150 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини щодо необхідності дотримання розумних строків тримання особи під вартою.

Таким чином, у звязку з необхідністю додатково вивчити дані про особу підозрюваного та зясувати інші обставини справи, які мають значення для прийняття рішення, слід продовжити строк затримання ОСОБА_2 до десяти діб.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155 ч.1, 165, 165-2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 до десяти діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5