Справа № 1-300/10
код суду 0707
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді: ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

з участю прокурора Кунак Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, на утриманні 2 н/л дітей, не судимого, громадянина України,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу, виготовив ніж саморобним способом, що відноситься до холодної зброї, який носив при собі.18 лютого 2010 року о 14 год. 00 хв. на пероні ст.Мукачево Львівської залізниці підсудній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, був затриманий працівниками міліції і в нього було вилучено вказаний ніж.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, показав, що з червня 2009 року по 18 лютого 2010 року без передбаченого законом дозволу носив при собі ніж, який виготовив саморобним способом. 18 лютого 2010 року був затриманий працівниками міліції і при особистому огляді в нього було вилучено вказаний вище ніж.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, його вина у скоєному злочині, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного згідно ст.299 КПК України.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у незаконному виготовленні та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вважає що органом досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ст.263 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.263 ч.2 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд розцінює щире каяття, до кримінальної відповідальності притягується вперше, інвалід ІІІ групи, має на утриманні 2 н/л дітей.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд знаходить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі ніж, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_1 - відмінити.

Речовий доказ ніж, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Мукачівського міськрайонного суду знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.П.ЩЕРБАН