R Справа № 1-216
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2008 року
Новоселицький районний суд Чернівецької
області

в складі: головуючого судді Павлінчука
С.С.

при
секретарі Міцней А.П.

з
участю прокурора Сімків Є.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області,
жителя с.Припруття Новоселицького району Чернівецької області, громадянина
України, українця, зі середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2008 року біля 20 години 45 хвилин ОСОБА_2. керуючи автомобілем марки
«Форд-Скорпіо» НОМЕР_1 із пасажиром ОСОБА_3. на передньому сидінні та рухаючись
зі швидкістю 120 кілометрів на годину по 246 кілометрові автодороги
Житомир-Чернівці між селами Бояни та Магала Новоселицького району Чернівецької
області в напрямку м. Чернівці в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху в
Україні не вибрав безпечну швидкість руху із врахуванням дорожньої обстановки у
зв'язку з чим при виникненні небезпеки для руху не впорався із керуванням та
здійснив маневр вліво а потім вправо, внаслідок чого автомобіль під його
керуванням з'їхав із дороги вліво в кювет де перевернувся і загорівся. В
результаті аварії ОСОБА_3. отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Підсудний
винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно в середині серпня 2008 року
він разом із ОСОБА_3. на власному автомобілі марки «Форд-Скорпіо» НОМЕР_1 за
кермом їхав в м. Чернівці зі швидкістю приблизно 110-120 кілометрів на годину.
Проїхавши міст біля с. Магала Новоселицького району раптово на дорогу вибігла
із правої обочини собака та він здійснив маневр вліво, однак автомобіль
виїхавши на трав'яне покриття роздільної смуги почало заносити на зустрічну
смугу і тоді він повернув кермо вправо і його автомобіль переїхавши дві смуги
руху з'їхав в кювет, де перевернувся, а він втратив свідомість. Потерпілий до
нього претензій немає, оскільки він йому відшкодував завдані збитки. В скоєному
розкаюється.

Крім
визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєні злочину повністю
підтверджується показаннями
потерпілого, які він дав на досудовому слідстві, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколом огляду
транспортного засобу, висновком судово-медичної експертизи.

Потерпілий
ОСОБА_3. на досудовому слідстві дав показання, що 17 серпня 2008 року біля 20
години 45 хвилин він разом із ОСОБА_2. на автомобілі останнього марки
«Форд-Скорпіо» їхали в м.Чернівці. Проїжджаючи міст біля с. Магала
Новоселицького району водій рухався зі швидкістю біля 120 кілометрів на годину
коли на дорогу вибігла собака і тоді
водій почав гальмувати та повертати кермом вліво а потім вправо, в результаті
чого автомобіль з'їхав з дороги в правий кювет, де перевернувся а він втратив
свідомість. Жодних претензій до ОСОБА_2. немає, оскільки він відшкодував шкоду
у добровільному порядку, цивільний позов заявляти не буде.

З
протоколу огляду місця події та схемою до нього від 17.08.2008 року видно, як
підсудний керуючи автомобілем марки «Форд-Скорпіо» здійснив маневр вліво та
вправо, з'їхав із дороги в кювет.

З
протоколу огляду транспорту від 17.08.2008 року встановлено, що автомобіль
марки «Форд-Скорпіо» НОМЕР_1 під час аварії повністю згорів.

Висновком
судово-медичної експертизи № 163 від 04.09.2008 року підтверджується, що потерпілому ОСОБА_3. заподіяні тяжкі тілесні
ушкодження.

Суд,
оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у
вчиненні злочину повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст.
286 ч.2 КК України, оскільки здійснені
ним 17.08.2008 року на 246 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці порушення
п.12.1 Правил дорожнього руху призвели
до заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

При
вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами,
що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, позитивну характеристику
по місцю проживання, те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд,
приймаючи до уваги, що підсудний у вчиненому розкаявся, матеріальну шкоду
відшкодував добровільно, позитивно характеризується по місцю проживання, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, вважає можливим звільнити його від
відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Враховуючи
той факт, що підсудний здійснив грубе порушення Правил дорожнього руху в
Україні, які призвели до заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, та
він сам отримав чисельні тілесні ушкодження, суд вважає за необхідне
застосувати до нього додаткове покарання у виді позбавлення права керування
всіма транспортними засобами.

Заявлений
прокурором цивільний позов про стягнення витрат на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину на суму 2588,40 гривень підлягає задоволенню у зв'язку
із визнанням його підсудним.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з
позбавленням права керування всіма транспортними засобами терміном на один рік.

На
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування основного
покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки повідомити органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, періодично з¢являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили
залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Цивільний
позов прокурора Новоселицького району задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на
користь лікарні швидкої медичної допомоги м.Ченівці, вул.Фастівська,2 витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3. від
злочину на суму 2588,40 гривень.

Речовий
доказ по справі: автомобіль марки «Форд-Скорпіо» НОМЕР_1, який знаходиться на
зберіганні у ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили вважати йому
повернутим.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через
районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: