УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8449/13-к

05.07.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора Садилко М.М., слідчого Душенко В.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: м,Херсон, вул.. Фрітаун 139, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 літ. з, працюючого: заступником голови Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 190 ч.1, 368 ч.4, 27 ч.4 ст. 369 ч.4 КК України про зміну додаткового обовязку,

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний подав клопотання про зміну додаткового обовязку, вказуючи, що ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 27 червня 2013 року до нього як підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено судом додаткові обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі «не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду». Підозрюваний вказує, що він фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, літ «З», житлові приміщення належать йому на праві власності, де знаходяться його особисті речі. Тому вказане зобовязання фактично позбавляє його місця проживання, оскільки він не може приїхати в домоволодіння, де він мешкає. За адресою: м. Херсоні, вул.. Фрітаун 139 він лише зареєстрований, мешкає там лише його колишня дружина з дітьми, тому проживати постійно він там не може. Просив змінити додатковий обовязок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України «не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду» на обовязок «не відлучатися із с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, слідчого, який заперечував проти зазначеного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

28.06.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 190 ч.1, 368 ч.4, 27 ч.4, 369 ч.4 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 27 червня 2013 року до ОСОБА_1 як підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено судом додаткові обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі: періодично прибувати до слідчого, не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, утримуватись від спілкування з певними людьми, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Як встановлено в судовому засіданні підозрюваний фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, літ «З», домоволодінян належить йому на праві приватної власності. В поліклініці Голопристанського району Херсонської області він перебуває на обліку у невролога, та терапевта, де заведена його медична картка.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, чи про зміну способу виконання.

Статтею 33 Конституції України гарантується вільний вибір місця проживання.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, оскільки обовязок не відлучатись з м. Херсону порушує право підозрюваного на перебування за фактичним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 літ. «З».

Доводи слідчого про можливість вливати на свідків в смт. Голопристань підозрюваним, суд не може прийняти до уваги, оскільки ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 28.06.2013 року на нього був покладений обовязок утримуватись від спілкування зі свідками.

Керуючись ст..ст. 194,201 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити додатковий обовязок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України , встановлений ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 28.06.2013 року «не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду» на обовязок «не відлучатися із с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя: М.С. Рябцева

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2013 року