№ 1-21/07
ВИРОК

іменем України

10 квітня 2007 року смт.
Сосниця.

Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Данилюк Т.В.,

при секретарі -
Руді І.Л.,

з участю
прокурора - Федоренка
В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця с Кудрівка
Сосницького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не
одруженого, освіта середня, працюючого різноробочим ПСП „ Старт ", раніше судимого - Сосницьким
районним судом 03.07.2006
року за ст.263 ч.І, ст.ст. 75,76
КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим терміном на два роки, не військовозобов'язаного,
за ст.128 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_129 серпня 2006 року близько 11 години
перебуваючи на городі громадянки ОСОБА_2в АДРЕСА_1,
в ході сварки штовхнув громадянку ОСОБА_3, внаслідок чого вона впала на
землю та при падінні отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе визнав повністю і показав, що 29 серпня 2006 року близько 11 години він
допомагав ОСОБА_1 копати картоплю. Збирали картоплю жителі с Кудрівки
Сосницького району ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 Під час роботи він зробив
зауваження ОСОБА_3, що вона погано збирає картоплю та багато залишає її в
землі, після чого підійшов до неї та штовхнув її від чого та впала. На цьому
сварка припинилась, він забрав свого коня і поїхав додому. Алкогольних напоїв в
той день він не вживав.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання своєї вини самим підсудним,

повністю доведена показаннями потерпілої ОСОБА_3, показаннями свідків:

ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4

та ОСОБА_6, та іншими доказами перевіреними в судовому засіданні, зокрема

висновком комісійної судово-медичної експертизи № 21 від 20.01.2007 року з якого
видно, що у

громадянки ОСОБА_7, 1926
року народження мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого

перелому лівої променевої кістки, які могли утворитись 29.08.2006 року від дії
тупих предметів і

відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за
ознакою тривалості

розладу здоров»я на термін більше 3-х
тижнів. Дані тілесні ушкодження могли утворитись при

самопадінні потерпілої на ґрунтове або асфальтове покриття, можливо при
наданні потерпілій

прискорення внаслідок поштовху. Малоймовірно утворення тілесних ушкоджень,
виявлених у

потерпілої, в результаті нанесення ударів безпосередньо в ділянки перелому.
Діагноз перелом

мищелка лівої стегнової кістки об»єктивними даними не підтверджений, тому
згідно п. 4,6 «

Правші судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» до
уваги не

приймався.

Потерпіла
ОСОБА_3в судовому засіданні показала, що 29
серпня 2006 року
разом з своїм сином та його співмешканкою допомагала знайомій ОСОБА_1 збирати картоплю.
Близько 11 год. ОСОБА_1,
який конем копав картоплю, почав безпричинно чіплятись до неї та кричати, що
вона не там збирає картоплю, підбіг до неї пихнув, та вдарив її від чого вона
впала на землю, потім хтось крикнув щоб він її не бив. Після чого ОСОБА_1
запріг коня і поїхав у невідомому їй напрямку. А вона піднялась і пішла з
городу, син та його співмешканка допомогли їй дістатись додому.

2

Свідок ОСОБА_5в судовому засіданні
показала, що вона разом з своїм співмешканцем та його матір»ю ОСОБА_3 близько 11 години 29 серпня 2006 року допомагала
ОСОБА_1 збирати картоплю на її прохання. ОСОБА_1 конем копав рядки картоплі.
Він почав кричати на ОСОБА_3, що вона погано вибирає картоплю і вчинив сварку.
Обернувшись, вона побачила, як ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_3 і та впала на землю.
Після чого він забрав коня і пішов з городу. Через деякий час ОСОБА_3
поскаржилась на сильний біль в нозі та руці.

Свідок ОСОБА_2на
досудовому слідстві показала, що 29
серпня 2006 року
вона попросила ОСОБА_3 допомогти їй збирати картоплю разом з її ріднею. ОСОБА_1
кінним плугом розвертав рядки а потім люди збирали картоплю, ОСОБА_1 почав
чіплятись до ОСОБА_3, що та погано вибирає картоплю. Вона бачила як ОСОБА_1
ударив ногою ОСОБА_3 він чого та впала а потім ще завдав декілька ударів по
різним частинам тіла. Після чого він запріг коня і поїхав додому.

Свідок ОСОБА_4на
досудовому слідстві показав, що 29
серпня 2006 року
разом з матір'ю ОСОБА_3 та співмешканкою ОСОБА_5 допомогали ОСОБА_1 збирати
картоплю, ОСОБА_1 конем копав рядки. Коли вони прийшли на город то на прохання
господарки він косив бур»ян, через деякий час до нього підбігла ОСОБА_5., яка повідомила
йому, що ОСОБА_1 почав битися, а тому всі хто був на городі стали тікати.

Аналізуючи
зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю
доказана, а його дії правильно кваліфіковані за ст.128 КК України за ознакою
необережного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Обговорюючи
питання про вид та міру покарання суд враховує характер скоєного підсудним
ОСОБА_1злочину, особу підсудного, який характеризується негативно, раніше
скоював злочини.

Керуючись ст.ст.323 -
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.128 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року
обмеження волі.

На підставі
ст.ст.71,72 КК України ОСОБА_1частково приєднати не відбуту частину покарання
за вироком Сосницького райсуду
від 03.07.2006 року у
вигляді одного року семи місяців позбавлення волі і остаточно призначити
покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 залишити -підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений на протязі 15
діб в апеляційний суд Чернігівської області.

Головуюча:

\