Справа № 468/518/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
10.04.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 ,
07.04.2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратуру Баштанського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Згідно клопотання: 25.02.2015 року близько 15:00 год. невстановлені особи знаходячись на території свиноферми, розташованої по АДРЕСА_1 , із застосуванням заздалегідь приготовлених металевих прутів та дерев`яних кийків, порушуючи громадський порядок спричинили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим особам тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що під час готування та вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли використовувати засоби мобільного зв`язку на теперішній час виникла необхідність щодо отримання інформації про абонентські номери, які в момент скоєння злочину, виходили в ефір поблизу місця пригоди з метою встановлення осіб, які скоїли вказані правопорушення, так як зазначена інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною для ідентифікації особи злочинців та дозволить проводити подальші слідчі дії з вказаними особами.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступного:
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступного:
Вищевказані документи перебувають у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При розгляді клопотання слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а такж що вказані дані можуть бути використані в даному кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо осіб причетних до даного злочину .
Відповідно до ст.ст. 159, 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У клопотанні зазначаються: зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Ухвала повинна бути виконана в строк до 11 травня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: