Справа № 1-524
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва

в
складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при
секретарі - Величко Л.В.

за
участю прокурора - Кобченко Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Києва, українця, громадянина
України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, який має на утриманні
малолітню дитину, 2007 року народження, працюючого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.301 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року близько 16.00г. ОСОБА_1., знаходячись на
книжковому ринку "Петрівка", який розташований по вул.Вербовій, 23 в
місті Києві, незаконно збув ОСОБА_2. за 50 грн. ДВД-диск, на якому записані
відео твори, які, згідно висновку експерта № 876 від 18.05.2007 року, є
відеопродукцією порнографічного характеру.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
винність у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини,
зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, а призначити
йому покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини
справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій,
заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК
України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази,
суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1. в судовому засіданні доведена
повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії
ОСОБА_1. кваліфікувати за ст.301 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні
дії, які виразилися у збуті відеопродукції порнографічного характеру.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., у відповідності
зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає
щире каяття підсудного.

Обставин, які
обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, а саме того, що він
працює, навчається, має на утриманні малолітню дитину, позитивно
характеризується, майнового стану підсудного, суд приходить до висновку про
необхідність призначити ОСОБА_1. покарання, не пов'язане з обмеженням та
позбавленням волі, у межах санкції статті 301 ч.2 КК України, а саме у виді
штрафу.

Судових витрат
по справі немає.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 150 (сто п'ятдесят)
неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією порнографічної
відеопродукції.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1. залишити без
змін -підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення мистецтвознавчої експертизи 164,75 грн.
(одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, ГУДКУ в
Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 0016).

Речові докази по справі, а саме два ДВД-диски, на яких записані відео твори
порнографічного характеру, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання
речових доказів Оболонського РУ ГУ
МВС України в місті Києві по квитанції № 008553 від 25.05.2007 року - знищити;
грошові кошти в сумі 50 гривень - повернути їх законному володільцю ОСОБА_2.

Вирок може бути
оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м.Києва
протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.