№1-125/2007
б апреля 2007 года судья Ильичевского районного суд
г.Мариуполя Мирошниченко Ю.М. при секретаре Паршиной А.А. с участием прокурора
Попудько А.А., адвоката ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе, украинца, гражданина
Украины, имеющий высшее образование, женатый, не судимый, работающего
исполнительным директором 00 «Футбольный
клуб «Ветеран», проживающего в АДРЕСА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.2, 3 66 ч.1 УК Украины,
Старший мастер отделения
горячего непрерывного оцинкования цеха холодного проката ОАО «ММК им.Ильича»,
(далее по тексту ОГНЦ) ОСОБА_2, злоупотребляя служебным положением совершил
завладение имуществом комбината путем служебного подлога при следующих
В период с 1 января по 31 декабря 2 005г. подсудимый давал
указания сменным мастерам ОГНЦ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,
ОСОБА_10 отмечать в нарядах о выполнении работ по упаковке рулонов оцинкованной
стали завышенные сведения об объемах выполненных работ по упаковке.
На основании незаконных
указаний ОСОБА_2. за указанный период были незаконно указаны следующие
количества упакованных рулонов в нарядах формы ф ЦХП 1 «В», на основании которых
безосновательно начислены следующие суммы заработной платы.
бригаде № 1
1 - 31 января 7 9 рулонов гривен
1-28 февраля 311 рулонов на
сумму 2789,67 гривен
3-31 марта 443 рулонов на сумму 3973,71 гривен
1-30 апреля 167 рулонов на сумму 1497,99 гривен
1-30 мая 62 рулонов на сумму 556,14 гривен
1-30 июня 5 6 рулонов на сумму 502,32 гривен
1-31 июля 202 рулонов на сумму 1811,94 гривен
1-31 августа 150
рулонов на сумму 1345,50 гривен
1 - 30 сентября 55 рулонов на сумму 493,35 гривен
1-30 сентября 55
рулонов на сумму 493,35 гривен 2 - 31 октября 11
рулонов на сумму 98,67 гривен 1-30 ноября 29
рулонов на сумму 260,13 гривен 1-29 декабря 7
рулонов на сумму 62,79 гривен
бригаде №1 за
указанный период 2005 года
были незаконно указаны, как упакованные 1572 рулонов, хотя в действительности данное количество
рулонов в этот период упаковано не было, на основании чего было безосновательно
Указанная сумма денежных
средств была безосновательно выплачена работникам бригады № 1, а именно ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29.в виде заработной платы, по бригаде № 2
1-31 марта 9 рулонов на
1-29 апреля 40 рулонов на
2-31 мая 30 рулонов на сумму 269,10 гривен
3-30 июня 5 рулонов -на сумму 44,85 гривен
1-31 июля 6 рулонов на
сумму 53,82 гривен 1-30 августа 1 рулонов на
сумму 8,97 гривен 1-31 октября 6 рулонов на
бригаде №2 за
указанный период 2 005 года
были незаконно указаны, как упакованные 97 рулонов хотя в действительности данное количество
рулонов в этот период упаковано не было на основании чего было безосновательно
начислено и выплачено заработной платы на сумму 870,09 гривен,
Указанная сумма денежных
средств была безосновательно выплачена работникам бригады № 2, а именно ОСОБА_30., ОСОБА_31,
ОСОБА_32,ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_39, ОСОБА_40 , ОСОБА_41
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 в виде заработной платы.
по бригаде № 3
1-30 января. 52
рулонов на сумму 466,44 гривен
1-28 февраля 318 рулонов на сумму
1-30 марта 46 рулонов на
1-30 апреля 121 рулонов на сумму
1-31 мая 40 рулонов на сумму 358,80 гривен
1-28 июня 90 рулонов на сумму 807,30 гривен
1-30 июля 136 рулонов на сумму 1219,92 гривен
2-31 августа 82 рулонов на сумму 735,54 гривен 3-30 сентября 30 рулонов на сумму 269,10 гривен 1-31 октября 44 рулонов на сумму 394,68 гривен 1-30 ноября 6 рулонов на
2-31 декабря 79 рулонов на
бригаде №3 за
указанный период 2005 года
были незаконно указаны, как упакованные 1044 рулонов хотя в действительности данное количество
рулонов в этот период упаковано не было на основании чего было безосновательно
начислено и выплачено заработной платы на сумму 9364,68 гривен,
Указанная сумма денежных
средств была безосновательно выплачена работникам бригады № 3, а именно "ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,ОСОБА_59,
ОСОБА_60 , ОСОБА_61,
ОСОБА_62 , ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65,ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, , ОСОБА_69 в виде заработной платы, по
бригаде № 4
2-31 января 150 рулонов на сумму 1345,50 гривен
3-27 февраля 150 рулонов на сумму 1345,50 гривен
1-31 марта 463 рулонов на сумму 4153,11 гривен
2-30 апреля 112 рулонов на сумму 1004,64 гривен
1-31 мая 80 рулонов на сумму 717,60 гривен
1-30 июня 164 рулонов на сумму 1471,08 гривен
2-31 июля 91 рулонов на сумму 816,27 гривен
1-31 августа 101 рулонов на сумму
905,97 гривен 1-28 сентября 114 рулонов на сумму
1022,58 гривен 2-30 ноября 72 рулона на
сумму 645,84 гривен 1-31 декабря 85 рулонов на
бригаде №4 за
указанный период 2005 года
были незаконно указаны, как упакованные 1582 рулонов хотя в действительности данное количество
рулонов в этот период упаковано не было на основании чего было безосновательно
начислено и выплачено заработной - платы
сумма денежных средств была безосновательно выплачена работникам бригады № 4, а именно ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78 , ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81., ОСОБА_82, ОСОБА_83,
ОСОБА_84 в виде заработной платы.
Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал
себя виновным и подтвердил, что совершил инкриминируемые ему преступления при вышеописанных
обстоятельствах. Кроме его собственных показаний вина подсудимого полностью
подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом документами,
заключением бухгалтерской экспертизы и другими собранными по делу
доказательствами, на основании которых суд пришел к выводу о том, что вина
ОСОБА_2. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.2 и 366 ч.1 УК Украины доказана, а действия
правильно квалифицированы как завладение чужим имуществом путем злоупотребления
положением и служебный подлог, то
есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных
Подсудимый заявил
ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и представил суду
протокол общего собрания трудового коллектива 00 «Футбольный клуб «Ветеран», члены
которого единогласно решили обратиться в суд с просьбой о передаче ОСОБА_2 на
В соответствие со ст.4 7 УК Украины лицо, которое впервые
совершило преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно
раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его
на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству
при условии, что в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие
коллектива, не будет уклонятся от мер воспитательного характера и не будет
нарушать общественный порядок.
Подсудимый ОСОБА_2
впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется,
полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном.
При таких обстоятельствах
суд с учетом мнения сторон, поддержавших просьбу трудового коллектива, и
конкретных обстоятельств дела не видит оснований для отказа в ходатайстве о
передаче подсудимого на поруки.
Руководствуясь ст.282 УПК Украины, суд-
уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины прекратить, передав
его на поруки коллективу 00 «Футбольный
отношении ОСОБА_2. в виде подписки о невыезде отменить.
На постановление в течение семи суток
с момента его оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд
Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя.