Дело № 1- 148/07
Н Е М У К Р А И Н Ы
12 декабря 2007 г. Близнюковский
районний суд
Харьковской области в
председательствующего - судьи
при секретаре Масловой
с участием: прокурора Гавричкова Ю.В.,
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца и жителя
села Новоселовка Близнюковского
района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холост
(разведен), имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, не работающего,
военнообязанного, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,-
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, согласно постановления
Близнюковского районного суда
Харьковской области от 04 октября 2004
года и исполнительного листа № 2-518/01, выданного этим же судом и вступившего
в законную силу 11.10. 2001 года, обязан выплачивать денежную сумму
(алименты) в размере ¼ части со всех видов его
заработной платы ежемесячно, начиная с 01.10. 2001 года на пользу ОСОБА_1на содержание дочери до ее совершеннолетия о чем он был уведомлен.
Однако в период с октября 2001 года по февраль 2003 года, с июня 2005 года по
декабрь 2005 года, с февраля 2006 года по сентябрь 2007 года и до настоящего времени ОСОБА_2, после
увольнения с последнего места работы, имея умысел на злостное
уклонения от платежа, установленного судебным решением, злостно уклоняясь от уплаты алиментов, выплату алиментов на
содержание дочери не производил,
хотя имел источники доходов от временных
заработков в результате чего допустил задолженность по вышеуказанному
исполнительному листу в размере 4642
грн. 48 коп. по состоянию на 25.10. 2007 года.
В настоящее время он также не работает.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил следующее. С 1999
года он состоял в браке с ОСОБА_1 С 2001
года они прекратили семейно-брачные
отношения. Официально брак расторгнут в
2005 году. От этого брака они имеют несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3. По решению суда он обязан уплачивать
на содержание дочери алименты о чем ему было известно. Образовавшуюся задолженность признает и
намерен, устроившись на работу алименты
выплачивать. Пояснил, что он имел доходы
от заработков на строительных работа а также от продукции, выращенной на
огороде, однако из этих доходов выплату алиментов не производил хотя по
возможности оказывал материальную помощь своей сестре. В содеянном
раскаивается, понимая противоправность совершенного деяния.
В соответствии с ч.3
ст.299 УПК Украины, исследование
фактических обстоятельств дела, суд ограничил допросом подсудимого.
Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2 суд
находит его вину полностью доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации
по ч. 1 ст. 164 УК Украины, как
злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на
содержание детей (алиментов).
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие
и отягчающие их наказание.
подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он
ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача-психиатра и
врача-нарколога не состоит, разведен, постоянной работы не имеет. Проходил
службу в вооруженных силах. Имеет
постоянное место жительства, по месту
жительства характеризуется
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_2 суд
признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном и содействие следствию
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая изложенное,
тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, полагающейся
в избрании меры наказания подсудимому на суд,
суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для
его исправления и перевоспитания будет наказание в виде ограничения свободы. Также суд
приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2
возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием в соответствии
со ст. 75 УК Украины.
В соответствии с п.п.3,4
ст. 76 УК Украины, суд возлагает на подсудимого обязанность периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять
эти органы о перемене места жительства.
Гражданский иск по делу
не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления
пред усмотренного ч. 1 ст. 164 УК
Украины, подвергнув его наказанию в виде ограничения свободы на срок один год.
В соответствии со ст.
75 УК Украины, осужденного от наказания
освободить, если он в течение испытательного строка продолжительность один
год не совершит новых преступлений и
выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.3,4 ст. 76 УК
Украины - периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места
ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента
его провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд
Харьковской области.
Судья