Дело № 1-471 2007 г.
мая 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в
председательствующего -
судьи Полевой С.Ф.,
прокурора - Куцой И.Г.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.
Мелитополе уголовное дело по
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Марийской области Туркменистан, украинца , гражданина Украины, со средним
холостого , не работающего , проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого :
года нарсудом Мелитопольского района по ст. 214 ч 1 УК УССР к 1 году ИТК.
26.09.1986 года из МЛС Донецкой области по отбытии срока ,
года нарсудом Мелитопольского района по ст. 296 ч 2 УК УССР , 117 ч 3, 17-117 ч
2, 208, 222 ч 3, 42 УК УССР к 14 годам лишения свободы,
года Приморским райсудом г. Одессы по ст. 222 ч 3 , 43 УК Украины к 5 годам
лишения свободы. Освободился 15.09.1998 года из МЛС Одесской области по
постановлению Центрального райсуда г. Одессы от 11.09.1998 года.
года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст. 309 ч 1 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. 26.12.2006
года снят с учета постановлением Мелитопольского горрайонного суда от
25.12.2006 года по отбытию наказания, по ст. 121 ч 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ: 21 декабря 2006 года, примерно в 17 часов 30
минут, в доме № 32/1 по ул. Луначарского в г. Мелитополе, подсудимый ОСОБА_2,
находясь в состоянии алкогольного опьянения , на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, во время возникшей ссоры, умышленно нанес потерпевшему
ОСОБА_3 несколько ударов рукой и локтем правой руки в область лица , от чего
потерпевший ОСОБА_3 потерял сознание и упал на пол. Подсудимый ОСОБА_2, взяв
его руками под руки вынес из дома и положил на асфальт во дворе дома.
Далее, потерпевший ОСОБА_3, придя в сознание, начал
стучать в окна и двери вышеуказанного дома, требовать при этом у подсудимого
ОСОБА_2 свои вещи, которые остались в доме. Подсудимый ОСОБА_2 вышел из дома и
выбросил на улицу ОСОБА_3 принадлежащие ему вещи, после чего закрыл за собой
входную дверь дома. Потерпевший ОСОБА_3 продолжил стучать в дверь и окна дома и
требовать свою кепку.
Находившаяся в данном доме другое
лицо , вынесла и отдала потерпевшему ОСОБА_3 его кепку, после чего потерпевший
ОСОБА_3 стал выражаться в адрес другого лица нецензурной бранью. Находившийся в
это время в доме подсудимый ОСОБА_2 подошел к входной двери дома, где взял
деревянную ножку от табурета и, выйдя из дома, подошел к стоявшему возле
входной двери потерпевшему ОСОБА_3 умышленно нанес один удар
ноги в область груди, а затем два удара деревянной ножкой от табурета сверху в
область головы. В результате этого потерпевший ОСОБА_3 упал на асфальт , а
подсудимый ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов ногами в область груди. В
результате избиения потерпевшему ОСОБА_3 были причинены следующие телесные
повреждения : - внутричерепная травма, правосторонняя эпидуральная гематома (
по клиническим данным объемом около 200 мл. = 20 мл. крови при экспертизе
трупа), правосторонняя субдуральная гематома ( по основании левой височной
доли, кровоизлияния в мягких покровах головы, ушибленная рана волосистой части
головы, кровоподтек в области правого глаза, осложнившаяся отеком, дислокацией
головного мозга, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №
25 от 22.02.2007 года квалифицируется как тяжкие телесные повреждения, опасные
для жизни. 05.01.2007 года в 06 часов потерпевший ОСОБА_3 от полученных тяжких
телесных повреждений умер .
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что 21 декабря 2006 года, примерно в
17 часов его брат со своим приятелем потерпевшим ОСОБА_3 распивали спиртные
напитки, после чего разбудили его и предложил выпить с ними. После распития
спиртных напитков потерпевший ОСОБА_3, уходя из дома стал оскорблять другое
лицо. Услышав это,он подошел к потерпевшему ОСОБА_3 и кулаком правой руки нанес
два удара в область подбородка, после чего потерпевший ОСОБА_3 потерял сознание
и упал на пол. Он взял его под руки и выволок на улицу и бросил на землю возле
крыльца. После чего вернулся в дом и выбросил вещи потерпевшего ОСОБА_3 на
улицу. Через некоторое время потерпевший ОСОБА_3 стал стучать в дверь и окна и
требовать свою кепку. Другое лицо вынесло кепку потерпевшего , однако он
продолжал оскорблять нецензурной бранью другое лицо. После чего он вышел в
коридор, взял деревянную ножку от табурета и выйдя на улицу, ударил ножкой от
табурета по голове два раза потерпевшего ОСОБА_3 от чего он упал на землю .
Затем выбросил ножку табурета , зашел в дом и лег спать.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что в
феврале 2006 года ее старший сын ОСОБА_3 возвратился из мест лишения свободы и
проживал с ней в АДРЕСА_2. 21.12.2006 года , примерно в 10 часов он оделся ,
взял деньги в сумме 370 гривен и поехал в г. Мелитополь , чтобы переслать 200
грн. алименты на содержание дочери и заплатить 170 грн. штрафа за нарушение
административного надзора. В этот день домой он не вернулся . 22.12.2006 года ,
примерно в 14, часов к ней домой приехали работники милиции и показали
фотографию на которой был ее сын с перебинтованной головой . Они объяснили ей ,
что он находится в реанимации городской больницы № 1 . Когда она приехала в
больницу потерпевший ОСОБА_3 пришел в сознание , однако разговаривать не мог ,
а также не мог самостоятельно глотать пищу. Ему была проведена повторная
операция трепанация черепа и он, не приходя в сознание умер 06.01.2007 года. На
лечение сына она потратила 1576 грн. на похороны 2686 грн., а всего 4262 грн.,
что подтверждается квитанциями на приобретение лекарств и накладными на
ритуальные услуги. Просит взыскать материальный вред в сумме 4262 грн. и
моральный вред 20 000 грн., пояснив суду , что после смерти сына она перенесла
сильные душевные страдания, систематически болеет.
В силу ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным
исследовать доказательства по делу в судебном заседании и ограничился допросом
подсудимого и исследовал доказательства, касающиеся его личности.
Преступные действия подсудимого ОСОБА_2 правильно
квалифицированы на предварительном следствии по ст. 121 ч 2 УК Украины, так как
он умышленно причинил тяжкие телесные повреждения , опасные для жизни в момент
причинения, повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_3
наказание подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что он вину
, чистосердечно раскаивается в содеянном , его явку с повинной .
Вместе с тем, суд также учитывает,
что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения,
что судом признается отягчающим вину обстоятельством , неудовлетворительную
характеристику его как личности, он ранее неоднократно судим и вновь совершил
преступление в период испытательного срока .
Поэтому суд считает, что для
исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2 необходима изоляция от
общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, на основании ст. 71 УК Украины, суд считает
необходимым присоединить в виде 6 месяцев лишения свободы неотбытое наказание
по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от
Гражданский иск Мелитопольской
межрайонной прокуратуры о взыскании с ОСОБА_2 в счет возмещения материального
ущерба причиненного преступлением в сумме 670 грн. 51 подлежит взысканию в
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании
материального ущерба 4262 грн. подлежит взысканию в полном обьеме, поскольку он
поддержан потерпевшей в судебном заседании, подтвержден материалами дела и
полностью признан подсудимым ОСОБА_2
Что касается морального вреда в сумме 20 000 грн. суд
считает , что эта сумма завышена и взыскивает в счет возмещения морального
вреда сумму 10 000 грн.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 299 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать
виновным по ч 2 ст. 121 УК Украины и
ему наказание в виде 7 (семи) лет 6
месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично в виде 6 месяцев
лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Мелитопольского
горрайонного суда Запорожской области
от 09.12.2004 года и окончательно к отбытию назначить
наказание 8 (восемь) лет лишения свободы .
Срок наказания исчислять с 04 января 2007 года согласно
протокола задержания (л.д.107-108)
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Мелитопольского городского
670 ( шестьсот семьдесят) гривен 51 копейку , в счет возмещения материального
ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 4262 ( четыре тысячи
двести шестьдесят две) грн. в счет возмещения материального ущерба, и 10 000
грн в счет возмещения морального вреда .
Вещественные доказательства : ПЭТ
пакет ( ножка от табурета) , коробка с листьями, два металлических прута,
коробка с одеждой потерпевшего, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Мелитопольского РО УМВД Украины по квитанции №№ 026362 ,
026364,028471 - уничтожить (л.д. 99, 101, 103),
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения , а
осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора через Мелитопольский горрайонный
суд Запорожской области.
Судья :