Справа
№ 4-178 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої:
судді Сольоної Н.М.

при секретарі:
Ковган О.В.

з участю
прокурора: Кузьменко В. І.

захисника:
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни подання слiдчого
Роменського МВ УМВС України в Сумськiй областi старшого
лейтенанта міліції Давиденко М. В. відносно обвинуваченого у скоєнні злочинів
за ст. ст. 190 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина Росії, не одруженого,
не працюючого, раніше
не судимого, мешканця
АДРЕСА_1,

про зміну міри
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на
взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В:

В
поданні зазначається, що 24. 08. 2008 року близько 21 год. 00 хв. житель м. Ромни ОСОБА_1.,
1991 року народження. перебуваючи в парку культури та відпочинку м. Ромни,
зловживаючи довірою жителя м. Ромни
ОСОБА_3, 1991 року народження, заволодів його мобільним телефоном „Sony Ericsson K 770 i”,
вартістю 1500 грн. зі стартовим пакунком „Київстар”, вартістю 25 грн., чим
завдав матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 1525 грн.

По
даному факту 03. 09. 2008 року була порушена кримінальна справа № 08150259-1
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

01. 09.
2008 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, 1991 року народження, житель АДРЕСА_1,
перебуваючи в гостях у своєї знайомої
ОСОБА_4, 1969 року народження, по АДРЕСА_2. будучи особою, яка раніше скоїла майновий
злочин, таємно заволодів грошовими коштами в сумі 800 грн., чим спричинив
потерпілій матеріальну шкоду.

По
даному факту 03. 09. 2008 року була порушена кримінальна справа № 08150259-2
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

22. 09.
2008 року ОСОБА_1. було пред”явлено обвинувачення та обрана міра запобіжного
заходу - підписка про невиїзд.

08. 10.
2008 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, 1991 року народження, знаходячись на
3-му пров. Комсомольської в м. Ромни поблизу б. 16, відкрито заволодів
мобільним телефоном „Samsung SGH-C160”, вартістю 319
грн. та стартовим пакетом „Київстар”, вартістю 25 грн., що знаходився в
телефоні, на рахунку якого були 4 грн. потерпілого ОСОБА_5, 1999 року
народження. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1. спричинив матеріальну шкоду
потерпілому ОСОБА_5. на загальну суму 348 грн. та наніс останньому тілесні
ушкодження.

По
даному факту 09. 10. 2008 року була порушена кримінальна справа № 08150259-3
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого
ст. 186 ч. 2 КК України.

09. 10. 2008
р. о 13 год. 00 хв.
ОСОБА_1. був
затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Прокурор
підтримав подання і вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний
захід у вигляді взяття під варту, так як підстав для застосування іншого
запобіжного заходу немає, а є підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися
від слідства і суду, перешкоджати
встановленню істини по справі, створювати перешкоди об'єктивному розслідуванню
даної справи.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1. обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за які Кримінальним
Кодексом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3 років, що він є
неповнолітнім, але скоїв злочинні дії неодноразово знаходячись під слідством,
зареєстрований в іншій місцевості, раніше скоїв втечу з спеціалізованої учбової
установи, тому суд вважає, що знаходячись на волі він може ухилятися від
слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати
займатися злочинною діяльністю, застосований більш м'який, ніж взяття під варту
запобіжний захід, не забезпечив його належної процесуальної поведінки і суд
вважає, що ОСОБА_1. необхідно змінити міру запобіжного заходу з підписки про
невиїзд на взяття під варту.

Керуючись
ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, 349 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту,
про що йому повідомити під розпис в даній постанові.

Копію постанови направити Роменському
міжрайонному прокурору, начальнику СІЗО м. Суми, начальнику Роменського МВ УМВС
України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н.М.СОЛЬОНА