Справа № 1-9/10
№ пров. 1-в/697/29/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України
19.05.2015 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів заяву ОСОБА_4 про звільнення його від додаткового покарання у виді спеціальної конфіскації майна ? автомобіля «ГАЗ-24» та 1/2 автопричепа «Бджілка» в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, а також зняття арешту з 1/2 автомобіля «ГАЗ-24» та з 1/2 автопричепа «Бджілка», зобов`язавши при цьому ВДВС Канівського МРУЮ повернути свідоцтва про державну реєстрацію на автомобіль та автопричіп,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2010р. ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.186 до 1 (одного) року позбавлення волі та взято під варту в залі суду, але ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.05.2010 року на підставі ст.. 75-76 КК України його було звільнено від призначеного покарання у виді позбавлення волі і застосовано судом, відбування покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки. Додатково судом було конфісковано автомобіль « ГАЗ-24» та автопричіп « БДЖІЛКА» безоплатно в дохід держави. Апеляційна інстанція (справа №11-330/2010) основне покарання змінила на покарання з випробуванням, а вирок суду в частині конфіскації речових доказів залишила без змін, тобто початок виконання обвинувального вироку розпочато з 18.05.2010 року.

На підставі ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» та відповідно до ст. 60 « Сімейного кодексу України» дружина ОСОБА_5 звернулася до суду про визнання за нею права власності 1/2 майна, яке вони спільно надбали в шлюбі. Далі ВДВС Канівського МРУЮ залишила 1/2 автомобіля та 1/2 причепа під арештом, що належало ОСОБА_4 на праві власності.

26.03.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення його від додаткового покарання у виді спеціальної конфіскації майна 1/2 автомобіля «ГАЗ-24» та 1/2 автопричепа «Бджілка» в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, а також зняття арешту з 1/2 автомобіля «ГАЗ-24» та з1/2 автопричепа «Бджілка», зобов`язавши при цьому ВДВС Канівського МРУЮ повернути свідоцтва про державну реєстрацію на автомобіль та автопричіп.

На обґрунтування заявлених вимог заявник керується частиною 1 пункт 3 ст. 80 КК України в якій зазначено, що термін виконання вироку збігає через 5 років, тобто 18.05.2015 року і вступає в дію ч.1 ст.5 КК України «Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі». ВДВС Канівського МРУЮ на сьогоднішній день не виконала конфіскацію майна 1/2 автомобіля « ГАЗ-24» та 1/2 автопричепа «БДЖІЛКА» тому, що вищезгадане майно відноситься до неподільних речей і вивільнення 1/2 частки майна призведе до втрати властивостей майна та порушить майнові права співвласника. Крім того, заміна КОНФІСКАЦІЇ на грошове стягнення - категорично заборонена, що перешкоджає державному виконавцю виконати вирок суду в частині конфіскації. До того ж, відповідно до ч.2 ст..80 КК України строк давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, визначеним за вироком суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в ній.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від додаткового покарання у вигляді конфіскації 1/2 автомобіля «ГАЗ-24» та 1/2 автопричепа «Бджілка» в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник державної виконавчої служби в судове засіданні не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2015 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 18.05.2010 року. Виконавчий лист Канівського міськрайонного суду № 1-9 від 14.06.2010 року про конфіскацію 1/2 автомобіля «ГАЗ-24» та 1/2 автопричепа «Бджілка» знаходиться на виконанні у ВДВС Канівського МРУЮ, який неодноразово звертався до суду про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа.

Відповідно до ст..81 КПК України редакція 1960 року питання про речові докази вирішуються вироком, ухвалою чи постановою суду при цьому знаряддя злочину, що належать обвинуваченому конфіскуються.

Згідно ст..59 КК України конфіскація майна полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частки майна засудженого.

Керуючись ч.2 ст.52 КК України - додатковим покаранням є конфіскація майна. Слід вважати, що спеціальна конфіскація речових доказів за рішенням суду одна з складових загальної конфіскації майна прописаної в особливій частині кримінального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`ять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більшу п`яти років за тяжкий злочин.

В силу частини 2 цієї статті, строки давності щодо додаткових покарань, визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Як встановлено судом ОСОБА_4 з часу набрання вироком суду законної сили від відбування покарання не ухилялася, основне покарання відбув повністю, нового злочину не вчинила, проте з незалежних від нього причин вирок суду в частині виконання додаткового покарання щодо конфіскації 1/2 автомобіля «ГАЗ-24» та 1/2 автопричепа «Бджілка» виконано не було.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування додаткового покарання в частині конфіскації 1/2 автомобіля «ГАЗ-24» та 1/2 автопричепа «Бджілка» у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Крім того, необхідно зняти арешт з 1/2 автомобіля «ГАЗ-24» та 1/2 автопричепа «Бджілка» та зобов`язати ВДВС Канівського МРУЮ повернути свідоцтва про державну реєстрацію на автомобіль та автопричіп.

На підставі ст. 80 КК України, керуючись ст.ст. 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування додаткового покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2010 року, в частині конфіскації 1/2 автомобіля «ГАЗ-24» та 1/2 автопричепа «Бджілка», у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Виключити з акту опису й арешту майна від 24.01.2013 р. складеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Канівського МРУЮ про конфіскацію майна, яке належить ОСОБА_4 на праві власності, майно, на яке законом не допускається звернення стягнення, а саме: 1/2 автомобіля «ГАЗ-24» та 1/2 автопричепа «Бджілка».

Зобов`язати ВДВС Канівського МРУЮ повернути свідоцтва про державну реєстрацію на автомобіль «ГАЗ-24» та автопричіп «Бджілка».

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її оголошення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах кримінальної справи № 1-9/2010

Головуючий ОСОБА_1 .