Справа № 1-42 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Кондрачук А.П.

при секретарі Афельд
О.Д.

з участю
прокурора Пихтіна О.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро кримінальну справу
за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя смт.Криве
Озеро Миколаївської області АДРЕСА_1, громадянина України, освіта 9 класів, без
спеціальності, не військовозобов"язаного, не одруженого, учня
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого

В скоєнні
злочину, передбаченого ст.289 ч.І КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, 12 грудня 2006 року, біля 3.00 години, в стані
алкогольного сп"яніння знаходився в смт.Криве Озеро на перехресті вулиць
Леніна-Артезіанській, де до нього підійшов ОСОБА_2, попросив його допомоги
завести автомобіль М-2140, який знаходився неподалік, підсудний ОСОБА_1 сів за
кермо автомобіля, завів автомобіль та уїхав ним з місця пригоди, незаконно
заволодівши автомобілем М-2140 державний номер НОМЕР_1, належного
потерпілому ОСОБА_3 на праві приватної власності вартістю 2878.50 грн., яким
ОСОБА_2 керував по дорученню.

13 грудня 2006 року автомобіль виявлено працівниками міліції та повернуто
потерпілому.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні злочину,
підтвердив, що перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, 12 грудня 2006
року, біля 3.00 години, на перехресті вул.Леніна-Артезіанській в смт.Криве
Озеро, допоміг ОСОБА_2 завести автомобіль М-2140 державний номер НОМЕР_1, сів за кермо
автомобіля, але ОСОБА_2 став на нього кричати, тому він уїхав автомобілем з
місця пригоди та незаконно заволодів ним.

Допитавши підсудного ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали кримінальної
справи, суд вважає що винність підсудного в скоєнні злочину підтверджується
слідуючими доказами, вивченими та перевіреними судом.

Показаннями свідка ОСОБА_2 в суді, що 12 грудня 2006
року, біля 3.00 години він керував автомобілем потерпілого ОСОБА_3. М-2140
державний номер НОМЕР_1
по дорученню, який заглох
на перехресті вул.Леніна-Артезіанській в смт.Криве Озеро, на його прохання
підсудний ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля, допоміг його завести та незаконно
заволодів ним, уїхавши з місця пригоди.

Ці обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_4. в суді, даними
протоколу огляду місця події злочину, схеми а.с.4-5, даними протоколу
відтворення обстановки і обставин скоєння злочину, фототаблиць а.с. 17-22,
даними протоколу очної ставки підсудного ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4. а.с.37-38.

Із висновку криміналістичної експертизи а.с.49-53 підтверджується, що
вартість автомобіля на момент викрадення складала 2878 грн.50 коп.

Враховуючи ці обставини, суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_1, як незаконне заволодіння транспортним засобом по ст.289 ч. 1 КК
України

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що
пом"якшують покарання, що підсудним ОСОБА_1 вперше скоєно злочин середньої
тяжкості, його позитивну характеристику по місцю проживання і навчання,
добровільне відшкодування заподіяної шкоди, щире каяття, молодий вік
підсудного, обставину, що обтяжує покарання - скоєння ним злочину в стані
алкогольного сп"яніння.

Враховуючи обставини, що пом"якшують покарання -
щире каяття підсудного, його молодий вік, добровільне відшкодування заподіяної
шкоди, суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину і підсудному можливо призначити покарання з приміненням ст.69 КК
України.

На підставі ст.92 КПК України витрати за проведення криміналістичної
експертизи в сумі 282 грн.47 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь
науково-дослідної установи

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд

засудив;

ОСОБА_1 визнати винним по ст.289 ч.І КК України та призначити покарання з
приміненням ст.69 КК України - 510 грн.штрафу в доход держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області
витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 282 грн.47 коп.

Речовий доказ: автомобіль М-2140 державний номер НОМЕР_1, технічний
паспорт на автомобіль повернути потерпілому ОСОБА_3, 4 анкети та 4 бланки
членів СПУ, паспорт - повернути ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити
засудженому ОСОБА_1 без зміни - підписка про невиїзд

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області через районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.