Справа № 393/1110/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/13/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.14 р. за № 0000264 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Митрофанівка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянки України, співмешкає, не працює, інвалід з дитинства 2 групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 31.07.12р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила з корисливих мотивів незаконне заволодіння предметами, що знаходились на могилі.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

30 вересня 2014 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на кладовищі, що розташоване в с. Митрофанівка Новгородківського району поряд із вул. Молодіжною, з могили ОСОБА_6 , таємно викрала з-під пам`ятника дві металеві труби довжиною 2,5 м та розпорядилася ними на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю. Суду дала покази, що восени 2014 року (точної дати не пам"ятає), перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, приблизно о 12-13 год. дня зайшла на територію кладовища, яке розташоване в с. Митрофанівка, Новгородківського району, Кіровоградської області. З-під пам"ятника ОСОБА_6 обвинувачена витягла дві металеві труби, довжиною біля 1,5 метрів кожна, винесла їх за територію кладовища і здала на металобрухт, за що отримала 25 чи 35 грн. (точно не пам"ятає). Кошти витратила на продукти харчування, так як хотіла їсти. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

При дослідженні вини обвинуваченої суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 3 ст. 297 КК України, так як вона вчинила з корисливих мотивів незаконне заволодіння предметами, що знаходились на могилі.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої.

Обвинувачена, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, скоїла тяжке кримінальне правопорушення. Щиро розкаялася, повністю визнала свою вину, нейтрально характеризується за місцем проживання.

По акту судово-психіатричного експерта № 591 від 18.11.14р. ОСОБА_3 підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. У відношенні інкримінованого їй діяння ОСОБА_3 слід вважати осудною. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе без ізоляції її від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати, речові докази - відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику-адвокату, прокурору та направити потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1