Справа №1-123/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді -Макаровець А.М.

при секретарі - Колівошко Н.М.

з участю прокурора - Мусіяки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та проживаючого на час розгляду
справи в АДРЕСА_1 зареєстрованого в с. Добротове Кролевецького
району Сумської області, громадянина України, невійськовозобов"язаного, з повною загальною середньою освітою,
непрацюючого, розлученого, раніше судимого 17.11.2005 року
Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 164 КК України до
громадських робіт на строк 80 годин. 12.04.2006 року ОСОБА_1 знятий з обліку у зв"язку з відбуттям призначеного покарання, останній
день відбуття покарання 11.04.2006 року,

- за ч. 1 ст. 310; ч.2 ст. 309 КК
України,

встановив:

Весною 2006 року ОСОБА_1 на території господарства за місцем свого
фактичного проживання в с. Добротове Кролевецького
району Сумської області, де співмешкав разом з ОСОБА_2, незаконно посіяв 59 рослин коноплі, після чого не переслідуючи
мети збуту став зберігати вказані рослини коноплі в
сараї та веранді господарства. 22 червня 2007 року під час проведення огляду працівниками міліції в сараї
господарства та веранді будинку, де проживав ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 59 рослин конопель які були направлені
для проведення експертного дослідження. Відповідно
до висновку судово-хімічної експертизи № 166 від 04.07.07. року :"59 рослин, вилучених з господарстваОСОБА_1. є
наркотичним засобом - рослинами роду конопля (Cannabis), верхівки рослин, загальною вагою без центральних стебел (
1795 г.) - 458,2г (об"єкт №1) вилучені в
господарстві ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс
(марихуана)".

Крім того ОСОБА_1 восени 2006 року на території господарства за місцем
свого фактичного проживання в с Добротове Кролевецького району Сумської області, де
співмешкав з ОСОБА_2, зібрав наркотичні засоби у вигляді раніше посаджених ним
59 рослин коноплі, після чого не переслідуючи мети
збуту став незаконно зберігати вказані наркотичні засоби в сараї та веранді господарства. 22 червня 2007 року під час
проведення огляду працівниками міліції в сараї господарства та веранді будинку
де проживав ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 59 рослин конопель, які були направлені для проведення експертного
дослідження. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 166 від
04.07.2007 року : "Верхівки рослин, загальною вагою без центральних стебел (1795г) - 458,2 г. (об"єкт №1) вилучені в
господарстві громадянина ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабіс (марихуана)".

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
зазначених злочинів визнав повністю та пояснив,
що у 2006 році він проживав разом з співмешканкою ОСОБА_2 в її будинку, що розташований в с. Добротово Кролевецького району і був зареєстрований за цією адресою. На весні 2006
року він посіяв насіння коноплі для того, щоб обкурювати погріб від гризунів. Восени 2006 року, коли конопля виросла він її вирубав та склав у хліву та веранді, щоб обкурювати погріб. 22.06.2007 року працівниками
міліції у зазначеному господарстві було виявлено сухі
рослини коноплі, які він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Вина підсудного у вчиненні вказаних
злочинів підтверджується доказами:

-свідченнями свідка ОСОБА_3, яка під час розгляду справи підтвердила, що у
2006 році ОСОБА_1 проживав разом з нею у її будинку в с Добротово Кролевецького району та був зареєстрований
за цим місцем проживання. На весні
2006 року ОСОБА_1 на території

2

господарства де вони проживали, для
власних потреб, для окурювання погребу, посіяв коноплю. Вона казала ОСОБА_1. щоб той знищив коноплю, однак він цього не зробив. 22
червня 2007 до їх господарстві приїхали працівники міліції і у господарстві
виявили 59 сухих рослин коноплі. На її думку цю коноплю міг покласти на
зберігання ОСОБА_1

- свідки
ОСОБА_4. та ОСОБА_5під час розгляду справи дали покази про те, що 22

червня 2007 року вони були запрошені в якості
понятих до господарства де раніше проживавОСОБА_1 таОСОБА_3. Під час огляду господарства було виявлено 59 сухих рослин
коноплі, які

були упаковані у мішок, опечатані та вилучені.

Допитані в якості свідків під час розгляду справи в суді працівники міліції
ОСОБА_6 та ОСОБА_7., які виявили в господарстві де проживав ОСОБА_1 сухі
стебла коноплі дали покази про те, що 21.06.2007 року
перебуваючи в сДобротово Кролевецького району в господарстві де проживав ОСОБА_1 таОСОБА_3. було виявлено посів коноплі.
Наступного дня 22.06.2007 року в сараї та веранді
зазначеного господарства було виявлено 59 сухих стебел коноплі. При цьому
ОСОБА_1 пояснив, що зазначену коноплю він посіяв та зберігав для окурювання
погребу.

Вина підсудного у вчиненні злочинів
також підтверджується:

· рапортом о/у БНОНРО УМВД ОСОБА_8 з якого вбачається, що в
господарстві в якому проживав ОСОБА_1 було виявлено
59 сухих рослин коноплі (а.с. 5);

· протоколом огляду місця події 22.06.2007 року, під час
проведення якого було виявлено та вилучено 59 сухих стебел коноплі (а.с. 24);

· висновком експерта № 166 від 04.07.2007 року, з якого
вбачається, що : "Верхівки рослин, загальною вагою без центральних стебел
(1795г) - 458,2 г. (об"єкт №1) вилучені в господарстві громадянина ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом
- канабіс (марихуана)".

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії
підсудногоОСОБА_1. слід кваліфікувати:

· за ч.1 ст. 310 КК України, так як він вчинив незаконний
посів конопель;

· за ч.2 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка
раніше вчинила злочини передбачений ст.310 КК України.

Вирішуючи питання про покарання
підсудного, суд враховує ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину,
особу винного, його ставлення до скоєного.

Суд враховує, що за місцем
проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Поряд з тим, суд враховує, що підсудний щиро розкаявся і сприяв розкриттю
злочину, що суд визнає пом"якшуючими
обставинами, що відповідно дає підстави при призначенні йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України застосувати ст. 69 КК
України і призначити йому більш м"яке покарання у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України
,-

засудив:

ОСОБА_1а визнати винним у вчиненні
злочинів передбачених ч. 1 ст.310; ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому за
цим законом покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді 510 грн. штрафу; за ч.2 ст. 309 КК України - з застосуванням ст.
69 КК України у виді 600 грн. штрафу.

Відповідно до ст.70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим у виді 600 грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1а на користь держави судові витрати по справі
пов"язані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 109 грн. 83
коп.

Речові докази по справі: 59 рослин коноплі та 10 рослин коноплі, які
перебувають у кімнаті зберігання речових доказів
по лінії БНОН УМВС, згідно постанови слідчого від 12 липня 2007
року (а.с.51) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду через Кролевецький
районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення,
засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.