Дело № 1-93/2008 год.
23 апреля 2008 года Котовский
горрайсуд Одесской области в составе:
председательствующей - Паценюк Г.В.
при с е к р е т а р е -
с участием прокурора - Михайлищука Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бендеры Молдова, украинца, гражданина Украины, не
военнообязанного, образование неполное среднее,
не работающего, холостого, проживающего в г. Котовске, АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 УК Украины не имеющего судимости;
В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185
Подсудимый ОСОБА_1. 21 ноября 2007 года около 0400
часов находясь на летней площадке кафе-бара «Дока-Пицца», расположенной на
привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Котовск Одесской железной
дороги и будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что потерпевшая
ОСОБА_2, оставила свое имущество без присмотра, тайно, из корыстных побуждений
похитил сумку последней, стоимостью 320
гривен, в которой находилось имущество:
загранпаспорт и студенческий билет на ее имя без стоимости; мобильный телефон
с наушниками, стоимостью 2500 гривен, и Sim-картой мобильного оператора «KyivStar», - 10 гривен; карта памяти 512 ГБт
- 150 гривен; косметичка «MeryKey»
в комплекте - 180 гривен, коричневый блокнот - 11 гривен; деньги в сумме 950
гривен; кошелек без стоимости с карточкой «Имексбанк», на счету которой
находилось 45,95 гривен; пригласительное письмо, регистрационные карты без
стоимости; полиэтиленовый пакет - 0,50
гривен; красная повязка - 12 гривен; серьги - 190 гривен. С похищенным
имуществом ОСОБА_1, с места происшествия скрылся причинив потерпевшей ОСОБА_2,
материальный ущерб на общую сумму 4373,45 гривен.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью. Суду
показал, что 21 ноября 2007 года примерно с 0030 часов он
находился кафе-баре «Дока-Пицца», где с товарищами употреблял спиртные напитки.
Рядом за столиком сидела компания, в которой была
потерпевшая ОСОБА_2 Спустя некоторое время его товарищ ОСОБА_3, собрался уходить, и подошел к столику, где
сидела потерпевшая ОСОБА_2, и его сестра, чтобы забрать последнюю, то из-за
стола поднялась ОСОБА_2 и подойдя к ОСОБА_3, начала разговаривать с ним на
повышенных тонах, после чего начала размахивать руками в разные стороны перед
лицом последнего. Он решил успокоить потерпевшую, чтобы конфликт не перерос в драку. В этот момент
ОСОБА_2, нанесла ему ногой удар в область паха. От полученного удара он ощутил
физическую боль и согнулся. В это время муж потерпевшей ОСОБА_4., стал ее
успокаивать. После чего он с мужем потерпевшей вышли из кафе, чтобы поговорить
и отошли в сторону на 10-15 м. В момент беседы к ним подбежала ОСОБА_2 и попыталась его ударить, но он увернулся. Через несколько минут она ушла. Он с ОСОБА_4., постояли некоторое время, и в
процессе разговора последний извинился перед ним за действия жены. Когда они направились в помещение кафе-бара,
то выйдя из-за угла, увидели возле входа лежащую на полу ОСОБА_2, а рядом
возле нее стояли несколько человек. ОСОБА_4., подбежал и начал приводить ее в
чувства, после чего ОСОБА_2, поднялась. Недалеко от нее находились несколько
сумок и пакеты. В это время между
ОСОБА_4., ОСОБА_2 и другими посетителями
бара вновь возник конфликт. Воспользовавшись тем, что потерпевшая оставила свое
имущество без присмотра, он схватил первую попавшуюся сумку, и спрятав ее во
внутрь куртки, ушел с места происшествия
в сторону ПТО ст. Котовск.
Остановившись возле одного из вагонов, он спрятал сумку
в колесную пару вагона, после чего ушел.
Возвратившись через некоторое время к тому месту, где он спрятал сумку,
и открыв ее, обнаружил мобильный телефон, который спрятал в рукав куртки,
паспорт, наушники для мобильного телефона, косметичку, и другое имущество, на
которое не обратил внимание. Денег не нашел, хотя и не отрицает того, что
возможно он плохо осмотрел сумку и денег не заметил. Все содержимое сумки,
кроме телефона он оставил на месте возле вагона. В последующем он передал
телефон своему знакомому ОСОБА_5.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого
деяния полностью подтверждается
собранными по делу доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая суду показала,
что примерно около 2330 часов 20 ноября 2007 года она с мужем
ОСОБА_4. зашли в кафе-бар «Дока-Пицца», присели за столик и сделали заказ. При ней
находилась сумка стоимостью 320 гривен, в которой находилось имущество:
загранпаспорт и студенческий билет на ее имя; мобильный телефон «NOKIA N-73» с
наушниками - 2500 гривен, с Sim-картой мобильного оператора «KyivStar» - 10
гривен, карта памяти 512 ГБт - 150
гривен; косметичка «MeryKey» в комплекте, розового цвета - 180 гривен,
коричневый блокнот - 11 гривен; деньги в
сумме 950 гривен; кошелек розового и серого цветов с карточкой АКБ «Имексбанк»,
на счету которой находилось 45,95 гривен; пригласительное письмо,
регистрационные карты; полиэтиленовый пакет - 0,50 гривен; в котором находились
регистрационная тетрадь по клубу «ГЛОРИЯ»;
красная повязка на голову - 12 гривен; бижутерия - ожерелье и браслет из
ракушек, серьги (серебро с позолотой), представляющие собой камень в оправе
круглого цвета от которого расходятся три цепочки квадратные, на концах которых
также имеется по камню - 190 гривен, а всего на общую сумму 4373,45 гривен.
Сумку она положила на стул возле себя. Через некоторое время к ним подсела ее знакомая ОСОБА_6 и они беседовали. В течении всего вечера к ОСОБА_6, несколько раз подходил парень, как позже ей
стало известно, ее брат ОСОБА_3, который приставал к ней. Когда в очередной
раз ОСОБА_3, подошел, то неожиданно толкнул
ногой стул, на котором она сидела, и она отъехала назад. Она вскочила и дала ему пощечину, после чего ОСОБА_3 оттолкнул
ее. В это время вскочил ее муж и другие посетители бара. В баре началась
потасовка. Ее муж и ОСОБА_3, вышли на улицу переговорить. Она взяла вещи, и
вышла на улицу. Когда вышла на улицу, то
мужа не было, и она решила его поискать. Подойдя к углу здания, она неожиданно почувствовала удар в правую
часть головы, в область лба. Кто именно нанес ей удар, не знает, поскольку он
был для нее неожиданным. Затем ей был нанесен второй удар кулаком в область
головы, а именно в область правой щеки, отчего она потеряла сознание. Этот
удар, она считает, ей был нанесен подсудимым. Когда пришла в себя, то ей
оказывал помощь ее муж, а вокруг никого не было. Муж спросил где ее сумка,
однако она сказала, что не знает. Он тогда побежал во внутрь бара, так как
считал, что возможно она ее там оставила, но ее там не было.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4., который суду показал,
что примерно около 2330 часов 20 ноября 2007 года он со своей
супругой ОСОБА_2, зашли в кафе-бар «Дока-Пицца», где присели за столик и
сделали заказ. У жены с собой была
сумка, которую она положила на стул возле себя. Спустя некоторое время к ним за
столик подсела знакомая жены
ОСОБА_6 к которой несколько раз подходил
ее брат ОСОБА_3, Последний предъявлял ей
претензии по поводу распития ею спиртных напитков и выражался нецензурной
бранью. Когда в очередной раз ОСОБА_3, подошел, то неожиданно толкнул ногой
стул, на котором сидела его жена. Она поднялась и дала ему пощечину, после чего ОСОБА_3
оттолкнул ее. Он вскочил и решил поговорить с ОСОБА_3, о его противоправном
поведении. Началась потасовка. К нему подошел подсудимый ОСОБА_1, и предложил выйти на улицу
переговорить по поводу конфликта, возникшего между его женой и ОСОБА_3 Выйдя на
улицу он зашел за угол кафе и через несколько минут к нему подошел ОСОБА_1 Они
немного поговорили о происшедшем конфликте и
направились к кафе, помирившись. Подойдя к двери кафе, он увидел, что на
полу лежит его жена, которая находилась без сознания. Он привел ее в чувства и спросил,
кто ее ударил, однако она ничего не помнила. Тогда он спросил, где ее сумка и
она ответила, что не знает. Он зашел внутрь кафе, но сумки там тоже не
Протоколом осмотра места происшествия, т.е. бара «Дока
Пицца», расположенного на ст. Котовск Одесской железной дороги, а также территории
привокзальной площади, перрона ст. Котовск Одесской железной дороги, схемой, и
фототаблицами к нему, согласно которого
возле вагона, стоящего на тупиковом пути железной дороги на ст. Котовск на
была найдена сумка потерпевшей ОСОБА_2.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с подсудимым ОСОБА_1,
фототаблицами к нему, в ходе которого последний детально рассказал об
обстоятельствах совершенного похищения (л.д.74-83);
Протоколом добровольной выдачи гр. ОСОБА_7, мобильного
телефона «Нокиа Н 73» и карты памяти к
нему, фототаблицами к протоколу (л.д. 107-110), и другими
По заключению комплексной амбулаторной судебной
психолого-психиатрической экспертизы №323 от 26.03.2008 года, подсудимый
ОСОБА_1, каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не
страдает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного
болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в
состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, что не лишало
его возможности в полной мере осознавать значение своих действий и руководить
Действия подсудимого ОСОБА_1, следует квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает
общественную опасность, содеянного подсудимым, данные о его личности,
обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Характеризуется подсудимый
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд
относит чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию
о личности подсудимого, характер и степень тяжести совершенного им деяния
свидетельствуют о том, что исправление ОСОБА_1., возможно без изоляции от
общества с освобождением его от отбывания назначенного наказания и
установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.
иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2, подлежит удовлетворению в полном объеме в
части возмещения материального ущерба, а требования потерпевшей в части
возмещения причиненного морального вреда подлежат частичному удовлетворению на
изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и
назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.
основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания
основного наказания если он в течении 2 (двух) лет не совершит нового
преступления, будет являться на
регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, будет уведомлять указанные
органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без
изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон модель «NOKIA N73», серийный номер
НОМЕР_1, корпус красного цвета, передняя панель белого цвета, батареи питания
Taiwan», полиэтиленовый пакет черного цвета, в
котором обнаружено: накидка бирюзового цвета с монетами по краям, тетрадь
«Green Siti», информационный лист (о голодоморе); набор листов для записей; две
детские электронные игры; DVD диск в коробке; шариковая ручка зеленого цвета.
Так же: женская сумочка серого с коричневым цветом в которой на ручках имеется
металлическая цепочка золотого цвета, в которой находится: загранпаспорт на имя
ОСОБА_2., в паспорте sim карта МТС а также денежные средства в сумме триста гривен;
бейджик «Українська федерація сучасного танцю» на имя ОСОБА_2.; листы формата
А-4 с печатным текстом, блокнот без обложки, косметичка матерчатая розового
цвета; коричневая обложка по размерам подходящая для блокнота; диск CD-R в
коробке с надписью “Барабаны”; дезодорант “LADI SPEED STICK 24/7” гель 65 гр,
“влажные салфетки”; расческа; кошелек розового цвета застегивающийся на
липучку; в кошельке находится пластиковая карточка АКБ “ИМЕКСБАНК” НОМЕР_3;
повязка на голову красного цвета; парфюмерия: помада в коробке серебристого
цвета; наушники от мобильного телефона; карандаши 5-ть штук; кисточки 4-е
штуки; зеркало овальное; пинцет; брасматик; карандаш-подводка для глаз; духи
шариковые; браслет и ожерелье из ракушек; сережки желтого металла (на одной
отсутствует застежка); медпрепараты: одна конвалюта “ВИТАМИН - С” 12 таблеток;
одна конвалюта “ЦИТРАМОН” из шести таблеток, в наличии лишь одна таблетка, переданные под сохранную расписку
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 - возвратить по принадлежности.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, 950 грн., в счет причинения
материального ущерба и 1000 грн., в счет причинения морального вреда, а всего
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный
суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -