Деражнянський районний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Коваля Ф.І.

при секретарі Демчишиній Н.Г.

з участю прокурора Кисіля В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, ніде не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

24 травня 2009 року біля 02 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння на території, прилеглій до Будинку культури по вул. Миру в смт. Вовковинці Деражнянського району, під час сварки, яка переросла в бійку між ним і потерпілим ОСОБА_2, наніс останньому удар ногою в груди, від чого той впав, наслідком чого стало заподіяння потерпілому необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що в ніч на 24 травня 2009 року він перебував на дискотеці у приміщенні Будинку культури в смт. Вовковинці. По закінченню дискотеки він розмовляв з дівчиною, з котрою був раніше знайомий, однак це не сподобалось потерпілому і той став образливо висловлюватись в бік підсудного. Між ними обома сталася сварка, що відтак переросла в бійку, в ході якої потерпілий наблизився до нього, а він з метою захисту наніс йому удар ногою в груди. Від удару потерпілий впав, скаржачись на біль у правій нозі.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в ході судового слідства доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що після закінчення дискотеки він вийшов на вулицю і, наблизившись до своєї знайомої ОСОБА_3, розмовляв з нею. В цей час до нього підійшов підсудний, котрий після короткої розмови став його ображати. Між ними виникла бійка, в ході якої вони обидва, зчепившись, впали на землю. Відтак, піднімаючись, потерпілий відчув удар в коліно правої ноги, що спричинило йому фізичний біль.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він бачив бійку між підсудним та потерпілим. В ході бійки останній, піднявшись із землі, став бігти до підсудного, у відповідь на що той наніс йому удар ногою в груди. Потерпілий впав. При цьому він скаржився на біль в колінному суглобі.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_2 виявлене тілесне ушкодження у вигляді розриву передньої хрестоподібної звязки правого колінного суглобу, що ускладнився синовітом, який міг утворитися при різкому відведенні дещо зігнутої гомілки і її повороту до зовні, чи при різкому приведенні дещо зігнутої гомілки і її поворотом до середини, можливо і під час падіння з висоти власного зросту, що супроводжувалось різкими рухами в колінному суглобі. Наведене тілесне ушкодження могло виникнути в строк та за обставин, що вказані в постанові про призначення експертизи, тобто 24 травня 2009 року, і за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, яке не було небезпечним для життя в момент заподіяння, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя (а.с. 30, 31).

Аналізуючи наведене, суд вважає, винність підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Підсудний раніше не судимий і вперше вчинив злочин, який класифікується як злочин невеликої тяжкості.

За місцем проживання він характеризується позитивно, є особою молодого віку.

Обставини, які б помякшували покарання підсудного, судом не встановлено.

Вчинення злочину в стані спяніння, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання підсудного.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про доцільність призначення підсудному покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає доведеними і підлягаючими задоволенню у повному обсязі позовні вимоги потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з підсудного на його користь матеріальної шкоди. Що стосується позовних вимог потерпілого про стягнення з підсудного на його користь моральної шкоди, то такі вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 8000 грн.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 5095 грн. 40 коп. матеріальної та 8000 грн. моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Коваль Ф.І.