Справа № 526/953/15-к
Провадження № 1-кс/526/93/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів (роздруківок),

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000665 від 17 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.345КК України.

Згідно ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16 жовтня 2014 року близько 11 год., громадянин ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства прибув у господарство громадянки ОСОБА_6 , 1944 р.н., що розташоване в с.Новоселівка Гадяцького району, де шляхом обману переконав останню передати йому грош ові кошти в сумі 450 грн. за придбання 1 мішка цукру та 500 грн. для розмінювання купюри на менші за номіналом. Після отримання грошових коштів в сумі 950 грн. ОСОБА_5 з місця скоєння злочину із грошовими коштами зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того,30.12.2014 року близько 12 год., громадянин ОСОБА_5 повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном прибув у господарство громадянки ОСОБА_7 , 1934 р.н., що розташоване в с.Ветхалівка Гадяцького району, де шляхом вільного доступу зайшов у будинок. В будинку ОСОБА_5 вихопив із рук потерпілої та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 3000 грн. і не реагуючи на вигуки ОСОБА_7 повернути їй гроші, з місця скоєння злочину із викраденим зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 30.12.2014 року близько 13 год., громадянин ОСОБА_5 повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном прибув у господарство ОСОБА_8 , 1937 р.н., що розташоване в с.Вечірчине Гадяцького району, де незаконно проник у будинок. В будинку ОСОБА_5 схопив зі столів та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 600 грн. і не реагуючи на вигуки ОСОБА_8 повернути їй гроші, з місця скоєння злочину із викраденим зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того,31.01.2015 року близько 12 год., громадянин ОСОБА_5 повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства прибув у господарство громадянки ОСОБА_9 , 1925 р.н., що розташоване в с.Краснознаменка Гадяцького району, де шляхом обману переконав останню передати йому грошові кошти в сумі 1250 грн. за комбікорм. Після отримання грошових коштів в сумі 1250 грн. ОСОБА_5 з місця скоєння злочину із грошовими коштами зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 03.02.2015 року близько 11 год. громадянин ОСОБА_5 повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства прибув у господарство громадянки ОСОБА_10 , 1928 р.н., що розташоване в с.Петрівка-Роменська Гадяцького району, де шляхом обману переконав останню передати йому грошові кошти в сумі 800 грн. Після отримання грошових коштів в сумі 800 грн. ОСОБА_5 з місця скоєння злочину із грошовими коштами зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того,06.02.2015 року близько 12 год., громадянин ОСОБА_5 , повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном прибув у господарство ОСОБА_11 , 1933 р.н., що розташоване в с.Розбишівка Гадяцького району, де шляхом обману переконав передати йому грошові кошти в сумі 240 грн. за придбання гречки. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 із грошовими коштами зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 28.02.2015 року, близько 08 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_5 повторно, з метою заволодіння грошовими коштами, прибув до подвір`я господарства ОСОБА_12 ,1938 р.н., що розташоване в с.Краснознаменка Гадяцького району, де протиправно проник до її житлового будинку та застосовуючи фізичну силу до останньої у вигляді фізичного болю, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 17960 гривень і не реагуючи на вигуки ОСОБА_12 повернути їй гроші, з місця скоєння злочину із викраденим зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 30.03.2015 року, близько 15 год. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 повторно, з метою заволодіння грошовими коштами прибув до подвір`я господарства ОСОБА_13 , де шляхом шахрайства і переконання останньої заволодів грошовими коштами в сумі 7000 гривень і з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 07.04.2015 року близько 11 год., по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи у будинку ОСОБА_14 , під час розмови з нею повідомив останній неправдиві відомості, про те, що в Україні проходить заміна грошової валюти гривні на грошову валюту євро, після чого ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_15 , добровільно віддала йому грошові кошти в сумі 8000 грн. з якими він з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 20 лютого 2015 року в період часу з 12.30 годин по 13.00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_16 , яке розташоване у АДРЕСА_3 , непомітно від потерпілого ОСОБА_16 заволодів його грошовими коштами в сумі 4 600 гривень, після чого з місця злочину зник та завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальних збитків на суму 4 600 гривень.

Крім того, 24.04.2015 року близько о 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_17 в с.Макухи Зіньківського району Полтавської області, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на вище вказану суму.

Крім того, 30.04.2015 року близько 19 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний в кримінальному провадженні № 0000665 від 17.10.2014 року перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_4 , під час затримання вчинив фізичний опір законним вимогам працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які діяли на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького РС Полтавської області від 26.03.2015 року завдав останнім ударів руками та ногами в область тулуба та голови спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців, зсадин та подряпин на тулубі, кінцівках та голові.

Встановлено, що під час вчинення даних злочинів ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом «Nokia X2-02» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

З метою отримання додаткової інформації, яка можливо буде використана при досудовому розслідувані, щодо причетності ОСОБА_5 до даних кримінальних правопорушень виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу вище вказаного ІМЕІ та операторів, що перебував у власності підозрюваного ОСОБА_5 із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 08 год. 00 хв. 16.10.2014 року до часу дії ухвали, а саме по датам вчинення злочинів: 1) за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 16.10.2014 року; 2) за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 30.12.2014 року; 3) за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 31.01.2015 року; 4) за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 03.02.2015 року; 5) за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 06.02.2015 року; 6) за період часу з 10 год. 00 хв. по 16 год. 20.02.2015 року, 7) за період часу з 06 год. 00 хв. по 12 год. 28.02.2015 року, 8) за період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 30.03.2015 року, 9) за період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 07.04.2015 року, 10) за період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 24.04.2015 року.
Також, під час слідства встановлено, що ОСОБА_5 також вчинив і інші злочини у такі дні - 07.04.2015 року, 20.02.2015 року та 24.04.2015 року, тому і по даним датам необхідно отримати інформацію про зв`язок за належним ОСОБА_5 мобільним телефоном та сім карткою.
Роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належним ОСОБА_5 мобільним телефоном, ІМЕІ якого вказаний вище, може бути сформованим та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_5 .
Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч.1 та ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України.

Враховуючи, що вказані документи становлять таємницю і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді Гадяцького районного суду з даним клопотанням.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до зазначених документів (роздруківок).

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
-надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_5 , надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , що перебував у власності ОСОБА_5 із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 16.10.2014 року по 30.03.2015 року (період скоєння ОСОБА_5 злочинів, а саме: 1) за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 16.10.2014 року; 2) за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 30.12.2014 року; 3) за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 31.01.2015 року; 4) за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 03.02.2015 року; 5) за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 06.02.2015 року; 6) за період часу з 10 год. 00 хв. по 16 год. 20.02.2015 року, 7) за період часу з 06 год. 00 хв. по 12 год. 28.02.2015 року, 8) за період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 30.03.2015 року, 9) за період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 07.04.2015 року, 10) за період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 24.04.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1