Дело № 0809/5464/2012
Производство 1/0809/659/2012
06.11.2012 года г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, -
по ч.1 ст.186 УК Украины,
20.05.12, примерно в 15-00 часов, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле подъезда 4 дома 47 по ул. Алмазной в г. Запорожье, с рядом расположенной лавочки, открыто похитил кожаную сумку черного цвета, в которой находился мобильный телефон TV «Mobile»в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 350 грн. и денежные средства в размере 150 грн., принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 500 грн.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_4 признал свою вину полностью, суду пояснил, что 20 мая в дневное время, он в компании потерпевшей и ОСОБА_4 на лавочке возле подъезда дома 47 по ул. Алмазной распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он попросил у ОСОБА_5 занять денег для приобретения очередного спиртного. Получив отказ, он отрыто взял её сумку и ушел со двора. В сумке были деньги 150 грн. и мобильный телефон. Он приобрел пиво и примерно через полчаса вернулся обратно, где его задержали работники милиции. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возмещен.
Потерпевшая ОСОБА_5, которая надлежащим образом была уведомлена о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Исходя их материалом уголовного дела потерпевшая к подсудимому претензий морального и материального характера не имеют (л.д. 22).
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При определении наказания подсудимому суд учитывает:
· степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести;
· личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судимый, на учетах в наркологическом психоневрологическом диспансерах не состоит;
· обстоятельства, смягчающие его наказание: раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, ущерб потерпевшей возмещен.
· обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_4 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи обвинения, в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставит прежней подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.С. Яцун