Справа № 1П-2/07
Постанова

Іменем України

19 лютого 2007
року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді Верес
М.Ф.

при
секретарі Чепура
B.C.

з участю
прокурора Більченка
О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка постанову слідчого СВ Охтирського
МРВ за погодженням з Охтирським міжрайонним прокурором відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Ашхабад
Теркменія, мешканця м. Охтирка, АДРЕСА_1 Сумської області, громадянина
України, українця, одруженого, освіта середня, не працюючого, в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України

Про звільнення
особи від кримінальної відповідальності

Встановив:

На
вирішення до суду внесена постанова про звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1, який в кінці серпня 2006 року на території
домоволодіння по АДРЕСА_1 м. Охтирка помітив рослину дикоростучої коноплі, яку
зірвав з метою власного вживання, тобто незаконно без мети збуту придбав
наркотичний засіб, маса якого у висушеному стані склала 63,46 гр., після чого
вказану рослину переніс до себе в будинок за місцем проживання, де висушив її,
частину подрібнив шляхом перетирання сухого листя руками, тобто незаконно
виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб „канабіс" (маріхуана) та
незаконно зберігав разом з рештками рослини коноплі у власному будинку. Після
чого з виготовленої коноплі за допомогою кальяну 21, 25 та 29 серпня 2006 року
перебуваючи в приміщенні власного помешкання шляхом куріння вжив особливо - небезпечний
засіб „канабіс" (маріхуана). 7.12.2006 року працівниками міліції було
виявлено та вилучено 58,51 г. подрібненої рослини коноплі, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи від 13.12.2006 року є особливо-небезпечним
наркотичним засобом та 0,036 г „смоли канабісу" в перерахунку на суху
речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 13.112.2006 року є
особливо-небезпечним наркотичним засобом і вилучена у вигляді речовини
нашарування на фользі та кальяні.

Суд,
проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся і прохав звільнити його від кримінальної
відповідальності, так як 13.12.2006 року він добровільно звернувся до
лікувального закладу і проходить курс лікування від опійної залежності,
врахував думку прокурора Більченка О.А., який не заперечує проти звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, дійшов висновку про доцільність
задоволення постанови з наступних підстав.

Згідно
ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального
закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної
відповідальності за дії, передбачені частиною 1 ст. 309 КК України.

2

Судом встановлено , що
ОСОБА_1. 13 грудня 2006 року добровільно звернувся до лікувального закладу і
розпочав лікування від опійної залежності.

Таким
чином, враховуючи те, що ОСОБА_1. добровільно звернувся до лікувального закладу
і розпочав лікування від опійної залежності, що підтверджується довідкою
наркологічного відділення Охтирської ЦРЛ, суд вважає доцільним на підставі ч. 4
Ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись Ст. 309 ч. 4 Кримінального кодексу України, Ст.
273 Кримінально-процесуального кодексу України , суд -

Постановив:

ОСОБА_1
на підставі ч. 4 Ст. 309 КК України в зв'язку з тим, що він добровільно
звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від опійної залежності,
від кримінальної відповідальності звільнити, а кримінальну справу по пред'явленому
обвинуваченню по Ст. 309 ч. 1 КК України - закрити.

Речові
докази по справі - наркотичну речовину каннабіс (маріхуана) вагою 58,51 г та наркотичну
речовину „Смоли канаьбісу" вагою 0,036 г., а також три металевих миски, голка шприца, три ватних
тампони, фрагмент фольги, кальян, металеву коробку та металеве сито, що
знаходиться в камері схову для речових доказів Охтирського МРВ УМВС України в
Сумській області по квитанції №06030295 від 26 січня 2007 року, - знищити
згідно вимог чинного законодавства.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.