Дата документу 26.04.2013
Справа № 334/3591/13-к
Провадження № 1-кс/334/639/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., за участю прокурора Савіної А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, в кримінальному провадженні № 0001402 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, який має повну середню освіту, безробітному, розлученому, раніше судимому: 10.10.2011 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт; 13.12.2012 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.389 КК України до 1 року 5 днів обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 8-А/22, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2010 р. зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 05.07.2010 р. і до повноліття дитини.

Однак, являючись особою, раніше судимою за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, починаючи з 01.06.2011 року і до теперішнього часу, злісно ухиляється від сплати аліментів, не дивлячись на неодноразові попередження державного виконавця ВДВС Ленінського району м. Запоріжжя. При цьому ОСОБА_2 на обліку у Правобережному міжрайонному центрі зайнятості м. Запоріжжя не перебуває, свого сина матеріально не забезпечує, одяг, взуття та інші, необхідні для утримання та виховання речі не передає, гроші на лікування і відпочинок не виділяє. В результаті цього заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 12.04.2013 року становить 16699 гривень 99 копійок.

26.04.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що категорично відмовляється сплачувати аліменти.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст.42 КПК України, а також попередження намагань переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, спробам незаконно впливати на потерпілу, та інших дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання та надані матеріали, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відповідно до вимог ст.179 КК України, оскільки існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.164 КК України. Підозрюваний ОСОБА_2 може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилитися від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131-132, 176-179, 193-196, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Дубина Л. А.