overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/1518/15-к
У Х В А Л А
05.03.2015 року Автозаводський районний суду м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючої: ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Керуючись ч. 1 ст.32, 314-316 КПК України суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 10 годину 00 хвилин 16 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1052/15-к
Провадження № 1-в/552/90/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_6 , про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:
З 30.10.2014 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий Лук ОСОБА_8 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_9 ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25.09.2014 року в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.115 ч.1 КК України.

27.02.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 19.02.2015 р. Лук ОСОБА_10 страждає на виражені розлади особистості і поведінки внаслідок органічного захворювання головного мозку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Хворий ОСОБА_11 за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, захисника, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/669/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

04 березня 2015 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 18.03.2015 року на 09 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 21.01.2015
№ справи 517/63/15-к
УХВАЛА

21 січня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.307 ч.2,309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000239 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст ст. 307 ч. 2,309 ч.1 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч. 2,309 ч. 1 КК України на 27 січня 2015 року об 10.00 год.

Суддя
Справа №592/1302/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/180/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2015 року, якою ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 6 днів.

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , якого умовно-достроково звільнено на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 6 днів, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2015 року, якою ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 6 днів.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 березня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційні скарги, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2015 Справа №607/4631/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 03.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

При розгляді даного кримінального провадження встановлено, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 07.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.390 КК України, яке ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 19.02.2015 року передане судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

У відповідності до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги те, що судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 03.02.2014 року знаходиться на стадії судового слідства, враховуючи існуючу судову практику, вважає, що об`єднання кримінальних проваджень негативно вплине на повноту судового розгляду, ускладнить та затягне судове провадження та перешкоджатиме суду розглянути кримінальне провадження в розумні строки, а тому в об`єднанні кримінальних проваджень № 0000368 від 03.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України та № 0000130 від 07.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.390 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В об`єднанні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 03.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, що перебуває в провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 із кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 07.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.390 КК України, яке перебуває у провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/643/874/14

21.11.2014 року до Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний Акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним Актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 10.12.2014 р. на 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/382/15-к
Провадження № 1-кп/676/78/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2015 року м. Кам`янець- Подільський
15.01.2015 року з прокуратури м. Кам`янця-Подільського до Кам`нець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на 09 год. 15 хв. 23 січня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потеріплого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/5767/12
Провадження № 4/2029/128/12
04.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 марта 2015 года судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОСОБА_4 о восстановлении сроков на подачу апелляции,
у с т а н о в и л :
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 18.06.2012 года в отношении обвиняемого ОСОБА_4 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
19.02.2015 года в Орджоникидзевский районный суд г. Харькова поступила апелляция ОСОБА_4 на указанное выше постановление суда. Также осужденный просил восстановить срок на обжалование судебного решения, так как не присутствовал при его оглашении и копию не получал.
Исследовав материалы дела об избрании ОСОБА_4 меры пресечения, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства апеллянта по следующим основаниям.
Согласно положениям УПК Украины в редакции 1960 года, который действовал на момент избрания в отношении Никифорова меры пресечения, постановление о заключении под стражу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Как усматривается из материалов дела, вопрос об избрании меры пресечения разрешался судом в судебном заседании с участием прокурора и обвиняемого, о чем свидетельствует протокол судебного заседания /л.д. 12/. Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было объявлено ОСОБА_5 сразу после его принятия, как и порядок обжалования судебного решения, что подтверждается содержанием постановления и подписью ОСОБА_4 , которая содержится на самом постановлении от 18.06.2012 года /л.д. 14/.
На основании изложенного, судом не установлено уважительности причин пропуска ОСОБА_4 процессуального срока на подачу апелляции на постановление суда об избрании меры пресечения.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Отказать ОСОБА_4 в восстановлении срока на подачу апелляции на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 18.06.2012 года об избрании меры пресечения. Апелляцию ОСОБА_4 на данное постановление признать такой, что не подлежит рассмотрению.
На постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Судья ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/225/15
Справа №686/1668/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 березня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 16.03.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа№751/2223/15-к
Провадження№1-в/751/175/15
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

04 березня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Чернігівської виправної колонії № 44, погодженого спостережною комісією виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі згідно зі ст. 82 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

02 березня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівської виправної колонії № 44, погоджене спостережною комісією виконавчого комітету Чернігівської міської ради, в якому просять: замінити невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі згідно зі ст. 82 КК України, засудженій ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Подання Чернігівської виправної колонії № 44, погодженого спостережною комісією виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі обмеженням волі - призначити в судове засідання на 30 березня 2015 року на 14 годину 40 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представнику Чернігівської виправної колонії № 44, перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, представника спостережної комісії виконавчого комітету Чернігівської міської ради

Копію ухвали суду надіслати учасникам кримінального провадження та Чернігівській виправній колонії № 44.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-в/742/38/15
Єдиний унікальний № 742/810/15-к

04 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши подання КВІ Прилуцького району УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 25 лютого 2013 року за ч.2 ст.286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки та на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо останній протягом визначеного іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки, -
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо останній протягом визначеного іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки.

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Прилуцького району з 15 серпня 2013 року. До цього часу з 22 травня 2013 року перебував на обліку в Дніпровському РВ КВІ м.Києва. За час перебування на обліку в КВІ Прилуцького району, зарекомендував себе з позитивної сторони. Сумлінно виконував обовязки, покладені на нього судом, а також дотримувався порядку та умов відбування покарання. Громадського порядку не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно. До сільської ради скарги на нього не надходили. Працює за наймом. До адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога УІАЗ УМВС України в Чернігівській області. Іспитовий термін збіг повністю.

Заслухавши думку інспектора КВІ Прилуцького району ОСОБА_4 , який підтримав подання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який вважає за необхідне задовольнити таке, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від призначеного судом основного покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України,-

ухвалив:
ОСОБА_5 від відбування основного покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2013 року - З В І Л Ь Н И Т И.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/254//15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307 КК України

В С Т А Н О В И В:
06.03.2015 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307 КК України на 10:00год. 18.03.2015 в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1