overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 5-149/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29.04.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города
Днепродзержинска в составе:
председательствующего-судьи Ивченко
Т.П.

При секретаре-Лысак Е.А.

С участием прокурора- Поповой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинска
материалы дела, поступившие из
Уголовно-исполнительной инспекции
Заводского района г. Днепродзержинска
в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд -

установил:

Приговором Заводского районного суда
г. Днепродзержинска от 15.04.2009 года
осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины и ему
назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2 освобожден от отбытия наказания
с испытательным сроком на два год.

Уголовно-исполнительная инспекция
Заводского района города
Днепродзержинска обратилась в суд с
представлением об освобождении
осужденного ОСОБА_2 от наказания,
назначенного ему приговором суда в
виду, истечения испытательного срока.

Суд, выслушав представителя инспекции,
осужденного, прокурора, изучив
материалы дела, считает, что данное
представление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям:

14.04.2011 года истёк испытательный срок в
отношении ОСОБА_2 осужденного по
приговору Заводского районного суда г.
Днепродзержинска от 15.04.2009 года.

В период испытательного срока,
осужденный никаких правонарушений не
допускал, к административной
ответственности не привлекалась.

На основании изложенного и
руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, суд-

постановил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от
отбытия наказания, назначенного ему
приговором Заводского районного суда
г. Днепродзержинска от 15.04.2009 года по ч.
3 ст. 185 УК Украины, в виде трех лет
лишения свободы, в виду истечения
испытательного срока.

Суддя
Івченко .Т .П
справа № 5-402/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26.09.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Днiпродзержинська у складi:

головуючого, суддi: Т.П.Івченко

при секретарi: А.І.Трусова

за участю прокурора С.С.Батрак

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в примiщеннi
Днiпродзержинської виправної колонiї N
34, справу за поданням начальника
колонiї, про встановлення
адмiнiстративного нагляду щодо
засудженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого райсуду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
25.05.2006 року за ст.186 ч.2, 75, 76 КК України до
4 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 роки.

Вироком Жовтневого райсуду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
05.06.2008 року за ст.309ч.1 КК України до 1
року позбавлення волі. На підставі ст..71
КК України частково приєднати не
відбуту частину покарання за вироком
від 25.05.2006 року за ст.186 ч.2, 75, 76 КК
України і остаточно призначити до
відбуття 4 роки 6 міс. позбавлення волі.

Постановою Заводського райсуду м.
Днiпродзержинська вiд 26.09.2011р.
засуджена ОСОБА_3 від подальшого
вiдбуття покарання звiльнена на 11 міс. 7
дн. Начальник Днiпродзержинської
виправної колонiї N 34 звернулась до суду
з поданням, в якому, посилаючись на те,
що ОСОБА_3 була засуджена за ст.309ч.1 КК
України, просить встановити вiдносно
ОСОБА_3 адмiнiстративний нагляд на 1 рік
6 міс.

Вивчивши матерiали справи i вислухавши:

- представника Днiпродзержинської
виправної колонiї N34, який пiдтримав
подання;

- засуджену ОСОБА_3 що не заперечувала
проти встановлення вiдносно неї
адмiнiстративного нагляду;

- прокурора, який вважав необхiдне
задовiльнити подання; суд, вважаючи, що,
оскiльки ОСОБА_3 була засуджена за
злочин, пов'язаний з незаконним обiгом
наркотичних засобiв, то пiсля її
звiльнення з мiсць позбавлення волi,
вiдносно неї повиннi бути прийнятi
тимчасовi примусовi профiлактичнi
заходи спостереження i контролю за її
поведiнкою, в виглядi адмiнiстративного
нагляду, з метою запобiгання вчинення
нею злочинiв i здiйснення виховного
впливу.

Керуючись п."г" ст.3, ст.10 Закону України
"Про адмiнiстративний нагляд за особами,
звiльненими з мiсць позбавлення волi",
суд,

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити вiдносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
адмiнiстративний нагляд термiном на 1
рік 6 міс., застоcувавши вiдносно неї такi
обмеження:

а) заборонити вихiд з будинку (квартири)
з 22.00 години до 06.00 години, за винятком
часу, пов'язаного з працею;

б) заборонити перебування у
звеселяючих закладах;

в) заборонити виїзд за межi населеного
пункту, в якому вона мешкає, без
узгодження з органами МВС України;

г) реєструватися в мiлiцiї один раз на
тиждень.

Термiн адмiнiстративного нагляду
починається з 26.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляцiйного суду Днiпропетровської
областi на протязi семи дiб з дня
оголошення.

Суддя
Івченко .Т .П
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

30 грудня 2013 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Каніщєва
Н.О. розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0003882
від 01.12.2013 року відносно ОСОБА_2,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 185 частина 1 КК
України,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2013 року
до Гірницького районного суду міста
Макіївки надійшов обвинувальний акт,
складений слідчим СВ Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Фінапєтовим Д.А., та
затверджений прокурором Гірницького
району м. Макіївки Бабіч О.А., у
вказаному кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2, повідомленого про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого статтею
185 частина 1 КК України.

За цим
обвинувальним актом необхідно
призначити підготовче судове
засідання, в яке викликати учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314
КПК України,

У х в а л и в :

Призначити у
кримінальному провадженні № 0003882
від 01.12.2013 року відносно ОСОБА_2,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 185 частина 1 КК
України, підготовче судове засідання
на 27 січня 2014 року о 14 годині 30 хвилин
в залі судових засідань Гірницького
районного суду міста Макіївки, в яке
викликати учасників судового
провадження - прокурора Гірницького
району м. Макіївки Бабіч О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого
ОСОБА_5

Суддя:
Справа № 2021/1562/2012
Провадження № 1/2021/181/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового
розгляду

15 травня 2012 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючої - судді Болотової
Л.І.

при секретарі -
Кузнецовій О.М.

за участю прокурора - Гончарова
В.М.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч.3
ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Красноградському
районному суду. На даний час підстав
для закриття справи або її зупинення
немає. Обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог закону, підстав для
зміни, скасування або обрання
запобіжного заходу немає. Під час
порушення справи, провадження
попереднього слідства таких порушень
кримінального кодексу, без усунення
яких справа не може бути призначена до
судового розгляду не було допущено. Для
розгляду справи в судовому засіданні
зібрані необхідні докази. Під час
попереднього слідства були додержані
вимоги КПК про забезпечення права
підозрюваних і обвинувачених на
захист. До відповідальності притягнуті
всі особи, які зібраними в справі
доказами викриті у вчиненні злочину.
Обвинуваченим роз`яснено право на
розгляд справи одноособово суддею або
колегіально у випадках, передбачених
законом.

Попереднє слідство проводилось з
урахуванням інших вимог КПК.

Враховуючи викладене і беручи до
уваги наявність достатніх підстав для
розгляду справи в судовому засіданні,
не вирішуючи наперед питання про
винуватість, керуючись ст. ст. 237, 240, 241,
244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 3 ст.
185 КК України призначити до судового
розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вигляді підписки про невиїзд -не
змінювати.

Справу розглянути у відкритому
судовому засіданні за участю прокурора
та захисника.

В судове засідання викликати
учасників процесу згідно списку до
обвинувального висновку.

Слухання справи розпочати 23.05.2012
року о 10:00 годині в залі судового
засідання Красноградського районного
суду.

Суддя
справа № 5-412/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28.09.2011
м. Дніпродзержинськ

28.09.2011 года Заводской районный суд
города Днепродзержинска в составе:
председательствующего - судьи Ивченко
Т.П.

при секретаре - Луценко Л.О.

с участием прокурора - Коломоєц В.Л.

Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинске
материалы дела, поступившие из
Уголовно-исполнительной инспекции
Заводского района г. Днепродзержинска
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд

установил:

Приговором Заводского районного суда
г. Днепродзержинска от 17 сентября 2010
года осужден по ч. 1 ст. 263 УК Украины, к 2
годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75; 76 УК Украины
ОСОБА_1 освобожден от отбытия
назначенного наказания с
испытательным сроком 1 год.

Уголовно-испытательная инспекция
Заводского района города
Днепродзержинска обратилась в суд с
представлением об освобождении
осужденного ОСОБА_1 от наказания,
назначенного ему приговором суда в
виду, истечения испытательного срока.

Суд, выслушав представителя инспекции,
осужденного, прокурора, изучив
материалы дела, считает, что данное
представление подлежит удовлетворению
на следующих основаниях:

17.09.2011 года истёк испытательный срок в
отношении ОСОБА_1 осужденного по
приговору Заводского районного суда г.
Днепродзержинска от 17.09.2010 г.

В период испытательного срока,
осужденный никаких правонарушений не
допускал, к административной
ответственности не привлекался.

На основании изложенного и
руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от
отбытия наказания, назначенного ему
приговором Заводского районного суда
г. Днепродзержинска от 17.09.2010
года по ч. 1 ст. 263 УК Украины, к 2 годам
лишения свободы, в виду истечения
испытательного срока.

Суддя
Івченко .Т .П
Справа № 2021/2182/2012
Провадження № 1-в/626/160/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

28 серпня 2013 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського району
Харківської області Болотова Л. І.,
розглянувши подання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В моє провадження надійшла особова
справа засудженого ОСОБА_2 з поданням
про звільнення його від призначеного
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку на
підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженого ОСОБА_2
призначити до судового розгляду на
05.09.2013 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати
засудженого, його захисника, законних
представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання
повідомити Красноградський МРВ КВІ
УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду, крім випадків, коли їх участь
визнана судом обов'язковою або особа
повідомила про поважність причини не
прибуття.

Суддя
справа № 5-439/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17.10.2011
м. Дніпродзержинськ

17.10.2011 года Заводской районный суд
города Днепродзержинска в составе:
председательствующего - судьи Ивченко
Т.П.

при секретаре - Патерило О.В.,

с участием прокурора - Коломоец В.Л.

Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинске
материалы дела, поступившие из
Уголовно-исполнительной инспекции
Заводского района г. Днепродзержинска
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд

установил:

Приговором Заводского районного суда
г. Днепродзержинска от 16 марта 2011 года
осужден по ч. 1 ст. 164 УК Украины, к одному
году ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освобожден от отбытия
назначенного наказания с
испытательным сроком на 1 год.

Согласно справке от 18.08.2011 г. №895/12 по
делам детей ОСОБА_1 отцовских прав не
лишался.

Уголовно-испытательная инспекция
Заводского района города
Днепродзержинска обратилась в суд с
представлением об освобождении
осужденного ОСОБА_1 от наказания,
назначенного ему приговором суда в
виду, п. «в» ст.1 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году».

Суд, выслушав представителя инспекции,
осужденного, прокурора, изучив
материалы дела, считает, что данное
представление подлежит удовлетворению
на основании п. «в» ст.1 Закона Украины
«Об амнистии в 2011 году».

На основании изложенного и
руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление уголовно-исполнительной
инспекции Заводського района г.
Днепродзержинска об освобождении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбытия
наказания назначенного приговором
Заводского районного суда г.
Днепродзержинска от 16.03.2011 г. по
ч.1 ст. 164 УК Украины, в виде одного года
ограничения свободы, на основании п.
«в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в
2011 году» - удовлетворить.

На основании п. «в» ст.1 Закона Украины
«Об амнистии в 2011 году» освободить
ОСОБА_1 от отбытия наказания
назначенного приговором Заводского
районного суда г. Днепродзержинска от
16.03.2011 г. по ч.1 ст.164 УК Украины, в виде
одного года ограничения свободы.

Суддя
Івченко .Т .П
Справа №486/2826/13-к 30.01.2013 30.01.2013
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

30 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Чебанова-Губарєва Н.В.,
отримавши апеляційну скаргу старшого
прокурора прокуратури м.
Южноукраїнська Свінтковської В.В. на
ухвалу Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 12 грудня 2013
року про повернення обвинувального
акту по кримінальному провадженню
№0000520 за обвинуваченням ОСОБА_2 за
ч. 2 ст. 307 КК України прокурору м.
Южноукраїнська Миколаївської області,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга старшого прокурора
прокуратури м. Южноукраїнська
Свінтковської В.В. на ухвалу
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 12 грудня 2013
року за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення цієї скарги без
руху, для її повернення або відмови у
відкритті провадження, інших обставин,
які перешкоджають апеляційному
провадженню - не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою старшого
прокурора прокуратури м.
Южноукраїнська Свінтковської В.В. на
ухвалу Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 12 грудня 2013
року про повернення обвинувального
акту по кримінальному провадженню
№0000520 за обвинуваченням ОСОБА_2 за
ч. 2 ст. 307 КК України прокурору м.
Южноукраїнська Миколаївської області.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та
інформацію про права та обов'язки
надіслати всім учасникам судового
провадження.

Копію апеляційної скарги старшого
прокурора прокуратури м.
Южноукраїнська Свінтковської В.В.
надіслати обвинуваченому ОСОБА_2

Роз'яснити учасникам судового
провадження що до 10 січня 2014 року вони
мають право подати заперечення на
апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Чебанова-Губарєва Н.В.

Провадження № 11-кп/784/445/2013
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України

Головуючий першої інстанції Волкова
О.І.

Суддя-доповідач Чебанова-Губарєва Н.В.
У Х В А Л А

18.06.2013 року Суддя Самарського районного
суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.296
КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 року до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська з
прокуратури Самарського району м.
Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.296
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадження відносно ОСОБА_1 на 14.00 год.
25 червня 2013 року в залі судових
засідань Самарського районного суду м.
Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.Румянцев
Справа № 466/9829/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

27 грудня 2013 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Свірідова В.В., ознайомившись
з обвинувальним актом у кримінальному
провадженні № 0003638 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н
о в и в:

До Шевченківського районного суду м.
Львова надійшов обвинувальний акт,
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка про отримання
копії обвинувального акту, реєстру
матеріалів досудового розслідування
підозрюваним.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а
л и в:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні
0003638 відносно ОСОБА_1, за підозрою
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів. вул. Січових Стрільців,
12, 4-й поверх) на 30 грудня 2013 року 11 год. 30
хв.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя
Свірідова В. В.
Провадження № 1-кп/259/473/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

31 грудня 2013 року
місто
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Білецький М.В., розглянувши
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 198
КК України, який надійшов з прокуратури
Куйбишевського району м. Донецька,-

в с т а н о в и в :

27 грудня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, яке внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003693 від 24.12.2013 року стосовно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 198 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України, вважаю за необхідне
призначити його в підготовче судове
засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 198
КК України, призначити в підготовче
судове засідання на 10 січня 2014 року на
11-00 годину, яке відбудеться в
приміщенні Куйбишевського районного
суду м. Донецька.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В.Білецький
Справа № 1328/6838/12
П О С Т А Н О В А

"19" грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря Іванець М.Я.

за участю прокурора
Соколенко В.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,
ч.3 ст.185 КК України,

в с т а
н о в и в :

підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в
тому, що він будучи раніше судимим,
належних висновків для себе не зробив і
повторно обвинувачується у тому, що в
період часу з 23,00год. 09.07.2012р. по 00,30год.
10.07.2012р. шляхом пошкодження стіни
незаконно проник в дерев'яний сарай
біля будинку АДРЕСА_1 звідки таємно
викрав господарський інвентар на
загальну суму 376,50грн., однак з
незалежних від нього причин злочин
довести до кінця не зміг, оскільки був
затриманий працівниками міліції на
місці та викрадене у нього було
вилучено.

З'ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку, що дану
кримінальну справу слід направити
прокурору для проведення додаткового
розслідування з наступних мотивів.

Відповідно до п.п.8,9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 11.02.2005р.
"Про практику застосування судами
України законодавства, що регулює
повернення кримінальних справ на
додаткове розслідування" справа
підлягає поверненню на додаткове
розслідування з підстав неповноти
досудового слідства, яка не може бути
усунута в судовому засіданні, зокрема,
якщо це пов'язано з неправильним
встановленням особи обвинуваченого
або фактичного місця його проживання.

Як видно з матеріалів кримінальної
справи органом досудового слідства не
було вжито заходів для встановлення
фактичного місця проживання ОСОБА_3,
забезпечення належної процесуальної
поведінки обвинуваченого, не
розглядалося питання про обрання йому
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. Також не перевірено чи
проживав ОСОБА_3 за місцем реєстрації
або за вказаною ним фактичною адресою.
А це призвело до того, що підсудний
ОСОБА_3 на виклики в судові засідання з
07.09.2012р. не з'являвся, постанови суду про
його привід залишилися не виконаними. З
12 жовтня 2012р. ОСОБА_3 перебуває в
розшуку. Судом неодноразово на адресу
Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у
Львівській області направлялися
нагадування, однак підсудний ОСОБА_3 до
цього часу не розшуканий, не
встановлено його місце знаходження.

Дані обставини свідчать про те, що
органом досудового слідства не було
встановлено місце фактичного
проживання підсудного. Тому
кримінальну справу слід направити
прокурору для організації та
проведення додаткового розслідування.

Керуючись ст.ст.273,274,281 КПК України, суд,-

П О С Т А
Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК
України направити прокурору
Шевченківського району м.Львова для
проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3
залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом 7 діб
з дня її винесення.

Суддя
Луців-Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року
м.Мар'їнка

Слідчий суддя Мар'їнського районного
суду Донецької області Пономарьов О.П.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого СВ Мар'їнського РВ ГУМВС
України в Донецькій області старшого
лейтенанта міліції Копачевського А.А.
про закриття кримінального
провадження від 25 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року на адресу Мар'їнського
районного суду Донецької області
надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову
слідчого СВ Мар'їнського РВ ГУМВС
України в Донецькій області старшого
лейтенанта міліції Копачевського А.А.
про закриття кримінального
провадження від 25 жовтня 2013 року,
відповідно до якої він просить
скасувати вказану вище постанову.

Ознайомившись зі скарго, приходжу до
висновку, що вона відповідає вимогам
ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний
перелік рішень, дій чи бездіяльності
слідчого або прокурора, які можуть бути
оскаржені під час досудового
провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України
визначено, що слідчий суддя, суд
відмовляє у відкритті провадження лише
у разі, якщо скарга подана на рішення,
дію чи бездіяльність слідчого,
прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення
ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що
необхідно відкрити провадження по
скарзі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303-305 КПК України,

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1
на постанову слідчого СВ Мар'їнського
РВ ГУМВС України в Донецькій області
старшого лейтенанта міліції
Копачевського А.А. про закриття
кримінального провадження від 25 жовтня
2013 року.

Розгляд скарги призначити на 08 січня
2014 року о 09:00 годині в приміщенні
Мар'їнського районного суду Донецької
області.

В судове засідання викликати осіб
згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчому надати суду матеріали на
підставі яких було прийнято рішення
про закриття кримінального
провадження від 25 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1,
начальнику Мар'їнського РВ ГУМВС
України у Донецькій області, прокурору
Мар'їнської міжрайонної прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя

Дата документу 31.12.2013