№1-120/2008
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
28 февраля 2008 года Киевский районный суд г.
Симферополя Автономной Республики Крым в
председательствующей судьи
при секретаре Лесниковой
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, со средне - специальным образованием, военнообязанного, женатого,
имеющего дочь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_2, проживающего: АДРЕСА_3,
судимого:
1. 08 ноября 2007
года Белогорским районным
судом АРК по
ст. 310 ч. 1, ст.
годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
309 ч.1 УК Украины, -
2007 года, примерно в
12 часов 00 минут,ОСОБА_1, имея
умысел, направленный на незаконное
изготовление, приобретение и хранение
наркотических средств, с целью
личного употребления, без
цели сбыта, находясь в лесополосе,
расположенной в п. Зуя
Белогорского района, оборвал
дикорастущей «конопли», получив вещество
серо - зеленого цвета, которое
завернул в газетный
сверток. Указанный сверток
ОСОБА_1 положил за
обшивкой, расположенной
рядом с передним водительским сидением в автомобиле ВАЗ - 2101,
государственный номер НОМЕР_1, которым управлял по доверенности, где
незаконно хранил и
дальнейшего личного употребления.
автомобиле ВАЗ - 2101, белого
цвета, государственный номер
НОМЕР_1, ОСОБА_1 приехал наАДРЕСА_4,
работниками милиции. В ходе
проведения осмотра автомобиля, за обшивкой
возле переднего водительского сидения,
был обнаружен и изъят
газетный сверток с веществом
растительного происхождения.
Согласно заключению
эксперта №1/1942 от 27 октября
2007 года, вещество, массой
18,2 г (в высушенном виде),
является особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуана). Согласно заключению
специалиста №1/3044 от 08 октября 2007 года, вещество,
массой 18,9 г (в высушенном виде),
является особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуана).
Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 виновным себя не признал и
инкриминируемое ему преступление
не совершал, наркотическое средство
ему подложили работники милиции, признательные показания давал
под давлением работников
Вина подсудимого
ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
преступлении подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном
заседании доказательств:
− показаниями свидетеля ОСОБА_4 допрошенного
в судебном
заседании и пояснившего, что 05
октября 2007 года, около 16 часов 40 минут, он
в качестве понятого
проведения осмотра автомобиля
ВАЗ - 2101, белого цвета,
который принадлежалОСОБА_1 В ходе
осмотра автомобиля работниками
милиции под обшивкой автомобиля рядом
с водительским сидением и рулем было
зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил,
что изъятое является
коноплей, которую он сорвал
в поле, и хранил с
целью личного употребления;
− показаниями свидетеляОСОБА_5 допрошенного
в судебном
заседании и пояснившего, что 05
октября 2007 года, около 16 часов 40 минут, он
в качестве понятого
проведения осмотра автомобиля
ВАЗ - 2101, белого цвета,
который принадлежалОСОБА_1 В ходе осмотра автомобиля
работниками милиции под
обшивкой автомобиля рядом с водительским сидением
было обнаружено вещество зеленого
цвета. ОСОБА_1 пояснил, что
изъятое является коноплей,
которую он сорвал в поле, и
хранил наркотическое средство
− показаниями свидетеля
ОСОБА_6 допрошенного в
судебном
заседании и пояснившего, что в
его производстве находилось уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1
УК Украины. В ходе досудебного
следствия ОСОБА_1 вину признал
в полном объеме, показания давал
добровольно. Ни он, ни
оперативные работники в отношении ОСОБА_1 мер
физического или психологического характера не
− показаниями свидетеля
ОСОБА_7., исследованными
судом в
порядке ст. 306 УПК Украины, и пояснившего
в ходе досудебного следствия, что он
является знакомым ОСОБА_1 05 октября
2007 года он позвонил
ОСОБА_1 и они договорились
о встрече возле домаАДРЕСА_5.
Когда они встретились, тоОСОБА_1 попросил
подождать его в машине, а сам
зашел за дом. Минут
через 10- 15 подошли работники
присутствии двух понятых
произвели досмотр автомобиля.
В ходе досмотра за
обшивкой переднего водительского сидения
был обнаружен газетный
сверсток с веществом серо - зеленого цвета.
Как пояснил ОСОБА_1, данное вещество он
в г. Симферополь для личного употребления (л.д. 41);
− протоколами допросов
ОСОБА_1., в ходе которых
он пояснял, что 05
октября 2007 года, направляясь
в г. Симферополь, в лесополосе, расположенной в
районе п. Зуя, он оборвал
соцветия и листья
дикорастущей конопли,
с целью дальнейшего употребления
завернул в газетный
сверток и положил за
обшивкой автомобиля. На АДРЕСА_4, он
был задержан работниками
милиции. В ходе досмотра
автомобиля был обнаружен и изъят газетный
сверток с веществом
растительного происхождения (л.д.
осмотра места происшествия
от 05 октября 2007 года, согласно которому
при проведении осмотра автомобиля
ВАЗ - 2101, белого цвета,
государственный номер НОМЕР_1, под обшивкой
возле левой водительской
двери был обнаружен газетный
находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со
специфическим запахом. В ходе
осмотра ОСОБА_1 пояснил, что данное
вещество принадлежит ему и
является наркотическим средством -
коноплей, которую он сорвал
− заключением эксперта №1/1942 от 27
октября 2007 года, согласно
которому вещество, массой 18,2 г
(в высушенном виде), является
особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуана) (л.д. 35-36);
осмотра вещественных доказательств
2007 года (л.д. 38).
У суда
нет оснований ставить
под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны,
не содержат противоречий, согласуются с признательными показаниями самого
ОСОБА_1, данными им в ходе досудебного следствия, и
другими доказательствами.
НепризнаниеОСОБА_1 своей
вины суд расценивает, как попытку уйти
от уголовной ответственности.
Доводы ОСОБА_1 в той части,
что к нему применялись недозволенные
методы следствия, проверялись судом в судебном заседании и не нашли
своего подтверждения, опровергаются постановлением помощника
прокурора Киевского района г. Симферополя об отказе
в возбуждении уголовного дела
в отношении работников Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК,
работников оперативно - поискового отдела ОБНОН
ГУ МВД Украины по факту
оказания психологического, физического
воздействия на ОСОБА_1.
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности
вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует
его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное изготовление,
приобретение, хранение и
перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При определении вида и
размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося, на момент совершения преступления не судимого,
имеющего двоих несовершеннолетних
детей, однако считает, что его исправление
должно осуществляться в изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст.
323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309
ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание по указанной статье в виде
двух лет лишения свободы.
ст.70 ч.4 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, с учетом приговора Белогорского районного
суда АР Крым от 08 ноября
2007 года, путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде трех
лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять
с 28 февраля 2008 года.
ЗачестьОСОБА_1 в счет
отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Белогорского районного суда АРК, с 08 ноября
2007 года по 28 февраля 2008
отношенииОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
содержание под стражей.
Судебные издержки за
проведение химического исследования в
размере 117 гривен 67 копеек,
за проведение химической экспертизы
в размере 117 гривен
67 копеек возложить на ОСОБА_1
Вещественное доказательство,
сданное в камеру хранения
вещественных доказательств
Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым
по квитанции № 003137 от 28
ноября 2007 года, - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток
через Киевский районный суд г. Симферополя,
а осужденным ОСОБА_1. в тот же
срок с момента вручения
ему копии приговора.
Судья: