Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2478/13-к
номер провадження 1-кс/695/176/13
У Х В А Л А

ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

03.07.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І.,

при секретарі Біліченко С.В.,

з участю:

прокурора Жук І.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду, з погодженим із з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання обґрунтовано наступним.

23.06.2013 в приймальне відділення Золотоніської ЦРЛ, з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ та ссадин обличчя звернувся гр-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 22.06.13 близько 23 години невстановлені особи, шляхом вільного доступу проникли в домоволодіння ОСОБА_3, що за адресою: Черкаська область м.Золотоноша вул.Садовського 13, де з метою заволодіння чужим майном, з використанням предмету зовні схожого на вогнепальну зброю та ножа, вчинили напад, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоровя в момент заподіяння на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що виразилось в нанесенні останнім тілесних ушкоджень у виді синців обличчя, ніг та рук, після чого заволоділи майном ОСОБА_3, а саме грошима в сумі 450 доларів США, 11 грн., мобільним телефоном марки Самсунг вартістю 1400 грн. та фотоапаратом Олімпус вартістю 1600 грн., чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

Дану подію було зареєстровано в ЖЄО Золотоніського МВ за № 3069 від 23.06.2013 року. СВ Золотоніського МВ відкрито кримінальне провадження та відомості внесено до ЄРДР за № 0001057 від 23.06.2013 року за ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході прведення слідчих дій по даній справі було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні гр-ни ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як видно з показів неповнолітнього ОСОБА_6, 22.06.2013 року, близько 23 години він, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та третьою невстановленою особою, близько 23 години, перебуваючи по вул. Садовського 13, м. Золотоноша, шляхом вільного доступу проникли до домоволодіння гр-на ОСОБА_3, що за адресою: Черкаська область м.Золотоноша вул.Садовського 13, де з метою заволодіння чужим майном, з використанням предмету зовні схожого на вогнепальну зброю та ножа, вчинили напад, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоровя в момент заподіяння на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що виразилось в нанесенні останнім тілесних ушкоджень у виді синців обличчя, ніг та рук, після чого заволоділи майном ОСОБА_3, а саме грошима в сумі 450 доларів США, 11 грн., мобільним телефоном марки Самсунг вартістю 1400 грн. та фотоапаратом Олімпус вартістю 1600 грн., чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

Вищевикладене підтверджується протоколом впізнання потерпілою гр-кою ОСОБА_4, яка впізнала в особі ОСОБА_7 одного із нападників.

Особа третього учасника скоєння даного кримінального правопорушення на даний час невідома.

Оперативним шляхом встановлено, що вищевказана невстановлена особа користується мобільним терміналом стільникового звязку ІМЕІ 356 231 009 256 070.

Іншими шляхами встановити та розшукати невстановлену третю особу, яка приймала участь у скоєнні даного кримінального правопорушення не представилося можливим, а в інформації про взаємозєднання вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів міститься інформація, яка може мати суттєве значення для встановлення особи вищевказаного невстановленого учасника даного кримінального правопорушення і встановленню обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання

Слідчий суддя вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення невстановленої особи яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, та має доказове значення по кримінальному провадженню, враховуючи те, що без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0001057.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 з погоджене із з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) звязку ПрАТ ОСОБА_8Ес.Ем. а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні зєднання та SMSповідомлення абонетських номерів, які працювали з терміналом ІМЕІ 356 231 009 256 070з привязкою до базових станцій за період часу з 01.01.2013 року по час надання інформації.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні провайдера мобільного (рухомого) звязку ПрАТ МТС Україна а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні зєднання та SMSповідомлення абонетських номерів, які працювали з терміналом ІМЕІ 356 231 009 256 070 з привязкою до базових станцій за період часу з 01.01.2013 року по час надання інформації.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) звязку ТОВ Астеліт а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні зєднання та SMSповідомлення абонетських номерів, які працювали з терміналом ІМЕІ 356 231 009 256 070 з привязкою до базових станцій за період часу з 01.01.2013 року по час надання інформації.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 03.08.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_9