Справа № 183/303/15
№ 1-кп/183/175/15
В И Р О К
іменем України
09 червня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 07.01.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орілька Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником ТОВ «АФ «Олімпекс-Агро», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2014 року близько 16.30 години ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та наніс останній три удари рукою в область голови, від чого ОСОБА_6 впала на підлогу.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи, останній наніс потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді: синців навколо обох очей, крововиливу у склеру правого ока, саден на спинці носу, які у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, які лягли в основу обвинувачення. В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Крім того, в судовому засіданні судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину, займається суспільно-корисною працею, вину визнав повністю.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає розкаяння в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, підстави, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 394 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1