БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/24/15
Справа № 356/326/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000179 від 02.03.2015, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працюючий раніше не притягався до кримінальної відповідальності
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року до Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000179 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди, що укладена 13.03.2015 між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 вбачається, що останній взяв на себе зобов`язання беззастережно визнати вину по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Угода містить посилання й на те, що сторони ознайомлені з наслідками укладання та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд приходить до висновку, про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, міра покарання за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, при цьому шкода державним інтересам не задана.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Разом з тим, аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що вказана угода спрямована лише винятково на задоволення приватного інтересу в частині призначення пом`якшеного покарання, з застосуванням до ОСОБА_4 положень ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та одночасно не покладенням обов`язків на особу, що звільняється від відбуванням покарання з випробуванням згідно ч.1ст.76 КК України. Відтак вважати, що умови угоди не відповідають суспільним інтересам у суду відсутні належні правові підстави для її затвердження.
Крім цього, в угоді про визнання винуватості не вирішено питання про порядок відшкодування витрат на залучення експерта, не вказано речові докази, що не дає можливості вирішити питання про них відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, у випадку коли умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Таким чином, оскільки умови угоди не відповідають суспільним інтересам, а узгоджене покарання призначене у супереч вимогам КК України, невідповідність угоди про визнання винуватості вимогам КПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
В затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.263 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000179 від 02.03.2015 - відмовити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України повернути прокурору Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1