АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 жовтня 2013 р м. Кривий Ріг

Суддя судової паслати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Русакова І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2013 р. по кримінальному провадженню № 000130 відносно обвинуваченого ОСОБА_2, 1978.12.14 року народження за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2013 року в апеляційний суду надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України за його апеляційною скаргою на вирок суду Жовтневого району м. Кривого Рогу від 28 травня 2013 р. та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження цього вироку.

Вироком суду ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, йому призначено покарання: за ч.3 ст. 185 у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 міс..

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком вироком суду і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

В клопотаннях від 12.09.2013 р. ( а.с. 214, 215, том 1), а також від 30.09.2013 р. ( а.с. 217, том 1) обвинувачений ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, при цьому посилається на те, що строк ним був пропущений з поважних причин, у зв'язку з тим, що в провадженні цього ж суду здаходилось ще одне кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст. 186,, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу суду першої інстанції про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; в у відповдності до ч.3 цїєї статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копія вироку обвинуваченому вручена 30 травня 2013 р. ( а.с. 209, том 1).

У відповідності до вимог ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку останнім днем строку подачі апеляційної скарги обвинуваченим було 1 липня 2013 року.

Однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинуваченим було подано 12 вересня, а 30 вересня 2013 р.подана апеляційна скарга і клопотання, тобто зазначені апеляційна скарга і клопотання були подані ним після спливу понад 2-х місяців строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_2 вказав причиною не своєчасного оскарження вироку суду першої інстанції - наявність іншої кримінальної справи стосовно нього, яка не була розглянута на момент проголошення вироку суду.

Зазначену обвинуваченим ОСОБА_2 причину пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції не можна визнати поважною і його апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, обвинуваченому, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись п.4 ч.3. ст. 399 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 в відкритті провадження і повернути йому апеляційну скаргу на вирок суду Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2013 р., яким його засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.Ю. Русакова

Провадження № 11-кп/774/275/К/13 Головуючий в суді 1 інстанції Шум Л.І.

Категорія ч.2 ст. 186 КК України Доповідач суддя Русакова І.Ю.