Справа № 732/733/15-к
Провадження № 1-кп/732/61/15
УХВАЛА

28 травня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участі потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 23.04.2015 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 122 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1)
21.12.1992 року Городнянським районним судом за ч. 3 ст. 140 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

2) 19.01.1994 року Городнянським районним судом за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 14.02.1997 року Городнянським районним судом за ч.3 ст. 140 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

4) 15.12.2000 року Городнянським районним судом за ч. 2 ст. 196-1 КК України на 2 роки позбавлення волі;

5) 13.03.2002 року Городнянським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

6) 17.05.2005 року Городнянським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі;

7) 20.10.2011 року Городнянським районним судом за ч. 3, ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року до суду з прокуратури Городнянського району, Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 23.04.2015 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 22.04.2015 року близько 22години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , у ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 один удар сокирою по лівій руці в районі ліктя, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді рубленої рани лівого передплічя та відкритий перелом діафіза лівої ліктьової кістки, які згідно висновку експерта № 29 від 09.05.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України. Потерпілий просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, посилаючись на відсутність у нього до обвинуваченого будь-яких претензій морального та матеріального характеру. Надав відповідну заяву, яку просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 своєї участі у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 122 КК України не оспорив, просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Надав відповідну заяву.

Прокурор вказав, що відмова потерпілого від обвинувачення грунтується на нормах кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Зважаючи на диспозитивність як основну засаду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстав викладених в заяві потерпілого, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 122 КК України.

У відповідності до ч. 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Дане положення узгоджується з положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України

Як вбачається із змісту ч.3 ст. 314 КПК України з підстав визначених у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має право у підготовчому засіданні прийняти рішення про закриття провадження. Підставами для прийняття такого рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 суд визнає: форму провадження, що відноситься до приватного обвинувачення; позицію потерпілого, який є вільним у реалізації своїх прав; думку обвинуваченого, якому роз`яснено наслідки та зміст закриття провадження у справі з підстав, викладених в заяві потерпілого.

З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1