Cправа № 750/4284/14
Провадження № 1-кс/750/738/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001405 від 03.04.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
06.05.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з сім-карток ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ).
В обґрунтування клопотання приведені доводи, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню був отриманий рапорт старшого оперуповноваженого СКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_5 , згідно якого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і який користується мобільним терміналом з мобільними номерами - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 03.04.2014 року з приміщення гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зник належний йому автомобіль марки «БМВ Х5», сріблястого кольору, держномер НОМЕР_5 та інший автомобіль, що належить ОСОБА_8 . В автомобілі, що належить ОСОБА_7 , також знаходилися грошові кошти у сумі 20000 грн. Підставою того, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний саме ОСОБА_6 , є те, що останній є кумом потерпілого ОСОБА_7 , повністю знає розташування кімнат у будинку, про відсутність господарів у зазначений час та камер відео спостереження у будинку та мав мобільний зв`язок з потерпілими. Після незаконного заволодіння транспортними засобами, що належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у колі осіб, що займаються перепродажем автомобілів, повідомляв, що знає, де перебуває один з автомобілів, а саме «БМВ Х5» та пропонував вийти на потерпілих, з метою повернення за винагороду, але без його участі.
Таким чином, є підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації та на підставі ч.2 ст.163 КПК України - розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів - заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 , робочий телефон НОМЕР_6 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) за період часу з 00:00 годин 25.03.2014 року по теперішній термін, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 06.06.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1