Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді Панас
О.В.

при секретарі Жилінській
О.М.

з участю прокурора Власової
1.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
с. Миколин,
Гощанського району,
Рівненської обл., з середньою освітою, працює: охоронцем ТОВ „Експансія", розлучений , проживаючого:
м. Рівне, АДРЕСА_1, не
судимого, за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України, -

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду
від 29.06.2006 року стягнуто з ОСОБА_1. аліменти на утримання сина в розмірі
300 грн., щомісячно до повноліття
сина, починаючи з 16 травня 2006 року.

Однак, ОСОБА_1.,
грубо порушив свій обов'язок утримання неповнолітнього сина, злісно ухилявся від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини,
та допустив заборгованість по аліментах,
яка станом на 01.09.2007
становить 4650 грн.

В судовому засіданні підсудний свою
вину визнав повністю і показав, що у
нього немає такого доходу, який би давав
можливість сплачувати аліменти в розмірі 300
грн. щомісячно. Визнав, що борг по
аліментах становить 4650
грн. В червні 2007 року він
працевлаштувався. Крім того, на даний
час він захворів і витратив кошти на лікування. В скоєному щиро розкаюється.

У зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють
фактичні обставини справи, суд вважає за
можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими
та встановленими в судовому засіданні,
оскільки сторони вважають, що
фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового
розгляду справи. При цьому суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх
обставин справи, які б підлягали
доказуванню і ним не заперечуються,
сумніву у добровільності та істинності його позицій немає. Підсудному роз'яснено, що він при відмові від дослідження доказів
щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в
апеляційному порядку. Усвідомивши це,
підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і
викладених обставин справи.

Допитана в судовому засіданні
потерпіла цивільний позивач ОСОБА_2.
підтвердила, що підсудний заборгував
аліменти в розмірі 4650 грн.

Таким чином, заслухавши показання підсудного, потерпілої,
суд прийшов до висновку що злочинні дії підсудного ОСОБА_1. повністю
доведені доказами та вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого
злочину, особу підсудного.

Суд враховує, що
ОСОБА_1. скоїв злочин невеликої тяжкості,
за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, сприяння розкриття злочину, захворювання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи, встановлені судом обставини, в сукупності,
суд рахує, що до підсудного слід
застосувати міру покарання у вигляді виправних робіт, оскільки він працюючий. Крім того, суд рахує,
що виправлення засудженого можливе без відбування покарання з
застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по справі немає. На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 333, 334 КПК
України, суд-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.
164 КК України і обрати йому міру покарання у вигляді шести місяців
виправних робіт з відрахуванням в прибуток держави 15 відсотків.

Застосувати до підсудного ст. 75 КК України
звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи; періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим,
який перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення копії вироку до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд.