Справа № 1-24
р. Долинський райсуд ,
Кіровоградської обл., в
Головуючого - Голови
суду : СИНЯТО Л.І.,
З участю прокурора :
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
місті Долин-ська справу
про обвинувачення :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
села Першотравневе , Долинського
Кіровоградської обл .,
українця , гр. Укра-
їни , освіта середня ,
одруженого , на утри-
манні двоє малолітніх
дітей , не працюю-
чого , такого , що не має судимості ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
Дніпропетровської обл., українця ,
їни , освіта середня ,
не одруженого , не
працюючого , мешканця села
ве , Долинського р-на.,
Кіровоградської обл.,
не має судимості ,
передбаченого ч. 3 ст. 185
10.11.2007 року о 18
год. 30 хв., ОСОБА_1,
та ОСОБА_2, попередньо
змовившись між собою ,
вчинили проникнення до
приміщення майстерні ПСП
“Степ” , розташованої в селі
Першотравневе , Долинського района ,
Кіровоградської області , і
кабелю КГ 1х 35 ва-
загальну вартість 675
довжиною 50 метрів ,
вартістю 0, 82 грн.,
41 грн.; електропродовжувач довжиною
елек-тродрель вартістю 108
грн. 60 коп.; болгару
ВС , вар-тістю 396
1243 грн. 07 коп.,
належного ПСП “Степ”
на праві власності .
Злочинними діями ОСОБА_1,
та ОСОБА_2, заподіяно
ПСП “Степ”матеріальної шкоди
В судовому засіданні
підсудні ОСОБА_1, та
ОСОБА_2, свою вину
у вчиненні злочину
КК України визнали
і пояснили суду ,
як домовилися між собою
про вчинення злочину ,
на територію майстерні ,
де шукали метало-брухт , але
і вчинили проникнення
до приміщення майстерні
і викрали кабель ,
електропродовжувачі , електродрель ,
вчинили такий злочин ,
частину шкоди відшкоду-вали , просять
суворо не карати .
повному обсязі самими
підсудними ОСОБА_1, та
ОСОБА_2, в скоєнні
ст. 185 КК України,
їх вина підтверджується матеріалами
кримінальної справи .
Потерпілий ОСОБА_4, пояснив ,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, частина
шкоди відшкодовано , залишок
грн., про-сить стягнути ,
на суворому покаранні
Докази по справі
досліджувалися за ч.3
ст. 299 КПК України ,
так як підсудні
розгляд спра-ви по
скороченому варіанту .
Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи
їх сукупно , суд вважає ,
що в судовому
засіданні знайшов підтвердження
факт вчинення підсудними
ОСОБА_1, та ОСОБА_2,
таємного викрадання чужого
майна ( крадіжка ) , за
попередньою змовою групою
осіб з проникненням
ОСОБА_2, домовившись міє собою ,
вчинили проникнення до
приміщення майстерні ПСП
“Степ” , село Пер-
Долинського района , Кіровоградської області
1243 грн. 07 коп.,
належного ПСП “Степ”.
На підставі викладеного
суд вважає , що дії підсудних
правильно кваліфіковано за ч.
в діях підсудного
передбаченого ч.1 ст. 185
При призначенні міри
покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
злочину , а злочин
є тяжким зло-чином
та особу підсудних .
По справі підсудний
ОСОБА_1, характеризується позитивно ,
а підсудний ОСОБА_2,- посередньо.
Обставини , які пом”якшують
покарання є : визнання
обсязі самими підсудними
ОСОБА_1, та ОСОБА_2,
їх щи-росердне каяття , суд
та слідство не заводили
частина шкоди відшкодовано , на
утриманні підсудного ОСОБА_1,
двоє непов-нолітніх дітей ,
ОСОБА_2, має бабусю - пенсіонерку , з
якою мешкає однією
сім”єю , потерпілий не
наполягає на суворому
На підставі викладеного
суд вважає , що
виправлення та пере-виховання підсудних
ОСОБА_1, та ОСОБА_2,
можливо без ізолю-
суспільства , так як
вину визнають , розкаюються
шкоди відшкодована , на
утриманні ОСОБА_1, двоє
неповно-літніх дітей , а
тому суд вважає
за можливе застосувати
ст. 75 КК Украї-ни ,
звільнивши ОСОБА_1, та
ОСОБА_2, від відбування
призначе-ного покарання із
випробуванням на підставі
ст. 76 КК України .
Речові докази по справі
необхідно залишити по
По справі заявлено
цивільний позов про
стягнення майнової шко-ди
який змінено потерпілим
судовому засіданні і
який підлягає задоволенню
підсудні надали квитанцію
вартості речових доказів ,
повернутих в рахунок
завданої шкоди і залишок
сумі 438 грн. 47 коп.,
які необхідно стягну-ти
на підставі ст. 1166
ЦК України , солідарно
згідно ст. 1190 ЦК
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК
України , суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним
ст. 185 КК України
до позбавлення волі
ОСОБА_2 визнати винним
і призначити покарання
за ч. 3 ст. 185 КК
України до позбавлення
На підставі ст. 75
КК України звільнити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
від відбування призначеного
покарання з іспитовим
з виконанням покладених
на них обов”язків :
постійне місце проживання
без дозво-лу органу кримінально-виконавчої системи ;
кримінально-виконавчої
місця проживання , роботи або
періодично з”являтися
органи кримнально-виконавчої
Запобіжний захід засудженим
ОСОБА_1, та ОСОБА_2, залишити підписки
справі залишити по
Стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПСП “Степ” ,
Долинського р-на., Кіровоград-ської області
залишок несплаченої шкоди
грн. 47 коп., ( чотириста тридцять
Вирок може бути
оскаржено в апеляційному
порядку на протязі 15-ти
діб з моменту
проголошення вироку , а
засудженим з моменту отримання копії
вироку .

Головуючий : ( підпис ) :

Копія вірна .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ Надійша-24.12.2007 р .