Провадження № 1-кс/461/243/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
20.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовими розслідуваннями у кримінальних провадженнях органів внутрішніх справ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Стрий, Львівської області, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді директора ТзОВ Дельтабуд, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000006 від 21.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Старший прокурор відділу здійснення процесуального керівництва досудовими розслідуваннями у кримінальних провадженнях органів внутрішніх справ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , покликаючись на те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати ходу розслідування кримінального провадження, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, що робить недоцільним застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, особисту поруку та домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 , раніше не судимий, має гіпертонічне захворювання, що підтверджується виписками із медичної картки амбулаторного хворого, і як наслідок потребує спеціального догляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_4 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, з урахуванням його майнового, сімейного та фізичного стану, оскільки під час розгляду клопотання не підтверджено наявності обставин, які б давали підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, перешкоджатиме кримінальному провадженню, обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, застосувавши щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
в задоволенні клопотання старшого прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовими розслідуваннями у кримінальних провадженнях органів внутрішніх справ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Стрий, Львівської області, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді директора ТзОВ Дельтабуд, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з 22:00 год. по 09:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до старшого прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовими розслідуваннями у кримінальних провадженнях органів внутрішніх справ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 20 березня 2015 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовими розслідуваннями у кримінальних провадженнях органів внутрішніх справ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ОСОБА_3

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1