Теофіпольський районний суд Хмельницької області
№1-29/10
ВИРОК

іменем України

3 березня 2010 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Бурлак Г.ї.

при секретарі Самойлюку Д.Ю.

з участю прокурора Мисюк С.С.

захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Києві, жителя ОСОБА_3 вул маршала Рибалка б 22/2 кв 24, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює страховим експертом з охорони праці відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у ОСОБА_3 районі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. ст.286 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 05.12.2009 року біля 18 год 30 хв, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, в якому сиділи пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7, рухаючись зі швидкістю 50 км/год по відрізку дороги Волиця-Троянівка, що пролягає через греблю ставу в с.Волиця Теофіпольського району Хмельницької області, після проїзду містка на ділянці дороги 0+510 м, яка має відхилення праворуч, порушив Правила дорожнього руху України, зокрема:

п.2.3."Б", згідно якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути

уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни і не

відволікатися від керування цим засобом,

п.12.2, згідно якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху

повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості

дороги, не врахував незадовільний стан дороги, зумовлений нашаруванням мокрого виносного грунту та погодні умови, не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив занос автомобіля НОМЕР_1 ліворуч та його зіткнення з деревом на лівому по його напрямку руху узбіччя. В результаті чого потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді припухлості м'яких тканин в ділянці нижньої третини правого передпліччя та закритого перелому обох кісток правого передпліччя в ділянці нижньої третини зі зміщенням уламків ззовні до середини та спереду назад, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виді перелому шостого ребра по середній аксілярній лінії зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 15.12.2009 року він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 та її матір'ю ОСОБА_8 їхав на автомобілі НОМЕР_1 , який належить його батькові ОСОБА_5, в магазин с.Волиця. Був туман і погана видимість, він не знав, що за містком через став в с.Волиця дорога повертає праворуч, тому їхав прямо, коли помітив поворот, то почав здійснювати поворот автомобіля однак його занесло, так як дорога була в болоті, і він лівою стороною автомобіля

вдарився у дерево на узбіччі. Розкаюється у вчиненому.

Крім власного визнання, вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена змістом протоколів допиту, потерпілих ОСОБА_6 (а.с. 52-53), та ОСОБА_9 (а.с.56-57), згідно яких 05.12.2009 року вони, перебуваючи в автомобілі НОМЕР_1, яким керував підсудний, зіткнулися з деревом на узбіччі дороги в с.Волиця, протоколу огляду місця події від 05.12.2009 року, згідно якого оглянуто ділянку дороги в с. Волиця, де скоєно ДТП та вилучено пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, висновком експерта №311 від 22.12.2009 року, згідно якого ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді припухлості м'яких тканин в ділянці нижньої третини правого передпліччя та закритого перелому обох кісток правого передпліччя в ділянці нижньої третини зі зміщенням уламків ззовні до середини та спереду назад, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, висновком експерта № 312 від 22.12.2009 року, згідно якого ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у виді перелому шостого ребра по середній аксілярній лінії зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, іншими доказами по справі.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні одну неповнолітню дитину, активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини значно пом'якшують покарання.

Відповідно до ст 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, повністю відшкодував потерпілим матеріальну та моральну шкоду. Таким чином, суд вважає можливим застосувати до підсудного ОСОБА_2 ст 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч.І ст 286 КК України.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, районний суд

з а с у д и в .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст 69 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити той же -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - автомобіль НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий: