Справа № 203/6045/14-к
Провадження №1-кп/0203/433/2014
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002998 від 30.06.2013р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сухобезводне, Семенівського району, Горьківської області, росіянки, громадянки України, заміжньої, офіційно не працевлаштовану, з середньою освітою, без визначеного місця проживання, раніше не судиму,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2012р. приблизно о 07-30 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №1 по пл. Островського в м.Дніпропетровську, в сміттєвому баку знайшла і привласнила собі ніж, який згідно експертизи №65/03-111 від 19.06.2012р. є холодною зброєю, який стала зберігати при собі без передбаченого законом дозволу, пересуваючись по території м.Дніпропетровська.
08.06.2012р. приблизно о 14-35 годині, ОСОБА_4 , була затримана співробітниками міліції на території ЦР «Озерка», розташованого по вул. Шмідта, 2, в м.Дніпропетровську, якими в результаті проведеного в період часу з 14-45 годин до 14-57 годин в холі ГОМ №5 Кіровського РВ ДГУ ГУМВС України в Дніпропетровської області, розташованого по вул. Шмідта, 2 в м.Дніпропетровську, догляду її ручної поклажі, був виявлений і вилучений ніж, який згідно висновку експерта №65/03-111 від 19.06.2012 р. є колючо-ріжучою холодною зброєю - мисливським ножем, виготовленим саморобним способом, який ОСОБА_4 носила без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, пояснивши суду, що 08.06.2012р. приблизно о 07-30 годині, знаходячись біля будинку №1 по пл.Островського в м.Дніпропетровську, в сміттєвому баку знайшла ніж, який стала зберігати при собі, пересуваючись по території м.Дніпропетровська.
08.06.2012р. приблизно о 14-35 годині, вона була затримана співробітниками міліції на території ЦР «Озерка», якими в результаті проведеного в період часу з 14-45 годин до 14-57 годин в холі ГОМ №5 Кіровського РВ догляду її ручної поклажі, був виявлений і вилучений ніж, який вона носила без передбаченого законом дозволу.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченої, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді арешту.
Речові докази по даному провадженню: ніж, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, підлягає знищенню, згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання.

Речові докази: ніж, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1