№ п 1-кс/317/39/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.01.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 03.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
28.01.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.01.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 03.01.2015 року, у якій заявник зазначив, що за його заявою від 03.01.2015 року про події кримінального правопорушення, що мало місце 03.01.2015 року, він звернувся до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про злочин за ст. 125 КК України, в той же день відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР, де він є потерпілим. Однак, 06.01.2015 року слідчим СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, копію якої заявник отримав 22.01.2015 року, тому вважає що звертається до слідчого судді зі скаргою у строк, передбачений КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив суд її задовольнити, скасувати постанову слідчого, зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, пояснив, що постанову слідчого, що є предметом судового оскарження було отримано у слідчого лише 22.01.2015 року.

Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 пояснив суду, що не було встановлено наявності складу злочину у діях ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, потерпілий не пройшов судово-медичну експертизу, вважав, що у задоволенні скарги треба відмовити.

Прокурор підтримав думку слідчого, просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявника, слідчого, прокурора, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про скасування рішення слідчого та зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

ОСОБА_3 про події кримінального правопорушення, що мало місце 03.01.2015 року, 03.01.2015 року звернувся до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про злочин за ст. 125 ч.1 КК України, в той же день відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 був визнаний потерпілим та допитаний як потерпілий, на підставі постанови слідчого від 03.01.2015 року ОСОБА_3 мав пройти судово-медичну експертизу, за результатами якої повинно бути підтверджено наявність у нього легких тілесних ушкоджень.

Агафоновим до скарги долучено висновок фахівця №4 від 06.01.2015 року КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (його копію), яким підтверджено, що 03.01.2015 року ОСОБА_3 було заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а саме, закритий перелом кісток носу зі зміщенням, синці у навколоочних областях, садно в області верхньої губи ліворуч.

Проте, 06.01.2015 року слідчим СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000014 від 03.01.2015 року, зі змісту якої вбачається, що в діях ОСОБА_7 відсутній умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, тобто відсутній і склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, крім того, однією з підстав закриття провадження вказано те, що ОСОБА_3 не пройшов судово-медичну експертизу.

Однак, з наданих слідчим матеріалів, вбачається, що у провадженні відсутні жодні дані про те, що потерпілий ОСОБА_3 знав про винесену постанову слідчого 03.01.2015 року про призначення судово-медичної експертизи, йому не було вручено копії цієї постанови, що є порушенням вимог кримінального процесуального закону. Слідчий у суді підтвердив, що після винесення вказаної постанови не намагався вручити її потерпілому.

Викладене не дало змоги слідчому прийняти законне рішення у провадженні, не було встановлено наявності у потерпілого тілесних ушкоджень та їх ступеня тяжкості, у зв`язку з цим не були перевірені показання свідків про те, чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_3 при падінні на підлогу (землю), про що зазначали допитані слідчим свідки, чим саме заподіяні ушкодження потерпілому рукою чи якимось предметом, на що вказував ОСОБА_3 у своїх поясненнях, що вказує на неповноту та однобічність досудового розслідування, відповідно і передчасність закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що заявником не було своєчасно отримано копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а вказану копію він отримав лише 22.01.2015 року, що підтвердив у судовому засіданні слідчий, що видав копію постанови представнику ОСОБА_8 21.01.2015 року, тому ним не було пропущено строку для звернення до суду зі скаргою, встановленого ст. 304 КПК України.

Таким чином, постанову слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.01.2015 року про закриття кримінального провадження, не можна вважати законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню, з зобов`язанням слідчого внести відомості про обставини кримінального правопорушення, повідомлені заявником ОСОБА_3 в заяві від 03.01.2015 року до ЄРДР за статтею 125 ч.1 КК України та розпочати досудове розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.01.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 03.01.2015 року.

Зобов`язати слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 внести відомості про обставини кримінального правопорушення, повідомлені заявником ОСОБА_3 в заяві від 03.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за статтею 125 ч.1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1