Справа № 357/1076/13- к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора ___________ГНАТЮКА О.Ю.,

розглянувши, з участю обвинуваченого ОСОБА_1 та представника потерпілого - ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/357/63/13 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Храпачів, Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, всилу ст. 89 КК України немаючого судимості, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2012 року о 5 год. 25 хв. ОСОБА_1, знаходячись у торгівельній залі магазину «Край», що на вул. Ярослава Мудрого, 40 у м. Білій Церкві, Київської збласті, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, намагався таємно від оточуючих викрасти з вітрин указаного магазину масло солодке «Селянське», вартістю 15 грн. 15 коп.; сир «Олдермані добряна», вагою 0.228 гр., вартістю 18 грн. 21 коп.; корінь селери, вагою 0,246 гр., вартістю 2 грн. 46 коп.; шоколадний батончик «Bointy», вартістю 15 грн. 69 коп.; шампунь «Head Shoulders», об?ємом 0.200 мл., вартістю 28 грн. 95 коп.; м?яку іграшку «Лунтик», вартістю 48 грн. 95 коп., та чоловічу шапку, вартістю 49 грн. 99 коп.. Всього - на суму 179 грн. 40 коп..

Однак свій намір, спрямований на викрадення зазначеного майна, останній до до логічного завершення не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з викраденим з торгівельної зали був затриманий охоронце магазину.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт невдалої спроби таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 26.11.2012 року о 5 год. 25 хв., з торгівельної зали магазину «Край», що на вул. Ярослава Мудрого у м. Білій Церкві, масла солодкого «Селянське», вартістю 15 грн. 15 коп.; сиру «Олдермані добряна», вагою 0.228 гр., вартістю 18 грн. 21 коп.; кореню селери, вагою 0,246 гр., вартістю 2 грн. 46 коп.; шоколадного батончика «Bointy», вартістю 15 грн. 69 коп.; флакону шампуні «Head Shoulders», об?ємом 0.200 мл., вартістю 28 грн. 95 коп.; м?якої іграшки «Лунтик», вартістю 48 грн. 95 коп., та чоловічої шапки, вартістю 49 грн. 99 коп.. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, обвинуваченний просив не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його повним визнанням своєї винуватості у вчиненнні інкримінованого йому злочину.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред"явленого обвинувачення, і що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані слідством за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжку.

Обираючи обвинуваченому покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом"якшуючі відповідальність обставини, як те, що ОСОБА_1 несудимий, повністю визнав себе винуватим та щиросердно розкаявся у вчиненому, враховує особу обвинуваченого, його позитивну характеристику з місця проживання, а також відсутність обтяжуючих відповідаальність останнього обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення йому покарання у виді громадських робіт.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

В якості заходу забезпечення кримінального провадження засудженому до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов?язання.

Речові докази, масло «Селянське», сир «Олдермані добряна», корінь селери, шоколадний батончик «Bointy», шампунь «Head Shoulders», м?яку іграшку «Лунтик» та чоловічу шапку, повернути власнику - ТОВ «Край-2», де вони перебуваютьна зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: В. В. Сливка