Справа № 1- 80 / 2008 р.
І М „ Я М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2008 року
Середино- Будський районний суд
судді - Дубінчиної
- Малиновській Н.А.
прокурора - Гончарова С.В.
відкритому судовому засіданні
у м.С-Буді кримінальну
справу
за обвинуваченням :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
України, освіта професійно-технічна, жонатого, має на
манні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
ПОІС м.Шостка, мешканця АДРЕСА_1,
раніше не судимого,-
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
року приблизно о 15
годині підсудний ОСОБА_1
своїм знайомим ОСОБА_2 та
дружиною останього ОСОБА_3 на
рейсовому автобусі з
у селище Зноб-Новгородське С-Будського р-ну
Сумської області з
метою покупатися у
озері. По дорозі до
озера ОСОБА_1 помітив
нього виник умисел на
незаконне придбання
наркотичного засобу
Прийшовши на озеро, ОСОБА_1 разом
з ОСОБА_2 розпивали спиртні
напої, після чогоОСОБА_1, взявши з
собою свій рюкзак, попрямував
до раніше поміченого ним заброшеного
городу, сказавши ОСОБА_2, що скоро
повернеться. Прийшовши на
город, ОСОБА_1 почав зривати плоди-коробочки з дикорозтущих
кущів мака, відокримлюючи
наркотичний засіб « макова
поклав у целофановий
пакет. Нарвавши повний пакет макових
плодів-коробочек,ОСОБА_1 на горіщі
покинутого сараю, розташованого
на цім городі, знайшов висушені
плоди-коробочки маку , які
собою і попрямував до відпочивавших
на озері ОСОБА_2та його
дружини ОСОБА_3 Підійшовши
до них,ОСОБА_1 не повідомив
собі наркотичний засіб,
ними спільний відпочинок.
годині підсуднийОСОБА_1. на
вул.Вокзальній селища
Зноб-Новгородське разом с ОСОБА_2и
були затримані працівниками
міліції, де у гр-на
ОСОБА_1 було знайдено і
вилучено два пакета з засобом рослинного
походження, яке згідно
висновку криміналістичної експертизи № 456 від 11
серпня 2008 року є
Особливо небезпечним наркотичним засобом «
макова солома «, вага
якого у висушеному
вигляді складає 652 грам.
Підсудний ОСОБА_1.. свою вину
у пред»явленому обвинуваченні
визнав повністю відповідно до
фабули обвинувачення ,
справи по спрощеному
варіанту і суду пояснив,
з ОСОБА_2и купатися
селище Зноб-Новгородське. По дорозі
він побачив дикорозтущий
нарвати. При цьому
ОСОБА_2 він нічого
придбаного маку не
показував. Макову солому він
придбав для власних
цілей. По дорозі додому був
затриманий працівниками міліції
Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1
ст.309 КК України як
незаконне виготовлення,
придбання, зберігання наркотичних
Обговорюючи питання
про міру покарання
для підсудного ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
винного, який позитивно характеризується за місцем
проживання і обставини, що
пом'якшують та обтяжують
Обставини, що пом”якшують покарання - ОСОБА_1 вину у скоєному
визнав повністю , розкаявся, має
на утриманні малолітню
дитину, вперше притягується
ккримінальної відповідальності,
Враховуючи особу ОСОБА_1
скоєне ним, суд вважає ,
йому необхідно обрати
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 323,
України, суд,-
виннимОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК
України і призначити йому
покарання у вигляді
штрафу у розмірі 1500 ( одна
тисяча п»ятсот грн. )
на користь держави.
ОСОБА_1 залишити попередній-
підписку про невиїзд.
пакунків ( пакунки з
плодами-коробочками рослин маку, шприці,
голки, пластикову пляшку з
рідниною, кухоний ніж,
капсули « Феназепам», пігулки,
пасатіжі, миску ), тобто
речі, вилучені при обшуку,
які зберігаються у камері
зберігання речових доказів у С-Будськім РВ УМВС -
засудженогоОСОБА_1 1353 грн. 60
тисячу триста п»ятдесят три грн. 60
коп..) на користь НДЕКЦ при УМВС України
в Сумській області за проведення
експертизи наркотичних засобів.
Вирок може
бути оскаржений до Сумського
апеляційного суду через
С-Будський райсуд протягом
15 діб з
моменту його оголошення
всіма учасниками процесу, а
засудженим - з моменту
одержання ним копії
вироку..

Вирок
набраний на комп'ютері
і має силу
оригіналу.

Суддя С-Будського
райсуду Т.М. Дубінчина.

-