Справа № 1-1082007р.
Е М У К Р А Ї Н И
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., з участю прокурора Однолько
С.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі суду сел. Онуфріївка
справу про обвинувачення ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр.-на України, українця, освіта
середня, не одруженого, працює по найму в приватних осіб, судимого 30 травня
2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області по ч.
2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробовуванням на підставі
ст. 75 КК України, з іспитовим строком в 2 роки, покарання не відбув,
У вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 185 КК України, -
16 серпня 2007 року біля 14 годин
ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна на мотоциклі, належному його батькові
ОСОБА_3, приїхав до території господарчого двору селянського (фермерського)
господарства «Долина», розташованого на околиці сел. Павлиш Онуфріївського
району Кіровоградської області і належного ОСОБА_4. Шляхом вільного доступу він
проник на необгороджену територію господарського двору СФГ «Долина», звідки
таємно, повторно викрав запасні частини і агрегати сільськогосподарської
техніки, а саме: корпус коробки передач двигуна трактора Т-150 вартістю з
урахуванням зносу 1173 грн. 60 коп., балку переднього моста трактора МТЗ-80 вартістю
з урахуванням зносу 118 грн. 60 коп., ліву цапфу передньої балки моста трактора
МТЗ-80 вартістю з урахуванням зносу 106 грн. 50 коп. і праву цапфу передньої
балки моста трактора МТЗ-80 вартістю з урахуванням зносу 106 грн. 50 коп., а
всього на загальну суму 1405 грн. 60 коп. Викрадене майно погрузив в
мотоколяску мотоцикла і вивіз з території господарського двору СФГ «Долина», а
в подальшому ним розпорядився на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_2 вину свою в
інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, визнав
повністю, у вчиненому злочині щиро розкаявся, приніс вибачення потерпілому,
запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде. Він просив врахувати
те, що він часто хворіє, відшкодував завдані злочином збитки, що має намір
створити сім»ю і не направляти його в місця позбавлення волі, давши йому
останній шанс для виправлення без позбавлення волі. Він дав пояснення, що
відповідають пред»явленому обвинуваченню на досудовому слідстві і в
мотивувальній частині даного вироку.
Крім повного визнання підсудним
своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина також підтверджується ще й
іншими доказами по справі, які за згодою підсудного ОСОБА_2 не досліджувались в
судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки
допитом підсудного.
Таким чином в судовому засіданні
знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого
майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185
При визначенні виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який
є середньої тяжкості; особу підсудного, який по місцю проживання
характеризується позитивно, однак злочин вчинив в період іспитового строку за
попереднім вироком; обставини, що пом»якшують покарання: щире каяття у
вчиненому злочині, принесення вибачення потерпілому і добровільне відшкодування
завданої злочином шкоди, запевнення суду в тім, що в подальшому злочинів
вчиняти не буде; відсутністю обставин, що обтяжують покарання.
З врахуванням викладеного, а також
знаходження підсудного в хворобливому стані, прохання потерпілого не позбавляти
підсудного волі, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції
його від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.
При визначенні остаточного покарання
необхідно врахувати не відбуте покарання за попереднім вироком.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 50, 65, 71, 74-76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
У відповідності з ст. 71 КК України
до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за
попереднім вироком у виді позбавлення волі строком на 3 роки і остаточно
призначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років.
На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з
іспитовим строком в 3 (три) роки, якщо він впродовж іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов»язки.
У відповідності з ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов»язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з»являтись у вказані органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в силу ОСОБА_2 залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення
через районний суд.

Головуючий суддя
В.Д. Шелесько