Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-266/10: не визначено.
Надіслано судом: 03.08.2015. Зареєстровано: 03.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2015.
Дата набрання законної сили: 03.11.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
КП № 1-266/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинівці Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 15 травня 2010 року о 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в своїй квартирі АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки чужого майна вступив у злочинний зговір з особами, справа щодо яких відхилена в окреме провадження / далі інші особи /.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 разом з іншими особами, того ж дня о 18.30 год., прийшли до території військової частини НОМЕР_1 , що розташована на території смт. Озерне Житомирського району, де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, інші особи стали спостерігати за навколишнім оточенням для безпечності скоєння злочину, а ОСОБА_1 через металевий паркан, яким огороджена територія даної військової частини, проник на вказану охоронювану територію, звідки таємно викрав:

- паливний металевий бак до автомобіля ГАЗ-66 вартістю 800 грн.,

- два трубопроводи паливної системи на загальну суму 100 грн.,

- металевий торсіон, який на балансі не перебуває та вартості не становить,

а всього майна на загальну суму 900 гривень, і викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяв військовій частині НОМЕР_1 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно 15 травня 2010 року о о 18.30 год., він разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 прийшли до території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території смт. Озерне Житомирського району, де останні залишились спостерігати за навколишнім оточенням, а він тим часом через металевий паркан, яким огороджена територія даної військової частини, переліз на територію, звідки таємно викрав, перекинувши через паркан, паливний металевий бак до автомобіля, два трубопроводи паливної системи і металевий торсіон. Разом із вказаними особами він переніс викрадене у безпечне місце і здав в металобрухт.

У зв?язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз?яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється тяжким, особу підсудного, який характеризується посередньо, обставини справи, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність тяжких наслідків, пом?якшуючі та обтяжуючі обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.ст. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази, які передані на зберігання військовій частині НОМЕР_1 : паливний металевий бак до автомобіля ГАЗ-66, два трубопроводи паливної системи, металевий торсіон залишити на зберіганні в останніх.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...