Справа № 524/4911/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України за фактом масових заворушень.
До прокуратури Кременчуцького району надійшло рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2014 року про направлення депутатського запиту депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про перешкоджання службовими особами органів влади Кременчуцького району проведенню зборів та мітингів громадян під час акцій суспільно-політичного протесту, що відбувалися в період з 21 листопада 2013 по лютий 2014 років.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших соціальних служб району, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .
В ході допитів останніх встановлено, що з січня по лютий 2014 року поряд з будівлею ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проводились мітинги та збори незнайомих їм людей, з якою метою та на підставі чого свідкам не відомо.
Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_9 встановлено, що остання з 2010 року по 30.04.2014 р. працювала на посаді фахівця соціальної служби сім ї, дітей та молоді в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на той час її безпосереднім керівником був директор ОСОБА_20 , який був підпорядкований в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_28 .
09.12.2013 року її викликав до себе директор служби ОСОБА_20 та повідомив, що 10.12.2014 року їй необхідно їхати до м. Києва, з метою підтримки «Партії регіонів».
Для цього остання 10.12.2013 року о 01:00 год. вийшла на зупинку громадського транспорту «Центр» в с. Піщане, звідки її у назначений час і забрав автобус.
Всі місця в автобусі були зайняті людьми. В останньому поруч сиділи: працівниця служби ОСОБА_29 , попереду сидів ОСОБА_30 , (соціальний працівник з с. Ялинці) ОСОБА_31 , напроти ОСОБА_19 та ОСОБА_6 .
По дорозі автобус заїхав до с. Гориславці, де до поїздки приєднались: начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_23 та всі працівники сільради с. Гориславці. Керували поїздкою ОСОБА_23 та ОСОБА_6 . Коли всі сіли в автобус ОСОБА_23 перевірив всіх по списках, які в нього були з собою.
Також, ОСОБА_9 пояснила, що сиділа поблизу ОСОБА_19 , який є кумом ОСОБА_28 , та чула що йому постійно телефонував останній та цікавився шляхом пересування автобусу.
До Києва автобус прибув приблизно о 09:00 год., де до них приєднались дівчина та чоловік, які були вдягнені поверх одягу у блакитні плащі з написом «Партія регіонів». Автобус зупинився в кількох кілометрах від станції метро «Арсенальна» і вищевказані чоловік та дівчина сказав йти пішки за ними. Всі пасажири автобусу вийшли і пішли за координаторами, які їх довели до Маріїнського парку в м. Києві та у вказаному місці сказали стояти.
Приблизно о 16:00 годині 10.12.2013 р. ОСОБА_32 та інші пасажири автобусу, пішли грітися у метро «Арсенальне», а близько 20:00 год. повернулись до автобусу.
Після того, як всі прийшли до автобусу, координатори їх супроводжували до виїзду з м. Києва, а потім вийшли з автобусу і пасажири поїхали до м. Кременчука.
По дорозі додому, ОСОБА_23 почав роздавати з папки, всім пасажирам по 300,00 грн., згідно відомостей в 2-х екземплярах. У відомостях були надруковані прізвища та ініціали присутніх, напроти яких останні ставили свої підписи.
16.07.2015 р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого вилучено системний блок, дві комп`ютерні дискети, один флешнакопичувач, документи (довідки, плани, заходи, інформація по розрахунковим рахункам в сфері бюджетного сектору за 2013 рік-2014 р.).
24.07.2015 р. вищевказані речі, які були вилучені під час обшуку 16.07.2015 р., за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 , були оглянуті та під час огляду флеш накопичувача, було встановлено,що на даному носії інформації мається папка під назвою «розслідування», в якій знаходилися наступні електронні документи: протокол засідання комісії з питань участі працівників бюджетної сфери району, райдержадміністрації, їх перебування на антимайдані та витрачання на дані цілі бюджетних коштів № 2 від 09.07.2015 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 , протокол засідання комісії з питань участі працівників бюджетної сфери району, райдержадміністрації, їх перебування на антимайдані та витрачання на дані цілі бюджетних коштів № 1 від 04.07.2015 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпорядження голови районної державної адміністрації № 62-к від 04.07.2015 р.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до протоколу засідання комісії з питань участі працівників бюджетної сфери району, райдержадміністрації, їх перебування на антимайдані та витрачання на дані цілі бюджетних коштів № 2 від 09.07.2015 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколу засідання комісії з питань участі працівників бюджетної сфери району, райдержадміністрації, їх перебування на антимайдані та витрачання на дані цілі бюджетних коштів № 1 від 04.07.2015 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпорядження голови районної державної адміністрації № 62-к від 04.07.2015 р., а також до всіх документів, які зібрала згідно протоколу засідання комісії з питань участі працівників бюджетної сфери району, райдержадміністрації, їх перебування на антимайдані та витрачання на дані цілі бюджетних коштів № 2 від 09.07.2015 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 секретар комісії ОСОБА_33 в сфері бюджетних установ та організацій району, управлінь, відділів, секторів, служб райдержадміністрації щодо участі працівників цих установ району і підрозділів райдержадміністрації у так названому антимайдані у м. Києві та використання бюджетних коштів для організації поїздок для участі у названих заходах, з метою ознайомлення з ними та тимчасового вилучення вищевказаних оригіналів документів для подальшого вивчення документів, які дадуть підстави з`ясувати обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі вилучення зазначених документів іншими правоохоронними органами, надати дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу виїмки, яким підтверджується обсяг та перелік вилучених документів та належним чином завірених копій вилучених документів.
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 до документів, а саме: до протоколу засідання комісії з питань участі працівників бюджетної сфери району, райдержадміністрації, їх перебування на антимайдані та витрачання на дані цілі бюджетних коштів № 2 від 09.07.2015 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколу засідання комісії з питань участі працівників бюджетної сфери району, райдержадміністрації, їх перебування на антимайдані та витрачання на дані цілі бюджетних коштів № 1 від 04.07.2015 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпорядження голови районної державної адміністрації № 62-к від 04.07.2015 р., а також до всіх документів, які зібрала згідно протоколу засідання комісії з питань участі працівників бюджетної сфери району, райдержадміністрації, їх перебування на антимайдані та витрачання на дані цілі бюджетних коштів № 2 від 09.07.2015 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 секретар комісії ОСОБА_33 в сфері бюджетних установ та організацій району, управлінь, відділів, секторів, служб райдержадміністрації щодо участі працівників цих установ району і підрозділів райдержадміністрації у так названому антимайдані у м. Києві та використання бюджетних коштів для організації поїздок для участі у названих заходах, з метою ознайомлення з ними та тимчасового вилучення вищевказаних оригіналів документів для подальшого вивчення документів, які дадуть підстави з`ясувати обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі вилучення зазначених документів іншими правоохоронними органами, надати дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу виїмки, яким підтверджується обсяг та перелік вилучених документів та належним чином завірених копій вилучених документів.
Строк дії ухвали визначити до 03 вересня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя