Справа № 274/2758/15-к
Провадження № 1-кс/0274/520/15

У Х В А Л А
11.06.2015 року м.Бердичів
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в операторів мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з"єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
за період з часу з 13 год. 30 хв. 13.05.2015 р. по 08 год. 00 хв. 14.05. 2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 13 год. 00 хв. 13.05.2015 рорку по 08 год. 14.05.2015 року невідома особа, шляхом відкриття замка проникла до приміщення гаража, що за адресою АДРЕСА_1 та викрала скутер, вартістю 9000 грн., що належить гр. ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході розслідування осіб, причетних до вчинення злочину, не встановлено.
Слідство припускає, що встановлення абонентів мобільного зв"язку, які в зазначений час знаходилися на місці злочину має істотне значення для встановлення особи злочинця та отримання потрібної інформації про обставини вчинення злочину.
Оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином, про що свідчить судовий виклик-повідомлення, проте до суду не з`явилися.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав з зазначених в ньому підстав.
Представники операторів мобільного зв"яку також не з"явилися, про дату розгляду клопотання повідомлені.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, прихожу до висновку про його задоволення.
Слідство припускає, що інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв"язку про зв"язок абонента, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має істотне значення для встановлення обставин криимінального провадження.
Враховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання.
На піставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких знаходиться інформація, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
за період часу період часу з 13 год. 00 хв. 13.05.2015 року по 08 год. 14.05.2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і докуметів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1