Дело № 1 - 134
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июля 2008 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
судьи-Черних
при секретаре- Линник В.П.
прокурора - Чубаренко О.О.
в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению
Кулу Темкенского района Магаданской
области, украинца, гр. Украины, военнообязанного, холостого, образование
среднее специальное, не судимого, нигде
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2в г. Барвенково Харьковской области,
украинца, гр. Украины,
военнообязанного, холостого, образование среднее специальное, не судимого, нигде не работающего, проживающего в АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2
Подсудимые
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. 7 марта 2008 года около
23-00 часов в г. Барвенково, ул. Кутузова, 20 Харьковской области по предварительному сговору группой лиц незаконно завладели транспортным
средством - мотоциклом ИЖ Юпитер
5, номерной знак НОМЕР_1, принадлежащего
потерпевшему ОСОБА_3..
преступление подсудимыми совершено при
следующих обстоятельствах.
2008 года около 23-00
часов в г. Барвенково, ул. Кутузова, 20 Харьковской области подсудимые ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. по предварительному сговору
группой лиц с целью
покататься на мотоцикле,
принадлежащем потерпевшему ОСОБА_3.,
путем срыва навесного
замка, проникли в гараж
потерпевшего. Из гаража подсудимые
выкатили мотоцикл ИЖ Юпитер 5, номерной
знак НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3., завели двигатель
мотоцикла и начали
движение по ул. Потапенко
г. Барвенково. Материальный
ущерб потерпевшему причинен
допрошенным в качестве подсудимых ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. вину в инкриминируемом им преступлении по ст. 289 ч. 2 УК
Украины признали полностью и дали
показания об обстоятельствах совершенного ими преступления так, как описано
вины подсудимыми, их вина
УК Украины подтверждается собранными
проверенными в суде доказательствами:
суде потерпевшего ОСОБА_3. о том, что 8
ему стало известно, что его
мотоциклом завладели ОСОБА_1.
оглашенных в суде показаний свидетеля
ОСОБА_4. усматривается, что
домой приходили подсудимые
и предлагали купить у них
мотоцикла и запчасти
к двигателю (л.д. 25).
Протоколом осмотра
места происшествия от 14
окраине г. Барвенково, на обочине
был обнаружен боковой
прицеп к мотоциклу
детали к двигателю (л.д. 8-9).
Протоколом осмотра
места происшествия от 14 марта
домовладении ОСОБА_4. было
обнаружено раму к
мотоциклу и запчасти
к двигателю (л.д. 11-13).
Протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, где подсудимые
показали и рассказали, как завладели мотоциклом
потерпевшего (л.д. 61-62).
указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных
доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимых ОСОБА_1. и
289 ч. 2 УК Украины, как по
предварительному сговору группой лиц незаконное завладение транспортным
средством с какой-либо целью.
наказание в отношении ОСОБА_1. и
ОСОБА_2., суд учитывает
степень тяжести совершенного ими
преступления, личность подсудимых,
обстоятельства смягчающие и отсутствие
обстоятельств, отягчающих их наказание и назначает наказание необходимое и
достаточное для исправления
и предупреждения совершения
новых преступлений подсудимыми.
личности подсудимых установлено:
ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном
ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном
качестве обстоятельства, смягчающего
наказание в отношении подсудимых
суд принимает во внимание
их чистосердечное раскаяние в содеянном.
учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении подсудимых наказание в виде лишения свободы.
Учитывая чистосердечное раскаяние подсудимых в
содеянном а также то, что ранее они
к уголовной ответственности не
привлекались, суд считает
возможным в отношении ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. применить ст.
69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего
предела, установленного санкцией ст. 289
во внимание тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о
личности подсудимых, суд приходит к
выводу о возможности исправления ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. без реального отбытия назначенного им
наказания, применив ст. 75 УК Украины, если они в течении испытательного срока не совершат нового
преступления и выполнит возложенные на них обязанности, предусмотренные ст. 76
в отношении подсудимого ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. суд
считает необходимым оставить прежней - подписку о
Потерпевшим ОСОБА_3.
заявлялся гражданский иск о взыскании
с подсудимых в его пользу
3000 грн. суммы материального
ущерба и 3000 грн.
суммы морального вреда.
В судебном
заседании, уточнив исковые требования, потерпевший просил
взыскать 2500 грн. суммы материального
с возмешением частично ущерба
в добровольном порядке.
подсудимые признали.
Суд, придя
доказанности вины ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
УК Украины, считает необходимым
взыскать с последних солидарно в пользу
потерпевшего 2500 грн. суммы материального
в части взыскания 3000 грн. суммы
морального вреда подсудимые не
признали, считая его завышенным.
совершенного преступления подсудимыми,
глубину душевных страданий
потерпевшего, лишения его возможности пользоваться мотоциклом, степени вины ОСОБА_1.
и ОСОБА_2., суд считает необходимым взыскать с
подсудимых в пользу
потерпевшего солидарно одну тысячу
грн. морального вреда.
Судьбу вещественных
доказательств разрешить в
соответствии со ст.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновными по
УК Украины и назначить им
наказание по этой статье каждому с применением
в виде 3 (трех) лет лишения
соответствии со ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
от отбывания назначенного наказания, если они в течении 2 (двух) лет испытательного срока
не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
основании ч. 1 п. п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать
осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об
изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
за поведением осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_2. возложить на орган исполнения наказаний по месту его
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. оставить
прежней - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 солидарно в пользу потерпевшего
ОСОБА_3. 2500 (две тысячи
пятьсот) грн. материального ущерба
и 1000 (одну тысячу) грн.
Вещественные доказательства: рама с
вилкой к мотоциклу ИЖ Ю 5, находящаяся на
хранении у потерпевшего ОСОБА_3. - оставить там же.
приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через
Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения,
а осужденным ОСОБА_1 .
срок со дня вручения копии
Судья
Барвенковского райсуда