Дело № 1-0480
Местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в
председательствующего - судьи Кучмы А.Ю.
секретаре - Пузиковой Н.А.
участием прокурора - Глуха В.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Березовка Борисовского района Белгородской области, гражданина Украины,
русского, со средне-техническим образованием, женатого, пенсионера, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 28 6 УК Украины,
08.10.2006, около 18:45
час, ОСОБА_1, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности
технически исправным автомобилем «ЗАЗ-968», г.н. НОМЕР_1, следовал по пр-ту 50
лет СССР от улицы Киргизской в направлении улицы Танкопия в г. Харькове.
В пути следования, в
районе дома № 22-Б по пр-ту 50 лет СССР в г. Харькове, ОСОБА_1, в нарушение
требований п.п. 1.5; 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которым
соответственно: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и
других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать
жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. В случае
возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия» допустил наезд на пешехода
ОСОБА_2, пересекающую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.
дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2 причинены телесные повреждения
средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья: ушибы мягких
тканей волосистой части головы и лица, ушиб грудной клетки, ушиб передней
брюшной стенки, закрытый перелом диафиза правой малоберцовой кости (заключение
судебно-медицинской экспертизы № 1909-а от 01.12.2006).
ОСОБА_1, управляя автомобилем, с момента возникновения опасности для движения -
пересекавшего проезжую часть пешехода, которого имел возможность обнаружить, не
принял своевременных мер к остановке управляемого им автомобиля, что привело к
вышеизложенным последствиям.
Органами досудебного
следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст. 28 6 УК Украины как
нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта
лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней
тяжести телесное повреждение.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства
совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему
преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия
письменными доказательствами по делу, исследование которых, в силу ст. 299 УПК
Украины, признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела
участниками процесса не оспариваются.
В судебном заседании
представитель потерпевшей ОСОБА_3 заявил ходатайство о прекращении уголовного
дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку ОСОБА_1 возмещен
причиненный потерпевшей ОСОБА_2 ущерб в полном объеме. Претензий материального
и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 просил суд уголовное дело в отношении него
прекратить, поскольку материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме,
претензий материального и морального характера потерпевшая ОСОБА_2 к нему не
имеет. Условия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам
Суд,
выслушав подсудимого, представителя потерпевшей, прокурора, возражавшего против
прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей,
приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу.
ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины,
относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 4 6
УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести,
освобождается от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и
возместило причиненный ему ущерб.
что подсудимый ОСОБА_1 впервые совершил преступление, которое относится к
преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ОСОБА_2, возместил ей
ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая к ОСОБА_1 претензий материального
и морального характера не имеет, принимая во внимание данные, характеризующие
личность ОСОБА_1, суд считает возможным прекратить производство по настоящему
уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, освободив
ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Взыскать с подсудимого
ОСОБА_1 в пользу ОГК в Киевском районе г. Харькова, код по ОКПО 25574728, р/с №
автотехнической экспертизы в сумме
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
основании изложенного и руководствуясь ст. 4 6 УК Украины, ст.ст. 7-1, 8, 282
ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности за совершение преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, освободить.
дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 28 6 УК Украины прекратить.
пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства по
вступлению постановления в законную силу - отменить.
ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 282,46 грн.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть
обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в
течении 7 суток с момента оглашения.