Дата документу Справа № 320/5966/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/5966/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11п/778/189/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час вирішення питання про можливість прийняття до розгляду матеріалів кримінального провадження №0000237 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, за поданням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2014 року щодо вирішення питання зміну підсудності та направлення даного кримінального провадження на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя,

ВСТАНОВИЛА:

28 липня 2014 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з поданням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2014 року щодо вирішення питання про зміну підсудності даного провадження.

У подані суду зазначено про те, що під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, оскільки у даному суді на теперішній час розглядається кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор також заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, оскільки у провадженні вказаного суду знаходяться 3 кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, і даним судом до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали провадження, та обговоривши доводи викладені у поданні, колегія суддів вважає за необхідне вказані матеріали кримінального провадження разом з поданням повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для належного їх оформлення, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 314 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, які має право прийняти суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні за результатами розгляду обвинувального акту.

Згідно вимог ч.2 ст.369 КПК України, судове рішення, в якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

З наданих норм вбачається, що суд першої інстанції, в разі, якщо він за результатами розгляду обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні прийшов до висновку про необхідність направлення даних матеріалів до апеляційного суду для визначення підсудності, зобов`язаний постановити ухвалу, в резолютивній частині якої зазначити про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення підсудності, а лише потім скласти подання та направити його разом з матеріалами.

Всупереч вказаному, за результатами розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , суд виніс подання та проголосив його після виходу з нарадчої кімнати (а.с.30-31, та аудіозапис підготовчого с/з на CD диску).

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 разом з поданням до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для усунення вказаних недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, разом з поданням суду повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для усунення недоліків та належного оформлення.

Дана ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2