АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці « 26 » лютого 2008 р. колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

головуючого Рулякова В.І.

суддів Кифлюка В.Ф., Давнього В.П.

за
участю прокурора Єжелєва
П.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
засудженогоОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від « 10 » грудня 2007 року, -

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця і жителяАДРЕСА_1 з
середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, гр. України,
судимого 15.04.2002 року Ленінським районним судом м. Чернівців за
ст. 94 КК України (в редакції
1960р.) на 7 років позбавлення волі, постановою
Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.12.2006 року на
підставі ст. ст.
57, 82 КК України не відбуту
частину покарання йому замінено на виправні роботи на один рік п'ять місяців 14
днів з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку, -

визнано
винним в скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст.
185 ч.3, 185 ч.4, 186 ч.1 КК України і йому призначено
покарання:

·
за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі;

·
за ст. 185 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі;

·
за ст. 186 ч. 1 КК України два позбавлення волі.

Справа №
11- 77/2008 р. Головуючий
у І інстанції:

Категорія: ст.
185 ч.4 Смотрицький
В.Г.

КК
України Доповідач:
Кифлюк В. Ф.

2

На
підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом
часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 призначено покарання у
вигляді п'яти років 3-х місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до
призначеного покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину
покарання за вироком Ленінського районного суду м. Чернівців від 15.04.2002 року і остаточно
ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді п'яти років шести місяців позбавлення
волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишено у вигляді тримання під
вартою, початок строку відбування
покарання йому визначено обчислювати з 27 липня 2007 року.

Вирішено долю
речових доказів.

Згідно
вироку, 9 квітня 2007 року в 00 годин 50
хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, біля зупинки
"Мікрорайон" по проспекту Незалежності в м. Чернівцях,
відкрито викрав у ОСОБА_3 мобільний телефон "Нокіа 3250"
вартістю 1759 грн. із стартовим пакетом,
на рахунку якого було 15 грн., а
всього викрав майна на суму 1774 грн.

Крім
того, 22 липня 2007 року біля 15-ї
години ОСОБА_1, знаходячись
АДРЕСА_2 звідки таємно викрав майно
ОСОБА_2 а саме: комп'ютер - системний
блок, монітор, клавіатуру,
мишку, дві колонки загальною
вартістю 4000 грн., комп'ютерні диски в
кількості 22 шт. загальною вартістю 440 грн.,
а всього таємно викрав майна на суму 4440 грн.

Крім
цього, 26 липня 2007 року ОСОБА_1 через
вікно проник в квартиру АДРЕСА_3, де
зламавши двері сейфу, що був в одній із
кімнат, викрав звідти таємно майно
ОСОБА_4 а саме: гроші в сумі 15000 доларів США,
що становить 75750 грн., а також
викрав з тієї квартири туалетну воду "Шанель Аллюр" вартістю 250
грн., парфуми "Шанель Аллюр" вартістю
250 грн., туалетну воду "Амор
Абсолю" вартістю 100 грн., парфуми
"Миракл Ланком" вартістю 350 грн.,
шампунь "свісолоджікал" вартістю 100 грн., шкіряний пасок, 2 котлети,
1 упаковку ковбаси "Московська", одну упаковку соку "Сандора", а всього викрав майна на суму 76800 грн.

На цей
вирок засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію,
в якій просив переглянути справу щодо нього, оскільки він не згідний з винесеним вироком.

До
початку розгляду справи в апеляційній інстанції від засудженогоОСОБА_1 надійшла
заява, в якій він вказує, що подану ним апеляцію відкликає та просить
її не розглядати.

Заслухавши
доповідь судді, засудженогоОСОБА_1, який просив не розглядати його апеляцію у
зв'язку з відмовою від апеляційних вимог,
думку прокурора Єжелєва П.П.,
який просив закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити у
зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог.

Відповідно
до ст.
364 КПК України у разі відмови особи,
яка подала апеляцію, від своїх
вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду,
апеляційний суд виносить
ухвалу про закриття

3

апеляційного провадження.

Колегією
суддів встановлено, що ОСОБА_1, який подав апеляцію, відмовився від своїх вимог і в справі
відсутні апеляції інших учасників розгляду.

Керуючись ст.
364 КПК України, колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької
області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне
провадження по справі за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 10
грудня 2007 року закрити.