Справа № 591/3803/15-к
Провадження № 1-кп/591/239/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дана справа була призначена слуханням на 12.06.2015 року о 15.00. В судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_6 . Ухвалою суду від 12.06.2015 року було доручено начальнику Сумського СМ УМВС України в Сумській області приводом доставити в судове засідання ОСОБА_6 .

За результатами виконання ухвали суду повідомлено про відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання та відсутність інформації про місце його перебування, тобто місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

Прокурор просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та надати дозвіл на його затримання з метою приводу. Вказане клопотання підтримали інші учасники процесу, які з`явилися до суду.
Оскільки обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи, а на виконання приводу надано матеріали, що свідчать про відсутність відомостей про його місцезнаходження, є підстави вважати, що обвинувачений ухилився від суду, в зв`язку з чим ухвалою суду від 26.06.2015 року його оголошено в розшук.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.05.2015 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, однак ті обов`язки, які покладені на нього даною ухвалою ОСОБА_6 не виконує.

Оскільки розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу без участі обвинуваченого неможливий, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190, 193, 194, 323, 331, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу становить шість місяців і вона втрачає законну силу в цій частині 25 грудня 2015 року.

Затриманий ОСОБА_6 на підставі цієї ухвали не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 та прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Суддя