Дело №-1-67 2007 год.
февраля 2007 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Викторович Н.Ю. - при
секретаре-Дементьевой И.С.
с участием прокурора- Максименко И.А. защитника-
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого
районного суда г. Кривого
Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки г. Ингулец,
Днепропетровской области,
гражданки Украины, образование- среднее, замужем,
в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимой,
не работающей, проживающей в г. Кривом Роге, АДРЕСА_1
в преступлении, предусмотренном ст. ст. 307ч. 2; 309ч. 2
ОСОБА_2, 21 ноября 2006 года
примерно в 11 часов, находясь на ул. Песочная в Дзержинском районе г. Кривого
Рога, незаконно приобрела, как с целью сбыта, так и для личного
потребления без цели сбыта, у не установленного следствием лица за 120 грн.
один медицинский шприц ёмкостью 24,0 мл. в котором находилось примерно 12,0 мл.
особо опасного, наркотического средства - опия ацетилированного, который в тот
незаконно перевезла общественным транспортом на жилмассив ИнГОКа, расположенный в
Ингулецком районе г. Кривого Рога, где примерно в 13 час. 30 мин. находясь в
лесопосадке, расположенной возле бывшего здания средней школы №-98 по ул.
Чернышевского в Ингулецком районе г. Кривого Рога, часть из приобретенного наркотического
средства, примерно 1,5 мл. употребила лично путем внутривенной инъекции, после
чего оставшееся наркотическое средство незаконно хранила на земле вблизи себя,
как с целью сбыта, так и для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел,
направленный на сбыт наркотических средств, ОСОБА_2, будучи в состоянии наркотического
опьянения, в тот же день, примерно в 13 час. 45 мин., там же находясь, незаконно за 33 грн.
сбыла гражданину ОСОБА_3. один медицинский шприц ёмкостью 2,5 мл. заполненный 2,5
мл. наркотического средства опия ацетилированного, которое ОСОБА_3. в этот же день,
примерно в 14 часов добровольно
выдал работникам Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. Согласно заключения эксперта №- НОМЕР_1,
жидкость, находящаяся в медицинском шприце ёмкостью 2,5 добровольно выданная ОСОБА_3. объёмом 2,5 мл. содержит особо
опасное наркотическое средство- опий
ацетилированный, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,08
же, повторно, в тот же день, примерно в 15 часов, находясь в лесопосадке
расположенной возле бывшего здания средней школы №-98 по ул. Чернышевского в
Ингулецком районе г. Кривого Рога, незаконно за 13 грн. сбыла гражданину ОСОБА_4. медицинский
шприц ёмкостью 2,5 мл. наполненный 1,0 мл. наркотического средства опием ацетилированным, после чего
ОСОБА_4. там же, сразу же был задержан работниками милиции, с находящимся у
него, медицинским шприцом ёмкостью 2,5 мл. с опием ацетилированным в количестве
1,0 мл. Согласно заключения эксперта №- НОМЕР_1 жидкость находящаяся в медицинском шприце ёмкостью 2,5 мл.,
изъятая у ОСОБА_4. объёмом
1,0 мл. содержит особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный,
вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,03 грамма
В этот же день, примерно в 15 часов,
работниками Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в
лесопосадке расположенной возле бывшего здания
средней школы №- 98 по ул. Чернышевского в Ингулецком районе г. Кривого Рога, ОСОБА_2
была задержана, где у неё в присутствии понятых, в правом кармане пальто были
обнаружены и изъяты деньги в общей сумму 49 грн., которые ею были выручены от
продажи наркотического средства.
Кроме этого, ОСОБА_2, 21 ноября 2006
года после 15 час. находясь в лесопосадке расположенной возле бывшего здания
средней школы №- 98 по ул. Чернышевского в Ингулецком
районе г. Кривого Рога, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение
наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, после личного
употребления путём внутривенной инъекции и сбыта наркотического средства,
оставшееся наркотическое средство, незаконно хранила при себе для личного
употребления, без цели сбыта.
В этот же день, в 15 час, после задержания ОСОБА_2.
работниками Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, был
произведен в присутствии понятых личный досмотр ОСОБА_2., в ходе которого, в её
правой руке был обнаружен и изъят
полиэтиленовый пакет в котором находился один медицинский шприц ёмкостью
24,0 мл., содержащий вещество объёмом 7,0 мл., которое согласно заключения
эксперта №- НОМЕР_1 содержит особо опасное наркотическое средство опий
ацетилированный, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,21
грамм, которое она незаконно приобрела и после незаконного сбыта незаконно
хранила для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенная в ходе судебного
следствия подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в предъявленном обвинении по всем
эпизодам от 21 ноября 2006 года признала полностью и подробно рассказала об
обстоятельствах совершенного преступления. Она действительно дважды сбыла
наркотическое средство ОСОБА_3. и ОСОБА_4. Свои
действия объясняет тем, что длительное время нигде не работает, поэтому
вынуждена была заниматься сбытом наркотических средств. Сама она также
периодически употребляет наркотические средства. В содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимой ОСОБА_2.
вины, её вина в предъявленном обвинении полностью установлена в ходе судебного
следствия и подтверждена показаниями свидетелей и материалами дела.
Так, свидетель ОСОБА_3. суду показал, что 21 ноября 2006
года, примерно в 14 часов он был в АДРЕСА_2, собирал металлолом, там где
находятся заброшенные разрушенные дома. Он встретил визуально знакомого
наркомана и тот сказали, что в здании бывшей школы №-98 девушка блондинка,
одета в темно-зеленую длинную куртку -и джинсы, продает наркотическое средство.
Он решил пойти и купить для себя наркотик. Наркотики он употребляет
периодически, примерно с 2002 года. Придя к зданию бывшей школы, которое
разрушено, в лесопосадке, он увидел девушку-блондинку, которая стояла у дерева
рядом с двумя старыми диванами. Ранее с девушкой он знаком не был. Он
к ней и спросил «есть ли наркотическое средство?». Девушка ответила, что есть
по 12 грн. за 1,0 мл. Он дал ей 35 грн. купюрами 3 штуки по 10 грн. и 1 штуку 5
грн. На дереве висел полиэтиленовый пакет с надписью «Аптека» и девушка достала
из пакета большой медицинский шприц емкостью 20,0 мл. и медицинский шприц
емкостью 2,5 мл. и из большого шприца отлила в маленький шприц примерно 2,5 мл.
наркотического средства. Он знает, что шприц стоит 01 грн. и девушка ему дала
сдачу в сумме 2 грн. и шприц с 2,5 мл. наркотического средства. Наркотическое
средство он намеривался употребить дома. Проходя по АДРЕСА_3, он увидел идущего
навстречу работника милиции ОСОБА_5,
который шел с двумя девушками. В связи с тем, что ОСОБА_5 знал его как
наркомана и мог проверить содержимое его карманов и найти наркотическое
средство, он решил добровольно выдать ему это наркотическое средство. Он сам
подошел к ОСОБА_5 и сделал - устное заявление о добровольной выдаче
наркотического средства, это слышали две девушки, которые с ним были и передал
работнику милиции медицинский шприц емкостью 2,5 мл. в котором был наркотик. Кроме этого, он рассказал у кого и где приобретал
наркотик. ОСОБА_5 поместил изъятый медицинский шприц в полиэтиленовый
пакет и опечатал его при помощи нитки, бумажной бирки и клея, а ему сказал идти
в Ингулецкий горотдел милиции, что он и сделал. Через некоторое время, когда он
был возле здания милиции, к зданию милиции пришли ОСОБА_5, две девушки, которые
присутствовали при изъятии у него наркотического, и девушка у которой он
приобретал наркотическое средство. В милиции он узнал, что зовут девушку,
которая продала ему в тот день наркотик - ОСОБА_2. В милиции он написал
объяснение, ознакомился с протоколом осмотра и изъятия медицинского шприца с
наркотическим средством, расписался в нем и пошел домой.
Свидетели ОСОБА_6. и ОСОБА_7. суду показали, что 21
ноября 2006 года, примерно в 13 часов, проходя возле магазина «АТБ»,
расположенного по пр. Победы в Ингулецком районе г. Кривого Рога, к ним подошел
работник милиции ОСОБА_5 В., которого они знала ранее и предложил быть понятыми
при проведении мероприятий, направленных на выявление сбытчиков наркотических
средств. Они вдвоем и работник милиции пошли пешком на АДРЕСА_2. Проходя по
АДРЕСА_3, увидели идущего им навстречу ОСОБА_3, который шел со стороны ул.
Чернышевского. ОСОБА_3 подошел к ним и представился работнику милиции. ОСОБА_3
заявил, что хочет добровольно выдать наркотическое средство «опий». Работнику
милиции он представил, находящийся в правой руке медицинский одноразовый шприц
объемом 2,5 мл., в котором находилась жидкость коричневого цвета в количестве
примерно 2,5 мл. В их присутствии добровольно выданный шприц был упакован
ОСОБА_5 В. в полиэтиленовый пакет и опечатан при помощи ниток и клея бумажной
биркой, на котором они расписалась. ОСОБА_3, на вопрос работника милиции
пояснил, что в шприце находится наркотик, он его купил за 35 грн. возле
развалин бывшей школы №-98 у женщины-блондинки одетой в куртку зеленого цвета.
Работник милиции отправил ОСОБА_3а в
отделение милиции, а сам, вместе с ними пошел к бывшей школе №-98 искать
девушку, которая продала наркотик ОСОБА_3. Примерно в 14 час. 40 часов
она вместе с ОСОБА_7 и работником милиции, подошли к развалинам бывшей школы,
увидели стоящую под деревом возле двух диванов женщину одетую в куртку
темно-зеленого цвета. ОСОБА_5 сразу подошел к ней, а они за ним. Они поняли,
что это та женщина о которой рассказывал ОСОБА_3. Девушка была не одна, рядом с
ней стоял парень - ОСОБА_4, с которым они также были знакомы ранее. Женщину, ранее
они не знали. Работник
милиции, подойдя к ним, обоих взял за руки. Она видела, что у парня в руке был
медицинский шприц емкостью 2,5 мл. наполненный жидкостью темного цвета в
количестве примерно 1,0 мл., а у девушки в руке был полиэтиленовый пакет с
надписью «Аптека». ОСОБА_5 представился задержанными, изъял из руки ОСОБА_4 медицинский шприц, а из руки женщины,
которая сказала, что ее фамилия ОСОБА_2, полиэтиленовый пакет. При осмотре
полиэтиленового пакета, работник милиции изъял из него медицинский шприц
емкостью 24,0 мл., в котором была жидкость темного цвета в
количестве примерно 7,0 мл. Каждый изъятый шприц был
упакован в полиэтиленовый пакет, отдельно, на бирках они расписались. Пакеты были
опечатаны бумажной биркой при помощи ниток и клея. ОСОБА_4 пояснил, что только что приобрел у задержанной женщины
наркотическое средство в количестве 1,0 мл. за 14 грн. ОСОБА_2 подтвердила, что продала ОСОБА_4 наркотик. При осмотре карманов куртки ОСОБА_2, работник милиции
обнаружил и изъял деньги в сумме 49 грн. купюрами по 10, 5, 2 грн. ОСОБА_2 сказала, что это
деньги от продажи наркотика, а также, что шприц ёмкостью 24,0 мл. принадлежит ей и
там находится наркотическое средство, его она нашла. ОСОБА_2 также пояснила,
что она хотела часть наркотического средства продать, а часть использовать для личного
употребления. После этого, они, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, были доставлены в Ингулецкий горотдел милиции, где были составлены
протоколы осмотра, согласно которых у ОСОБА_2 были изъяты медицинский шприц и деньги.
В милиции, в их присутствии, был составлен протокол осмотра и изъятия
шприца у ОСОБА_3. Они написали объяснение и ушли домой. На следующий день, по
просьбе работника милиции ОСОБА_5, они обе приехали в Ингулецкий РО, где в
одном из кабинетов на втором этаже в их присутствии и в присутствии ОСОБА_2, эксперт
распечатал пакет с изъятым ранее у ОСОБА_2 шприцом объемом 24,0 мл. С данного шприца был
снят отпечаток участка ладони руки, а затем шприц экспертом был опять упакован
в полиэтиленовый пакет и опечатал бумажной биркой. После этого они снова
расписались и уехали домой.
свидетеля ОСОБА_4., допрошенного в
ходе досудебного следствия следует, что 21 ноября 2006 года, примерно в 15 часов он
был в районе брошенных домов по
АДРЕСА_4, собирал металлолом и встретил знакомых наркоманов, те сказали, что в здании бывшей школы №-98 девушка, одетая в
темно-зеленое пальто и джинсы торгует
наркотическим средством. Так как он употребляет наркотические средства, то решил пойти к бывшей школе и купить
наркотическое средство для личного
употребления. Придя к разрушенному зданию бывшей школы, в лесопосадке, он увидел девушку-блондинку, которая
стояла у дерева рядом с которым был
старый диван. Ранее с девушкой он знаком не был, но видел ее на АДРЕСА_2. Он подошел и спросил девушку «есть ли
наркотическое средство». Девушка сказала, что у неё наркотик по 12 грн. за 1,0 мл. Он дал девушке 14 грн. купюрами по 2
грн. Она достала из-под дивана
полиэтиленовый пакет из которого достала медицинский шприц ёмкостью 20 или 24 мл. (точно сказать не может) и
медицинский шприц емкостью 2,5 мл. и из большого шприца отлила в маленький шприц примерно 1,0 мл. наркотического
средства. Он знает, что шприц стоит 01 грн. и девушка ему должна была дать
сдачу в сумме 01 грн., но не успела.
Когда ой держал шприц емкостью 2,5 мл с наркотиком в руке, а девушка держала в руке полиэтиленовый пакет, в котором был
медицинский шприц ёмкостью не менее 20,0 мл., то к ним подошел молодой человек,
представился работником милиции и задержал
их. Вместе с работником милиции подошли две женщины, которые как он потом понял, были понятые и присутствовали, когда у него
и у девушки-блондинки изымали медицинские шприцы с наркотическим средством.
Изъятые медицинские шприцы были помещены в разные полиэтиленовые пакеты и
опечатаны при помощи нитки, бумажной бирки и клея. На бирке он и понятые
расписались. Он и девушка- блондинка, которая ему продала наркотическое
средство были доставлены в Ингулецкий горотдел милиции, где в их присутствии написали протоколы осмотра и
изъятия наркотических средств, в которых они расписались. В милиции он узнал, что фамилия девушки ОСОБА_2. Он
собственноручно написал объяснение и ушел домой. / л.д. 28 /.
Вина подсудимой ОСОБА_2.
подтверждается также протоколом осмотра от 21 ноября 2006 года согласно которого
у ОСОБА_2. был обнаружены и изъяты деньги в сумме 49 грн. и полиэтиленовый
пакет в котором находился медицинский шприц емкостью 24,0 мл. с 7,0 мл.
наркотического средства опия ацетилированного / л.д. 8 /, протоколом
осмотра и изъятия от 21 ноября 2006 года согласно которого ОСОБА_3. добровольно
выдал медицинский шприц емкостью 2,5 мл. с наркотическим средством опием
ацетилированным, объёмом 2,5 мл. / л.д. 4 /, протоколом осмотра от 21 ноября
согласно которого у ОСОБА_4. был
осмотрен и изъят медицинский шприц емкостью 2,5 мл. с 1,0 мл. наркотического
средства опия ацетилированного / л.д. 7 /, протоколом осмотра от 21 ноября 2006
года медицинского шприца емкостью 24,0 мл., изъятого у ОСОБА_2., согласно
которого на нем был обнаружен след участка ладони / л.д. 12 /, заключением
эксперта №- НОМЕР_1 согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_2. объёмом 7,0
мл. является особо опасным наркотическим средством- опием ацетилированным, количество
которого в пересчете на сухой вес составляет 0,21 грамм. Жидкость, изъятая у
ОСОБА_3. объёмом 2,5 мл. является особо опасным наркотическим средством- опием
ацетилированным, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,08
грамм. Жидкость, изъятая у ОСОБА_4.
объёмом 1,0 мл. является особо опасным наркотическим средством- опием
ацетилированным, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,03
грамм. Жидкость, изъятая у ОСОБА_2. объёмом 7,0 мл. и жидкость, изъятая у
ОСОБА_3. объёмом 2,5 мл. однородны / л.д. 39-40 /, заключением эксперта №-
НОМЕР_2 согласно которого след участка ладони руки, изъятый 21 ноября 2006 года с поверхности медицинского шприца изъятого
21 ноября 2006 года у ОСОБА_2. и откопированный на липкую ленту, пригоден для
идентификации личности. Данный след оставлен тенарным участком ладони
левой руки ОСОБА_2. / л.д. 48-49 /.
Оценив в совокупности все
доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2. по ст.
307ч. 2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки
особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконном сбыте
особо опасных наркотических средств, совершенными повторно. Также по ст. 309ч.
2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки особо
опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенными лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Назначая наказание подсудимой
ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимой, которая ранее
дважды судима, однако судимости в соответствии с законом погашены, не работала,
по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны,
состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу наркомании.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд
относит то, что она раскаивается в содеянном, своим поведением в ходе
досудебного следствия способствовала раскрытию преступления.
К обстоятельству, отягчающему
наказание подсудимой суд относит то, что преступление она совершила будучи в
состоянии наркотического опьянения.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, состояния
здоровья подсудимой, а также тяжести и повышенной общественной опасности
совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимой ОСОБА_2.
следует определить в виде лишения свободы.
Оснований к назначению ОСОБА_2.
наказания с применением ст. ст. 69, 75 УК Украины, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной
в совершении преступлении, предусмотренном ст. ст. 307ч. 2; 309ч. 2 УК Украины и
назначить наказание по ст. 307ч. 2 УК
Украины в виде 05 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 309ч. 2
УК Украины в виде 02 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70ч. 1 УК
Украины определить окончательно наказание путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в 05 / пять / лет лишения свободы с конфискацией имущества.
ОСОБА_2 изменить на содержание под стражей,
взять под стражу из зала суда.
Наказание исчислять с 20 февраля
Взыскать с ОСОБА_2 за производство
судебно-дактилоскопической, судебно-химической экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД
в Днепропетровской области 423 / четыреста двадцать три / грн. 70 коп.
Вещественные доказательства,
перечисленные на л.д. 42, 43 в виде наркотических средств,
хранящихся в Ингулецком РО КГУ- уничтожить. Вещественные доказательства,
перечисленные на л.д. 26,27 в виде денег в сумме 49 грн., хранящихся в ФЭО КГУ
в Днепропетровской области- обратить в доход государства. Вещественные доказательства,
перечисленные на л.д. 54, 55 в виде липкой ленты с отпечатком следа ладони руки,
хранящихся при данном уголовном деле, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденной
ОСОБА_2. в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии приговора.