ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3
Код суда 2702
Дело№1-325/2007г.
Дело№1-59/2008г.
16 января 2008г. Гагаринский райсуд г.
Севастополя в составе:
судьи - Яковенко
при секретаре - Павленко Е.В., Тригуб Г.В.,
с участием прокурора
- Панкратова А.П., Ведмидь С. М. , Поповой А.И.,
-«- адвоката -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, гр-на Украины, образование высшее, холостого,
не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 1 УК
12.08.2006г. примерно в 19-45 ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного
50-летия СССР в направлении ул. Пожарова в г.Севастополе. Неправильно выбрал
скорость, не смог обеспечить постоянный
контроль за движением автомобиля, в
результате чего в нарушение требований п. 11.2, 2.3(б),
1.5 ПДДУ, дорожного знака 3.29 Приложения №1 ПДДУ и дорожній раз метки 1.1 Приложения №2 ПДДУ на правом закруглении дороги при
осуществлении поворота направо напротив дома №5 по ул.Шостака в г.Севастополе ОСОБА_2
потерял контроль над управленим автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с движущимся во
встречном направлении по своей полосе микроавтобусом «Форд Транзит» госномер НОМЕР_2 под управленим водителя ОСОБА_3.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал, но считает,
что виновным в ДТП является и ОСОБА_4,
уговоривший его сесть за руль автомобиля в нетрезвом виде. Показал
суду, что встретился с ОСОБА_4, они выпили спиртного, покупались в море, затем сели в автомобиль, за рулем находился он ( ОСОБА_2). Следуя по пл. 50-летия СССР
в г.Севастополе, он выехал на встречную
полосу, почувствовал сильный удар, попал в больницу. В содеянном раскаивается.
Гражданские иски признает частично,
считая их завышенными, виновным в
случившемся также считает и ОСОБА_4.
Кроме показаний ОСОБА_2 его вина в предъявленном
обвинении подтверждается данными в судебном заседании показаниями:
свидетелей и гражданских истцов ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7и ОСОБА_8, что
12.08.2006г. они находились в качестве пассажиров в микроавтобусе «Фордтранзит»
госномер НОМЕР_2, при следовании
автобуса в р-не ул. Шостака в г.Севастополе, водитель автобуса произвел резкий
поворот, в связи с чем они
ударились, получили телесные
повреждения. Оказалось, что в
микроавтобус врезался автомобиль ВАЗ.
Также вина ОСОБА_2
подтверждается оглашенными в
судебном заседании показаниями:
потерпевшего ОСОБА_4,
он не имеет, потому 12.08.2006г.
попросил сесть за руль автомобиля своего знакомого ОСОБА_2. Они покупались на
пляже «Солнечный», поехали домой, в машине он усну. Проснулся от боли и сразу
потерял сознание, пришел в себя в
больнице, понял что произошло ДТП (л.д.49),
показаниями свидетелей и гражданских истцов
ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11и ОСОБА_12, ОСОБА_13и
ОСОБА_14об обстоятельствах ДТП, имевшего
место 12.08.2006г., когда они находились
в качестве пассажиров в микроавтобусе «Форд_транзит» госномер НОМЕР_2 ( л.д.56, 102, 114,
ОСОБА_2 подтверждается материалами настоящего уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2006г. и
НОМЕР_1и мкроавтобуса «ФордТранзит» госномер НОМЕР_2 (люд.5-8),
актом обследования места ДТП от 12.08.2006г. (л.д.9),
протоколами осмотра и проверки технического состояния
средств, в ходе
которого установлены повреждения
транспортних средств (л.д.10-19),
судебно-медицинских экспертиз №419 от
26.09.2006г., №1414
от 27.09.2006г., №1423 от
28.09.2006г., №1423 от
28.09.2006г., №1471 от
06.10.2006г., №1404 от 25.09.2006г., №424 от
27.09.2006г., №431 от 2809.2006г.
об обнаружении соответственно у ОСОБА_4. - средней тяжести телесных
повреждений в виде ран на уровне нижней челюсти
слева, на левом плече, на
левой ключицы в средней трети, открытого
трети, закрытой черепно-мозговой травмы
сотрясения головного мезга с объективной
симптоматикой, у ОСОБА_9 -
легких телесных повреждений, имеющих скоропроходящий незначительный
кровоподтеков на коленях, у ОСОБА_5 - легких
телесных повреждений в виде кровоподтека правой голени и
одного верхнего левого зуба, у ОСОБА_7- легких телесных повреждений,
повлекших кратковременное
расстройство здоровья, в виде ушибленных
ран коленного сустава, у ОСОБА_8 - легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство
здоровья, в виде ушибленной раны лба
слева, ссадин лица, у ОСОБА_10 _ легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство
здоровья в виде ссадины носа,
кровоподтека век левого глаза,
закрытого перелома костей носа со смещением, у ОСОБА_2 - средней степени тяжести телесных
повреждений в виде множественных ссадин туловища и верхних и нижних
конечностей, равно-ушибленных ран
внутренней поверхности, правого
колена, оскольчатого перелома левой
бедренной кости в средней трети,
черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, подтвержденного рентгенологически, которые могли быть причинены 12.08.2006г. при
вышеуказанных обстоятельствах,
· заключением автотехнической
экспертизы №189 от
03.01.2007г., согласно выводам которой в
действиях водителя ОСОБА_2 имеются нарушения требований ПДДУ: п. 11.2 (нерельсовые транспортные средства
должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части), п. 1.5 ( действия либо бездействия участников
дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие
для движения, угрожать жизни или
здоровью граждан, причинять материальный
ущерб, п.2.3 ( для обеспечения безопасности
дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и
крепления груза, техническим состоянием
транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге, п.2.9а ( водителю запрещается управлять транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения либо под воздействием наркотических или
токсических веществ), дорожного знака 3.29 Приложения №1 ПДДУ ( ограничение максимальной скорости
движения), согласно которому на данном
участке дороги запрещается движение всех транспортных средств со
скоростью, превышающей 50 км/ч), дорожной разметки 1.1 Приложения №2 ПДДУ ( узкая сплошная линия, согласно которой водителям запрещается
пересекать эту разметку). Водитель ОСОБА_3 в сложившейся дорожной обстановке не
· приговором Гагаринского райсуда г.
Севастополя, которым ОСОБА_4 осужден
по ст. 287 ч.2 УК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_2
доказанной, а действия правильно
квалифицированными по ст. 286 ч.1 УК
Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_4 средней тяж
ести телесное повреждение.
При назначении наказания суд
учитывает личность ОСОБА_2, ранее не
судимого, характеризующегося
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, наличие на иждивении
матери-инвалида 2 группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Учитывая совокупность
вышеперечисленных обстоятельств, считает
исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможным без изоляции его от общества и
без лишения права управления транспортными средствами.
Гражданские иски ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_3 суд считает подлежащими оставлению без рассмотрения, поскольку они в судебные заседания не
явились, иски не поддержали и не
представили доказательства, подтверждающих
заявленные требования. Гражданские иски ОСОБА_11 суд считает подлежащим
частичному удовлетворению по возмещению морального вреда, поскольку они направили в адрес суда
заявлении о поддержании своих исков,
ОСОБА_11 находились в момент ДТП в микроавтобусе, морально переживали, испытали стресс, но в части возмещения материального ущерба
ОСОБА_11 не представили суду доказательств,
подтверждающих причинение этого ущерба. В удовлетворении исков ОСОБА_6 и
ОСОБА_7, а также 1-й горбольницы суд считает необходимым
отказать, так как заявленный ими ущерб и
моральный вред взыскан с ОСОБА_4. Иски ОСОБА_5 и ОСОБА_8 по возмещению
морального вреда суд считает обоснованными,
поскольку они испытали стресс,
переживали, от возмещения
материального ущерба они отказались,
поскольку ущерб взыскан приговором суда с ОСОБА_4.
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде штрафа в доход государства в размере 1700гр. без лишения права
управления транспортними средствами.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_12 по 1000 гр. в возмещение морального вреда в
пользу каждого, в пользу ОСОБА_11 - 700гр. морального врода; в
возмещении матерального
вреда ОСОБА_11отказать. В удовлетворении исков ОСОБА_7., ОСОБА_6 отказать. Гражданские иски
ОСОБА_3., ОСОБА_10., ОСОБА_9. оставить без рассмотрения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещдоки по делу ( переданный ОСОБА_4
Взыскать с ОСОБА_2. судебные издержки
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе в сумме455, 08гр.
быть подана апелляция
в апелляционный суд г.
Севастополя через Гагаринский райсуд г. Севастополя в течение 15-ти суток.
Приговор изготовлен собственноручно в
совещательной комнате.