Справа № 545/945/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000383 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбанівка, Полтавського району, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючому на утриманні малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:
18.03.2015 року у денний час доби, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу біля приміщення дорожнього кафе «Медок» розташованого на автомобільній дорозі Київ-Харків неподалік с. Горбанівка, Полтавського району, таємно викрав належний потерпілому велосипед «Bergamont», завдавши останньому матеріального збитку на суму 1710 грн., та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та заначив, що 18.03.2015 року у дорожньому кафе «Медок» розпивав із приятелем спиртні напої, коли виходивши з кафе побачив на вулиці біля останнього велосипед, яким раптово вирішив заволодіти для власних потреб, не зважаючи на те що йому достовірно було відомо, що останній належить потерпілому ОСОБА_6 . У вчиненому розкаювався, зазначив, що вкрадено майно повернуто власнику. При визначенні покарання погодився з прокурором. Просив також обмежити судове слідство його допитом.
Від потерпілого ОСОБА_6 , до суду надійшла письмова заява, в який він просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, при визначенні покарання поклався на розсуд суду.
Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.
Суд вважає , що дії обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України, кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин обтяжуючих покарання, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50(п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений здоровий , працездатний, примусового лікування не потребує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у в розмірі 50(п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят)грн 00коп.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений з особливостями визначеними ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1