overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1448/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 617/898/14-к
Категорія: ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
15 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Вовчанського районного суду Харківської області стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора на вирок Вовчанського районного суду Харківської області стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копіями скарг та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційні скарги та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1505/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 644/5573/14-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
14 жовтня 2014 року м. Харків суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 25 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2014 року о 10-00 годині.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №621/3337/13-к, Провадження №11кп/790/1672/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2014 року м.Харків
В С Т А Н О В И В :
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 4 квітня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України, і, за сукупністю злочинів засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України, і, за сукупністю злочинів, засуджено до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Прокурор у кримінальному провадженні, захисники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 оскаржили зазначений вирок Зміївського районного суду Харківської області.
Під час підготовки до апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_6 уточнили свої апеляційні скарги, учасникам процесу надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість подати заперечення на апеляційні скарги.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 4 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Апеляційний розгляд кримінального провадження призначити на 11 годину 30 хвилин 2 грудня 2014 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/1643/2013 г. Председательствующий 1 инстанции: Нестайко Ю.В.
Категория: ч..3 ст. 332 УК Украины Докладчик: Гришин П.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 сентября 2013 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Гришина П.В.,
судей - Грошевой Е.Ю., Брынцева А.П.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
подсудимых - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Великобурлукского районного суда Харьковской области от 18 июня 2013 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 332 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Великобурлукского районного суда Харьковской области от 18 июня 2013 года уголовное дело возвращено прокурору Харьковской области для проведения дополнительного расследования.
На данное постановление прокурором подана апелляция, рассмотрение дела назначено в суде апелляционной инстанции на 26.09.2013г.
Выяснив мнение участников процесса, по ходатайству прокурора просившего дело слушанием перенести для дополнительного изучения, коллегия судей, считает необходимым перенести рассмотрение дела, о чем дополнительно известить участников процесса.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 332 УК Украины, перенести на 3 октября 2013 г. к 10.00 часам.
Председательствующий -
Судьи -
Справа № 666/4010/14-к
Провадження № 1-кп/666/214/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.06.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

1. 05.06.2014 року судом отримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-1 КК України на підставі ст.44 КК України, яке 06.06.2014 року передано судді. До клопотання прокурора додано письмову згоду особи на звільнення від кримінальної відповідальності, що передбачено ч.2 ст.287 КПК України.
2. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
3. Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 16.06.2014 року суддею одноособово в залі судових засідань №508 Дніпровського районного суду м.Херсона.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

24.10.2011 м. Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Майдан Світлана. Іванівна.

при секретарі Коноплянніковій І.А.

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та була призначена до розгляду.

Але викликаний до суду свідок ОСОБА_2, не зявився, про поважність причин неявки суду не повідомив. У його відсутність розглянути справу не можливо, відомостей про поважність причин неявки до суду не має. Постанови про привід вказаного свідка від 11.03.2011року, 18.04.2011 року, 16.05.2011 року, 23.05.2011, 03.102011 року не виконані, у звязку з чим у суду виникла необхідність повторити примусовий привід зазначеного свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.00 годину 31.10.2011 року до Комсомольського районного суду м.Херсона в кабінет №303 свідків:

ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу у відношенні ОСОБА_2 доручити Комсомольському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області .

Контроль за виконанням постанови покласти на Прокуратуру Комсомольського району м.Херсона .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Майдан Світлана. Іванівна.
Справа № 1-724/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2011 р.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженка м.Херсона,українка,гр-на України,ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима,не заміжня,не працює,проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,у скоєні злочину перердбаченого ст.302 ч.2 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Комсомольського районного району м.Херсона кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скаєні злочину перердбаченого ч.2 ст.302 КК України. Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скаєні злочину перердбаченого ч.2 ст.302 КК України Призначити судовий розгляд в приміщені Комсомольський районний (м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29), на 21.01.2012 о 10:00.

Запобіжний захід підписка про не виїзд залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного, потерпілого, адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 667/1682/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: Майдан С.І., за участю секретаря Конопляннікової І.А., прокурора Радецької С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив :

28.02.2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 01.03.2013 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений, потерпілий вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надійшло.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 07 березня 2013 року на 08.30 годин суддею Майдан С.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковсь-кого,6/29 каб.303. з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію зазначеної ухвали направити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 667/6418/13-к
УХВАЛА

08 серпня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановила :

06.08.2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Суворовського району м. Херсона на підставі ухвали апеляційного суду Херсонської області від 05.08.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

Ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12 серпня 2013 року на 08.50 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.303. з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1-297/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2011 р. Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Фралов О.С.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджений, у скоєні злочину передбачений ч.2 ст.309 КК України.

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури м.Херсона кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбачений ч.2 ст.309 КК України. Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбачений ч.2 ст.309 КК України Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 17.05.2011 о 13:30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29

Запобіжний захід взяття під вартою залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного, потерпілого, адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8807/15-к

29.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , 1975 року народження про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона перебуває клопотання ОСОБА_2 , 1975 року народження про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться за участі, в тому числі засудженого.

ОСОБА_2 , знаходиться в умовах Північної виправної колонії № 90. Через що в зал судових засідань прибути не має можливості.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 , 1975 року народження про умовно-дострокове звільнення в режимі відео конференції під час трансляції з Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90, для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 , 1975 року народження про умовно-дострокове звільнення проводити в режимі відео конференції.

Доручити начальнику Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 забезпечити участь ОСОБА_2 , 1975 року народження в судовому засіданні, яке відбудеться, 03.08.2015 року о 09.00год., в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 1-109/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Хіжняк В.Л. з участю прокурора Новікова Ю.А.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, передбачених у ст. 237 КПК України від прокурора не надійшло. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09год. 20хв. на 19.05.2010 року за участю прокурора.

Згідно ст. 253 КПК України в судове засідання викликати потерпілих, свідків, перелічених в обвинувальному висновку. Підсудного повідомити про час та дату слухання справи шляхом вручення йому судової повісти з обвинувальним висновком.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/1980/15-к
Провадження № 1-кп/700/76/15
"03" серпня 2015 р. року смт.Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої щодо відмови підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, судимого 12.11.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період не знятої і не погашеної судимості ОСОБА_4 16 квітня 2015 року, близько 23.30 год., перебуваючи за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, умисно завдав два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , після чого умисно вдарив останню керамічною мискою у тім`яну ділянку голови, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми в тім`яній ділянці, синців навколо лівої орбіти, які згідно з висновком експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить закрити кримінальне провадження відносно нього.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, які не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Врахувавши те, що потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні звернулася до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, то суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись ст.ст.26,284,477 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд у 7- денний строк з моменту її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1