Справа №1-898 2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року Оболонсь
кий районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судд
і - Гриненка О.І.
при секретарі - Янковій Х.Г.

за участю прокурора - Мілевс
ького А.П.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві к
римінальну справу по обвинув
аченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця м. Києва, українця, гро
мадянина України, з неповною
середньою освітою, не одруже
ного, не працюючого, проживаю
чого в АДРЕСА_1, раніше не с
удимого, у вчиненні злочину, п
ередбаченого ст. 185 ч.3 КК Україн
и, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007р. приблизно о 05 год. 00 хв.
ОСОБА_1, проходячи повз буди
нку АДРЕСА_2, побачив, що ві
кно кухні квартири НОМЕР_1
, яка розташована на першому п
оверсі 2-го парадного вказано
го будинку відчинене. ОСОБА
_1, підійшовши до даного вікн
а, побачив на підвіконні бало
нчик для заправки запальничк
и „Zippo" і запальничку ., Zippo". після ч
ого у ОСОБА_1, виник злочин
ний умисел направлений на та
ємне викрадення чужою майна,
поєднане з проникненням у жи
тло.
Реалізуючи свій злочинний
умисел ОСОБА_1, будучи впе
вненим, що за його діями ніхто
не спостерігає, таємно викра
в з підвіконня вказаної вище
квартири майно гр-на ОСОБА
_2. а саме балончик для заправ
ки запальнички „Zippo" і запальни
чку „Zippo'/ загальною вартістю 300
грн. та поклав їх до правої киш
ені своїх спортивних штанів.
Після чого, продовжуючи реал
ізацію свого злочинного умис
лу, ОСОБА_1 . схопившись обо
ма руками за підвіконня підт
ягнувся, і таким чином проник
нув до кухні квартири АДРЕС
А_2, де з лівої сторони біля в
ікна в кутку він побачив і тає
мно викрав тканевий рюкзак ч
орного кольору, який лежав на
меблевому дивані і сплигнув
з підвіконня. Таким чином. О
СОБА_1, таємно заволодів май
ном гр-на ОСОБА_2, а саме тка
невим рюкзаком чорного кольо
ру, вартістю 400 грн. в якому знах
одились наступні речі:
· ніж, вартістю 3 грн.;
· ложечка для взуття, ва
ртістю 2 грн.:
· чотки, вартістю 80 грн.;

· гребінець пластмасов
ий, вартістю 12 грн.;
· зв'язка ключів у кільк
ості 4-х металевих і 1-го магніт
ного з брелоком у вигляді пір
аміди, загальною вартістю 62 гр
н.;
· сумочка, вартістю 50 грн
.:
- паспорт на ім'я громадянин
а України ОСОБА_2, який
матеріальної цінності для
потерпілого не представляє,

а всього таємно заволодів м
айном на загальну суму 909 грн.. з
авдавши, гр-ну ОСОБА_2 мате
ріальну шкоду на вказану сум
у.
З викраденим майном ОСОБ
А_1 з місця вчинення злочину
зник, в подальшому викрадени
м розпорядився за власним ро
зсудом на свою користь.

В ході судового слідства пі
дсудний ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні злочину, передбач
еного сі. 185 ч.3 КК України, визна
в повністю і підтвердив обст
авини вчиненого ним злочину,
які викладені у вироці вище.

ОСОБА_1 щиро розкаюється
та просить суворо його не кар
ати.
Крім повного визнання, вин
а ОСОБА_1. у скоєнні інкрим
інованого йому злочину підтв
ерджуеться комплексом зібра
них по справі доказів, а саме:

- протоколом огляду місця по
дії від 20.08.2007р. і планом-схемою д
о нього, з якого
вбачається, що об'єктом огля
ду була квартира АДРЕСА_2
(а.с. 3-4);
· протоколом явки з пови
нною від 20.08.2007р., згідно якого
ОСОБА_1 добровільно, деталь
но повідомив органи внутрішн
іх справ про вчинене ним таєм
не викрадення чужого майна з
вікна квартири АДРЕСА_2, я
ке мало місце близько 05 год. 00 х
в. 20.08.2007р. При цьому, ОСОБА_1 де
тально та послідовно вказав
на обставини та механізм вчи
неного ним злочину (а.с. 9-11);
· протоколом огляду та
вилучення від 20.08.2007р., згідно як
ого в присутності понятих у
ОСОБА_1. були виявлені і вилу
чені наступні речі: тканевий
рюкзак чорного кольору, лопа
тка для взуття, перочиний ніж
. Під час даної слідчої дії О
СОБА_1 вказав, що вказані реч
і він викрав з кухні квартири
АДРЕСА_2 близько 05 і од. 00 хв
. 20.08.2007р. (а.с. 22);
· протоколом огляду та
вилучення від 20.08.2007р., згідно як
ого в присутності понятих у г
р-на ОСОБА_3 були вилучені
наступні речі: сумочка чорно
го кольору, чотки, гребінець п
ластмасовий, зв'язка ключів у
кількості 4-х металевих і 1-го м
агнітною з брелоком у вигляд
і піраміди, паспорт на ім'я гро
мадянина України ОСОБА_2,
балончик для заправки запаль
нички ., Zippo" і запальничка „Zippo". Пр
и цьому ОСОБА_3 пояснив, що
вказані речі 20.08.2007р. йому подар
ував ОСОБА_1 (а.с. 23);
· протоколом огляду реч
ей та документів від 04.09.2007р. і фо
тотаблицями до нього, згідно
якого в присутності понятих
були оглянуті речі виявлені
і вилучені згідно протоколу
від 20.08.2007р. у ОСОБА_1., а також
речі вилучені згідно протоко
лу від 20.08.2007р. у гр-на ОСОБА_3 (а
.с. 24-25):
· постановою про визнан
ня і прилучення до справи реч
ових доказів від 04.09.2007р.. а саме: т
каневою рюкзака чорною кольо
ру. лопатки для взуття. нерочи
ною ножа, сумочки чорного кол
ьору, чоток, гребінця, зв'язки
ключів у кількості 4-х металев
их і 1-го магнітного з брелоком
у вигляді піраміди, паспорта
на ім'я громадянина України
ОСОБА_2, балончика для запра
вки запальнички „Zippo" і запальн
ички ..Zippo", які згідно постанови
передані на зберігання поте
рпілому ОСОБА_2 (а.с. 35);
· протоколом відтворен
ня обстановки і обставин под
ії від 05.10.2007р. і фототаблицями д
о нього за участю ОСОБА_1., з
гідно якого останній в прису
тності понятих на місці вчин
ення злочину детально та пос
лідовно вказав на обставини
і механізм скоєної ним краді
жки (а.с. 46-49).
Таким чином, оцінюючи всі зі
брані по справі докази суд пр
иходить до висновку про те, що
ОСОБА_1 своїми умисними д
іями, які виразились у таємно
му викраденні

чужого майна, поєднаному з п
роникненням у житло, вчинив з
лочин передбачений ч.3 ст. 185 КК
України.
Вирішуючи питання про приз
начення підсудному міри пока
рання, суд враховує характер
та ступінь тяжкості вчинено
го злочину, дані, що характери
зують особу підсудного, його
щире каяття у вчиненому, і вва
жає правильним обрати йому м
іру покарання у вигляді позб
авлення волі. Враховуючи, що в
ідповідно до ст. . 66 КК України у
ОСОБА_1. є такі пом'якшуючі
обставини, як щире каяття і ак
тивне сприяння органам досуд
ового слідства і суду у встан
овленні істини по справі, суд
вважає, можливим його виправ
лення без ізоляції від суспі
льства, і тому вважає правиль
ним звільнити від відбуття п
ризначеного покарання з іспи
товим строком на підставі ст
. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 321-324 К ПК Укр
аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч
иненні злочину передбаченог
о ст. 185 ч.3 КК України та признач
ити йому покарання у вигляді
3 (трьох) років позбавлення во
лі.
На підставі ст. . 75 КК Україн
и ОСОБА_1 звільнити від ві
дбуття призначеного покаран
ня з іспитовим строком на 2 (дв
а) роки.
Відповідно до ст. . 76 КК Украї
ни зобов'язати ОСОБА_1 пер
іодично з'являтися для реєст
рації в органи кримінально-в
иконавчої системи.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1, до вступу вироку в за
конну силу, залишити без змін
- у вигляді підписки про невиї
зд з постійного місця прожив
ання.
Строк відбуття покарання
обчислювати з моменту викона
ння вироку.
Вирок може бути оскаржени
й до апеляційного суду м. Києв
а на протязі 15 діб з дня його пр
оголошення.