overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/1477/14-к
Провадження № 1-кп/147/120/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.12.2014 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 13.11.2014 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2014 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000261 від 13.11.2014.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 13.11.2014 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 21.12.2014 року на 09 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
справа № 243/2768/15-к
провадження № 1-кп/243/244/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли 26 березня 2015 року зі Слов`янської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15 годину 30 хвилин 31 березня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
27.03.2015 року м. Ужгород
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора та захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Прокурору подати в засідання суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/1406/15-к
№пр.1-кп/333/201/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення підготовчого судового засідання
11 березня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/201/15 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 353 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 353 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

В підготовче судове засідання прокурор, потерпілі не з`явилися. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом належним чином. У суду відсутні відомості про своєчасне повідомлення потерпілих. Від прокурора надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 353 КК України, на 23.03.2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/9626/14-к 1-кп/335/521/2014
про призначення підготовчого судового засідання
18.08.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/860/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004665, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року стосовно неї,

в с т а н о в и в:
вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченою подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року стосовно неї.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 456/1336/15-к
Провадження № 1-кп/456/145/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
30 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

25 березня 2015 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпіла погодились з думкою прокурора та не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 12 год. 30 хв. 03 квітня 2015р.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2630/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/250/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2015 року Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 22 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и л а:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.5 ст. 185 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

- за ч.3 ст. 289 КК із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох років) 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави у розмірі 17000 гривень до вступу вироку в законну силу - залишено без змін.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

На даний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2015 року відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора, по справі проведено підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а:
Підготовку до розгляду справи закінчити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2014 року - призначити на 11 год. 00 хв., 13 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл.Соборна,7).

Про дату і час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу та направити їм копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_2

Виконав помічник судді: ОСОБА_5 .
Дата виготовлення 24.02.2015 р.
Справа № 481/162/15-к
Провадження № 1-в/476/40/2015
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції
30.03.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Начальник Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .
27.03.2015 року з від засудженого ОСОБА_3 до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Згідно листа № 477 від 25.03.2015 року начальник Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_2 просив суд провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новобузького районного суду Миколаївської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи викладене, з метою оперативності розгляду даної справи вважаю за можливе призначити по даній справі відеоконференцію під час трансляції з приміщення Новобузького районного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по справі № 481/162/15-к (провадження № 1-в/476/40/2015) за поданням начальника Новобузького виправного центру № 103 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 судове засідання в режимі відеоконференції на 09:30 годину 07.04.2015 року.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 покласти на відповідних службових осіб Новобузького районного суду Миколаївської області.
Зобов`язати відповідну службову особу Новобузького районного суду Миколаївської області становити особу засудженого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №475/1545/14-к 30.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Доманівського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
20 березня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Доманівського району Миколаївської області ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Доманівського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 на 22 квітня 2015 року на 1000 год.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді. На підставі ч. 2 ст. 52 КК України викликати в судове засідання захисника ОСОБА_4

Провадження № 11кп/784/266/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Визнати обов`язковою явку в судове засідання: законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , 1997 року народження: прокурора Миколаївської області, прокурора прокуратури Доманівського району Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_6 , начальника відділу кримінальної міліції у справах дітей Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 , начальника Служби у справах дітей адміністрації Доманівського району Миколаївської області ОСОБА_8 .

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 579/180/15-к
У Х В А Л А
про виправлення описки

"27" березня 2015 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кролевецького районного суду Сумської області питання щодо виправлення описки у вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 17 лютого 2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2015 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначене покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Вирок набрав законної сили.

При ухваленні вироку в другому абзаці резолютивної частини судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено по батькові обвинуваченого - вказано ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_6 .

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.

Засуджений, якому належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою розгляду даного питання.

Прокурор не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині вироку Кролевецького районного суду від 17 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 зазначено, що ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому за цим законами покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України вбачається, що по батькові обвинуваченого ОСОБА_6 , а оскільки в другому абзаці резолютивної частини вироку помилково вказано по батькові обвинуваченого ОСОБА_5 , то зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Кролевецького районного суду від 17 лютого 2015 року по кримінальному провадженню №1-кп/579/17/15 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, а саме: в другому абзаці резолютивної частини вироку зазначити по батькові обвинуваченого замість неправильного « ОСОБА_5 » - правильне « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1