Справа № 591/7040/13-к Провадження № 1-кс/591/953/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., за участю секретаря Хілько Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. прокурора Сумської області Кулинич С., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 12.07.2013 року він подав заяву про вчинення злочину заступником прокурора Сумської області ОСОБА_3, який виразився в невжитті заходів по його заяві про злочин вчинений експертом ОСОБА_2 та невиконанні судових рішень. 07.08.2013 року в СІЗО м. Суми він отримав відповідь за підписом в.о. прокурора Сумської області Кулинич С. про те, що викладені у його заяві обставини не знайшли свого підтвердження. Вважає, що в.о. прокурора Сумської області Кулинич С. в порушення вимог ст. 214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про наведений злочин, якій був вчинений ОСОБА_3. Просить зобов'язати прокурора Кулинич С. внести його заяву про кримінальне правопорушення вчинене заступником прокурора Сумської області ОСОБА_3 до ЄРДР та розпочати розслідування.

Прокурор дії якого оскаржуються на розгляд скарги не з'явився.

Заявник, який тримається під вартою, доставлений до приміщення суду для участі у розгляді справи, але відмовився приймати участь у судовому засіданні.

Дослідивши подану скаргу та матеріали справи, надані суду матеріали перевірки, вважаю скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Також, згідно п.4 ч.5 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні повинні мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З наведеного вбачається, що обов'язок внесення до ЄРДР стосується тих відомостей, що можуть об'єктивно свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення.

Як вбачається з тексту повідомлення від 02.08.2013 року, яке заявник отримав 07.08.2013 року, його було повідомлено про те, що прокуратурою Сумської області в порядку Закону України "Про звернення громадян" розглянута заява на дії заступника прокурора ОСОБА_3 та викладені у ній обставини не знайшли свого підтвердження.

З заяви, поданої ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області, вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення саме заступником прокурора Сумської області ОСОБА_3, а надається оцінка його діям пов'язаних з розглядом скарг.

За таких обставин, а також враховуючи вичерпний перелік рішень суду за наслідками розгляду скарг, передбачених ст. 303 КПК України, в задоволенні скарги слід належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. прокурора Сумської області Кулинич С., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя