Дело №2120/6531/12
19.07.2012 Суворовский районный суд г.Херсона в составе
председательствующего судьи Зубова А.С.,
при секретаре Хандусенко О.Е.,
с участием прокурора Расинской А.В.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2, 22.04.2012 года около 21:00 час., управляя технически исправным автомобилем Daewoo "Matiz", регистрационный номер ВТ 2069 AM, проявив невнимательность и беспечность к сложившейся дорожной обстановке, нарушила п.2.3 п.п. б, д Правил дорожного движения Украины, согласно которых: "для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменения, осуществляя движение по ул.Илюши Кулика, со стороны Черноморской в направлении пр.Ушакова г.Херсона, в районе пересечения с ул.Тираспольской, с момента обнаружения пешехода на проезжей части в полосе направления её движения, который начал двигаться по проезжей части справа налево по ходу движения автомобиля, своевременно не приняла меры к снижению скорости, с целью остановки автомобиля и предотвращения наезда на пешехода, чем нарушила п.12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которого: "в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, совершила наезд на пешехода ОСОБА_1, в результате чего последнему были причинены средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.
В суде подсудимая виновной себя признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что 22.04.2012 года около 21:00 час. она управляла автомобилем Matiz, ехала по ул.Илюши Кулика в направлении ул.Ушакова, было темное время суток. В районе пересечения с ул.Тираспольской, она, остановившись на красный сигнал светофора, начала движении при этом увидела, что на проезжей части у бордюрного камня на её полосе направления движения стоит тень пешехода. Её ослепил встречный автомобиль и в этот момент пешеход начал резко переходить проезжую часть справа налево по ходу движения её автомобиля, она применила отворот руля влево, но наезд предотвратить ей не удалось, так как по встречной полосе двигался транспорт.
Фактические обстоятельства дела участниками судебного рассмотрения не оспаривались, подтверждаются подсудимой, которая не оспаривала содеянное и по согласию всех участников судебного разбирательства доказательства по этим обстоятельствам не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, суть которой разъяснена подсудимой.
Суд считает доказанной вину подсудимой в инкриминируемом деянии и квалифицирует её действия по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, ранее не судима, характеризуется посредственно, обстоятельств, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба, суд учитывая тяжелое материальное положение подсудимой, считает возможным назначение ей меры наказания в виде ограничения свободы, без лишения права управления транспортным средством, так как она занимается извозом пассажиров.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной по ч.1 ст.286 УК Украины и назначить наказание 2 года ограничения свободы без лишения права управления транспортным средством.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль Daewoo "Matiz", регистрационный номер ВТ 2069 AM считать возвращенным собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий Зубов А.С.