27.07.2015
Справа № 1-56/2010 року

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
В кінці лютого 2010 року в денний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки, шляхом розбиття віконного скла та виставлення віконної рами проникли до житлового будинку розташованого в селі Чернозем Семенівського району, який належить ОСОБА_4 , звідки скоїли крадіжку продуктів харчування та металевий посуд, заподіявши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 41 гривня 70 копійок.
Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли викрадення чужого майна поєднане з проникненням до приміщення, за попередньою змовою у групі осіб, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав вину, щиро розкаявся та показав, що він разом з ОСОБА_7 в кінці лютого 2010 року шляхом розбиття віконного скла та виставлення віконної рами проникли до будинку ОСОБА_4 в с.Чернозем Семенівського району, звідки скоїли крадіжку продуктів харчування та металевого посуду. Все викрадене продали.
Про те, що він та ОСОБА_7 викрали продукти харчування та металевий посуд ніхто не знав.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 повністю визнав вину, щиро розкаявся та показав, що він разом з ОСОБА_8 в кінці лютого 2010 року шляхом розбиття віконного скла та виставлення віконної рами проникли до будинку ОСОБА_4 в с. Чернозем Семенівського району, звідки скоїли крадіжку продуктів харчування та металевого посуду. Все викрадене продали.
Про те, що він та ОСОБА_7 викрали продукти харчування та металевий посуд ніхто не знав.
Крім показань підсудних їх вина доведена показаннями потерпілої та свідків.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона проживає в АДРЕСА_1 , знаходиться її будинок, куди вона приїзжає на літо. У квітні 2010 року вона приїхала до села Чернозем Семенівського району та виявила, що в будинку розбито скло та виставлена віконна рама. З будинку зникли продукти харчування та металевий посуду. Збиткі відшкодовані повністю, тому претензій до підсудних вона немає.
Допитаний свідок ОСОБА_9 показав, що в березні 2010 року, ОСОБА_7 розповів, що в його присутності ОСОБА_10 та місцевий мешканець, шляхом виставлення вікна проникли до будинку ОСОБА_4 в с. Чернозем, звідки скоїли крадіжку продуктів харчування та металевого посуду.
Допитаний свідок ОСОБА_11 показав, що 22 квітня 2010 року до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області з заявою звернулась ОСОБА_4 . Яка заявила, що в період з 11 жовтня 2009 року по 16 квітня 2010 року невідомі особи проникли через вікно до її будинку в с. Чернозем Семенівського району, звідки скоїли крадіжку її особистого майна. В результаті вжитих оперативно-розшукових заходів було встановлено, що крадіжку скоїли місцеві мешканці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Крім показань вина підсудних доведена іншими доказами :
даними протоколу огляду місця події, згідно яких оглянуто господарство в селі Чернозем Семенівського району Чернігівської області потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 7);
даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з доданою фототаблицею за участю підсудного ОСОБА_6 (а.с. 40-42);
даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з доданою фототаблицею за участю підсудного ОСОБА_5 (а.с. 46-48);
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних доведена повністю і їх дії правильно кваліфіковані органами попереднього слідства за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою у групі осіб, з проникненням до приміщення.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання, скоїв злочин вперше, обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини, щире каяття, добровільне повне відшкодування збитків, відсутність обтяжуючих обставин.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання, скоїв злочин вперше, обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини, щире каяття, добровільне повне відшкодування збитків, відсутність обтяжуючих обставин.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 - залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_6 покласти обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1