Справа № 484/2639/15-к
Провадження № 1-кп/484/219/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
31 липня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 116, КК України, -
за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 03 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001348 від 02 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 116 КК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження № 0001348 внесеного до ЄРДР 02 травня 2015 року до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку визначеного ч. 2 ст. 316 КПК України, а саме на 07 серпня 2015 року о 14.00 годині в залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Захисник ОСОБА_7 просив провести судовий розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Прокурор, потерпіла та її захисник заперечували проти проведення закритого судового засідання із-за необгрунтованого клопотання.

Судовий розгляд провести суддею одноособово за обов"язковою участю прокурора, та обвинуваченої відповідно до ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 27 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про визнання її по справі цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_3 цивільним відповідачем, та заявила цивільний позов на суму 162 240 грн.

Захисник ОСОБА_6 , який представляє потерпілу ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судове засіданя в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яким відомо близькі відносини в сім"ї ОСОБА_14 та ОСОБА_15 так як слідчим було необгрунтовано відмовлено і їх допиті на досудовому розслідуванні.

Прокурор не заперечував проти задоволення вищезазначених клопотань, заявлених захисником ОСОБА_6 .. Захисник ОСОБА_7 , просив відмовити в задоволенні клопотання про виклик свідків, так як воно не обгрунтоване.

Клопотань, щодо обрання запобіжного заходу від сторін не надходило.

. Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001348 відносно ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням за скоєння злочину передбаченого ст. 116 КК України прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області .

Визнати ОСОБА_5 - цивільним позивачем по справі, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем по справі.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

Призначити судовий розляд у відкритому судовому засіданні, згідно обвинувального акту в приміщенні цього суду, за адресою вулиця Карла Маркса, 18 в місті Первомайську Миколаївської області 07 серпня 2015 року на 14.00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену та цивільного відповідача - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , потерпілу та цивільного позивача ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ: