Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5467/13-к
Провадження №: 1-кс/332/411/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

22 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., при секретарі Вінник Л.І., за участю прокурора Воронцова М.М., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002213, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002213 від 19.10.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18.10.2013 року, приблизно о 22-00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Тенісній 12А в м. Запоріжжі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи умисел спрямований на нанесення тяжких тілесних пошкоджень, завдав останньому один удар ножем в область черева, чим спричинив проникаюче поранення черевної порожнини, колото-різане поранення передньої черевної стінки, після чого завдав один удар ножем в пах, чим спричинив проникаюче поранення під пахової ділянки з ліва, поранення великого сальника.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.10.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_4, показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом огляду місця події від 18.10.2013 року.

Слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, обґрунтовуючи тим, що підозрюваний, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання та з огляду на відсутність стійких соціальних звязків, може переховуватися від органів досудового слідства. Також ОСОБА_2, може знищити, заховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, про що свідчить те, що на теперішній час можливо не всі речові докази знайдені та встановлені. Крім того, перебуваючи на свободі ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить факт неодноразового притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор Воронцов М.М. та слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, винним себе визнав у повному обсязі, проте заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою, просив застосувати особисте зобовязання, пояснивши, що немає наміру переховуватися від органів досудового розслідування.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно з якою йому загрожує, у разі визнання винуватим у цьому кримінальному правопорушенні, покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі. Крім визнання вини підозрюваним, його вина підтверджується допитом потерпілого ОСОБА_4, показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом огляду місця події від 18.10.2013 року.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 скоїв даний злочин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зухвалість та суспільну небезпечність вчиненого злочину, а також беручи до уваги, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, не одружений та неповнолітніх дітей на утримані не має, слідчий суддя вважає, що існує ризик в подальшому переховуванні підозрюваного від досудового слідства. Таким чином застосування інших більш мяких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, і може призвести до подальшого переховування ОСОБА_2 від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, залежно від стадії кримінального процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмір мінімальної заробітної плати. За таких обставин, належить визначити розмір застави у 23000 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з утриманням його в Запорізькому слідчому ізоляторі.

3. Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 20 грудня 2013 року.

4. Призначити заставу в розмірі 23 000,00 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з-під варти під заставу.

5. У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обовязки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, а саме: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

6. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.С. Яцун