Єдиний унікальний номер 750/451/13- к
Номер провадження 1-кп/750/30/13
У Х В А Л А

25.01.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

у складі:

головуючого судді Рощиної Т.С.

при секретарі Рудик Є.В.

за участю прокурора Афоніна М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

в ході судового засідання в м. Чернігові у кримінальному провадженні

за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Чернігів, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

18 січня 2013р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 20.11.2012р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 23.01.2013р. на 04 лютого 2013 року на 10 год. 00 хв. було призначено підготовче судове засідання у даному провадженні.

Після призначення підготовчого судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова, у якому прокурор просить вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, так як строк запобіжного заходу, обраного відносно нього у вигляді тримання під вартою припиняється 27 січня 2013 року, тобто до дати, на яку призначене підготовче судове засідання. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, точний строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вказаний.

25 січня 2013 року в судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час існують та просив подовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 в межах двохмісячного терміну.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора про подовження строку тримання його під вартою заперечував.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся по телефону, повідомляв суд про можливість запізнення на судове засідання у зв'язку із участю в іншому судовому засіданні. Присутні учасники судового провадження проти подальшого розгляду без участі другого захисника не заперечували.

Захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, зазначила, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, а тому нема підстав для продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою.

Потерпілі вважали за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих суд прийшов до висновку щодо доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 з наступного.

Відповідно ч. 5 ст. 202 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на інший запобіжний заходів, про звільнення особи з під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, підозрюваний обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний до обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.331 КПК України, до спливу встановленого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також оцінюючи у сукупності всі обставини на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а також враховує ймовірну можливість продовження протиправної та небезпечної поведінки і вбачає за доцільне продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою -до 18 березня 2013 року.

Суд також вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, з метою забезпечення участі у ньому всіх учасників судового провадження.

Зважаючи на вище викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 331 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 задовольнити.

Подовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до 18 березня 2013 року.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 04 лютого 2013 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141)

Учасників судового провадження повідомити про день час і місце проведення підготовчого судового засідання, повторивши виклик.

Ухвала діє до 18 березня 2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С.Рощина