Справа №451/1764/14-к
Провадження № 1-кп/451/16/15
ВИРОК
іменем України
11 червня 2015 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі: головуючого-судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів кримінальне провадження № 0000523 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 23.12.2010 року Червоноградським міським судом за ч. 2ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, 03.11.2011 року Червоноградським міським судом за ч.2ст.185 КК України до 2-х років 2-х місяців позбавлення волі, 17.03.2014 року Червоноградським міським Львівської області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту, звільненого з Львівської ВК №48 17.06.2014 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 07.10.2014 року о 16:00 год., діючи повторно, оскільки попередня судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку, знаходячись неподалік торгового магазину, що в с.Андріївка, по вул.Піскова, Радехівського району, Львівської області незаконно зберігав поліетиленовий пакет, який попередньо незаконно придбав, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №3/1227 від 25.10.2014 містить морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 234,48 грам та яку без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, для власного споживання, помістивши під куртку зберігав до 16 год. 15 хв. 07.10.2014 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, та дав показання, що він проживає в м.Червоноград, Львівської області разом із своєю сім`єю.

07.10.2014 року, він приїхав у с.Андріївка Радехівського району до своїх знайомих. Йдучи вулицею с.Андріївка, в канаві він побачив поліетиленовий пакет в якому знаходилася подрібнена макова соломка. Він раніше вживав наркотичні речовини, а тому взяв даний пакет із маковою соломкою із собою, маючи намір використати її для власних потреб. Через деякий час, коли він перебував ще в с.Андріївка, до нього під`їхали на автомобілі працівники міліції. На їх запитання, що знаходиться у пакеті, він повідомив, що там рослини маку і видав пакет із маковою соломкою працівникам міліції. Свою вину визнає повністю та щиро каюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі. Його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.309 КК України, що злочин передбачений цією статтею відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які помякшують покарання враховує йому визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи приведені вище обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, кається у вчиненому, враховуючи думку прокурора, який просить суд не позбавляти ОСОБА_4 волі, а також те, що злочином не було завдано будь-яких матеріальних збитків, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Необхідно, на думку суду, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 368 грн. 94 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи, вартість якої, згідно представленого розрахунку, становить вказану суму.

Цивільний позов не пред`являвся.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання

Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368 грн. 94 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин аналогів і прекурсорів.

Після набрання вироком законної сили, речові докази: 234,48 грам макової соломи знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1