АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/739/15-к Номер провадження 11-сс/786/106/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 18 лютого 2015 року.

Вказаною ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність заступника прокурора м.Кременчук Полтавської області повернуто скаржнику.

Як вбачається з матеріалів провадження, до слідчого судді 18.02.2015 надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 20.01.2015.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя вказав, що скаргу на бездіяльність заступника прокурора м.Кременчук Полтавської області подано адвокатом ОСОБА_6 14.02.2015 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і ним не порушувалось питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі адвокат просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, оскільки відповідь на подану ним заяву від 20.01.2015 року прокурором надано лише 12.02.2015 року, бездіяльність прокурора є триваючою, а отже строк на подачу скарги до суду не було порушено.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, ОСОБА_8 звернувся до прокурора із заявою про злочин 20.01.2015. Прокурор отримав вказану заяву 23.01.2015.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності прокурора починає рахуватись після спливу 24 годин з моменту звернення із заявою і, відповідно, закінчується 03.02.2015.

ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора лише 18.02.2015, а отже, він пропустив строк звернення зі скаргою до суду. Питання про поновлення строку на оскарження адвокат не порушує.

Враховуючи вищенаведене, твердження апелянта про те, що він не пропустив строк на оскарження бездіяльності прокурора, не ґрунтуються на вимогах закону.

Таким чином, слідчий суддя дійшов вірного висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала, а тому ухвала слідчого судді є законною і підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 18 лютого 2015 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність заступника прокурора м.Кременчук Полтавської області без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2