Справа №592/8107/14-к
Провадження №1-кс/592/2340/14

УХВАЛА

Про арешт майна

29.07.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0002849 від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2014 року, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_3 вирішив збагатитись за рахунок збуту наркотичних засобів.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, 25.06.2014 року, близько о 16 год. 33 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, знаходячись поблизу буд. № 4 по вул. Горького, в м. Суми, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4 , який передав ОСОБА_3 , гроші в сумі 120 грн., на що останній передав йому медичний шприц ємністю 12 мл. заповнений на 2 мл, речовиною коричневого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказаний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 741 від 27.06.2014 року, надана на дослідження речовина коричневого кольору в шприці ємністю 12 мл, який 25.06.2104 року ОСОБА_3 збув ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,217 г.

04.07.2014 року, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_3 вирішив збагатитись за рахунок збуту наркотичних засобів.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, 04.07.2014 року, близько о 15 год. 08 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4 , який передав ОСОБА_3 , гроші в сумі 120 грн., на що останній передав йому медичний шприц ємністю 12 мл. заповнений на 3 мл, речовиною коричневого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказаний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 784 від 08.07.2014 року, надана на дослідження речовина коричневого кольору в шприці ємністю 12 мл, яку 04.07.2104 року ОСОБА_3 збув ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,324 г.

26.07.2014 року в ході огляду місця події о 16 год. 05 хв., по вул. Праці 3 м. Суми в ОСОБА_3 були вилучені кошти в сумі 355 грн.

26.07.2014 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. ст. 208-211 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, де в ході особистого обшуку було вилучено мобільний телефон «Hokia» 6303, імейл НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Враховуючи, що санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає окрім основного покарання у вигляді позбавлення волі ще й додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна підозрюваного, тому виникає необхідність накладення арешту на майно підозрюваного, що перебуває в його володінні а також засоби скоєння злочинів, а саме :

- Гроші в сумі 355 гривень, що належать ОСОБА_3 .

- Мобільний телефон «Hokia» 6303, імейл НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

- Квартира, за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до довідки Управління майна комунальної власності належить на праві часткової ? власності належить ОСОБА_3 .

Заслухавши думку слідчого, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає окрім основного покарання у вигляді позбавлення волі ще й додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно ОСОБА_3 , що перебуває в його володінні, а саме:

- Гроші в сумі 355 гривень, що належать ОСОБА_3 .

- Мобільний телефон «Hokia» 6303, імейл НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

- Квартира, за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до довідки Управління майна комунальної власності належить на праві часткової ? власності належить ОСОБА_3 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1