Справа № 524/4036/13-к
У Х В А Л А

17.06.2013 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.,

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Дубодєла А.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

з участю захисника - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області підготовче засідання кримінального провадження (кримінальної справи) № 0000370 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 26.04.2013року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_3, будучи належно повідомленими про місце та час його проведення не прибув, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Враховуючи, що учасники судового провадження, що не прибули, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подали, з урахуванням думки прокурора, обвинуваченої, захисника, які не заперечують проти проведення підготовчого засідання за відсутності потерпілого, суд ухвалив про проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Заявив клопотання про виклик свідків.

Обвинувачена та її захисник підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Розвязуючи заявлене прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання свідків, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру особи допитувались в якості свідів на стадії досудового розслідування, прокурором зазначені адреси місця проживання свідків, суд приходить до висновку про доцільність задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, .314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000370 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09 годину 00 хвилин 26 червня 2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену , свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: