Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/1953/15
Справа № 711/6512/15-к
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні за його повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення інспектором міліції Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Вважаю, що дану скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином вказану бездіяльність можна оскаржувати в межах десятиденного строку з моменту вчинення, відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування повинні вноситися протягом 24 годин після отримання відповідної заяви.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Дана норма є імперативною та вказує на підставу аргументованого повернення скарги слідчим суддею у визначеному законом порядку.
Скаржник раніше, а саме 06.07.2012, подавав аналогічну скаргу до Придніпровського районного суду м. Черкаси, однак, ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 скарга була повернута ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що скарга була подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вищевказану ухвалу без змін, оскільки висновок прокуратури Черкаської області на свою скаргу ОСОБА_2 отримав 24.06.2015, а відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк оскарження постанови закінчився 05.07.2015, тобто з пропуском строку на її оскарження, а питання про поновлення цього строку перед судом не порушував.

Окрім того, скаржнику і в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , і в ухвалі апеляційного суду Черкаської області було роз`яснено вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України щодо права повторного звернення до слідчого судді вже з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник пропустив строк подання скарги, та не надав жодних вмотивованих підтверджуючих даних щодо пропущення строку подання скарги з поважних причин, у зв`язку з цимскаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора від 28.07.2012 повернути заявнику, в зв`язку з тим, що скарга подана після строку, передбаченого ч. 1 ст.204 КПК України, і особа, яка її подала не надала суду підстав для його поновлення.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому цим Кодексом, та з одночасним порушенням питання про поновлення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1