Справа № 4-3/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року м.
Вижниця

Вижницький
районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Горюку

В.Т., за участю представника державного обвинувачення
помічника прокурора Дроздика О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Вижниця подання помічника прокурора Вижницького району Перч Ю.М., про
продовженя строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей немає, не працюючого, з освітою загальною середньою; раніше
не судимого, який підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.
186ч.2,342ч.2,345ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Помічник
прокурора Вижницького району звернувся в суд з поданням, яке погоджене з
прокурором Вижницького району про продовження строку утримання обвинуваченого
ОСОБА_1.

Обгрунтував
подання тим, що ОСОБА_1
в ніч з 11.на 12.11.2006 року в м.Вижниця
неподалік ринку знаходячись в стані алкогольного сп»яніння за попередньою
змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відкрито заволоділи мобільним телефоном марки Соні-Еріксон ОСОБА_4, чим спричинили
останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.

Крім того
зазначав, що 12 листопада
2006 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 біля 23.30. год. знаходячись
в м.Вижниця в стані алкогольного сп'яніння біля кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2"
яке розташоване АДРЕСА_2 під час затримання чинили
опір та спричинили тілесні ушкодження працівникам міліції, а саме оу ВКР ОСОБА_5
та ДІМ Вижницького РВ ОСОБА_6 при виконанні ними службових обов'язків.

По даному факту
відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого
ст. 186 ч.2 КК
України.

13 листопада
2006 року ОСОБА_1 затриманий в
порядку ст. 115 КПК
України.

22 листопада 2006
року постановою суду ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у виді взяття
під варту і в даний час він утримується в СІЗО № 33 Чернівецької області.

Посилався, що
строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 13 січня 2007 року, однак
закінчити розслідування даної кримінальної справи неможливо, так як по справі
необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема провести відтворення
обстановки та обставин події та призначено судові експертизи по яких немає висновків.

Заслухавши
пояснення слідчого прокуратури Вижницького району, думку прокурора, які
підтримали подання про продовження строку утримання обвинуваченого під вартою,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ст.156
КПК України тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно
тривати більше двох місяців. У випадках, коли у строк, передбачений частиною
першою цієї статті розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для
скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м"який немає, він може
бути продовжений до чотирьох місяців -
за поданням, погодженим з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням
законів органами дізнання, або самим цим прокурором, суддею того суду, який
виніс постанову про застосування запобіжного заходу.

При продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою
суд враховує те, що проведені не всі процесуальні дії, зокрема не проведено
відтворення обстановки і обставин події з участю обвинуваченого, не надійшов
висновок судово-медичної експертизи і не має можливості завершити розслідування
даної кримінальної справи, а підстав для скасування чи заміни запобіжного
заходу на більш м"який немає. Тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1
необхідно продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців. Керуючись
ст.ст. 156,165-3 КПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1
строк тримання під вартою до трьох місяців. Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Чернівецької області протягом трьох діб з дня її винесення
шляхом подачі апеляції. Суддя:
(підпис)

Голова суду ВХ.Круглюк