ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого - судді: Запорожець
О.М.

при
секретарі: Лясковській
ОМ.

з участю
прокурора: Маякова
В. В.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в смт.
Новоархангельськ
кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, з ІНФОРМАЦІЯ_4 освітою, ІНФОРМАЦІЯ_5,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6,
військовозобов'язаного, раніше не
судимого, проживаючого АДРЕСА_1

в скоєні злочинів передбачених ст.
ст. 191 ч. 2, 240 ч. 1, 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у привласненні чужого майна
шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; службовому
підроблені, тобто внесенні службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; незаконному
видобуванні корисних копалин,
загальнодержавного значення.

Злочини вчинено за наступних обставин.

02.11.2006 року рішенням працівників ІНФОРМАЦІЯ_7
вирішено продати ялинки. В подальшому 23.11.12007 року гадсудний зловживаючи
службовим становищем, перебуваючи на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_6, у власних інтересах
з метою привласнення коштів, в порушення
вимог Положення про громадське майно /основні засоби/ споживчої кооперації
України, затвердженого постановою шостих
зборів ради Укркоопспілки сімнадцятого скликання від 03.04.2003 року уклав
письмовий договір купівлі-продажу з ОСОБА_2 та реалізував йому 5 дерев (голуба
ялинка) по ціні ІНФОРМАЦІЯ_8 грн. за штуку готівкою.

Заволодівши грошима в сумі ІНФОРМАЦІЯ_9 грн. внаслідок
операцій з коштами по реалізації ялинок гадсудний зловживаючи службовим
становищем привласнив їх, не
оприбуткувавши та не провівши зазначену операцію по бухгалтерському обліку
підприємства, чим завдав шкоди
працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7.

Крім того 24.11.2007 року підсудний перебуваючи на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_6, зловживаючи службовим
становищем у власних інтересах з метою привласнення коштів, отриманих від реалізації ялинок вніс завідомо
неправдиві відомості в офіційний документ - прибутковий касовий ордер від
ІНФОРМАЦІЯ_10 року НОМЕР_1 про те, що
кошти в сумі ІНФОРМАЦІЯ_11 грн. внесені до каси підприємства як його пайові
внески, чим було спричинено шкоду
пайщикам ІНФОРМАЦІЯ_7 на вказану суму.

Крім цього перебуваючи з ІНФОРМАЦІЯ_12 року на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_6 підсудний в порушення вимог
ст. ст. 16, 24
Кодексу України про надра, ч. 1 ст.
48, ч. 9 ст. 44
Водного кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України „Про надання
спеціальних дозволів на користування надрами" від 02.10.2003 року № 1540
без одержання спеціального дозволу (ліцензії) на спеціальне водокористування в
період з ІНФОРМАЦІЯ_12 року по ІНФОРМАЦІЯ_13 року видобував прісну воду, що є корисними копалинами загальнодержавного
значення з артезіанської свердловини, що
знаходиться на території вищевказаного підприємства, яку в подальшому використовував ІНФОРМАЦІЯ_7
для ІНФОРМАЦІЯ_14. За вказаний період було видобуто ІНФОРМАЦІЯ_15 метрів
прісної води.

Підсудний в судовому засіданні надала суду довідку про
те, що він хворіє тяжкою хворобою, а саме ІНФОРМАЦІЯ_16

Прокурор в судовому засіданні просив в разі згоди
підсудного справу відносно нього провадженням закрити внаслідок акту амністії
від 19.04.2007 p., що набрала чинності 09.06.2007 року.

Підсудний не заперечував проти закриття провадження у
справі та застосування до нього акту амністії.

Заслухавши прокурора,
підсудного та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до п. „є" ст. 1
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, що набрала чинності 09.06.2007 року звільняються
від кримінальної відповідальності особи,
які на день набрання чинності
чим Законом в установленому законом порядку визнано хворими на

...................................... та інші
тяжкі хвороби, що
перешкоджають відбуванню покарання
та

підпадають під визначення переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів
про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров'я України №
3/6 від 18.01.2000 року, за вчинення
злочину, за який законом передбачено
покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти
років.

Підсудний хворіє на тяжку хворобу (ІНФОРМАЦІЯ_16 )
обвинувачується у вчиненні злочинів за які передбачено покарання, менш суворе ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, не заперечує проти
застосування, щодо нього акту
амністії, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, а тому
суд приходить до висновку за доцільне та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6
КПК України та п. „є" ст. 1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 р. кримінальну справу відносно нього провадженням закрити внаслідок
акту амністії, скасувати обраний йому
запобіжний захід.

Речові докази по справі згідно постанови /а.с. 32 т.1/
прибутковий касовий ордер НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, видатковий касовий ордер НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_10 року, видатковий касовий
ордер НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_17 року,
фіскальний чек на суму ІНФОРМАЦІЯ_18 грн. НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_17
року, рахунок НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_10
року, фіскальний чек на суму
ІНФОРМАЦІЯ_19 грн. НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_17 року, рахунок фактура НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_20
року, видатковий касовий ордер НОМЕР_7
від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, квитанція
НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року,
видатковий касовий ордер НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, квитанція від ІНФОРМАЦІЯ_10 року на суму
ІНФОРМАЦІЯ_21 грн., платіжне доручення
НОМЕР_10 від ІНФОРМАЦІЯ_22 року, видатковий
касовий ордер НОМЕР_11 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року,
квитанція НОМЕР_12 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, витяг з розпорядження НОМЕР_13 від
ІНФОРМАЦІЯ_12 року суд вважає за доцільне залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись п. 4 ст.
6, ст. 282 КПК України, п. „є"
ст. 1 ст. 6
Закону України "Про амністію"від 19.04.2007року, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні
злочинів передбачених ст. ст.
191 ч. 2, 240 ч. 1, 366 ч. 1 КК України провадженням закрити
внаслідок акту амністії.

Скасувати обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: прибутковий касовий ордер
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року,
видатковий касовий ордер НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, видатковий касовий ордер НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_17 року, фіскальний чек на
суму ІНФОРМАЦІЯ_18 грн. НОМЕР_4 відІНФОРМАЦІЯ_17 року, рахунок НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, фіскальний чек на суму ІНФОРМАЦІЯ_19 грн.
НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_17 року, рахунок
фактура НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_20 року,
видатковий касовий ордер НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, квитанція НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_10
року, видатковий касовий ордер НОМЕР_9
від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, квитанція від
ІНФОРМАЦІЯ_10 року на суму ІНФОРМАЦІЯ_21 грн.,
платіжне доручення НОМЕР_10 від ІНФОРМАЦІЯ_22 року, видатковий касовий ордер НОМЕР_11 від
ІНФОРМАЦІЯ_10 року, квитанція НОМЕР_12
від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, витяг з
розпорядження НОМЕР_13 від ІНФОРМАЦІЯ_12 року - залишити при матеріалах справи.

постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Кіровоградської області, через
Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.