НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 квітня 2015 рокуСправа № 322/854/14-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В теперішній час в провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 30 квітня 2014 року близько о 18.25 на 52 кілометрі автомобільної дороги м.Запоріжжя-м.Донецьк, керуючи легковим автомобілем «Сhery QQ», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Донецьк на території Новомиколаївського району Запорізької області, де в той же час в попутному напрямку рухався автомобіль ВАЗ і в зустрічному напрямку рухався автомобіль «Honda CIVIС», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , коли водій невстановленого автомобіля ВАЗ, не створюючи аварійної обстановки, завершував маневр обгону автомобіля «Сhery QQ» під керуванням ОСОБА_4 , остання не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, виїхала на праве по ходу руху узбіччя, внаслідок чого не впоралась з керуванням автомобіля, допустила його виїзд за зустрічну смугу руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Honda CIVIС», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Honda CIVIС», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до Новомиколаївської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Під час дослідження у судовому засіданні речового доказу сторони обвинувачення - електронного носія інформації (флеш-карти) синього кольору з маркуванням «Transcend 300x16GB», вилученого з відеореєстратора в салоні автомобіля марки «CHERY QQ» д/н НОМЕР_1 , в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та огляді 12 відео-файлів було встановлено, що самого механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також зіткнення транспортних засобів на 10 відео-файлах зафіксовано не було. Оглядом файлів з «0001» по «0010» встановлено, що автомобіль марки «CHERY QQ» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 30 квітня 2014 року у період часу з 14.57 год. до 16.18 год. здійснював рух в межах вулиць м.Запоріжжя. Відео-файли «0011», «0012» за допомогою медіаплеєра відкрити та проглянути в судовому засіданні не виявилось можливим.
ОСОБА_4 , будучи допитаною в якості обвинуваченої, в судовому засіданні пояснила, що в її автомобілі був встановлений відеореєстратор, який знімав шлях руху її автомобіля.
08 квітня 2015 року в судовому засіданні старшим прокурором прокуратури Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення у данній справі експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, на вирішення якої він просить суд поставити наступні питання:

1). Чи міститься на наданому електронному носії інформації (флеш-карті) синього кольору з маркуванням «Transcend 300x16GB», вилученої з відеореєстратора в салоні автомобіля марки «CHERY QQ», д/н НОМЕР_1 , інформація (чи відеограми) стосовно механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також зіткнення транспортних засобів, яке мало місце у ході дорожньо-транспортної пригоди між автомобілями «CHERY QQ», д/н НОМЕР_1 , та «Honda CIVIC», д/н НОМЕР_2 , і якщо так, то яка саме та чи відтворюється вона?.
2). Чи маються на електронному носії інформації (флеш-карті) синього кольору з маркуванням «Transcend 300x16GB» видалені файли, якщо так то які саме?.
3). Чи можливо вказані видалені файли відтворити на окремий електронний носій інформації для їх подальшого перегляду в судовому засіданні?.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 пояснили суду, що вони не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про проведення вищезазначеної експертизи у даній справі.

Враховуючи, що вищевказані обставини мають суттєве значення для повного, об`єктивного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а для їх дослідження необхідні спеціальні знання та використання методів ком`ютерно-технічної ексчпертизи, суд на підставі ст. 332 КПК України вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, для проведення якої залучити експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 332 КПК України , суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи міститься на наданому електронному носії інформації (флеш-карті) синього кольору з маркуванням «Transcend 300x16GB», вилученої з відеореєстратора в салоні автомобіля марки «CHERY QQ», д/н НОМЕР_1 , інформація (чи відеограми) стосовно механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також зіткнення транспортних засобів, яке мало місце у ході дорожньо-транспортної пригоди між автомобілями «CHERY QQ», д/н НОМЕР_1 , та «Honda CIVIC», д/н НОМЕР_2 , і якщо так, то яка саме та чи відтворюється вона?.
2). Чи маються на електронному носії інформації (флеш-карті) синього кольору з маркуванням «Transcend 300x16GB» видалені файли, якщо так то які саме?.
3). Чи можливо вказані видалені файли відтворити на окремий електронний носій інформації для їх подальшого перегляду в судовому засіданні?. Якщо можливо, то відтворити їх на окремий електронний носій інформації для подальшого їх перегляду в судовому засіданні.
У розпорядження експертів надати: речовий доказ - електронний носій інформації (флеш-карту) синього кольору з маркуванням «Transcend 300x16GB»;відеореєстратор з автомобіля марки «CHERY QQ», д/н НОМЕР_1 , матеріали кримінального провадження.
Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

СУДДЯ ОСОБА_8