Дело № 1- 486 2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего
судьи Гнатык Г.Е.
секретаре Якимовой О.С.
с участием прокурора Бизыменко И.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, украинца, гражданина
Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1995 года
рождения, образование средне - специальноее,
не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 27 ч.4, 369
В отношении ОСОБА_2 возбуждено
уголовное дело в связи со следующим.
работая в должности директора ООО "ВиСем,ЛТД", в декабре 2007 года
умышленно подстрекал отдельных членов садоводческого товарищества
"Запорожсталь-1" к даче взяток должностным лицам Запорожского
городского исполнительного комитета за положительное решение в их интересах
вопросов о приватизации их земельных участков, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2, вследствие своего заблуждения относительно действительных намерений
ОСОБА_3, в декабре 2007 года умышленно подстрекал отдельных членов
садоводческого товарищества «Запорожсталь-1» к даче взяток в размере по 6000
долларов США должностным лицам Запорожского горисполкома за положительное
решение вопросов о приватизации их земельных участков, расположенных в
указанном садоводческом товариществе по ул.Победы в г.Запорожье.
В действительности ОСОБА_3, после передачи ей ОСОБА_2 денежных средств от
владельцев земельных участков, намеревалась заключить с ними договоры об
оказании юридической помощи в приватизации их земельных участков, о чем ОСОБА_2
и отдельным членам садоводческого товарищества, желающим приватизировать свои
земельные участки, достоверно известно не было.
мотивов оказать помощь в приватизации отдельных земельных участков, которые
согласно плану развития инфраструктур города попадали в зону земельных
ограничений, ОСОБА_2, примерно в первых числах декабря 2007 года, в ходе телефонного разговора со ОСОБА_4,
имеющего в пользовании земельный участок №28 в СТ «Запорожсталь-1»,
умышленно подстрекал его к даче взятки в размере 6000 долларов США должностным
лицам Запорожского горисполкома за
положительное решение вопроса о приватизации его земельного участка, при
этом поясняя, что в противном случае, его земельный участок приватизирован не
Из этих же мотивов, ОСОБА_2 06 декабря 2007 года, примерно с 18 до 19 часов,
действуя умышленно, в ходе телефонных разговоров с ОСОБА_5, имеющей в
пользовании земельный участок №96 в СТ «Запорожсталь-1», ОСОБА_6 и ОСОБА_7,
имеющих в пользовании земельный участок №82 в СТ «Запорожсталь-1», супругами
ОСОБА_8 и ОСОБА_9, имеющих в пользовании
земельный участок №27 в СТ «Запорожсталь-1», ОСОБА_10, имеющей в
пользовании земельный участок №101 в СТ «Запорожсталь-1», ОСОБА_11, имеющего в пользовании земельный участок №100 в
СТ «Запорожсталь», ОСОБА_12, имеющей в пользовании земельный участок №62
в СТ «Запорожсталь-1», ОСОБА_13, имеющей в пользовании земельный участок №64/а
в СТ «Запорожсталь-1», ОСОБА_14 и ее
матерью ОСОБА_15, имеющих в пользовании земельные участки №168 и №169 в СТ
«Запорожсталь-1», подстрекал их к даче взятки в размере 6000 долларов США
должностным лицам Запорожского горисполкома за положительное решение вопроса о
приватизации их земельных участков, при этом поясняя, что в противном случае, их земельные участки
приватизированы не будут, поскольку через них, согласно плану развития
города Запорожья, будет проходить автомобильная развязка дорог.
07 декабря 2007 года, примерно с 11 до 12 часов,
ОСОБА_2, действуя умышленно, в своем офисе 515 ООО «ВиСем,ЛТД», расположенного
в АДРЕСА_3, аналогичные условия относительно возможности приватизации земельных
участков поставил ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_13,
ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, чем умышленно
подстрекал их к даче взятки должностным лицам Запорожского горисполкома за
положительное решение вопроса о приватизации их земельных участков.
2007 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_4, полагая, что при условии передачи им
через ОСОБА_2 взятки должностным лицам Запорожского горисполкома, вопрос о
приватизации его земельного участка №28 будет решен положительно, имея умысел
на дачу взятки, в офисе 515 ООО «ВиСем,ЛТД», расположенном в г.Запорожье по
ул.40 лет Советской Украины,41, передал ОСОБА_2 6000 долларов США, что согласно
официальному курсу Национального банка Украины на день совершения преступления
качестве взятки должностным лицам Запорожского городского исполнительного
комитета за положительное решение вопроса о приватизации его земельного участка
№28, расположенного в садоводческом товариществе «Запорожсталь-1» по ул.Победы
2007 года, примерно в 10 часов 20 минут, ОСОБА_17, действуя в интересах своего
отчима ОСОБА_6, в офисе 515 ООО «ВиСем,ЛТД», расположенном в г.Запорожье по
ул.40 лет Советской Украины,41, передал ОСОБА_2 6000 долларов США, что согласно
официальному курсу Национального банка Украины на день совершения преступления
должностным лицам Запорожского городского исполнительного комитета за
положительное решение вопроса о приватизации земельного участка №82, расположенного
в садоводческом товариществе «Запорожсталь-1» по ул.Победы в г.Запорожье,
однако перед этим обратившись в правоохранительные органы с заявлением о
вымогательстве ОСОБА_2 взятки.
В этот же день, 18 декабря 2007 года,
примерно в 10 часов 30 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия, в
офисе №515 ООО «ВиСем,ЛТД", расположенного по ул.40 лет Советской Украины,41
в г.Запорожье, у ОСОБА_2 указанная сумма денег была изъята, и его
преступная деятельность была пресечена сотрудниками милиции.
ОСОБА_2 выполнил все действия, направленные на подстрекательство к даче взяток,
однако свой умысел до конца не довел по причинам, которые не зависели от его
воли, а именно по причинам действительного намерения ОСОБА_2 заключить с
отдельными членами садоводческого товарищества «Запорожсталь-1», желающими
приватизировать свои земельные участки, договоры об
юридической помощи в приватизации их земельных участков, о чем ОСОБА_2 по
объективным причинам достоверно известно не было.
В судебном
заседании ОСОБА_2 вину в совершении указанного преступления признал полностью.
Суду пояснил, что на протяжении первых
числах декабря 2007 года умышленно подстрекал отдельных владельцев
земельных участков СТ "Запорожсталь-1" к даче взяток в размере по
6000 долларов США должностным лицам Запорожского городского совета за
положительное решение вопроса о приватизации их земельных участков, которые
попали в так называемую зону отчуждения. Действовал он исключительно из желания
помочь отдельным членам садоводческого товарищества «Запорожсталь-1»
приватизировать их земельные участки, с которыми он до этого заключал договоры
об оказании им услуг в приватизации участков, однако этого сделать не смог,
поскольку из городского управления архитектуры и градостроительства ему
поступили письма об отказе в возможности приватизации этих земельных участков,
так как они попали в так называемую зону ограничений и отчуждений. Однако он не
знал истинных намерений самой ОСОБА_2, действительно ли она должна была
передавать эти суммы денег в Запорожский горисполком, или нет, имела ли она
намерение заключать с владельцами земельных участков договоры об оказании им
услуг в приватизации участков.
Адвокатом подсудимого ОСОБА_2-
ОСОБА_18 заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении
подсудимого вследствие изменения
обстановки, поскольку ОСОБА_2 в
указанной должности не работает, совершенное им преступление относится к
категории преступлений небольшой тяжести.
ОСОБА_2 просит прекратить в
отношении него указанное уголовное дело.
Заслушав мнение прокурора, который не возражает против
прекращения указанного уголовного дела
вследствие изменения обстановки, подсудимого, изучив материалы
уголовного дела, суд считает, что данное
дело возможно прекратить вследствие изменения обстановки в связи со следующим:
В соответствии со ст. 48 УК Украины
, ст. 7 УПК Украины лицо которое впервые
совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от
уголовной ответственности если на день рассмотрения уголовного дела в суде в
следствии изменения обстановки, будет установлено, что совершенное им деяние
утратило общественную опасность либо перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 12 УК Украины,
совершенное ОСОБА_2 преступление квалифицируется как преступление
небольшой степени тяжести.
Как установлено судом, ОСОБА_2
совершил преступление в декабре месяце 2007 года, с момента совершения указанного преступления
и по день рассмотрения дела судом ни к административной ни к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим, в настоящее время не работает, положительно характеризуется по
месту жительства, следовательно,
изменилась обстановка, в связи с чем лицо утратило общественную
Руководствуясь ст. 48 УК Украины,
ст. 7 УПК Украины, суд,-
Прекратить уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины в следствии изменения обстановки.
Постановление может быть обжаловано
в апелляционный суд Запорожской
области в течение 15 суток.
Судья: Гнатык