overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№4-130 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07. 2007 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Кудіна А.М.

при
секретарі Набоковій О.М.

за
участю прокурора Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
одруженого, непрацюючого, раніше не судимого Про обрання запобіжного заходу -
взяття під варту,

встановив:

23.07.2007 року слідчий СВ
Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області за погодженням з Охтирським міжрайпрокурором звернувся в суд з
поданням про обрання відносно ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, який підозрюється в скоєнні злочинів передбачених ст. 186 ч.
2, ст. 15, ст. 186 ч. 2 КК України.

Заслухавши пояснення
підозрюваного ОСОБА_1., який вказав, що скоював дані злочини, думку прокурора
та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у
відношенні ОСОБА_1. та інших 20.07.2007 року порушено кримінальну справу за
ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2, ст. 15, ст. 186 ч. 2 КК України,
цього ж дня ОСОБА_1 був затриманий за підозрою в скоєнні даних злочинів та був
допитаний в якості підозрюваного.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу
підозрюваного, який постійно мешкає в іншому місці та з метою запобігти перешкоджанню встановлення істини по справі
запобіжний захід обрати -утримування під вартою. На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - утримування
під вартою

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з часу її
винесення.
Справа№5-552008р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007року Білозерськийрайонний суд Херсонської
області

в складі: головуючого-судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук
Л. О.,

з участю прокурора: Дубкова В. І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області подання
Білозерської кримінально-виконавчої інспекції Управління державного
Департаменту України з питань виконання покарання в Херсонській області про
вирішення питання про звільнення від
покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, уродженця
с.Надеждівка, Білозерського району, Херсоснької області, мешканця АДРЕСА_1,
освіта неповна середня , не
одруженого, не працюючого, допризывника,
раніше не судимого:

Засудженого:
27.12.2004 року, Білозерським районним
судом Херсонської області за cm.cm. 309 ч.1. 307
ч.2, 70 КК України до 5 рокі, позбавлення волі, з іспитовим строком на З
рік.

встановив:

Білозерська
кримінально-виконавча інспекція УДДУ ПВП звернулася з клопотанням до суду про
вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку
засудженого ОСОБА_1, вказавши, що засуджений під час перебування на обліку в
Білозерської КВІ, не заявлявся на
профілактичні бесіди без поважних прични та виправдовуючих документів
01.03.2005 p., 02.08.2005 p., 03.01.2006
р.Після чого працівниками інспекції було винесено подання про скасування
іспитового сторку і направлення засудженого для відбування призначеного
покарання, згідно постанови
білозерського суду від 23.02.2006 р. в задоволення подання було відмовлено. Характеризується посередньо, порушень громадського порядку не
допускав, до адміністративної
відповідальності притягувався 19.02.2007,
18.02.2007p., 20.02.2007р. за ст. 122 КпАП України.До кримінальної відповідальності не
притягувався. За місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.

Засуджений відбув встановлений законом строк для
застосування пільги.

Заслухавши
представника Білозерської КВІ,
засудженого, думку
прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: засуджений відбув
встановлений законом строк для застосування пільги, характеризується задовільно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення.

Керуючись cm. 78 ч.1 КК України,
cm.408-1 КПК України, суд, -

постановив:

Засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, звільнити від відбування
покарання по закінченню строку випрбування.

Постанова
може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту її проголошення до Херсонського
апеляційного суду через Білозерський районний суд.
Дело №5-695 2007 год
2007 года г.
Судья
Червонозаводского районного суда г. Харькова Журавель В.А., рассмотрев представление Диканевской
исправительной колонии УГДУВИН в Харьковской области № 12 о
передаче в доход государства изъятого у осужденного ОСОБА_1 мобильного телефона
производство Червонозаводского районного суда г. Харькова поступило
представление Диканевской исправительной колонии УГДУВИН в Харьковской области № 12 о передаче в доход государства изъятого у
осужденного ОСОБА_1 мобильного телефона «Motorola».
материалов административного дела, 28 сентября
2007 года в столовой осужденный ОСОБА_1 нашел
мобильный телефон «Motorola», который добровольно передал представителям
администрации учреждения.
Диканевской исправительной колонии УГДУВИН в Харьковской области № 12 ходатайствует о передаче изъятого у осужденного
ОСОБА_1 мобильного телефона «Motorola» в доход
государства.
соответствии с ч. 4 ст. 107 Уголовно-Исполнительного Кодекса Украины, осужденным запрещается приобретать, изготовлять,
хранить и использовать деньги,
ценности, предметы, вещи,
вещества и изделия, запрещенные к
использованию в колонии, согласно
приказу Департамента № 275 от 25.12.2003 года, мобильный телефон является запрещенным
предметом для хранения осужденным.
Суд, проверив материалы дела, считает ходатайство Диканевской
исправительной колонии УГДУВИН в Харьковской области № 12 подлежащим
основании изложенного,
руководствуясь ст. 107 ч. 4 Уголовно-Исполнительного
у осужденного ОСОБА_1 мобильный телефон «Motorola»
в доход государства. Постановление окончательное.
Справа
№ 4-87 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючої судді
Запорожець Л.М.

з участю прокурора Дем»янюка Б.І.

та слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в

в Тернопільській області
Пелікана П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові
подання слідчого СВ

Чортківського РВУ МВС України в Тернопільській області
Пелікана П.І. про

проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-,

ВСТАНОВИВ:

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що
в період часу з 12 години по 16:30 годин 07.03.2007 року невідомі особи шляхом
пошкодження серцевини врізного замка вхідних дверей, проникли в квартиру гр.
ОСОБА_1, що знаходиться в АДРЕСА_1, звідки таємно викрали золоті, срібні вироби
та гроші в сумі 300 гривень, чим спричинили останній матеріальну шкоду на
загальну суму 870 гривень.

По даному факту 18 квітня 2007 року порушена кримінальна
справа №165808 прокурором Чортківського району за ознаками злочину
передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

10.08.2007 року в СВ Чортківського РВ УМВС України в
Тернопільській області був наданий рапорт оу в ОВС УБОЗ УМВС України в
Тернопільській області Борис СБ.,
в якому він вказує, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, житель АДРЕСА_2
незаконно обмінює та переробляє газову та пневматичну зброю на вогнепальну
зброю, а за отримані гроші скуповує різні ювелірні вироби, у зв"язку з чим
по його місцю проживання або в інших господарських будівлях можуть зберігатися
золоті, срібні ювелірні вироби викрадені у гр. ОСОБА_1 і інші знаряддя злочину,
речі й цінності, здобуті злочинним шляхом

10.08.2007 року слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України
в Тернопільській області Пелікан П.І. звернувся до суду з поданням про
проведення обшуку по місцю проживання та в інших володіннях гр. ОСОБА_2. за
адресою АДРЕСА_2

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, суд
вважає, що подання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що
викрадені речі та засоби вчинення злочину, які мають значення для встановлення
істини по справі, можуть зберігатись по місцю проживання ОСОБА_2. та з метою
з»ясування обставин по справі необхідно провести обшук житла та інших
господарських будівель гр. ОСОБА_2.

Керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати згоду на проведення обшуку по місцю проживання та
в інших володіннях гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.

Постанова не оскаржується.
Справа № 5-97 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2007 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шевченка B.C.

при секретарі - Пугач В.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тростянець подання відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
українця, громадянина
України, студента Тростянецького професійного ліцею, жителя
АДРЕСА_1, судимого:

21.11.2006 р. Тростянецьким районним судом
Сумської області за ч.2 ст. 317,
ст. 69, ч.2 ст. 309,
ст. 70 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.
75, 76 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -про звільнення від відбування
покарання, -

встановив:

Заступник начальника Охтирського MB КВІ Тростянецького підрозділу УДДУПВП в Сумській області
звернувся з поданням в суд про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1. у
зв'язку з тим, що він за час відбування
покарання проявив себе з позитивної сторони,
до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні заступник начальника Охтирського MB КВІ
Тростянецького підрозділу подання підтримала та показала, що засуджений ОСОБА_1. за час відбування
покарання показав себе з позитивної сторони,
до адміністративної та кримінальної відповідальності не
притягувався, іспитовий строк
закінчився, в зв'язку з чим є необхідність
звільнити його від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_1. в судовому засіданні показав, що
дійсно 21.11.2006 р. він був засуджений Тростянецьким районним судом Сумської
області за ч.2 ст. 317,
ст. 69, ч.2
ст. 309, ст.
70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі
ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. В даний час він відбув
покарання, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не притягувався. Тому просив звільнити його від
кримінальної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним подання задовольнити.

Судом встановлено,
що за вироком Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1. був засуджений за ч.2
ст. 317, ст.
69, ч.2 ст.
309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення
волі, на підставі ст.
75, 76 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За час
відбування призначеного покарання засуджений ОСОБА_1. громадський порядок не порушував,
до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. В
зв'язку з цим та враховуючи, що
іспитовий строк закінчився, суд вважає
за необхідне звільнити ОСОБА_1. від подальшого відбування покарання.

На підставі
викладеного, ст. ст. 78
КК України, ст. 408 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засудженого 21.11.2006
р. Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.
317, ст. 69,
ч.2 ст. 309,
ст. 70 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.
75, 76 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити
від відбування покарання.

постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд
через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Справа № 5-95
П О С Т А Н О В А

25
жовтня 2007 року Бережанський районний
суд Тернопільської області

в складі:

головуючого - судді Новіцького І.П.

при секретарі Уляшевій
М.М.

з участю прокурора Сливінського Р.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани справу за поданням
кримінально-виконавчої інспекції Бережанського району про звільнення від
покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Бережани, гр.України, українки, з
освітою середньо-спеціальною, заміжньої, працює листоношою Козівського
відділення зв'язку, жительки АДРЕСА_1, -

В
С Т А Н О В И В:

Вироком Бережанського
районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2006 року ОСОБА_1
засуджена за ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з
позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обслуговуванням матеріальних
цінностей строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з
випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Встановлений вироком Бережанського районного суду Тернопільської
області іспитовий строк закінчився, в зв'язку з чим кримінально-виконавча
інспекція Бережанського району звернулася до суду з поданням про звільнення
засудженої ОСОБА_1 від призначеного їй покарання.

Із подання видно, що
ОСОБА_1 по місцю свого проживання характеризується позитивно, за час іспитового строку жодних правопорушень не
вчиняла, що в свою чергу свідчить про те, що вона дійсно стала на шлях
виправлення, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Бережанського району
задоволити.

ОСОБА_1 від покарання призначеного
їй вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 вересня
2006 року звільнити.

На дану
постанову може бути подана апеляційна скарга або подання до Тернопільського
апеляційного суду через Бережанський районний суд на протязі 7 діб.

Суддя
Бережанського

районного суду
Новіцький І.П.
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
12 декабря 2007 года
Судья Жовтневого
районного суда г. Днепропетровска Чернобук В.И., рассмотрев представление
заместителя начальника ОРУД СО НМ ГНА в Днепропетровской области,
согласованного с заместителем прокурора Днепропетровской области о разрешении
проведения обыска по месту проживания ОСОБА_1-
Заместитель начальника ОРУД СО НМ ГНА в Днепропетровской области
по согласованию с заместителем прокурора Днепропетровской области, обратился в
суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска по месту
В обоснование своего представления следователь указывает на
ходе досудебного следствия установлено, что служебные лица предприятия
Производственно-финансового концерна «Гала-Капитал» действуя умышленно,
предоставили в ГНИ в Жовтневом районе г. Днепропетровска налоговою декларацию
по НДС за декабрь 2006 г., в которою внесли неправдивые данные о сумме НДС,
который подлежит возмещению из бюджета на расчетный счет ПФК «Гала-Капитал»,
чем совершили покушения на незаконное получения с Государственного бюджета
Украины денежных средств в сумме 750 тыс. грн.
данному факту прокуратурой Днепропетровской области 05.12.2007 года возбуждено
уголовное дело № 70079176 по признакам состава преступления предусмотренного
ч.2 с.15, ч.5 ст.191 КК Украины.
В ходе расследования настоящего уголовного дела получена
информация о том, документы, бухгалтерские документы, печати, предметы и
ценности добытые преступным путем которые свидетельствуют о занятии незаконной
хозяйственной деятельности, могут находится
по месту проживания президента ПФК «Гала-Капитал» ОСОБА_1 по адресу г.
Днепропетровск АДРЕСА_1.
Исследовав материалы представления, считаю, что представление
следователя подлежит удовлетворению, поскольку
имеются достаточные основания полагать, что вещи и ценности добытые
преступным путем и имеющие значение для установления истину по делу могут
находиться в указанном месте.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции
Украины, ст. 177 УПК Украины, -
заместителю начальника ОРУД СО НМ ГНА в Днепропетровской области Селещев А.А. проведение обыска по месту
жительства президента ПФК «Гала-Капитал» ОСОБА_1, 1958 г.р. по адресу г.
Днепропетровск АДРЕСА_1, с целью обнаружения документов, бухгалтерских
документов, печатей, а так же предметов и ценностей, добытых преступным путем и
иных предметов имеющих значения для дела.
Судья: В.И. Чернобук
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №5-171 2007 рік

04 липня 2007
року м.
Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Сидоренко Ю.В.

при секретарі Новак
Н.М.

за участю прокурора Євсюкова
Ф.Б.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка
матеріали про звільнення від відбуття покарання у відношенні:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Балки Василівського району Запорізької області, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого 15.06.2006 р. Василівським районним судом
Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі,
зі звільненням від покарання з випробуванням строком на один рік.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 15.06.06 року
ОСОБА_2. засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі,
зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік.

Інспектор
Василівського відділення КВІ звернулась до суду з поданням, в якому ставить
питання про можливість звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2., мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового терміну
зарекомендував себе добре. Згідно характеристик, наданих з місця проживання та
довідок ВДІМ характеризується добре, скарг від сусідів не надходило. До
адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши
пояснення представника КВІ ОСОБА_1, що підтримала клопотання про звільнення
засудженого від відбуття призначеного покарання, заслухавши думку прокурора,
який не заперечував проти заявленого подання, дослідивши матеріали справи, суд
вважає можливим задовольнити дане клопотання, оскільки засуджений характеризується
позитивно, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконував належним
чином, згідно наданих характеристик з місця проживання та довідок ВДІМ, став на
шлях виправлення і перестав бути небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Василівського відділення КВІ -
задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_2 від відбуття покарання, призначеного за вироком Василівського районного
суду Запорізької області від 15.06.2006 року у вигляді одного року позбавлення
волі, за спливом випробувального строку.

На
постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Запорізької
області у семиденний строк з моменту оголошення.
Справа
№5-1004/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Соколової К.А., при
секретарі Щербак
Л.Ч., за участю
прокурора Левченко Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Балаклія подання КВІ Балаклійського району Харківській області про
звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балаклія Харківської області, українця,
громадянина України, з неповною
загальною середньою освітою,
холостого, мешканця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Балаклійського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2005 року гр.
ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК
України і йому було призначено покарання у вигляді 3-х років 6 місяців
позбавлення волі.

В
силу ст.
75 КК України ОСОБА_1 було звільнено від призначеного покарання з
іспитовим строком на 2 роки.

В
поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням
у зв"язку із закінченням іспитового сроку.

Вислухавши
прокурора, представника КВІ
Балаклійського району Харківської області ,
самого ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
з"ясовано, що ОСОБА_1 за період
іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, порушень громадського порядку не припускав
, нового злочину не вчинив.

В
силу ст.
75 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного
покарання, якщо протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов"язки.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.
78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від призначеного за в

ироком
Балаклійського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2005 року
покарання звільнити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №5-313/2007
г.Лозовая 18 декабря 2007 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Попова А.Г.,
при секретаре: Олейник Е.Н.,
с участием прокурора: Бухан
В.Г., рассмотрев в открытом судебном
заседании г.Лозовая Харьковской области представление начальника Лозовского
межрайонного отдела уголовно - исполнительной
инспекции в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца: г. Лозовая, Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, разведенного,
образование среднее, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, об освобождении от наказания по
приговору Ленинского районного суда г.Харькова от 28 ноября 2006 года,
28 ноября 2006 года приговором Ленинского районного
суда г.Харькова, ОСОБА_1 осужден по
ст. 190 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением
ст. ст. 75, 76 УК Украины с
испытательным сроком на 1 год.
За время испытательного срока ОСОБА_1
зарекомендовал себя с положительной стороны,
добросовестно исполнял возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, нарушений не допускал, к уголовной и административной
ответственности не привлекался. В связи с этим представитель Лозовского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции в Харьковской области
обратился в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_1 в связи с
окончанием испытательного срока.
Осужденный ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился по уважительной причине,
о чем была предоставлена справка из Лозовской центральной районной
больницы, прокурор и представитель
Лозовского МРО УИИ не возражали слушать дело в его отсутствии, в связи с чем суд считает возможным слушать
дело в отсутствии осужденного ОСОБА_1
Рассмотрев материалы дела, представленные суду, выслушав мнение представителя Лозовского МРО
УИИ Харьковской области и прокурора,
полагавших необходимым освободить ОСОБА_1 от наказания, суд считает возможным освободить его от
наказания по окончанию испытательного срока.
В соответствии со ст. 78 УК Украины осужденный ОСОБА_1 в период
испытательного срока исполнял возложенные на него судом обязанности, не совершил нового преступления, примерным поведением доказал своё исправление
и он может быть освобождён от наказания.
Руководствуясь ч.1 ст. 78 УК
Украины, ст. ст. 408-1, 409, 411 УПК Украины, ч.2
ст. 165 УИК Украины, суд-
Представление начальника Лозовского
межрайонного отдела уголовно- исполнительной инспекции в Харьковской области от
29 ноября 2007 года об освобождении осужденного
ОСОБА_1 от наказания по окончанию испытательного срока -удовлетворить.
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного приговором Лени районного суда
г.Харькова от 28 ноября
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.