Справа 165/3098/14-к
Провадження 1-кп/165/20/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000899 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, освіта професійно-технічна, не судимого, не працює, одружений, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 08 листопада 2014 року, близько 10 години, перебуваючи в приміщення квартири АДРЕСА_2 , з корисливою метою, таємно викрав дві золоті каблучки з коштовним камінням, загальною вартістю 5000 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вищезазначену суму.

Суд визнає винуватим ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, відповідальність передбачена ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та суду надав показання, що 08 листопада 2014 року, близько 10 години, перебуваючи в квартирі своєї знайомої ОСОБА_6 викрав дві золоті каблучки. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не визнає.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , 08 листопада 2014 року, близько 10 години, перебуваючи в приміщення квартири АДРЕСА_2 , з корисливою метою, таємно викрав дві золоті каблучки з коштовним камінням, загальною вартістю 5000 грн., чим спричинив їй майнову шкоду на вищезазначену суму та спричинив моральні страждання.

В судовому засіданні цивільний позивач подала до суду заяву, в якій просить залишити її цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди без розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Речові докази: дві каблучки з жовтого металу та два товарні чеки, що передані на зберігання ОСОБА_6 (а.с. 23, 28 м.к.п.), залишити останній.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не судимий (а.с. 39 м.к.п.), має постійне місце проживання (а.с. 36 м.к.п.), характеризується посередньо (а.с. 37 м.к.п.), на диспансерному обліку у лікаря нарколога чи психіатра не знаходиться (а.с. 38 м.к.п.), не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт строком на сто годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Речові докази: дві каблучки з жовтого металу та два товарні чеки, що передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити останній.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1