Справа № 1-кс/489/947/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 листопада 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 19.09.2014р. приблизно о 15:40 год., знаходячись в приміщенні магазину «Мода для усіх», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 9, маючи умисел вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось у погрозі застосування ножа, відкрито заволодів грошовими коштами, належними ОСОБА_11 , в сумі 740 грн.. З викраденим майном ОСОБА_6 зник з місця події, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
11.10.2014р., приблизно о 18:50 год., ОСОБА_6 , раніше вчинивши розбій, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Космонавтів, 68, в м. Миколаєві, за раніше виниклим умислом, маючи на меті заволодіння майном ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вчинив напад на потерпілу ОСОБА_13 , та, застосовуючи погрозу насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в погрозі застосування ножа, заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 на загальну суму 800 грн., що знаходились у касі, та золотим ланцюжком ОСОБА_13 , вартістю 5000 грн.. Після чого ОСОБА_6 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
20.10.2014р., приблизно о 16:15 год., ОСОБА_6 , раніше вчинивши розбій, знаходячись в ліфті 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, за раніше виниклим умислом, маючи на меті заволодіння майном ОСОБА_8 , вчинив на неї напад, та, застосовуючи погрозу насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в погрозі застосування ножа, заволодів ювелірними виробами ОСОБА_8 , а саме трьома золотими кільцями, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн.. Після чого ОСОБА_6 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
24.10.2014р., приблизно о 15:10 год., ОСОБА_6 , раніше вчинивши розбій, знаходячись в приміщенні магазину «Лялька», розташованого по пр. Жовтневому, 39, в м. Миколаєві, діючи з корисливих мотивів, за раніше виниклим умислом, маючи на меті заволодіння майном ОСОБА_9 , вчинив на неї напад, та, застосовуючи погрозу насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в погрозі застосування ножа, заволодів грошовими коштами в розмірі 133 грн., що належать ОСОБА_9 , спричинивши останній матеріальну шкоду на зазначену суму. Після чого ОСОБА_6 з місця події зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.
25.10.2014р., приблизно о 15:45 год., ОСОБА_6 , раніше вчинивши розбій, знаходячись в приміщенні магазину «Розумниця», розташованого по вул. Васляєва, 35-а, в м. Миколаєві, діючи з корисливих мотивів, за раніше виниклим умислом, маючи на меті заволодіння майном ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , вчинив напад на потерпілу ОСОБА_10 , та, застосовуючи погрозу насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в погрозі застосування ножа, заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 на загальну суму 400 грн., що знаходились у касі, та золотим кільцем ОСОБА_10 , вартістю 1600 грн.. Після чого ОСОБА_6 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
30.10.2014 р. о 23:00 год. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
31.10.2014р. дії ОСОБА_6 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 186 на ч. 1 ст. 187 КК України.
31.10.2014р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
31.10.2014р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
01.11.2014р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, не працює, заходів до працевлаштування не вживає, постійного джерела прибутку не має, зловживає наркотичними засобами.
Вищезазначені обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні та не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_6 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, які він скоював, створюючи реальну загрозу життю та здоров`ю потерпілих, і за які законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, не працює, заходів до працевлаштування не вживає, постійного джерела прибутку не має, зловживає наркотичними засобами.
Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_6 може перешкоджати проведенню слідчих дій, ухилятися від слідства і суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також негативно впливати на потерпілих.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.
Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів до 29 грудня 2014р..
Термін тримання під вартою рахувати з 23:00 год. 30.10.2014р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1