Дело№ 1-385/2007 г.
25 апреля 2007 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
председательствующего - судьи Мороки С.М.,
при секретаре Гантовой
с участием прокурора Савран А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, гр-на Украины, болга­рина, уроженца и жителя АДРЕСА_1, имеющего среднее образование,
холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
по ст. 229-6,46-1 УК
Бердянским горсудом Запорожской области к 2 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 1 год,
г. Бердянским горсудом по ст. 140 ч.
1,43 УК Украины (1960 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожденного 10.12.02 г.
по отбытию срока наказания,
Бердянским горрайсудом Запорожской области по ст. 395 УК Украины к аре­сту сроком 3 месяца,
Бердянским горрайсудом по ст. 185 ч.
2, 70 ч. 4 УК Украины к 1 году лише­ния свободы, освобожденного
отбытию срока наказания,
20 августа 2006 г. ОСОБА_1 в дневное время в одной из
комнат принадлежащей ему квартиры АДРЕСА_1
после отъезда квартирантов в ящи­ке стола обнаружил 8 патронов калибра 5,45 мм., которые по заключению
баллистической экспертизы № 1135 от
05.03.07 г. являются
боеприпасами к боевому огнестрельному оружию.
Действуя без предусмотренного законом
разрешения, ОСОБА_1 приобрел указан­ные боеприпасы, оставив храниться по месту
своего жительства, а 04.02.07 г.
положив в пачку от сигарет, переносил в карманах своей одежды и был задержан
работниками милиции в АДРЕСА_1, после
чего патроны были изъяты.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в неза­конном приобретении и
хранении боеприпасов, совершенном при указанных в настоящем при­говоре
обстоятельствах, заявил о раскаянии в содеянном.
Другие доказательства по делу не
исследовались в силу ст. 299, 301-1 УПК
Украины, так как суд пришел к выводу об отсутствии необходимости исследования
доказательств относи­тельно фактических обстоятельств дела никем не оспоренных.
При этом суд считает доказанной вину
ОСОБА_1 по ст. 263 ч.
1 УК Украины как без
предусмотренного законом разрешения приобретение и хранение боеприпасов.
Определяя вид и меру наказания
ОСОБА_1, руководствуясь ст. 65 УК
Украины, суд учитывает обстоятельство и степень тяжести содеянного, личность
подсудимого, который признал свою вину, содействовал следствию и суду в
установлении истины по делу, что свиде­тельствует о его раскаянии и судом
воспринимается как смягчающее вину обстоятельство.
С учетом изложенного, суд
приходит к выводу о возможности исправления подсудимо­го с применением
условного наказания.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступле­ния, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет ли­шения свободы.
Руководствуясь ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от
наказания, если он в период одного года испытательного срока не совершит нового
преступления, выполнит возло­женные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1
периодически являться на ре­гистрацию в органы уголовно- исполнительной
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (четыре патрона калибра 5,45 мм) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном суде
Запорожской области через Бер-дянский горрайсуд в пятнадцатидневный срок с
момента провозглашения.