Справа № 4-36/11 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Марітчак Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Львівської області Марітчак Т.М., при секретарі Трач М.М., за участю прокурора Заярського В.С. та слідчого Осташевського А.М., розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідувань злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Львівської області про продовження строку тримання під вартою до 6-ти місяців щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, працюючої до затримання приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, одруженої, з вищою освітою, без судомості, -

встановив:

слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове слідство у кримінальній справі про обвинувачення приватного нотаріуса ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 -ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 222; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 366 КК України.

04.05.2011 року стосовно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 -ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 222; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 366 КК України. В цей же день, 04.05.11 року ОСОБА_1 затримана за підозрою у вчинені вказаних злочинів, в порядку ст. 115 КПК України.

06.05.2011 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 -ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 222; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 366 КК України.

06.05.2011 року обвинуваченій ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді Голови Правління ВАТ "Львівська макаронна фабрика", будучи службовою особою та виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, а також будучи співзасновником та керівником ТзОВ "УРС", співзасновником ТзОВ "Торговий Дім "Айвенго", ТзОВ '"Міленіум", ТзОВ "Оберіг-Сервіс", ТзОВ "Торговий Дім "Львівська макаронна фабрика", ТзОВ "Торговий Дім "Макфа-Л", ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт", ТзОВ "Адамант", ТзОВ "УРЗ", ТзОВ "Рубікон Трейд", ТзОВ "Надія-2", ТзОВ "Люксор ЦентрТорг", зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, з метою незаконного одержання кредитів в банківських установах м. Львова шляхом службового підроблення і шахрайства з фінансовими ресурсами, та подальшого їх привласнення, організував внутрішньо стійке, тобто стабільне та згуртоване об'єднання в складі: ОСОБА_3 - директора ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт", Голови Спостережної ради ВАТ "Львівська макаронна фабрика", співзасновника та директора ТзОВ "Немо", директора ПП "Єврогурт", співзасновника ТзОВ "Торговий Дім "Львівська макаронна фабрика", ТзОВ "УРС", ТзОВ "УРЗ", ТзОВ "Адамант"; ОСОБА_4 - співзасновника та бухгалтера ТзОВ "Немо", директора ТзОВ "УРЗ", директора та бухгалтера ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт", ТзОВ "Міленіум"; приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та приватного "нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Всі учасники організованої злочинної групи мали єдиний намір на вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним одержанням кредитів в банківських установах м. Львова, діяли згідно розробленого організатором групи плану, спрямованого на досягнення єдиного результату, з яким були обізнані та чітким розподілом функцій кожного з них, розробленими правилами поведінки між собою.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в складі організованої групи діяли як виконавці під час вчинення злочинів, маючи доступ до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, вносила в них неправдиві відомості про відсутність обтяження на нерухоме майно ВАТ "Львівська макаронна фабрика", розташоване у м. Львові по вул. Городоцькій, 170, ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт", розташоване у м. Львові по вул. Каховській, 34, та у м. Городку Львівської області по вул. Авіаційній, 53а, після чого посвідчувала договори іпотеки, укладені між банківськими установами м. Львова та суб'єктами господарювання, підконтрольними ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких в заставу банківським установам м. Львова передавалося майно, яке вже було в обтяженні.

Діючи в складі організованої злочинної групи і маючи єдиний умисел на вчинення в складі організованої злочинної групи незаконного одержання та привласнення кредитних коштів в банківських установах м. Львова ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів та з наміром власного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в період травня 2005 - вересня 2007 років, спланували і вчинили ряд незаконних одержань та привласнень кредитів в банках м. Львова, що полягало в наданні банківським установам м. Львова неправдивих відомостей про відсутність кредитних зобов'язань, відсутність обтяжень на майно підконтрольних юридичних осіб, зокрема, ВАТ "Львівська макаронна фабрика", розташованого у м. Львові на вул. Городоцькій, 170, ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт", розташованого у м. Львові на вул. Каховській, 34 та у м. Городку Львівської області на вул. Авіаційній, 53а, яке передавалося в іпотеку банкам, внаслідок чого незаконно одержали кредити в установах банків м. Львова на суму 45 620 000 (сорок п'ять мільйонів шістсот двадцять тисяч) грн. та 1 274 107 (один мільйон двісті сімдесят чотири тисячі сто сім) євро, які використали у своїх цілях.

13.05.2011 року обвинуваченій ОСОБА_1 оголошено про закінчення досудового слідства.

19.05.2011 року заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового слідства у кримінальній справі до 12 місяців.

04.07.2011 року постановою Галицького районного суду м. Львова обвинуваченій ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців.

25.07.2011 року Апеляційним судом Львівської області постанову Галицького районного суду м. Львова від 04.07.11 змінено та продовжено обвинуваченій ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 26.08.2011 року.

11.08.2011 року заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового слідства у кримінальній справі до 14 місяців.

У поданні слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідувань злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Львівської області, ставиться питання про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 строку тримання під вартою до 6 (шести) місяців, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 закінчується 26.08.2011 року однак до вказаного терміну слідство у справі закінчити неможливо, оскільки з обвинуваченою ОСОБА_1 та іншими обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і їх захисниками не завершено виконання вимог ст. 218-220 КПК України. Крім цього, потрібен час для складання обвинувального висновку.

Слідчий у поданні покликається на те, що для виконання вищевказаних слідчих дій потрібен термін не менше двох місяців, а строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 закінчується 26 серпня 2011 року і підстав для зміни останній запобіжного заходу немає, оскільки вона обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 -ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 222; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, - ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 366 КК України, які згідно ч. 4 ст. 12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими, за які передбачено покарання понад 10 років позбавлення волі.

Розглянувши матеріали подання, перевіривши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого в особливо важливих справах, думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 до 6 місяців, думку прокурора, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи, строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 закінчується 26.08.2011 року однак до вказаного терміну слідство у справі закінчити неможливо, оскільки з обвинуваченою ОСОБА_1 та іншими обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і їх захисниками не завершено виконання вимог ст. 218-220 КПК України, а враховуючи, що матеріали справи налічують понад 94 томи, для цього необхідно певний строк. Крім цього, потрібен час для складання обвинувального висновку.

11 серпня 2011 року заступником Генерального прокурора строк досудового слідства у даній кримінальній справі продовжено до 14 місяців, тобто до 26 жовтня 2011 року.

У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи, що час утримання ОСОБА_1 під вартою спливає 26 серпня 2011 року, а підстав для скасування чи зміни стосовно неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в процесі розгляду подання не встановлено, вважаю, що подання про продовження строку утримання під вартою до 6 місяців щодо ОСОБА_1 необхідно задовольнити в межах строку досудового розслідування справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 1653 КПК України суддя апеляційного суду, -

постановив:

подання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідувань злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Львівської області задовольнити, а обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, продовжити строк утримання під вартою до 6 (шести) місяців, тобто до 26 жовтня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подано скаргу прокурора.

Суддя апеляційного суду підпис Т.М. Марітчак

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т. Марітчак