Справа № 0503/3162/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья: Н. М.Погрібна
Дело № 1-471-2012г.
П Р И Г О В О Р
12.07.2012года г. Артемовск
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Тулаиновой О.С.
с участием прокурора Мирошниченко И. Г.,
подсудимого ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего : г. Артемовск, ул. Леваневского, 105/106
по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
15 ноября 2011 года, в период времени с 08.00 часов до 09.00 часов (более точное время установить не представилось возможным), ОСОБА_3 находясь по месту своего временно проживания, по адресу, г. Артемовск ул. Чайковского, 6/36, в квартире, принадлежащей ОСОБА_4, действуя с внезапно возникшим умыслом, из корыстных побуждений, направленных на кражу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры ОСОБА_4, путем свободного доступа, со шкатулки расположенной в серванте в помещении зала, тайно похитил: золотое кольцо 585 пробы, весом 2,54 грамма, стоимостью 210,00 грн. за 1 грамм на общую сумму 533,40 грн., с камнем, который для потерпевшей ОСОБА_4Н материальной ценности не представляет, золотое кольцо 583 пробы, весом 5,62 гр; стоимостью 210,00 грн. за 1 грамм , на общую сумму 1180,20 грн., с камнем фиолетового цвета, который для потерпевшей ОСОБА_4 материальной ценности не представляет; золотое кольцо 585 пробы, весом 1,35 грамма, стоимостью 210,00 грн. за 1 грамм, на общую сумму 283,50 грн. с двумя белыми камнями, которые для потерпевшей ОСОБА_4 материальной ценности не представляет; золотое кольцо 585 пробы весом 1,6 грамма, стоимостью 210,00 грн. за 1 грамм, на общую сумму 336,00 грн., с камнем белого цвета, который для потерпевшей ОСОБА_4 материальной ценности не представляет, золотое кольцо 583 пробы, весом 3,64 грамма, стоимостью 210,00 грн. за 1 грамм, на общую сумму 764,40 грн., с камнем желтого цвета, который для потерпевшей ОСОБА_4 материальной ценности не представляет; золотые серьги 583 пробы весом 2,9 грамма, стоимостью 210,00 грн. за 1 грамм, на общую сумму 609,00 грн., с камнем красного цвета, который для потерпевшей ОСОБА_4 материальной ценности не представляет;золотую цепочку 583 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 210,00 грн. за 1 грамм на общую сумму 525,00 грн.; золотые серьги 583 пробы, весом 2,0 гр. стоимостью 210,00 грн. за 1 грамм, на общую сумму 420,00 грн., с двумя камнями, которые для потерпевшей не представляют материальной ценности, золотой кулон 583 пробы, весом 1,5 грамма стоимостью 210,00 грн. за 1 грамм, на общую сумму 315,00 грн., с камнем розового цвета, который для потерпевшей ОСОБА_5 материальной ценности не представляет, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_4, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 4966,50 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что в августе 2011 года он познакомился с девушкой - ОСОБА_4, с которой с конца сентября 2011 года стал сожительствовать и переехал по месту её жительства, по адресу: г. Артемовск, ул. Чайковского, 6/36.В конце октября - начале ноября 2011 года у него сложилось тяжелое материальное положение, так как у него возникли долговые обязательства перед его знакомым в сумме 6.000 грн. Так, имея долговые обязательства перед своим знакомым и не имея денег для возврата долга, он решил похитить ювелирные украшения ОСОБА_4, которые он ранее видел в шкатулке в серванте, расположенном в помещении зала в её квартире, по месту их совместного проживания. 15 ноября 2011 года утром, когда они проснулись и ОСОБА_4 ушла на учебы в медучилище, он, с целью совершения кражи золотых ювелирных украшений примерно в 08-09.00 часов открыл сервант, где открыл шкатулку, выполненную в виде сердца с поверхностью оклеенной ракушками, откуда похитил 5 колец 2 пары сережек, цепочку и подвеску - кулон. В этот же день, а именно 15.11.2011 года он пришел в ломбарде, распложенный в г. Артемовска по ул. Леваневского, 113, где заключил договор о предоставлении финансового кредита на 30 дней по залог ювелирных украшений и сдал золотое кольцо 585 пробы с камнем белого цвета, а так же золотое кольцо 583 пробы с камнем фиолетового цвета, за что получил денежный кредит в сумме 1700 грн. Договор заключал для того, чтобы при возможности - выкупить заложенное имущество. Остальные ювелирные украшения он решил сразу не сдавать, и оставил их на случай немедленного возврата на место, если вдруг ОСОБА_4 обнаружит кражу. До 22 ноября 2 гола ОСОБА_4 кражу своих ювелирных украшений не обнаружила и он решил сдать похищенное им 15.11. 2011 года еще одно из колец. В этот же день он пришел в ломбард, расположенный в г. Артемовске по ул. Артема, 53, где заключил договор о предоставлении финансового кредита и сдал золотое кольцо с двумя белыми камнями, за что получил деньги в сумме 270,00грн. Собрав определенную сумму денег он вернул своему другу часть долга. В период с ноября по декабрь 2011 года ОСОБА_4 обнаружила, что у неё пропали её ювелирные украшения и она сообщила ему, что она намерена обращаться в милицию по данному факту. Он, испугавшись, что его могут привлечь к уголовной ответственности за совершенную кражу- сказал ОСОБА_4, чтобы она не переживала и что он сам обратиться в милицию и напишет заявление о факте кражи. В один из дней, когда ОСОБА_4 была на учебе в медучилище, он взял муку и измазал входную дверь и шкатулку в серванте, чтобы инсценировать приезд работников милиции и работу экспертов. Когда ОСОБА_4 пришла домой, он ей сообщил, что он сам. лично написал заявление в Артемовский ГО о факте кражи её золотых украшений и что домой приезжали работники милиции, которые произвели осмотр и эксперт снимал отпечатки пальцев При этом, он показал на остатки муки на двери и шкатулке, пояснив, что это был специальный порошок для снятия отпечатков. После данных событий у него оставались похищенные им у ОСОБА_4 15.11.2011 года ювелирные украшения, часть которых он решил сдать в ломбард. Так как он опасался лично сам заключать договор займа и сдавать ювелирные украшения, то решил попросить оказать такую помощь своего дядю ОСОБА_6 02.12.2011 года он, обратившись к дяде сказал, что ему необходимо сдать ювелирные украшения своей девушки, при этом пояснил, что ОСОБА_4 обо всем знает. ОСОБА_6 спросил, почему он сам не может это сделать и не ворованные ли золотые украшения, на что он его стал уверять, что украшения ему дала сама ОСОБА_4 и что он лично их не может сдать по той причине, что не может найти свой паспорт. ОСОБА_6 согласился ему помочь и они с ним пошли в ломбард, распложенный по ул. Леваневского, 113, где ОСОБА_6 от своего имени заключил договор денежного займа и сдал ювелирные украшения, а именно: золотое кольцо 585 пробы с камнем белого цвета; золотое кольцо 583 пробы с камнем желтого цвета и серьги 583 пробы с камнем красного цвета, за что получил денежный кредит в сумме 1700 грн., после чего деньга передал ему. Полученные деньги он отдал в качестве возврата долга своему другу (его анкетные данные он давать не желает).После данных событий, примерно в середине декабря 2011 года он решил сдать оставшиеся у него похищенные у ОСОБА_4 из дома ( по факту событий 15 ноября 2011 года Ювелирные украшения, и в дневное время (точной даты он не помнит) пошел на ул. Юбилейная, где в ломбарде, расположенном в магазине Север, заключал договор о предоставлении денежного займа взамен ювелирных крашений и сдал цепочку, серьги с камнем в виде листиков и кулон с маленьким камешком желтого цвета, за что получил деньги в сумме 1300 грн. Деньги потратил на свои личные нужды. Таким образом, 15.11.2011 года у ОСОБА_7 он похитил следующие ювелирные украшения: золотое кольцо 585 пробы с камнем белого цвета, весом 2,540 грн.; золотое кольцо 583 пробы с камнем фиолетового цвета, весом 5,620гр;золотое кольцо 585 пробы с двумя белыми камнями, весом 1,35 грн.; золотое кольцо 585 пробы с камнем белого цвета, весом 1,600 грн.; золотое кольцо 583 пробы с камнем желтого цвета, весом 3.640 грн.; золотые серьги 583 пробы с камнем красного цвета, весом 2,900 грн.; золотую цепочку, 583 пробы с камнем красного цвета, весом 2,900грн.;серьги с камнем в виде листиков 583 пробы с камнем красного цвета, весом 2,900 грн.; кулон с камнем желтого цвета, 583 пробы с камнем красного цвета, весом 2,900 грн.;
Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимым своей вины, а также гражданского иска в полном объеме в судебном заседании, было признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о его личности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества., т.е. кражу.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете и врача нарколога и врача психиатра не состоит, мнение потерпевшей, просившей ОСОБА_3 строго не наказывать.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба.
Отягчающих обстоятельств вину подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_3, наказание в виде штрафа, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
Данный иск суд считает необходимым удовлетворить, поскольку он законный, обоснованный, подтвержден материалами дела и признан подсудимым в полном объеме.
По делу имеются судебные издержки на сумму 294грн. в счет затрат, понесенных на проведение баллистической экспертизы, которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере восьмидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 1360,00грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья Артемовского горайонного суда
Донецкой области: ОСОБА_1