Справа
№1-1308 р.
2008 р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
- судді Краська В.Й.,
секретаря Нашори І.М.,
відкритому судовому засіданні в залі в місті Дубровиця справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Висоцьк Дубровицького району Рівненської
області (тимчасово проживає в школі-інтернаті с.Вербівка Дубенського району
Рівненської області), учень сьомого класу школи-інтернату с.Вербівка
Дубенського району Рівненської області, не судимий, не одружений, не працює,
урядових нагород не має, громадянин України,
ст.185 КК України, по ч.3 ст.185 КК України,
Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 травня 2008 року
кримінальну справу за №1-74/08 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК
України об'єднано в одне провадження зі справою за №1-13/08 р. по обвинуваченню
ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України. Об'єднаному провадженню цих кримінальних
справ надано № 1-13/08 р. і надалі іменовано: кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України.
2007 року. біля 06 год. підсудний ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, пошкодивши
металеві грати проник через кватирку у вікні в приміщення кафе „Фараон”, що
належить приватному підприємцеві ОСОБА_4, та розташоване в с.Висоцьк
Дубровицького району Рівненської області, звідки таємно викрав 300 грн., пляшку
„Мартіні” 1 л. вартістю 108 грн., пляшку „Текіли” 0,7 л. вартістю 210 грн., 4
сигари по 10 грн., 13 сигар по 7 грн., 2 сигари по 8 грн., 1 сигару по 9 грн.,
пляшку горілки „Мягков” 0,5 л. вартістю 18 грн., пляшку горілки „Хортиця” 0,5
л. вартістю 22 грн., пляшку горілки „Біленька” 0,7 л. вартістю 16,5 грн., 2
пляшки пива „Славутич айс” по 4,4 грн., „Анчоуси” 40 г. вартістю 3 грн.,
„Кальмари” 50 г. вартістю 6,8 грн., блок цигарок „Мальборо лайт” вартістю 45
грн., блок цигарок „Вінстон” вартістю 29 грн., блок цигарок „Честерфілд”
вартістю 31 грн., блок цигарок „Кемел” вартістю 38 грн., та інші
товарно-матеріальні цінності.
Підсудний
ОСОБА_2 своїми діями завдав приватному підприємцеві ОСОБА_4 майнову шкоду на
загальну суму 2166 грн.
2007 р. біля 16 год. підсудний ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, проник через
незамкнені двері в будинок ОСОБА_3 в с.Висоцьк Дубровицького району Рівненської
області звідки таємно викрав 1800 грн. Підсудний
ОСОБА_2 своїми діями
завдав ОСОБА_3 майнову шкоду
Підсудний ОСОБА_2
свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що дійсно 04 червня 2007
року. біля 06 год. пошкодивши металеві грати проник через кватирку у вікні в
приміщення кафе „Фараон” розташоване в с.Висоцьк Дубровицького району
Рівненської області, звідки таємно викрав 300 грн., спиртні напої, тютюнові
вироби та інші товарно-матеріальні цінності.
27 серпня 2007 р. біля 16 год. проник через незамкнені двері в будинок ОСОБА_3
в с.Висоцьк Дубровицького району Рівненської області звідки викрав 1800 грн.
Наступного дня він за 846 грн. з викрадених грошей, купив собі мобільний
телефон „Самсунг” та навушники до телефону, останні гроші, згодом, витратив на
продукти та цигарки.
визнання своєї вини, вина підсудного
ОСОБА_2 повністю доведена в ході попереднього та судового слідства та
стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому
потерпілого ОСОБА_4, який суду показав, що 04 червня 2007 року йому подзвонили
працівники кафе „Фараон” та повідомили, що в ніч з 3 на 4 червня в кафе вчинено
крадіжку грошей та товарно-матеріальних цінностей. Після проведення
інвентаризації по кафе „Фараон” виявилася нестача товарно-матеріальних
цінностей. Як він дізнався пізніше крадіжка була вчинена ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3, яка суду показала, що 27 серпня 2007 р. вона копала на
городі картоплю. Повернувшись до свого будинку, який розташований в с.Висоцьк
помітила, що замок на дверях був відчинений. Увійшовши в будинок виявила, що в
неї зникли гроші в сумі 1800 грн., які вона зберігала в паперових конвертах в
дивані. Про крадіжку нікому не розповіла. Потім 02 вересня 2007 року,
повернувшись з городу додому виявила крадіжку гаманця, в якому було 7 грн. та
копійки, ножа в шкіряному чохлі, електричного ліхтарика, пари срібних сережок,
2 пластмасових коробочок із запонками, медалі „За перемогу”, нагрудних знаків
„НТО”, „ВЛКСМ”. Після цього про крадіжки ОСОБА_3 повідомила сільського голову,
який повідомив працівників міліції. Пізніше вона дізналася, що крадіжки вчинив
свідка ОСОБА_5 заступника начальника служби у справах дітей, яка суду показала,
що ОСОБА_2 з 1997 року перебуває на обліку. Хлопчин непоганий, просто потрапив
в негативну атмосферу. В школі-інтернаті характеризується непогано. Неодноразово
проводилися бесіди з батьком ОСОБА_2, щодо неналежного виховання дитини, так як
останній недостатньо приділяє уваги вихованню хлопчика.
огляду місця події від 02.09.2007 року (а/с 4-6), з якого вбачається, що місцем
події є будинок, ОСОБА_3 та розташований в с.Висоцьк Дубровицького району
Рівненської області.
огляду місця події від 02.09.2007 року (а/с 10-12), з якого вбачається, що у
ОСОБА_2 вилучені викрадені ним з будинку ОСОБА_3 речі та мобільний телефон
„Самсунг”, якого він придбав за викрадені гроші.
огляду місця події від 04.06.2007 року (а/с 9-12), з якого вбачається, що
місцем події є кафе „Фараон” в с.Висоцьк Дубровицького району Рівненської
області, що належить приватному підприємцеві ОСОБА_4
Дії підсудного
ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого
майна поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 судом визнається, щире каяття та активне сприяння розкриттю
Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не визнаються.
особу підсудного суд враховує визнання вини, вперше засуджується, є особою
молодого віку, позитивну характеристику по місцю навчання, розкаяння у
вчиненому злочині, тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання
підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши щодо
нього ст.104 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.
позов по справі не заявлено.
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і
призначити йому покарання у
виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
ст.104 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один)
рік, з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України, не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
строк засудженому ОСОБА_2 рахувати
з дня проголошення вироку.
захід засудженому ОСОБА_2,
до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речовий доказ - мобільний телефон
„Самсунг”, зарядний пристрій та навушники до нього, які знаходяться на
зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Дубровицького РВ УМВС -
повернути ОСОБА_6 с.Висоцьк Дубровицького району Рівненської області.
може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку до
Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд.
Суддя: підпис.
Голова Дубровицького
суду