ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1947/14-к
провадження № 1-кп/753/45/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у вироці суду від 19.02.2015року по кримінальному провадженню №0002086 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2015року, ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 27.03.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 4-х років та 3-х місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 12.03.2012 року.

Речовий доказ по кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет білого кольору, горловина якого зв`язана ниткою, кінці нитки склеєні паперовою смужкою на якій є відбиток печатки НДКЦ 27МВС на ПЗЗ м. Києва, висновок експерта № 866 від 12.10.20 12 року, в середині якого знаходиться психотропна речовина метамфетамін, обіг якої обмежено масою 0,2713 г. (т.1 а.п.113-114) знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_5 в доход держави витрати на проведення експертизи № 866 від 12.10.2012 року в розмірі 1105,50 грн.

ОСОБА_5 виправдати у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим.

Речовий доказ по кримінальному провадженню мобільний телефон «Самсунг» та карту пам`яті на 4 Гб (т.1 а.п.73) передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у власності останнього.

12.05.2015року до суду надішло клопотання Начальника Бориспільської виправної колонії №119 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про необхідність уточнити дату початку строку покарання засудженому ОСОБА_5 .

Як вбачається з тексту вироку в його резолютивній частині помилково зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_5 з 12.03.2012року, замість 12.03.2013року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав питання про необхідність виправити описку у вироці суду, оскільки протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 12.03.2013року.

Інші учасники судового провадження повідомлені про судове засідання, до суду не з`явились, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Допущена описка є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

"Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 12.03.2013 року."
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2015року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: