Справа № 1- 52 /2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008
року
Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Віговського С.І.

при
секретарі - Кропивлянській С.М.

з
участю прокурора - Кавун О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Антрацит Луганської
області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
одруженого, не працюючого, судимого 22.03.1999 року Сквирським районним судом
Київської області по ст.ст. 142 ч.3, 43 КК України ( в ред. 1960 року) до 6
років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 07.04.2005 року по відбуттю
строку покарання,

у вчиненні
злочину, що передбачає відповідальність по ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в
період з 20.10 по 30.10.2007 року, знаходячись на березі річки навпроти
городніх ділянок по вул. Хліборобна в с. Цапіївка Сквирського району Київської
області, виявив одну рослину коноплі, та в подальшому, переслідуючи мету
незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту іншим
особам, зірвав верхівки з суцвіттям з вказаної рослини коноплі і переніс їх до
свого будинку АДРЕСА_1, де подрібнив їх руками, тобто незаконно виробив і
надалі незаконно зберігав їх при собі в одязі до 15.01.2008 року. Того ж дня,
(15.01.2008 року) близько 15 години, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння по вулиці Хліборобна в с. Цапіївка Сквирського району, був затриманий
працівниками міліції, які доставили його до службового приміщення пункту з
охорони громадського порядку по вул. Сквирська, 87-а в с. Кривошиїнці
Сквирського району Київської області, де під час його особистого огляду в одязі
виявили та вилучили паперовий згорток з сухою рослинною масою вагою 10,4 грами,
яка згідно висновку хімічної експертизи № 34/х від 22.01.2008 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Згідно з „Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному
контролю відповідно до законодавства України", затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс висушений
віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення
злочину, зазначені вище, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не
карати.

Оскільки
підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений
порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз'яснені та
зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до
вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно
встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні
обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При
призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1
раніше судимий, злочин вчинив середньої тяжкості, характеризується посередньо.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1
суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд згідно ст. 67 КК України відносить
рецидив злочину та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного
сп»яніння.

Беручи до
уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне
й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з
урахуванням особи винного, суд прийшов
до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання по ст. 309 ч. 1 КК
України у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст.75 КК
України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк.

Одночасно,
суд відповідно до ст. 76 КК України, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Речові докази знищити.

Судові
витрати покласти на підсудного.

Керуючись
ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та
призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.

Застосувати до
засудженого ОСОБА_1,ст. 75 КК України і
звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язок
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за
місцем проживання.

Речовий доказ: паперовий згорток з
канабісом вагою 7,1 гр.- знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати в
розмірі 156 грн. 92 коп. за експертні дослідження.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.

Суддя: