Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/738/15-к
Провадження № 1-кп/650/99/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Олександрівка Великоолександрівсьокого району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, розведеного, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
в с т а н о в и в :
24.05.2015 року близько 19-30 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_4 зі своєю сім`єю, на грунті раптово виниклої сварки з останньою, яка виникла внаслідок вчинення нею сварки відносно його малолітніх племінниць, умисно з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоч повинен був і міг їх передбачити, наніс ОСОБА_4 удар правою рукою в область обличчя від чого остання впала на кам`яне покриття подвір`я в результаті чого з необережності спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді відколотого перелому малогомілкової кістки справа, забою м`яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 11 від 10.06.15р. по критерію тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив, що він в ході сварки ударив ОСОБА_4 рукою в обличчя від чого вона впала на землю у дворі. Що їй спричинив тілесні ушкодження йому повідомили працівники міліції через кілька днів.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання надала заяву в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з примиренням з ним та відсутністю претензій матеріального та морального характеру.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України, положення вказаної статті йому зрозумілі.
Прокурор вважає що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, поскільки існують всі передбачені для цього законом підстави.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками ст.128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликого ступеня тяжкості, необережний злочин.
ОСОБА_5 кримінальне правопорушення скоїв вперше, характеризується посередньо, примирився з потерпілою, що підтверджує також заява потерпілої. Потерпіла вказує на відсутність претензій матеріального та морального характеру. Суть обвинувачення йому зрозуміла, вину в скоєному визнає, підстави звільнення від кримінальної відповідальності для нього зрозумілі і він не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, наслідки кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого встановлено шляхом дослідження наданих матеріалів кримінального провадження: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, висновком експерта № 11, даними про судимості, посередньою характеристикою та іншими.
За таких обставин суд вважає що є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст. 44, ст. 46 КК України, ст. 284 ч.2, ст. 286, ст. 288 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
На ухвалу може бути оподано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6