142/151/15-к
1-в/142/27/15
У Х В А Л А
Іменем України
03.03.2015 смт Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 59 ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в режимі відеоконференції
подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування
до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
24 вересня 2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст.122 КК України до 3 років обмеження волі;
засудженого по даній справі 25 квітня 2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 липня 2014 року вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України в частині правової кваліфікації дій останнього та призначеного покарання змінено, в частині вирішення питання цивільного позову скасовано. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 3 ст. 296 КК країни, за якою призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році, -
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до суду з поданням погодженим з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування ст.. 6 Закону України Про амністію у 2014 році до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Піщанській ВК № 59.
В обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_5 , засуджений 25 квітня 2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 липня 2014 року вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України в частині правової кваліфікації дій останнього та призначеного покарання змінено, в частині вирішення питання цивільного позову скасовано. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 3 ст. 296 КК країни, за якою призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 13 вересня 2014 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 30 жовтня 2014 року із Кіровоградського слідчого ізолятора УДПтС України в Кіровоградській області. Перебуваючи в Кіровоградському слідчому ізоляторі УДПтС України в Кіровоградській області порушень установленого порядку відбування покарання не допустив, заохочень не отримував.
За період відбування покарання у Піщанській ВК № 59 допустив порушень установленого порядку відбування покарання засудженими в місцях позбавлення волі не допускав, заохочень не мав. На даний час працевлаштований різноробочим деревообробного цеху установи. Покладені на нього обов`язки виконує добросовісно, старанно і сумлінно, проявляє ініціативу. Приймає активну участь в роботах по благоустрою місця позбавлення волі. Залучений до програми диференційованого виховного впливу Духовне відродження. На заходи виховного впливу реагує добре, приймає в них участь самостійно, без контролю на це працівників установи.. В колективі засуджених відділення товариський, користується повагою серед інших засуджених, які мають позитивну цілеспрямованість. Своєю поведінкою та ставленням до праці надає задовільний приклад іншим засудженим. До представників адміністрації ставиться толерантно, у спілкуванні ввічливий та тактовний.. По характеру спокійний, відвертий та щирий. Має задовільну соціальну установку, намагається ставати на шлях самокерованої соціально-правомірної поведінки. Намагається долати життєві труднощі та протистояти чужому впливу, в деякій мірі готовий до самостійного, загальноприйнятного, соціально-нормативного життя в суспільстві. По відношенню до себе не охайний та дисциплінований. За вольовими якостями: цілеспрямований. Рівень розвитку інтелекту середній. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в задовільному стані. Прагне підвищувати свій загальноосвітній рівень та духовний розвиток як особистості. Звернувся із письмовим зверненням до представників адміністрації установи про здобуття навиків нової професії Столяр - будівельник та Електро -газозварювальник в межах даної установи.
Початок строку 13 вересня 2014 року, кінець строку 24 серпня 2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо.
А тому, начальник Піщанської ВК № 59, враховуючи вищевикладене, просить суд застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 6 Закону України Про амністію в 2014 році та скорити йому наполовину невідбуту частину покарання за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2014 року зміненого на підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 липня 2014 року у виді 2 років позбавлення волі, призначеного за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році під час розгляду судами справ про застосування амністії участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою. Частиною 8 статті 9 вказаного Закону передбачено, що у судовому засіданні може брати участь захисник.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності передбачених законом підстав.
В судовому засіданні представник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) подання підтримав, просить суд його задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст.. 6 Закону України Про амністію у 2014 році.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить застосувати до нього амністію, про що надав суду письму згоду.
Прокурор не заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.. 6 Закону України Про амністію у 2014 році.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно ст.. 6 Закону України Про амністію у 2014 році, скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язанні з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
В ч. 1 статті 11 Закону України Про амністію у 2014 році, особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
В статті 12 Закону України Про амністію у 2014 році передбачено, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Із аналізу вказаних вище норм Закону України Про амністію у 2014 році випливає, що стаття 6 цього Закону може бути застосована до осіб, які на день набрання чинності цим Законом відбували покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до вироку Новомиргородсього районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2014 року зміненого ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 липня 2014 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Даний злочин ОСОБА_5 вчинив 01 листопада 2013 року.
Таким чином, ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за злочин, який вчинив до 19 квітня 2014 року, тобто до набрання чинності Законом України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року. Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 липня 2014 року вступила в законну силу 31 липня 2014 року з моменту її проголошення. Початок строку відбування покарання для ОСОБА_5 рахується з 13 вересня 2014 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Таким чином, на день набрання 19 квітня 2014 року чинності Законом України Про амністію у 2014 році ОСОБА_5 не був засудженим та не відбував покарання. Тому, засуджений ОСОБА_5 не є особою, на яку поширюється дія ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році.
Крім того, суд не вбачає підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 статтей 1 - 5 Закону України Про амністію у 2014 році.
В статті 9 Закону України Про амністію у 2014 році передбачено, що виконання цього Закону покладається на суди. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Згідно з ч. 9 ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
В частині 10 статті 9 Закону України Про амністію у 2014 році вказано, що особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України Про амністію у 2014 році, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, після ретельної перевірки матеріалів справи, суд приходить до висновку, що на засудженого ОСОБА_5 не поширюється дія статті 6 Закону України Про амністію у 2014 році, а тому в задоволенні подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статті 6 Закону України Про амністію у 2014 році, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року, суд, -
В задоволенні подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: