Справа № 1-42/2007Р.
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Н.В.
ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В.
КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н за ст. 286 ч.І КК України,
суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 4 серпня 2006 року, приблизно
о 02.00. годині
на 177 кілометрі
+ 900 метрів автодороги „Київ - Одеса"
керуючи автомобілем „DAF ТЕ 85
WC" державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом „ VAN
HOOL", державний номерний знакНОМЕР_2, рухаючись в напрямку
міста Одеса грубо порушуючи вимоги п.
п. Ю.1., 12. 3., 13.1., 13.3., Правил дорожнього руху України, перед початком
перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди та
небезпеки для інших учасників руху маючи спроможність об'єктивно виявити та
змогу безпечного об'їзду перешкоди, не вжив заходів до безпечного для інших
учасників об'їзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції та безпечного
інтервалу здійснюючи випередження створив небезпеку для дорожньою руху в
результаті чого допустив зіткнення з причепом М-81609, державний номерний знак,
НОМЕР_3, який
буксирувався автомобілем ВАЗ -
2101, державний номерний знакНОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2.

В результаті
вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у
вигляді забійної рани тім'яно-скроневої ділянки, садно лоба, закритий перелом
стернального кінця лівої ключиці, що згідно висновку експерта № 703 від 04 серпня 2006 року відносяться
до ушкоджені, середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров'я.

Керуючи
автомобілем „DAF ТЕ 85
WC", державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом „VAN
HOOL", державний номерний знак НОМЕР_2, гр. ОСОБА_1грубо
порушив вимоги п. п 10.1., 12 .3.,. 13.1, 13.3., Правил
дорожнього руху України і його дії знаходяться в причинному зв'язку з
наслідками, які настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином,
своїми діями ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ст. 286
ч. 1 КК
України - порушення
правил безпеки дорожнього руху транспорту особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий надав
суду письмову заяву, згідно якої просить справу провадженням закрити в зв'язку
з примиренням з підсудним.

Прокурор не заперечував проти закриття справи.

Суд вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що справу
слід закрити провадженням в зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим,
оскільки підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у
вчиненому, потерпілий відмовилися від цивільного позову та примирився з
підсудним і просив справу провадженням закрити та звільнити підсудного від кримінальної
відповідальності.

Враховуючи, що
дана категорія справ може бути закрита за примиренням винного з потерпілим,
керуючись ст. 8 КПК
України, ст. 46 КК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.І ст. 286 КК України - провадженням
закрити в зв'язку із примиренням винного з потерпілим, звільнивши його від
кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд -СКАСУВАТИ

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі
7 діб, з часу її
проголошення.

суддя КАЛІЄВСЬКИИ