И Р О К Справа № 1-88 /2008
І М ` Я М У К Р А Ї Н И
2008 року Лохвицький
районний суд Полтавської області
головуючого судді
- Хоменко О.А.
при секретарі - Чепурко Л.В.
з участю прокурора - Палієць Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Лохвиця справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,
України, уроженця м.Лохвиця Лохвицького р-ну, Полтавської області, освіта
середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше
судимого Лохвицьким районним
судом Полтавської області 16.05.2000 року по ст. 102 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України умовно із іспитовим терміном 1
рік, штраф 340 грн. 2) 20.03.2002 року Лохвицьким райсудом за ст. 121 ч.2 до 7
років позбавлення волі. Звільнився 4.04.2007 року, звільнився умовно-
достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 3 дні.
скоєнні злочину, передбаченого ст. 395
перебуваючи під адміністративним наглядом, який йому було встановлено
01.08.2008 року Лохвицьким районним судом терміном на 1 рік, самовільно без
поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце
свого проживання по АДРЕСА_1., виїхавши 6 лютого 2008 року в с.Ковалі
Чорнухинського р-ну Полтавської обл. де проживав у гр-на ОСОБА_2по 17 лютого
2008 року, після чого повернувся в м.Лохвиця Полтавської обл.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав.
пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись із
матеріалами кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що вина підсуднього
пояснень підсуднього ОСОБА_1 він дійсно, перебуваючи під адміністративним
наглядом, який йому було встановлено 01.08.2008 року Лохвицьким районним судом
терміном на 1 рік, самовільно без поважних причин, з метою ухилення від
адміністративного нагляду, залишив місце свого проживання в м. Лохвиця
Полтавської обл., виїхавши 6 лютого 2008 року в с.Ковалі Чорнухинського р-ну
Полтавської обл. де проживав у гр-на ОСОБА_2по 17 лютого 2008 року, після чого
повернувся в м.Лохвиця.
ОСОБА_1, які виразились у самовільному залишенні місця проживання з метою
ухилення від адміністративного нагляду необхідно кваліфікувати за ст. 395 КК України.
Суд при
визначенні виду і міри покарання врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину
визнав, в скоєному щиро розкаявся.
згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом»якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України суд визнає рецедив
тяжкість вчиненого, особу підсуднього, обставини, що пом»якшують та обтяжують
покарання, суд вважає, що його виправлення можливе в місцях позбавлення волі.
323, 324 КПК України суд,
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 395
КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 5 місяців.
71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати
невідбуте покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області
від 20.03.2002 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у
виді позбавлення волі на строк один рік і п»ять місяців.
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під
варту з зали судового засідання.
покарання ОСОБА_1 рахувати з 13 травня
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб
від моменту проголошення, а підсудньому в той же термін з моменту вручення
Суддя: