Вирок

Іменем України

Справа № 712/3910/15-к

Провадження № 1кп/712/313 /15

15 червня 2015 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, на утриманні дітей не має, ліквідатором ЧАЕС та інвалідом не являється, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу синдрому опійної залежності, в психоневрологічному диспансері на обліку не перебуває, раніше судимий :
29.09.2014року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 306 ч.І, 307 ч. 2, 317 ч. 2, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки і три місяця з позбавленням права обіймати певні посади на три роки
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.1 ст.321,ч.2ст.309 КК,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 28.01.2015р., повторно, близько 08 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу в місця позбавлення волі, незаконно збув наркотичний засіб - ацетильований опій в Черкаський слідчий ізолятор, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234 . Так 28.01.2015р. вранці ОСОБА_4 знаходячись поблизу приміщення Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру, що розташований за адресою: Черкаська область, с. Геронимівка вул. Лісна, 1, незаконно придбав з метою збуту у місця позбавлення волі у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка наркотичний засіб, а саме за гроші в сумі 300 грн. згорток з речовиною коричневого кольору з - «ширкою», який поклав до лівої кишені своєї курточки і незаконно зберігав при собі та перевозив з метою подальшого збуту на маршрутному таксі до місця проживання. Цього ж дня ОСОБА_4 , знаходячись вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 під час збирання посилки до СІЗО таємно сховав у халві згорток з полімерного матеріалу, з грудками кристалічної речовини і продовжував незаконно перевозити наркотичний засіб до слідчого ізолятора, за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна, 234. Того ж дня ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності представився ОСОБА_5 , і незаконно збув наркотичний засіб у місця позбавлення волі, шляхом його прихованої передачі у халві на ім`я ув`язненої ОСОБА_6 . У той же день близько 15 год. 30 хв. під час огляду продуктової посилки, яка надійшла від ОСОБА_4 ув`язненій ОСОБА_6 працівниками СІЗО УДПтСУв Черкаській області в кондитерському виробі - халва виявлено і вилучено п/е згорток з речовиною коричневого кольору та згідно висновку експерта № 2/197 від 30.01.2015р. кристалічна речовина в згортку з полімерного матеріалу , містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,145 г.
Він же, повторно, 28.01.2015р. близько 08 год., маючи умисел на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, незаконно збув сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), в Черкаський слідчий ізолятор, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234. Так 28.01.2015, в ранці ОСОБА_4 , знаходячись поблизу приміщення Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру, що розташований за адресою: Черкаська область, с. Геронимівка вул. Лісна, 1, незаконно придбав з метою збуту у місця позбавлення волі у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка сильнодіючий лікарський засіб, а саме за гроші в сумі 20 грн. дві таблетки демидролу, який поклав до лівої кишені своєї курточки і незаконно зберігав при собі та перевозив з метою подальшого збуту на маршрутному таксі до місця проживання. Цього ж дня ОСОБА_4 , знаходячись вдома, за адресою: АДРЕСА_1 під час збирання посилки до СІЗО, таємно сховав у халві дві таблетки демидролу і продовжував незаконно перевозити сильнодіючий лікарський засіб до слідчого ізолятора, за адресою : м. Черкаси, вул. Благовісна, 234. Того ж дня ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності представився ОСОБА_5 , і незаконно збув сильнодіючий лікарський засіб у місця позбавлення волі, шляхом його прихованої передачі у халві на ім`я ув`язненої ОСОБА_6 . У той же день близько 15 год. 30 хв. під час огляду продуктової посилки, яка надійшла від ОСОБА_4 ув`язненій ОСОБА_6 працівниками СІЗО УДПтСУ в Черкаській області в кондитерському виробі - халва виявлено і вилучено п/е згорток з речовиною білого кольору та згідно висновку експерта № 2/0198 від 30.01.2015р. речовина білого кольору містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб -дифенгідрамін (димедрол), маса димедролу в речовину становить 0,390 г.
Він же, повторно, 14.02.2015р. близько 14.00 годин, знаходячись у лісосмузі біля шосе Черкаси-Сміла за містом Черкаси, знайшов подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка містилась в поліетиленовому пакеті чорного кольору, яку придбав шляхом знахідки та не переслідуючи мети збуту, зберігав при собі. В той же день, близько 17.00 годин ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 1 по вул. Маршала Красовського в м. Черкаси, де був зупинений і оглянутий з його дозволу працівниками міліції. Під час особистого огляду ОСОБА_4 , в присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/280 від 16.02.2015р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 1955 грам.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що на протязі багатьох років він знайомий з ОСОБА_6 , 1982 р.н. яка на даний час перебуває у СІЗО м Черкаси. Перед приміщенням до СІЗО ОСОБА_7 проживала за його адресою проживання, так як у нього з нею склалися товариські стосунки. В момент спільного проживання вони вдвох вживали наркотичний засіб - ацетильованій опій, тобто «ширка та сильнодіючий лікарський засіб -димедрол, які купували у різних осіб. Так 29.12.2015 ОСОБА_8 була поміщена до СІЗО м. Черкаси, за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234 за вчинення крадіжок. Починаючи з 29.12.2015р. до 28.01.2015р. ОСОБА_7 йому телефонувала на номер телефону за № НОМЕР_1 , і приблизно 15.01.2015р., точно дати не пам`ятає, в черговій розмові із ОСОБА_7 , остання попросила, щоб він їй передав одяг, продукти харчування. Так як з ОСОБА_7 не один раз вживали «ширку», він вирішив їй передати наркотичний засіб -ацетильований опій та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол. Так 28.01.2015 він вирішив передати ОСОБА_7 посилку з продуктами та речами, так в якості подарунка димедрол та ширку. Під час збирання посилки він сховав у халві поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «опій ацетильований» (ширкою) та поліетиленовий пакет з подрібненими пігулками «димедролу». Придбав він наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості близько 5 мл, вартістю 60 грн. за 1 мл, та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол за 20 гривень дві пігулки кожна 10 грн. у незнайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_9 неподалік Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру в с. Геронимівка Черкаського району. Ацетильований опій в сухому вигляді та роздрібнений димедрол він помістив у два згортки із п/е пакету, після чого заховав у халву, щоб при подальшому огляді працівниками СІЗО його не знайшли. Після того, як він зібрав посилку, потім відправив її з почтового відділення, яке знаходиться біля його будинку проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , точної адреси не пам`ятає. Під час оформлення документів на почті він назвався ОСОБА_5 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 . Так як хотів в подальшому уникнути кримінальної відповідальності за передачу наркотиків в місця позбавлення волі. Вітвіцькій ОСОБА_7 не було відомо, що ОСОБА_4 передав їй наркотики. Тобто він з власної ініціативи передав посилкою ОСОБА_7 наркотики в місця позбавлення волі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в нанесенні : незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307КК України, ч. 1 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засіб та ч. 2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив.

Враховуючи, що указані вище злочини утворюють сукупність, суд вважає, що остаточне сукупне покарання має бути визначене обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст. 70 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних злочинів, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому та відсутність обтяжуючих обставин, т.я суд виключає з обвинувального акту обтяжуючі обставини, як повторність(рецидив), бо вказана обставина є кваліфікуючою обставиною, особу обвинуваченого, який раніше судимий та на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, призначене йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2014року, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і приходить до висновку, що наведені вище обставини можливо визнати такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і дають можливість призначити покарання підсудному у вигляді реального позбавлення волі, призначивши йому покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України, приєднавши частково не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2014року.

Враховуючи, що указані вище злочини утворюють сукупність, суд вважає, що остаточне сукупне покарання має бути визначене обвинуваченому за правилами ст. 70 КК України.
Цивільні позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судові витрати досудового розслідування : на проведення судово-хімічної експертизи № 2/197 від 30.01.2015 р. в сумі 245, 96 гривень ;на проведення судово-хімічної експертизи № 2/0198 від 30.01.2015р. в сумі 369,60 гривень ;на проведення судово-хімічної експертизи № 2/280 від 16.02.2015р. в сумі 245,96 гривень підлягають до стягнення з ОСОБА_4 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст.307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного його майна;

за ч.1 ст. 321 КК України 2 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного його майна

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2014 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного його майна з позбавленням права обіймати певні посади на три роки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою до набуття вироку законної сили.

Зарахувати строк досудового тримання під вартою з 17.02.2014 року по 04.03.2014 року.

Строк відбуття покарання рахувати 26 березня 2015 року з моменту затримання

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведенні проведення судово-хімічної експертизи № 2/197 від 30.01.2015 р. в сумі 245, 96 гривень ; судово-хімічної експертизи № 2/0198 від 30.01.2015р. в сумі 369,60 гривень ; судово-хімічної експертизи № 2/280 від 16.02.2015р. в сумі 245,96 гривень , а всього 861,52грн.
Речові докази, а саме: п/е пакет експертної служби № 1283679 з скляним флаконом з рідиною коричневого кольору об`ємом 4,0 см. куб.; п/е пакет експертної служби № 0842438 з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 1,137 г, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВ України в Черкаській області , п/е пакет НДЕКЦ № 1942370 з вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку

Суддя ОСОБА_1