Дело №1-275/2007г.
27 сентября 2007 года Попаснянский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Талько И.С.
с участием прокурора Рубаненко С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п.Донецкий г.Кировска Луганской области, гражданина Украины, со средним техническим
образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, 2003 года рождения, инвалида 3-й группы, работающего токарем на ОАО «ККЗ «Центрокуз»
г.Кировска, проживающего АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, -
03 августа 2007 года примерно в 18 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и
имея умысел, направленный на грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью и из хулиганский
побуждений, находясь в помещении
магазина ЧП ОСОБА_2, расположенного по ул.Совхозиая с. Голубовское
Попаснянского района, игнорируя
общепринятые правила приобретения товара и находящихся в магазине продавца
ОСОБА_3 и хозяйку магазина ОСОБА_2,
прошел за прилавок магазина, где
из холодильника без разрешения продавца самовольно достал бутылку пива. После
этого ОСОБА_2 сделала замечали ОСОБА_1,
потребовав от того прекратить свои хулиганские действия и поставить
бутылку пива на место в холодильник, на
что ОСОБА_1 отреагировал агрессивно и стал выражаться в адрес хозяйки магазина
и продавца грубой нецензурной бранью,
при этом разбил находящийся на прилавке лоток яиц и бросил несколько яиц
по ОСОБА_2, а также нанес один удар
рукой в область головы ОСОБА_2, причинив
ей телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. При этом противоправные действия ОСОБА_1
продолжались примерно 10 минут, что повлекло за собой временное прекращение
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, сославшись на достоверность показаний, данных им в ходе досудебного следствия.
Помимо полного признания подсудимым
своей вины, его виновность в содеянном подтверждается иными добытыми по делу
доказательствами, которые подсудимый признал достоверными и, будучи ознакомленный с требованиями ст. 299 УПК Украины, от
их исследования в судебном заседании отказался.
Анализируя и оценивая добытые по делу
доказательства, суд считает, что событие
преступления и виновность подсудимого доказаны.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст.296 ч.1 УК
Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1 грубо нарушил общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, в результате чего причинил потерпевшей
ОСОБА_2 легкие телесные повреждения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении вида и меры наказания
суд в соответствии со ст.65 УК Украины
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной
ответственности за совершение аналогичного,
а также корыстного преступления,
а также в течение 2007г. привлекался к административной ответственности
за совершение мелкого хулиганства по ст.
173 КУоАП, о чем свидетельствует справка на л.д.32.
Кроме того, подсудимый женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 3-й группы, работает,
по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность, суд считает полное признание подсудимым своей вины.
Обстоятельством, отягчающим
ответственность, суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд с учетом мнения участников процесса
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах санкции ст.296 ч.1 УК Украины с применением
ст. ст.75, 76 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств
подлежит разрешению в соответствии со
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения
свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить
от отбывания наказания, назначив ему
испытательный срок на два года, обязав
его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы и не менять место жительства,
работы либо учебы без уведомления данных органов.
Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде
На приговор может быть подана апелляция всеми
участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через
Попаснянский райсуд.