Справа № 5-255/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Щурка В.В.

представника Дрогобицького МВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання начальника Дрогобицького МВ КВІ УДДУ ПВП про порядок виконання вироків Дрогобицького міськрайонного суду від 10.03.2011 р. в справі № 1-118/11 та від 5.05.2011 р. в справі № 1-160/11 відносно засудженого ОСОБА_2, -

встановив :

Начальник Дрогобицького МВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_1 звернувся з поданням про встановлення порядку виконання вироків Дрогобицького міськрайонного суду10.03.2011 р. в справі № 1-118/11 та від 5.05.2011 р. в справі № 1-160/11 відносно засудженого ОСОБА_2.

Посилається на те, що 26.04.2011р. Дрогобицьким міським підрозділом кримінально-виконавчої інспекції отримано вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на громадянина ОСОБА_2, якого було засуджено 10.03.2011 р. за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Цього ж дня було заведено особову справу № 39/2011 та визвано засудженого для постановки на облік.

23.05.2011 р. Дрогобицьким міським підрозділом КВІ отримано вирок на громадянина ОСОБА_2, якого було засуджено 05.05.2011 р. вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Дрогобицьким міським підрозділом 23.05.2011р. отримано вирок Дрогобицького міськрайонного суду від 05.05.2011р., в якому відсутні відомості про наслідки відбування покарання за першим вироком (від 10.03.2011 р.).

Тому просить вирішити питання про призначення ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю вироків.

Начальник Дрогобицького МВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_1 клопотання підтримав, просить визначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів.

Прокурор Щурко В.В. вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених йому цими вироками та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

З оглянутого вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 10 березня 2001 р. в справі № 1-118/11 вбачається, що цим вироком ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України за те, що він 23 грудня 2010 року о 13 год.55 хв. на пероні вокзалу ст. Дрогобич Львівської залізниці був затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову кімнату міліції, де в нього при особистому огляді з правої кишені куртки було виявлено та вилучено 15 шт. патронів, які згідно висновку експерта № 9 від 10.01.2011 року є 9- мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), виготовлені заводським способом, калібру 9 мм з звичайною кулею і відносяться до боєприпасів і придатні до стрільби з військової нарізної зброї : пістолетів конструкції Макарова (ПМ) і автоматичних пістолетів конструкції Стечкіна (АПС). Дані 15 шт. патронів ОСОБА_2 незаконно придбав на початку серпня 2010 року на проспекті ОСОБА_3 в м. Стрий Львівської області у ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім цього ОСОБА_2 23 грудня 2010 року о 13 год. 55 хв. на пероні вокзалу ст. Дрогобич Львівської залізниці був затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову кімнату міліції, де в нього при особистому огляді з правої внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходилось 19,955 г сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 10 від 14.01.2011 р. містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом канабіс (марихуана) висушений. Дану марихуану висушену ОСОБА_2 незаконно придбав на початку серпня 2010 року на проспекті ОСОБА_3 в м. Стрий Львівської області у ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зберігав та перевозив для власних потреб, без мети збуту.

ОСОБА_2 по даному вироку призначене покарання 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням та йому встановлено іспитовий строк 2 (два) роки, на підставі ст. 76 КК України на нього покладено такі обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

З оглянутого вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 5 травня 2001 р. в справі № 1-160/11 вбачається, що цим вироком ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України за те, що17 лютого 2011 року приблизно о 21 год. 20 хв., ст. о/у СКМСД Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_5 на АЗС в магазині № ЛВ 84, що в с. Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області, під час поверхневого огляду громадянина ОСОБА_2 у внутрішній кишені його курточки було виявлено та вилучено ніж, що згідно висновку експерта № 58 від 22 лютого 2011 року являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, за що йому призначено покарання 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням та йому встановлено іспитовий строк 2 (два) роки, на підставі ст. 76 КК України на нього покладено такі обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції м. Дрогобича, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

з оглянутих вироків вбачається, що ОСОБА_2 вчинив усі інкриміновані йому злочини до засудження за кожен з них, а таму, відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, йому слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених за даними вироками покарань, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 411, 413 КПК України, суд, -

постановив :

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених йому вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 10 березня 2001 р., яким ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України та йому призначене покарання 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням та йому встановлено іспитовий строк 2 (два) роки, на підставі ст. 76 КК України на нього покладено такі обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган, та вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 5 травня 2001 р., яким ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та йому призначено покарання 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням та йому встановлено іспитовий строк 2 (два) роки, на підставі ст. 76 КК України на нього покладено такі обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції м. Дрогобича, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган, призначивши йому остаточне покарання 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції м. Дрогобича, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її винесення.

Суддя Р.М.Дубель