Єдиний унікальний номер 205/4344/13-к
Провадження №1-кп/205/62/14
Ед.унік.№205/4344/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м.Дніпропетровську, клопотання прокурора прокурора прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000164 від 30 листопада 2013 року, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2013 року із прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000164 від 30 листопада 2013 року, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно клопотання, обвинувачена ОСОБА_4 , в кінці 1997 року в своїх розмовах з невстановленою досудовим слідством особою повідомила, що дуже хворіє і більше не має сил працювати, у зв`язку з поганим стоном здоров`я, на що невстановлена досудовим слідством особа запропонувала їй допомогти оформити пенсію, оскільки мала досвід в зазначеному питанні. Після цього, ОСОБА_4 передала невстановленій досудовим слідством особі документи на своє ім`я, для подальшого оформлення пенсії, а не встановлена слідством особа, у не встановлений слідством час, у не встановленому слідством місці підробила офіційні документи: довідку, що уточнює особливий характер роботи чи умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії № 187 від 09.12.1997 року, з реквізитами Дніпропетровського науково-виробничого об`єднання електровозобудування, виконала рукописні цифрові і буквені записи в зазначеній довідці, вказавши в ній свідомо неправдиві відомості щодо працевлаштування ОСОБА_4 на НВО «ДЕВЗ» у період з 1972 року по 1978 рік, а також при не встановлених слідством обставинах виконала підписи від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вказаному вище документі, нанесла відтиск круглої печатки відділу кадрів Дніпропетровського науково-виробничого об`єднання електровозобудування, відтиск прямокутного штампу Дніпропетровського науково-виробничого об`єднання електровозобудування; виписку з трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 , вказавши у зазначеному документі свідомо неправдиві відомості щодо працевлаштування останньої на Дніпропетровському науково-виробничому об`єднанні електровозобудування, таким чином, невстановлена досудовим слідством особа підробила офіційні документи, що видаються підприємством, надають права з метою їхнього використання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, невстановлена досудовим слідством особа разом з ОСОБА_4 , 10 грудня 1997 року надала до Ленінського районного відділу соціального захисту населення м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будьоного 12, зазначені вище завідомо підроблені документи, а також заяву про призначення пенсії від 10.12.1997 року, у якій ОСОБА_4 виконала рукописні цифрові і буквені записи, вказавши в ньому свідомо неправдиві відомості щодо наявності в неї права на одержання пенсії та підписала її. Таким чином, ОСОБА_4 використала завідомо підроблені документи, а саме: виписку з трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 , довідку, що уточнює особливий характер роботи чи умови праці, необхідні для призначення пільгової пенси № 187 від 09.12.1997 року що надають останній право на одержання пенсії за віком на пільгових умовах при наявності пільгового стажу і зниження пенсійного віку, шляхом подачі в Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська..
В підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась. Надала суду заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання слідчого у її відсутності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання заявлено обгрунтовано та підлагає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невелекої тажкості і до набрання вироком законної сили, минуло три роки.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості; з дня вчинення нею злочину пройшло понад три роки та, крім того, вона не заперечує проти закриття провадження із зазначених підстав, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України; ст.ст.284 ч.2, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1