Справа №: 398/804/15-к
УХВАЛА

"06" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників: - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії кримінальне провадження № 0002826 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, не працюючого, з професійно технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрії, громадянина України,з професійно технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття та зупинення її на даний час немає. Обвинувальний акт складено з додержанням вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справу неможливо призначити до розгляду, під час досудового слідства не було допущено.

Обвинувальний акт надійшов до суду 16 лютого 2015 року. Відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Від прокурора надійшло клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 АДРЕСА_4 .

Від інших учасників процесу клопотань не надійшло.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.02.2015 року строк тримання під вартою обвинувачених було продовжено до 14.03.2015 року.

Прокурор вважає, що обраний запобіжний захід необхідно продовжити, так як ризики залишились.

Адвокат ОСОБА_4 просить обвинуваченому ОСОБА_7 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як її підзахисний має постійне місце проживання та хворіє на туберкульоз.

Заслухавши думку прокурора, захисників-адвокатів та обвинувачених, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченим: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, продовжують мати місце; підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не вбачається, враховуючи особу обвинувачених та пред`явлене обвинувачення, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 необхідно продовжити на 60 днів, починаючи з 14.03.2015 року по 12.05.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 315, 316, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16 березня 2015 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, тобто по 12 травня 2015 року.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу та свідків відповідно до клопотання прокурора.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: