Справа № 476/718/15-к
Провадження № 1-кс/476/84/2015
УХВАЛА

17.07.2015 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання старшого слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000235 від 16.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту крадіжок майна в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області

ВСТАНОВИВ:
16.07.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000235 від 16.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту крадіжок майна в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області.

Прокурор в судовому засіданні підтримуючи дане клопотання суду пояснив, що в ніч з 15.05.2015 року на 16.05.2015 року невідомі особи проникли до приміщення гаражу потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснили крадіжку спортивного велосипеду червоно-чорного кольору марки «Профі», автомобільної магнітоли марки «Кенвуд», автомобільного годинника, автомобільного підлокітника, запасного колеса, автомобільного домкрату, автомобільного комплекту ключів, музичного центру, портативного DVD-програвача та аудіо-колонки.

В ніч з 15.05.2015 року на 16.05.2015 року, невідомі особи проникли на територію домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрали деревообробну машинку «Старк», холодильник та електропіч «Асел».

Також, в ніч з 18.05.2015 року на 19.05.2015 року невідомі особи викрали автомобільне колесо, яке складалося з зимової автомобільної шини та диску від автомобіля марки «Мазда» і було встановлене на автомобіль ВАЗ 21061, який знаходився на території домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ніч з 20.05.2015 року на 21.05.2015 року невідомі особи викрали один вулик з бджолами, який знаходився на території домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

В ніч з 20.05.2015 року на 21.05.2015 року невідомі особи викрали акумуляторну батарею, запасне колесо від автомобіля Ваз 2103, автомобільного бару та грошові коштів в сумі 700 грн., які знаходились в салоні автомобілю ВАЗ 2103, в приміщенні гаражу, на території домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 .

В ніч з 20.05.2015 року на 21.05.2015 року невідомі особи викрали бензопилу марки «BAUMASTER» 2,6 кВ, 500 мм., яка знаходилась в приміщенні гаражу на території домоволодіння ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 .

Також, в ніч з 20.05.2015 року на 21.05.2015 року невідомі особи проникли в приміщення гаражу на території домоволодіння ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 в якому знаходився автомобіль марки ВАЗ 2107, з якого викрали акумуляторної батареї зеленого кольору та двох галогенних ламп.

В ніч з 20.05.2015 року невстановлені особи проникли на територію домоволодіння ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрали чотири колеса від автомобілю ВАЗ 2101.

Також, в ніч з 27.05.2015 року на 28.05.2015 року невідомі особи з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_6 викрали продукти харчування, побутову хімію, засоби особистої гігієни, одяг, телевізор «САМСУНГ» та ТВ тюнер.

В ніч з 27.05.2015 року на 28.05.2015 року невідомі особи викрали медикаменти з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, в ніч з 31.05.2015 року на 01.06.2015 року невідомі особи проникли до приміщення гаражу на території домоволодіння ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали акумуляторну батарею 6 СТ 60, потужністю 12 вольт, чорного кольору від автомобілю «Деу Сенс».

Також, в ніч з 06.06.2015 року на 07.06.2015 року невідомі особи викрали 80 літрів дизельного палива, електрозварювальний апарат «Кайзер-260», дві електротурбінки та дві електродрилі «Зеніт ЗД-650» з приміщення гаражу на території домоволодіння ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_6 .

В ніч з 06.06.2015 року на 07.06.2015 року невідомі особи викрали ноутбук марки «ASER Aspire V3-551G-84504G75», перукарську машинку «Philips» та пневматичну гвинтівку з приміщення будинку ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ніч з 06.06.2015 року на 07.06.2015 року невідомі особи викрали акумуляторну батарею «Starter» та автомагнітолу «Pioner» з автомобілю ВАЗ 21053, який знаходився в приміщенні гаражу ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_6 .

Також, в ніч з 20.06.2015 року на 21.06.2015 року невстановлені особи проникли до домоволодіння ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_5 , звідки з господарських приміщень здійснила крадіжку пральної машинки, одного мішка цукру, взуття берців та кросівок, велосипеду «Україна» зеленого кольору, двох акумуляторних батарей на 6В, електротурбінки, десять дисків до турбінки, радіоприймача та дерев`яного стільця.

Крім цього, в ніч з 20.06.2015 року на 21.06.2015 року невідомі особи здійснили крадіжку продуктів харчування (консервації) 39 банок грибів (об`ємом 0,5л. та 1 л.), 15 банок паштету з свинини (об`ємом 0,5л.) з території його домоволодіння ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується трьома мобільними телефонами з індивідуальними номерами (imei) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та використовує інші абонентські номери з метою підтримки зв`язку з усіма співучасниками злочину.

З метою доведення причетності ОСОБА_20 до вчинених кримінальних правопорушень, а також для встановлення інших осіб, з якими останній вчиняв кримінальні правопорушення та доведення їх причетності до вчинених злочинів необхідно отримати доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з індивідуальними номерами (imei) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та встановлення абонентських номерів, які використовувались ОСОБА_20 під час вчинення вказаних злочинів.

Встановлення вказаних обставин можливе лише шляхом опрацювання вказаної інформації.

Зазначені відомості мають значення для встановлення осіб, які винили злочин та можуть використовуватися як докази в кримінальному провадженні для доведення обставин вчинення злочину та винуватості осіб, які його вчинили.

Іншими способами перевірити причетність ОСОБА_20 до вчинення злочину та встановити інших осіб, які вчинили вказаний злочин не можливо, оскільки злочин вчинено в умовах неочевидності.

Враховуючи викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Отримання вказаних відомостей необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, винних у його вчиненні з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного злочину, а в інший спосіб отримати інформацію неможливо.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання надавши тимчасовий доступ до інформації пр зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2015 року з 18 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин 08.06.2015 року з індивідуальними номерами (imei) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати у друкованому та електронному вигляді ст. слідчому СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 17.08.2015 року.

Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області: ОСОБА_1