УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9179/13-к

18.07.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі , за участю прокурора Горощенка М.М., адвоката ОСОБА_1, слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Саратовського М.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки у кримінальному провадженні № 0000405 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.05.2013 у період часу з 00.00 год. по 00.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 Таруном Телман-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись у громадському місці, призначеному для проведення відпочинку громадянами, а саме у приміщені кафе-бару «Апельсин», розташованому за адресою: Херсонська область, смт. Іванівка, вул. Щорса, 20, безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки у громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, протягом 30 хвилин, ігноруючи зауваження громадян, зокрема потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які намагалися припинити їх протиправні дії, вперто не припиняючи свої дії, бравуючи фізичною силою, поводячи себе зверхньо до оточуючих, виражаючись грубою нецензурною лайкою, вчинили хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у нанесені ударів руками, ногами та скляними пляшками по голові та тулубу зазначених потерпілих.

В результаті вчинених дій ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя у вигляді крововиливу у лобно-тімяній області зліва, крововиливу з садном у правій тімяній області, травматичного набряку мяких тканин потиличної та правої скроневої областей, поверхневої розсіченої рани у потиличній області зліва, обширного крововиливу у лобній області зліва, крововиливу у лобній частині справа, крововиливу у правій підочній області, крововиливу у правій підключичній області, крововиливу на передній поверхні грудної клітини справа в області 3-го міжребер'я по окологрудинній лінії, двох крововиливів у лівій підключичній області, осколкового перелому нігтьової фаланги 4-го пальця лівої кисті зі зміщенням кістяних обломків, ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та садна правої лобної ділянки, ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, правої тімяної ділянки, осаджених синців слизової губи, ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження у вигляді поодиночних синців обличчя та грудної клітини справа, садна лоба.

Також, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було пошкоджено майно кафе-бару «Апельсин», чим заподіяно матеріальні збитки його власнику ОСОБА_10 на суму 1500 грн.

Окрім цього, протиправними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було тимчасово припинено нормальну діяльність кафе-бару «Апельсин».Як наслідок громадяни-відвідувачі вимушені були припинити свій відпочинок та залишити приміщення вказаного закладу.

06.05.2013 відомості про вказане кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405.

16.07.2013 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Іванівка, вул. Карла Маркса, 88, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

17.07.2013 на імя слідчого надійшли заяви від ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є приватним підприємцем та батьком підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, який є директором фермерського господарства «Новатор», з проханням виступити поручителями підозрюваного ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 180, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід особиста порука в кількості двох осіб, а саме ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, зобовязавши ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти також на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні зобовязання: 1)не відлучатися з смт. Іванівка Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомити слідчого, прокурора чи суду про зміну місця свого проживання;

3)утримуватися від спілкування з ОСОБА_10, 04.01.1976 р.н, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12

Розяснити поручникам, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4х років, тому у разі не виконання ними, як поручниками, взятих на себе зобовязань, на них накладається грошове стягнення в розмірі від пяти до десяти розмірів мінімальної заробітної плати;

Розяснити поручникам про право на відмову від прийнятих на себе зобовязань та порядок реалізації такого права, а саме те, що вони можуть відмовитись від взятих на себе зобовязань до виникнення відстав, які тягнуть їх відповідальність. У такому разі вони забезпечують явку підозрюваного до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_14

Ухвала мені оголошена, копію ухвали отримав: _____ ___________2013 року

_____________________________ підозрюваний ОСОБА_2