№ провадження 1-кп/646/152/2015
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи

26.01.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002325 від 09.09.2014 року складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні, під час надання обвинуваченим пояснень, поведінка останнього була неадекватною, що супроводжувалось порушенням мислення, зокрема обвинувачений плутався в місці свого народження та пояснив це тим, що коли він народився він був маленьким а тому не пам`ятає де саме народився, обвинувачений не може пригадати де він проживає та зареєстрований, повідомив суд, що він коли навчався в інтернаті кожного року перебував на стаціонарному лікуванні де отримував психіатричну допомогу, а на медичній картці обвинуваченого, за його словами, зазначено діагноз дебілізм, при дачі показань у судовому засіданні ОСОБА_4 плакав, не міг дати однозначну відповідь на запитання головуючого.

Як було встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Золочівській центральній районній лікарні з діагнозом «легка розумова відсталість» (а.с. 246, т. 2).

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 1065 від 18.11.2014 року, складеного під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 виявляє ознаки легкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями. По своєму психічному стані може усвідомлювати свої дії і керувати ними та в період часу, до якого віднесено правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищевказаного психічного розладу, поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними (а.с. 258-260, т. 2).

З урахуванням викладеного, виникла необхідність в розгляді питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану обвинуваченого, оскільки, отримані за її результатами дані необхідні суду для встановлення можливості здійснення подальшого провадження у даній кримінальній справі, а також необхідні для правильного визначення покарання, яке підлягає застосуванню до обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник вважали за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Прокурор не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши обвинуваченого, його захисника та прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно ч. 3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 20 КК України, визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза призначається обов`язково щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні у суду виникли сумніви щодо осудності обвинуваченого, враховуючи той факт, що обвинувачений перебуває на обліку з діагнозом «легка розумова відсталість», та дані про психічний стан обвинуваченого, впливають як на можливість здійснення подальшого провадження у кримінальній справі, так і на покарання, яке підлягає застосуванню до нього, суд вважає за необхідне призначити додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

1. Призначити у кримінальному провадженні за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002325 від 09.09.2014 року складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити експертам 18-го відділення ЦНП ХОКПЛ № 3.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так то на яке саме та з якого часу?

2. Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічне захворювання, то який ступінь та характер його психічного захворювання?

3. Чи був здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час, коли був вчинений інкримінований йому злочин 23.02.2012 року, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи здатен на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертам 18-го відділення ЦНП ХОКПЛ № 3 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до 18-го відділення ЦНП ХОКПЛ № 3 для проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1