Номер провадження 1-кс/754/1628/15
Справа № 754/9075/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
25.06.2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 006472 від 04 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 узгоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в зоні покриття ретрансляційних антен Lac - 1851, Cid 6263,6261,1263, 44205,1261 в період часу з 06 год. 30 хв. до 07 год. 30 хв. 04.06.2015 року.
Згідно клопотання слідчого, 04 червня 2015 року приблизно о 07 год. 30 хв. невстановлена особа по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем «ЗАЗ 110307 - 42», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Згідно даних радіорозвідки УОТЗ ГУМВС України в АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів мобільного зв`язку, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 1851, Cid 6263,6261,1263, 44205,1261.
Слідчий вважає, що документи, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен Lac - 1851, Cid 6263,6261,1263, 44205,1261 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному, осіб, які причетні до скоєння даного злочину, одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Слідчий, прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні та в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 006472 від 04 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) у яких міститься інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 06 год. 30 хв. до 07 год. 30 хв. 04 червня 2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » Lac - 1851, Cid 6263,6261,1263, 44205,1261, а саме:
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);
· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
· типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація;
· дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Оригінал та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя