Єдиний унікальний номер 722/340/15-к
Номер провадження 1-кс/722/30/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 03.03.2015 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотання, яке погоджено прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Посилався на те, що 13.01.2015 року близько 12 год. гр. ОСОБА_5 , 1971 р.н., жителька с.Романківці Сокирянського p-ну, шляхом вільного доступу заволоділа кредитною карткою ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , звідки через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , зняла грошові кошти у сумі 10400 гривень.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 було встановлено, що влітку 2014 року вона прийшла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 для того, щоб поміняти свою стару пенсійну картку. При оформленні нової картки працівник банку запропонував взяти кредитну картку від « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, ОСОБА_8 відповіла, що їі кредитка не потрібна, так як кредитами не користується. Працівник банку всеодно надав їй вказану кредитну картку в конверті. По приходу додому ОСОБА_8 вказаний конверт з кредитною карткою та іншими брошурками викинула спочатку в смітник та в подальшому спалила. Остання навіть не знала, який номер вказаної кредитної картки та який пін-код даної картки також відомо їй не було. Працівники банку код картки ОСОБА_9 не повідомляли. В подальшому, 28.12.2014 року ОСОБА_8 поїхала до м.Москви по справах. 13.01.2015 року на її мобільний телефон № НОМЕР_2 прийшло спочатку одне повідомлення в якому було вказано, що з якоїсь картки знято кошти у сумі 5000 гривень та комісія склала 200 гривень. Через деякий час знову прийшло смс-повідомлення, що знову з тієї ж картки знято кошти в сумі 5000 гривень та комісію 200 гривень. ОСОБА_8 одразу зателефонувала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Сокиряни, де їй повідомили, що з її кредитки дійсно знято кошти у сумі 10400 гривень. Тоді ОСОБА_8 згадала про ту кредитну картку № НОМЕР_1 , яку ще влітку спалила. Як виявилось на даній кредитній картці були кошти у сумі 25000 гривень, та з неї невідома особа зняла кошти у сумі 10400 гривень.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000051 від 10 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно рапорту ст.о/у СКР ОСОБА_10 в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , 1971 р.н., жителька с.Романківці Сокирянського p-ну. Однак, прямих доказів факту зняття коштів ОСОБА_5 із банківської картки ОСОБА_7 не отримано, а тому виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення даного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, необхідно отримати інформацію про особу яка скористалась знятими коштами, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для подальшого опрацювання та використання даної інформації у сукупності із іншими матеріалам кримінального провадження - як доказу. Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.5 ч.1 ст.162 КПК України та ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Враховуючи, що документи із вказаною інформацією не відносяться до документів, до яких заборонено доступ згідно ст.161 КПК України, просив надати заступнику начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_12 та слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , зобов`язавши володільця документів надати інформацію щодо зображення (фото, відео) особи, яка після 09.00 год. 13.01.2015 року із банківської картки № НОМЕР_1 знімала грошові кошти в загальній сумі 10400 грн., із зазначенням місця проведення банківської операції.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.163 ч.4 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно витягу №1 від 11.02.2015 року з кримінального провадження №0000051 встановлено, що 13.01.2015 року близько 12 год. гр. ОСОБА_5 , 1971 р.н., жителька с.Романківці Сокирянського pайону, шляхом вільного доступу заволоділа кредитною карткою ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , звідки через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 зняла грошові кошти у сумі 10400 гривень.

10.02.2015 року вказані вище відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Долученими до даного клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.162 КПК України документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6 ст.163 цього Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, долучені до клопотання на підтвердження його обгрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим об`єктивно доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України.

Оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_12 та слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , зобов`язавши володільця документів надати інформацію щодо зображення (фото, відео) особи, яка в період часу з 00 год. 01 хв. 13.01.2015 року по 23 год. 59 хв. 13.01.2015 року із банківської картки № НОМЕР_1 знімала грошові кошти в сумі 10400 грн., із зазначенням місця проведення банківської операції.

Строк дії даної ухвали визначити по 01.04.2015 року.

У відповідності до вимог ст.164 ч.1 п.8 КПК України представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Два примірники копій даної ухвали для відома та виконання вручити слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 та один примірник копії ухвали прокурору прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Сокирянського

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1