М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кушнаренко Э.А.,
с участием прокурора - Рябушка С.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе
Мариуполе уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Мариуполя Донецкой области, русского, гражданина Украины, женатого работающего: ОАО
«ММК им. Ильича», цех ремонта зданий и сооружений, футеровщиком, со средне -
техническим образованием,
не судимого, проживающего АДРЕСА_1;
в совершении преступлении предусмотренного ст. 164
Подсудимый ОСОБА_1, согласно
решения Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя
Донецкой области АЕ-229/94 от 27 сентября 1994 года по исполнительному листу
обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней
дочери, ОСОБА_3, 1993 года рождения, в размере ¼ части
со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 27
года и до совершеннолетия
умышленно стал на путь злостного уклонения от уплаты установленных решением
суда средств на содержание детей (алиментов), алименты не выплачивает,
добровольной материальной помощи не оказывает, участие в воспитании дочери не
принимает, в результате чего у него образовалась задолженность по выплате
алиментов за период с 17 сентября 2003
года по 15 марта 2008
года - 51 месяц 28 дней, что в твердой денежной сумме составляет 15 123 гривен 88 коп.
Подсудимый ОСОБА_1,
допрошенный в судебном заседании, виновным себя признал полностью и пояснил,
что он действительно решением суда обязан к уплате алиментов на содержание
несовершеннолетней дочери
в размере ¼ части со всех видов
заработка, но алименты не платил, так как не мог трудоустроиться на хорошее место,
там где можно зарабатывать и получать деньги.
что подсудимый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные,
соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для
вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел
возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к
фактическим обстоятельствам дела.
образом, суд считает, что действия подсудимого
необходимо квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины, так как он злостно
уклоняется от выплаты установленных решением суда средств на содержание
несовершеннолетнего ребенка.
наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность
подсудимого ОСОБА_1,
то что он ранее не судим, не состоит на учетах в диспансерах города Мариуполя
Донецкой области, по месту жительства и работы характеризуется посредственно,
каких - либо действенных мер погасить образовавшуюся задолженность по алиментам
таких данных о личности и содеянном, суд с учетом интересов несовершеннолетнего
ребенка назначает виновному наказание в виде ограничения свободы, считает
возможным применить к осужденному испытание с возложением на него ряда
основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 299, 323 -324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.164
ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на два года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течении
испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного
в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины
без разрешения этих органов.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя
Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья__________________________Лагода