Справа № 592/2699/15-к
Провадження № 1-кп/592/213/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого: ОСОБА_4 ,
за участю захисника: адвоката ОСОБА_5 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, який утримується в Сумському слідчому ізоляторі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово не навчається та не працює, неодруженого, з неповною середньою освітою, громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного,
- засудженого 25.10.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ст. ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки,
- засудженого 27.01.2014 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 (три) місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднана невідбута частина покарання згідно ухвалі апеляційного суду Сумської області від 24.12.2013 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільненого від відбуванням покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік 6 місяців, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 24.12.2013 року виконувати самостійно,
- засудженого 23.09.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців,
- засудженого 10.02.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2014 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 місяців, остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 155 КК України, -
У закритому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання старшого прокурора прокуратури м. Суми юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
У закритому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 покладалися на розсуд суду щодо клопотання прокурора прокуратури м. Суми юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Суми юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора прокуратури м. Суми юриста 1 класу ОСОБА_3 , думку потерпілого ОСОБА_4 , які наполягали на задоволенні клопотання, думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , думку обвинуваченого ОСОБА_6 , які покладалися на розсуд суду, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Із змісту ч. 2 ст. 392 КПК України вбачається, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
І така практика не суперечить практиці ЄСПЛ (рішення у справі Харченко проти України , рішення у справі Єлоєв проти України ) з огляду на те, що зі зміною кримінального процесуального законодавства змінився підхід до порядку застосування тримання під вартою у судовому провадженні. Періодичний судовий контроль (у порядку ст. 331 КПК України) забезпечує дотримання прав обвинуваченого за ст. 5 Конвенції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 200, 331, 372, 392 КПК України, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 21.09.2015 року.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.
Копія ухвали вручити прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Виконання ухвали суду доручити Сумському слідчому ізолятору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий: ОСОБА_1