Дело №1-638/07
06 декабря 2007 года Джанкойски
й горрайонный суд АР Крым в со
ставе: председательствующег
о Пикулы Э.А., при секретаре Ме
рдымшаевой Д.Р., с участием про
курора Исакова Н.А.,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г.Джанкое уголовное дело по о
бвинению ОСОБА_1,ІНФОРМ
АЦІЯ_1года рождения, урожен
ца с. Петровка Красногвардей
ского района, украинца, гражд
анина Украины, образование в
ысшее, ранее не судимого, рабо
тающего охранником ЧП «Колос
», женатого, проживающего в
- в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2
-190 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, являясь следоват
елем СО Красногвардейского Р
О, решил путем обмана и злоупо
требления доверием завладет
ь чужим имуществом, а именно д
еньгами в сумме 150 долларов СШ
А гр-на ОСОБА_2. - обвиняемог
т. ст. 309 ч.2, 317 ч.2 УК Украины, которо
е находилось в его производс
Так, 11 марта 2005 года примерно в
15 часов он, находясь вблизи зд
ания Красногвардейского РО Г
У МВД Украины в АР Крым, предло
жил ОСОБА_2 передать денеж
ные средства в сумме 150 доллар
ов США для решения вопроса о с
мягчении последнему наказан
ия в суде, заверив последнего
, что сможет это сделать. Однак
о, в действительности решени
е данного вопроса в его полно
мочия как следователя не вхо
дило, а к работникам Красногв
ардейского районного суда и
прокуратуры Красногвардейс
кого района по данному вопро
су не обращался и обращаться
не собирался. Денежные средс
тваОСОБА_1 планировал при
своить и распорядиться ими п
о своему усмотрению.
14 марта 2005 года примерно в 14 ча
сов ОСОБА_2 прибыл в кабин
ет №15 Красногвардейского РО д
ля передачи ОСОБА_1 денежн
ых средств в сумме 150 долларов
США, что по курсу Национально
го банка Украины составляло
794 грн. 40 коп. Однако, последний н
е смог получить указанные де
нежные средства по независящ
им от его воли обстоятельств
ам, т.к. обнаружил под одеждой
ОСОБА_2. микрофон и понял, ч
то передача денежных средств
контролируется сотрудникам
и правоохранительных органо
в с помощью технических сред
ств. После чего, ОСОБА_1 с це
лью создания видимости закон
ного оформления материалов п
о факту вручения ему денежны
х средств вызвал в кабинет ру
ководство Красногвардейско
го РО и сотрудников прокурат
уры Красногвардейского райо
на, которые фактически задок
ументировали нахождение у
ОСОБА_2. 150 долларов США, предн
азначенных для передачи.
Тем самым он совершил прест
упление, предусмотренное ст.
15 ч.2 ст. 190 ч.1 УК Украины - окончен
ное покушение на завладение
чужим имуществом путем обман
а и злоупотребления доверием
В судебном заседании ОСО
БА_1 вину по предъявленному
полностью, пояснив, что буду
чи следователем СО Красногва
рдейского РО 11.03.05г. примерно
в 15 часов встретился возле з
дания Красногвардейского РО
ВД сОСОБА_2. В ходе беседы
тот попросил помочь решить
вопрос о смягчении наказани
я в суде, по уголовному делу,
которое находилось в его пр
оизводстве. Данным предложен
ием решил воспользоваться, ч
завладеть деньгами ОСОБА
_2. Тут же сказал, что для реше
ния данного вопроса тот долж
середины марта 2005 года перед
ать 150 долларов США, чтобы успе
ть договориться с нужными
людьми. Однако, с кем будет р
ешать этот вопрос и кому пере
давать деньги ОСОБА_2 не
говорил. На самом деле ни с к
ем не собирался договаривать
ся о смягчении наказания
ОСОБА_2, т.е. ни с судьей, ни с
государственным обвинителе
присвоить. 14.03.05г. ОСОБА_2 пр
ишел к нему в кабинет и сказал
, что принес деньги. По его
внешнему виду догадался, чт
о передача денежных средств
правоохранительными орга
нами. Поэтому, провел личный д
осмотр ОСОБА_2 и под куртк
обнаружил подслушивающее
устройство. После этого вызв
ал руководство РО и работник
ов прокуратуры для документи
рования происходящего.
Кроме показаний подсудимо
го его виновность в содеянно
м подтверждается собранными
и исследованными по делу док
- показаниями потерпевшег
о ОСОБА_2. в судебном засед
ании о том, что будучи
обвиняемым часто приходил
к следователю ОСОБА_1, кот
орый вел его дело. Боясь после
попросил его помочь решить
вопрос о смягчении наказани
я в суде. Тот согласился и
потребовал деньги в сумме 15
0 долларов США. Каким образом э
тот вопрос должен решаться и
кому предназначались день
ги не знал, т.к. не имеет специа
льного образования. Но такую
не смог собрать. Тогда родст
венники дали ему диктофон, чт
обы записать свой разговор с
ОСОБА_1, что и сделал 11.03.05г., вс
третившись с ОСОБА_1 возле
здания милиции. А, через
день с Коваленко отвез данн
ый диктофон с записью в Симфе
рополь. Там, его снабдили друг
устройством, родственники
дали деньги и отправили обра
тно в Красногвардейское. Одн
перед передачей денег ОС
ОБА_1 проверил его и нашел ук
азанное устройство. После че
ОСОБА_1 вызвал работников
, которые стали его опрашиват
· аналогичными показа
ниями в суде свидетеля ОСОБ
А_4.- супруги потерпевшего;
· показаниями в суде св
идетеля ОСОБА_5 - заместит
еля прокурора Красногвардей
ского р-на о том, что в марте 2005г
. от начальника следствия О
СОБА_8, зашеДПІей к нему в каб
инет, узнал о предложенной вз
ятке следователю ОСОБА_1.
По ее просьбе пошел в кабинет
ОСОБА_1, взяв с собой следо
вателя прокуратуры, чтобы вс
е задокументировать. В кабин
ете на столе лежали деньги и д
иктофон. ОСОБА_2 пояснил, ч
то диктофон ему дали в Симфер
- показаниями в суде свидете
ля ОСОБА_6 - следователя пр
Красногвардейского р-на, пр
оводившей по поручению замес
тителя прокурора ОСОБА_5
осмотр места происшествия
- кабинета следователя ОСО
- показаниями в суде свидете
ля ОСОБА_7о том, что в 2005 году
работал следователем СО
Красногвардейского ГО. В то
т день к нему обратился ОСО
БА_1 с просьбой помочь
зафиксировать дачу взятки
на видеокамеру, что и сделал.
Когда вошел в кабинет ОСОБА
увидел на столе диктофон и д
еньги. Слышал, как ОСОБА_2 г
- показаниями в суде свидете
ля ОСОБА_8.о том, что работа
Красногвардейского. В тот д
ень ОСОБА_1 забежал к ней в
кабинет и сказал, что ему хоте
дать взятку. Когда вошла в к
абинет ОСОБА_1, там находи
лись стажер и ОСОБА_2. С кор
пригласила понятых и пошла
за прокурором. На ее вопрос
ОСОБА_2 сказал, что указанны
деньги далаОСОБА_5, чтоб
ы передать их следователю, с ц
елью его подставить;
- показаниями в суде свидете
ля ОСОБА_9 о том, что в тот д
ень фиксировал на видеокамер
проводившийся осмотр в каб
инете ОСОБА_1. В его присут
ствии ОСОБА_2 сказал, что п
деньги, чтобы подставить сл
- показаниями в суде свидете
лейОСОБА_10., ОСОБА_11. о т
ом, что дружат с семьей
ОСОБА_2. От Виктора в марте
2005 года узнали, что у того след
ователь требовал 500
долларов. Поэтому решили по
мочь ему. Для чего ОСОБА_11 к
упил диктофон и дал его
ОСОБА_2, чтобы тот записал
разговор со следователем о д
еньгах. После чего, отвезли
диктофон с записью в Симфер
ополь и сами далиОСОБА_2 д
еньги - 150 долларов США;
- показаниями свидетеля О
СОБА_12. , оглашенных в порядк
е ст. 306 УПК Украины, в том,
что проходила практику в ка
бинете следователя ОСОБА_1
. В ее присутствии ОСОБА_1
обнаружил под одеждой ОС
ОБА_2 спецтехнику. После чег
о, он вызвал работников
прокуратуры и милиции;
- протоколом устного заявле
ния ОСОБА_2. от 14.03.05г. о требов
ОСОБА_1 передать деньги (л.
- протоколом добровольной в
ыдачиОСОБА_2. диктофона «O
прослушивания записи от 14.03.0
5г, согласно которого зафикси
рован разговор между двумя
мужчинами, где один из них п
росил 150 за решение вопросов (л
- вещественными доказатель
ствами в виде цифрового дикт
офона «OLIMPUS» с фискальным
чеком и гарантийным талоно
м, денежных купюр в сумме 150 дол
ларов США, диктофона
«SAMSUNG», видеокассеты и аудио
кассеты «Панасоник» (л.д.65-67, 186 т
тра места происшествия - каби
нета 15 Красногвардейского РО
, согласно которого на рабоче
м столе были обнаружены и изъ
яты диктофон «OLIMPUS» и денежные
купюры в сумме 150 долларов США
· протоколами осмо
тра и прослушивания диктофон
а «OLIMPUS», диктофона «SAMSUNG» (л.д.164-178 т.1
) с их прослушиванием в суде;
· протоколом распе
чатки видео записи, произвед
енной 14.03.05г. в кабинете следова
теля ОСОБА_1 (л.д.179-185 т.1) с обоз
рением ее в суде.
Выслушав ходатайство ОСО
БА_1 о применении к нему акта
амнистии и прекращении прои
зводства по делу, мнение прок
урора по нему, суд считает, что
данное ходатайство подлежит
Так, согласно ст. 1 п. «б» Зако
на Украины «Про амнистию» от
19.04.07г., вступившего в законную с
илу 09.06.07г., освобождены от наказ
ания в виде лишения свободы н
а определенный срок и от друг
их наказаний, не связанных с л
ишением свободы, лица, имеющи
е несовершеннолетних детей,
за умышленные преступления,
за которые законом предусмот
рено наказание менее строгое
, чем лишение свободы на срок н
Санкцией статьи 15 ч.2 - 190 ч.1 УК У
краины не предусмотрено нака
зание в виде лишения свободы
ОСОБА_1 имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенк
а - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, в отношении ко
торого не лишен родительских
Таким образом, он подпадает
под действие ст. 1 п. «б» Закона
Украины «Про амнистию» от 19.04.0
Как следует из ст. 6 настояще
го Закона лица, подпадающие п
од действие ст. 1 этого Закона
и уголовные дела, в отношении
которых не рассмотрены суда
ми, подлежат освобождению от
уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 6 п.4 УПК
Украины уголовное дело подл
ежит прекращению вследствие
акта амнистии, если он устран
яет применение наказания за
Вещественные доказательст
ва, хранящиеся при деле, подле
жат оставлению в материалах
дела, а денежные средства в ви
де 150 долларов США подлежат во
зврату собственнику по минов
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. ст. 1 п. «б», 6 З
акона Украины «Про амнистию»
от 19.04.07г., ст. ст. 6 п.4, 282 УПК Украины
Освободить ОСОБА_1 от у
головной ответственности за
совершение преступления, пр
едусмотренного ст. ст. 15 ч.2 -190 ч.1 У
Производство по делу прек
ратить вследствие акта амнис
Меру пресечения в виде подп
иски о невыезде - отменить.
Вещественные доказательст
он «OLIMPUS» с фискальным чеком и г
арантийным талоном, диктофон
«SAMSUNG», видеокассета и аудиока
ссета «Панасоник», хранящиес
я при деле, - оставить в матери
· денежные купюры в
сумме 150 долларов США, находящ
иеся в камере хранения проку
ратуры АР Крым, - возвратить
ОСОБА_11 по принадлежности.
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
в течение 7 суток с момента ег
о провозглашения через Джанк
ойский горрайонный суд.
Постановление отпечатано
в совещательной комнате суд