Справа № 591/9636/13-к Провадження № 1-кс/591/1275/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря - Гребенькової О.М., слідчого - Лавренко С.О., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Лавренка С.О. про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі, що знаходиться в користуванні ОСОБА_1, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за фактом того, що в м.Глухів невстановлені особи причетні до незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів за місцем мешкання та на території м.Глухів. Крім того, до ЄРДР внесено відомості про те, що мешканець м.Глухів на ім»я ОСОБА_1 незаконно збув речовину зеленого кольору рослинного походження, за своїми зовнішніми ознаками схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, об»ємом 2 сірникових коробки ОСОБА_2 В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_1 та отримана інформація, що в автомобілі «CITROEN Jumper», яким він користується, можуть знаходитись наркотичні засоби, незаконно отримані грошові кошти, засоби мобільного зв»язку, інші предмети і речі, які вилучені з вільного обігу, предмети та речі необхідні останньому для виготовлення та вживання наркотичних речовин, а також банківські картки, на які могли перераховуватись грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичних засобів. За таких обставин, просив надати дозвіл на проведення обшуку в зазначеному автомобілі.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Подане слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відповідає вимогам, передбаченим ч.3 ст.234 КПК України.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000144 від 20.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за фактом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в м.Глухів.

Додані до клопотання документи (протокол допиту свідка ОСОБА_2, інформація УДАІ УМВС України в Сумській області) дають достатні підстави вважати, що в автомобілі НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, але знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1 можуть знаходитись наркотичні засоби, незаконно отримані грошові кошти, засоби мобільного зв»язку, предмети та речі необхідні ОСОБА_1 для виготовлення та вживання наркотичних речовин, а також банківські картки, на які могли перераховуватись грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичних засобів.

Вказані обставини, згідно ч.1 ст. 234 КПК України, є підставою для обшуку, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області Лавренку С.О. дозвіл на проведення обшуку автомобілі НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, але знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1, з метою відшукання наркотичних засобів, незаконно отриманих грошових коштів, засобів мобільного зв»язку, за допомогою яких ОСОБА_1 координує осіб, що сприяють йому у вчиненні злочину, предметів та речей необхідних останньому для виготовлення та вживання наркотичних речовин, а також банківських карткок, на які могли перераховуватись грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичних засобів .

Строк дії ухвали до 15.11.2013 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного володіння особи лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя (підпис) І.В.Клімашевська

Відповідає оригіналу: