Справа
№1-29/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт. Любешів 28
березня 2007 року

Любешівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Хомича
В. І.,

за участю секретаря МихаликГ.
В.,

прокурора Комзюк
Н. Н.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Любешів кримінальну справу

про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Сокаль
Львівської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з базовою
загальною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в грудні 2006 року, перебуваючи в
м.Ковель Волинської області з метою збуту алкогольних напоїв, незаконно
придбала у невідомої особи п'ятнадцять літрів спирту, який зберігала у власному
житловому будинку та який реалізовувала громадянам.

Так, 28 грудня 2006 року о 20 годині, підсудна
ОСОБА_1незаконно реалізувала громадянинуОСОБА_2 0,5 літра вондно-спиртової
суміші (об'єкт № 1) по ціні 5 (п'ять) гривень.

Крім того, цього ж дня об 20 годині 30 хвилин знову
незаконно збула громадянину ОСОБА_3 1 (один) літр водно-спиртової суміші
(об'єкт № 2) по ціні 10 (десять) гривень.

Крім цього, під час проведення обшуку працівниками
міліції 12.01.2007 року в житловому будинку ОСОБА_1виявлено та вилучено три
каністри з полімерного матеріалу, в яких знаходились рідини прозорого кольору з
характерним запахом спирту (об'єкти № 3, 4, 5).

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому
визнала повністю, ствердила ту обставину, що дійсно в грудні 2006 року
перебуваючи в м.Ковель Волинської області, придбала у незнайомої особи 15
літрів спирту по ціні 10 гривень за 1 літр. Даний спирт привезла додому,
частину спирту розвела дистильованою водою. 28 грудня 2006 року до неї додому
прийшли два незнайомих хлопці, одному з них продала 0,5 літра розведеного
спирту за 5 гривень. Приблизно через пів години знову прийшли ті ж самі хлопці,
вже другому вона продала 1 літр розведеного спирту за 10 гривень. Під час
обшуку в її помешканні було виявлено залишки спирту та розведеного спирту. У
вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Аналогічні покази про обставини скоєного злочину
ОСОБА_1дала також під час допиту в якості підозрюваної (а.с.38) та в якості
обвинуваченого (а.с.47).

Крім визнання своєї вини самою підсудною, винність
ОСОБА_1у вчиненні незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією ж
метою, транспортування, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв
доведена доказами, зібраними під час

2

досудового
слідства, які є допустими, об'єктивними і не оспорюються в суді.

Так, рапортів ДІМ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_4
вбачається, що 28 грудня 2006 року у жительки села Заріка Любешівського району
ОСОБА_1 гр-н ОСОБА_2 було придбано 0,5 літра прозорої рідини з характерним
запахом спирту та гр-н ОСОБА_3 1 літр такої ж самої рідини (а.с. З, 4).

Заключениям
судово-хімічної експертизи №060/185 від 01.02.2007 року встановлено, що
надані на експертизу рідини(об'єкти № 1,2, 3, 4) являють собою водно-спиртові
суміші з об'ємним вмістом етилового спирту 34,5% та 34,7% і за органолептичним
характеристиками та деякими фізико-хімічними показниками (заниженою міцністю)
не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні
умови», а представлена на дослідження рідина (об'єкт № 5) являє собою спирт
етиловий ректифікований з об'ємним вмістом етилового спирту 89,4%, що не
відповідає вимогам ГОСТу
на спирт етиловий ректифікований вищої очистки. Кількісні фізико-хімічні
показники та органолептичні характеристики дають підстави для твердження, що
надані на експертизу рідини (об'єкти №1, 2, 3, 4) були виготовлекні кустарним
способом, шляхом розведення етилового спирту заводського виробництва водою.

Таким чином, дії підсудної ОСОБА_1слід кваліфікувати за
ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією
ж метою, транспортування, а також збут незаконно виготовлених алкогольних
напоїв.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу
підсудної, обставини, що пом'якшують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд
відносить визнання своєї вини підсудною, щире розкаяння та активне сприяття
розкриттю злочину, характеризується включно позитивно по місцю проживання, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, і вважає, що для виправлення
та перевиховання їй необхідно обрати покарання у вигляді обмеження волі згідно
санкції статті, за якою притягується до відповідальності із застосуванням ст.75
КК України.

Міру
запобіжного заходу залишити засудженій попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу, в якому
знаходиться пляшка місткістю 0,5 літра з прозорою рідиною з характерним запахом
спирту (об'єкт №1); пакет, в якому знаходиться пляшка місткістю 1 літр з
прозорою рідиною з характерним запахом спирту (об'єкт № 2); каністра з
полімерного прозорого матеріалу місткістю 5 літрів, в якій знаходиться 2 літри
прозорої рідини з характерним запахом спирту (об'єкт № 3); каністра з
полімерного матеріалу проро-зеленого кольору місткістю 5 літра, в якій
знаходиться 4 літри з прозорої рідини з характерним запахом спирту (об'єкт №4);
каністра з полімерного матеріалу прозоро-синього кольору місткістю 5 літрів, в
якій знаходиться 4,4 літра прозорої рідини з характерним запахом спирту (об'єкт
№5) - конфіскувати з подальшим знищенням.

Судові витрати по справі складають 553 гривень 09 копійок
за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудної
ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч.І ст.204 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два
роки з конфіскацією незаконного виготовленої продукції.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1звільнити від
відбування покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину
і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про

3

зміну місця
проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області,
0932 в УДК у Волинській
області, МФО 803014,
ідентифікаційний код 25574908 судові витрати 553,09 грн. (П'ятсот п'ятдесят три
гривні 09 копійок) за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази:
пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться пляшка місткістю 0,5 літра з
прозорою рідиною з характерним запахом спирту (об'єкт №1); пакет, в якому
знаходиться пляшка місткістю 1 літр з прозорою рідиною з характерним запахом
спирту (об'єкт № 2); каністра з полімерного прозорого матеріалу місткістю 5
літрів, в якій знаходиться 2 літри прозорої рідини з характерним запахом спирту
(об'єкт № 3); каністра з полімерного матеріалу проро-зеленого кольору місткістю
5 літра, в якій знаходиться 4 літри з прозорої рідини з характерним запахом
спирту (об'єкт №4); каністра з полімерного матеріалу прозоро-синього кольору
місткістю 5 літрів, в якій знаходиться 4,4 літра прозорої рідини з характерним
запахом спирту (об'єкт №5) - конфіскувати та знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.