Дело № 9-7-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 декабря 2008 года Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Головина В.А.,
при секретаре Коломоец И.В., с участием прокурора Медведевой О.П., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Павлограде жалобы ОСОБА_1 об отмене
постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2007 года и от
14.02.2007 года в отношении ОСОБА_2.
ОСОБА_1 обратилась 19.12.2007 года в
суд с жалобой, в которой просила отменить постановление дознавателя
Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области Паршук Е.Л. от
05.12.2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по
признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины.
09.01.2008 года заявительница
обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление
дознавателя Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области Половного
Д.С. от 14.12.2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_2. по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины.
Заявитель в жалобе ссылается на то,
что ОСОБА_2 злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание
несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_1, которые были взысканы по решению
Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 25.04.2005 года.
Работники милиции, при принятии решений об отказе в возбуждении уголовного дела
игнорируют установленные факты и не принимают их во внимание.
В судебном заседании заявительница
поддержала свои требования и просила обе жалобы, поданные ею в суд, объединить
в одно производство,
так как требования, которые в них изложены, касаются одного и того же предмета
Постановлением суда от 13.01.2008
года обе жалобы были объединены в одно производство.
Прокурор признал требования
заявительницы и считает, что они подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав пояснения
заявительницы, мнение прокурора, изучивши документы, приложенные к жалобам,
приходит к выводу о том, что требования заявительницы необходимо удовлетворить.
В судебном заседании установлено
05.12.2007 года и 14.12.2007 года Павлоградским ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области было отказано в возбуждении уголовного дела
в отношении ОСОБА_2 1971 года рождения, в связи с отсутствием состава
преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины.
Суд считает, что при проведении проверок органом
внутренних дел, не были выяснены все обстоятельства, которые имеют значение для
правильного решения вопроса о привлечении либо не привлечении указанного лица к
уголовной ответственности.
Так, в полном объёме не выяснены вопросы о том, почему
по состоянию на декабрь 2007 года задолженность по алиментам составляет 6649
грн, почему последняя выплата по алиментам проводилась 18.08.2007 года, а не
ежемесячно, как это установлено действующим Семейным кодексом Украины. Когда и
какие суммы в счёт оплаты алиментов, должник выплачивал заявительнице и чем это
подтверждается. Если оказывается иная посильная помощь на содержание ребёнка,
то в чём она выражается и чем подтверждается.
Кроме того, со слов заявительницы ОСОБА_2 приобрёл
дорогостоящий автомобиль, и она считает что он имеет денежные средства для того
чтобы погасить задолженность по алиментам и своевременно их выплачивать. Данная
информация не проверена и ей не дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том,
что необходимо отменить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и
возвратить материалы для проведения дополнительной проверки.
Руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Отменить постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела от 05.12.2007 года и от
14.12.2007 года в отношении ОСОБА_2 1971 года рождения и возвратить материалы
для проведения дополнительной проверки в Павлоградский ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области.
При проведении дополнительной проверки необходимо выяснить
обстоятельства изложенные в данном постановлении, а при необходимости и другие
данные, имеющие значение для принятия правильного решения по делу.
На постановление в течении семи
суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд
и лицом, подавшим жалобу.
Копия постановления направляется
лицу, вынесшему постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судья