Справа № 466/1142/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/215/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

24 березня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17 березня 2015 року,-

встановив:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17 березня 2015 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою в межах кримінального провадження №0000208 від 22 січня 2015 року.

На дану ухвалу слідчого судді гр. ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що дане рішення є незаконним та упередженим, винесене з істотним порушенням вимог процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17 березня 2015 року, прийняти законне та справедливе рішення.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав

Згідно ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його

застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову у його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його

застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник - розподільник для дітей або відмову в такому

поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або

відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала про відмову у визнанні потерпілою, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою в межах кримінального провадження №0000208 від 22 січня 2015 року слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянтові.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, -

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя п/с ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Ухвала набрала чинності: 24.03.2015 року.

Оформлено: 24.03.2015 року.

Помічник судді ОСОБА_5