Справа № 397/72/15-к
н/п : 1-кп/397/49/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №397/72/15-к за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, одружений, на утриманні має двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння відповідальність, за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олександрівського району Кіровоградської області клопоче про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 в зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Клопотання мотивоване тим, що 30.10.2014 року приблизно о 16 годині ОСОБА_3 прибув до території домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Маючи намір на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_3 проник до середини приміщення гаражу, звідки викрав бензопилу марки «Stihl MS 170 180», вартість якої згідно висновку експерта з оцінки майна становить 2565 грн. 00 коп., після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив, обернувши викрадене на власну користь.
Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2565 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив діяння, що підпадає під ознаки діяння, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до приміщення.
Згідно акту судово-психіатричного експерта № 642 від 16.12.2014 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи Кіровоградської обласної психіатричної лікарні комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає шизоафективним розладом змішаного типу, що істотно впливає на його здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч.2 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру-примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про необхідність застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував, однак вважає, що ОСОБА_9 може проходити примусове лікування амбулаторно в Олександрівській ЦРЛ.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діянь, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_3 , суд застосовує до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст.512-513 КПК України, ст.ст.93-94 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайнім наглядом.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме бензопилу марки «Stihl MS 170 180» повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1