Дело №
20 сентября 2007 года. Долгинцевский районный суд
г.Кривого Рога в составе: . председательствующего-судьи
Масалитиной Н.А., при секретаре Азовской О.Ф.,
с участием прокурора Сушко В.А.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
уроженца г.Кривого Рога,
украинца, гражданина Украины,
образование начальное,
холостого, военнообязанного,
не работающего, ранее
судимого :
Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст.
186 ч.2, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, проживающего с. Львов Криворожского
района Днепропетровской
области, отбывающего
наказание в ИК № 26
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 в
период времени с 23 час.
до 24 час. Путем подбора ключа к навесному замку на
входной двери проник в голубятню, расположенную на территории домовладения АДРЕСА_1, откуда тайно похитил высоколетных
голубей в количестве 80 штук,
каждый, общей стоимостью 4000 грн.,
принадлежащих ОСОБА_3, после чего с похищенным с места преступления скрылся,
обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на
вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в качестве
подсудимогоОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в
содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в
Украины без вызова в судебное заседание потерпевших, свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также
то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, ни сумма причиненного ущерба, подсудимый правильно
понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом
Кроме полного признания виныОСОБА_2 его вина
подтверждается собранными по делу доказательствами :
-показаниями свидетелей
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые каждый в отдельности пояснили, что их сын в средине
утром рано принес домой несколько
мешков с голубями. Они поняв, что голуби ворованные, выгнали его с похищенным
из дому. Он перебрал голубей, несколько голубей погибли, он оставил им их для
приготовления пищи, которую они и приготовили.. Сын сложил живых голубей в
мешки и на попутной машине уехал в г. Кривой Рог. В этот же день к ним домой
приходил ОСОБА_6 и видел как они ели сваренных голубей;
- протоколом осмотра места происшествия
(л.д. 14-15), протоколом
Суд, считает виновность подсудимого доказанной,
квалифицирует его действия по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, с
проникновение в жилище.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее
на момент совершения преступления не судим, отрицательно характеризуется по
месту жительства , на
учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в
соответствии со ст. 66 УК
Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим наказание в соответствии со
ст. 67 УК Украины не
Назначая наказание ОСОБА_2 суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, совершение тяжкого
преступления, личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном и
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможны без изоляции
от общества, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру
наказания в виде лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины суд считает необходимым присоединить
частично наказание неотбытое по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого
одного) месяца лишения свободы.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание 3 ( три) года лишения свободы
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины к наказанию по данному приговору частично
присоединить наказание неотбытое по приговору Ингулецкого районного суда г.
Кривого Рога от 27 июля
2006 года в виде 1 ( одного месяца ) лишения свободы и окончательно
определить к отбытию 3 ( три)
года 1 месяц лишения
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет
возмещения ущерба 4000 грн.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - содержание
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 02 июня 2006 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд,
с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента
получения копии приговора.