У Х В А Л А
Справа № 569/4374/15-к
07 квітня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 , звернулась в суд з клопотанням яке погоджено прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що 04.03.2015 близько 00.45 год. до Рівненського МВ УМВС надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_4 , 1978 р.н., жительки АДРЕСА_2 про те, що напроти її будинку, а саме на вулиці знаходиться невідома жінка з явними тілесними ушкодженнями (подія зареєстрована до ЖЄО № 8954).
04.03.2015 близько 00.45 год. до Рівненського МВ УМВС надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_5 , 1987 р.н., жительки АДРЕСА_3 про те, що навпроти її будинку (біля будинку АДРЕСА_2 ) на вулиці знаходиться невідома жінка з явними тілесними ушкодженнями, яка стверджує, що її зґвалтували але не вказала де сама і хто це зробив (подія зареєстрована до ЖЄО № 8956).
Також, 04.03.2015 близько 02.10 год. до Рівненського МВ УМВС надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з АДРЕСА_2 до лікарні доставлена та госпіталізована ОСОБА_6 з діагнозом: різані рани шиї, гіпоболемічний шок та зґвалтування під питанням (подія зареєстрована до ЖЄО № 8962).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство.
Обґрунтування у необхідності тимчасового доступу до речей і документів: 18.03.2015 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення могла здійснювати транзакцію в одному з банкоматів, який знаходиться в районі скоєння злочину неподалік місця події в період часу з 08.00 год. 03.03.2015 по 08.00 год. 04.03.2015.
У подальшому встановлено, що неподалік місця події розташований банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GARO 2404, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Дані документи (відомості) знаходяться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3
На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме документів, в яких містяться відомості, що становлять банківську таємницю.
Беручи до уваги те, що у головному відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться інформація щодо проведених транзакцій в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GARO 2404, що розташований в АДРЕСА_3 та осіб, які їх здійснювали із матеріалами фото, відео фіксації, в період часу з 08 год. 00 хв. 03.03.2015 року по 08 год. 00 хв. 04.03.2015, та, що вказані відомості мають безпосереднє значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим, викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий поступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду,
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третій особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав зважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки відомості щодо за вказаний період часу мають істотне значення для даного кримінального провадження і є банківською таємницею, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_11 , помічнику оперуповноваженого ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасововий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо проведених транзакцій в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GARO 2404, який розташований в АДРЕСА_3 , осіб, які їх здійснювали із матеріалами фото, відеофіксації, в період часу з 08 год. 00 хв. 03.03.2015 року по 08 год. 00 хв. 04.03.2015, шляхом надання можливості ознайомитися з даною інформацією, а також вилучити її (здійснити її виїмку).
На вимогу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1