Справа № 277/1330/13-к
У Х В А Л А

11.12.2013
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Прищепи Т.П.

за участю секретаря
Калантарян Л.М.
представника
Ємільчинського РВ УМВС

України в Житомирській
області л-та міліції
Волощука О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Ємільчине
подання начальника Ємільчинського РВ
УМВС України в Житомирській області
про встановлення адміністративного
нагляду відносно,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1

освіта неповна середня, не одруженого,
непрацюючого, судимого 27.10.2009 року
Богунським районним судом м. Житомира
за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК
України до трьох років шести місяців
позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

Начальник Ємільчинського РВ УМВС
України в Житомирської області
звернувся до суду з поданням про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_2, який 11.01.2013
року був звільнений з Бердичівського
ВЦ № 108 Житомирської області та прибув
на постійне місце проживання за
адресою АДРЕСА_1 однак на шлях
виправлення не став та продовжує
допускати випадки антигромадської
поведінки. В даний час ніде не працює,
за місцем проживання характеризується
негативно.

01.03.2013 року біля 11.00 год. та 02.03.2013 року
біля 09.00 год. гр. ОСОБА_2 за місцем свого
проживання в с. Степанівка,
Ємільчинського району Житомирської
області вчинив суперечку зі своєю
матір'ю ОСОБА_3, ображав її,
висловлювався нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою, чим
вчинив психологічне насильство в сім'ї,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
173-2 ч. 1 КУпАП, за що до порушника було
застосоване адміністративне стягнення
вигляді штрафу в розмірі 51 грн. ДІМ
СДІМ Ємільчинського РВ УМВС
лейтенантом міліції Волощук О.А. було
винесено попередження про можливість
встановлення адміністративного
нагляду.

16.04.2013 р. біля 19.00 год. гр. ОСОБА_2 за
місцем свого проживання в с. Степанівка
Ємільчинського району Житомирської
області вчинив суперечку зі своєю
сестрою ОСОБА_4, в ході якої ображав її,
висловлювався нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою, чим
вчинив психологічне насильство в сімї,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП, за що до порушника було
застосоване адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. ДІМ
СДІМ Ємільчинського РВ УМВС
лейтенантом міліції Волощук О.А. було
винесено попередження про можливість
встановлення адміністративного
нагляду.

Начальник Ємільчинського РВ УМВС
України в Житомирській області вважає
за доцільне встановити ОСОБА_2
адміністративний нагляд та
застосувати такі обмеження:

- зобов'язати явкою для реєстрації в
Ємільчинському РВ УМВС першого та
четвертого понеділка кожного місяця;

- заборонити вихід з будинку з 22.00 год.
до 06.00 год. ранку наступного дня;

- заборонити виїзд за межі
Ємільчинського району без дозволу
керівництва Ємільчинського РВ УМВС;

- заборонити відвідувати кафе, бари,
ресторани, де продаються спиртні напої
на розлив.

Представник Ємільчинського РВ УМВС
України в Житомирській області,
лейтенант міліції Волощук О.А. в
судовому засіданні підтримав подання
та просив встановити ОСОБА_2
адміністративний нагляд строком на
один рік.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав
факт вчинення адміністративних
порушень та не заперечив проти
встановлення відносно нього
адміністративного нагляду.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі" адміністративний
нагляд встановлюється щодо
повнолітніх осіб засуджених до
позбавлення волі за тяжкі, особливо
тяжкі злочини або засуджених два і
більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо вони після
відбування покарання або
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання, незважаючи на
попередження органів внутрішніх справ,
систематично порушують громадський
порядок і права інших громадян,
вчиняють інші правопорушення.

Вислухавши думку представника
Ємільчинського РВ УМВС, пояснення
ОСОБА_2 та вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки в суді було
встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений
за вчинення умисних злочинів,
судимість не знята та не погашена,
звільнившись з місць позбавлення волі,
порушує громадський порядок, тобто
вчиняє адміністративні
правопорушення, незважаючи на
неодноразові попередження органів
внутрішніх справ про застосування
обмежень встановлених Законом України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі», в даний час ніде не
працює, по місцю проживання
характеризується негативно.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 2, 3 п. «в», 4 ч. 1 п. «в», 5, 6, 10 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць
позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника
Ємільчинського РВ УМВС України в
Житомирській області - задоволити.

Встановити адміністративний
нагляд ОСОБА_2 - строком на один рік.

Встановити ОСОБА_2 такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку, де
вона проживає в с. Степанівка,
Ємільчинського району Житомирської
області з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборонити відвідувати місця де
продаються алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі
Ємільчинського району Житомирської
області в особистих справах;

- реєструватися в Ємільчинському
РВ УМВС України в Житомирській області
першого та четвертоно понеділка
кожного місяця.

Термін адміністративного нагляду
починається з дня оголошення
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
її проголошення.

Суддя: Т. П. Прищепа