Справа № 211/4785/15-к
Провадження № 1-кс/211/736/15
У Х В А Л А
іменем України
31 липня 2015 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0002020 про надання тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2015 року слідчий СВ Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0002020 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривою Рогу з клопотанням погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А), НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А, А1: унікальний ідентифікатор сім картки (іmfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmеі), типи з`єднання абонента А,А1: вхідні та вихідні дзвінки, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), А1(абонент Б1), за період часу з 14.07.2015 року по строк дії ухвали.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та посилаючись на обставини викладені в ньому просив клопотання задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 15.07.2015 року приблизно у 12:00 годин, невстановлена особа зателефонувавши на мобільний телефон гр. ОСОБА_4 , шляхом обману, заволоділа грошима в сумі 25000,00 гривень які остання перерахувала на банківський рахунок через термінал ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований по АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріального збитку останній на вище вказану суму.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 від 16 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що невідома особа у період часу приблизно з 12:00 годин до 14:32 годин 15.07.2015 року з номеру НОМЕР_1 та з номеру НОМЕР_2 телефонувала на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 та, представившись співробітником міліції, ввела останню в оману, після чого повідомила, що донька останньої знаходиться в міліції за те що спричинила дитині тілесні ушкодження, та можливо за даним фактом не порушувати справу якщо перерахувати гроші в сумі 25000 гривень на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » батькам дитини, після чого гр. ОСОБА_4 , будучи введеною у оману, скориставшись послугами терміналів: ТS НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований по АДРЕСА_2 , у 13:33 год. поповнила рахунок НОМЕР_4 на 15000 грн. та у 13:41 год. на 7000 грн. який зареєстрований на ОСОБА_5 та через термінал ТS НОМЕР_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований по АДРЕСА_1 у 14:32 год. поповнила інший рахунок НОМЕР_6 на 3000 гривень? який зареєстрований на ОСОБА_6 . Через деякий час зрозуміла, що її обманули та завдали матеріальної шкоди на загальну суму 25000 гривень.
Встановлення серійного номеру мобільного телефону, з якого телефонували потерпілій, а також місце знаходження, дає змогу в подальшому ідентифікувати осіб які користувалась ним, місце знаходження телефону має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особи, які користуються вищевказаними телефонами, можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.
Посилаючись на те, що встановлення осіб, які на теперішній час користується зазначеним мобільним телефоном, та які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією, можливе за умов доступу до документів, що містять вищевказану інформацію, слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що інформація, що міститься в зазначених в клопотанні документах має істотне значення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Зобов`язати начальника Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 надати слідчому СВ Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А), НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А, А1: унікальний ідентифікатор сім картки (іmfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmеі), типи з`єднання абонента А,А1: вхідні та вихідні дзвінки, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), А1(абонент Б1), за період часу з 14.07.2015 року по час виконання ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1