Дело №1-5-712/2007г.
« 20 » августа 2007г. Центральный районный
суд г.Николаева
в составе: председательствующего
судьи В.В.ГАЛАГУЗЫ
при секретаре ГЛАВНЕВОЙ О.П.
с участием прокурора
БАЛАБАН А.В. защитника нет
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в города Николаева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженки, г.Каттакурган, Самаркандской обл., Узбекистан,
украинки, гражданки Украины, со средним-специальным образованием, не замужем, работающая по найму, ранее не судимой, проживающей,
в АДРЕСА_1, в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд,
07.07.2007г., примерно в 20 часов, ОСОБА_1 ,
находясь в доме АДРЕСА_2, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел на
похищение чужого имущества, во время
пользования телефоном, тайно похитила
мобильный телефон «Samsung X 160», стоимостью
1200грн., со стартовым пакетом оператора
мобильной связи «ДИДЖУС». С похищенным ОСОБА_1,
с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Своими действиями, причинила потерпевшей
ОСОБА_2., материальный ущерб на сумму 1200грн.
Выводы суда, о виновности ОСОБА_1. , в тайном похищении чужого имущества, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при
рассмотрении данного дела.
- Подсудимая ОСОБА_1 , на следствии и в судебном заседании свою вину
признала полностью и пояснила, что она
не может объяснить причины побудивших её совершить преступление. Как поясняла
ОСОБА_1, она не исключает, что нехватка денег явилась так же одной из
этих причин. Как поясняла ОСОБА_1, она
вначале взяла чужой телефон для ознакомления с его функциями и немного поиграть
в запрограммированные в нём игры. Как поясняла ОСОБА_1, она некоторое время изучала функции
телефона, а потом воспользовавшись, что на неё никто не обращают внимание, положила телефон в свой пакет и покинула
дом. Похищенным телефоном, как поясняла ОСОБА_1, она распорядилась по своему усмотрению продав
на рынке незнакомому лицу. Как поясняла ОСОБА_1, она в последствии возместила потерпевшей
ущерб, приобретя ОСОБА_2 такой же
телефон. Как пояснял ОСОБА_1, она, в совершённом преступлении раскаивается.
Распиской ОСОБА_2. от
18.07.2007г., согласно которой ОСОБА_2
получила мобильный телефон «Samsung
С 260», в счёт похищенного у неё 07.07.2007г. из д.АДРЕСА_2.
В судебном заседании подсудимая свою
вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Дала показания
соответствующие выше изложенным фактическим обстоятельствам дела, не противоречащие им. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с полным признанием своей вины подсудимой и на
УПК Украины, суд
пришёл к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей и
исследования других доказательств,
имеющихся в деле, поскольку
фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.
Оценивая совокупность приведённых
доказательств, суд приходит к
убеждению, что ОСОБА_1, совершила тайное хищение чужого имущества
/кража/, и квалифицирует содеянное, по ч. 1 ст. 185 УК
Гражданский иск по делу не
заявлен, причинённый материальный ущерб
возмещён в процессе досудебного следствия.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённого
преступления, данные о её личности, положительную и удовлетворительную
характеристики с места её жительства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние
подсудимой, активное способствование
раскрытию преступления, возмещение
причинённого материального ущерба.
При таких обстоятельствах суд считает
возможным при назначении наказания,
применить к подсудимой ст. 75 УК
Украины и освободить её от наказания с испытанием.
Руководствуясь cm.cm.323,
Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1. от наказания с испытанием. Испытательный срок установить 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_1.
возложить обязательство: -периодически
являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы, - уведомлять
органы уголовно- исполнительной системы об изменении места проживания, - не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. , до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевской области в течение 15 суток, с момента