№ 1-58
18 января 2008 года Сакский горрайонный суд Автономной
республики Крым в составе:
председательствующего судьи Мельника Н.А.,
участием прокурора Чесноковой Ю.Н.,
в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
и жителяАДРЕСА_1, русского, гр-на Украины, образование среднее,
работающего помощником машиниста в ООО «Влас», находится в гражданском браке,
от которого имеет несовершеннолетнего ребенка, не судимого.
по ч. 2 ст. 309 и ч.
1 ст. 317 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 20.10.2007 года
около 20 часов предоставил помещение веранды дома АДРЕСА_1 своему знакомому
ОСОБА_2 для незаконного изготовления особо опасного психотропного вещества
«кустарно изготовленный препарат из эфедрина( псевдоэфедрина)».
Продолжая свой умысел направленный на
предоставление помещения для незаконного изготовления психотропных веществ
ОСОБА_1 27.10.2007 года около 20 часов предоставил помещение веранды дома
АДРЕСА_1 своему знакомому ОСОБА_2 для незаконного изготовления особо опасного
психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина(
Продолжая свой умысел направленный на
предоставление помещения для незаконного изготовления психотропных веществ,
ОСОБА_1 5.11.2007 года около 20 часов предоставил помещение веранды дома
АДРЕСА_1, своему знакомому ОСОБА_2 для незаконного изготовления особо опасного
психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина(
Продолжая свой умысел направленный на
предоставление помещения для незаконного изготовления психотропных веществ,
ОСОБА_1 10.11.2007 года около 19 часов предоставил помещение веранды дома
АДРЕСА_1 своему знакомому ОСОБА_2 для незаконного изготовления особо опасного
психотропного вещества « кустарно
изготовленный препарат из эфедрина( псевдоэфедрина)».
Кроме того подсудимый ОСОБА_1
10.11.2007 года около 21 часа находясь в доме АДРЕСА_1, где он проживает
незаконно без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица особо
опасное психотропное вещество « кустарно изготовленный препарат из эфедрина(
псевдоэфедрина)» в количестве более 0.88
г, которое незаконно хранил по указанному адресу до 13.11.2007 года 8 часов 30
минут, когда в ходе обыска в домеНОМЕР_1по выше указанному адресу работниками
милиции были обнаружены и изъяты: три
полимерных шприца емкостью 2 мл с
прозрачной желтой жидкостью каждый,
полимерный шприц емкостью 5 мл с инъекционной иглой с прозрачной желтой
жидкостью, полимерный шприц емкостью 5 мл с канюлей от инъекционной иглы с прозрачной желтой жидкостью, коричневая
банка стеклянная с этикеткой «Актифед» и
закрыта винтовой крышкой белого цвета с прозрачной желтой жидкостью, которая по
заключению судебно- химической экспертизы является особо опасным психотропным
веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина( псевдоэфедрина) массой
0.03г,0.01 г, 0.02 г, 0.06 г, 0.11 г, 0.65 г, общей массой 0.88 г, которое он незаконно
приобрел и хранил по месту жительства без цели сбыта, для личного потребления.
Помимо этого подсудимый ОСОБА_1 хорошо
зная наркотические свойства растения конопли, в начале октября 2007 года около
8 часов, находясь на территории заброшенной фермы, расположенной вблизи с.
Глинки Сакского р-на, незаконно приобрел обнаруженный полимерный пакет с
находящимся в нем растительным веществом серо-зеленого цвета, который перенес
на территорию своего домовладенияАДРЕСА_1, где спрятал под холодильником и
повторно, незаконно хранил там для личного употребления до 10 часов 30 минут
15.11.2007 года, когда работниками милиции при проведении осмотра
домовладенияНОМЕР_1по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято вещество
серо-зеленого растительного происхождения в высушенном виде, которое по заключению судебно- химической экспертизы
является особо опасным наркотическим средством- каннабис( марихуана) весом 68.1
г( в высушенном виде), которое ОСОБА_1
незаконно приобрел и хранил по месту жительства без цели сбыта для личного
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 и ч. 1 ст. 317 УК Украины
признал полностью и суду пояснил, что в начале октября 2007 года около 8 часов он вышел на улицу, чтобы вынести мусор на
свалку, которая расположена недалеко от его дама. На мусорке он обнаружил полимерный пакет синего цвета с
веществом серо-зеленого цвета. Осмотрев его он увидел в пакете марихуану, поэтому взял пакет с собой для личного
употребления. Полимерный пакет с марихуаной он перенес домой и спрятал под
холодильником, где он пролежал до 15.11.2007 года, когда работники милиции в
ходе досмотра не обнаружили его. С
размером согласен. Также подсудимый суду пояснил, что около года знаком с
жителем села ОСОБА_2, который возвратился из мест лишения свободы. После нескольких дней знакомства, примерно
5.05.2007 года ОСОБА_2предложил ему попробовать психотропное вещество
-первитин. Поскольку он слышал о том, что после употребления первитина пропадает усталость и поэтому согласился.
ОСОБА_2передал ему шприц с 1 мл первитина и сказал, что первитин можно
употребить перорально. Денег за первитин ОСОБА_2не просил. После этого он
периодически употреблял первитин путем внутривенных инъекций. Покупал в г.
Евпатории на рынке у незнакомых лиц. Также ОСОБА_2периодически изготавливал
первитин у него в доме. За то, что ОСОБА_2изготавливал первитин у него в доме,
последний давал ему по 1 мл первитина. Для изготовления первитина ОСОБА_2использовал
тарелки, кроме того приносил собой
«Сироп трайфеда», нафтизин, соляную кислоту и шприцы. Не отрицает того факта,
что действительно 20.10.2007 г,27.10.2007 г, 5.11.2007 г и 10.11.2007 года к
нему домой приходил ОСОБА_2и с его разрешения на веранде дома приготавливал
первитин. 13.11.2007 года около 8 часов к нему домой пришли работники милиции,
которые в присутствии понятых провели обыск, в ходе которого обнаружили и
изъяли: в кухне справа от входа на
полке- тарелку белого цвета с наслоениями темного вещества на внутренней поверхности и следами копчения
на внешней, тарелку белого цвета с наслоениями темного вещества,
эмалированную тарелку с наслоениями
темного вещества, стеклянную крышку с наслоениями темного вещества,
стеклянную крышку с наслоениями темного
вещества на внутренней поверхности, лезвие с надписью «спутник» с наслоениями
вещества темного цвета;
В кухне на подоконнике- стеклянная емкость
125 мл с прозрачной жидкостью;
В кухне слева от входа в печи- полимерный
шприц емкостью 2 мл с остатками жидкости желтого цвета;
В кухне справа от входа в полимерном
пакете- полимерный шприц емкостью 2 мл с остатками прозрачной жидкости; в
веранде на полу справа от входа- полимерный шприц емкостью 2 мл с остатками
жидкости желтого цвета; в западной части домовладения в печи в полимерном
пакете- две стеклянные емкости темного цвета емкостью 100 мл с надписью
«Актифед» с остатками прозрачной жидкости, два полимерных шприца емкостью 2 мл,
два шприца емкостью 5 мл с остатками жидкости желтого цвета. С количеством
психотропного вещества согласен. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина
подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений также полностью
подтверждается материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК Украины, по согласию
участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Анализируя имеющиеся доказательства, суд
находит их достаточными для признания ОСОБА_1 виновным.
В судебном заседании установлено, что органы
досудебного следствия действия подсудимого
верно квалифицировали содеянное подсудимым по ст. 317 ч.1 УК Укрианы.
Квалифицирующий признак -предоставление помещения для незаконного изготовления
особо опасных психотропных веществ.
А также по ст. 309 ч.2 УК Украины.
Квалифицирующий признак- незаконное приобретение и хранение особо опасных
психотропных веществ без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление
предусмотренное ст. 317 УК Украины, а также незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При определении вида и размера наказания суд
учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, количество
наркотического средства, мотивы и обстоятельства совершения преступления.
Учитывает суд характеристику личности
ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый
в содеянном чистосердечно раскаялся и, давая признательные показания,
активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, как
смягчающее наказание обстоятельство, суд полагает возможным учесть нахождение
на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность
судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела и личность
виновного, незначительное количество наркотического средства, наличие ряда
смягчающих обстоятельств наказания, а
именно признание вины и чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию
преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, на иждивении
имеет малолетнего сына, суд приходит к выводу о возможности исправления
подсудимого без отбывания наказания и считает возможным принять решение об освобождении
его от отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Расходы на проведение экспертизы подлежат
взысканию с ОСОБА_1 в качестве судебных издержек, как лица, виновного в
совершении преступления в доход государства.
Вещественные доказательства подлежат
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324, 332 - 335
УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 и ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить
ч. 2 ст. 309 УК Украины - в виде лишения свободы на срок два года
- по ч. 1 ст. 317 УК Украины - в виде лишения свободы на срок три года.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по
совокупности преступлений, окончательно путём поглощения менее строгого более
строгим определитьОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение двухгодичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 извещать орган уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставитьОСОБА_1 подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение расходов на
производство экспертизы в качестве судебных издержек 805 грн. 56 коп, в доход государства
Вещественные доказательства по делу - пакет
с особо опасным наркотическим средством
- каннабис (марихуаной) весом 61.8 г, полимерный пакет с полимерными шприцами,
коричневой банкой стеклянной, белой керамической тарелкой, металлической
тарелкой, стеклянной крышкой и лезвием, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Сакского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму, по квитанции №
474 от 10.12. 2007 года и по квитанции № 456 от 26.11.2007 года - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной республики
Крым, через Сакский горрайонный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Н.Мельник.