Справа
№ 1 - 86 / 2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 березня 2008 року.
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., з участю прокурора Тимченко А.А., потерпілої
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Шостка справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого вантажником у фірмі «Відродження» м.Шостка, освіта
професійно-технічна, неодруженого, раніше судимого:
міськсудом, Сумської області 11 лютого 2004 року за ст.ст.185 ч.3, 69, 75, 76
КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
міськрайсудом. Сумської області 19 липня 2004 року за ст.ст.190 ч.2, 71 КК
України до двох років шести місяців позбавлення волі;
міськрайсудом 20 грудня 2004 року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3-х років
шести місяців позбавлення волі;
Шосткинського міськрайсуду від 28 жовтня 2005 року звільненого від відбуття
покарання на підставі ст.ст. 5, 74 ч.2 КК України,
ст.121 ч.1 КК України,
2007 року близько 21 год. 30 хв. в м.Шостка ОСОБА_2 перебуваючи у нетверезому
стані, знаходячись у коридорі гуртожитку розташованому по АДРЕСА_1, після
з»ясування стосунків зі своєю співмешканкою ОСОБА_1, маючи намір на заподіяння
невизначеної шкоди здоров»ю, ножем наніс їй один удар у ліву частину грудини,
чим заподіяв останній тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент
скоєнні злочину ОСОБА_2 визнав і суду щиро показав, що дійсно 5.12.2007 року
близько 21 години 30 хв. в м.Шостка перебуваючи у нетверезому стані,
знаходячись у коридорі гуртожитку розташованому по АДРЕСА_1, після з»ясування
стосунків зі своєю співмешканкою ОСОБА_1, він маючи намір на заподіяння їй
невизначеної шкоди здоров»ю, ножем наніс ОСОБА_1 один удар у ліву частину
грудини. Зрозумівши що скоїв, він по телефону для ОСОБА_1 викликав медичну
допомогу. На час розгляду справи він примирився з ОСОБА_1 і вона його
підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина підтверджується дослідженими
судом: висновком судово-медичної експертизи, згідно якої потерпілій ОСОБА_1
було заподіяно тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент
заподіяння у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, яке
супроводжувалось пневмотораксом зліва з локалізацією вхідної рани на грудині
спереду, на рівні 4-го міжребір»я по передньо-підпахвової лінії ( а.с. 39-40);
протоколом відтворення обстановки і обставин події, згідно якого ОСОБА_2 ретельно показав, як, коли, при яких
обставинах, у якому місці, куди він наніс потерпілій один удар ножем
Суд кваліфікує
дії ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України, так як він заподіяв умисне тяжке тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, те, що
ним вчинено тяжкий злочин у нетверезому стані і на грунті пияцтва, те, що він
щиро визнав свою вину у скоєнні злочину і розкаюється у вчиненому злочині,
позитивно характеризується за місцем мешкання, попросив пробачення у потерпілій
і примирився з нею, активно сприяв у розкритті злочину. Враховуючи
вищенаведене, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 призначити покарання з
застосуванням ст.69 КК України, але приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 має
непогашену судимість за вироком Шосткинського міськсуду від 11.02.2004 року,
те, що злочин вчинено у нетверезому стані і на грунті пияцтва, суд приходить до
висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе тільки в місцях
викладеного, керуючись ст..ст.323; 324 КПК України, суд
винним у скоєні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому
покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді двох років шести місяців
захід до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на
тримання під вартою, взявши під варту з зали судового засідання, і строк
покарання рахувати з 5 березня 2008 року.
докази - футболку, светр, спортивну кофту, розкладний ніж, які знаходяться у
камері схову Шосткинського МВ УМВС в Сумській області по квитанції № 0060420
від 21.01.2008 року повернути ОСОБА_1.
суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через
міськрайсуд протягом 15 діб, засудженим з моменту вручення йому копії вироку,
іншими учасниками процесу у цей же строк з моменту проголошення вироку.
Вирок
виготовлено суддею власноручно, друкарським способом у нарадчій кімнаті, він є
оригіналом у справі.

Суддя: