Справа 127/1120/14-к
Провадження 1-кс/127/415/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Вінниця
в складі:

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, одруженої, освіта середня, раніше не судимої, але притягнутої до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 ,

яке мотивоване тим, що 06.01.2014 року біля 15.00 години ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торгівельній залі супермаркету «Корона-8», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 31, таємно, шляхом вільного доступу з морозильної камери, вчинила крадіжку м`ясних виробів, а саме: язик яловичини вагою 1,634 кг, язик яловичини вагою 1,460 кг та «свинина корейка» вагою 0,640 кг, чим завдала ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 317,85 грн.

Однак, ОСОБА_5 не змогла довести свій задум до кінця, а саме, розпорядитись викраденими у магазині продуктами, з причин які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками служби безпеки, на місці вчинення кримінального правопорушення, до приїзду працівників міліції.

21.01.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків та її власними показами.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, та яке внесене в ЄРДР за № 0000079 від 06.01.2014 року.

Приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не працює та немає постійного джерела доходу, тому є підстави вважати, що остання може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому з метою запобігання цьому, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрювана може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: