Новомиколаївський районний суд
Справа № 1-146/07
В И Р О К

І М' Я М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2007 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого судді

Шиш А.Б.

при секретарі

Васейко І.О.

з участю прокурора

Гуртового О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Новомиколаївка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1

ОСОБА_1народження,
уродженця с. Софіївка Новомиколаївського району Запорізької області, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1Новомиколаївського району Запорізької області, раніше судимого
25.10.2006 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1
ст. 185 КК України до штрафу в сумі 600 грн.;

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.
358 КК України,

в с т а н о в и
в:

29.08.2006 року,
близько 10.00 годин, ОСОБА_1маючи умисел на використання завідомо підробного
документа, з метою незаконного отримання грошового кредиту обманним шляхом,
надав до Вільнянської філії № 3 Запорізької обласної кредитної спілки
"Довіра", яка розташована в м. Вільнянськ Запорізької області,
завідомо неправдиву довідку про його заробітну плату та інші доходи за березень
- серпень 2006 року, із завищеною сумою його заробітної плати як працівника ТОВ
"Софіївка", та незаконно, обманним шляхом, отримав гроші в сумі 5000
грн., чим заподіяв Вільнянській філії № 3 Запорізької обласної кредитної спілки
"Довіра", матеріальний збиток на вищевказану суму.

В ході судового
слідства підсуднийОСОБА_1винним себе в об'ємі пред'явленого йому обвинувачення визнав повністю, та
пояснив суду, що в серпні 2006 року він вирішив взяти кредит, який був йому
необхідний для того, щоб віддати борги, які виникли в його сім'ї у зв'язку з
операцією його матері. Для цього його матиОСОБА_2дала йому вказану довідку, в
якій була вказана неправдива інформація щодо його заробітної плати, як
працівника ТОВ "Софіївка", і яку він надав до кредитної спілки, після
чого отримав кредит в сумі 5000 грн.

Інші докази на
підставі ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Оцінивши зібрані
по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд доходить висновку, що
вина підсудного в обсягах пред'явленого йому обвинувачення цілком доведена і
його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 190,
ч. 3 ст. 358 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене
повторно, та використання завідомо підробленого документа.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його покарання, а також дані про його особу.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому,
повне визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, активне
сприяння органам слідства в розкритті злочинів, повне відшкодування заподіяних
злочином збитків.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує, що підсудний раніше судимий, за місцем
проживання характеризується задовільно, постійного місця роботи не має.

Оцінивши
тяжкість вчиненого підсудним, обставини, що пом'якшують його покарання, а також
дані про його особу, суд доходить висновку, що виправлення підсудного можливе
без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у
вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1визнати
винним та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.
190 КК України у вигляді обмеження волі, строком на 2 роки;

- за ч. 3 ст.
358 КК України у вигляді обмеження волі, строком на 1 рік.

На підставі ст.
70 КК України призначити ОСОБА_1остаточно покарання шляхом поглинення більш
суворим покаранням менш суворого у вигляді обмеження волі, строком на 2 роки.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1від відбування покарання, призначеного йому за цим вироком,
звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк - один рік.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1в період іспитового строку
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя