overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3366/13-к
Провадження № 1-кс/461/1227/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Пудляк Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: останній раз 30.09.2010 року Шевченківським районним м.Львова за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 20 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши слідчого, підозрюваного та прокурора, які, кожен окремо, підтримали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, який раніше неодноразово судимий, наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,194 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обовязок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5404/13-к
Провадження № 1-кс/461/2103/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.05.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Струж П.В. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Струж П.В. за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до колісного трактора «МТЗ-80» р.н.07932ВС із трьохкорпусним плугом, бороною та грудорозбиваючим валиком на час проведення розслідування та місцем зберігання якого визначити територію «Комплексу Дальнобой-Дубляни», м.Львів, 524 км автомагістралі Київ-Львів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Керуючись ст.159, 163 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/9709/13-к
Провадження № 1-кс/461/3727/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.08.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Білого Б.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0001031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням заступника прокурора Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПАТ ОТП ОСОБА_1, зокрема до оригіналів усієї документації, що стосується отримання кредиту ОСОБА_3, а саме документів на підставі яких був укладений кредитний договір № від 18.06.2012 року про надання споживчого кредиту у АТ ОТП ОСОБА_1, що на вул.І.Франка, 20 у м.Львові, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документівта їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПАТ ОТП ОСОБА_1, зокрема до оригіналів усієї документації, що стосується отримання кредиту ОСОБА_3, а саме документів на підставі яких був укладений кредитний договір № від 18.06.2012 року про надання споживчого кредиту у АТ ОТП ОСОБА_1, що на вул.І.Франка, 20 у м.Львові, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/7263/13-к
Провадження № 1-кс/461/2847/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Я.ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Я.ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення розслідування та місцем зберігання якого визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського МВ, що за адресою: вул.Бісківська. 9, хутір Рудня, Самбірський район. Львівська область, мотивуючи клопотання тим, що вказаний транспортний засіб сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Я.ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_2, визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського МВ, що за адресою: вул.Бісківська. 9, хутір Рудня, Самбірський район. Львівська область.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4622/13
УХВАЛА

про привід свідка

04.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Кисильова В.В. розглянувши клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області про здійснення приводу свідка

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 для проведення допиту в якості свідка до слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, оскільки така на виклики слідчого не зявляється, про поважні причини неприбуття не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

В матеріалах клопотання міститься рапорт від 25.09.2013р. та докази поштового відправлення ОСОБА_1 повістки про виклик до слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.136, 142 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 11.10.2013 року до слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 16 для допиту у процесуальному статусі свідка.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6284/13-к
Провадження № 1-кс/461/2454/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

06.06.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

В провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 17 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України..

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 за адресою: Львівська область, м.Новояворівськ, вул.Вербицького, 1/15, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 за адресою: Львівська область, м.Новояворівськ, вул.Вербицького, 1/15, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5175/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.11.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Щирук Т.Я. розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирук Т.Я. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємниці, а саме до відомостей про рух коштів з 01.01.2012р. по даний час по рахунку №3953, який належить ТзОВ «БК «Інстал Плюс» () в Львівській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), що за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича, 10, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємниці, а саме до відомостей про рух коштів з 01.01.2012р. по даний час по рахунку №3953, який належить ТзОВ «БК «Інстал Плюс» () в Львівській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), що за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича, 10, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5135/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01.11.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Тибінки Ю.Б., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Тибінки Ю.Б. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000756, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий в ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Тибінка Ю.Б., за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ, із можливістю виготовлення копії, до речей, а саме до відеозаписів із камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на будівлі «Сбербанку Росії», що розташований за адресою: м.Львів, вул.П.Дорошенка, 37 та належить вказаному банку, на час проведення досудового розслідування, мотивуючи клопотання тим, що вказаний відеозапис сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Тибінці Ю.Б. надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю виготовлення копії, до речей, а саме до відеозаписів із камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на будівлі «Сбербанку Росії», що розташований за адресою: м.Львів, вул.П.Дорошенка, 37 та належить вказаному банку, на час проведення досудового розслідування.

Відеозапис зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4842/13
УХВАЛА

15.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Кисильова В.В. розглянувши клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України..

Слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_2, мотивуючи клопотання тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, у звязку з чим необхідно арештувати її майно.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінальної справи, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в клопотанні не зазначено на яке саме майно слід накласти арешт та не подано доказів належності ОСОБА_2 будь-якого майна.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5134/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01.11.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Тибінки Ю.Б., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Тибінки Ю.Б. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий в ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Тибінка Ю.Б., за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до одягу ОСОБА_1 у якому вона була одягнута у момент ДТП та який знаходиться у приміщенні ЛОБСМЕ у м.Львові по вул.Пекарській, 61 з можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування, та місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів Шевченківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Тибінці Ю.Б. надати дозвіл на тимчасовий доступ одягу ОСОБА_1, у якому вона була одягнута у момент ДТП та який знаходиться у приміщенні ЛОБСМЕ у м.Львові по вул.Пекарській, 61 з можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування.

Місцем зберігання одягу ОСОБА_1 визначити кімнату зберігання речових доказів Шевченківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.