У Х В А Л А
Іменем України
29.07.2015 року. Справа № 133/1741/15-к
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженець с. Заливанщина Калинівського району Вінницької області, освіта середня, не працює, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимий, проживає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
До Козятинського міськрайсуду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту , 09.06.2015 рокублизько 07:00 години на пасовищі поблизу села Гурівці Козятинського району Вінницької області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, виконуючи свої злочинні дії, знаючи та усвідомлюючи про настання суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар лобом голови по переніссю ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляду перелому кісток носа, садна на спинці носа, синця в ділянці правої брови та верхньої повіки правого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта № 105 від 11.06.2015 перелом кісток носа є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Садно, синець є легкими тілесними ушкодженнями.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, місце і час судового розгляду справи, проте звернувся до суду із письмовою заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні, він примирився з обвинуваченим та не бажає, щоб він ніс покарання, просить закрити провадження в справі, цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заявляти не буде.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив суд закрити провадження у справі з підстав відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України.
Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язка у з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.284-288, 372 КПК України, ст. 477 КПК України п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України , суд,-
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 29.07.2015 року