Дергачівський районний суд Харківської області
г. Дергачи 16 августа 2010 года
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
представителя потерпевших
адвоката ОСОБА_4
представителя гражданского
ответчика СК «ИНВЕСТСЕРВИС» ОСОБА_5
адвоката подсудимого ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца с. Михайловка Лебединского района Сумской области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , временно не работающего, состоящего на учете в центре занятости, не судимого,
зарегистрированного: АДРЕСА_1 ,- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч.2 УК Украины,-
5.09.2007 года около 08.00 часов по проезжей части а/д. Киев - Харьков - Довжанский, по территории Дергачевского района Харьковской области со стороны расположения г. Киев в сторону расположения населенного пункта Довжанский со скоростью примерно около 45 км/час - двигался технически исправный мотоцикл МТ - 10 Г/Н НОМЕР_1 ХАЧ под управлением гр. ОСОБА_9 .
В это же время ко правой обочине проезжай части а/д. Киев - Харьков - Довжанский на территории Дергачевского района Харьковской области по ходу следования мотоцикла стоял, технически исправный автомобиль «ФОРД СИЕРРА» НОМЕР_2 , принадлежащий гр. ОСОБА_10 под управлением гр. ОСОБА_7 , имевшего соответствующие документы на право управления транспортным средством.
В пути следования, водитель ОСОБА_7 , грубо нарушив требования Правил дорожного движения Украины, не убедившись в безопасности своих действий, а также в том, что своими действиям« мотет создать опасность либо препятствие для других участников дорожного движения, не учтя дорожную обстановку, начал осуществлять маневр разворота, своего автомобиля влево, где выехал на проезжую часть дороги, в связи с чем, допустил столкновение с указанным выше мотоциклом МТ -10 Г/Н 0743 ХАЧ под управлением гр. ОСОБА_9 .
В результате ДТП были травмированы водитель мотоцикла НОМЕР_3 ОСОБА_11 и пассажир мотоцикла МТ -10 Г/Н 0743 ХАЧ ОСОБА_12 получили телесные повреждения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2051-а от 29.12.2007 года у ОСОБА_11 имели место повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, ссадины обеих губ, посттравматический верхнечелюстной синусит (гемосинусит), тубоотит, острая закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, субдуральное кровоизлияние без смещения средних структур, закрытая травма шейного отдела позвоночника: ушиб спинного мозга с очагами контузии СЗ - С7 с тетрепарезом, нарушением функции тазовых органов, которые являются тяжкими телесными повреждениями по последствиям перенесенной травмы.
Согласно заключения судебио медицинской экспертизы В2052-а от 19.12.2007 года у ОСОБА_12 имели место повреждения: ушиб грудной клетки, вывих грудного конца правой ключицы, двусторонний перелом нижней челюсти слева в области отсутствующих 4 и 5 зубов, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.
Данное ДТП произошло по вине водителя ОСОБА_7 , который своими действиями нарушил требования п.п. 1.5; 10.1; Правил дорожного движения Украины, где соответственно указано:
- п. 1.5 - действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.
-п. 10.1 - перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
В судебном заседании ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 286 ч.1 УК Украины, признал частично и в содеянном чистосердечно раскаялся. По существу предъявленного обвинения пояснил, что он следовал в качестве водителя на технически исправном автомобиле марки «ФОРД СИЕРРА» по автодороге Киев - Харьков - Довжанский по правой полосе проезжей часта« дороги в направлении расположения населенного пункта Довжанский. После чего он остановил свой автомобиль на правой обочине. После чего, он, убедившись в отсутствии транспортных средств на проезжей части дороги, включил левый сигнализатор поворота и начал осуществлять маневр разворота, после чего столкнулся с мотоциклом марки МТ-10, следовавшим по своей полосе движения, водитель которого не принял мер к торможению.
Потерпевшая ОСОБА_12 пояснила, что 05.09.2007 года она находилась в качестве пассажира в мотоцикле МТ-10 г/н. 07-43 ХАЧ под управлением водителя ОСОБА_11 по правой полосе проезжей части автодороги Киев - Харьков - Довжанский со стороны расположения г. Киев, в направлении расположения населенного пункта Довжанский. Также ОСОБА_12 показала, что в пути следования она увидела, что автомобиль, которьй располагался спереди, начал резко осуществлять маневр разворота. Затем произошло столкновение мотоцикла, на котором она переявигалась в качестве пассажира, с автомобилем. В результате ДТП ей были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, которые выразились в ушибе грудной клетки, вывихе грудного конца правой ключицы, двустороннем переломе нижней челюсти слева в области отсутствующих 4 и 5 зубов.
Потерпевший ОСОБА_11 пояснил, что 05.09.2007 года, он двигался в качестве водителя на мотоцикле МТ-10 г/н. 07-43 ХАЧ, на котором в качестве пассажира перевозил ОСОБА_13 , во правой полосе проезжей части автодороги Киев - Харьков - Довжанский со стороны расположения г. Киев, в направлении расположения населенного пункта Довжанский. Также ОСОБА_11 показал, что в пути следования он увидел, что на правой обочине стоит автомобиль, при сближении с которым последний начал резко осуществлять маневр разворота с выездом на полосу встречного движения. Затем произошло столкновение мотоцикла, на котором он передвигался в качестве водителя, с автомобилем. Учитывая, что он не мог предвидеть запрещенного маневра автомобиля, он не успел принять мер к избеганию столкновения. В результате ДТП ему были причинены тяжкие телесные повреждения, выразившиеся в кровоподтеках и ссадинах на лице, ссадинах обеих губ, посттравматическом верхнечелюстном синусите (гемосинусите), тубоотите, острой закрытой черепно-мозговой травме: ушибе головного мозга, субдуральном кровоизлиянии без смещения средних структур, закрытой травме шейного отдела позвоночника, ушибе спинного мозга с очагами контузии СЗ - С7 с тетрепарезом, нарушении функции тазовых органов.
В судебном заседании были исследованы материалы дела, а именно:
протокол осмотра места ДТП от 05 сентября 2007 годи, в ходе которого был осмотрен участок а/д. Киев - Харьков - Довжанский 475км +750 м. на территории Дергачевского района Харьковской области где было совершено данное ДТП.
-заключение судебно-медицинской экспертизы №2051-а от 29.12.2007 года, согласно которой у ОСОБА_11 имели место повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, ссадины обеих губ, посттравматический верхнечелюстной синусит (гемосинусит)» тубоотит» острая закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, субдуральное кровоизлияние без смешения средних структур, закрытая травма шейного отдела позвоноч»€ка: ушиб спинного мозга с очагами контузии СЗ - С7 с тетрепарезом, нарушением функции тазовых органон, которые являются тяжкими телесньвм повреждениями по последствиям перенесенной травмы,
-заключение судебно-медицинской экспертизы №2052-а от 19.12.2007 года, согласно которой у ОСОБА_12 имели место повреждения: ушиб грудной клетки, вывих грудного конца правой ключицы, двусторонний перелом нижней челюсти слева в области отсутствующих 4 и 5 зубов, которые согласно заключению судебно-медацинской экспертизы которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием водителя ОСОБА_11 и протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием водителя ОСОБА_7 , согласно которых, на месте происшествия бьш установлен подробный механизм столкновения транспортных средств.
заключение автотехнической экспертизы № 871 от 27.06.2008 года, согласно которого в действиях водителя ОСОБА_14 усматривается несоответствие требованиям п.10.1 ПДД Украины, что находится в причинной связи с событием ДТП и он располагал технической возможностью предотвратить столкновение. По показаниям водителя ОСОБА_7 , водитель ОСОБА_11 также располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП путем выполнения требований п.п. 12.3 ПДЦ Украины.
заключение судебно-товароведческой экспертизы № 7091 от 13.08.2009 года, согласно которого величина материального ущерба, причиненного владельцу мотоцикла «Днепр MT-10» составляет 732,25 гривен. .
-справка ГАИ, о том, что мотоцикл «Днепр МТ-10» последний раз проходил технический осмотр в 2004 году.
копии чеков на приобретение медикаментов для лечения ОСОБА_11 и ОСОБА_12 .
Оценивая показания подсудимого, потерпевших, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_7 в инкриминируемэы ему деянии, считает его вину полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 286 ч.2 УК Украины, - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей средней тяжести телесные повреждение, а потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
Одновременно, суд считает, что следователем дана правильная оценка действиям потерпевшего ОСОБА_11 , который в силу своего возраста, а также в силу фактора неожиданности совершения подсудимым ОСОБА_7 грубейшего нарушения ПДД Украины, которые в своей совокупности лишили его 'Возможности принять такие меры, которые в действительности могли препятствовать событию ДТП. Также, суд не может принять во внимание ссылку адвоката подсудимого на тот факт, что мотоцикл потерпевшего не проходил техосмотр, что повлияло на совершение ДТП. Как было установлено судом, причиной ДТП стало грубейшее нарушение ПДД Украины водителем ОСОБА_7 , а отсутствие техосмотра мотоцикла потерпевшего не свидетельствует о наличии какой-либо причинно-следственной связи между данным фактом и ДТП.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, совершенного по неосторожности, данные о его личности, согласно которым ОСОБА_7 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, женат, временно не работает, ранее не судам, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вшюизложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_7 меру наказания в виде лишения свободы и усматривает основания для освобождения его от наказания с применением ст. 75 УК Украины без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
По делу были заявлены гражданские иски.
Кроме того, учитывая, что истец ОСОБА_11 не указал в своих исковых требованиях просьбу взыскать сумму материального ущерба, причиненного ему вследствие повреждения мотоцикла, суд, не имея права выйти за пределы исковых требований, не рассматривает данные требования в данном заседании, а также не рассматривает вопрос о взыскании судебных расходов за производство указанной экспертизы.
Судебные издержки по делу за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 507, Об гривен подлежат взысканию с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области.
. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст.ст. 75, 76, 286 ч.2 УК Украины, ст.ст. 1166, 1167 ГК Украины, ст.ст. 9, 19, 33 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско- правовой ответственности собственников наземных транспортных средств»,-
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без лишения права управления всеми видами транспортных средств.
На основании положений ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_7 освободить, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании положений ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Гражданский иск ОСОБА_12 к ОСОБА_7 и ЗАО «Украинская инновационная страховая компания «Инвестсервис» с участием третьего лица Ивахновой Алины Никитовны о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_12 моральный вред в сумме 6450 гривен; взыскать с ЗАО «Украинская инновационная страховая компания «Инвестсервис» в пользу ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 2000 гривен, моральный вред в сумме 2550 гривен.
Судебные издержки за проведение судебно-автотехнической экспертизы в сумме 507, 06 гривен взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а лицом, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ