У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого-судді

Міщенка
С.М.,

суддів

Глоса Л.Ф. і
Філатова В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 25 березня
2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
Донецької області на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької
області від 9 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1.,

встановила :

цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Черновка Кочковського району Новосибірської
області, жителя с. Гришино Красноармійського району Донецької області, раніше судимого 26.05.1995 року за ст.ст.
100, 94, 42 на 13 років позбавлення волі. 24.06.2005 року умовно-достроково
звільнено на 2 роки 8 місяців,

засуджено за ч. 2 ст. 121 КК
України на 7 років і 6 місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за
цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і
визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8
років і 6 місяців.

У апеляційному порядку вирок щодо
ОСОБА_1. не переглядався.

Згідно з
вироком суду ОСОБА_1. визнано винуватим та засуджено за те, що він 8 серпня 2007
року близько 20 години, будучи у стані алкогольного сп'яніння, біля водойму у
с. Гришино Красноармійського району Донецької області на ґрунті неприязних стосунків під час сварки
із ОСОБА_2., умисно завдав їй удари дерев'яною палицею по поясниці та в голову,
спричинивши останній тяжкі тілесні ушкодження, від яких потерпіла померла 14
серпня 2007 року.

У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи
доведеність винуватості і правильність кваліфікації дій засудженого, просить
вирок суду скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню
тяжкості злочину та особі засудженого через м'якість, а справу направити на
новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів
вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності винуватості
ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 121 КК України, ґрунтуються на сукупності зібраних у справі доказів, вони
є правильними і у касаційному поданні не заперечуються.

Твердження прокурора про те, що
призначене ОСОБА_1 покарання не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі
засудженого через м'якість, є безпідставними.

Як убачається з мотивувальної частини
вироку, призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд керуючись ст. 65 КК України,
урахував тяжкість вчиненого злочину, дані про його особу і усі ті
обставини, що обтяжують покарання, на
які посилається автор касаційного подання. Зокрема й те, що засуджений не
працює, злочин учинив у стані алкогольного сп'яніння, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності та новий злочин скоїв у період умовно-дострокового звільнення, і
умотивував своє рішення, щодо обрання йому міри покарання в межах санкції ч. 2
ст. 121 КК України. Призначене засудженому покарання у виді позбавлення волі за
своїм розміром близьке до запропонованої прокурором, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції, і це рішення суду не було оскаржено в
апеляційному порядку.

Безпідставними є твердження
касаційного подання і про те, що судом на підставі ст. 71 КК України частково
приєднано з невідбутої частину покарання лише 6 місяців позбавлення волі,
оскільки за правилами цієї норми закону до покарання, призначеного за ч.2
ст.121 КК України, суд приєднав 1 рік позбавлення волі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає,
що ОСОБА_1 правильно визначено остаточне покарання
за сукупністю вироків, і в даному конкретному випадку призначене засудженому покарання, є справедливим та достатнім, а
тому відсутні підстави для скасування судових рішень унаслідок м'якості
призначеного ОСОБА_1 покарання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

відмовити у задоволенні касаційного
подання заступника прокурора Донецької області .

Судді:

Міщенко С.М. Філатов В.М. Глос Л.Ф.