ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» грудня 2013 року
м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду,
у складі:

головуючого судді - Антонюка О.В.,

з участю секретаря: Коломієць Б.М.,
прокурора - Короткої Н.Б., потерпілого -
ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2, його
захисників- ОСОБА_8 та адвоката - ОСОБА_3,
представника відділу Хмельницької
міської ради у справах дітей -Тамойка
В.Б., представника кримінальної міліції
у справах неповнолітніх - Столяр О.П.
розглянувши кримінальне провадження
№686/24010/13-к відносно,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
м.Хмельницького, за адресою: АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, із
середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, студента третього курсу
ВПУ №4, не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судовим слідством місцевий суд,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року, близько 05 год.,
неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в
автомобілі «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_1,
поруч магазину «Принцип 4», що по вул.
Пілотська,117 в м.Хмельницькому, діючи з
корисливих мотивів, таємно викрав
належну потерпілому ОСОБА_1 чоловічу
барсетку вартістю 600 грн., в якій
знаходились 1150 грн., гітарний ключ,
вартістю 50 грн., манікюрні ножиці
«Зінгер», вартістю 100 грн., калькулятор
«Сіtizen», вартістю 300 грн., два записника,
вартістю по 5 грн. кожен, брелок з
міні-інструментами в чохлі, вартістю 300
грн., ключі від автомобіля «Славута» в
кількості 2шт., які матеріальної
цінності для потерпілого не становлять
та документи, а саме: паспорт
громадянина України, посвідчення
водія, пенсійне посвідчення, картка
фізичної особи - платника податків,
тимчасовий військовий квиток офіцера
запасу, членський квиток Організації
ветеранів України, всі - на ім'я ОСОБА_1,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу на автомобіль
«Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6,
страховий поліс на вказаний автомобіль
на ім'я ОСОБА_1, тимчасовий
реєстраційний талон на автомобіль ВАЗ
21102 на ім'я ОСОБА_1, контрольний талон
газобалонного обладнання
транспортного засобу ВАЗ 21102 №0075451,
банківська картка «ПриватБанк» особи
-ФОП на ім'я ОСОБА_1, дисконтні картки
різних магазинів, в кількості 10 шт.,
візитки в кількості 30 шт. та аркуші
паперу в кількості 10 шт. з особистими
записами, які матеріальної цінності
для потерпілого не становлять, чим
завдав потерпілому ОСОБА_1
матеріальної шкоди на загальну суму 2510
грн.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав
свою вину у пред'явленому
обвинуваченні та підтвердив
вищевикладені обставини викрадення у
потерпілого чоловічої барсетки з
особистими речами останнього. При
цьому, пояснив, що дійсно 21 жовтня 2013
року, близько 05 год., коли він (ОСОБА_2)
перебував поруч магазину «Принцип 4»,
що по вул. Пілотська,117 в
м.Хмельницькому, то на пропозицію
потерпілого ОСОБА_1 присів на заднє
сидіння в автомобіль останнього марки
«Volkswagen Jetta», де помітив на задній
панелі чоловічу барсетку.
Скориставшись тим, що ОСОБА_1
відволікся грою на гітарі, він
непомітно викрав таку барсетку,
помістивши її під свою куртку та
залишив автомобіль потерпілого. В
подальшому, оглянувши вміст барсетки
він залишив собі гроші в сумі 1150 грн.,
після чого викинув барсетку на смітник,
а документи, які в ній знаходились в
отвір підвального приміщення будинку
НОМЕР_2, тобто за місцем проживання.

Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченим та його зізнавальних
показань, винуватість ОСОБА_2 повністю
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_1 про
те, що у вказаний час та місці він,
перебуваючи на власному автомобілі
«Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_1 на якому надає
послуги таксі, зустрів свого товариша
ОСОБА_7, який був в компанії з
обвинуваченим. На їх прохання він став
виконувати пісні на гітарі. В цей час
ОСОБА_7 розмістився поруч нього на
передньому пасажирському сидінні, а
ОСОБА_2 на задньому пасажирському
сидінні. Під час гри, обвинувачений
вийшов з автомобіля та попросивши
ОСОБА_7 забрати інструмент зник. Через
деякий час, він поїхав виконувати
замовлення і помітив, що його барсетка
яку він зберігав на задній панелі
автомобіля зникла, в чому він
запідозрив обвинуваченого, оскільки
впевнений, що до їх зустрічі барсетка
знаходилась на місці.

Такі ж обставини зустрічі з
потерпілим та перебування
обвинуваченого на задньому
пасажирському сидінні автомобіля
підтвердив в судовому засіданні і
свідок ОСОБА_7, зазначивши, що ОСОБА_2
несподівано і швидко залишив
автомобіль ОСОБА_1, в той час коли
останній виконував пісні на гітарі.

Крім того вина обвинуваченого
підтверджується відомостями з
протоколів:

- огляду місця події від 21.10.2013
року, з якого вбачається, що місцем
скоєння злочину є салон автомобіля
«Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_1 та від 25.10.2013 року
з якого слідує, що в підвальному
приміщенні буд.АДРЕСА_1, тобто у місці
де вказав ОСОБА_2 були виявлені належні
потерпілому та викрадені у нього
документи;

- огляду предметів від 06 та 12
листопада 2013 року, а саме документів
належних потерпілому, які були
виявлені та вилучені в ході огляду
місця події;

- речовими доказами, тобто
викраденими у ОСОБА_1 документами, які
були виявлені та влучені в ході огляду
місця події 12 лстопада 2013 року.

Таким чином, суд вважає доведеним, що
21 жовтня 2013 року, близько 05 год.,
неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в
автомобілі «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_1,
поруч магазину «Принцип 4», що по вул.
Пілотська,117 в м.Хмельницькому, за
викладених в описовій частині вироку
обставин таємно викрав належне
потерпілому вищезазначене майно,
спричинивши ОСОБА_1 матеріальних
збитків на загальну суму 2510 грн.

Такі дії обвинуваченого суд
розцінює як крадіжка і кваліфікує за ч.1
ст.185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд
згідно вимог ст.ст.65,103 КК України
враховує, ступінь тяжкості вчиненого
злочину, відомості про особу винного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання, а крім того умови життя та
виховання неповнолітнього
обвинуваченого, вплив дорослих та інші
особливості його особи.

При цьому, суд приймає до уваги, що
ОСОБА_2 скоїв умисний корисливий
злочин середньої тяжкості. Раніше,
24.05.2012 року відповідно до постанови
Хмельницького міськрайонного суду
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_2 у скоєнні аналогічного злочину
була закрита, а до останнього
застосовані примусові заходи
виховного характеру строком на 1 (один)
рік.

Разом з тим, суд враховує, що
ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується посередньо, а місцем
навчання у Вищому професійному училищі
№4 м.Хмельницького, де здобуває
професії - муляра та
електрозварювальника виключно з
позитивної сторони. Згідно довідки
начальника служби у справах дітей
Хмельницької міської Ради від 13.11.2013
року №29-21-1947/13 та акту обстеження умов
проживання від 11.11.2013 року
неповнолітній ОСОБА_2 проживає разом та
виховується батьками в задовільних
умовах проте батьки не мають
достатнього виховного впливу на його
поведінку.

В якості обставин, що пом'якшують
покарання обвинуваченого, суд визнає
його щире каяття та сприяння у
розкритті злочину, добровільне і повне
відшкодування заподіяної потерпілому
шкоди, неповнолітній вік ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що неповнолітньому ОСОБА_2
слід призначити покарання у виді
громадських робіт, в межах санкції
частини статті Особливої частини
Кримінального Кодексу за скоєний
злочин, з врахуванням положень ст.100 КК
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 370, 371, 373,374,484,485,487,488,496
КПК України, місцевий суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК
України, на підставі якої призначити
йому покарання у виді 100 (ста) годин
громадських робіт.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 -
залишити попередній - передання під
нагляд батькам.

Речові докази по справі, а саме:
особисті документи потерпілого ОСОБА_1
зазначені на а.с.35,44 та передані на
відповідальне зберігання останнього -
вважати поверненими за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області протягом
тридцяти днів з дня проголошення
вироку.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення,
негайно вручити засудженому та
прокурору, інші учасники судового
провадження мають право отримати копію
вироку в суді.

Головуючий по справі

Суддя:
О.В.Антонюк