Провадження: 1-кс/643/1489/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації про всі вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, інформації про всі вхідні і вихідні текстові повідомлення (смс), які були здійснені з мобільного терміналу з міжнародним індикатороммобільного пристрою:IMEI НОМЕР_1 , здійснені у період часу з 21:30 години 12.06.2014 року по теперішній час, що перебуває у володінні стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »): АДРЕСА_2 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 .-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації про всі вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, інформації про всі вхідні і вихідні текстові повідомлення (смс), які були здійснені з мобільного терміналу з міжнародним індикатороммобільного пристрою:IMEI НОМЕР_1 , здійснені у період часу з 21:30 години 12.06.2014 року по теперішній час, що перебуває у володінні стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »): АДРЕСА_2 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.06.2014 року до ЧЧ Московського РВ звернулась ОСОБА_4 , 1983 р.н., яка повідомила про те, що 12.06.2014 року близько 22:00 години невідома особа, знаходячись в маршрутному таксі № 263 біля зупинки "К-р Росія" по пр-т. 50-річчя ВЛКСМ в м. Харкові, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку особистого майна, що належало ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

19.06.2014 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілоїБондаренко ОСОБА_5 , яка показала, що 12.06.2014 близько 21:40 годин вона поверталась з роботи, на зупинці «ст.м. Героїв Праці`в м. Харкові остання зайшла в маршрутне таксі № 263 по маршруту прямування до кінцевої зупинки « 602 м/р» через передні двері. Протягом поїздки потерпіла розмовляла по мобільному телефону, після розмови, вона поклала мобільний телефон в кишеню брюк.В салоні автобуса було багато людей. На зупинці «Кінотеатр Росія» по пр.-ту 50-річчя ВЛКСМ, ОСОБА_4 покинула салон маршрутного таксі № 263.Після чого, потерпіла хотіла зателефонувати, проте мобільного телефону HTC Desire SV чорного кольору з IMEI 1# НОМЕР_1 , IMEI 2# НОМЕР_2 в кишені не було. Потерпіла також зазначила, що жодну конкретну особу в крадіжці свого мобільного телефону підозрювати не може.

Мобільний телефон HTC Desire SV чорного кольору з IMEI 1# НОМЕР_1 , IMEI 2# НОМЕР_2 , ОСОБА_4 придбала в березні 2013 року за 2600 гривень.

Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон мав міжнародний індикатор мобільного пристрою IMEI # НОМЕР_1 .

Беручи до уваги, те що осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а також не встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону:«HTC Desire SV», у органа досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до інформації про телефонні розмови та текстові повідомлення (СМС) з вказаного IMEI матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, котрі можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, іншим шляхом неможливо, у органа досудового розслідування вбачається необхідність у отриманні тимчасового доступу доінформації про всі вхідні та вихідні дзвінки і всі текстові повідомлення (смс) з прив`язкою до базових станцій, здійснених з мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , яка може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання інформації про всі вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, інформації про всі вхідні і вихідні текстові повідомлення (смс), які були здійснені з мобільного терміналу з міжнародним індикатороммобільного пристрою:IMEI НОМЕР_1 , здійснені у період часу з 21:30 години 12.06.2014 року по теперішній час, що перебуває у володінні стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »): АДРЕСА_2 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 .

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1