Справа № 126/2872/14-к
Провадження №11-сс/772/308/2014 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апеляційний суд Вінницької області

в складі: головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні 19 вересня 2014 р. в м. Вінниці апеляційну скаргу голови ПСП «Війтівське» ОСОБА_7 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2014 року,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України ОСОБА_8 винесену 27.12.2013 року по справі № 0000693.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу скасувати ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 27.08.2014 року; скасувати постанову слідчого Бершадського РВ УМВС України від 27.12.2013 року по справі № 0000693 та направити справу № 0000693 до прокуратури Бершадського району для продовження досудового розслідування.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, прокурора ОСОБА_6 яка вважала рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, Апеляційний суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні поданої апеляційної скарги виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, питання поставлені в апеляційній скарзі є аналогічним тим, з якими ОСОБА_7 звертався до суду першої інстанції.

Так, під час апеляційного розгляду встановлено, що в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 26 червня 2013 року наявна постанова Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 червня 2013 року про скасування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом незаконної реалізації зернотоку та зернового комплексу ЗАВ 40 винесену 22.05.2006 року.

В ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 червня 2013 року підставами для скасування вищевказаної постанови слідчого зазначено те, що під час проведення досудового слідства не надано оцінки правомірності дій посадових осіб ДВС Бершадського РУЮ по факти збиття замків із зернотоку ПСП «Війтівське».

В подальшому, після скасування постанови слідчого від 22.05.2006 року було проведено досудове розслідування та в результаті чого, було прийнято постанову про закриття кримінального провадження від 27.12.2013 року, оскільки матеріали виконавчого провадження відкритого на підставі наказу Господарського суду Вінницької області № 7/145/3 від 05 червня 2003 ркоу про стягнення боргу з ПСП «Війтівське» на користь ТОВ «Люс» м. Вінниця знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Крім того, слідчим встановлено, що у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право безперешкодно входити в приміщення та сховища, що належать боржнику чи зайняті ним, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку.

Враховуючи вищенаведені обставини, Апеляційний суд погоджується із висновком слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області про те, що слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000693 від 26 червня 2013 року виконано усі необхідні слідчі дії по причині невиконання яких було скасовано постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_7 відносно посадових осіб ВДВС Бершадського РУЮ, при цьому не знайшов свого підтвердження факт порушення ними вимог чинного законодавства, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, Апеляційний суд,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу голови ПСП «Війтівське» ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

З оригіналом згідно