У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 Справа №607/21842/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Яцині О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000453 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, ПП, жителя АДРЕСА_1, раніше несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю: прокурора - Якубця К.В., потерпілого - ОСОБА_2, представника потерпілого - ОСОБА_3, обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Так, 05 серпня 2013 року близько 23 год. потерпілий ОСОБА_2 із своєю знайомою ОСОБА_4 та її малолітньою дитиною на власному автомобілі марки ВАЗ 2108 приїхав в смт.В.Березовиця Тернопільського району до свого знайомого ОСОБА_5 та почав заїжджати у двір будинку по АДРЕСА_2, що у вказаному населеному пункті і в цей час на проїжджу частину дороги, що веде у двір вибіг малолітній ОСОБА_6, однак побачивши перед автомобілем дитину, потерпілий ОСОБА_2 зупинив керований ним автомобіль не допустивши зіткнення із ОСОБА_6, проте останній злякавшись можливого наїзду - впав на землю. Надалі, із салону вищевказаного транспортного засобу вийшла ОСОБА_4 та підійшла до ОСОБА_1- батька ОСОБА_6, та почала словесну суперечку із ним через неправильність виховання сина. В цей час, потерпілий ОСОБА_2, не знайшовши в дворі будинку місця для паркування автомобіля - виїхав на вул.Енергетичну в смт.В.Березовиця. Надалі, ОСОБА_2 паркуючи свій автомобіль біля узбіччя вищевказаної вулиці, вимушений був зупинити його через перешкоду на дорозі перед ним, у вигляді іншого автомобіля, що завадив йому продовжити рух. Побачивши вказану ситуацію обвинувачений ОСОБА_1 припинив словесну суперечку із ОСОБА_4, а підбігши до автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_2, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_2, в ході якого обвинувачений ОСОБА_1 голосно висловлювався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами та наніс декілька ударів кулаками по автомобілю, в результаті чого пошкодив переднє лобове скло та розбив праве переднє пасажирське вікно. Надалі, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_1 відчинив двері автомобіля та наніс 2 удари кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_2, а після цього, витягнув потерпілого ОСОБА_2 із автомобіля та наніс йому ще 3 удари кулаком правої руки в голову, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проявів забою м'яких тканин лівої завушної ділянки та неврологічної симптоматичної закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

За даним фактом 06 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчої частини судового засідання потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України, про що подав суду письмову заяву та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши потерпілого та його представника, які подане потерпілим клопотання підтримав, думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000453, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000453, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан