Справа № 446/1396/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валка, Латвія, українця, гр. України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, гр. України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3
встановив:

ОСОБА_3 в кінці травня 2015р. точної дати досудовим слідством та судом не встановлено, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 , в вечірню пору доби, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли в приміщення складу в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали три секції алюмінієвого розбірного складу загальною масою 105 кг., завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1890 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно в кінці травня 2015р. разом із ОСОБА_4 вчинили крадіжку металу із території складу в смт. Запитів, Кам`янка -Бузького району, Львівської області. Викрадений метал продали, а отримані кошти витратили на придбання алкогольних напоїв. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно в кінці травня 2015р. разом із ОСОБА_3 вчинили крадіжку металу із території складу в смт. Запитів, Кам`янка -Бузького району, Львівської області. Викрадений метал продали, а отримані кошти витратили на придбання алкогольних напоїв. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Таким чином винуватість обвинувачених у скоєному є доведена повністю.
Суд вважає, що дії обвинувачених органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч 2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше не судимий, його негативну характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше не судимий, його посередню характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.
Речові докази по справі три секції алюмінієвого розбірного профілю, які знаходяться на зберіганні у потерпілого, слід йому залишити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Призначити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Призначити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі три секції алюмінієвого розбірного профілю, які знаходяться на зберіганні у потерпілого залишити потерпілому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1