Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4632/13-к
У Х В А Л А

07 червня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Миколаєць Я.П., прокурора Хавіна В.О., захисника ОСОБА_1, постраждалого ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Ткаченка О.С. від 28.02.2013 року, про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000382, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2013 року захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Ткаченка О.С. щодо скасування постанови слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта Ткаченка О.С. від 28.02.2013 року, про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000382.

Скаргу обґрунтовував тим, що 28.02.2013 року слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Ткаченко О.С. виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 28.02.2013 року щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 135 КК України до ЄРДР, яке на переконливу думку потерпілого, було вчинено 01.10.2012 року водієм ОСОБА_5 після скоєння ДТП. Посилався на ту обставину, що оскільки об'єктом злочину є життя і здоров'я особи, потерпілим від цього злочину є особа яка характеризується перебуванням особи в небезпечному для життя і здоров'я стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скаргу підтримали, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просили її задовольнити. Крім того, захисник ОСОБА_1 зазначив, що обставини наявності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 КК України можуть бути підтверджені показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення захисника, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

28.02.2013 року слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції Ткаченко О.С. було прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання, тобто, слідчим не було встановлено склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 135 КК України.

Зазначена постанова була прийнята без проведення перевірки, містить формальність та однобічність при її прийнятті. Так, з постанови вбачається, що 28.02.2013 року потерпілий ОСОБА_2 під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування заявив відповідне клопотання слідчому, в цей же день, без внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим виноситься оскаржувана постанова.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, висновок слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта Ткаченка О.С. про відсутність підстав для задоволення клопотання, без внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та всебічної перевірки заяви, є передчасним та необґрунтованим. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в клопотанні було відмовлено передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин події. За таких обставин постанова від 28.02.2013 року про відмову в задоволенні клопотання за № 0000382 від 03.12.2012 року, підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 22, 91 - 93, 303, 306 - 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Ткаченка О.С. від 28.02.2013 року, про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000382 - задовольнити;

Постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Ткаченка О.С. від 28.02.2013 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000382 - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВ.В. Гребенюк