Справа № 570/1167/15-к
номер провадження 1-кп/570/68/2015
В И Р О К
іменем України
01 квітня 2015 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000077 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професіно-технічну освіту, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 (реально проживає по АДРЕСА_2 ), який є раніше судимим:
-06 квітня 2000 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки;
-12 вересня 2002 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
- 11 травня 2006 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;
-05 серпня 2011 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 5 місяців.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 20 січня 2015 року приблизно о 02-ій годині 00 хвилин, перебуваючи на території будинку по АДРЕСА_3 , за допомогою сходів піднявся на третій поверх будинку, підійшов до квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_5 , відкривши незамкнені двері, скориставшись її відсутністю, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно, повторно вчинив крадіжку з морозильної камери «Норд» чотирьох тушок качки вартістю 600 гривень з розрахунку 150 гривень за одну тушку.
Дії підсудного кваліфіковані органом досудового слідства вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.
20 березня 2015 року між обвинуваченим та потерпілою укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.
Обвинувачений та потерпіла за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України, та щодо покарання, яке повинний понести обвинувачений, у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом після детального роз`яснення прав перевірено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілою щодо його виду і розміру покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 20 березня 2015 року, укладену між сторонами.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк у два роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1