САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1372/15-к
Провадження №1-кс/726/220/15
УХВАЛА

01.07.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000549 від 22.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
25.06.2015 слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , проживаючий в с. Кам`янка, Глибоцького району, Чернівецької області.

В клопотанні посилається на те, що 21.06.2015, приблизно о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки " Mercedes-Benz Sprinter", державний номерний знак. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Т 26011, сполучення "Чернівці-Багринівка", зі сторони с. Петричанка, в напрямку смт. Глибока. Наближаючись до населеного пункту смт. Глибока, водій ОСОБА_5 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із маршрутним автобусом марки "ПАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та пасажири автомобіля марки "ПАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 , госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.06.2015, автобус марки "ПАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на штраф майданчик Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , проживаючий в с. Кам`янка, Глибоцького району, Чернівецької області. Даний транспортний засіб, на момент дорожньо-транспортної пригоди, перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1986 року народження, який керуючи ним, при вказаних обставинах скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , який проживає в с. Кам`янка, Глибоцького району, Чернівецької області.

Таким чином, висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій з автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертиз та інших слідчих дій, результати яких будуть використані в якості доказів.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність його вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також, враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням автомобіля марки до автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , можуть бути створені можливості для його знищення, ремонту або переховування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд задовольнити його.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , та те, що власником автомобіля можуть бути створені можливості для його знищення, ремонту або переховування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , проживаючого в с. Кам`янка, Глибоцького району, Чернівецької області, який знаходиться на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ..

Строк дії ухвали, встановити десять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1