overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/1664/13-к
Провадження № 1-кп/675/80/2013
У Х В А Л А

"24" грудня 2013 р.
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді Демчука
П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

за участю прокурора Горобець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Ізяславі кримінальне
провадження № 0000436 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК
України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізяславського районного
суду знаходиться кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
за ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2013 року
провадження у справі було зупинено у
зв'язку із оголошенням розшуку
обвинуваченого ОСОБА_1

На адресу суду надійшло повідомлення
про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заарештований Біляївським РВ ГУМВС
України в Одеській області за ч.1 ст.185,
ч.2 ст.185 КК України та утримується в
Одеському СІЗО.

У зв'язку із цим, суд дійшов висновку, що
після розгляду кримінального
провадження відносно ОСОБА_1
Біляївським районним судом Одеської
області, його необхідно етапувати з
Одеського СІЗО до Ізяславського
районного суду Хмельницької області
для розгляду кримінального
провадження по суті.

В судовому засіданні прокурор не
заперечила проти винесення ухвали про
етапування обвинуваченого ОСОБА_1

Зважаючи на вищевикладене, з метою
повного забезпечення права
обвинуваченого на захист, суд
приходить до висновку про
необхідність етапувати обвинуваченого
ОСОБА_1 із Одеського слідчого ізолятора
до Хмельницького слідчого ізолятора №
29 управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Хмельницькій області для подальшого
етапування до ІТТ Ізяславського РВ
УМВС України в Хмельницькій області
для надання ОСОБА_1 можливості брати
участь у розгляді кримінального
провадження по обвинуваченню його за
ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі відновити.

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться в Одеському слідчому
ізоляторі управління Державної
пенітенціарної служби України в
Одеській області до Хмельницького
слідчого ізолятора № 29 управління
Державної пенітенціарної служби
України у Хмельницькій області.

Начальнику Хмельницького слідчого
ізолятора № 29 повідомити Ізяславський
районний суд Хмельницької області про
прибуття ОСОБА_1 в ізолятор.

Виконання постанови доручити
начальнику Одеського слідчого
ізолятору управління Державної
пенітенціарної служби України в
Одеській області (м.Одеса-59, вул.
Люстдорфська дорога, 11) та начальнику
Хмельницького слідчого ізолятора № 29
управління Державної пенітенціарної
служби України у Хмельницькій області
(м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя
П.В.Демчук

Секретар
Справа № 675/1656/13-к
Провадження № 1-в/675/237/2013
У Х В А Л А

"08" жовтня 2013 р.
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного
суду Хмельницької області
Столковський В. І., розглянувши заяву
засудженого ОСОБА_1 про звільнення від
відбування покарання за хворобою, -

в
с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_1, який відбуває
покарання у Замковій виправній колонії
№58, звернувся до суду із заявою про
звільнення його від відбування
покарання за хворобою, мотивуючи своє
звернення тим, що він відбуваючи
покарання тяжко захворів, тому на
підставі ст. 84 КК України та ст. 537 КПК
України просить звільнити його від
відбування покарання.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2013 року
вищевказану заяву передано на розгляд
судді Столковському В. І., оскільки в
його провадженні перебуває справа №
675/1086/13-к, провадження № 1-в/675/176/2013 за
аналогічною заявою ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 334 КПК
України, матеріали кримінального
провадження можуть об'єднуватися в
одне провадження або виділятися в
окреме провадження ухвалою суду, на
розгляді якого вони перебувають,
згідно з правилами, передбаченими
статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на
розгляд місцевого суду надійшли
матеріали кримінального провадження
щодо особи, стосовно якої цим судом вже
здійснюється судове провадження, воно
передається складу суду, що його
здійснює, для вирішення питання про їх
об'єднання.

З метою дотримання вимог ст. 334 КПК
України, приходжу до висновку про
доцільність об'єднання вказаних
матеріалів в одне провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 334, 371-372 КПК України, -

У
Х в а л и в :

Матеріали за клопотаннями
засудженого ОСОБА_1 про звільнення від
відбування покарання за хворобою
об'єднати в одне провадження та
присвоїти судовому провадженню №
1-в/675/176/2013, справа № 675/1086/13-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
В. І. Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар:
Справа № 209/3792/13-к
Провадження № 1-кп/209/231/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в особі судді Ковальової А.Б.,
яка згідно з вимогами ст. 15 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» розглядає справу одноособово
та діє як суд, отримавши обвинувальний
акт по кримінальному провадженню №
1-кп/209/231/2013 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2
КК України, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2013 року в провадження
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню №
1-кп/209/231/2013 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2
КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 13 серпня
2013 року було призначено підготовче
судове засідання по кримінальному
провадженню № 1-кп/209/231/2013 відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Було встановлено, що 19 березня 2013 року в
провадження судді Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Гнєзділова
В.Є. надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 1-кп/209/61/2013
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у
разі якщо на розгляд місцевого суду
надійшли матеріали кримінального
провадження щодо особи, стосовно якої
цим судом вже здійснюється судове
провадження, воно передається складу
суду, що його здійснює, для вирішення
питання про їх об'єднання.

Суд вважає необхідним передати
кримінальне провадження № 1-кп/209/231/2013
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, для
його об'єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
334, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати судді Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Гнєзділову
В.Є. кримінальне провадження №
1-кп/209/231/2013 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2
Кримінального кодексу України для
об'єднання його з кримінальним
провадженням № 1-кп/209/61/2013 відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
А.Б. Ковальова
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
копія/Справа № 689/2860/13-к
УХВАЛА

18 грудня 2013 року Ярмолинецький
районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кочмарської О.М.

прокурора
Яковенка О.В.

представника кримінально-виконавчої
інспекції Мілковського О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці подання
старшого інспектора Ярмолинецького РП
Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ в
Хмельницькій області
Мілковського О.А. про звільнення від
покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, з
середньою-спеціальною освітою,
неодруженного, непрацюючого, -

встановив:

Вироком Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області від 10 грудня
2012 року ОСОБА_2 засудженний за ч. 2 ст. 389
КК України до покарання у виді 1 року 6
місяців 20 днів обмеження волі. Цим же
вироком на підставі ст. 75 КК України він
був звільненний від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 К
України на ОСОБА_2 був покладений
обов"язок повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання.

Старший інспектор
Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ
КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області
звернувся до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_2 від покарання за
збігом іспитового строку, посилаючись
на те, що засудженний протягом цього
строку зарекомендував себе позитивно,
до адміністративної відповідальності
не притягувався, нових злочинів не
скоював, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Заслухавши представника КВІ, який
підтримав подання і просив звільнити
ОСОБА_2 від покарання, дослідивши
матеріали особової справи, враховуючи
думку прокурора, який не заперечував
проти звільнення ОСОБА_2 від покарання,
суд вважає, що дане подання підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_2 протягом
іспитового строку зарекомендував себе
позитивно, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
нового злочину не вчинив, а термін
іспитового строку сплинув і відсутні
підстави для скасування звільнення
засудженого від відбування
призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України,
керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 від покарання у виді
обмеження волі строком на 1 рік 6
місяців 20 днів, призначеного вироком
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 10.12.2012 року,
звільнити в зв'язку з закінченням
іспитового строку.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд протягом 7
днів з дня її оголошення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.Баськов
Cправа № 700/1421/13-к
Провадження № 1-кп/700/109/13
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"17" грудня 2013 р.

смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

при
секретарі Мельніченко Н.І.

за
участю прокурора Онищенка І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні питання щодо
можливості призначення судового
розгляду кримінального провадження
відносно вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013 року до Лисянського районного
суду Черкаської області від прокурора
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000324 від 01.08.2013
року відносно вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

03.12.2013 року ухвалою судді вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Прокурор просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта, вважаючи, що по справі дотримані
всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК
України.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував
проти призначення справи до судового
розгляду.

Заслухавши сторони кримінального
провадження, вважаю, що слід призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акта, виходячи з
наступного.

Вказане кримінальне провадження за
підсудністю підлягає розгляду
Лисянським районним судом Черкаської
області.

Підстав для закриття кримінального
провадження немає.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального
акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акта, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
провадження за обвинувальним актом
відносно вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 27
грудня 2013 року об 11 годині 00 хвилин в
приміщенні Лисянського районного суду
Черкаської області, за участю
прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Н. В. Бесараб
справа № 208/9422/13-к
провадження № 1-кп/208/435/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

02 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі - головуючого судді
Івченко Т.П., отримавши матеріали
кримінального провадження №0003817
за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні
злочину передбаченого ч.2 ст. 164 КК
України, суд -

встановив:

28.11.2013 року Заводським районним судом
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від
Прокурора Заводського району міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області отримано кримінальне
провадження №0003817 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ч.2 ст. 164 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК
України, підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду,
відповідно до чого явка зазначених
осіб є обов'язковою.

На підставі вище зазначеного та
керуючись вимогами ст.314 КПК України,
суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0003817 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, на
12.12.2013 року об 10.00 годин, яке відбудеться
в приміщенні Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, за адресою:
місто Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, вулиця
Губи, будинок № 5 (кабінет № 15).

Роз'яснити прокурору, обвинуваченому
та потерпілій, що відповідно до вимог
ч.2 ст. 314 КПК України, їх явка у судове
засідання є обов'язковою.

Суддя
Івченко Т. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровскої
області у складі:

головуючого - судді
Мицака М.С.,

за участю секретаря -
Проскуріної А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді матеріал за
поданням Павлоградського МРВ КВІ
УДПтСУ у Дніпропетровській області про
звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 уродженця м.
Павлограда, Дніпропетровська область,
українця, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, засуджений 09 грудня 2011 року
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 365
КК України до 4-х років позбавлення
волі, звільнений від призначеного
покарання на підставі ст. 75 КК України з
іспитовим строком - 2 роки, п. 2, ст. 76 КК
України - не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально -
виконавчої інспекції.

Протягом іспитового строку засуджений
ОСОБА_1 до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягався, обов'язки, покладені на
нього судом, виконав, тому внесено
подання про звільнення його від
покарання у вигляді позбавлення волі.

В судове засідання прокурор,
представник Павлоградського МРВ КВІ
УДПтСУ у Дніпропетровській області та
засуджений не з'явилися, про день, час
та місце слухання справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 4 КПК України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Вивчивши матеріал, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню
відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України,
оскільки випробувальний термін
закінчився, засуджений виконав
покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання, призначеного йому за
вироком Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 09 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 365
КК України до 4-х років позбавлення
волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайсуд протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя:
М.С.Мицак
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2676/13-к
Провадження №1-кс/726/246/13
УХВАЛА

11.12.2013
м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного
суду м. Чернівці Проскурняк І. Г., при
секретарі Богонос Г.Й. та слідчого
Токар Р.Т., розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
старшого слідчого СВ Садгірського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
Токар Р.Т. в кримінальному провадженні
№ 0000679 від 22.11.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про
тимчасовий доступ до речей і
документів, -

ВСТАНОВИВ :

09.12.2013 року старший слідчий СВ
Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Токар Р.Т.
звернувся до суду з клопотанням,
погодженим з прокурором, який
призначений у даному кримінальному
провадженні Мігера Д.М., про тимчасовий
доступ до речей, а саме: відомостей ПАТ
КБ «Надра» про рух коштів по
банківському рахунку громадянки
ОСОБА_3 № НОМЕР_2 в період часу з 07:00 год.
21.11.2013 року по 13:00 год. 22.11.2013 року.

В поданні посилається на те, що 21
листопада 2013 року о 08:12 год.
невстановлена особа, переслідуючи мету
незаконного заволодіння грошовими
коштами, телефонуючи ОСОБА_3 із номера
мобільного телефону НОМЕР_1,
представившись співробітником ПАТ КБ
«ПриватБанк», увійшла в довіру
останньої та в подальшому, шляхом
обману, під приводом проведення
електронної операції по зарахуванню
грошових коштів ОСОБА_3, заволоділа
грошовими коштами останньої в сумі 4050
грн., що знаходилися на електронному
рахунку ПАТ КБ «Надра» № НОМЕР_2.

Виходячи з того, що для досягнення
повноти, всебічності та
неупередженості розслідування
вищезазначеного факту, зокрема для
отримання інформації щодо
невстановленої особи у даному
кримінальному провадженні виникла
потреба отримати інформацію про рух
коштів із картки ПАТ КБ «Надра» №
НОМЕР_2, яка належить громадянці ОСОБА_3.

В судовому засіданні слідчий
підтримав вказане клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий
суддя приходить до висновку, що у
задоволенні вказаного клопотання слід
відмовити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України,
тимчасовий доступ до речей і
документів надається стороні
кримінального провадження тоді, коли
вона не може іншим способом довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів і
сторона кримінального провадження
доведе наявність достатніх підстав
вважати, що ці речі або документи самі
по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин
кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя
приходить до висновку, що клопотанні
слідчий не довів наявність достатніх
підстав вважати, що іншим способом
неможливо отримати вказану вище
інформацію, а тому в його задоволенні
слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання старшого
слідчого СВ Садгірського РВ УМВС
України в Чернівецькій області Токар
Р.Т. - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя І. Г. Проскурняк
Дело № 1/217/28/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
4 ноября 2013 года Авдеевский городской
суд Донецкой области в составе
председательствующего: судьи
при секретаре: Сильчевой Ю.С.,
с участием прокурора: Лук»янченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 органом досудебного
следствия обвиняются в том, что они
своими умышленными действиями
совершили нарушение правил
безопасности при выполнении работ с
повышенной опасностью на производстве,
будучи лицом, обязанным их соблюдать,
что повлекло гибель человека, т.е.
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.272 УК Украины.
По данному уголовному делу в качестве
свидетелей привлечены: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
Однако, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_10, ОСОБА_12 в судебные заседание не
являются без уважительных причин.
Причины неявки свидетелей суду
Суд приходит к выводу, что данные
свидетели уклоняются от явки в суд,
поэтому в порядке ст. 70 УПК Украины
подлежат принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 70 УПК Украины, - суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в
Авдеевский городской суд в судебное
заседание, назначенное на 7 ноября 2013
года к 13.00 часам свидетелей:
ОСОБА_4, проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_6, проживающего: АДРЕСА_2
ОСОБА_10, проживающего: АДРЕСА_3
ОСОБА_12, проживающего: АДРЕСА_4
Копию постановления направить
начальнику Авдеевского ГО ГУМВД
Украины в Донецкой области для
Контроль за исполнением данного
привода возложить на прокуратуру
Судья:
В А Л А Справа №№ 1 / 257 / 165 / 13
27 березня 2013 року Київський
районний суд міста Донецька у складі
головуючого судді Рассуждай Я.М.,
суддів: Шликова С.П., Бурлаченко О.М.,
при секретарі: Гуляєвої О.О. за участю
прокурора: Даниліна О.Є., і захисників:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ранніше не
судимого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні злочину
передбаченного ст.. ст.. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не
судимого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 селище Землянки вулиця
Калініна 49, у скоєні злочину
передбаченого ст.. ст.. 187 ч. 4 КК України,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 раніше не
судимого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 селище Ясиновка вулиця
Радянська 7 у скоєнні злочини
передбаченого ст.. ст.. 187 ч.4 КК України,
суд-
В провадженні Київського
районного суду міста Донецька є
кримінальна справа за обвинуваченням:
ОСОБА_5 за ст.. ст.. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК
України, ОСОБА_6 за ст.. ст.. 187 ч. 4 КК
України, ОСОБА_8 за ст.. ст.. 187 ч. 4 КК
Вказана справи в черговий раз
призначена до розгляду на 27 березня 2013
року, між тим із-за неявки до судового
засідання свідків розгляд даної справи
Про день та час розгляду даної
справи вказані особи судом були
повідомлені, між тим про поважність
причини своєї не явки у судове
засідання суду нічого не повідомляли.
Прокурор, який підтримує державне
обвинувачення по цій кримінальній
справі суд заявив клопотання про
примусовий привід осіб / свідків /
згідно із тексту обвинувального
висновку по даній кримінальні справі.
Суд дослідивши обставини по цій
кримінальній справі, заслухавши думку
учасників розгляду даної справи
приходить до переконання про те, що
заявлене клопотання прокурора
підлягає задоволенню оскільки воно
ґрунтується на вимогах чинного
законодавства і спрямовано на
об*активний розгляд даної справи по
Враховуючи викладене суд вважає
за необхідне здійснити по цій
кримінальній справі примусовий привід
свідків по цій справі.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК
України, суд-
Свідка: ОСОБА_9 яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_6, свідка: ОСОБА_10 яка
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,
свідка: ОСОБА_11 який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, свідка: ОСОБА_12,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,
свідка: ОСОБА_13, яка проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 доставити
примусово через органи мміліції у
судовше засідання, яке відбудеться у
приміщенні Київського районного суду
міста Донецька 3 квітня 2013 року о 13
Копію даної ухвали для контролю та
виконання по суті направить
керівництву Ясинуватського МВС УМВС
України у Донецькій області.
Копію даної ухвали суду для
відповідного контролю надіслати
прокурору Київського району міста
Суддя:
Суддя: