overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 337/7831/14-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

про відкриття апеляційного провадження у кримінальному проваджені

№0002399 від 14.09.14 р. щодо ОСОБА_1

1 лютого 2015 року місто Запоріжжя

№ єу-337/7831/14/к

№ 11-кп/778/424/15

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

перевіривши на відповідність вимогам статей 392-396 КПК України апеляційну скаргу
адвоката ОСОБА_3 ,

на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,- установив:
зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам статей 392-396 КПК України, а тому відсутні перешкоди до відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 398 КПК України, апеляційний суд, - ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою -

адвоката ОСОБА_3 ,

на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 .

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 449/1510/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

17.12.2014 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участю прокурора

розглядаючи подання лікаря-психіатра Перемишлянської ЦРЛ про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 05.12.2014 року розгляд даного клопотання було призначено на 17.12.2014 року.

Однак, в судове засідання учасники процесу не з"явились. Також, в суд не надходило повідомлення про отримання Львівським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ухвали суду від 05.12.2014 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння передбачене ст.342 ч.2 КК України захисника для розгляду даного подання.

Керуючись ст.ст. 49,52, 512 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд подання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 відкласти на 09 год. 00хв. 22 січня 2015р.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового розгляду за призначенням ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008, Україна) повідомивши, що судове засідання призначено в залі судових засідань Перемишлянського районного суду Львівської області (м.Перемишляни, вул.Галицька, 67-а) на 09 год. 00хв. 22 січня 2015р.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, лікаря-психіатра та хворого ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2725/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/175/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 286 ч.2 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 27.11.2014 року у справі № 454/2725/13-к, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 К України,

встановив :
Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 27.11.2014 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. На підставі п.г ст.1 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного судом покарання.

Не погоджуючись з даним вироком представником потерпілого та прокурором подано апеляційні скарги на вищевказаний вирок.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 27.11.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 К України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Дата документу 03.02.2015 Справа №479/143/15-к
1-кп/ 479/15/15

У Х В А Л А
03 лютого 2015 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокуратурою Кривоозерського району Миколаївської області 03 лютого 2015 року надіслано обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/479/143/15 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 301 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп 479/143/15 за обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України ОСОБА_2 на 18 лютого 2015 року о 13-30 год. у залі судових засідань Кривоозерського районного суду за адресою смт. Криве Озеро вул. Шевченко 1а.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : (підпис)
З оригіналом згідно: ОСОБА_1
Суддя Кривоозерського районного суду
Дата документу 03.02.2015
Справа № 501/486/15-к

Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
02 лютого 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська, Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч. КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на годину лютого 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 591/638/15-к
Провадження № 1-кп/591/101/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007301 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників процесу в ході проведення підготовчого засідання не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0007301 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 10 лютого 2015 року о 15 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 584/92/15-к
Провадження № 1-кп/584/11/15
УХВАЛА

03.02.2015 року м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
03.02.2015 року судом було отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09.02.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/61/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

02 лютого 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 по матеріалам провадження № 592/12133/14-к (11-кп/788/61/15) на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 28 листопада 2014 року про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом, -

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 порушується питання про скасування ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми від 28 листопада 2014 року про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом суду, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

За апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 було проведено підготовчі дії до апеляційного розгляду, який було призначено на 09.00 год. 3 лютого 2015 року.

2 лютого 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в якому йдеться мова про тимчасове зупинення ним своєї адвокатської діяльності та прохання його про звернення до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою призначення іншого захисника для ОСОБА_4 .

Оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, тому в даному випадку на підставі ст. 52 ч. 2 п. 5 КПК України участь захисника є обов`язкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3,6,13,14 Закону України Про безоплатну правову допомогу та ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника в установленому законом порядку через Сумський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням.

Апеляційний розгляд відбудеться о 09.00 год. 3 лютого 2015 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 660/103/15-к
Номер провадження 1-кп/660/28/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.175 КК України, внесеному в Єдинийр реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 22.07. 2014 року ,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.175 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000016 від 22.07. 2014 року відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.175 КК України на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/343/15-к
№ 1-в/688/44/15
Ухвала
Іменем України
02 лютого 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області
в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання покарання ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації Шепетівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 98) і спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженому, з неповною середньою освітою, раніше судимому: 10.02.2010 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 8 місяців, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 11.04.2011 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчою діяльністю строком на 1 рік 6 місяців.

Початок строку: 11.04.2011 року.

Кінець строку: 11.04.2015 року.

Відбув 1/2 строку покарання.

Відбуваючи покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 з 02.06.2011 року засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, по прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відноситься сумлінно, 2 рази заохочувався адміністрацією колонії. За весь час відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. З рідними підтримує зв`язки, приймає участь в житті засуджених, вину у скоєному злочині визнає, що підтверджується клопотанням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

Заслухавши думку представника установи виконання покарання, засудженого, прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить клопотання підлягаючим до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що до засудженого ОСОБА_6 можливо застосувати заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 82 КК України ст. ст. 336, 395, 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді 2 (двох) місяців 9(дев`яти) днів позбавлення волі на більш м`яке 240 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
154/226/15-к
1-кп/154/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду
04 лютого 2015 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000930 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.12.2014 року за № 0000930 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000930 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України на 10 год. 00 хв. 5 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1423/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.359 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 30.01.2015року надійшов затверджений 27.01.2015року начальником відділу за додержанням законів органами СБУ, Держанвої митної служби та Державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.359 КК України на 17 годину 05 лютого 2015року в залі 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 526/94/14-к
Провадження № 1/526/5/2014
Копія:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

технічний секретар ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі Чорнухинського р-ну, громадянина України, освіта вища, одружений, займає посаду директора ВАТ ім. Мічуріна, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ст.ст. 3641 ч.1, 190 ч.2, 1971ч.1, 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 3641 ч.1, 190 ч.2, 1971ч.1, 122 ч.1 КК України. Справа розглядається за правилами КПК України 1960 року.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд справи за правилами КПК 2012 року, так як він значно розширює його права та права адвокатів та в зв`язку з цим розпочати справу слуханням з початку.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.11 Перехідних положень КПК України 2012 року кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої інстанції в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

За наведених обставин суд не вбачає правових підстав для розгляду кримінальної справи за правилами КПК 2012 року, оскільки існує пряма норма закону щодо порядку розгляду кримінальних справ.

Суд не вбачає правових підстав для розгляду справи з початку і розцінює заявлені клопотання як зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заявлені клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.851 КПК України 1960 року, п.11 Перехідних положень КПК України 2012 року суд, -

п о с т а н о в и в:
- клопотання ОСОБА_6 про розгляд справи за правилами КПК України 2012 року та розгляд справи з початку залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис Копія: вірно
Суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1
Справа № 571/86/15-к
Провадження № 1-кп/571/19/2015
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 03.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест, Брестської області Республіка Білорусь, жителя АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27 січня 2015 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, о 11 год. 30 хв. 18 лютого 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .