Справа № 4 - 21,
П О С Т А Н О В А

19 травня 2008 року Диканський районний
Полтавської області суд у складі:

головуючого - голови суду Новака Д.І.

при секретарі - Серга Н.Л.

з участю прокурора - Рощепа Я.В.

захисника - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Диканька подання слідчих органів Диканського РВ УМВС
України про обрання обвинувачуваному ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2008 року слідчим Диканського РВ УМВС України в Полтавській
області порушена кримінальна справа за ст. 309 ч.1 КК України по факту
незаконного придбання ОСОБА_2. 24. 04. 2008 року на центральному ринку м.
Полтави наркотичного засобу - каннабіс,
який того ж дня був у нього вилучений працівниками міліції.

14 травня 2008 року цим же
слідчим була порушена кримінальна справа за ст. 186 ч. 2 КК України по факту
вчинення ОСОБА_2. за попередньою змовою з ОСОБА_3. та неповнолітнім ОСОБА_4. 08. 05. 2008 року в
будівлі непрацюючого дитячого садка, що в с. Водяна Балка Диканського району,
відкритого заволодіння грошима, мобільним телефоном «Sony - Ericson» та зарядним пристроєм до нього потерпілого ОСОБА_5., на загальну суму
1778,5 грн.

За підозрою у вчиненні вказаного
злочину, згідно ст. 115 КПК України, 16 травня 2008 року був затриманий
ОСОБА_2., який, при допиті його в якості обвинуваченого, свою вину у вчиненні
вказаного вище злочину визнав повністю
та повідомив, що 08. 05. 2008 року він разом із ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в будівлі непрацюючого дитячого садка, що в с.
Водяна Балка Диканського району, відкрито заволоділи майном потерпілого
ОСОБА_5.

Вказуючи на те, що ОСОБА_2.
обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, один із яких є тяжким, новий
злочин вчинив в період провадження досудового слідства, ніде не працює і не
навчається, перебуваючи на волі, може
ухилитися від слідства і суду, слідчий
Диканського РВ УМВС за
погодженням з прокурором Диканського району звернувся із поданням до
суду про обрання обвинувачуваному ОСОБА_2.
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, допитавши в судовому засіданні обвинувачуваного ОСОБА_2., розглянувши подання та вислухавши думку
прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено ОСОБА_2.
обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, один із яких є тяжким, за який
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років,
новий злочин вчинив в період провадження досудового слідства за попередній
злочин, що свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого
ОСОБА_2. та схильність його до вчинення злочинів.

Враховуючи сукупність вказаних
вище обставин, суд вважає, що, знаходячись на волі, обвинувачуваний ОСОБА_2.
може ухилятися від слідства і суду, продовжувати і далі займатися злочинною
діяльністю, а тому з метою не допущення цього та для належного виконання
процесуальних дій, суд вважає необхідним обрати йому міру запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту.

Виходячи з викладеного, суд не
вбачає підстав для обрання обвинувачуваному ОСОБА_2. іншого виду запобіжного
заходу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Стецьківка Сумського
району Сумської області, проживаючому в с. Степанівка Диканського району
Полтавської області, який не працює і не навчається, українцю, громадянину
України, неодруженому, раніше не судимому,
обвинувачуваному у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 186 ч.2 КК України, міру запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.

Копії постанови надіслати для
виконання Диканському РВ УМВС та прокурору Диканського району для контролю її
виконання.

На постанову суду протягом трьох
днів з дня її винесення безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області
може бути подана апеляція.

Головуючий
: /підпис/

Копія вірна:

Голова
Диканського районного суду
Д.І. Новак