05.03.2015 Єдиний унікальний № 371/329/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем україни

Єдиний унікальний № 317/329/15-к
Провадження № 1- кп /371/34/15
5 березня 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , освіта середня , не працюючого , розлученого , судимого вироком Миронівського районного суду Київської області 21 грудня 2005 року за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України на підставі ст. 70, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі
за ст. 185 ч.3 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Миронівським районним судом Київської області 21 грудня 2005 року за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України на підставі ст. 70, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, звільнившись, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2010 року умовно достроково на невідбуту частину покарання, що становить 10 місяців 8 днів, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно 18 січня 2015 року біля 10 00 годин , переслідуючи мету на викрадення чужого (приватного) майна , прийшов на територію складських приміщень, що в м. Миронівка Київської обл.. вул.. Леніна, 138 Р що належить ПАТ «Миронівське», та у якому на підставі усної домовленості зберігає будівельні матеріали ОСОБА_5 . Пересвідчившись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 підійшов до дверей складського приміщення, за допомогою ножівки по металу, яку заздалегідь взяв з собою, перепиляв вушко навісного замка вхідних дверей та відкрив їх і проник всередину.
Перебуваючи всередині складського приміщення, виявив та викрав поліетиленову трубу білого кольору вартістю 15 грн. за метр, довжиною 15 м загальною вартістю 225 грн.
З викраденою трубою ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.
Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 225 грн.
Дії ОСОБА_4 , у вчиненні яких він визнається винним, передбачені ст. 185 ч.3 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка) поєднані з проникненням в інше сховище, вчинена повторно.
Встановлені судом обставини учасниками судового провадження: обвинуваченим ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_3 не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та сумніву у добровільності їх позицій не викликає , а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
На підтвердження встановлених судом обставин обвинувачений ОСОБА_4 винним себе по суті пред`явленого обвинувачення визнав повністю і пояснив, що дійсно 18 січня 2015 року о 10 00 годині прийшов до складського приміщення ПАТ «Миронівське», що в м. Миронівка Київської обл.. вул.. Леніна, 138 Р, в якому виявив білу поліетиленову трубу та викрав її.
У скоєному розкаюється.
З урахуванням встановлених судом обставин, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю , активно сприяв у розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання та можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, не має постійного місця роботи, а тому суд вважає, що звільнення від відбування покарання повинно проходити під контролем кримінально виконавчої інспекції і на нього необхідно частково покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у справі та судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши строк випробування один рік.
На підставі ст. 76 КК України в період строку випробування покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Копію вироку учасникам кримінального провадження вручити негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд, потерпілим ОСОБА_5 в той же строк і порядок з часу отримання копії вироку.

Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1