Справа №1-61/2008р
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15
травня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П.

за участю
прокурора Сеник Н.В.

та
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кременці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого,
не одруженого, не судимого

за ч.3
ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2004 року біля 21 години
ОСОБА_2 з метою таємного викрадення комплектуючих частин комп”ютера прийшов до
АДРЕСА_3, де піднявся на третій поверх і за допомогою ключа відкрив вхідні
двері на поверх. Після цього за допомогою кусачок по металу перекусив дужку
навісного замка металевої захисної решітки вхідних дверей комп”ютерного клубу
“Біт Рейт” приватного підприємця ОСОБА_3 Потім ОСОБА_2 ногою вибив дерев”яну
тафлю вхідних дверей і через отвір проник в приміщення клубу. В клубі ОСОБА_2
зняв бокову кришку системного блоку комп”ютера та відкрутив жорсткий диск
пам”яті, “вінчестер” марки “Samsung” вартістю 550 гривень.

Крім того, в січні 2008 року ОСОБА_2 в
м. Кременці з метою особистого вживання та збуту придбав наркотичний засіб -
канабіс, який переніс по місцю свого проживання на АДРЕСА_1 Наркотичний засіб
ОСОБА_2 розділив на частини та зберігав з метою збуту. В середині січня 2008
року ОСОБА_2 прийшов в центр м. Кременця, де на АДРЕСА_4 за попередньою
домовленістю зустрівся з гр. ОСОБА_4 і незаконно збув йому “коробок”
подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору - канабісу за 40
грн.

Крім того, в лютому 2008 року ОСОБА_2 в
м. Кременці з метою особистого вживання та збуту придбав наркотичний засіб -
канабіс, переніс по місцю свого проживання, розділив на частини та зберігав з
метою збуту.

11 лютого 2008 року ОСОБА_2 під час
оперативної закупівлі наркотичних засобів працівниками ВБНОН УМВС України в
Тернопільській області в м. Кременці в парку культури та відпочинку ім. Т.Г.
Шевченка збув подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору за 170 грн. Згідно висновку експерта речовина
рослинного походження, яку продав ОСОБА_2 працівникам міліції має ботанічні
ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину
становить 10.19 грамма. Разом з тим під час особистого огляду ОСОБА_2 в нього
було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого
кольору, яка зберігалась в паперовому згортку. Згідно висновку експерта вилучена в ОСОБА_2 речовина рослинного
походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і
є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 2.43 грамма.

В судовому засіданні підсудній пояснив,
що йому зрозуміла суть пред”явлених обвинувачень, свою вину він визнав
повністю, щиро розкаявся, від дачі показів відмовився та підтримав свої покази,
дані на попередньому слідстві.

У відповідності до ч.3 ст. 299 КПК
України суд визнав за недоцільне досліджувати докази щодо обставин справи, які
ніким не оспорюються, за виключенням відомостей, що характеризують особу
підсуднього.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК
України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з
проникненням в приміщення та за ч.2 ст. 307 КК України за ознакою незаконного
придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян.

Призначаючи покарання підсудньому, суд
враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу підсуднього, його молодий
вік, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, має на утримання матір - інваліда 2-ї
групи та здійснює догляд за дідусем - інвалідом 1-ї групи, ветераном Великої
Вітчизняної війни, а також обставини, які пом”якшують покарання, - з”явлення із
зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину
внаслідок збігу тяжких сімейних обставин. Обставин, які обтяжують покарання,
суд не вбачає. За наявності вищеперелічених обставин, що пом”якшують покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи
підсуднього, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями вмінених йому
статтей без конфіскації майна, застосувавши статтю 69 КК України. При
призначенні покарання за сукупністю злочинів слід застосувати ст. 70 КК України.
остаточно призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3
задоволити.

Міру запобіжного заходу залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у
скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому за
даними статтями покарання:

- за
ч.3 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі, застосувавши ст. 69 КК
України;

- за ч.2 ст. 307
КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації
майна, застосувавши ст. 69 КК України.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити
ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі
без конфіскації майна.

Початком відбуття покарання ОСОБА_2 вважати 14 лютого
2008 року - день затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 550 гривень
завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС в Тернопільській області
1380 гривень 72 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі, - поліпропіленовий пакет з
речовиною рослинного походження, який зберігається в Кременецькому РВ УМВС, -
знищити; гроші в сумі 170 гривень, які зберігаються в ВБНОН УМВС України в
Тернопільській області, - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 15 діб.

СУДДЯ :