Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/924/15-к
Провадження № 1-в/644/98/15

УХВАЛА
іменем України
27 лютого 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та заступника голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретове Валківського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого 9 разів:

8) 24.09.2007 року за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

9). 11.09.2008 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.12.2010 року умовно достроково на 1 рік 1 міс. 1 день.

Засудженого 26.10.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186, ст.ст. 15- 185, ст. 395, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку 16.03.2011 року

Кінець строку 16.05.2015 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та заступник голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Рецидив подібного діяння з боку ОСОБА_3 становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів.

За час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується позитивно, до праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушував, стягнень не мав. Вину у скоєному злочині визнав.

У зв`язку з зазначеним начальник Харківської виправної колонії № 43, заступник голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова просять встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 строком на 12 місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

· зобов`язати з`являтися на реєстрацію в міліцію 1 раз на місяць у дні, визначені співробітниками ОВС.

Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбував покарання за злочин, вчинений в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. З метою запобігання рецидиву подібного діяння звільненим, над ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

З урахування характеристики особи звільненого, суд вважає необхідним встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, застосувавши наступні обмеження:

· зобов`язати з`являтися на реєстрацію в міліцію 1 раз на місяць у дні, визначені співробітниками ОВС.

На підставі викладеного, керуючись п.г ст.3, п.г ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,

у х в а л и в :
Подання начальника Харківської виправної колонії №43 та заступника голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , строком на 12 місяців, застосувавши наступні обмеження:

· зобов`язати з`являтися на реєстрацію в міліцію 1 раз на місяць у дні, визначені співробітниками ОВС.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1