Дело № 5-14
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Угледарского городского суда Донецкой области Былина Т.И., при секретаре
Соколовой Л.Н., с участием прокурора Мамуки О.В., рассмотрев представление инспекции по исполнению наказаний в г.
Угледаре в отношении
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1, в г. Украинске, Донецкой области, гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, в браке не состоящего, судимого: 15.03.2006 года Марьинским районным судом по ст. 186 ч. 2 УК
Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, 06.07.2006 года Угледарским городским судом
по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на
3 года; проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Угледарского городского суда Донецкой
области от 06 июля 2006 г. ОСОБА_1 осужден по ст. 296 ч. 1 УК
Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 (три)
года, на основании ст. 75 УК Украины, на осужденного были возложены следующие
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения соответствующего органа уголовно-исправительной системы, уведомлять
указанный орган об изменении места жительства, периодически являться для
регистрации в соответствующий орган
уголовно-исправительной системы.
Инспектор по исполнению
наказаний обратилась в суд с
представлением об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и
направлении ОСОБА_1 для отбывания назначенного судом наказания, поскольку
последний злостно нарушает установленные судом ограничения, неоднократно не
являлся на регистрацию, не уведомил об увольнении с работы, несмотря на то, что
ему в инспекции разъяснены права и
обязанности связанные с отбытием наказания с испытанием. В период
испытательного срока осужденный без уважительных причин неоднократно не являлся
на регистрацию, за что ему были вынесены
письменные предупреждения. Инспектор обращалась в суд 04.07.2007 года и
04.12.2007 года с представлениями об отмене освобождения от отбывания наказания
с испытанием, однако в удовлетворении представлений было отказано так как
осужденный к административной ответственности не привлекался, положительно
характеризовался по месту работы и жительства.
В судебном
заседании установлено, что ОСОБА_1 на регистрацию в инспекцию по исполнению
наказаний не явился без уважительной причины 03.12.2007 года.
объяснений осужденного он действительно не явился на регистрацию 03.12.2007
года без уважительной причины и не уведомил инспектора об увольнении с работы,
так как инициатива увольнения исходила не от него, а от работодателя, кроме
того он трудоустраивается на прежнее
место работы на шахту «Южнодонбасская
№3», но на другой участок, о чем свидетельствует подписанное администрацией предприятия
заявление и обходной лист.
судебном заседании подтвердила, что осужденный уведомил ее о намерении
трудоустроиться на прежнее место работы на
шахту «Южнодонбасская №3», кроме того после 03.12.2007 года осужденный
ОСОБА_1 не нарушал ограничения связанные с
отбытием наказания с испытанием.
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ст. 78 ч. 2 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него
обязанности или систематически совершает правонарушения, повлекшие
административные взыскания и свидетельствующие о его нежелании стать на путь
исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
Однако, суд
учитывает, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно,
административных правонарушений в период испытательного срока не совершал, устраивается
на прежнее место работы, что свидетельствует, о том, что он стал на путь
исправления.
изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-2 ГПК Украины;
В удовлетворении представления инспектора
Белолуцкой Н.Н. Инспекции по исполнению наказаний г. Угледара
Донецкой области об отмене освобождения от отбывания наказания с
испытанием и направлении осужденного ОСОБА_1 для отбывания наказания -
может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток
со дня его оглашения.
Судья