Дело №1-50/2008
Алуштинский городской суд Автономной республики Крым
Председательствующего
судьи Скисове Е.М.
секретаре Стеблине
участием прокурора Шевцовой
в открытом судебном заседании в городе
Алуште уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Славянск, Донецкой области, гражданина Российской Федерации,
холостого, работающего сторожем в ресторане «Красный мак» города Алушты, со
середне-специальным образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
25 июля 2007 года, примерно в 4 часа 00 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, путем взлома
замка входной двери проник в помещение
кафе «Красный Мак», расположенного по адресу АДРЕСА_2, откуда тайно похитил
имущество ОСОБА_2: цифровой фотоапарат фирмы производителя «Олимпус» стоимостью
600 гривен, наличные деньги в сумме 8 000 гривен, всего на общую сумму 8 600
в ходе судебного следствия, подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью
и показал, что в марте
2007 года устроился на работу в ресторан «Красный мак» на должность сторожа.
25.07.2007 года выпил пива, взломал на
входной двери замок, проник в помещение, где взял фотоапарат «Олимпус» и связку
ключей. Ключами открыл склад, где похитил деньги в сумме 8000 гривен. После
этого поехал в город Севастополь.
и оценив доказательства по делу в их
совокупности, суд находит, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии
нашла свое подтверждение.
согласно протоколу осмотра места происшествия зафиксирован факт взлома входной
двери, а так же проведена обработка поверхности входной двери фотомагнитным
порошком «Малахит», после чего отразились следы узоров рук (л.д.7-8).
заключению эксперта от 8.12.2007 года №39 два следа папиллярных узоров ладоней
рук, обнаруженные на поверхности входной двери в помещении склада кафе «Красный
Мак» и откопированные на отрезок липкой ленты Лт-48 №1, оставлены подпальцевым
участком гипотенаром ладони левой руки ОСОБА_1.
подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (Кража), соединенное с проникновением в помещение.
определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту
проживания характеризуется положительно.
раскаяние в содеянном, явка с повинной,
совершение преступления впервые, возмещение ущерба причиненного преступлением
суд признает как обстоятельства,
смягчающие его ответственность.
преступления в состоянии алкогольного опьянения является обстоятельством,
отягчающим ответственность.
учетом указанных обстоятельств, суд приходит выводу о возможности назначения
подсудимому ОСОБА_1, наказания ниже низшего предела, установленного
санкцией статьи 185 ч.3 УК Украины, с применением статьи 69 УК.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание с применением
статьи 69 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с
помещением в уголовно - исполнительное учреждение.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей в ССИ №15 города Симферополя.
наказания исчислять с 14 сентября 2007 года.
с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением дактилоскопической
экспертизы в сумме 323 гривны 02 копейки.
может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым.
Судья: подпись
Судья: