№ 1 - 322
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора : ВАРНАКОВОЙ
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженцаАДРЕСА_1 русского, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, работающего в ЧП «Респэтхол» строителем, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1 зарегистрированного по
адресу:АДРЕСА_2 судимого 07.07.2004
года Джанкойским районным судом по ст.ст.
185 ч. 3, 69, 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 УК Украины
к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 13.07.2005 года
условно-досрочно на 4 месяца 2 дня,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины, суд
ОСОБА_1 05 февраля 2008
года, находясь в квартире АДРЕСА_2 и, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
на почве личных неприязненных отношений завязал ссору с ОСОБА_2 которая с целью избежания усугубления конфликта направилась в
свою квартиру НОМЕР_1вышеуказанного дома. ОСОБА_1, с целью причинения
телесных повреждений, последовал
за ней и против ее воли ворвался в
квартиру потерпевшей, чем нарушил право
последней на неприкосновенность жилища.
потерпевшей, нанес ей удар кулаком по
голове, в результате от которого
потерпевшая упала на пол. После чего подсудимый обутыми ногами нанес несколько ударов по туловищу ОСОБА_2, когда она пыталась
встать с пола, нанес ей несколько ударов
кулаком по лицу, причинив ей телесные
повреждения средней степени тяжести, как
повлекшие длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня в
виде: кровоподтеков лица, верхних конечностей, ссадины слизистой оболочки
верхней губы, кровоизлияния в слизистую
оболочку верхней губы, закрытого перелома 4-го ребра слева.
Подсудимый вину признал в полном объеме и дал в суде
показания, которые согласуются с изложенными
в описательной части приговора обстоятельствами, являющимися конкретными
по содержанию и не вызывающими сомнений в их истинности. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд,
выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношение фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме того, вина подсудимого доказана показаниями потерпевшей
ОСОБА_2 данными в ходе досудебного следствия и проверенными в суде, которые
также согласуются с показаниями ОСОБА_1 (л.д. 22-23); протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
потерпевшей (л.д. 49-51); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно
которого у ОСОБА_2 обнаружены телесные
повреждения средней степени
тяжести, как повлекшие
длительное расстройство здоровья
сроком более 21 дня в виде:
кровоподтеков лица, верхних
конечностей, ссадины слизистой
оболочки верхней губы,
кровоизлияния в слизистую оболочку
верхней губы, закрытого перелома 4-го ребра слева.
Суд считает, что подсудимый
виновен в незаконном проникновении в жилище ОСОБА_2 с применением насилия и его
действия по данному эпизоду правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК Украины, так же виновен он и в
причинении телесных повреждений
потерпевшей и его действия
правильно квалифицированы по данному эпизоду по ст. 122 ч. 1 УК Украины,
как умышленное причинение телесных
повреждений средней степени тяжести, не
являющихся опасными для жизни и
не повлекшими последствий, предусмотренных
в статье 121 УК Украины, но причинившие
длительное расстройство здоровью или
значительную утрату трудоспособности менее чем на одну треть.
При определении меры
наказания суд учитывает тяжесть
содеянного. Данные преступления относятся к разряду средней тяжести.
В качестве смягчающего вину
обстоятельством суд расценивает чистосердечное раскаяние.
Как личность, подсудимый
характеризуется следующим образом: судим,
работает, по месту жительства характеризуется положительно.
При изложенных обстоятельствах,
суд полагает, что наказание ОСОБА_1 следует избрать в виде лишения свободы, с
применением ст.ст. 75, 76 п.п. 2,3 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст.
162 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины и
назначить ему наказание по ст. 162 ч. 2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы; по ст. 122
ч. 1 УК Украины в виде двух лет
основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строго
наказания более строгим окончательно к
отбытию назначить три года лишении свободы.
В соответствие со ст. 75 УК
Украины освободить его от наказания с испытательным сроком в один год.
основании ст. 76 п.п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде
отменить по вступлению приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение пятнадцати
суток с момента его вручения осужденному, через
Ялтинский городской суд.
Судья