гСправа № 358/2138/14-к Провадження № 1-кп/358/11/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/11/15 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка Таращанського району Київської області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2014 року близько 22.00 години ОСОБА_4 прибув до будинку свого знайомого ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який перебував в даному будинку на запрошення власника, стали вживали алкогольні напої. В ході розпиття алкоголю між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті різко виниклих неприязних відносин виникла сварка. В дану сварку втрутився ОСОБА_6 , якому з метою помсти за словесні образи ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки по обличчю. Від вказаного удару ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на підлогу. Після цього ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_6 знаходиться в лежачому положенні, наніс останньому декілька ударів кулаками по обличчю. В результаті побиття ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин волосистої частини голови, крововиливів на обличчі, забою зовнішнього носа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 122 від 16.12.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, визнав повністю і пояснив, що 13 грудня 2014 року близько 22.00 години він прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає в Богуславі по АДРЕСА_2 . Знаходячись в будинку ОСОБА_5 , він разом з господарем та присутнім ОСОБА_6 , вживали спиртні напої. В послідуючому між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, в яку втрутився ОСОБА_6 . За словесні образи він наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки по обличчю, від чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу. Після цього він наніс лежачому ОСОБА_6 декілька ударів кулаками по обличчю. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 не приймав участь в судовому розгляді справи, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №16 виданого 03 лютого 2015 року Богуславським районним відділенням СМЕ.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 а також сторона обвинувачення вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 125 ч. 1 КК України, так як ОСОБА_4 13 грудня 2014 року умисно спричинив потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , його позитивну характеристику за місцем проживання, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1