Справа №1-154/08р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 листопада
2008 року

Літинський
районний суд Вінницької області

у складі головуючого : Желіховський В.М.

при секретарі : Сніжинський Т.Є.

за участю прокурора : Маєчко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Літині кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженка
АДРЕСА_1 ,проживає
в АДРЕСА_2, українка, громадянка України, освіта середня,
не працює, одружена,
раніше не судима, за ст.310 ч.1 КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

В травні місяці 2008 року ОСОБА_1 на власній присадибній
ділянці в АДРЕСА_3незаконно посіяла рослини
маку
снотворного, які в подавльшому доглядала, прополювала, проривала.

05.08.2008р. працівниками міліції під час
огляду присадибної ділянки домогосподарства підсудної було виявлено та вилучено
170 наркотиковмісних рослин виду маку снодійного, кожна з яких має окрему
кореневу систему, які ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному визнала і
пояснила, що вона дійсно на своїй присадибній ділянці посіяла та вирощувала
мак, який 05.08.2008р. під час проведення огляду в її домогосподарстві було
виявлено та вилучено працівниками міліції.

В скоєному розкаялася.

Крім того, вина підсудної ОСОБА_1
підтверджена в повному обсязі доказами, здобутими досудовим слідством, а саме:
рапортом ДІМ Літинського РВ УМВС
ОСОБА_2, що в ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено мак снотворний (а.с.3); протоколом огляду в домоволодінні ОСОБА_1 де
було виявлено та вилучено мак
снотворний(а.с.4-9); висновком спеціаліста НОМЕР_1 від 06.08.08року (а.с.13-15)
та висновком експерта НОМЕР_2 від 02.09.2008р., згідно яких вилучені у ОСОБА_1
трав'янисті рослини є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний, який
відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і
обіг яких допускається для промислових цілей та іншими матеріалами досудового
слідства, з якими підсудна згідна у повному обсязі, а тому суд відповідно до
ст.299 КПК України, не досліджуючи їх, вважає ці докази правдивими і такими, що
підтверджують вину підсудної у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності суд
вважає встановленою вину підсудної ОСОБА_1 в скоєні нею незаконного посіву та вирощуванні снодійного маку в
кількості більше 500 рослин, а її дії кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні підсудні ОСОБА_1 міри
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так
і особу підсудної, яка скоїла злочин вперше, усвідомила свою вину, розкаялася у
скоєному, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, дані обставини
суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудні,
суд не вбачає.

Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення
підсудної можливе при сплаті штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з
підсудної.

Речові докази слід знищити. Підстави для
заміни запобіжного заходу - відсутні.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

П
Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст.310
ч.1 КК України і призначити їй
покаранняу
виді штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1
600гринень 96копійок судових витрат за
проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області ІНФОРМАЦІЯ_2.

Речові докази по справі знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком
законної сили залишити попередній - підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького
апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його
проголошення.

СУДДЯ :