Дело№1- 607/07
года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего судьи : Скнариной Н.Н.
при секретаре : Медведевой
с участием прокурора : Гаркавой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Антрацита уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Антрацитовский района Луганской
области с .Колпаково, гражданина
Украины, женатого, образование неполное среднее, не работающего, в силу
ст. 89 УК Украны не судимого
, военнообязанного проживающего ул. Калинина, 2/187
по ст. 263 ч.2 УК Украины , -
Подсудимый ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно носил
холодное оружие без предусмотренного законом разрешения при
следующих обстоятельствах:
26.08.2007 года в вечернее время
суток подсудимый ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь
на площади «Мира» г. Антрацит на земле нашел металлический предмет по типу
кастет. У подсудимого ІНФОРМАЦІЯ_1 возник преступный умысел на незаконное ношение
холодного оружия. Приводя свой умысел в исполнение подсудимый ІНФОРМАЦІЯ_1
подобрал кастет и положил его в правый карман своей рубашки и стал незаконно
носить данный кастет.
11.09.2007 года в 10ч. 30 мин.
работники милиции в ходе личного досмотра подсудимого ІНФОРМАЦІЯ_1 по ул.
Молодогвардейская г. Антрацит был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно заключения эксперта №102 от
15.09.2007 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен по типу кастетов.
В судебном заседании в предъявленном
обвинении шодсудимый ОСОБА_1 по ст. 263ч2 УК Украины виновным себя признал
полностью при вышеизложенных обстоятельствах,
раскаялся в содеянном.
Другие доказательства по делу
достоверность которых никем не оспаривается и которые полностью согласуются
между собой, с согласия участников
процесса в соответствии со ст 299 УПК Украины не исследовались.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления,
а также правильности квалификации его действий по по ч.2 ст. 263 УК Украины, поскольку он совершил незаконное ношение
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
данные о личности подсудимого,
обстоятельства, влияющие на
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном
чистосердечно раскаивается, от его
действий тяжких последствий не наступило,
что суд относит к обстоятельствам,
смягчающим наказанием отягчающих-суд по данному делу не усматривает.
С учетом характера и обстоятельств
совершенного преступления, которое относится в силу ст 12 УК Украины к
преступлениям средней тяжести, личности
подсудимого, который положительно
характеризуется по месту жительства (л.д.28),
суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания, а поэтому применить к нему правила ст. 75
Судебные издержек по делу нет. Судьбу
вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
виновным по ст. 263 ч.2
УК Украины и назначить наказание в виде двух лет
ограничения свободы, а на основании ст. 75
УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 1 год.
ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1 следующие обязанности:
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства,
периодически появляться для
регистрации в органы
исполнительной системы.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства- кастет, хранящийся в Антрацитовском ГОУМВД ,
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.