печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
17.06.2015 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, згідно переліку в клопотанні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що в ході проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні прокуратура зверталась з чисельними запитами про надання документів та пояснень, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неухильно виконувало такі запити та надавало всі необхідні документи. В той же час, представник звертає увагу суду, що слідство жодного разу не зверталось до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з запитами про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться на Трипільській ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.11.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 за фактом розкрадання державного майна при закупівлі у 2014 році ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП ЗД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вугілля з Південно-Африканської республіки та неналежного виконання при цьому своїх службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідуванням встановлено, що директором ДПЗД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 19.08.2014 укладено договір купівлі-продажу (контракт) №SM-1307/44/1-84 з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на поставку вугілля походженням з Південно-Африканської республіки для потреб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За умовами договору №SM-1307/44/1-84 від 19.08.2014, якість та кількість відвантажених судових партій вугілля в українських портах призначення визначалася незалежною інспекційною компанією ІНФОРМАЦІЯ_7 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про що вказаною компанією видавалися відповідні сертифікати.

Натомість, відповідно до висновку експерта №15331/14-34 від 15.12.2014 вугілля, відібране на Трипільській та ІНФОРМАЦІЯ_8 , не відповідає умовам вищевказаного контракту та не може бути використане в котлах ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 без вжиття додаткових заходів, що викликає об`єктивні сумніви в достовірності сертифікатів якості вугілля, виданих ІНФОРМАЦІЯ_7 . Одночасно з цим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проводили власне дослідження якості вугілля.

Враховуючи наявні розбіжності між показниками сертифікатів якості вугілля, виданих ІНФОРМАЦІЯ_7 та досліджень, які проводились ІНФОРМАЦІЯ_2 , у слідства виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані документи та відомості мають значення для встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а іншими способами довести дані обставини неможливо, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання в частині необхідності вилучення оригіналів документів, слідчий посилається на те, що дані документи мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, з приводу чого слідчим буде в подальшому винесене постанова про визнання їх речовими доказами.

З огляду на пояснення слідчого та документи, долучені до матеріалів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: Київська обл, Обухівський район, м. Українка, з можливістю їх вилучення, а саме:

- всіх документів, що стосуються листування з приводу поставки вугілля з Південно Африканської Республіки у жовтні грудні 2014 року;

- договорів та сертифікатів на вказане вугілля;

- актів прийому передачі вугілля до ТЕС;

- накладних на доставку вугілля;

- актів відбору проб поставленого вугілля;

- актів лабораторних досліджень поставленого вугілля;

- довідок (сертифікатів) про якість та кількості вугілля, а також зразків вугілля.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 доступ та можливість вилучення вище перелічених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21017/15-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1