Дата документу 30.01.2015

Справа № 334/716/15-к
Провадження № 1-кс/334/205/15
30 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, інваліда третьої групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 17.01.2015 приблизно о 10 годині 30 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, шляхом переказу грошових коштів, у сумі 300 гривень, через термінал банку у невстановленої слідством особи, незаконно придбав, медичний шприц об`ємом 5мл. в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом не менше 4 мл., який став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.
17 січня 2015 року приблизно об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №25 по вул. Чумаченко, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, розділивши попередньо придбаний медичний шприц на дві рівні частини по 2мл. кожний, один з яких залишив для особистого вживання, а другий медичний шприц незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 300 гривень, в якому знаходилась речовина темно коричневого кольору об`ємом 1,7мл., яка згідно висновку експерта №82 від 19.01.2015 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в 1,7мл. рідини становить 0,0213г.
Своїми умисними діями, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.
Крім цього, 28.01.2015 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети подальшого збуту, діючи умисно, повторно, шляхом переказу грошових коштів, у сумі 150 гривень, через термінал банку у невстановленої слідством особи, незаконно придбав, медичний шприц об`ємом 2,0 мл. в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом 2,5 мл., який став незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту.
Так, 29.01.2015 в період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 11 хвилин під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції у приміщенні ванної кімнат було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0мл. в якому знаходилась особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 2,5мл., який згідно з висновком експерта №170 від 29.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в 2,5 мл. рідини становить 0,0498г.
Своїми умисними діями, які полягали у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
30.01.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст. 181 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років; а також кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяця до 30.03.2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи обов`язки:
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;
повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;
не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду місця свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби, а саме: з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин наступної доби.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання.

Термін дії ухвали закінчується 30 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1