АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-386 2007 г. Председательствующий
в 1 инст.: Ярошенко А.Г.
Категория ст. 78 ч.1 УК Украины Докладчик по 2 инст.: Белоконев В.Н.
05 марта 2007 года г.
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Кузьмичева В.Е. судей Белоконева
В.Н., Жовниренко В.П. с участием прокурора Гнидого А.В. представителя УИН
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье
материалы дела по апелляции ОСОБА_1. на постановление Коммунарского районного
суда г. Запорожья от 26 декабря 2006 года.
Этим постановлением суда отменено освобождение от
отбывания наказания ОСОБА_1, в связи с не исполнением последним возложенных на
него обязанностей, а именно, не явка в уголовно-исполнительную инспекцию и
выезд без разрешения за пределы Украины.
В апелляции ОСОБА_1. просит постановление суда отменить,
поскольку он не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию и уехал за пределы
Украины, так как скрывался от неизвестных, которые с применением силы вымогали
с него деньги. Суд не учел, что до августа 2003 года он нарушений не допускал,
в настоящее время создал семью, у него родился ребенок, добровольно явился в
правоохранительные органы.
В возражениях на апелляцию прокурор, принимавший участие
в рассмотрении дела в суде первой инстанции, просит постановление суда оставить
без изменений, а апелляцию без удовлетворения.
Заслушав докладчика, выслушав представителя УИН, полагавшего
необходимым постановление суда оставить без изменений, заслушав прокурора,
полагавшего необходимым
постановление суда отменить, проверив материалы дела и
доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_1. подлежит
Согласно ч.2 ст. 78 УК осужденный может быть направлен
для отбывания назначенного наказания, только в том случае, если не выполняет
возложенные на него обязанности без уважительных причин, что свидетельствует о
нежелании того стать на путь исправления.
Из материалов дела усматривается, что 28.08.2002 года
ОСОБА_1. осужден Заводским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 15 4.2-185
ч.4 и 185 ч.4 УК Украины к пяти годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК
Украины последний был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком
в 3 года. Согласно ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1. были возложены обязанности
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать им о
перемене места жительства, а также без разрешения не выезжать за пределы Украины.
С августа 2003 года ОСОБА_1. перестал проживать по месту жительства и являться
в УИН на беседы и регистрацию и только в марте 2006 года добровольно явился в
Из протокола судебного заседания следует, что ОСОБА_1.
подавал письменное заявление об избиении его в милицию (л.д. 42 об.), а также
обращался с письменным заявлением к участковому по факту избиения его
неизвестными, а когда его избили вновь, он звонил тому дважды. После одного из
таких избиений, он три недели находился в постельном режиме (л.д. 53 об.).
Суд, не проверив по существу доводы осужденного о
причинах его неявки в инспекцию и обращении его в милицию, а также к
участковому по фактам его избиения неизвестными и лечением в связи с этим,
никакой оценки данным обстоятельствам не дал, а сослался только на
необоснованность его заявлений об угрозах ему со стороны неизвестных, поскольку
отсутствуют доказательства, подтверждающие его обращения в органы милиции и к
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие либо
доказательства, которые подтверждают или опровергают ссылки ОСОБА_1. о
применении к нему физического насилия со стороны неизвестных лиц.
Таким образом, суд первой инстанции допустил
существенное нарушение уголовно-процессуального закона, а именно односторонность
и неполноту по выяснению причин не выполнения ОСОБА_1возложенных на него
обязанностей, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.
При новом судебном рассмотрении необходимо устранить
указанные в настоящем определении нарушения закона, всесторонне, полно и
обоснованно исследовать все обстоятельства по делу, в частности проверить
заявления ОСОБА_1. об обращениях его в милицию по поводу избиения его
неизвестными, лечением в связи с этим, и в зависимости от установленного,
определив причину не выполнения ОСОБА_1возложенных на него обязанностей,
вынести законное и обоснованное постановление суда.
Руководствуясь: ст. ст. 365 и 366 УПК Украины, коллегия
судей, -
Апелляцию ОСОБА_1. удовлетворить частично.
Постановление Коммунарского районного суда г. Запорожья
от 26 декабря 2006 года об отмене ОСОБА_1. освобождения от отбывания наказания
и направлении его в места лишения свободы - отменить, а материалы дела
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.
этим ОСОБА_1подлежит немедленному освобождению от отбывания
наказания в виде лишения свободы из учреждения ЯЯ-310/99.
Копию определения апелляционного суда направить
начальнику учреждения ЯЯ-310/99 для немедленного его исполнения.