Справа № 1-155
В И Р О К

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 р.
м. Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Боднарук М.В..

cекретаря -
Лакуста М.З.

з участю: прокурора - Кузенка В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Хлівище, Кіцманського району Чернівецької області та жителя с. Стецева, Снятинського району,
Івано-Франківської області, з
середньою освітою, не
працюючого, розлученого, українця,
раніше не судимого, громадянина
України за ст. 185 ч.3 КК
України,-

В
С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна
з проникненням в приміщення при таких
обставинах:

Так підсудній 25 травня 2008 р.,
приблизно о 04 год., ночі перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
,переслідуючи корисливу мету ,- викрадення чужого майна, зайшов у
господарство ОСОБА_2 ,що в с. Стецева,
Снятинського району, де через вікно проник в приміщення гаражу, звідки таємно
викрав скутер “Вайпер ” іноземного виробництва, завдавши ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму
7 800 грн.

Підсудній свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся.
Пояснив, що він 25.05.2008 р. повертався із дня народження перебував у стані
алкогольного сп'яніння, проходячи повз господарствоОСОБА_2. знаючи, що там
ніхто не проживає зайшов у господарство і проник через вікно до літньої кухні,
де знайшов ключі від скутера, який стояв у гаражі. Викравши скутер останній
поїхав в сад , що в с. Стецева і там ляг спати. На другий день підсудний
приїхав додому і сказав батькам, що скутер дали хлопці, покататися . Через
деякий час приїхали працівники міліції і вилучили скутер. Завдані потерпілому
збитки повністю відшкодував. Бажає не досліджувати докази щодо визнання ним
фактичних обставин справи.

Суд беручи до уваги, що покази
підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи
доказів щодо визнаних підсудним обставин справи, приходить до висновку, що
винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 185

ч.3 КК України
доведена повністю і його діяння
слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3
КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна поєднаного з
проникненням .

При призначенні покарання
суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину та особу
підсудного. До пом'якшуючих
вину обставин суд
відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з
місця проживання підсудного, а тому

- 2 -

суд вважає за
можливе обрати підсудному покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та покарати на 3 роки
позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
від відбування основного покарання із випробувальним іспитовим терміном строком
на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання та не міняти місця
проживання без згоди КВІ.

Запобіжний захід
залишити підписку про
невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Вирок може
бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду
протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду М.В.Боднарук