Справа № 178/2/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження № 0000691 від 04 листопада 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Покровка Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, навчається на першому курсі Щорського ПТУ № 71, судимого 19 лютого 2014 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 13 червня 2014 року близько 17 години, знаходячись в лісосмузі, яка розташована зі східної частини с.Грузинівка Криничанського району Дніпропетровської області, умисно зірвав 4 кущі рослини коноплі для власного вжитку, тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотичну речовину, після чого, тримаючи їх у руках, незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс за місцем мешкання в приміщення житлового будинку присадибної ділянки АДРЕСА_1 , де став сушити незаконно придбані ним рослини коноплі, тим самим, умисно, незаконно, зберігав наркотичні речовини для особистого вживання без мети збуту. 11 грудня 2014 року близько 14 години 15 хвилин у ході проведення працівниками міліції Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області санкціонованого обшуку присадибної ділянки АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , в приміщенні житлового будинку працівниками міліції Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено два згортки газети, в яких містилась речовина зеленого кольору з морфологічними ознаками коноплі, масами 1,733 г, 2,408 г; миска білого кольору в якій міститься речовина зеленого кольору з морфологічними ознаками коноплі масою 25,672 г; металева ємкість округлої форми в середині якої, міститься речовина зеленого кольору з морфологічними ознаками коноплі, масою 2,487 г. 11 грудня 2014 року у ході допиту обвинуваченого ОСОБА_3 , стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 останній зберігає частину наркотичних засобів, які зірвав 13 червня 2014 року в лісосмузі, яка розміщена зі східної частини с.Грузинівка Криничанського району Дніпропетровської області . Після чого приблизно о 17 годині 10 хвилин з письмової згоди власника приміщення був проведений огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_3 , зберігав частину наркотичних засобів, тим самим, умисно незаконно, зберігав наркотиковмісні рослини для особистого вживання без мети збуту. У ході огляду було виявлено та вилучено біле пластикове відерце із вмістом речовини зеленого кольору з морфологічними ознаками коноплі 105,320 г. Згідно висновку судово-хімічної експертизи речовини масою 1,733г, 2,408 г, 105,320 г, 25,672 г відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина масою 2,487 г є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, масою 0,500 г. Речовини масами 1,733г, 2,408г, 105,320 г, 25,672 г, 0,500 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно в перерахунок на висушену речовину становить 1,594г, 2,208 г, 86,468 г, 22,591 г, 0,471 г, які обвинувачений ОСОБА_3 , умисно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського РВ розпочато кримінальне провадження № 0000691 від 04 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав і суду показав, що, дійсно, 13 червня 2014 року близько 17 години, знаходячись в лісосмузі с.Грузинівка Криничанського району Дніпропетровської області зірвав 4 кущі рослини коноплі, які приніс додому, висушив і зберігав для особистого вживання.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується: протоколом обшуку від 11 грудня 2014 року домоволодіння по АДРЕСА_1 , у ході якого, в приміщенні кухні було виявлено та вилучено металеву ємкість, два паперові згортки, білу миску зі вмістом речовини зеленого кольору, з морфологічними ознаками коноплі (а.с.28-30); протоколами огляду з фототаблицями від 11 грудня 2014 року житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні яких виявлені два згортки з газети, металева ємкість, біла миска зі вмістом речовини зеленого кольору, з морфологічними ознаками коноплі (а.с.31-32, 36-39); актами зважування (а.с.33, 34, 35,44); висновком експерта від 22 грудня 2014 року № 70/10-3219 згідно якого речовина вилучена 11 грудня 2014 року у ОСОБА_3 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів (а.с.60-64); постановою від 25 грудня 2014 року про визнання речовим доказом речовин масами 1,733 г, 2,408 г, 105,320 г, 25,672 г, 0,500 г (канабіс) (а.с. 65); актом прийому передачі від 25 грудня 2014 року речових доказів масами 1,733 г, 2,408 г, 105,320 г, 25,672 г, 0,500 г (канабіс), маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,594 г, 2,208 г, 86,468 г, 22,5912 г, 0,471 г (а.с.66).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. Суд також враховує те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується не вперше, скоїв злочин у період іспитового строку, тому вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно обрати покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від покарання зі встановленим іспитовим строком на 2 роки і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши під варту з зали суду. Строк відбуття покарання рахувати з 13лютого 2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженню: речовини рослинного походження зеленого кольору масами 1,733 г, 2,408 г, 105,320 г, 25,672 г, 0,500 г (канабіс), маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,594 г, 2,208 г, 86,468 г, 22,5912 г, 0,471 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1