У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Міщенка С.М.,

суддів

Філатова В.М., Кліменко М.Р.,

за участю
прокурора

Колесниченка О.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 25 листопада 2008 року
кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, яка брала участь при
розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Красноперекопського
міськрайонного суду від 7 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 1 квітня 2008 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянин України, раніше
несудимий

- засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України
ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком
2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
ОСОБА_1. зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися у ці
органи для реєстрації.

Ухвалою апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 1 квітня 2008 року вирок суду залишено без змін.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний
винним та засуджений за те, що 21 травня 2007 року приблизно о 24 год.,
перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1, на ґрунті неприязних стосунків заподіяв
потерпілому ОСОБА_2 умисні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в
момент їх заподіяння.

У касаційному поданні прокурор, яка брала участь при розгляді
справи судом апеляційної інстанції, не оспорюючи правильності кваліфікації та
обгрунтованості засудження ОСОБА_1., порушує питання про скасування
постановлених по справі судових рішень в частині призначеного засудженому
покарання, вважаючи його м'яким.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав
подання, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК
України підставами для скасування або зміни вироку, ухвали чи постанови є, зокрема,
невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Відповідно до ст. 372 КПК України
невідповідним ступеню тяжкості злочину та особі засудженого визнається таке покарання,
яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею Кримінального кодексу,
але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим як внаслідок м'якості, так
і суворості.

Як видно із вироку, висновки про
доведеність винності ОСОБА_1. у вчиненні злочину,
за який він засуджений, суд зробив на підставі показань самого засудженого, інших
доказах, яким дана належна оцінка.

Доведеність винності ОСОБА_1. у вчиненні злочину, за який він засуджений,
та правильність кваліфікації його дій у касаційному поданні не оспорюється.

Проте, вирок суду щодо ОСОБА_1. підлягає скасуванню з направленням справи
на новий судовий розгляд через невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину
та особі засудженого.

Так, при призначенні покарання
суд не врахував, що засуджений вчинив тяжкий злочин, що він фактично не розкаявся
у вчиненому, відшкодував лише незначну частину завданих збитків. Не враховано судом
і ту обставину, що внаслідок злочинних дій засудженого потерпілий отримав перелом
ребра, пошкодження легенів, які могли потягти за собою незворотні наслідки.

За таких обставин вирок суду щодо
призначення покарання засудженому підлягає скасуванню.

Якщо при новому розгляді суд дійде
висновку про винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину
за аналогічних обставин, - призначене покарання слід вважати м'яким.

Керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК
України, колегія суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах

у х в а л и л а:

Касаційне подання прокурора, яка
брала участь при розгляді справи судом апеляційної інстанції, задовольнити.

Вирок Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 7 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 1 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати з підстави
невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Справу направити на новий
судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

С у д д і:

Філатов В.М. Міщенко С.М. Кліменко
М.Р.