Справа № 636/3510/14-к
Провадження № 1-кп/636/35/15
У Х В А Л А
про доручення органу досудового розслідування
03 березня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва кримінальне провадження № 0001111, внесеного 11 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001111, внесеного 11 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту про відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 та судово-медичного експерту, оскільки за наданими показами обвинуваченої ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала власноруч під час конфлікту між ними, коли вибігла на територію домоволодіння обвинуваченої і ступила однією ногою вниз та перечепилась через вкопані дві залізні дуги парника, товщиною 2-3 см, та впала лівою стороною тулуба, а саме рукою, бічною стороною грудної клітки, які від ваги потерпілої прогнулися.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Вислухавши захисника обвинуваченої, обвинувачену, яка підтримала клопотання захисника, потерпілу, яка заперечувала проти задоволення клопотання, з урахуванням думки прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що досудове слідство проведено всебічно і в повному обсязі, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання і необхідність надання судового доручення про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченої та судово-медичного експерту.

Керуючись ст.ст. 333, 358, 369, КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області провести наступні слідчі дії:

провести слідчий експеримент за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та судово-медичного експерта для перевірки показів обвинуваченої ОСОБА_4 про отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_6 власноруч під час конфлікту між ними, коли потерпіла вибігла на територію домоволодіння обвинуваченої, ступила однією ногою вниз та перечепилась через вкопані дві залізні дуги парника, товщиною 2-3 см, та впала лівою стороною тулуба, а саме: рукою і бічною стороною грудної клітки, які від ваги потерпілої прогнулися.
Встановити строк виконання ухвали до 17 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий