Справа № 1-378/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою, заміжньої, утриманців не має, не працюючої, не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_6 18 березня 2011 року близько 17.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , незаконного, з метою подальшого збуту, під приводом особистого вживання, придбала у невстановленої в ході досудового слідства особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, придатний для вживання шляхом внутрівенної ін`єкції наркотичний засіб, якій містився в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл, який незаконно з метою подальшого збуту зберігала за місцем свого проживання. І в цей же день, близько 18.00 год. в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , незаконно збула ОСОБА_7 за 280 грн. одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з прозорою речовиною, яка належить їй і яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено діацетилморфін (героїн), маса якого складає 0,0077 грами, який остання добровільно видала працівникам міліції, так як проводила контрольну закупку.

Вона ж, повторно, 21 березня 2011 року близько 17.30 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , незаконного, з метою подальшого збуту, під приводом особистого вживання, придбала у невстановленої в ході досудового слідства особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, придатний для вживання шляхом внутрівенної ін`єкції наркотичний засіб, якій містився в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. І в цей же день, близько 20.30 год. в п`ятому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , незаконно збула ОСОБА_7 за 200 грн. одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з прозорою речовиною, яка належить їй і яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено діацетилморфін (героїн), маса якого складає 0,0075 грами, який остання добровільно видала працівникам міліції, так як проводила контрольну закупку.

Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що дійсно вона двічі, 18 та 21 березня 2011 року брала в борг під приводом особистого вживання у ОСОБА_8 одноразові медичні шприци ємністю 5 мл з героїном, які в подальшому в ті ж дні збувала своїй знайомій відповідно за 280 грн. та 200 грн. В скоєному щиро кається. З матеріалами справи вона знайома і визнає всі докази які зібрані органами досудового слідства.

Вина підсудної ОСОБА_6 підтверджується як її показаннями даними нею в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які вона визнала в судовому засіданні відповідно ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене і дії підсудної ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання підсудної ОСОБА_6 обставин суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудної ОСОБА_6 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудною ОСОБА_6 злочинів, особу винної, наявність пом`якшуючих її покарання обставин, її вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання не пов`язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі незаявлений.

З підсудної ОСОБА_6 необхідно стягнути судові витрати в дохід держави при проведенні хімічного дослідження речовини та судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 5 958,64 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання в виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням якщо вона протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись до неї для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати в сумі 5 958,64 грн.,перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 255740009 розрахунковий рахунок 0037 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: два одноразові медичні шприц ємністю 5 мл кожний з героїном, які зберігається в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: