Дело№ 1-788/2007г.
20 ноября 2007 года Центрально-
Городской районный суд город
а Горловки Донецкой области
в составе: председатель
ствующего- судьи Хорхордин
а А.И., при секретаре -Громов
ой СВ., с участием прокурора
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
городе Горловке дело по обви
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженки г. Горловки Донецкой
области, русской, гражданки
Украины, не замужней, образо
вание среднее, ранее не судим
ой, проживающей по адресу:
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
ОСОБА_1 20.10.2007 г. около 03.30 ч., на
ходясь возле остановки общес
твенного транспорта "Кочегар
ка" по ул. Интернациональная,
3, в Центрально-Городском рай
оне г. Горловки, воспользовав
шись отсутствием посторонни
х лиц, корыстных побуждений,
с целью тайного похищения чу
жого имущества, разбила витр
инное стекло в коммерческом
киоске ЧП "Лидия-К" по указанно
му адресу, откуда тайно похит
ила продукты питания, принад
лежащие гр. ОСОБА_2 общую с
умму 1406, 20 грн., чем причинила по
следней материальный ущерб н
а указанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_1 в суд
ебном заседании свою виновно
сть в инкриминируемом ей дея
нии признала полностью и пок
азала, что ночью 20.10.2007 г. она, реш
ила совершить кражу из комме
рческого киоска ЧП "Лидия-К" по
ул. Интернациональная, 3, и, р
азбив с помощью доски витрин
ное стекло, похитила продукт
ы питания общую сумму 1406, 20 грн. В
содеянном раскаивается.
Выслушав мнение прокурора
, подсудимой, руководствуяс
ь ст. 299 УПК Украины, суд призн
ал нецелесообразным исследо
вать доказательства относит
ельно тех фактических обстоя
тельств дела и вины подсудим
ой, которые никем не оспарива
ются в полном объеме.
Виновность подсудимой, кро
ме полного признания ею свое
й вины, подтверждается так же
материалами дела: протоколо
м осмотра места происшествия
/л.д.11/, содержание которого не
противоречит показаниям под
судимой; акт о недостаче то
Анализируя приведенные до
казательства в совокупности
с другими доказательствами,
имеющимися в материалах уго
ловного дела, оглашёнными и и
сследованными в судебном зас
едании / л.д. 11, л.д. 7 / и дав им оцен
ку, суд считает, чго виновнос
ть подсудимой ОСОБА_1 по с
т. 185 чЛ УК Украины нашла свое п
одтверждение, и ее действия п
о указанной статье квалифици
рованы правильно как умышлен
ные действия, выразившиеся в
тайном похищение чужого иму
Избирая меру и вид наказани
я, суд учитывает степень тяже
сти совершённого деяния, кот
орое не относится к тяжким пр
еступлениям, данные о личнос
ти ОСОБА_1, которая по мест
у жительства характеризуетс
я посредственно, /л.д. 25/.
Обстоятельств, отягчающ
их наказание ОСОБА_1, суд
не усматривает. Смягчающие
наказание обстоятельства - ч
истосердечное раскаяние под
судимой в содеянном, ОСОБА
_1 ранее не судима и к уголо
вной ответственности привле
кается впервые, тяжких посл
едствий от содеянного не
наступило, своими действи
ями ОСОБА_1, активно спос
обствовала раскрытию прест
Решая вопрос о мере наказан
ия, суд учитывает степень тяж
подсудимой и принимает во
внимание единство и совокуп
ность обстоятельств, смягча
ющих наказание , данные о ее л
ичности, посредственную хар
актеристику ОСОБА_1 по мес
ту жительства, /л.д. 25/; ОСОБА_1
ранее не судима и к уголовн
ой ответственности привлека
ется впервые, тяжких последс
твий от содеянного не наступ
ило, подсудимая чистосердеч
но и глубоко раскаялась в сод
еянном, своими действиями ак
тивно способствовала раскр
ытию преступления.
На основании изложенного с
уд считает, что для исправл
ения подсудимой
предупреждения совершения
с ее стороны новых преступле
ний необходимо и достаточно
назначить наказание в вид
Гражданский иск ОСОБА_2
к подсудимой ОСОБА_1 о воз
мещении материального ущерб
а, причиненного преступлени
ем, в сумме 1406, 20 гривен с учетом
требований ст. 1166 ПК Украины,
в силу ст. 28 УПК Украины необх
одимо удовлетворить полност
ью, поскольку иск законен и п
одтвержден имеющимися в деле
доказательствами, а также на
ходится в причинной связи с д
ействиями подсудимой.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 321-32
4 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновно
й по ст. 185 ч.1 УК Украины и назна
чить наказание в виде штрафа
в сумме 510/пятисот десяти/
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить в виде п
одписки о невыезде с постоян
ного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_2
к подсудимой ОСОБА_1 о воз
мещении материального ущеба
в сумме одной тысячи четырех
сот шести гривен и 20 копеек
удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу потерпевшей ОСОБА_2 в с
чет возмещения материальног
о ущерба одну тысячу четырес
та шесть гривен и 20 копеек.
Приговор может быть обжал
ован в Донецкий апелляционны
й суд через Центрально-Город
ской районный суд г. Горловки
в течение 15 суток с момента ег