Провадження по справі № 1-кс/752/4292/15

У Х В А Л А
23.06.2015 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Голови Громадської організації «Аксіома Права» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
Голова Громадської організації «Аксіома Права» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час огляду місця події майна.

У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо неповернення майна Громадської організації «Аксіома Права», вилученого під час огляду місця події, проведеного працівниками Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві 16.04.2016 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявникові з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів поданої скарги, майно вилучено під час огляду місця події, проведеного 16.04.2015 року.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним ;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна ;

3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подано заявником після закінчення строку на її подання, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.
Підстав для поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою з причин, сказаних заявником у скарзі, не вбачаю.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявникові.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу Голови Громадської організації «Аксіома Права» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявникові особі разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя