Дело №1-168
и м е н е м У К Р А И Н Ы
03 апреля 2008 года город
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Калиниченко
с участием прокурора Шувалова
адвоката ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца гор. Андижан, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего водителем в ЧП
Рахманкулов, в силу ст. 89 УК Украины ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
по ч. 2 ст. 146 УК Украины
В начале февраля 2005года
ОСОБА_1., действуя совместно с неустановленными следствием лицами, реализуя совместный преступный умысел направленный на
незаконное лишение свободы иных лиц, находясь на ул. Широкой в гор.
Симферополе, под предлогом предоставления оплачиваемой работы по строительству,
усадили в машину ране незнакомого ОСОБА_3 и, привезя на территорию домовладения
АДРЕСА_2 где, преследуя корыстные мотивы и избивая ОСОБА_3, насильно заставили
выполнять его строительные работы. Удерживая ОСОБА_3 на территории домовладения,
на ночь ОСОБА_1. и иные лица запирали его в строящемся доме, не позволяя
покинуть территорию. Через неделю после незаконного лишения свободы, ОСОБА_3,
воспользовавшись отсутствием наблюдения за ним со стороны ОСОБА_1 и иных лиц,
убежал с территории домовладенияАДРЕСА_2 и, скрылся у себя дома, где через
некоторое время он был найден подсудимым и иными лицами, которые, избив его,
причинили ему физические страдания и, угрожая его здоровью, вернули на стройку указанного домовладения,
где, преследуя корыстные побуждения, вновь заставили безвозмездно выполнять
строительные работы. 08 марта 2005 года, воспользовавшись отсутствием
наблюдения за ним со стороны ОСОБА_1 и иных лиц, ОСОБА_3 опять убежал с
территории домовладенияАДРЕСА_2 и скрывался от подсудимого до мая 2005 года.
2005 года, ОСОБА_1. и иные лица, в гор. Симферополе встретили ОСОБА_3 и,
реализуя совместный преступный умысел направленный на незаконное лишение
свободы иных лиц, избили потерпевшего, причинив ему физические страдания и угрожая
его здоровью. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_1.
и иные лица на автомобиле насильно перевезли ОСОБА_3 в п. Солнечногорск
Малореченского района АР Крым, где, реализуя свои корыстные побуждения, против
воли потерпевшего заставили его выполнять строительные и хозяйственные работы в
баре «Эмран» самовольно выстроенном ОСОБА_1
В августе 2005 года,
продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1. и иные лица в гор. Симферополе
встретили ОСОБА_4 и, реализуя совместный преступный умысел направленный на
незаконное лишение свободы иных лиц, избили потерпевшего, причинив ему
физические страдания и угрожая его здоровью. Подавив таким образом волю
потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_1. и иные лица на автомобиле насильно
перевезли ОСОБА_4 в п. Солнечногорск Малореченского района АР Крым, где,
реализуя корыстные побуждения, против его воли заставили выполнять строительные
и хозяйственные работы в баре «Эмран» самовольно выстроенном ОСОБА_1После того,
как ОСОБА_4. попытался убежать с места незаконного содержания, он был пойман
неустановленными следствием лицами, избит, связан проволокой и на автомобиле
перевезен на территорию самовольного захвата земельного участка
неустановленными следствием лицами возле гор. Алушта, где его, вопреки желанию,
причиняя физические страдания и создав опасность здоровью, в течение
длительного времени удерживали и заставили выполнять строительные работы.
Примерно через десять суток, воспользовавшись тем, что за ним никто не
наблюдает, ОСОБА_4. бежал с места незаконного удержания.
02 июня 2006 года, в 15
часов, ОСОБА_1., по предварительному сговору с иными лицами приехали к
домовладениюАДРЕСА_3, где указал иным
лицам на ранее незнакомых ему ОСОБА_5.,ОСОБА_6. и несовершеннолетнегоОСОБА_7,
как на лиц, совершивших кражу принадлежащего ему металла, после чего иные лица
избили их. Реализуя преступный умысел направленный на незаконное лишение
свободы и руководствуясь корыстными побуждениями, ОСОБА_1. совместно с иными
лицами насильно усадили потерпевших
ОСОБА_5.,ОСОБА_6. иОСОБА_7 в автомобиль «Нива» и привезли их на территорию,
самовольно захваченную неустановленными следствием лицами, расположенную возле
АЗС «Черномрнефтегаз» в гор. Симферополь, где потерпевших против их воли, путем
причинения физических страданий и создавая опасность их здоровью, заставили
выполнять строительные работы, не отпуская домой. Реализуя совместный
преступный умысел направленный на незаконное лишение свободы и руководствуясь
корыстными побужждениями, неустановленное лицо, по указанию ОСОБА_1, перевезло
ОСОБА_5. иОСОБА_6. в пос. Солнечногорск Малореченского района АР Крым в
самовольно выстроенный ОСОБА_1бар «Эмран» на ул. Вишневой, на территории
которого потерпевших против их воли вынудили выполнять строительные работы и
вопреки их желанию удерживали несколько дней. В результате нанесенных избиений
ОСОБА_5., ОСОБА_6. и несовершеннолетнему
ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин
лица, живота и нижних конечностей.
В ходе судебного следствия ОСОБА_1. свою вину в совершенном
преступлении не признал и показал, что он знаком с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с 1998
года. В февраля 2005 года он нанял их для уборки мусора во дворе принадлежащего
ему домаАДРЕСА_2. На территории домовладения он ни ОСОБА_4, ни ОСОБА_3 не удерживал,
и они могли свободно выходить за его пределы. Не выполнив всего объема работ,
потерпевшие похитили его газонокосилку и покинули домовладение. В мае 2005 года
он встретил ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и предложил им работу в принадлежащем ему баре
«Эмран» в пос. Солнечногорский, на что они добровольно согласились. Выполненная
потерпевшими работа оплачивалась. Через некоторое время потерпевшие употребили
в большом количестве алкоголь и покинули место выполнения работ. Ни он, ни
кто-либо иной ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не избивали, не связывали, не лишали их свободы
и не принуждали к выполнению каких-либо работ.
В июне 2006 года его
охранник по имени ОСОБА_17 задержалОСОБА_7, ОСОБА_5. иОСОБА_6., которые
похищали металлолом с территории принадлежащей ему птицефермы. Он приказал
потерпевшим сложить металлолом, находящийся на территории птице фабрики, что
они и делали с 14 до 16 часов. После этого ОСОБА_18отвез потерпевших на
самовольно захваченные татарами земельные участки, где приказал им складывать
строительные материалы. Около 17 часов он приехал на территорию самозахвата
земли и увидел, что ОСОБА_18избивает потерпевшего ОСОБА_5. Он остановил
ОСОБА_18и запретил ему избивать потерпевших. Указаний избивать их он никому не
давал. С целью возмещения материального ущерба, причиненного похищением
металла, он предложил потерпевшим отработать материальный ущерб и впоследствии
остаться у него работать в баре «Эмран», расположенном в пос. Солнечногорск, за
денежное вознаграждение. Мать одного из потерпевших, присутствовавшая во время
разговора - ОСОБА_8., согласилась с его предложением, после чего ОСОБА_5.
иОСОБА_6. на такси, которое он лично нанял, увезли к месту работы в пос.
Солнечногорск, где они добровольно находились и выполняли строительные работы.
На следующий день он приехал в бар «Эмран» в пос. Солнечногорск узнать о
состоянии потерпевших. Они были всем довольны и не собирались уезжать, однако в
тот же день приехала матьОСОБА_6. - ОСОБА_8. и забрала потерпевших в гор.
смотря на полное непризнание своей вины, виновность подсудимого полностью
подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
ОСОБА_5. в судебном заседании пояснил, что 02 июня 2006 года он вместе с
ОСОБА_6 и ОСОБА_7. нашли возле заброшенной птицефермы отрезок металлической
трубы, которую продали иному лицу. Через некоторое время на автомобилях к ним
подъехала группа татар, среди которых был ОСОБА_1. и которые стали его
избивать. В присутствии всех приехавших его неоднократно и долго избивал
татарин по имени ОСОБА_19. После этого их отвели к пункту приема металла, где
ОСОБА_19опять в присутствии всех, в том числе и ОСОБА_1, избил его. Затем
его,ОСОБА_6. иОСОБА_7 татары отвезли на территорию птицефермы, где ОСОБА_1.
приказал им складывать металлолом в определенное место, а ОСОБА_19наблюдал за
выполнением работ. После этогоОСОБА_6. иОСОБА_7 заперли в автомобиле, а его
ОСОБА_19и иное лицо избили обрезками труб, вследствие чего он потерял сознание.
По распоряжению ОСОБА_19 их отвезли на территорию самовольно захваченных
земельных участков, где приказали складывать строительные материалы, а
ОСОБА_19продолжал их всех избивать. Через некоторое время ОСОБА_1. запретил
ОСОБА_19избивать их. С наступлением темноты их опять заставили складывать
строительные материалы на других участках. Отказаться от выполнения работ и
уйти домой они не могли, поскольку за ними постоянно наблюдали, а ОСОБА_19и
иные лица угрожали им и избивали. Через некоторое время пришла ОСОБА_8.,
которой ОСОБА_1. сказал, что все потерпевшие должны отрабатывать у него в связи
с причиненным ущербом. Будучи запуганными, они вынуждены были согласиться
работать на ОСОБА_1 В ту же ночь, не возвращаясь домой, их отвезли в бар
«Эмран» в пос. Солнечногорский, принадлежащий ОСОБА_1, где за ними стал
наблюдать брат жены ОСОБА_1., который также указывал им какие работы необходимо
выполнять. Через день в пос. Солнечногорский приехала ОСОБА_8. и его сестра и
забрали их в гор. Симферополь. Кроме того, потерпевший ОСОБА_5. пояснил, что
если бы его не избивали и насильно не удерживали захватившие их лица, он
никогда добровольно не поехал бы работать на ОСОБА_1 в пос. Солнечногорск. Потерпевший
ОСОБА_5. в ходе досудебного следствия давал аналогичные показания и они были
исследованы судом в ходе судебного следствия.
л.д. 76-78, 106-131, т. 2 л.д. 76-78)
Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 02 июня
2006 года он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_7. нашли возле заброшенной птицефермы
отрезок металлической трубы, которую продали иному лицу. Через некоторое время на автомобилях к ним подъехала группа татар,
среди которых был ОСОБА_1. Один из
приехавших нанес ему несколько ударов по лицу и его вместе с ОСОБА_7.
посадили в автомобиль и увезли. Перед этим он видел, что приехавшие насильно
увели с его двора ОСОБА_5., который попытался убежать, но его задержали и
избили. В присутствии всех приехавших их неоднократно избивал татарин по имени
ОСОБА_19. После этого их отвезли на территорию птицефермы, где им приказали
складывать металлолом в определенное место, а ОСОБА_19наблюдал за выполнением работ.
После этого его иОСОБА_7 заперли в автомобиле, а ОСОБА_19и иное лицо сильно
избили в помещении сторожки ОСОБА_5., после чего ему приказали потерявшего
сознание ОСОБА_5. загрузить в автомобиль и их всех отвезли на территорию
самовольно захваченных земельных участков, где ОСОБА_1. приказал складывать
строительные материалы, а ОСОБА_19продолжал их всех избивать. Все это время
ОСОБА_1. знал, что ОСОБА_19избивает их и они общались между собой, но о чем он
не слышал. Лишь один раз, когда ОСОБА_19избивал их, ОСОБА_1. запретил ему это
делать и тот послушался распоряжения подсудимого. С наступлением темноты его и
ОСОБА_5. отвезли в пос. Солнечногорский и оставили в баре «Эмран», где им
приказали работать. Он согласился поехал работать в этот бар поскольку его постоянно
избивали и он был очень напуган. Через день в пос. Солнечногорский приехала его
мать и забрала его и ОСОБА_5. домой, но их труд никто не оплатил.
Потерпевший ОСОБА_6 в
ходе досудебного следствия также давал показания изобличающие подсудимого ОСОБА_1
и они были исследованы судом в ходе судебного следствия.
л.д. 81-84, 85-90, т. 2 л.д. 79-81)
В судебном
заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что весной 2005 года ОСОБА_1. пригласил
его для выполнения домашних работ в доме АДРЕСА_2. После того, как он начал
выполнение работ, ОСОБА_1. перестал его выпускать с территории домовладения и
уходя, на ночь, закрывал его на территории домовладения, не давая возможности
уйти. Через два дня он убежал из этого дома. Через несколько дней ОСОБА_1.
встретил его на улице и опять отвел в указанный дом, где он должен был
выполнять строительные работы. Покинуть территорию домовладения он не мог,
поскольку ОСОБА_1. запирал ворота, а через высокий забор он перелезть не мог.
Таким образом он провел на территории домовладения пять дней и сумел убежать
оттуда 08 марта 2005 года.
Потерпевший ОСОБА_3 в
судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного
следствия и которые полностью изобличают подсудимого ОСОБА_1 в совершении
ОСОБА_8. в ходе судебного следствия пояснила, что она является матерьюОСОБА_6.
02 июня 2006 года она видела, как во дворе ее домовладения группа татар, среди
которых был ОСОБА_1., избила ОСОБА_5. и куда-то увели. Через некоторое время ей
кто-то сообщил, что ее сына татары увезли на земельные участки самовольно
захваченные ими. Она пошла к указанному месту и встретила там ОСОБА_1, который
сказал ей, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5. украли его трубу, поэтому будут за это
отрабатывать и обещал отпустить их вечером того же дня. Тогда же ОСОБА_1,
сказал ей, что он отправитОСОБА_6. и ОСОБА_5. в пос. Солнечногорск, где они
будут работать в его баре в счет возмещения причиненного ущерба, а впоследствии
смогут остаться работать за деньги. После этого он отвез ее к захваченным
участкам и издалека показал потерпевших, которые складывали строительные
материалы на поле. Вернувшись домой она ждала возвращения сына до 23 часов, но
не дождавшись вернулась на территорию само захвата, где увиделаОСОБА_6., ОСОБА_5.
иОСОБА_7, которые сидели возле палатки. Подошедший парень по имени
ОСОБА_19отказался отпустить их домой, оскорблял ее и угрожал физической
расправой и она была вынуждена уйти домой. В этот день ни ОСОБА_6 ни ОСОБА_5.
домой не вернулись. Через день ей позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что они находятся
в пос. Солнечногорске. Она сразу поехала туда и забрала с собой в гор.
СимферопольОСОБА_6. и ОСОБА_5.
Свидетель ОСОБА_8. в судебном заседании
подтвердила свои показания, данные ею в ходе досудебного следствия и которые
полностью изобличают подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления.
судебном заседании пояснила, что потерпевший ОСОБА_4. является ее братом и
полностью подтвердила показания, данные ею в ходе досудебного следствия,
согласно которых в апреле 2006 года подсудимый ОСОБА_1. и иное лицо, зайдя на
территорию домовладенияАДРЕСА_4, избили ОСОБА_4 и насильно уложили его в
багажнок своего автомобиля, после чего увезли с собой. Со слов ОСОБА_4 ей стало
известно, что именно эти лица лишали его свободы, отвозили в пос.
Солнечногорск, где заставляли работать в баре, не оплачивая его труд (т. 2 л.д.
23-24). Вина подсудимого полностью
подтверждается показаниями потерпевшегоОСОБА_7, исследованными
судом, который в ходе досудебного
следствия пояснил, что 02 июня 2006 года он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_5. нашли
возле заброшенной птицефермы отрезок металлической трубы, которую продали иному
лицу. Через некоторое время ранее незнакомый парень предложил проехать на его
автомобиле и указать место где была продана труба. Он сел к нему в автомобиль,
но тот отвез его в чужой дом, где находилась группа татар, среди которых был
ОСОБА_1. Один из татар стали его избивать и требовать указать место где
находятся ОСОБА_6 и ОСОБА_5. и он был вынужден указать им дорогу к домуОСОБА_6.
Приехав на место, татары заперли его в автомобиле, а сами стали
избиватьОСОБА_6. и ОСОБА_5. После этого их отвезли в пункт приема металла, где
ОСОБА_5. опять избили и всех их отвезли на территорию птицефермы, где один из
татар завел ОСОБА_5. в сторожку и, выйдя через пять минут, сказал, что ОСОБА_5.
потерял сознание. Через некоторое время его вытащили из сторожки и усадили в
автомобиль. После этого их отвезли на территорию само захвата, где заставили
складывать стройматериалы, а его копать траншею под фундамент дома. Когда
стемнело к ним пришла его бабушка - ОСОБА_8., которая забрала его домой, но при
этом ей и ему сказали, чтобы он приходил на территорию захваченных участков
каждый день и работал там с 10 до 22 часов.
Вина подсудимого также подтверждается показаниями
свидетеля ОСОБА_10., исследованными судом,
который в ходе досудебного следствия пояснил, что 02 июня 2006 года к
нему домой пришел ранее незнакомый ОСОБА_1, и иные лица и привели с собой
потерпевшего ОСОБА_5., которого избили во дворе и увели с собой.
Кроме того, вина ОСОБА_1.
в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается
исследованными материалами уголовного дела:
заявления ОСОБА_5. в котором он сообщает о совершенном в отношении него
совершении преступления в отношении ее сына -ОСОБА_6.
судебно-медицинского освидетельствования № 1523 от 06 июня 2006 года, в котором
зафиксировано наличие у потерпевшегоОСОБА_6. телесных повреждений в виде
кровоподтеков, ссадин лица, живота и нижних конечностей, которые относятся к
легким телесным повреждениям не повлекшим кратковременного расстройства
Справкой 6-й городской
клинической больницы гор. Симферополя от 06 июня 2006 года, в которой
зафиксировано наличие растяжения связок правого голеностопного сустава, ушиб
лица, левого предплечья и правой голени.
Протоколом осмотра места
происшествия, которым является домовладениеАДРЕСА_3, возле которого находились
потерпевший ОСОБА_5. и ОСОБА_6 в тот момент, когда к ним приехал ОСОБА_1.
совместно с группой неустановленных следствием лиц.
Протоколом осмотра места
происшествия, которым является отдельно стоящее здание на территории
заброшенной птице фабрики, расположенной на перекрестке ул. Пионерская и ул.
Новая в с/х им. Дзержинского, в котором зафиксировано обнаружение на полу пятна
Протоколом предъявления
фотоснимков для опознания, в котором зафиксировано, что свидетель ОСОБА_10.
опознал ОСОБА_1., как лицо, которое 02 июня 2006 года приходило в группе с
иными лицами к нему домой и узнавало обстоятельства приобретения им
металлической трубы.
вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела.
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в котором зафиксированы
показания потерпевшегоОСОБА_7, пояснившего с выходом на место об
обстоятельствах удержания его, ОСОБА_5. иОСОБА_6. против их воли в различных
местах гор. Симферополя и обстоятельства причинения телесных повреждений
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в котором зафиксированы
показания потерпевшегоОСОБА_6., пояснившего с выходом на место об
обстоятельствах удержания его, ОСОБА_5. иОСОБА_7 против их воли в различных
местах гор. Симферополя и пос. Солнечногорск и обстоятельства причинения телесных
повреждений потерпевшим.
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в котором зафиксированы
показания потерпевшего ОСОБА_5., пояснившего с выходом на место об
обстоятельствах удержания его,ОСОБА_6. иОСОБА_7 против их воли в различных
местах гор. Симферополя и пос. Солнечногорск и обстоятельства причинения
телесных повреждений потерпевшим. В протоколе содержатся сведения об
обнаружении, изъятии и приобщении к материалам дела из помещения проходной
птицефермы с/х Джержинского отрезка пластиковой трубы, которым как пояснил
ОСОБА_5. ему причинялись телесные повреждения
отрезка линолеума, изъятого из помещения проходной птицефермы с/х Джержинского
и приобщенного его к делу в качестве вещественного доказательства.
пластиковой трубы изъятой из помещения проходной птицефермы с/х Джержинского и
постановлением о приобщении ее к делу в качестве вещественного доказательства.
судебно-медицинской экспертизы № 1612 от 10 июля 2006 года, согласно которого у
ОСОБА_5. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины лица, головы,
шеи, туловища, конечностей которые относятся к легким телесным повреждениям.
судебно-медицинской экспертизы № 206 от 15 июня 2006 года, согласно которого
уОСОБА_6. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины лица, передней
брюшной стенки, нижних конечностей, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Заявлением ОСОБА_3 о
совершенном в отношении него преступлении, в котором он сообщает об
обстоятельствах совершения преступления ОСОБА_1
Заявлением ОСОБА_4 о
совершенном в отношении него преступлении, в котором он сообщает об
обстоятельствах совершения преступления ОСОБА_1
Протоколом предъявления
фотоснимком для опознания, в котором зафиксировано, что свидетель ОСОБА_9
опознала ОСОБА_1,, как лицо, которое в апреле 2006 года, находясь на территории
домовладения АДРЕСА_4, насильно увел с собой ОСОБА_4, нанося при этом побои.
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в котором зафиксированы
показания потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего с выходом на место об
обстоятельствах удержания его и ОСОБА_3 против их воли в пос. Солнечногорск и
на самовольно захваченных участках в гор. Алушта и обстоятельства причинения
телесных повреждений потерпевшим.
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в котором зафиксированы
показания потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего с выходом на место об
обстоятельствах насильного удержания его
и ОСОБА_3 против их воли в баре «Эмран» пос. Солнечногорск и обстоятельства
причинения телесных повреждений потерпевшим, пояснив при этом, что лишая его
свободы, подсудимый и иные лица связывали его руки проволокой и избивали, после
чего запирали на длительное время в туалете бара «Эмран», чем причиняли
физические страдания..
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в котором зафиксированы
показания потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего с выходом на место об
обстоятельствах удержания его в домовладении ОСОБА_1, домовладении в гор.
Судак, а также насильного удержания его и ОСОБА_4 против их воли в пос.
Солнечногорск и обстоятельства причинения ему телесных повреждений подсудимыми.
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в котором зафиксированы
показания потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего с выходом на место об
обстоятельствах удержания его и ОСОБА_4 против их воли в пос. Солнечногорск и
обстоятельства причинения ему телесных повреждений подсудимыми.
Протоколом очной ставки
проведенной между ОСОБА_1и ОСОБА_3, в ходе которой последний пояснил об
обстоятельствах насильного удержания его подсудимым и иными лицами в гор.
Симферополе и пос. Солнечногорск.
Протоколом очной ставки
проведенной между ОСОБА_1и ОСОБА_4, в ходе которой последний пояснил об
обстоятельствах насильного удержания его и ОСОБА_3 подсудимым и иными лицами в
гор. Симферополе и пос. Солнечногорск, пояснив при этом, что лишая его свободы,
подсудимый и иные лица связывали его руки проволокой и избивали, чем причиняли
физические страдания.
Протоколом очной ставки
проведенной между ОСОБА_1и ОСОБА_5., в ходе которой последний пояснил об
обстоятельствах насильного удержания его подсудимым и иными лицами в гор.
Симферополе и пос. Солнечногорск.
Протоколом очной ставки
проведенной между ОСОБА_1и ОСОБА_6, в ходе которой последний пояснил об
обстоятельствах насильного удержания его подсудимым и иными лицами в гор.
Симферополе и пос. Солнечногорск.
Протоколом очной ставки
проведенной между ОСОБА_1иОСОБА_8, в ходе которой последняя пояснила об
обстоятельствах насильного удержания ОСОБА_5.,ОСОБА_6. иОСОБА_7 подсудимым и
иными лицами в гор. Симферополе и пос. Солнечногорск.
Справкой НПЦ «Центр
мясного производства», согласно которой птицеферма на территории с/х им.
Дзержинского принадлежит НПЦ «Центр мясного производства» УААН.
Сообщением Малореченского
сельского головы, согласно которой бар «Эмран» был незаконно возведен ОСОБА_1на
территории Малореченского сельского совета.
Дав оценку доказательствам в их совокупности,
суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст.146 УК Украины, как
незаконное лишение свободы человека,
совершенные из корыстных побуждений, в отношении двух и более лиц, по
предварительному сговору группой лиц, способом опасным для здоровья
потерпевшего, сопровождавшееся причинением физических страданий, осуществляемое
в течение длительного времени.
Показания потерпевшего
ОСОБА_4, полностью изменившего в ходе судебного следствия свои показания и отрицавшего
совершение над ним какого-либо насилия и ограничения свободы со стороны
подсудимого и иных лиц, суд оценивает критически, как попытку потерпевшего
помочь подсудимому ОСОБА_1 избежать ответственности за содеянное.
потерпевшего ОСОБА_4 опровергаются его личными пояснениями, которые он
неоднократно давал в ходе досудебного следствия, во время воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий и во время очной ставки с подсудимым, а
также заявлением о совершенном преступлении, совершенном в отношении него
ОСОБА_1Кроме того, такие пояснения потерпевшего опровергаются пояснениями
свидетелей ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14 и ОСОБА_15., пояснивших в
ходе судебного следствия, что они участвовали в проведении процессуальных
действий, проводимых в рамках досудебного следствия по настоящему делу, и
видели, что потерпевший ОСОБА_4. неоднократно, добровольно, без принуждения и
подсказок со стороны, давал последовательные и однородные показания,
изобличающие ОСОБА_1 в совершении противоправных действий в отношении него и
потерпевшего ОСОБА_3
Показания потерпевшего ОСОБА_3, который в ходе
судебного следствия изменил свои показания и отрицал совершение над ним
какого-либо насилия и ограничения свободы со стороны подсудимого и иных лиц,
суд оценивает критически, как попытку потерпевшего помочь подсудимому ОСОБА_1
избежать ответственности за содеянное.
потерпевшего ОСОБА_3 опровергаются его личными пояснениями, которые он
неоднократно давал в ходе досудебного следствия, во время воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий и во время очной ставки с подсудимым, а
также написанным им заявлением о совершенном преступлении, совершенном в
отношении него ОСОБА_1Кроме того, такие пояснения потерпевшего опровергаются
пояснениями свидетелей, ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14 и ОСОБА_15.,
пояснивших в ходе судебного следствия, что они участвовали в проведении
процессуальных действий, проводимых в рамках до судебного следствия по
настоящему делу, и видели, что потерпевший ОСОБА_3 неоднократно, добровольно,
без принуждения и подсказок со стороны, давал последовательные и однородные
показания, изобличающие ОСОБА_1 в совершении противоправных действий в
отношении него и потерпевшего ОСОБА_4
судебного следствия потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что весной 2005 года ОСОБА_1.
неоднократно лишал его свободы, удерживая против его воли в домеАДРЕСА_2. Также
потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в
ходе досудебного следствия и которые полностью изобличают подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления (т. 2 л.д. 46-48).
При таких обстоятельствах
суд принимает во внимание показания потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3, данные ими в
ходе досудебного следствия и показания ОСОБА_3, данные им в ходе судебного
следствия и изобличающие ОСОБА_1 в совершении противоправных деяний.
полностью отрицавшего в судебном заседании свое участие в совершении
инкриминируемого ему преступления, суд оценивает критически, как попытку
подсудимого избежать ответственности за содеянное.
подсудимого опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_3,ОСОБА_7,
ОСОБА_5.,ОСОБА_6. и свидетелейОСОБА_8, ОСОБА_10. и ОСОБА_9, заключением
судебно-медицинской экспертизы, установившей у потерпевших наличие телесных
повреждений, а также всей совокупностью доказательств собранных по делу.
При назначении вида и размера наказания суд
принимает во внимание и учитывает
личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличие
на его иждивении четверых малолетних детей, степень тяжести совершенного
преступления, совершение преступления в группе с иными лицами, в отношении
нескольких лиц, которых на продолжительное время лишали свободы и посягали на
их неприкосновенность, а также то обстоятельство, что подсудимый отрицал свою
вину в совершении преступления и не раскаялся в содеянном. Кроме того, суд
принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее неоднократно
привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения
свободы и вновь совершил умышленное преступление, что характеризует его как
личность, вставшую на путь совершения преступлений.
смягчающих и отягчающих наказание в действиях подсудимого суд не установил.
внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимому должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы и лишь такое наказание будет
способствовать его исправлению и предупреждению совершения им преступлений в
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК Украины и
назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.
ОСОБА_1 исчислять с 03 апреля 2008 года.
Зачесть в срок отбывания
наказания нахождение ОСОБА_1 под стражей с 10 июня 2006 года по 18 сентября 2006 года.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ССИ-15
через ИВС СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым.
доказательства, указанные в т. 1 л.д. 63 - металлическую трубу оставить по
принадлежности у ОСОБА_16.; три видиокассеты с записями воспроизведений
обстановки и обстоятельств события - хранить в материалах дела; наркотические вещества, кусок линолеума и
пластиковую трубу (т. 1 л.д.
144-145,147-148, т. 2 л.д.123-125) - уничтожить.
быть обжалован в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым через Киевский районный суд
города Симферополя в течение 15 дней со дня его вынесения, а осужденным в тот
же срок со дня вручения копии настоящего приговора.
Судья