Справа №5-1-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року. м.
Тячів.

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі с/з Тиводар
В.І, з участю прокурора Якубовського В.А., засудженого ОСОБА_1, представника
Хустського міжрайонного відділу КВІ ст. інспектора Думнич A.M. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тячів подання про відміну випробувального
терміну на відбуття призначеного судом покарання щодо:

-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, одружений, не працює, має
3 дітей, судимий вироком Тячівського районного суду від 15 липня 2002 року по
ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробовуванням на 3 роки,
уродженець м.Тячів та мешканець АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

До
Тячівського районного суду 22 березня 2005 року надійшло подання ст. інспектора
Тячівського міжрайонного КВІ ДДУ ПВП відділу в Закарпатській області про
відміну випробувального терміну відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_1
засудженого вироком Тячівського районного суду від 15 липня 2002 року по ст.
186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробовуванням на 3 роки та
зобовязанням періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої
системи.

В
поданні зазначено, що після засудження ОСОБА_1 з"являвся на реєстрацію
вчасно в період з 15 серпня 2002 року по 13 лютого 2003 року, а потім на
реєстрацію та неодноразові виклики не з"являвся. При перевірці по місцю
проживання яка відбулась 17 вересня 2004 року було встановлено, що ОСОБА_1 не
проживає по вказаній ним адресі з 1997 року. Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив
обов"язок періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально
виконавчої системи просить вирішити питання про заміну випробувального терміну
на позбавлення волі.

Представник
Хустського міжрайонного відділу КВІ ст. інспектор Думнич А.М вимоги подання
підтримує та пояснив, що засуджений ОСОБА_1 порушив порядок відбування
покарання з випробовуванням, а саме вчасно не зявлявся на реєстрацію. Просить
подання задовольнити.

Засуджений
ОСОБА_1 пояснив, що він має жінку та троє неповнолітніх дітей. Він постійногого
місця роботи не має та з метою заробити гроші на придбання будинку він виїхав
був на заробітки в м. Москву де працював декілька років. Він наміру умисно
ухилятись від зобовязання не мав. Просить не заміняти йому випробо вувальний
термін на позбавлення волі тим більше, що тепер його жінка перенесла операцію
та потребує догляду. На даний час він змінив місце проживання в с Солотвино та з
сімєю проживає по іншій адресі біля автозаправочної станції, однак адреси не
знає.

Прокурор
вважає, що подання підялгає до задоволення так як засуджений порушив додаткові
зобовязання покладені на нього вироком суду.

Заслухавши
прокурора, учасників розгляду подання та дослідивши матеріали справи суд
вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з слідуючих підстав.

ОСОБА_1
був засуджений вироком Тячівського районного суду від 15 липня 2002 року по ст.
186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробовуванням на З роки та
зобовязанням періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої
системи .

Як
доведено в судовому засіданні засуджений умислу на ухилення від відбування
покарання не мав, а покинув постійне місце проживання з метою зароити кошти на

придбання
житлового будинку так як постійного місця проживання не має та доглядає за
жінкою після проведеної їй операції.

Окрім
того слід зважити на те, що після засудження ОСОБА_1 до покарання в виді
позбавлення волі, вироком Тячівського районного суду від 15 липня 2002 року з
випробувальним терміном на 3 роки на час розгляду подання строк відбування
покарання ОСОБА_1 сплив 15 липня 2005 року.

Виходячи
з наведеного та з урахуванням обставин справи суд вважає, що заміна покарання
засудженому ОСОБА_1 на відбування покарання у місцях позбавлення волі своєї
мети не досягне, а тому в поданні слід відмовити.

Керуючись
ст.ст.74, 78 ч. 2 КК України, ст. 408-2 КПК України, ст. 166 ч.ч. 2, 3 КВК
України,

ПОСТАНОВИВ

Відмовити
в задоволенні подання Тячівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції в Закарпатській області про заміну випробувального терміну відбуття
призначеного судом покарання ОСОБА_1 засудженого вироком Тячівського районного
суду від 15 липня 2002 року по ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення
волі з випробовуванням на 3 роки та зобов"язанням періодично зявлятись на
реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.

Контрольну
справу повернути службу КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі.

Постанова
оскарженню не підлягає, прокурором на постанову може бути внесено касаційне
подання протягом 7 діб до апеляційного суду Закарпатської області через
Тячівський районний суд.