Справа №1490/4846/12 15.11.2012 15.11.2012 15.11.2012
Номер провадження 11/1490/832/12
Апеляційний суд Миколаївської області
Провадження № 11/1490/832/2012 Головуючий суду І інстанції
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України суддя Крутій Ю.П..
Доповідач апеляційної інстанції
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд

15 листопада 2012 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В., при секретарі Грушевському В.Г., за участю прокурора Цибух Т.І.,

розглянула при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2012 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Суми, раніше судимий

- 14.08.1997 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 215-3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 18.06.1998 р. Березовським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 01.08.2001 р. за відбуттям строку покарання;

- 03.06.2003 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до 10 років позбавлення волі;

- 19.01.2004 р. Очаківськім районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 11.03.2011 р. умовно-достроково на 2 роки 4 місяця 15 днів,

засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Очаківського районного суду Миколаївської області від 19.01.2004 р. та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

З засудженого на користь потерпілої ОСОБА_3 стягнуто 37 472,63 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

За вироком суду ОСОБА_2 14.12.2011 р. близько 02.00 години, діючи повторно, знаходячись у дворі будинку №209/1 по вул. Чкалова в м. Миколаєві, пошкодивши підручними засобами вікна автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, відкрив дверцята вказаного автомобіля, після чого зламавши замок запалювання, завів двигун автомобіля. Незаконно заволодівши автомобілем з метою подальшого продажу, ОСОБА_2 покинув місце події. Розпорядившись автомобілем за власним розсудом, засуджений спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 37 472,63 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити та помякшити призначене покарання. Вважає, що суд не взяв до уваги те, що він сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю, має на утриманні малолітню дитину

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол судового засіданні від 05 червня 2012 року (а.с. 158-161) не підписаний секретарем судового засідання.

Між тим, відповідно вимог ст. 359 КПК України, якщо протокол судового засідання не підписаний головуючим чи секретарем судового засідання, справа повертається суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 87 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки протокол судового засідання не підписаний секретарем судового засідання, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 359 КПК України дану справу необхідно повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 87 КПК України.

Керуючись ст. 357, 359 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 87 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1