ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Соснівський
районний суд м.Черкаси в склад:

головуючого - судді
Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж
Н.В.

з участю прокурора -
Мовчан О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Черкаси кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, с.
Васютинці українця, гр. - України,
освіта середня, спеціальність
слюсар-сантехнік, розлученого,
зареєстр.:АДРЕСА_2. проживає : АДРЕСА_3,
раніше судимого: 13.05.2009 року
Соснівським PC м.Черкаси, ст.190 ч.З, 15 ч.З,
190 ч.З, 200 ч.2, 358 ч.З, 70,76 п.2,3,4 КК України,
позбавлення волі на 5 років. На підставі
ст.75 КК України від відбування
покарання звільнений з випробувальним
терміном на 2 роки з залу суду. 01.10.2010
року Соснівський PC м.Черкаси, постанова
ст.408-2 КПК України, ст.78 ч.2 КК України:
відмінено звільнення від відбування
покарання з випробувальним терміном у
скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.
185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 09.10.2010 року
близько 05-00 год. знаходячись в
приміщенні бані «Партизан» по
проспекту Хіміків 10 в м. Черкаси,
таємно, умисно, незаконно з корисливих
мотивів, шляхом вільного доступу,
таємно викрав майно, що належить гр.
ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон
«Nokia-5140i» вартістю 140 грн. в телефоні
заходилася сім-картка мобільного
оператора «Лайф» придбана за 15 грн. на
рахунку якої було близько 10 грн.,
мобільний телефон «Соні Еріксон к530і»
вартістю 520 грн., в телефоні заходилася
сім-картка мобільного оператора
«Київстар» придбана за 25 грн. на
рахунку якої було близько 5 грн. а
всього викрав майно на загальну суму 715
грн., після чого з місця вчинення
злочину з викраденим зник, чим
спричинив останньому матеріального
збитку на вищевказану суму.

Він же в середині жовтня 2011 року,
перебуваючи за місцем проживання у
АДРЕСА_4 взяв паспорт громадянина
України НОМЕР_1 на ім'я гр. ОСОБА_4
втрачений останнім, який він знайшов
приблизно в серпні 2011 року, і підробив
вказаний документ шляхом вклеювання
своєї фотокартки, з метою подальшого
особистого використання. А 23.03.2012 року у
ході огляду місця події працівниками
міліції в квартирі АДРЕСА_1, яку
винаймав гр. ОСОБА_5, було виявлено і
вилучено паспорт громадянина України
НОМЕР_1 на ім'я гр. ОСОБА_4 в
першопочатковий зміст якого згідно
висновку експерта № 303 від 31.07.2012 р.
вірогідно внесено зміни шляхом заміни
емульсійного шару паперу фотознімку.

Він же, 22.03.2012 року, близько 20 год. 00 хв.,
перебуваючи в приміщенні квартири
АДРЕСА_1, умисно використав завідомо
підроблений документ, а саме надав
власниці квартири гр. ОСОБА_6, в якості
документа який посвідчує його особу
паспорт НОМЕР_1 на ім'я гр. ОСОБА_4 з
вклеєною в нього фотокарткою гр. ОСОБА_5
і тимчасово орендував на одну добу
вказану квартиру.

Він же, повторно, 23.03.2012 року близько 09
год. ЗО хв., маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, перебуваючи в
квартирі АДРЕСА_1, яку орендував на
передодні на одну добу, скориставшись
відсутністю у помешканні власниці
житла, шляхом вільного доступу, з
тумбочки в жилій кімнаті, таємно,
умисно з корисливих мотивів викрав
чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6 а
саме плазмовий телевізор «BRAVIS LCD - 3217»,
вартістю 2218 грн., після чого з
викраденим з місця скоєння злочину
зник, чим завдав матеріальну шкоду
потерпілій на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину в скоєному злочинові
визнав повністю, та пояснив, що 09.10.2010
року близько 05-00 год. знаходячись в
приміщенні бані «Партизан» по
проспекту Хіміків 10 в м. Черкаси, викрав
мобільний телефон «Nokia-5140 i», мобільний
телефон «Соні Еріксон к530і», картка
мобільного оператора «Київстар»
придбана за 25 грн., що належало ОСОБА_2.
Він же в середині жовтня 2011 року,
перебуваючи за місцем проживання у
АДРЕСА_4 взяв паспорт громадянина
України НОМЕР_1 на ім'я гр. ОСОБА_4,
втрачений останнім, який він знайшов
приблизно в серпні 2011 року, і підробив
вказаний документ шляхом вклеювання
своєї фотокартки, з метою подальшого
особистого використання. 22.03.2012 року,
близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в
приміщенні квартири АДРЕСА_1,
використав завідомо підроблений
документ, а саме надав власниці
квартири гр. ОСОБА_6, в якості документа
який посвідчує його особу паспорт
НОМЕР_1 на ім'я гр. ОСОБА_4 з вклеєною в
нього фотокарткою гр. ОСОБА_1 і
тимчасово орендував на одну добу
вказану квартиру. 23.03.2012 року близько 09
год. ЗО хв., перебуваючи в квартирі
АДРЕСА_1, яку орендував передодні на
одну добу, скориставшись відсутністю у
помешканні власниці житла, шляхом
вільного доступу, з тумбочки в жилій
кімнаті, викрав майно, яке належить гр.
ОСОБА_6 а саме плазмовий телевізор «BRAVIS
LCD - 3217».

Крім повного визнання підсудним
своєї вини його вина підтверджується
зібраними по справі доказами, які у
відповідності до ст.299 КПК України
дослідженні у судовому засіданні, і їм
надана належна оцінка, а саме:

Протокол усної заяви про злочин
а.с. 5, з якого видно, що ОСОБА_1 вчинив
даний злочин.

Протокол добровільної видачі а.с. 12

Протокол огляду предметів а.с.16-17, з
якого вбачається, що телефон Нокіа
5140і», дійсно був викрадений ОСОБА_1.

Протокол явки з повинною а.с. 37,
згідно якого ОСОБА_1 сам зізнався в
скоєнні ним злочину.

Висновок судово-товарознавчої
експертизи а.с. 72-77

Протокол відтворення обстановки
та обставин події а.с. 84-87, з якого видно
як у потерпілого ОСОБА_2 викрали
телефони.

Протокол відтворення обстановки
та обставин події а.с. 94-96, з якого
вбачається як сам ОСОБА_1 вчинив злочин.

Характеризуючи дані ОСОБА_1
а.с.110-127.

Протокол огляду місця події а.с. 4,
з якого видно, які саме речі ОСОБА_1
викрав у ОСОБА_6

Протокол огляду предметів, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 підробив паспорт
а.с. 29.

Висновок технічної експертизи,
яким підтверджено, що паспорт був
дійсно підроблений а.с. 34-39.

Протокол пред'явлення фотознімків
для впізнання а.с. 57, де потерпіла
вказала, що саме ОСОБА_1 орендував у неї
квартиру.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно, ч. 1 ст. 358 КК України, -
підроблення офіційного документа, який
видається установою, яка має право
видати чи посвідчувати такі документи,
і який надає права, з метою
використання його підроблювачем чи
іншою особою, за ч. 4 ст. 358 КК України -
використання завідомо підробленого
документа.

Обираючи підсудному покарання суд
враховує ступінь та характер
суспільної небезпечності скоєного
злочину, особистість винного,
обставини, що пом'якшують його
відповідальність. Обставин, що
обтяжують його відповідальність суд не
вбачає.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність є чистосердечне
визнання своєї вини та щире каяття,
сприяння слідству в розкритті злочину.

Враховуючи характеристику вчиненого
злочину, який є умисним, дані про
винного, який є раніше неодноразово
судимим і вчинив даний злочин під час
непогашеної попередньої судимості,
дають суду підстави вважати, що
виправлення ОСОБА_1 можливе тільки в
умовах ізоляції його від суспільства і
йому слід призначити покарання в межах
санкції ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185 КК
України у виді позбавлення волі, яке є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити
відповідно до ст. 81 КПК України.

Що стосується цивільного позову,
то суд вважає, що з підсудного ОСОБА_1
потрібно стягнути на користь гр. ОСОБА_6
матеріальну шкоду в сумі 1100 грн., так як
іншу частину суми він сплатив, що
підтверджено наданою ОСОБА_6 заявою у
процесі розгляду справи по суті. Даний
цивільний позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.
358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити
йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України -
2 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 358 КК
України - 6 місяців арешту, за ч. 4 ст. 358
КК України - 6 місяців арешту.

На підставі ст. 70, 72 КК України
шляхом частково складання призначених
покарань призначити ОСОБА_1 покарання
у вигляді 2 років і 6 місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків шляхом часткового
приєднання покарання за вироком
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 13.05.2009 року остаточно призначити
засудженому ОСОБА_1 покарання 5 (п»ять)
років і 1 (один) місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити
попередньою тримання під вартою.

Строк відбуття покарання
відраховувати з 18.06.2012 року.

Також зарахувати йому в термін
відбування покарання утримання під
вартою з 05.11.2008 р. по 13.05.2009 р.

Речові докази: мобільний телефон
«Нокіа 5140» чорного кольору, що
повернутий під зберігальну розписку
ОСОБА_2 - повернути йому за належністю.
Паспорт на ім»я гр. ОСОБА_4, що долучено
до матеріалів справи - повенути йому за
належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за
проведення по справі судової
експертизи в сумі 1165 грн. 92 Кошти
перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області код 25574009
на рахунок 0063, банк одержувача УДК
в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1100
грн..

Вирок може бути оскаржено до
Черкаського апеляційного суду на
протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженому з моменту
отримання копії вироку.

Головуючий: