АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження №11-сс/790/825/14 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1663/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.30 3КПК України
У Х В А Л А

17 липня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.07.2014 року про відмову у задоволені заяви про роз`ясненні ухвал суду від 22.04.2014 року, постановлених за результатами розгляду його заяв про відвід, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.07.2014 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволені заяви про роз`яснення ухвал від 22.04.2014 року, прийнятих за результатами розгляду його заяв про відвід.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, а саме ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовжені;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;
5)продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник - розподільник для дітей, або відмову в його поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику розподільнику для дітей або відмову в його подовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову в такому направленні;
9) арешт майна або відмова у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користуванням правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмова у ньому.
Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволені скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, або відмова у відкритті провадження по ній.
Таким чином, апелянтом оскаржена до апеляційного суду ухвала слідчого судді, яка відповідно до вказаної правової норми не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.07.2014 року про відмову у задоволенні його заяви про роз`яснення ухвал від 22.07.2014 року, постановлених за результатами розгляду його заяв про відвід
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, -
постановив:
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційної скаргою на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.07.2014 року про відмову у задоволенні його заяви про роз`яснення ухвал від 22.07.2014 року, постановлених за результатами розгляду його заяв про відвід
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2