Справа № 573/1182/15-к
Номер провадження 1-кс/573/142/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 травня 2015 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва Білопільського РВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
27 травня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва Білопільського РВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У своїй скарзі ОСОБА_2 просила поновити строк на оскарження вказаного рішення керівництва районного відділу міліції.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали приходжу, до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні заявник може оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Доданий до скарги висновок про припинення перевірки за зверненням ОСОБА_2 , який є предметом оскарження до слідчого суді, датований 20 березня 2015 року.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що остання своєчасно вказаний висновок не оскаржила у зв`язку з тяжким станом здоров`я та похилим віком. Разом із цим, заявниця не надала суду доказів на підтвердження зазначених доводів.

За приписами п. 3, 7 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва Білопільського РВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржниці разом із доданими до неї матеріалами, роз`яснивши останній, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 304, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва Білопільського РВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржниці разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: