Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 4-77/11
П О С Т А Н О В А

17 травня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді: Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю: прокурора: Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання старшого слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Яковлєва О.В. по кримінальній справі № 11110108 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 01.06.10 р. Липово-Долинським райсудом за

ч. 3 ст. 185 КК України до 60 годин громадських

робіт.Покарання відбуте 29.10.10 року;

обвинуваченогоченого у вчиненні злочинів

передбачених ч. 1 ст.296, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194

КК України про застосування запобіжного

заходу у вигляді взяття під варту.

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2011 року до суду надійшло подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Яковлєва О.В., яким заявлено клопотання про взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_1

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що о 23 годині 7 травня 2011 року перебуваючи біля господарства ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, умисно, грубо порушуючи громадський порядок та встановлені в суспільстві правила поводження, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю взяв шматок цегли і безпричинно жбурнув його у вікно жилого будинку, внаслідок чого розбив два віконних скла загальною вартістю 42 грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму і потурбував її спокій та спокій її малолітньої дитини.

16 травня 2011 р. прокуратурою Лебединського району Сумській області відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа №11610019 за ч.1 ст.296 КК України.

16 травня 2011 р. кримінальна справа №11610019 була передана за підслідністю до СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

16 травня 2011 р. кримінальна справа №11610019 була прийнята до провадження СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що о 2 год. 30 хв. 14 травня 2011 року з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна зайшов до огородженого з усіх сторін господарства ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2, шляхом вибивання вхідних дверей проник до жилого будинку, звідки умисно, таємно, повторно виніс за межі домогосподарства телевізор марки «JVC»та пульт керування до нього на заявлену вартість 650 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14 травня 2011 року після вчинення крадіжки телевізора він знову проник кімнати будинку ОСОБА_2 і за допомогою запальнички, яку мав при собі підпалив простирадло на ліжку, після чого покинув зазначене житло. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 в будинку ОСОБА_2 виникла пожежа та було знищене та пошкоджене майно останньої.

14 травня 2011 р. СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу №11110108 за ст.ст.185 ч.3, 194 ч.2 КК України.

14 травня 2011 р. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

16 травня 2011 р. кримінальні справи №11610019 та №11110108 було об'єднано в одне провадження з присвоєнням реєстраційного № 11110108.

16 травня 2011 р. ОСОБА_1. було пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого, який заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи це тим, що не буде переховуватися, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, обвинувачується в скоєнні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, перебуваючи на волі може здійснювати тиск на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, які можуть мати важливе значення для встановлення істини по справі, сховатися від слідства та суду, суд не може взяти до уваги заперечення обвинуваченого і з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, виконання вироку, враховуючи особу ОСОБА_1, а також те, що інші міри запобіжного заходу можуть виявитись неефективними, суд вважає необхідним обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148,149,150,155,165-2, 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Яковлєва О.В. задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко