Справа № 511/957/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/111/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого Роздільнянського РВГУМВС України в Одеської області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, внесеного до ЄРДР 13.04.2015 року за №0000429,
ВСТАНОВИВ:
15.04.2015 року старший слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за наступних обставин.
Згідно клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що що 13.04.2014 року біля 15:00 годин у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкають ОСОБА_5 , його співмешканка ОСОБА_6 , та діти останньої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , між цими особами, які знаходились у стані алкогольного сп`яніння, через особисті неприязні стосунки, виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, схопив належний йому кухонний ніж, та навмисно завдав ОСОБА_8 два удари ножем у черевну порожнину, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, в наслідок отримання яких 13.04.2015 у приміщенні Роздільнянської ЦРЛ наступила смерть потерпілого ОСОБА_8 .
Таким чином. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, кваліфікованого як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
13.04.2015 відомості по зазначеному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України
По твердженню слідчого, перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженню, або вчинити інші злочини, а тому є достатні підстави застосувати до ОСОБА_5 саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував своєї вини у скоєні даного злочину, повністю підтвердив всі обставини, які викладені в клопотанні слідчого та проти обрання йому такого запобіжного заходу не заперечував.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судом встановлено, що 13.04.2015 о 19.45 год. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
14.04.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 органами досудового розслідування був належним чином ознайомлений з правом на захист, мав конфідеційне спілкування з захисником, і від права на захист відмовився в добровільному порядку.

Підозра щодо ОСОБА_5 ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах: огляді місця події від 13.04.2015 року, в ході якого був оглянутий житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 , а також показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 тощо.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного злочину, довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за місцем своєї реєстрації не проживає більш ніж 14 років, не працює і має мінімальний дохід по пенсійному забезпеченню, також ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженню, оскільки проживає разом з ними, та може вчинити інші злочини. Також прокурор довів, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищезазначеним ризикам.
Згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, офійційно ніде не працює, що дає достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та може вчинити інші злочини, крім того існує ризик незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженню, оскільки останні є його родичами та сусідами.
Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Роздільнянського РВГУМВС України в Одеської області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Одеському слідчому ізоляторі №21.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 13 квітня 2015 року.
Строк дії ухвали - до 11 червня 2015 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
СуСуддя: ОСОБА_1