Справа № 4-33, 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., при
секретарі Курляк Л.І., за участю прокурора Бабенка В. М., розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в. смт. Ставище подання в.о. слідчого
Ставищенського РВ ГУ ВМС України в Київській області Галича М. Ю., про
продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до чотирьох
місяців, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказаним поданням за погодженням із прокурором в. о.
слідчого Ставищенського РВ ГУ ВМС України в Київській області Галич М.Ю.,
посилаючись на те, що слідчим відділенням Ставищенського РВ ГУ МВС України в
Київській області розслідується кримінальна справа № 21-3067, порушена щодо
ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З, КК України, в ході
розслідування якої було встановлено наступне:

24.03.2008 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1. спільно з невідомими
особами шляхом пошкодження покрівлі даху проникли в середину магазину
"НАМ", що розташований по вул. Радянська 79/а в смт. Ставище
Київської області, який належитьОСОБА_2. З даного магазину невідомі особи
вчинили крадіжку товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 1765 грн. 50
коп.

15.04.2008 року о 17 год. 00 хв. в порядку ст. 106 КПК України ОСОБА_1. був
затриманий.

18.04.2038 року ОСОБА_1. було обрано міру запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, зареєстрований в
м. Тетіїв Київської області, проживає в смт. Ставище Київської області без
реєстрації, не працює, зловживає алкогольними напоями. З показань
обвинуваченого ОСОБА_1. встановлено, що він не має постійного місця проживання.
Наведені обставини та спосіб життя ОСОБА_1., відсутність у нього постійних
джерел для існування свідчать про те, що перебуваючи на волі, він може
продовжити злочинну діяльність, а також може ухилятися від слідства та суду,
тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

Посилаючись на вказані обставини та на те, що за вказані злочини
кримінальним законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення
волі строком понад 3 років, враховуючи тяжкість вчиненогоОСОБА_1 злочину, та
посилаючись на те, що розслідування по кримінальній справі у встановлений
законом строк закінчити не можливо, так як по справі необхідно провести ряд
слідчих дій -в.о. слідчий Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київської області
просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_1. строк тримання під вартою до
чотирьох місяців.

Розглянувши подання, вивчивши подані матеріали справи, заслухавши пояснення
слідчого та думку прокурора вважаю, що подання не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановою ст. дізнавача Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській
області Галича М. Ю. від 5 квітня 2008 року була порушена кримінальна справа №
21-3067 по факту викрадення товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_2 за ознаками
злочину, передбаченого ст. '185 ч. З КК України (а. с. 1).

15 квітня 2008 року вказаним дізнавачем порушено кримінальну справу за
ознаками вказаного злочину щодо ОСОБА_1 (а. с. 2).

В цей же день о 17 год. 00 хв. останній був затриманий в порядку ст. 115
КПК України (а. с. 75-82)

Постановою Ставищенського районного суду від 17 квітня 2008 року підозрюваному
ОСОБА_1. було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (а. с.
93).

25 квітня 2008 року ОСОБА_1. було пред'явлено обвинувачення у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України (а. с. 127-129).

Строк досудового слідства був продовжений прокурором Ставищенського району
до 3-х місяців - до 15 липня 2008 року (а. с. 152-153).

Постановою Ставищенського районного суду від 15 червня 2008 року
обвинуваченому ОСОБА_1. було продовжено тримання під вартою до 3-х місяців - до
15 липня 2008 року (а. с. 157).

Постановою в. о. прокурора Ставищенського району Київської області Саєнка
С. В. від 14.07.08 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3
ст. 185 КК України була повернута на додаткове розслідування до Ставищенського
РВ ГУ МВС України в Київській області (а. с. 205-206).

Постановою в. о. слідчого Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській
області Галича М. Ю. від 15.07.08 р. вказану справу було прийнято до свого
провадження, слідство відновлене (а. с. 208).

Як встановлено з матеріалів справи, строк досудового слідства по даній
справі закінчується 15 липня 2008 року. Строк проведення досудового слідства до
4-х місяців відповідно до ст. 120 КПК України у встановленому порядку не
продовжено.

Відповідно до абз. 3 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про
практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та
продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового
слідства" №4 від 25.04.2003 року, подання про продовження строку тримання
під вартою має бути розглянуте суддею до закінчення строків, установлених ст.
156 КПК України. Це подання підлягає розгляду лише за умови, що воно згідно з
ч. 1 ст. 1653 КПК України погоджене з відповідним прокурором та що
строки проведення досудового слідства продовжені відповідно до ст. 120 КПК
України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що строк для проведення досудового
слідства по даній справі до 4-х місяців у встановленому порядку не продовжено,
вважаю, в задоволені подання стосовно продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1 до 4-х місяців слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 120, 148, 150, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В продовженні строку тримання під вартою до 4-х місяців обвинуваченого
ОСОБА_1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської
області через Ставищенський районний суд Київської області протягом трьох діб з
дня її винесення.

Суддя