Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/185/15-к
1-кп/291/13/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В :
12.02.2015 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
17.12.2014 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували поблизу будинку АДРЕСА_1 .
В цей же день, час та в цьому ж місці у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 в цей же час та в цьому ж місці підійшов до ОСОБА_5 та умисно кулаком своєї правої руки наніс один удар в область обличчя останнього. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 схопив за деревяну ручку вила, які знаходилися на тачці потерпілого та наніс чотири удари металевою частиною по голові та тулубу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, шкіряних ран в тімяній ділянці голови, на переніссі, саден в правій виличній ділянці, підшкірних крововиливів на середньому пальці лівої кисті, на переніссі, в правій виличній ділянці.
Згідно висновку судово- медичної експертизи № 599 від 18.12.2014 року зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав.
У підготовчому судовому засіданні 23.02.2015 року потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, згідно якого відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, про що надав письмову заяву та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор, обвинувачений не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:
частина 2 ст. 125 КК України, згідно ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст., ст. 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .