Справа №10-290/07 Головуючий
у І інстанції Сівчук А.Є.
Категорія: обшук Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 3 грудня 2007 року

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в
складі: головуючого - судді Бешти Г.Б.,

суддів -
Пазюка
О.С., Оксентюка В.Н.,

з участю
прокурора - Остапчука С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Луцьку апеляцію помічника прокурора міста Луцька на постанову Луцького
міськрайонного суду від 21 листопада 2007 року, якою відмовлено у наданні
дозволу на проведення обшуку житла та підсобних приміщень ОСОБА_1, В С Т А Н О
В И Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 21 листопада 2007 року відмовлено у
задоволенні подання слідчого СУ УМВС України у Волинській області про надання
дозволу на проведення обшуку житла та підсобних приміщень ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

В
апеляції на постанову суду помічник прокурора ставить питання про її
скасування, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи.

Вислухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній
мотивів, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія
суддів доходить висновку, що апеляцію слід задовольнити на таких підставах.

Відповідно
до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться у тих випадках, коли є достатні
підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним
шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у
справі, знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Як вбачається з
матеріалів справи, 28 серпня 2007 року порушено кримінальну справу за фактом
вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Допитана у справі в
якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що підозрює у вчиненні даного злочину
ОСОБА_1. Органом досудового слідства не встановлено місце перебування ОСОБА_1,
однак зібрано докази його причетності до розслідуваного злочину.

19 листопада
2007 року слідчий звернувся до суду з поданням про надання дозволу на
проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 з метою виявлення викрадених
речей, предметів, що можуть мати значення речових доказів у справі.

Суд першої інстанції,
відмовляючи у наданні дозволу на проведення обшуку, мотивував своє рішення тим,
що кримінальна справа щодо ОСОБА_1 не порушена, слідчі дії з його участю не
проводилися. Однак такий висновок суду не ґрунтується на законі.

На підставі
викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції передчасно прийшов
до висновку про відсутність достатніх підстав для проведення обшуку житла та
підсобних приміщень ОСОБА_1 Тому апеляція помічника прокурора підлягає
задоволенню, постанова суду - скасуванню.

Під час нового
розгляду подання суд першої інстанції повинен перевірити факти, що є підставами
для надання дозволу на проведення обшуку житла та підсобних приміщень ОСОБА_1,
і прийняти законне й обґрунтоване рішення.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 177, 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію
помічника прокурора міста Луцька задовольнити.

Постанову
Луцького міськрайонного суду від 21 листопада 2007 року про відмову у наданні
дозволу на проведення обшуку у жилих та підсобних приміщенням ОСОБА_1 -
скасувати, а подання повернути на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
в іншому складі суду.

Головуючий /підписи/ Г.Б.Бешта

Судді О.С.Пазюк

Згідно з
оригіналом В.Н.Оксентюк

Суддя
Апеляційного суду Волинської області Г.Б.Бешта