Справа №336/2281/15-к
Пр. №1-кп/336/277/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку домашнього арешту
02 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003523 від 29.09.2014 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 . За змістом клопотання, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині. Прокурор вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, вважає за доцільне продовжити строк його дії.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_8 в судовому засіданні просили прийняти рішення на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав заяву суду через прокурора про те, що підготовче судове засідання просить без його участі не проводити, однак вказав, що у разі вирішення питань щодо розгляду запобіжних заходів, не заперечує розглянути ці питання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора у зв`язку із наступним.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_11 від 02.10.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, до 02.12.2014 року, строк дії домашнього арешту продовжений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_12 від 02.12.2014 року до 02.01.2015 року, строк дії домашнього арешту продовжений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_13 від 30.12.2014 року до 02.03.2015 року, строк дії домашнього арешту продовжений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_14 від 02.03.2015 року до 02.04.2015 року.

Згідно ч.4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що судове провадження не завершено, домашній арешт, як міра запобіжного заходу, забороняє обвинуваченому ОСОБА_6 відлучатися з місця проживання у передбачені в ухвалі часи, що є обґрунтованою мірою забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому, оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту строком на 60 діб, суд переконаний в тому, що зазначений запобіжний засіб та продовження строку його дії є доцільними, відповідають меті застосування запобіжних заходів згідно процесуального законодавства.

Крім того, продовження строку дії домашнього арешту відносно обвинуваченого є достатнім для запобігання ризикам, визначеним у ст. 177 КПК України, зокрема, для забезпечення процесуальної поведінки ОСОБА_6 .

Суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу на термін 60 діб з часу постановлення ухвали суду, що відповідає змісту ч.6 ст.181 КПК України.

Заборони, покладені на обвинуваченого у зв`язку із обраним запобіжним заходом, слід залишити без змін.

У відповідності до ч.3 ст. 181 КПК України, копію ухвали необхідно передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 113-116, 176, 177, 181, 331, 350, 369-372, 392, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строком на 60 діб, - рахувати строк з 02 квітня 2015 року до 31.05.2015 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце його проживання ( АДРЕСА_1 ) у період доби з 20-00 години вечора до 08-00 години ранку кожного дня, зобов`язати з`являтися за викликом суду у встановлений термін, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця тимчасового проживання.
Ухвалу суду для виконання направити Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3