Справа №
2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого -
судді Греська В.А.
при секретарі Остапчук В.П.
з участю прокурора Піки М.М.
адвоката ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Ємільчине справу по
обвинуваченню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.Жубровичі Олевського району Житомирської
області, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Осівка Ємільчинського
району Житомирської області, раніше не
судимого
по ст.115 ч.1 КК України,-
25 липня 2008 року біля 11 год. між підсудним ОСОБА_3 та
перебувавшим у нетверезому стані ОСОБА_4по місцю проживання підсудного в с.Осівка
Ємільчинського району на грунті особистих неприязних відносин із-за відмови
ОСОБА_4 допомагати по господарству та постійного зловживання останнього
спиртними напоями виникла сварка, під час якої у підсудного виник умисел
направлений на умисне вбивство ОСОБА_4
Реалізовуючи свій злочинний умисел
направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 підсудний
перебувавши з ним в одній кімнаті будинку взяв у праву руку кухонний ніж, який
лежав на столі і умисно із значною силою, клинком даного ножа наніс удар
ОСОБА_4 у ліву передню сторону грудної клітки, причинивши йому тяжке тілесне
ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в область грудної клітки,
яке супроводжувалося пораненням серцевої сумки та серця і ускладнилося значним
внутрішнім крововиливом вчинивши таким чином умисне вбивство ОСОБА_4
ОСОБА_4 настала від ножового поранення передньої поверхні грудної клітки зліва,
яке проникло в грудну порожнину та супроводжувалося пораненням серцевої
сорочки, серця та значним внутрішнім крововиливом.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та відмовився дати показання і
відповісти на запитання, вказавши, що у вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини
підсудним, його виновність у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена
дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, показаннями потерпілої ОСОБА_2
стверджується, що 25.07.2008 року біля 11 години під час суперечки між братом
ОСОБА_4 та підсудним - батьком, проходившої у власному будинку батька останній
на столі взяв кухонного ножа, після чого пройшов відстань біля 3 м. до брата
ОСОБА_4 і сказавши, що він буде говорити таким тоном із батьком, замахнувся і
наніс удар ножем брату, котрий після удару впав на ліжко, а потім зсунувся на
підлогу. Підсудний повернувшись до стола положив ножа на стіл і вийшов із
Свідок ОСОБА_5 в суді дала показання
про те, що 25 липня 2008 року біля 11 години між підсудним - її чоловіком та
сином ОСОБА_4 виникла суперечка із-за роботи по
підсобного господарства. Син із нею сидів на ліжку і дивилися телевізор. Після
того як син сказав підсудному, що додивиться фільм і піде йому допомагати
підсудний взяв у руку ножа і підійшов до сина на відстань біля 1м. Через
декілька секунд побачила, що син почав хилитися в її сторону, а підсудний
підійшов до столу та кинув на стіл ножа. Зрозумівши, що підсудний наніс удар
ножем сину, стала кричати. Потерпіла намагалася допомогти сину, але він від
отриманого поранення помер.
Під час огляду місця події
25.07.2008 року в будинку ОСОБА_3 в с.Осівка Ємільчинського району на столі
виявлено та вилучено ножа, покривало з плямами бурого кольору. В кімнаті
будинку виявлено труп ОСОБА_4, при огляді грудної клітини якого виявлено рану з
лівої сторони під лівим соском довжиною біля 2см.
В судовому засіданні свідок
ОСОБА_6показав, що 25.07.2008 року допомагав підсудному косити траву. Біля 10
години разом із підсудним, його дружиною розпили 0,5л. спиртного і підсудний
випив біля 100 грамів. Крім них у будинку
перебувала потерпіла. Вийшовши із будинку підсудного пішов додому і коли
підходив до власного будинку зустрівся з сином підсудного, який пішов до
будинку останнього. В цей же день від жителів села дізнався, що підсудний наніс
удар ножем сину і здійснив його вбивство.
Свідок ОСОБА_7 в суді показала, що
25.07.2008 року біля 5 години ОСОБА_4 пішов у ліс допомагати ліснику, а вона
поїхала в смт Ємільчине. Біля 13 години повернувшись у с.Осівка від жителів
села стало відомо, що підсудний здійснив вбивство ОСОБА_4, з яким співмешкала з
ОСОБА_8стверджується, що 25.07.2008 року біля 11 години до її будинку прибігла
потерпіла ОСОБА_2, яка попросила викликати автомобіль «швидкої допомоги»
вказавши, що підсудний підрізав її брата ОСОБА_4.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9,
ОСОБА_10дали показання про те, що 25.07.2008 року вони в складі
слідчо-оперативної групи по телефонному повідомленню виїхали на місце події в
с.Осівка Ємільчинського району по місцю проживання підсудного. В кімнаті
будинку виявили труп ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 і потерпіла розповіла, що йому під
час сварки наніс удар ножем підсудний.
ОСОБА_11стверджується, що 25.07.2008 року біля 11 години прибувши в складі
бригади «швидкої допомоги» в с.Осівка провела огляд ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
лежавшого на підлозі кімнати, в якого в області грудної клітки зліва раневий
канал. Зрозумівши, що він мертвий повідомила потерпілу.
За висновком судово-цитологічної
ексретизиНОМЕР_1 від 21.08.2008 року на ножі вилученому 25.07.2008 року в ході
огляду місця події за фактом смерті ОСОБА_4 знайдена кров, яка може походити
від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3.
При відтворенні обстановки та
обставин події ОСОБА_3 показав у якому положенні перебував ОСОБА_4і яким чином
він наніс йому удар клинком ножа.
Відповідно до висновку
медико-криміналістичної експертизи НОМЕР_2 від 28.08.2008 року на передній
поверхні футболки, в яку був одягнутий ОСОБА_4виявлено колото-різане
пошкодження, яке утворилося від одноразової дії колючо-різального предмету,
який має лезо та обух. Дане пошкодження на футболці співпадає по локалізації з
грудної клітини 5-го міжребер`я зліва потерпілого ОСОБА_4 і не виключається від
дії клинка ножа, представленого на дослідження, якщо занурення клинка було не
більше ніж на 48 мм.
При відтворенні обстановки та
обставин події ОСОБА_2, ОСОБА_5 детально на місці показали обставини вчинення
За висновком судово-медичної
експертизи НОМЕР_3 від 11.09.2008 року смерть ОСОБА_4 настала від ножового
поранення передньої поверхні грудної клітки зліва, яке проникало в грудну
порожнину та супроводжувалося пораненням серцевої сорочки, серця та значним внутрішнім крововиливом. Тілесні
ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в
момент виникнення та призвели до смерті, могли утворитись від дії одного удару
колото-ріжучим предметом, який міг бути кухонний ніж і можуть відповідати
терміну їх виникнення 25 липня 2008 року близько 11 години.
Висновком амбулаторної
судово-психолого-психіатричної експертизи стверджується, що ОСОБА_3 психічними
захворюваннями раніше не страждав та не страждає в даний час. В період вчинення
інкримінованих йому діянь міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними, а
також в даний час. Примусових заходів медичного характеру по психічному стану
Сукупність доказів по справі вказує
на те, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.115 ч.1 КК України
так як він вчинив вбивство ОСОБА_4, тобто умисне протиправне заподіяння смерті
Призначаючи покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують
та обтяжують покарання.
Підсудний характеризується позитивно.
Відповідно до ст.66 КК України
пом`якшуючими обставинами покарання підсудного суд вважає щире каяття та що є
учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році і є потерпілим
внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії.
Відповідно до ст.67 КК України
обтяжуючих обставин покарання підсудного суд не виявив.
З урахуванням наведеного, суд
вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів йому
необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ст.115
Цивільний позов по справі не
По справі є судові витрати пов`язані
з проведенням експертизи холодної зброї в сумі 41 грн. 30 коп., які підлягають
стягненню з підсудного в прибуток держави.
Питання про речові докази суд
вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323 - 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.115 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 7 (семи)
років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з дня
його затримання - 25 липня 2008 року.
Судові витрати в сумі 41 (сорок
одна) грн. 30 коп. за проведення експертизи холодної зброї стягнути з
засудженого в прибуток держави.
Речові докази: футболку, штани, два
паперових пакета з нігтями та піднігтьовим вмістом пальців рук ОСОБА_4, ножа,
покривало - знищити шляхом утилізації.
Особисті речі ОСОБА_3 (штани,
футболку, шльопанці) повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Житомирської області через

Ємільчинський
районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а перебувавшим під вартою засудженим - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Ємільчинського
райсуду
В.А. Гресько