Справа № 605/540/14-к
Іменем України
про призначення судового розгляду
"23" березня 2015 р. м. Підгайці
в с т а н о в и в:
Прокурор вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене із дотриманням вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для повернення клопотання, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Прохає призначити справу до судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні,
Потерпілий ОСОБА_4 погоджується з думкою прокурора та вважає необхідним призначити судовий розгляд. Клопотань про примирення та закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні від нього не надходило.
Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,вважає за необхідне закрити провадження по розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру оскільки на його думку , потерпілий з особою, який вчинив суспільно-небезпечне діяння що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - помирилися, і такі заяви які підписані цими особами а також ним власноручно існують, так як подані іншому прокурору. Також вважає, що кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, оскільки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає поверненню, при цьому не вказав підстави невідповідності клопотання та підстави такого повернення у відповідності до вимог КПК України.
Законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 підтримав думку захисника щодо закриття кримінального провадження з підстав примирення між потерпілим ОСОБА_4 та особою, який вчинив суспільно-небезпечне діяння що містить ознаки кримінального правопорушення ОСОБА_5 ..
Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою. Разом з тим в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 висловивив свою думку про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Підгаєцького районного суду Тернопільської області , підстав для його закриття, повернення або зупинення немає. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, також вважає можливим призначити кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду в відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового розгляду.
Заявлене усне клопотання захисника ОСОБА_6 не ґрунтується на вимогах КПК України, є необґрунтованим та як наслідок не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу. На жодну норму КПК України як на підставу для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру захисник ОСОБА_6 незізслався, а голослівність доводів не є підставою для повернення клопотання.
Крім того вирішення питання про закриття кримінального провадження провадиться на підставі письмового клопотання поданого потерпілим та , які адресовані суду і необхідно подавати в оригіналі. Клопотань від учасників підготовчого судового засідання , в тому числі від потерпілого таких не поступило.
За таких обставин, у суда відсутні підстави для вирішення питання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням , яке ніби-то досягнуто між потерпілим ОСОБА_4 та особою, який вчинив суспільно-небезпечне діяння що містить ознаки кримінального правопорушення ОСОБА_5 ..З цих підстав суд вважає, що клопотання захисника та законного представника в цій частині не ґрунтуються на нормі КПК України, та вимог Закону, непідтверджені належним чином доказами, на які вказують, хоча і захисник посилається на те що такі заяви також ним були підписані особисто, хоча неподані в даному підготовчому судовому засіданні. Вказане свідчить про порушення прав потерпілого, які допускаються зі сторони захисту особи, який вчинив суспільно-небезпечне діяння що містить ознаки кримінального правопорушення ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та незнання останнім чинного кримінально-процесуального законодавства. За цих обставин клопотання захисника ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
В підготовчому судовому засіданні суд вважає за можливим вирішити питання про призначення потерпілому безкоштовного захисника, оскільки він є людина похилого віку та самостійно не може забезпечити собі захисника, так як не має коштів для оплати його послуг.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ці вимоги Закону кореспондуються із нормою ст.. 59 КПК України.
Враховуючи те, що потерпілий із скрутним матеріальним становищем не має змоги оплачувати послуги власного захисник, суд вважає необхідно призначити йому захисника через Тернопільський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги Координаційного центру з надання правової допомоги з метою недопущенням порушення права потерпілої ОСОБА_4 на захист при розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, захисника ОСОБА_5 ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , особи який вчинив суспільно-небезпечне діяння що містить ознаки кримінального правопорушення ОСОБА_5
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 315-317 КПК України, -
у х в а л и в:
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,. ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника потерпілого.
Захисника потерпілого повідомити про день та час слухання справи на 02 квітня 2015р. на 15год. 30хв..
Копію ухвали направити для виконання до Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Координаційного центру з надання правової допомоги.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_1