ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего
–судьи Шелестова К.А.
при секретаре –Хижняке
с участием прокурора
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.
Днепропетровске представление
старшего следователя отдела
прокуратуры Днепропетровской области,
согласованное с первым заместителем
прокурора Днепропетровской области об
избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по
адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по
адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
женатого, работающего на должности
председателя Партизанского сельского
совета, ранее не судимого, обвиняемого
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1,2 ст.15, ч.3 ст.368 УК
Следователь по согласованию с
прокурором обратился в суд с
представлением, в котором
ходатайствует об избрании меры
пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_2
В обоснование своего представления
следователь указал на следующее.
В октябре 2011 года ОСОБА_3 обратился к
председателю Партизанского сельского
совета, Днепропетровского района
ОСОБА_2 с просьбой о выделении ему
земельного участка, под ведение
личного подсобного хозяйства. ОСОБА_2
пояснил, что для выделения земельного
участка необходимо вынесение решения
сессии сельского совета о
предоставлении разрешения на
изготовления проекта отведения в
частную собственность земельного
участка для ведения личного сельского
хозяйства. Вопрос о принятии
указанного решения на сессию сельского
совета выносит землеустроитель ОСОБА_4,
по предварительному согласованию с ним
как с председателем сельского совета.
После чего сказал ОСОБА_3, написать
заявление на выделение земельного
участка на территории Партизанского
сельского совета и познакомил его с
землеустроителем ОСОБА_4, которая в
дальнейшем должна была содействовать
ему в вопросе выделения земельного
В середине декабря 2011 года, более
точной даты следствием не установлено,
ОСОБА_3 обратился к ОСОБА_4 с просьбой о
начале процедуры выделении ему
земельного участка. В тот же день
ОСОБА_4 обратилась к председателю
Партизанского сельского совета ОСОБА_2
по поводу согласования этого вопроса.
В связи с обращением ОСОБА_4, у
председателя Партизанского сельского
совета Днепропетровского района
ОСОБА_2 возник преступный умысел,
направленный на вымогательство и
получение взятки от ОСОБА_3 за
вынесение на сессию и содействие в
положительном рассмотрении на ней
вопроса о предоставлении ему
разрешения на изготовления проекта
отведения в частную собственность
земельного участка для ведения личного
сельского хозяйства, на территории
Партизанского сельского совета.
Реализуя указанный преступный умысел,
ОСОБА_2, сообщил ОСОБА_4, что за
вынесение решения сессии сельского
совета ОСОБА_3 должен будет передать
получения которых он пообещал сообщить
в дальнейшем. Также ОСОБА_2 сказал
ОСОБА_4, что в случаи отказа ОСОБА_3
предоставить требуемые денежные
средства, земельный участок ему
Указанными действиями председатель
Партизанского сельского совета ОСОБА_2
умышленно создал условия, при которых
ОСОБА_3 вынужден был давать взятку в
целях предотвращения вредных
последствий для своего законного права
на получение земельного участка.
В начале января 2012 года, более точное
время следствием не установлено,
ОСОБА_4 осознавая, что ОСОБА_2
фактически вымогает у ОСОБА_3 взятку за
вынесение на сессию и положительное
рассмотрение на ней вопроса о
предоставлении ему разрешения на
изготовления проекта отведения в
частную собственность земельного
участка для ведения личного сельского
хозяйства на территории Партизанского
сельского совета, вступив с ним в
преступный сговор, направленный на
вымогательство и получение взятки от
ОСОБА_3, сообщила ему преступное
требование о даче взятки выдвинутое
ОСОБА_3, реально воспринимая
невозможность получения решения о
предоставлении разрешения на
изготовления проекта отведения в
частную собственность земельного
участка для ведения личного сельского
хозяйства на территории Партизанского
сельского совета на законных
основаниях, и осознавая
противоправность действий
председателя Партизанского сельского
совета ОСОБА_2 и землеустроителя
ОСОБА_4, согласился с предложением о
передаче последней вымогаемой
14.01.12 ОСОБА_2, реализуя ранее возникший
умысел на получение взятки от ОСОБА_3,
опасаясь разоблачения, путём
злоупотребления доверием своего
знакомого ОСОБА_5, попросил его
встретится с ОСОБА_3 и забрать у него
долларов США, в обмен на решение сессии
Партизанского сельского совета,
которое ОСОБА_2 ему передаст в
ОСОБА_5, не будучи осведомлённым о
преступном умысле ОСОБА_2, полностью
доверяя ему как старому знакомому,
согласился выполнить просьбу
председателя Партизанского сельского
16 января 2012 года в 13.15 часов, ОСОБА_5, не
осознавая преступного умысла ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 на вымогательство и получение
взятки от ОСОБА_3, выполняя просьбу
ОСОБА_2, находясь в автомобиле
"Митсубиси Л 200" по ул. Жовтневой, 18 в с.
Партизанское Днепропетровского района
Днепропетровской области, получил от
ОСОБА_3, денежные средства в сумме 161000
грн., (сто шестьдесят одна тысяча
гривен), после чего передал ему,
полученную от ОСОБА_2, копию решения
Партизанского сельского совета о
предоставлении разрешения на
изготовление проекта землеустройства,
касательно отведения в частную
собственность земельного участка, для
ведения личного сельского хозяйства,
площадью 0,40 га, которая расположена в
границах населённого пункта, по адресу:
с. Партизанское, ул. Ленина.
В дальнейшем ОСОБА_5 должен был
передать полученные от ОСОБА_3 денежные
средства председателю Партизанского
сельского совета ОСОБА_2, следуя
полученным от него ранее указаниям, но
был задержан работниками милиции,
денежные средства в размере 161000 грн.,
(сто шестьдесят одна тысяча гривен),
полученные им от ОСОБА_3 находились в
нагрудном кармане его куртки и были
добровольно им выданы.
16.01.2012 года по данному факту
прокуратурой Днепропетровской области
было возбуждено уголовное дело № 70129003
в отношении ОСОБА_2, по признакам
состава преступления,
предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины.
18.01.2012 года по подозрению в совершении
преступления, предусмотренного ч.1,2
ст.15, ч.3 ст.368 УК Украины, в порядке ст.115
УПК Украины ОСОБА_2 был задержан.
20.01.2012 года ОСОБА_2 было предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч.1,2 ст.15, ч.3 ст.368 УК
В судебном заседании следователь и
прокурор свое представление
поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_2
обвиняется в совершении тяжкого
преступления, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы сроком свыше пяти лет, в связи с
чем он, находясь на свободе может
скрыться от суда и следствия,
воспрепятствовать установлению истины
по делу, продолжить заниматься
преступной деятельностью.
ОСОБА_2 и его защитник в судебном
заседании просили суд отказать в
удовлетворении представления
следователя, ссылаясь на отсутствие у
ОСОБА_2 намерений скрываться от органов
следствия и препятствовать
установлению истины по делу.
Выслушав мнение прокурора,
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело, пояснение
обвиняемого ОСОБА_2 и его защитника,
изучив материалы уголовного дела №
70129003, суд считает, что представление
подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что ОСОБА_2
обвиняется в совершении тяжкого
преступления, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы сроком свыше пяти лет, в связи с
чем он, находясь на свободе может
скрыться от суда и следствия,
воспрепятствовать установлению истины
по делу, оказать влияние на свидетелей,
продолжить заниматься преступной
В связи с изложенным, суд считает
необходимым с целью обеспечения
надлежащего поведения этого
обвиняемого при проведении
процессуальных действий и для
пресечения способов уклонения
обвиняемого от следствия и суда,
избрать в отношении него меру
пресечения в виде заключения под
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2
УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1,2
ст.15, ч.3 ст.368 УК Украины, меру
пресечения в виде заключения под
стражу с водворением его в СИЗО № 3
управления Государственного
департамента Украины по вопросам
исполнения наказаний в
Днепропетровской области.
ОСОБА_2 взять под стражу из зала суда,
поручив исполнение настоящего
постановления следователю прокуратуры
Днепропетровской области.
ОСОБА_2 ознакомить с настоящим
постановлением под роспись.
Постановление суда может быть
обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
трех дней с момента вынесения
Председательствующий:
С постановлением ознакомлен 20.01.2012г.: