Справа № 404/5325/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1123/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001468 від 23.02.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0001468 від 23.02.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом того, що 23.02.2015 року близько 07.30 год., невідома особа перебуваючи в приміщення салону маршрутного таксі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вільного доступ, таємно з жіночої сумки належної ОСОБА_5 , викрав мобільний телефон марки «Lenovo S820» вартістю 3000 грн., чим спричинив останній матеріальних збитків.

За вказаним фактом 23.02.2015 року СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 23.02.2015 року близько 07.30 год. знаходилась у маршрутному таксі № 1, що рухалось в сторону вул. М. Конєва в м. Кіровограді, де вийшовши з маршрутного таксі виявила відсутність належного останній мобільного телефону «Lenovo S 820».

В ході проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 використовує мобільний телефон із сім-картою МТС № НОМЕР_1 , який був із ним під час вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, який підтримала внесене нею клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (а.с.2-7) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування, раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного і неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстави до задоволення, внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ № НОМЕР_1 в період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 23 серпня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1