Справа №
судового засідання
лютого2007 року Червоноградський міський
суд Львівської області
у складі: головуючого
- судді Кузьмича С.М.
при секретарі Саратовій О.В.
з участю: прокурора Ковальчука О.Г.
адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м.Червонограді кримінальну
справу, щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Червоноград
Львівської області, громадянина України,
не працюючого, з середньою спеціальною
освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1,не
військовозобов"язаного,раніше
судимого 31.12.2004 року
Червоноградським міським
судом Львівської області
за ст.ст.185 ч.З, 186
КК України на 4 ( чотири ) роки позбавлення
застосуванням ст.75 КК України із
іспитовим терміном на 2 ( два )
засуджений
Львівським апеляційним судом
09.06.2005 року за ст.ст.
ст.ст.185 ч.З, 69, 186
15, 185 ч.З, 69,
70 КК України на
суспільно-небезпечне
діяння, передбачене ч.2
6 серпня 200 6 року, близько 22 години з метою відкритого викрадення майна
неповнолітньогоОСОБА_2ОСОБА_1вступив у злочинну змову з ОСОБА_3,ОСОБА_4та
невстановленою слідством особою. Діючи згідно попередньої домовленості ОСОБА_1
спільно з ОСОБА_4,ОСОБА_3 та
невстановленою слідством особою перестріли поруч із будинком №11, що по вулиці
Ст. Бандери в місті Червонограді Львівської області неповнолітнього ОСОБА_2
ОСОБА_1 із задньої кишені штанів потерпілого відкрито викрав десять гривень, після
чого із передньої кишені штанів відкрито викрав мобільний телефон. ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа своєю присутністю чинили психологічний
тиск на ОСОБА_2, а також прикривали
від сторонніх дії ОСОБА_1 Коли ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа з
викраденими грошима та мобільним телефоном стали тікати, ОСОБА_4 із передньої
кишені потерпілого відкрито викрав 20 гривень, після чого спільно зОСОБА_3
стали імітувати, що надають допомогу та з потерпілим переслідують втікачів,
хоча самі достовірно знали хто з ними вчинив
Своїми спільними діями
ОСОБА_1ОСОБА_3, ОСОБА_4, невстановлена слідством особа відкрито викрали ЗО гривень, мобільний
телефон марки «Соні Еріксон К 300 і» вартістю 660 гривень та стартовий пакет мобільного оператора «Джинс» вартістю 4 0 гривень, завдавши своїми діями дотерпілому матеріальної шкоди на загальну
гривень. Із оголошених в судовому засіданні показів
потерпілого ОСОБА_2(а.с
21)вбачається,що в квітні 2006р.його батьки на ринку
«Майдан» купили йому мобільний телефон «Соні Еріксон К300 і»,вартістю
серпня 2006р.він гуляв по місту Червонограду.Близько
хвилин він повертався додому,проходив біля магазину
«Мелодія»,що по вул.Ст.Бандери,11
в м.Червоноград.В цей час там стояло
четверо невідомих йому хлопців 17-18 річного віку,одного з
них він раніше бачив в школі,в якій навчаєтся,оскільки він приходив в школу до
своєї мами,яка там працює,а також до братів ОСОБА_5,які навчались в його школі.
Також,йому відомо від однокласників,що кличка даного хлопця
«ІНФОРМАЦІЯ_2».Трьох хлопців в число яких входить той,якого він візуально
знає,він розгледів добре,а четвертого в обличчя взагалі не пам'ятає. Коли він
проходив біля даних хлопців, один,самий вищив попросив його підкурити.Коли він
давав йому запальничку,всі четверо хлопців його обступили і той якого він знає
візуально на той момент знаходився позаду нього,запхав свою руку йому в задню
ліву кишеню джинсів і витягнув звідти10гривень.Пізніше,перебуваючи подалі позаду нього запхав руку в праву передню кишеню
після чого втік в напрямку церкви,що на «трикутнику».Інший хлопець,після того
як перший хлопець втік,запхав руку в кишеню де знаходився телефон і витягнув
гривень,залишився стояти на місці. Потім він засунув руку
по кишенях і помітив,що хлопець,що втік забрав крім 10 гривень і мобільний телефон,повідомив про це хлопців,які залишились стояти
біля нього,на що один з них,сказав бігти їх доганяти і він побіг разом з ними в
сторону церкви.Біля магазину «Писанка»,що по вул.Ст.Бандери 11
вони зупинились і сказали,що даний хлопець втік і що вони
його вже не наздоженуть.
Прийшовши додому він нічого не розказав батькам ,так як думав,що сам знайде злодія і поверне собі телефон.Однак,гуляючи по місту не зміг знайти особу,яка забрала в нього мобільний
телефон.29.08.2006р. він разом з мамою пішли в міліцію,коли повертались додому і вийшли з
маршрутки на зупинці «Нова Шахтарська-Барвінок» він помітив біля кіоску трьох
хлопців,які забрали в нього мобільний телефон та ЗОгривень.Даних хлопців
показав мамі,яка з мобільного
телефону викликала міліцію.
Із оголошених в судовому засіданні
показів законного представника н/п потерпілого ОСОБА_6(а.с.22)
вбачається,що ОСОБА_2 є її сином,на даний час навчається
в СШ №12
м.Червоноград Львівської області.В неділю, 27.08.2006р. її син розповів їй,що 26 серпня 2006р.,коли він повертався
додому,його близько 21години 50хвилин біля магазину «Мелодія»,що по вул.Бандери
11 в м.Червоноград перестріло четверо невідомих йому хлопців,які забрали в
нього 30 гривень та мобільний телефон.також,він повідомив їй,що одного з
хлопців знає візуально так як той приходив до них в школу.29.08.2006р. вони з сином пішли в міліцію і написали заяву по даному факту,коли
повертались додому і вийшли з маршрутки на зупинці «Нова Шахтарська-Барвінок»
син показав біля кіоску трьох хлопців,які забрали в нього телефон і
30гривень,після чого вона відразу ж зателефонувала в міліцію і все
розповіла,дані хлопці були доставлені в міліцію
працівниками міліції.
Із оголошених в судовому засіданні показів підсудного ОСОБА_4(а.с.93) вбачається,що 26
серпня близько 22 години він йшов
додому та проходив біля будинку № 11 по вулиці Ст.
Бандери в місті Червонограді Львівської області. Проходячи біля даного будинку
зустрів хлопчину якого знає візуально, який один стояв біля магазину «Мелодія».
Він запитав хлопця, чого він сам стоїть, а той повідомив, що в нього забрав
якийсь хлопець мобільний телефон. Він в даного хлопчини про все розпитував і
витягнув йому з правої кишені джинсів гроші купюрою 20 гривень, які виглядали з кишені. Спочатку він хотів пожартувати, але коли
побігли в сторону, куди втік невідомий з телефоном і не знайшли його він
що віддасть йому гроші пізніше, оскільки знає, де він
навчається, і віддасть гроші в школі. 29.08.2006 року він купував сигарети біля кіоску «Гармонія», що біля «Барвінку» на
Новій шахтарській, в цей час він був сам, але біля кіоску стояло близько 10 чоловік, серед яких він декого знав візуально. В цей час прийшли працівники
міліції, повідомили, що йому потрібно проїхати в міліцію, разом з ним взяли
також ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яких він
знає, оскільки проживають
Із оголошених в судовому засіданні показів підсудного ОСОБА_3(а.с.122-123)вбачається,що 26
серпня 2006 року він разом з ОСОБА_4таОСОБА_1знаходились
в приміщені ігрових автоматів, що в будинку № 11 по вулиці
С.Бандери в місті Червонограді Львівської області. Близько 22 години 10
хвилин вони вийшли з даного приміщення і хотіли піти десь
купити сигарети. ОСОБА_1пішов вперед до магазину «Писанка», а вони йшли з
ОСОБА_4 позаду і між собою розмовляли. Попереду на відстані близько 15 метрів від них, він бачив як ОСОБА_1розмовляв з якимось хлопцем і вони
направились до них. Коли вони підходили до даного хлопчини і були вже на
метрів від нього, то він помітив, як від даного хлопчини
почав втікати ОСОБА_1, і забіг за будинок № 11 по вулиці Ст.
Бандери в сторону СШ №
12. Коли вони підійшли до даного хлопчини, то ОСОБА_4запитав
його чи має при собі гроші, тоді хлопчина перевірив по кишенях і витягнув з
одної з кишень двадцять гривень, і назад засунув в ту саму кишеню штанів.
Потерпілий повідомив, що ОСОБА_1 забрав в нього мобільний телефон та гроші, в
якій саме сумі він не пам'ятає. Тоді ОСОБА_4засунув руку в кишеню штанів даного
хлопчини, і без його згоди витягнув звідти двадцять гривень, після чого сказав
хлопчині, щоб він за дані гроші їм нічого не говорив, так як він разом з
ОСОБА_4 повернуть телефон, який в хлопчини викрав ОСОБА_1 Після цього вони з
даним хлопчиною побігли в двір за вказаний будинок № 11 по вулиці Ст. Бандери в місті Червонограді. Однак там ОСОБА_1вони вже не
побачили, і даний хлопчина сказав, що ОСОБА_1вчився в його школі і що він його
завтра найде і поверне собі телефон, і після цього вони розійшлися. Після того
як скрився ОСОБА_1, за вище вказаний
будинок вони з даним хлопчиною розмовляли
протягом 3-5 хвилин.
Із оголошених в судовому засіданні
показів свідкаОСОБА_7 (а.с.31) вбачається,що 29.08.2006р.,оперативний черговий повідомив йому,що зателефонувала гр.ОСОБА_6та
повідомила,що знаходиться біля магазину «Барвінок»,ща на «Новій шахтарській» в
м.Червоонград,разом із своїм сином,який там побачив та впізнав хлопців,які
26серпня 2006р.забрали його мобільний телефон та 30грн.Разом з ст.о/у ОСОБА_8
на службовому автомобілі вони поїхали до вказаного місця і біля ресторану
«Ретро» зустріли ОСОБА_6 з
її сином ОСОБА_2,який їм
показав на трьох
хлопців,які стояли біля кіоску,що
навпроти центрального входу в магазин «Барвінок».Дані хлопці були ними
доставлені в Червоноградський MB.Як було встановлено даними хлопцями виявились ОСОБА_1,ОСОБА_4 таОСОБА_3
Аналогічні покази на
досудовому слідстві,які були
оголошені в судовому засіданні дав
свідок ОСОБА_8 (а.с.32)
З протоколу виїмки від 07.09.2006 року (а.с.35) вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено мобільний телефон марки «Соні
Оцінюючи зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що
суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.186 КК України, вчинив ОСОБА_1
З висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи, і з висновків
експертів вбачається, що ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у
вигляді шизоактивного психозу, депресивного типу, стан загострення і не може
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій
він також перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного
примусового лікування у психіатричній лікарні із
звичайним наглядом. Як страждаючий шизоактивним психозом депресивного типу в
стані загострення ОСОБА_1 не може правильно
сприймати обставини по справі та давати по них покази
Сукупність наведених доказів дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_1
вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, і відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності. Однак, враховуючи, що
ОСОБА_1 є душевнохворим та за своїм психічним станом і характером вчиненого ним
суспільно-небезпечного діяння потребує тримання в лікарні і лікування в
примусовому порядку, до нього згідно ст.416 КПК України та ст.ст.93,94 КК
України повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру з
госпіталізацією до психіатричного
закладу із звичайним
Керуючись ст.ст.19,93,94
КК України, ст.ст.416,419-421 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, примусовий захід
медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного
закладу з звичайним
щодо ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - скасувати.
Постанова може
бути оскаржена, на
неї може бути
подано апеляційне подання до
Апеляційного суду Львівської
області протягом семи
діб з наступного дня
після її проголошення.