ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5033/14-к
Провадження № 1-кп/210/83/15

"12" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002470 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11 грудня 2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2, 69 КК України із покаранням у вигляді 04 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 17 вересня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.125 ч.1 до 200 годин громадських робіт;

3) 22 жовтня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України із покарання у вигляді 2 (двух) років 6 (шести) місяців 20 (двадцяти) днів позбавлення волі. Звільнився за ухвалою Солонянського р/с Дніпропетровської області від 31.07.2014 року на підставі ст.1 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року.

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Даний обвинувальний акт надійшов разом із угодою про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди до нього вбачається наступне.

02 вересня 2014 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, під час відпрацювання Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, по вулиці Ветеранів Праці, біля будинку № 51, працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, складено адміністративний протокол на ОСОБА_4 , у якого працівниками міліції в присутності понятих у ході особистого огляду, у правій кишені його брюк, було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта № 51/03-261 від 04 вересня 2014 року, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, яка вироблена саморобним способом за типом кастетів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, бойовими приписами або вибуховими речовинами за ознаками незаконного носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 05 вересня 2014 року.

За змістом угоди беззастережно ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та обставини вчинення цього злочину. ОСОБА_4 погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України у вигляді 01 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим терміном на 01 рік. Покласти обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечював проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченого можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, і ч.2 ст.263 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 05 вересня 2014 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.314,370,371,373,374,475, 476 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України від 05 вересня 2014 року укладену сторонами кримінального провадження між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 01 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим терміном на 01 (один) рік. Покласти на ОСОБА_4 обов"язки передбачені п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовими доказами кастет, який знаходиться в камері схову Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція №37) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи холодної зброї на користь держави 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст. 394 КК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити засудженому ОСОБА_4 , прокуророві негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1