ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-140/2007 рік

30 травня 2007
рік. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої:
ЯНЖУЛИ С. А.

при секретарі:
ЛИМАН Н.П.

за участю
прокурора: ПОСТАРЕНКА Д.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Першотравенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця,
громадянина України, освіта
середня, непрацюючого, розлученого,
маючого неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,
раніше судимого:

·
14.05.2002
року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 2 роки;

·
27.08.2002
року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст. 309 КК України, на підставі
ст. 71 КК частково приєднано невідбутий строк по вироку
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14.05.2002 року та остаточно
призначено З роки позбавлення волі;

Звільнився 18.10.2004
року умовно-достроково на 10
місяців 16 днів по
постанові Синельніковського міського суду від 11.10.2004 року.

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року, приблизно о 22:00
годині, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, в під'їзді АДРЕСА_1 в ході
сварки з ОСОБА_4, яка виникла з причини
особистих неприязних відносин, умисно
побив останню, вдарив її не менше, ніж три рази ногою в тулуб зліва, від чого ОСОБА_4 впала на підлогу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у
вигляді: забій грудної клітини з закритими переломами 6, 7 та 8-го

ребер зліва по
передньо-підпахвовій лінії, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №233 від 20 квітня 2007 року, за ознакою тривалості розладу здоров'я
тривалістю більше 21 дня
відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1
винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому
засіданні пояснив, що 28.02.2007 року, приблизно з 16:00 до 16:30
годин, він зі своєю співмешканкою
ОСОБА_4 знаходилися
в кафе «Ротманс», яке розташоване на
ринку «Шахтар», м. Першотравенська, де вони розпивали спиртні напої. Потім вони
пішли на ринок «Южний», де ОСОБА_4
з'ясовувала відносини зі своїм знайомим,
після чого кудись пішла. Приблизно о 21:30 годині, ОСОБА_1 знайшов її у
своїх знайомих ОСОБА_5
та ОСОБА_6, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2,
де вони розпивали спиртні напої. Там у ОСОБА_1 з ОСОБА_4 виникла
сварка, тому вони пішли додому. По
дорозі додому вони продовжували сваритися,
ображали один одного, при цьому
ОСОБА_4 була
сильно напідпитку. Біля другого під'їзду АДРЕСА_1 вони зустріли
ОСОБА_7, який приходив до ОСОБА_1 за нардами. Заходячи в
під'їзд, ОСОБА_4 стала
провокувати бійку з ОСОБА_1, шкрябала його та лаялася,
але він намагався її заспокоїти. Це все спостерігав ОСОБА_7. Знаходячись на
першому поверсі вказаного під'їзду,
ОСОБА_4 побачила
на підлозі порожню скляну пляшку, яку
вона розбила об сходинку, та зі словами:
«Я тебе заріжу», кинулася на ОСОБА_1. В результаті
чого, вона порізала йому шию, при цьому завдавши йому удар в шию справа
розбитою пляшкою. ОСОБА_1
її відштовхнув та у нього з шиї бризнула кров. ОСОБА_7 хотів вступитися
за ОСОБА_1, але ОСОБА_4
повернулася та замахнулася на ОСОБА_7, погрожуючи при цьому,
порізати його, якщо він
втрутиться. В цей час, побоюючись за
своє життя, так як ОСОБА_4 була дуже
агресивною, не виключаючи того, що вона може ще раз кинутися на нього з
пляшкою, ОСОБА_1 штовхнув її на
сходинки, які ведуть у підвал, вказаного під'їзду, де вдарив її не менше, ніж три рази ногою в тулуб зліва, від чого ОСОБА_4 впала на підлогу. Після чого
ОСОБА_1 зайшов в
свою квартиру та ліг на ліжко в своїй кімнаті. Через деякий час він вийшов з
кімнати та зайшов у кімнату батьків, де
спала ОСОБА_4. Він
сказав, щоб йому визвали швидку
допомогу, так як кров не зупиняється.
ОСОБА_4 відмовилася, тоді ОСОБА_1
підійшов до ліжка та потягнув її за плече,
вона впала, він штовхнув її
ногою. Мати ОСОБА_1
визвала швидку допомогу. В Першотравенській міській лікарні ОСОБА_1 наклали вісім
швів на шию, після чого він повернувся
до дому. 01.03.2007 року
ОСОБА_4 пішла в
Першотравенську міську лікарню, де їй
було зроблено рентгеноскопічний знімок та встановлено діагноз - перелом 5, 6, 8 ребер зліва.

В
скоєнні даного злочину він щиро розкаявся,
просить суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4
суду пояснила, що 28.02.2007 року, приблизно з 21:00 до 22:00
годин, вона з ОСОБА_1 знаходилися в
кафе «Ротманс», яке розташоване на ринку
«Шахтар», м. Першотравенська, де вони розпивали спиртні напої, після чого вони пішли до своїх знайомих
ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2,
і у яких вони також розпивали спиртні напої. Там у них з
ОСОБА_1 виник
конфлікт і вони вийшли в під'їзд, де
ОСОБА_1 почав її
бити, завдаючи їй удари руками та ногами
в область тулуба, при цьому наніс їй не
менше десяти ударів ногами та десяти ударів руками, після чого вона впала на підлогу та відчула
сильний біль в області лівих ребер, їй
було боляче дихати. В цей момент вона побачила на підлозі порожню скляну пляшку, встала з підлоги, взяла вказану пляшку та розбила о
підвіконня, після чого, захищаючись,
так як ОСОБА_1 продовжував її бити,
вона замахнулася в його сторону розбитою пляшкою та порізала йому шию.
Биту пляшку вона положила в кишеню своєї куртки, так як боялася, що ОСОБА_1 буде її бити
далі. Після цього ОСОБА_1
вийшов з під'їзду та пішов в сторону будинку АДРЕСА_1, вона
пішла за ним. Підійшовши до другого
під'їзду вказаного будинку вони зустріли ОСОБА_7, який
чекав на ОСОБА_1. ОСОБА_1 поговорив з
ОСОБА_7, після чого разом з ОСОБА_4 зайшов у
вказаний під'їзд. Де в цей час знаходився ОСОБА_7, вона не
знає. В під'їзді вони продовжували сваритися і ОСОБА_1 знову почав її
бити,

завдавши не менше п'яти ударів ногами в область тулуба, від чого вона постійно билася о стіну
під'їзду. В цей час вона вже не могла захищатися, так як відчувала дуже сильний біль в лівому
боці, вона впала на підлогу, а ОСОБА_1 пішов додому.
Після цього ОСОБА_4
піднялася з підлоги, вийшла на
вулицю, визвала швидку допомогу з
телефонного автомата та викинула розбиту пляшку, піднялася в квартиру. Через декілька хвилин
приїхала швидка допомога, працівники
якої оглянули ОСОБА_4та встановили попередній діагноз - перелом ребер
зліва. Від госпіталізації вона відмовилася. Потім ОСОБА_1 та ОСОБА_4
продовжували сваритися, у ОСОБА_1 з шиї
текла кров, тому вони знову визвали
швидку допомогу, працівники якої забрали
ОСОБА_1 у лікарню, де йому було
накладено шви, після чого він повернувся
додому. 01.03.2007 року
ОСОБА_4 пішла в
Першотравенську міську лікарню. їй було зроблено рентгеноскопічний знімок та
встановлено діагноз -перелом 5, 6, 8 ребер зліва. На
теперішній час з підсудним вони помирилися. Претензій до нього вона не
має, просить суд суворо його не карати.

Факт скоєння злочину ОСОБА_1
підтверджується також матеріалами кримінальної справи: протоколом огляду
(а.с. 6), довідками з Першотравенської
ЦМЛ (а.с. 8, 9, 11), протоколом допиту
свідка (а.с. 20, 22, 23), протоколом
очної ставки (а.с. 21), висновком
експерта № 223 підтверджуючим, що забій грудної клітини з закритими
переломами 6, 7 та 8-го ребер
зліва, завданий ОСОБА_4,
за ознакою тривалості розладу здоров'я тривалістю більше 21 дня відносяться
до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкодження (а.с. 28), іншими матеріалами, оголошеними в судовому засіданні.

Вина
підсудного в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного по ч.1
ст. 122 КК України вірна
за ознаками - умисне
нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідків, передбачених у ст.
121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує,
що він скоїв злочин середньої тяжкості,
в стані алкогольного сп'яніння,
особу, яка раніше притягувалася
до кримінальної відповідальності,
задовільно характеризується за місцем мешкання, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла претензій не має, шкода їй відшкодована і вважає за можливе
його виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, які
пом'якшують покарання і в значній мірі зменшують ступінь тяжкості
скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого
без відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків у
відповідність ст. 75 и п.п.2-4 ст. 76 КК України.

Довідками Першотравенської міської лікарні підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває на
обліку у лікаря-нарколога, але фактів
зловживання спиртними напоями ні в ході досудового, ні в ході судового слідства не
встановлено, суд вважає за можливе не
застосовувати п.5 ст. 75 КК України при
призначенні покарання.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, - суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у злочині, передбаченому ч.1 ст. 122 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження
волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном
два роки.

Пунктів 2-4 ст. 76 КК України - покласти на
ОСОБА_1 обов'язки:

· не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

• періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.