печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0001034,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 26.05.2015 р. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0001034.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України провадиться досудове слідство в кримінальному провадженні №0001034, зареєстрованому 29.05.2015 р. за фактом вчинення у період з 07.03.2015 р. по даний час у будинку по АДРЕСА_1 обвинуваченою ОСОБА_3 відносно заявника ОСОБА_4 та його цивільної дружини ОСОБА_5 погрози вбивством з метою схилити їх до відмови від показань у суді про вчинені ОСОБА_3 злочини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Слідчий також вказує, що показання слідчого ОСОБА_6 погрози вбивством ОСОБА_4 та його цивільної дружини з метою схилити їх до відмови від показань у суді про вчинені ОСОБА_3 злочини мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Стороною кримінального провадження старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 у поданому клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено існування необхідності допиту зазначеного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки він на даний час проживає в м. Старобільськ Луганської області, де в даний час проводиться Антитерористична операція, ведуться бойові дії, існує реальна небезпека його життю і здоров`ю, що може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту його показань. При цьому мають місце випадків поранення, загибелі та потрапляння у полон, зазначені обставини вказують на існування небезпеки для життя і здоров`я свідка.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Слідчий суддя, враховуючи, що право свідка на участь у судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, слід доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває свідок, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309, 336 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження - старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0001034 - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №001034 свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 30.06.2015 р. о 17 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А в приміщенні Печерського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Старобельському районному суду Луганської області (Луганська облатсь, Старобільський р-н, м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38-А).

У режимі відеоконференції у Старобельському районному суді Луганської області братиме участь свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

В судове засідання з допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1