Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Мащука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, разведенного, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, для личного употребления без цели сбыта 02 марта 2010 года около 20.00 часов, находясь в пос. Краснополье г. Днепропетровска, приобрел в неустановленного лица один сверток из фрагмента белой бумаги, внутри которого находилось психотропное вещество «амфитамин», которое он поместил в обложку, с внутренней стороны своего паспорта и положил себе в левый внутренний нагрудный карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество «амфитамин» и стал хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта. Продолжая совершать преступление ОСОБА_2, незаконно храня при себе указанное психотропное вещество «амфитамин», перевез его на маршрутном автобусе №102 к дому № 2/Б, расположенному на ж/м Коммунар в г. Днепропетровске, где возле указанного дома в 21 часов 30 минут 02 марта 2010 года, он был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра, у ОСОБА_2 обнаружили в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, одетой на нем, с внутренней стороны бложки его паспорта, и изъяли сверток из фрагмента белой бумаги, с содержимым, согласно заключения эксперта №70/10/903 от 26 марта 2010 года является психотропным веществом - «метамфитамин гидрохлорид» массой 0.262 грамма, которое ОСОБА_2, незаконно приобрел, перевез и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время приобрел, хранил и перевозил психотропное вещество «амфетамин» с целью личного употребления.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом личного досмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 02.03.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1, в левом внутреннем кармане куртки одетой на нём, за внутренней частью обложки паспорта, был обнаружен и изъят фрагмент белой бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета /л.д.4-6/;
- заключением специалиста в сфере исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1298 от 05.03.2010 года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_1 02.03.2010 года, является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0.262 грамма /л.д.11/;
- заключением судебно химической экспертизы №70/10/903 от 26.03.2010 года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_1 02.03.2010 года, является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», первоначальная масса которого составляла 0.262 грамма, а после проведения исследования специалистом - 0.232 грамма /л.д.32-33/;
- вещественным доказательством, которым признано психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», первоначальная масса которого составляла 0.262 грамма, а после исследования специалистом и экспертного исследования 0.202 грамма, переданное на хранении в камеру хранения вещественных доказательств ГУВД Украины в Днепропетровской области /л.д.38/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропного вещества без цели сбыта, по ч. 1 ст. 309 УК Украины квалифицированны правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относиться к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
Подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном эти обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
По делу имеются подлежащие оплате судебные издержки суммы, затраченные на проведение исследования специалистом и экспертного исследования: заключение специалиста №1298 от 05.03.2010 года - 187 гривен 80 копеек /л.д. 10/; заключение эксперта №70/10/903 от 26.03.2010 года - 187 гривен 80 копеек /л.д. 31/.
Суд считает, указанные суммы судебных издержек подлежащими взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 93 УПК Украины, поскольку он признаётся виновным.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.ст. 75, 76 УК Украины, то есть без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок два года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство, которым признано психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», первоначальная масса которого составляла 0.262 грамма, а после исследования специалистом и экспертного исследования 0.202 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебных экспертиз при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет 35 22 30 01 00 67 25 в УДКУ в Днепропетровской области; МФО 80 50 12; ОКПО 25 57 50 55) судебные издержки (за проведение исследования специалиста №1298 от 05.03.2010 года - 187 гривен 80 копеек, (за судебно-химическую экспертизу №70/10/903 от 26.03.2010 года - 187 гривен 80 копеек, а всего 375 (триста семьдесят пять) гривен 60 (шестьдесят) копеек.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья