Справа № 214/2695/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" листопада 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Байнак В.А.

за участю прокурора Зелениця Б.В.

адвоката Ліханової О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин подання інспектора Літинського РП КВІ Заєць Б.В. відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с.Пеньківка Літинського району Вінницької області, проживає АДРЕСА_1, українець, громадянин України про скасування звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Літинського районного суду від 13.11.2006 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину передбаченого ст.365 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати керівні посади протягом 2 років. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. ОСОБА_3 зобов'язано не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання. Вирок суду набув чинності 28.11.2006 року. 29.11.2006 року відповідно до розпорядження №2684 вирок направлено на виконання в КВІ Літинського району де 30.11.2006 року взятий на контроль.

12 березня 2007 року інспектор Літинського КВІ Заєць Б.В. звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання так як ОСОБА_3 з 30.11.2006 року на виклики не з'являється і про зміну місця проживання не повідомив.

Прокурор Зелениця Б.В. в судовому засіданні подання не підтримав і заперечив проти його задоволення.

Адвокат Ліханова О.В. в судовому засіданні заперечила про задоволення подання. Суду пояснила, що в матеріалах подання відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 було належним чином повідомлено про необхідність з'явитися в орган КВІ для відмітки. Особова справа сформована формально, відсутні докази того, що направлялися вимоги про доставку та проводилися розшукові заходи. Ні на 2006 рік та на момент розгляду матеріалів немає підстав для скасування звільнення від відбування покарання.

Із матеріалів справи встановлено, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили інспектором КВІ Літинського РП було отримано 30.11.2006 року (а.с.З). 04.12.2006 року засудженого ОСОБА_3 взято на облік та виставлено сторожову картку (а.с.6, 7). Як вбачається з довідки, виданої ДІМ Літинського РВ УМВС лейтенантом міліції Іванцовим О.І. 23.12.2006 року за 4-й квартал 2006 року щомісячно ОСОБА_3 перевірявся по місцю проживання в с. Селище, характеризується посередньо (а.с. 12).

При цьому в матеріалах відсутні докази щодо наявності підстав для звернення з вищевказаним поданням, а також того, що ОСОБА_3 неодноразово викликався до інспекції, що через його неявку за період часу з 04.12.2006 року давались доручення працівникам Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області про доставку його приводом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 викликів до інспекції КВІ не отримував і що йому туди необхідно з'явитися на відмітку не повідомлявся. Крім того в матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що йому направлявся виклик та чи доручалося здійснити відносно нього привід.

Враховуючи, що ОСОБА_3 було затримано за постановою від 02.04.2007 року, яка скасована ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05.09.2012 року, тому необхідно йому змінити міру запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд , звільнивши його з-залу суду.

Керуючись ст.408-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Літинського РП КВІ Заєць Б.В. відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання -відмовити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд , звільнивши його з-залу суду.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів після проголошення.

Суддя: Желіховський В. М.,