Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4438/14-к
Провадження № 1-кс/553/628/2014
У Х В А Л А
Іменем України

13.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000321 від 06 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на південній залізниці ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 0000321 від 06 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 06 жовтня 2014 року близько 09 год. 15 хв. невстановлена особа з місця № 21 і вагоні №18 пасажирського потягу №112 сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час відправлення вказаного потягу від ст. Полтава-Київська у Київському районі м. Полтави, таємно викрала у гр. ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон марки «Nokia» моделі «XL Duos» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 жовтого кольору, з флеш картою Micro SD, з 2-ма сім картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_4 .
Об`єктивно вважається, що невідома особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, користується викраденим мобільним телефоном марки ««Nokia» моделі «XL Duos» жовтого кольору та періодично здійснює телефонні дзвінки і надсилає SMS повідомлення з мобільного телефону ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
В клопотанні слідчим СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на південній залізниці ОСОБА_4 вказано, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідно встановити особу, яка вчинили даний злочин та отримати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_3 та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначення абонентських номерів та телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 06 жовтня 2014 року по теперішній час.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, лейтенант міліції ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду Апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії передбачені ст. 159, п. 1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та звертаючи увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , оскільки необхідно отримати слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , Київстар ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_3 та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 що належить ОСОБА_5 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначення абонентських номерів та телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 06 жовтня 2014 року по теперішній час.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , Київстар ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_3 та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного телефону марки «Nokia» моделі «XL Duos» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 жовтого кольору, що належить ОСОБА_5 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначення абонентських номерів та телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період з 06жовтня 2014 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1