П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2013 Справа №607/3661/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Гуменного П.П.

при секретарі Гніданику А.Р.

за участю прокурора Валецького Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постанову від 16 листопада 2012 року старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінальної справи, №1122939 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6, п. 1 ст.213 КПК України 1960 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3, діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, просить скасувати постанову про закриття кримінальної справи, винесену 16 листопада 2012 року старшим слідчим СУ УМВС України в Тернопільській області, оскільки, на його думку, досудове розслідування проведено необєктивно, неповно, фактичним обставинам справи дано невірну оцінку. Вважає, що старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області прийшов до невірного висновку про необхідність закриття кримінальної справи, належним чином не мотивувавши своє рішення. Крім того, просить поновити йому строк на оскарження постанови, оскільки про неї дізнався лише 20 лютого 2013 року після звернення до СУ УМВС України в області.

Прокурор вважає, що підстав для скасування постанови не вбачається, оскільки в ході досудового розслідування повно, обєктивно та всебічно досліджені матеріали, прийняте законне рішення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З огляду на п. 7 Розділу XI Перехідних положень КПК України, якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року або пізніше надійшла скарга на постанову про закриття кримінальної справи з додержанням строку оскарження, передбаченого КПК України в редакції 1960 року, суд має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК України 1960 року.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи № 1122939, у ній відсутні докази належного повідомлення потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_2 про прийняття старшим слідчим СУ УМВС України в області рішення про закриття кримінальної справи від 16 листопада 2012 року у передбачений законом строк. За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити представнику потерпілої ОСОБА_2 строк на оскарження вищевказаної постанови.

Судом встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінальної справи 16 листопада 2012 року, слідчим не було виконано в повній мірі вказівки прокурора Підволочиського району , викладені в постанові від 5 травня 2009 року про скасування постанови про закриття кримінальної справи.

Зокрема, станом на 16 листопада 2012 року, не було проведено комісійної судово-медичної експертизи стану зору водія ОСОБА_5 , не дивлячись на те, що така експертиза слідчим була призначена. У постанові про закриття кримінальної справи від 16 листопада 2012 року будь-які відомості про наслідки проведення вищевказаної експертизи відсутні.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області 16 листопада 2012 року прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінальної справи, а тому постанову про закриття кримінальної справи слід скасувати, а матеріали направити в прокуратуру Тернопільської області для організації проведення додатково розслідування, в ході якого необхідно усунути описані в постанові суду порушення вимог закону, вжити інших передбачених законом заходів з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 94, 97, 99, 236-5, 236-6 КПК України в редакції 1960 року, п. 7 Розділу XI Перехідних положень КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику інтересів потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_2 строк на оскарження постанови від 16 листопада 2012 року старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінальної справи №1122939 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 213 КПК України 1960 року.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову від 16 листопада 2012 року старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінальної справи №1122939 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 213 КПК України 1960 року - скасувати.

Матеріали повернути до прокуратури Тернопільської області для організації проведення досудового розслідування.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом 7 (семи) діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддяОСОБА_6