overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 666/6016/14-к
Провадження № 1-кп/666/315/14

У Х В А Л А
про привід через органи міліції
17.09.2014р. Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3
адвокатів- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника кримінальної міліції у справах дітей Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради- ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_12 про місце та час слухання провадження був повідомлений належним чином, про причину відсутності суд не повідомив, у зв`язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.
Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю потерпілого, явка якого є обов`язковою, керуючись ст.ст.55, 139-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу через органи міліції в каб. № 510 Дніпровського районного суду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, на 30.09.2014р. о 15 год. 00 хв. потерпілого:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий та зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Дніпроському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.
У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29
тел. (0552) 22-61-36, тел/факс (0552) 26-62-95,

17.09.2014р. К. №510 Прокурору Дніпровського району м.Херсона

Начальнику Дніпровському ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію ухвали про привід для виконання за територіальністю.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона ОСОБА_1
Справа № 667/7253/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309, 70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на засудженого забов`язаня повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС.

При написанні вироку зроблено помилку щодо зазначення прізвища засудженого ОСОБА_4 , а саме зазначено « ОСОБА_5 » хоча відповідно паспортних даних його прізвище « ОСОБА_6 ».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав описку щодо прізвища ОСОБА_4 очевидною,суд, вважає необхідним усунути зазначену неточність у вироку суду від 08.09.2014 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.09.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309, 70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на засудженого забов`язаня повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС зазначивши у ньому прізвище засудженого як « ОСОБА_4 ».

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1
Справа № 667/7619/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

12 вересня 2013 року

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області про закриття кримінального провадження від 29.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що зазначена скарга подана з додержанням вимог ст. 303,304 КПК України та керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області про закриття кримінального провадження від 29.08.2013 року.

Призначити розгляд скарги на 13.30 годин 19 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Спічак
Справа № 691/811/15-к
Провадження № 1-кс/691/104/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.04.2015 року за № 0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в ніч із 09 на 10.04.2015 року, по АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до приміщення гаража, що належить ОСОБА_5 , та викрала електроінструменти.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та могла користуватися мобільними телефонами на місці скоєння злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, яка перебуває у електронних документах оператора телекомунікацій стільникового зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), з наданням роздруківки телефонних з`єднань абонентів із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які, в період часу з 22.00 год. 09.04.2015 року до 05.00 год. 10.04.2015 року, виходили на зв`язок в районі АДРЕСА_1 , в зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 10202, CID 40035, 40031.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1126/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000401 від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України,-

встановив:
28.07.2015 р. до Кам`янського районного суду Черкаської області з прокуратури Кам`янського району надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000401 від 02.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 10 серпня 2015 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 709/524/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд і в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання Чорнобаївського РВ УМВС відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 24.09.2009 року Чорнобаївським районним судом - за ч.3 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 30.10.2009 року Чорнобаївським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, 24.08.2008 року Чорнобаївським районним судом за ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі, про встановлення адміністративного нагляду,-

встановив :
ОСОБА_3 , будучи засудженим, на шлях виправлення не став і допускав протягом року адміністративні правопорушення, а саме: 19.02.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178-1 КУпАП. 19.02.2014 року йому було винесено офіційне попередження про припинення ведення антигромадського способу життя. 19.02.2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 175-1 КУпАП, про що йому було винесено офіційне попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, але він належних висновків не зробив і 19.02.2014 року допустив чергове адміністративне правопорушення передбачено ст. 182 КУпАП.

Вважаючи вищевказані підстави достатніми для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, РВ УМВС звернувся до суду з поданням, яке в судовому засіданні підтримав дільничний інспектор міліції ОСОБА_4 та просив задоволити.

ОСОБА_3 визнав підстави для встановлення адміністративного нагляду та не заперечив проти виконання обмежень, запропонованих представником з Чорнобаївського РВ УМВС.

Суд, вислухавши думку дільничного інспектора, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для встановлення адміннагляду ОСОБА_3 , як особі, що звільнена з місць позбавлення волі 23.08.2012 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 2 місяці 7 днів, допустив систематичні правопорушення.

Керуючись ст.ст.3,5,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року № 264/94-ВР, ст.ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, передбачивши обмеження, запропоновані Чорнобаївським РВ УМВС:

1. Заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22-00 год до 06-00 год. наступного дня.

2. Заборонити перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Чорнобаївського району.

4. Реєструватись в органах внутрішніх справ кожної суботи місяця.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/2235/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

31 липня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадженню №0000256 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, запобіжний захід - особисте зобов"язання - обраний 22 липня 2014 року,-

в с т а н о в и в:
31 липня 2014 року з Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000256 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.249 КК України.
Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.
Обвинуваченому застосований запобіжний захід - особисте зобов"язання - 22 липня 2014 року.
Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000256 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на 09:00 год. 14.08.2014 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області (смт.Чорнобай вул.Леніна.134).
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/840/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Чорнобаївського району електричний мереж ПАТ "Черкасиобленерго" на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
ВСТАНОВИВ:
До Чорнобаївського районного суду надійшла скарга Чорнобаївського району електричний мереж ПАТ "Черкасиобленерго" на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, згідно статті 303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому провадженні мождуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових ) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою Чорнобаївського району електричний мереж ПАТ "Черкасиобленерго" на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Чорнобаївського району електричний мереж ПАТ "Черкасиобленерго" на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 06 квітня 2015 року о 10 годині в залі суду №2 приміщення Чорнобаївського районного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: заявника, слідчого, прокурора.
Слідчий суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-74/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24 травня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -судді Охріменко Н.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.263 КК України,-

КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3

за ч.2ст.263 КК України, на 08:30 , 31.05.2011 зал суду №11 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- тримання під вартою.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4
номер справи 710/1425/15-к
номер провадження 1-кп/710/89/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

-в с т а н о в и в :-
15.07.2015р. Шполянський районний суд отримав обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, який згідно автоматизованої системи документообігу надійшов в моє провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
- у х в а л и в: -
призначити по обвинувальному акту підготовче судове засідання в приміщенні Шполянського районного суду на 10:30 год. 17.07.2015 р.
В підготовче судове засідання викликати:
Суддя
28.07.2015

Справа №720/1498/15-к.
Провадження: 1-кс/720/86/15.
УХВАЛА

28.07.2015 року м. Новоселиця

Слідчий суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.07.2015 року в порядку ст..303 307 КПК України,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій зазначив, що 08.07.2015 року було закрито кримінальне провадження по його заяві яке було внесено до ЄРД 07.03.2014 року за №000077 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Дану постанову отримав 18.07.2015 року.

Скаржник вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконною та просить суд її скасувати.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дій чи бездіяльності слідчого прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши надану скаргу дійшов висновку, що слід призначити скаргу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст..304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.07.2015 року в порядку ст..303 307 КПК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 14.15 годин на 30.07.2015 року.

В судове засіданні викликати сторони.

Про день розгляду скарги повідомити прокурора Новоселицького району.

Слідчій суддя Новоселицького районного суду: ОСОБА_1
Справа № 751/4235/13-к
Провадження № 1-кп/750/178/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002465 від 04 квітня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

28.05.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002465 від 04 квітня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09:00 год. 13 червня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова А.В. Стебліна
Справа № 740/3306/15
Провадження № 1-кп/740/209/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену.

Обвинувачена не заперечувала призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду 05 серпня 2015 року о 10-й годині.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1