№ 1 -48/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Сахновщина Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное, не женатого, не работающего, приывника, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 примерно в конце ноября 2007 года (точная дата не установлена), возле
вокзала станции Сахновщина, расположенного в пгт.Сахновщина Сахновщинского
района Харьковской области на земле нашел
удостоверение «Єдиний квиток» серии ГУ №9 с заполненными рукописными реквизитами на имя ОСОБА_2 без
фотокарточки, с оттиском круглой гербовой печати, после чего принес его к себе по месту жительства:АДРЕСА_2 где и хранил до
ОСОБА_1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на незаконное
изготовление поддельного документа, а также последующеее использование
поддельного документа «Єдиний квиток» с целью получения льгот в виде
бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, вклеил в приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах удостоверение
свою фотографию, изготовив таким образом
поддельный документ - удостоверение
«Єдиний квиток» и впоследствии использовал его для бесплатного проезда
в электропоездах пригородного сообщения.
17.12. 2007 года ОСОБА_1, примерно в 12 час. 44
мин., имея умысел на использование заведомо поддельного документа -
удостоверения «Єдиний квиток» для получения льгот в виде бесплатного проезда в електропоздах пригородного сообщения и достоверно зная, что
удостоверение «Єдиний квиток» НОМЕР_2, выписанное на имя ОСОБА_2 и содержащеее фотокарточку ОСОБА_1,
изготовленное им раннее при вышеуказанных обстоятельствах, является поддельным,
находясь на станции Днепропетровск
Приднепровской железной дороги, осуществил посадку в пригородный электропоезд
№6276, сообщением «Днепропетровск-Лозовая», где, следуя от станции
Днепропетровск Приднепровской железной дороги до станции Лозовая Южной железной
дороги и находясь на железнодорожном перегоне станция Варваровка Приднепровской
железной дороги - станция Самойловка той
же дороги, непосредственно перед прибытием
электропоезда на станцию Самойловка, расположенную в Близнюковском районе Харьковской области,
примерно в 15 часов 55 минут, предъявил кассиру-проводнику данное поддельное
удостоверение, предоставляющее право на
льготный бесплатный проезд, на основании которого кассиром-проводником
ему был выписан билет НОМЕР_1для учета
бесплатного проезда в пригордном
сообщении с маршрутом следования от станции Днепропетровск Приднепровской
железной дороги до станции Лозовая Южной железной дороги, тем самым использовал заведомо поддельный документ - удстоверение «Єдиний
квиток». Впоследствии, в ходе проверки
документом, он был изобличен работникам милиции в использовании
поддельного докумета «Єдиний квиток» НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2, содержащее фотокарточку ОСОБА_1, согласно заключения
криминалистической экспертизы №6-625.6 от 27.12.2007 года, бланк которого выполнен
электрофотографическим способом с использованием цифрового
копировального аппарата либо
лазерного принтера без признаков изменения
первоначального содержания
рукописных реквизитов а также замены фотографии и выданый на основании этого
удостоверения билет учета льготного
бесплатного презда в электропоездах пригородного сообщения с датой проезда 17.12. 2007 года, были изъяты.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему
преступлений признал полностью, показав об обстоятельствах совершенных им
преступлений так как это указано выше.
В содеянном искренне
раскаивается, понимая противоправность совершенного деяния.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК
Украины, исследование фактических
обстоятельств дела, суд ограничил допросом подсудимого.
Таким образом, анализируя показания
подсудимого ОСОБА_1 суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им
подлежащим квалификации по ч.1 ст. 358 УК Украины, поскольку им совершена
подделка документа, который выдается
либо удостоверяется предприятием,
учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, частным
нотариусом, аудитором или другим лицом, имеющим право выдавать либо
удостоверять такие документы и предоставляет права или освобождает от
обязанностей, в целях использования его подделывающим, а именно подделка
удостоверения - «Єдиний квиток», а кроме
того - по ч.3 ст. 358 УК Украины,
поскольку им допущено использование заведомо поддельного документа
удостоверения - «Єдиний квиток».
Суд исследовал данные о личности подсудимого.
подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим,
на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, воспитывался в
многодетной семье (л.д.59-67).
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных ОСОБА_1 преступлений, данные о его личности,
обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие их наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает его чистосердечное раскаяние, то
что преступление он совершил впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимому судом не установлено.
Учитывая изложенное,
тяжесть совершенных преступлений,
относящихся к преступлениям небольшой тяжести,
данные о личности подсудимого,
который ранее к уголовной ответственности не привлекался и в содеянном искренне раскаялся, суд приходит к убеждению,
что за совершенные им преступления
наказанием необходимым и достаточным для его исправления и
перевоспитания будет наказание в виде
ограничение свободы на срок, ближе к минимальным пределам,
предусмотренным санкциями ч.1 ст. 358 и ч.3 ст.358 УК Украины, допуская при этом в соответствии ч.1 ст. 70 УК Украины поглощение менее тяжкого наказания более тяжким.
Исходя из изложенного выше, суд также приходит к убеждению, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием в соответствии
со ст. 75 УК Украины, назначив ему испытательный срок в минимальных пределах, предусмотренных этой статьей.
В соответствии с п.п.3,4 ст. 76 УК Украины, суд
возлагает на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места
жительства и работы.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины
Исходя из требований ст.
93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные издержки по делу -
стоимость проведенной экспертизы
Граждаский иск по делу не
Руководствуясь ст.ст. 323
и 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 и ч.3 ст. 358 УК Украины, и назначить наказание:
ч.1 ст. 358 УК Украины - один год три месяца ограничения свободы;
ч.3 ст. 358 УК Украины - один год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70
УК Украины по совокупности преступлений, окончательно определить наказание
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию назначить
наказание в виде ограничения свободы на
срок один год три месяца.
В соответствии со ст.ст.
75,76 УК Украины, осужденного ОСОБА_1
от наказания освободить, если он в течение испытательного срока,
продолжительностью один год, не совершит
новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные
п.п. 3,4 ст.76 УК Украины: периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места
жительства и работы.
Вещественные доказательства по делу: поддельное удостоверение «Єдиний квиток»
НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2 и билет НОМЕР_1 для учета бесплатного проезда в пригоролдом собщении с
датой проезда 17.12. 2007 года - оставить при деле.
Взыскать из ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при управлении МВД
Украины на транспорте, расчетный
экспертизы 912 ( девятсот двенадцать ) гривен 71
До вступления приговора в
законную силу, меру пресечения
подсудимому ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован
в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд
Харьковской области.
Судья