Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/105/13
Єдиний унікальний номер: 704/2080/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.,

при секретарі - Кремсалюк Т.А.,

з участю прокурора - Лещенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тальне
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Заліське, Тальнівського
району, Черкаської області,
громадянина України, українця, освіта
середня спеціальна, не одруженого, не
працюючого, проживаючої АДРЕСА_2,
раніше не судимого, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.185; ч.3 ст.357 КК
України,

в с т
а н о в и в :

6 листопада 2013 року, близько 17 години 15
хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись
по місцю свого тимчасового проживання
у житлі ОСОБА_2, що розташоване у
квартирі АДРЕСА_1, незаконно,
протиправно, умисно, таємно з
корисливих мотивів, із барсетки ОСОБА_3,
який знаходився у гостях у ОСОБА_2,
викрав гроші в сумі 1003 грн., і 350
російських рублів, офіційний курс яких
згідно курсу Національного Банку
України становить 2,4707 грн. за 10 рублів
на суму 86 грн. 48 коп., після чого з
викраденим з місця скоєння злочину
зник, чим спричинила потерпілому
ОСОБА_3 матеріальну шкоди на загальну
суму 1089 грн. 48 коп.

Він же 6 листопада 2013 року, близько 17
години 15 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись
по місцю свого тимчасового проживання
у житлі ОСОБА_2, що розташоване у
квартирі АДРЕСА_1, незаконно,
протиправно, умисно, таємно, із
барсетки ОСОБА_3, який знаходився у
гостях у ОСОБА_2, викрав паспорт та інші
важливі особисті документи
потерпілого ОСОБА_3 а саме: паспорт
громадянина Російської Федерації №
НОМЕР_1виданий на ім'я ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідчення водія на ім'я
ОСОБА_3 НОМЕР_2, посвідчення про
реєстрацію громадянина Російської
Федерації № НОМЕР_3 видане на ім'я
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, дві пластикові
банківські картки «Сбербанку» №
НОМЕР_4 та № НОМЕР_5.

Потерпілий ОСОБА_3 від цивільного
позову відмовився надавши заяву в якій
вказав, що претензій до обвинуваченого
не має та просить справу розглядати в
його відсутність.

Допитаний в судовому засіданні як
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю та пояснив, що дійсно 6
листопада 2013 року, близько 17 години 15
хв., він, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись
по місцю свого тимчасового проживання
у житлі ОСОБА_2, що розташоване у
квартирі АДРЕСА_1, із барсетки ОСОБА_3,
який знаходився у гостях у ОСОБА_2,
викрав гроші в сумі 1003 грн., і 350
російських рублів, крім того викрав
паспорт та інші важливі особисті
документи ОСОБА_3 а саме: паспорт
громадянина Російської Федерації
виданий на ім'я ОСОБА_3, посвідчення про
реєстрацію громадянина Російської
Федерації видане на ім'я ОСОБА_3,
посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3, дві
пластикові банківські картки
«Сбербанку», після чого з викраденим з
місця скоєння злочину зник. У скоєному
щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1
не оспорював фактичні обставини
справи, і як встановлено судом,
обвинувачений правильно розуміє зміст
цих обставин, будь-які сумніви у
добровільності та істинності його
позиції відсутні, заслухавши думку
учасників судового розгляду та,
роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК
України, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів по справі в
повному обсязі, а саме показів
потерпілого, свідків та письмових
доказів в повному обсязі, оскільки
фактичні обставини ніким не
оспорюються та відсутні сумніви
стосовно добровільності та істинності
позиції обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, в результаті всебічного,
повного і об'єктивного їх розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення за ч. 1 ст.185
та ч.3 ст.357 КК України доведено.

Виходячи з вищевказаного дії
обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду
крадіжки грошей із барсетки ОСОБА_3, суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), по епізоду крадіжки паспорт
та інших важливих особистих документів
потерпілого ОСОБА_3, суд кваліфікує за
ч.3 ст. 357 КК України як незаконне
заволодіння будь - яким способом
паспортом або іншим важливим особистим
документом.

Призначаючи покарання обвинуваченому,
у відповідності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчинених
кримінальних правопорушень, особу
обвинуваченого та обставини, що
пом'якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд
визнає щире каяття обвинуваченого,
сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданого
збитку.

Обставини, що обтяжують покарання
ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України,
вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого
обвинуваченим злочинів, особу
обвинуваченого, який за місцем
проживання характеризується
позитивно, суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе
при призначенні йому покарання у виді
штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: - паспорт громадянина
Російської Федерації № НОМЕР_1виданий
на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідчення
про реєстрацію громадянина Російської
Федерації № НОМЕР_3 видане на ім'я
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідчення водія
на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_2, дві пластикові
банківські картки «Сбербанку» №
НОМЕР_4 та № НОМЕР_5, передати по
належності потерпілому ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 369, 370, 371, 373 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
злочинів передбачених ч.1 ст.185 та ч.3
ст.357 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст.
185 КК України у виді штрафу в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян що становить 850 грн.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст.
357 КК України у виді штрафу в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян що становить 850 грн.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом частково
складання призначених покарань,
остаточно призначити покарання у виді
штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян що
становить 1190 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази - паспорт громадянина
Російської Федерації № НОМЕР_1виданий
на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідчення
про реєстрацію громадянина Російської
Федерації № НОМЕР_3 видане на ім'я
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідчення водія
на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_2, дві пластикові
банківські картки «Сбербанку» №
НОМЕР_4 та № НОМЕР_5, передати по
належності потерпілому ОСОБА_3.

На вирок суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Черкаської області через Тальнівський
районний суд протягом 30 днів з дня
проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення вироку
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копія вироку негайно після його
проголошення вручається обвинуваченим
та прокурору.

Головуючий
О.Л. Фролов