Ухвала

іменем україни

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_7,

суддів: ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 19 лютого 2015 року подання голови Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000666 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:

Голова Апеляційного суду Львівської області, посилаючись на правила ч. 3 ст. 34 КПК звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із поданням про направлення кримінального провадження № 0000666 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з указаного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що потерпілий ОСОБА_6 обіймає посаду судді в Апеляційному суді Львівської області, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Усім учасникам судового провадження належним чином було повідомлено про день і час розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення його розгляду від учасників, які не з'явилися не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши направлені до суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, за поданням суду апеляційної інстанції.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК установлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження убачається, що одне із кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було вчинено щодо потерпілого ОСОБА_6, який працює суддею Апеляційного суду Львівської області. Вказана обставина в силу закону перешкоджає здійсненню кримінального провадження в порядку апеляційної процедури в цьому суді.

Згідно з вимогами кримінального процесуального закону, суд до якого має надійти кримінальне провадження, визначається з урахуванням можливості ефективного виконання завдань кримінального провадження та додержання його засад, в основі його визначення мають лежати міркування територіальної доступності.

Зважаючи на викладене, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження № 0000666 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід направити до Апеляційного суду Тернопільської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000666 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000666 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 направити до Апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9