АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
№11 -247 2007г. Председательствующий в I инстанции Зарютин П.В.
27ч.3,15ч.2 Докладчик
февраля 2007г. г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам
апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Гриценко С.И.,
судей Жечевой Н.И., Емец А.А.,
с участием прокурора Шелудько З.Л.,
адвоката ОСОБА_5.,
осужденного ОСОБА_1.,
в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по
апелляции адвоката ОСОБА_5. на приговор Шевченковского
районного суда г.Запорожья от «14» декабря 2006 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с.Вербы
Нижне-Серогозского района Херсонской области, гражданина Украины,
украинца, имеющего высшее образование, женатого, работающего мастером
на Запорожском автогенном заводе, проживающего в г.Симферополь, ул.АДРЕСА_2, ранее
не судимого,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.27
ч.З, 15 ч.2, 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения
порядке ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания
с испытанием на 3 /три/ года, обязав в порядке ст.76 УК Украины периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, а также
уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места
проживания, работы, не выезжать за пределы Украины без разрешения названных
вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю -
в срок отбытия наказания ОСОБА_1. время его пребывания под стражей в период с
31 мая по 22 сентября 2005 года.
приговора ОСОБА_1. осужден за совершение преступления при следующих
г.Запорожье ОСОБА_2 был осужден приговором Жовтневого районного суда
г.Запорожье от 20.10.1999 года за совершение
преступления, предусмотренного ст.101 ч.З УК Украины в редакции
1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Этим приговором ОСОБА_2.
был признан виновным в причинении 3 августа 1997 года тяжких телесных
повреждений ОСОБА_3., повлекших
смерть потерпевшего.
вступления указанного приговора в законную силу ОСОБА_2. был
направлен в места лишения свободы для отбытия наказания, а по постановлению
Белозерского районного суда Херсонской области от 04.08.2001 года
он был освобожден от дальнейшего отбытия наказания в силу акта амнистии.
своего освобождения ОСОБА_2. прибыл на постоянное место жительства в г.Запорожье.
июне 2003 года житель г.Симферополя АР Крым ОСОБА_1 обратился
к жителю г.Симферополя ОСОБА_4. с просьбой поехать в
г.Запорожье и проверить проживает ли по указанному им адресу - по АДРЕСА_3
ОСОБА_2., который был осужден Жовтневым районным судом 20.10.1999 года за совершение
преступления, предусмотренного ст. 101 ч.З
УК Украины /в редакции 1960 года/, этим приговором он был признан виновным в
причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть ОСОБА_3., который являлся сыном знакомого ОСОБА_1.
указанного, во второй половине ноября 2004 года ОСОБА_1., имея умысел,
направленный на причинение ОСОБА_2. телесных повреждений, обратился к ОСОБА_4.
с предложением отомстить ОСОБА_2. за смерть ОСОБА_3. -
сына его знакомого путем причинения ему телесных повреждений, на что ОСОБА_4.
предоставил информацию о месте пребывания ОСОБА_2. и
его времяпрепровождения. На предложение ОСОБА_1. ОСОБА_4. ответил
согласием, назначив ориентировочное время совершения преступления в отношении ОСОБА_2.
на начало 2005 года.
январе 2005 года, находясь в г.Симферополе в ходе встречи возле универсама
«Украина», продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение
ОСОБА_2. тяжких телесных повреждений, ОСОБА_1. повторно
обратился к ОСОБА_4. с просьбой о причинении телесных повреждений
ОСОБА_2., после чего ОСОБА_1. и ОСОБА_4. достигли договоренности
о причинении ОСОБА_2. ножевого ранения в жизненно важные органы, то есть
тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент
причинения, сопряженного со стойкой утратой трудоспособности. При этом
ОСОБА_1. сказал ОСОБА_4., что оплатит ему расходы, связанные с совершением
преступления, однако сумму денег они не оговаривали.
начале апреля 2005 года ОСОБА_1., назначив встречу с ОСОБА_4., оговорил
с последним окончательную денежную сумму, которую он обязался передать ОСОБА_4.
за совершение преступления в отношении ОСОБА_2., а именно - 1000 долларов США,
на что получил согласие ОСОБА_4., после чего 9 мая 2005
года в г.Симферополе возле универсама «Украина» ОСОБА_1.
передал ОСОБА_4. часть указанной суммы в размере 400 долларов США.
мая 2005 года ОСОБА_4. прибыл в г.Запорожье поездом с целью причинения тяжких
телесных повреждений ОСОБА_2. Осознавая, что он может довести
задуманное до конца, ОСОБА_4. добровольно отказался от совершения
преступления и написал явку с повинной, явившись в Шевченковский РО ЗГУ. В ходе
проведения оперативно-розыскных мероприятий,
проведенных работниками правоохранительных органов области, ОСОБА_1. был задержан в г.Симферополе, а в
отношении ОСОБА_4. следствием было
принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
апелляционной инстанции от 19.02.2007г. приговор изменен,
действия ОСОБА_1. переквалифицированы на ст.ст.27 ч.З, 15 ч.2, 122 ч.1
УК Украины и ОСОБА_1. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1. освобожден от отбытия наказания,
а на основании ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г.
ОСОБА_1от наказания освобожден.
рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было
установлено, что 26.05.2005г. по указанию оперативного дежурного по Шевченковскому РО
ЗГУ в период с 20.20 час.по 21.15 час. старший следователь Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Зюзин Д.А. на основании ст.ст. 190-191 УПК
Украины с участием эксперта-криминалиста,
оперативного уполномоченного уголовного розыска и в присутствии понятых
произвел осмотр 3-го подъезда дома АДРЕСА_1в
гор.Запорожье с 1 по 3 этажи, а также лифта. С места осмотра был изъят нож со следами вещества бурого цвета,
20 окурков и вещество бурого следа.
этот же день оперативными работниками милиции были опрошены жильцы
указанного дома и из объяснения ОСОБА_2. было установлено, что 26.05.2005г.
около 19 час. неизвестным было причинено ножевое ранение ОСОБА_2. и он был
доставлен в больницу.
оперативного дежурного в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области было зарегистрировано сообщение
о причинении телесных повреждений
ОСОБА_2. за № 5969 от 26.05.2005г.
постановления следователя следственной группы прокуратуры Шевченковского
района г.Запорожья от 27.09.2005г. об отказе в возбуждении уголовного
дела следует, что причинение телесных повреждений ОСОБА_2.
было инсценировано и по инсценировке были составлены материалы,
послужившие основанием к регистрации в Шевченковском РО
в Запорожской области и включения в сводку.
Уголовно-процессуальным
кодексом Украины инсценировка якобы совершенного
преступления не предусмотрена, а заведомо неправдивое сообщение
о совершенном преступлении в соответствии с положениями ст.383 УК Украины влечет
уголовную ответственность.
Судебная
коллегия считает, что работниками милиции были нарушены требования
закона, о чем необходимо уведомить прокурора Запорожской области
и начальника УМВД Украины в Запорожской области.
учетом изложенного, руководствуясь ст.380 УПК Украины, судебная коллегия
допущенных нарушениях закона работниками милиции довести до сведения прокурора
Запорожской области и начальника УМВД Украины в Запорожской области.