УХВАЛА
Справа № 564/2346/14-к

10 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рівненської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014р. слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рівненської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000647 від 01.09.2014р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбаченоч.1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 18 серпня 2014 року листоноша ІНФОРМАЦІЯ_1 Рівненської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 отримавши бюджетні кошти для виплати пенсії громадянам с.Лісопіль, Костопільського району 19.08.2014 року привласнила 999 грн., які необхідно було виплатити жителю вказаного села громадянину ОСОБА_5

В діях ОСОБА_4 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191КК України. В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до Оригіналів відомостей №44/5609 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2014 року від 18.06.2014 року, за липень 2014 року від 18.07.2014 та серпень 2014 року від 18.08.2014 року, а також оригіналу відомості з книги форми №55 відділу поштового зв`язку с.Маща за 18.08.2014 року, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім цього, отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню і зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого криміналістичного дослідження та використання як доказ. Інформація, яка знаходиться в зазначеній державній установі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Для забезпечення об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи спрямованої на встановлення особи, винної в привласнення державних коштів можливе лише на підставі оригіналів документів відомостей №44/5609 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2014 року від 18.06.2014 року, за липень 2014 року від 18.07.2014 та серпень 2014 року від 18.08.2014 року, а також оригіналу відомості з книги форми №55 відділу поштового зв`язку с.Маща за 18.08.2014 року.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Рівненської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомленийу встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які містять персональні дані особи та знаходяться у володільця персональними даними відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити особу зловмисника та обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом , вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено,що документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказів. Отримати та використати вказані документи у інший спосіб неможливо. Процедура такого вилучення вказаних документів ( інформації) не може негативно вплинути на діяльність установи.Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області

ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського РBУМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим доручення особі, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів відомостей №44/5609 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2014 року від 18.06.2014 року, за липень 2014 року від 18.07.2014 та серпень 2014 року від 18.08.2014 року, а також оригіналу відомості з книги форми №55 відділу поштового зв`язку с.Маща за 18.08.2014 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Рівненської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заюридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1