№ 1-253 за 2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2007 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи: Люклянчука В.Ф.
секретаре: Евтеевой О.В.
прокурора: Сухова А.С, Барабашева И.В.
в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской
области уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Стаханова, Луганской обл., гр-на
Украины, русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, не
работающего, прож. АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 186 УК Украины,
13.12.2006 г. примерно в 18 час. 50
мин. ОСОБА_1находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе Центрального
рынка расположенного по ул. Революции г. Теплогорска. ОСОБА_1 открыто, из
корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья,
похитил у гр-ки ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Самсунг Е780», стоимостью 1490
грн., с СИМ-картой «ЮМС» стоимостью - 30 грн., на счету которой были деньги в
сумме 6 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся,
тем самым, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1526
В ходе досудебного следствия, похищенный мобильный
телефон был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшей ОСОБА_2, материальный
ущерб и моральный вред потерпевшей был полностью возмещен, в связи с чем
гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, также суду пояснил, что 13.12.2006г. он со
своим другом ОСОБА_3поехал в г. Теплогорск. Его ОСОБА_3 попросил съездить с
ним. Они выехали с ОСОБА_3из г. Стаханова. В г. Теплогорске они вышли на конечной
остановке и стали ждать друга ОСОБА_3. Они ждали его возле магазина «День и
ночь». Прождав знакомого ОСОБА_3около 20 мин., ему захотелось в туалет. Он
пошел в туалет в сторону пятиэтажных домов. Впереди он увидел женщину, она шла
и разговаривала по телефону. Он решил забрать у нее телефон, чтобы его потом
продать. Потерпевшую он не знал и раньше ее никогда не видел. Он стал забирать
у нее телефон, он ее не бил, не толкал, женщина сама упала и он забрал у нее
телефон. После этого он вернул к ОСОБА_3. О телефоне ему не рассказывал. Затем
они поехали в г. Стаханов. Когда ехали в г. Стаханов он рассказалОСОБА_3, что
телефон взял у какой-то женщины.
14 декабря 2006 г. он встретился со своим другом
ОСОБА_4и попросил его продать телефон.
Также пояснил, что в день совершения
преступления употреблял алкоголь. Мобильный телефон, который забрал у
потерпевшей был возвращен ей работниками милиции. Его бабушка возместила потерпевшей 500
грн. ущерба. После совершения
он потерпевшую не
видел. Когда забирал телефон у потерпевшей, то укусил ее. Раскаивается в
том, что совершил преступление.
Потерпевшая предоставила письменное заявление, в котором
указывает, что моральных и материальных претензий к подсудимому ОСОБА_1 она не
имеет. Просит строго его не наказывать. На своих показаниях данных на досудебном
следствии настаивает (л.д. 97).
Выслушав показания подсудимого,
убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на
исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и
истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права
оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в
совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о
слушании дело в соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2
ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества
(грабеж), совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Разрешая вопрос о мере наказания суд,
в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и
отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд
относит добровольное возмещение причинного материального ущерба и морального
вреда, молодой возраст подсудимого, чистосердечное раскаяние, ранее подсудимый к
уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно
положительно по месту проживания, учебы и работы.
Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимого, суд
считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих
наказание, обстоятельство отягчающее наказание, взятых в совокупности, суд
полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбытия
наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он
осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния, кроме того,
судом учитывается отношение потерпевшей к преступлению которое совершил
подсудимый. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в
течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового
преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства.
Испытательный срок установить продолжительностью 3 (три) года.
На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76
УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении адреса места жительства, работы;
-периодически, являться в органы уголовно-исполнительной
системы на регистрацию.
Вещественное доказательство -
мобильный телефон марки «Самсунг Е780», возвратить по принадлежности
потерпевшей ОСОБА_2.
Меру пресеченияОСОБА_1 изменить
с содержания под стражей на подписку о невыезде,
освободив его из-под стражи из зала суда немедленно. Меру пресечения до
вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции
в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд