№ провадження: 1-кп/230/408/2013
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді
Мірошкіна О.І.

при секретарі
Пановоі Л.В.

за участю прокурора
Рождественського М.В.

потерпілого
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню №70002735 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Єнакієве Донецької області, українця,
громадянина України, освіта середня,
раніше згідно ст.89 КК України не
засудженого, не працюючого який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК Украіни,-

В с т а н
о в и л :

ОСОБА_2 вчинив необережний злочин
за такими обставинами:

06 серпня 2013 року, приблизно о 12
годині 15 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, керував
на підставі довіреності технічно
справним мотоциклом «Ява»
реєстраційний НОМЕР_1, рухався з боку
міста Горлівка в напрямку міста
Єнакієве по дорозі по вулиці
Магістральній в місті Єнакієве, де в
порушення вимог п.10.1 Правил Дорожнього
Руху України, де сказано, що перед
початком руху, перестроюванням та
будь-яких змін напрямку руху, водій
повинен переконатися, що це буду
безпечно і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху та п.11.3
Правил Дорожнього руху України, де
сказано, що на дорогах з двостороннім
рухом, які мають по одній смузі для руху
в кожному напрямку, за відсутності
суцільної лінії дорожньої розмітки чи
відповідних дорожніх знаків, виїзд на
смугу зустрічного руху можливий лише
для обгону та об'їзду перешкоди або
зупинки чи стоянки біля лівого краю
проїзної частини в населених пунктах у
дозволених випадках, при цьому водій
зустрічного транспортного засобу
мають перевагу, діючи зі злочинною
недбалістю, не вибрав безпечну
швидкість руху та не переконавшись в
безпеці зміни напрямку руху, допустив
виїзд мотоцикла на смогу зустрічного
руху, в результаті чого в районі
будинку №-97 по вулиці Магістральній в
місті Єнакієве, де сталося зіткнення
мотоцикла «Ява» з автомобілем «ВАЗ-2102»
державний НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3, який рухався в зустрічному
напрямку з боку міста Єнакієве в
напрямку міста Горлівка. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди пасажир
мотоцикла «Ява» ОСОБА_1 отримав тілесні
ушкодження: поєднана травма черепа і
таза, струс головного мозку, забиті
рани і садна голови, закритий перелом
лонних та сідничних кісток, розрив
лонного зчленування, забиті рани
правого колінного суглоба і лівої
стопи, розрив з розмозженням правого
яєчка, великої гематоми мошонки, що
відноситься до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості, як такі, що
викликають тривалий розлад здоров'я.

У судовому засіданні ОСОБА_2
повністю визнав себе винним, а
допитаний у якості обвинуваченого,
підтвердив, що дійсно їхав за кермом
свого мотоциклу і був у стані
алкогольного сп'яніння з пасажиром
ОСОБА_1 з міста Горлівка, виїхав на
смугу зустрічного напрямку та
зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2102.. ОСОБА_2
щиро покаявся та просив строго не
наказувати.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що
після зіткнення з автомобілем ВАЗ його
було травмовано, але на цей час ніяких
претензій до ОСОБА_2 не має.

Крім показань обвинуваченого,
його вина повністю знайшла своє
підтвердження доказами, які суду
надала сторона обвинувачення:
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 06
серпня 2013 року, відповідно якого
зафіксовані обставини ДТП, висновком
судово-медичної експертизи
потерпілого ОСОБА_1, яка встановила, що
у нього виявлено: поєднана травма
черепа і таза, струс головного мозку,
забиті рани і садна голови, закритий
перелом лонних та сідничних кісток,
розрив лонного зчленування, забиті
рани правого колінного суглоба і лівої
стопи, розрив з розмозженням правого
яєчка, великої гематоми мошонки, що
відноситься до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості, як такі, що
викликають тривалий розлад здоров'я,
висновком судово-автотехнічної
експертизи, яка встановила, що ОСОБА_2
мав технічну можливість уникнути
зіткнення з автомобілем ВАЗ-2102 та його
дії перебували у причинному зв'язку з
настанням цієї події.

Дослідив докази, суд доходить до
висновку про те, що дії ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України,
тобто порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Обговорюючи питання про
призначення покарання, суд враховує
степень тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини, які
пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин кваліфікується, як
невеликої тяжкості, обставиною, яка
пом'якшує покарання, суд визнає щире
покаяння ОСОБА_2, обставина, яка обтяжує
покарання судом визнається - скоєння
злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, суд враховує характеристику
особи обвинуваченого.

Дослідив обставини справи,
вивчив особу обвинуваченого, суд
вважає, що покаранням необхідним та
достатнім для його виправлення буде
обмеження волі.

Крім того, враховуючи, що
потерпілий претензій до
обвинуваченого не має, що вивченням
його особи він не потребує ізоляції від
суспільства, а тому суд при призначені
покарання застосовує ст.ст.75, 76 КК
України.

Прокурором міста Єнакієве
заявлений позов до ОСОБА_2 про
стягнення з нього витрат, пов'язаних з
лікуванням потерпілого ОСОБА_1 у
розмірі 4925,76 гривень, суд знаходить ці
вимоги законними та обґрунтованими, а
тому такими, що підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК
України,-

З а с у
д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 286 ч.1
УК Украины та призначити йому
покарання у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
засудженого ОСОБА_2 звільнити від
призначеного покарання та встановити
йому випробувальний термін 1 (один) рік,
зобов'язав його повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця мешкання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави в особі КЛПУ «Міська лікарня
№-7 міста Єнакієве», в дохід місцевого
бюджету 4925 (чотири тисячі дев'ятсот
двадцять п'ять) гривень 76 копійок.

Вирок набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається учасникам
процесу.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
протягом тридцяти діб з дня його
проголошення.

Судья: