Справа № 592/6646/15-к
Провадження № 1-кс/592/2162/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
16 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003986 від 09.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що у період часу з 01:30 год. до 06:40 год. 09.07.2015 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно для власника вчинив незаконне заволодіння автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado», сірого кольору д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на заявлену суму 1 000 000 грн

09.07.2015 року неподалік від буд. АДРЕСА_2 виявлено мобільний телефон, який на момент злочину знаходився в автомобілі Toyota Land Cruiser д.н. НОМЕР_1 .

Під час розслідування встановлено, що місце виявлення мобільного телефону за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 732, 93, 32, 493;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 37143, 37106, 37142, 37223, 37102; LAC 14915 CID 34581, 34582;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з координатами LAC 21903 CID 143, 112, 383, 157, 433.

У зв`язку з тим, що інформація отримана від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій з зазначеними вище координатами, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період з 08.07.2015 року до 09.07.2015 р. може містити інформацію необхідну для встановлення осіб причетних до скоєного кримінального правопорушення.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 , в друкованому або електронному вигляді відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаного мобільного оператора, серійні номери мобільних терміналів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів за період 08.07.2015 до 09.07.2015 р., у вигляді роздруківки даної інформації, що перебували в зоні дії базової станції:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 732, 93, 32, 493;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 37143, 37106, 37142, 37223, 37102; LAC 14915 CID 34581, 34582;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з координатами LAC 21903 CID 143, 112, 383, 157, 433.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1