АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 620/169/15-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/93/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові питання порушене в ухвалі судді Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 від 3 березня 2015 року про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України до іншого суду, -

В с т а н о в и л а:
4 березня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з ухвалою судді Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , про направлення вищевказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

В обгрунтування ухвали суддя районного суду посилається на те, що санкцією ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України провадження по данній справі повино здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

09.12.2014 року слідчем суддею ОСОБА_7 відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 04.02.2015 року ухвалою слідчого судді строк тримання під вартою було продовжено до 05.03.2015 року включно.

Враховуючи, що в штаті Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває три професійних судді, на данний час неможливо здійснити колегіальний розгляд данної справи, виникає необхідність у вирішенні питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи ухвали, колегія суддів вважає, що питання, порушене судддею в ухвалі Зачепилівського районного суду Харківської області, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування слідчий, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_7 приймав рішення про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, та подовжував строк тримання під вартою до 05.03.2015 р. включно (а.с.11). Також в матеріалах провадження міститься звіт про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 14). Відповідно до штатного розпису, у Зачепилівському районному суді Харківської області, передбачено 3 судді.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо для судового розгляду неможливо утворити новий склад суду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що питання порушене суддею ОСОБА_5 в ухвалі Зачепилівського райооного суду Харківської області підлягає задоволенню, оскільки для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, утворити склад суду в Зачепилівському районному суді Харківської області неможливо. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, необхідно направити для судового розгляду, відповідно до розпорядження голови Апеляційного суду Харківської області №03-08/6-Р від 16.01.2012 року про взаємозамінність судів, до Красноградського районного суду Харківської області.

Обраний судом першої інстанції ОСОБА_6 запобіжний захід в виді тримання під вартою слід продовжити, так як ризики, передбачені ст.177 КПК України, які давали підстави для обрання обвинуваченому раніше такого запобіжного заходу /запобігання продовження вчинення кримінальних правопорушень, переховування від суду/ продовжують існувати.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Питання, порушене в ухвалі судді Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін обраного судом першої інстанції запобіжного заходу в виді тримання під вартою до 4 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3