Справа
№1-20/2008р.
(№1-228/200р.)
Рядок статзвіту №4
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008
року
м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області
в складі:

головуючого-судді:
Г.К.Личко

при секретарі: О.І.Дичка

з участю
прокурора:
В.В.Данканича

потерпілої: ОСОБА_1

підсудного: ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Свалява
кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з освітою середньою спеціальною,
непрацюючого, вдівця, українця, громадянина України, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.121
ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 05 жовтня 2007 року, в період з
13.30 год. по 16.00 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння та знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2, який на праві
приватної власності належить ОСОБА_1, під час сварки, на грунті неприязних відносин, діючи навмисно, наніс
удари тупим твердим предметом по голові своєї
дружини - ОСОБА_3, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, синця правої тім"яної ділянки голови, субдуральної
гематоми справа з переходом на базальні відділи, забою головного мозку, що
супроводжувалися тривалою мозковою комою, яка ускладнилася набряком легенів,
головного мозку і явилися безпосередньою причиною смерті ОСОБА_3 та які, згідно
висновку судово-медичної експертизи за №133 "а" від 26 листопада 2007
року, за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що
спричинили смерть потерпілої.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою
вину у скоєнні злочину не визнав та
пояснив, що починаючи з 2005 року його
дружина почала зловживати спиртними напитками, що послужило причиною частих
сварок між ними. На його прохання припинити вживати спиртні напої не реагувала,
хоча будучи в стані сп"яніння обіцяла припинити зловживання спиртними
напоями, однак в подальшому не дотримувалася своїх обіцянок. 05 жовтня 2007
року , близько 13.30 год. він повернуся додому, попередньо випивши у ОСОБА_4
200 грам вина, прийшовши в приміщення житлової кімнати, він побачив, що його
дружина лежить на ліжку, а поруч коляска, в якій знаходилась їхня малолітня донька
і сильно плакала, плач дитини дружина не чула, оскільки перебувала в стані
алкогольного сп"яніння і спала. ОСОБА_2 підійшов до ліжка почав будити дружину, схопивши її за
плечі та трясучи її, однак вона не просипалась, його це розсердило, і він
підняв її та помістив на ліжку, обіперши об спинку ліжка, після чого наніс їй
удар долонею правої руки по обличчю зліва, після якого вона нахилилась до
стіни. Побачивши це він взяв дитину із коляски, поніс її до сусідньої кімнати,
де заспокоїв дитину та переодягнув її. Через нетривалий час ОСОБА_2 приніс
дитину знову в коляску і побачив, що його дружина лежить на ліжку повернута
обличчям до стіни, він декілька разів штовхнув її у спину, однак дружина не
реагувала на це, після чого він пішов нагріти молоко щоб нагодувати дитину і в
той час ОСОБА_2 побачив як його дружина, повертаючись на ліжку, впала з ліжка,
на що він сказав щоб там і залишалась.
Після того як дитина заспала підсудний пішов на подвір"я будинку,
де зайнявся роботою по господарству, при цьому виходячи із будинку наніс один
удар рукою по спині дружини, перемістивши її таким чином від дверей, які вона
перешкоджала йому відчинити, лежачи на підлозі. Повернувшись з подвір"я в
будинок, біля 14.30 год., він виявив, що ОСОБА_3 лежить на ліжку у спальній кімнаті,
при цьому вирішив не будити її. 6 жовтня
2007 року, близько 7.00 год., підсудний прокинувся і почав збиратися в ліс по
гриби . Оскільки почала плакати дитина, а дружина - ОСОБА_3 не реагувала, це
його насторожило і почав будити дружину, помітивши при цьому, що у неї
підвищена температура тіла, вона спотіла, після чого він пішов за сусідкою -
ОСОБА_5 та попросив її допомоги, яка оглянувши ОСОБА_3, повідомила, що
необхідно викликати швидку допомогу, оскільки стан ОСОБА_3 важкий і їй
необхідна медична допомога. Підсудний викликав по телефону швидку допомогу,
після чого ОСОБА_3 була доставлена до Свалявської ЦРЛ. Своєї вини він не
визнає, оскільки дружину не бив.

Не зважаючи на невизнання своєї вини
підсудним ОСОБА_2, його вина повністю
стверджується зібраними по справі та перевіреними в суді доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_1 показала суду, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному
відділенні Свалявської ЦРЛ внаслідок
нанесених їй тілесних ушкоджень, являлась її донькою. Покійна донька проживала
разом з підсудним та трьома дітьми в її
житловому будинку АДРЕСА_2. ОСОБА_2 за
час проживання з донькою постійно зловживав спиртними напитками, будучи в стані
алкогольного сп"яніння, вчиняв сварки з нею, в ході яких наносив їй побої
, потерпіла неодноразово намагалась втрутитись у сімейні відносини доньки та її чоловіка, однак це було марно, оскільки ОСОБА_2 з нею
починав сваритися та проганяти її з
власного будинку, погрожував вбивством, були випадки її побиття ОСОБА_2,
останній сварячись з нею та ображаючи її нецензурною лайкою, наносив їй удари
по голові та різним частинам тіла, спричиняючи
синці, одного разу вибив їй зуби. До правоохоронних органів донька не
зверталась, оскільки мала надію, на те, що у майбутньому відносини між нею та
ОСОБА_2 налагодяться. Про випадки побиття її доньки підсудним, потерпілій було
відомо від малолітніх дітей, які розповідали як батько б"є матір. 05
жовтня 2007 року у ранковий час до кімнати потерпілої зайшла внучка - ОСОБА_6, яка
була переляканою та повідомила, що 04 жовтня 2008 року впродовж дня батько -
ОСОБА_2 сварився з матір"ю, а під
час сварок наносив їй побої, при цьому внучка просила потерпілу не говорити
нікому про почуте від неї, так як батько заборонив їй розповідати про побачене
і пригрозив побиттям. Своєї доньки та
підсудного вона тоді не побачила, так як пішла на роботу. Вечером повернувшись
додому з роботи в нічний час потерпіла лягла спати, сім"я доньки вже
спала. 06 жовтня 2007 року, близько 7.00 год. ОСОБА_1 йдучи на роботу,
заглянула в кімнату доньки, до якої двері не були зачинені, донька та її чоловік разом з дітьми ще спали,
а тому вирішила не турбувати їх. Близько 14.00 год. до неї на роботу прийшла
ОСОБА_5, яка повідомила, що її доньку у
важкому стані доставлено в реанімаційне відділення Свалявської ЦРЛ. Цивільного
позову не заявляє, однак просить суд
винести суворе покарання ОСОБА_2 За вчинення злочину проти життя її
доньки.

Допитана в судовому засіданні, в якості
свідка - ОСОБА_5 показала суду, що їй відомо, що між ОСОБА_2 та його тещею -
ОСОБА_1 існували неприязні відносини, підсудний, будучи в стані алкогольного
сп"яніння, часто сварився з
останньою, проганяв її з власного будинку, погрожував фізичною розправою, крім
того сварився з своєю дружиною - ОСОБА_3 та під час сварок з нею часто бив її.
ОСОБА_3 неодноразово їй скаржилась та розповідала як ОСОБА_2 закривав на замок
вхідні двері, щоб вона не втекла із будинку та бив її. 05 жовтня 2007 року, близько 7.00 год., до
неї зателефонувала ОСОБА_7 та просила щоб вона пішла до ОСОБА_2(сусіда) щоб той
пішов до ОСОБА_4 різати порося . З цією метою вона направилась до будинку своїх
сусідів-ОСОБА_2, зайшовши до спальної кімнати, виявила, що ОСОБА_2 Разом з
дружиною ще сплять, вона розбудила ОСОБА_2 та повідомила його, щоб йшов до
ОСОБА_4, після чого не затримуючись пішла додому. 06 жовтня 2007 року, близько
11.00 год. до ОСОБА_5. Прийшов ОСОБА_2, який був неспокійний, напружений,
повідомивши при цьому, що його дружина спить з обіда 05 жовтня 2007 року і до
цього часу він не може її розбудити, при цьому вона сильно хропить і просив
ОСОБА_5. допомогти йому розбудити дружину. Прийшовши до будинку АДРЕСА_2,
ОСОБА_5. побачила лежачою на ліжку у спальній кімнаті будинку . Свідок
намагалася розбудити ОСОБА_3, після чого за допомогою нашатирного спирту
приводила до свідомості, однак ОСОБА_3 очей не відкривала, згодом приїхала
швидка допомога та ОСОБА_3 була доставлена до Свалявської ЦРЛ.

Свідок, ОСОБА_8, допитана в судовому
засіданні, показала, що живе по сусідству з ОСОБА_2, і 5 жовтня 2007 року, біля
9-9.30 год., знаходячись на подвір"ї свого будинку, побачила як із
центральної вулиці с. Уклин на грунтову дорогу, що веде повз її
дворогосподарства до будинкуАДРЕСА_2, звернула ОСОБА_3 та між ними відбулась
нетривала розмова, під час якої остання повідомила, що проводила сина ОСОБА_10
в школу і повертається додому, також під час розмови ОСОБА_3 скаржилась на болі
в спині, ознак алкогольного сп"яніння у
ОСОБА_3 вона не помітила. Впродовж
цілого дня 5 жовтня 2007 року ОСОБА_8 не бачила ОСОБА_3, а наступного
дня, 6 жовтня 2007 року вона дізналась,
що ОСОБА_3 швидка допомога доставила у важкому стані в Свалявську ЦРЛ, про
причини цього їй нічого не відомо.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_9 показала суду, що її сім"я проживає по сусідству з
дворогосподарством АДРЕСА_2, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1
. Про сімейні відносини ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 їй нічого не відомо. 05
жовтня 2007 року вона зателефонувала ОСОБА_5. та просила її передати ОСОБА_2,
який проживає по сусідству з нею, щоб той терміново прийшов різати порося до
ОСОБА_4, яке захворіло, оскільки остання
являється інвалідом і попросити особисто про це ОСОБА_2 не взмозі. Особисто
ОСОБА_3 свідок бачила близько 12.00 год., з якою вона зустрілась на
вулиці с. Уклин і розмовляла з нею, остання була в тверезому стані, шукала сина
ОСОБА_10, який грався з дітьми. В післяобідний час ОСОБА_9 зустрілась з
ОСОБА_2, який повідомив їй, що його дружина - ОСОБА_3 в стані алкогольного сп"яніння
спить вдома, свідок пояснила ОСОБА_2, що незадовго до зустрічі з ним, вона
розмовляла з його дружиною і остання не була в стані сп"яніння. В
подальшому свідок не бачила ні ОСОБА_2, ні його дружини, а 6 жовтня 2007 року ,
близько 11.30 год. вона прийшла із лісу та до неї прибіг ОСОБА_2, який
повідомив, що його дружина-ОСОБА_3 спить ще від обіду 05 жовтня 2007 року і він
не може її розбудити, при цьому ОСОБА_2 був збуджений. Прийшовши до
будинкуАДРЕСА_2, де вже знаходилась ОСОБА_5. вона побачила, що на ліжку лежить ОСОБА_3, яка була без свідомості, згодом приїхала
швидка допомога на якій ОСОБА_3 було
доставлено в Свалявську ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_11, допитаний в судовому
засіданні показав, що являється рідним братом покійної ОСОБА_3, він часто
виїзджав на заробітки, а тому про сімейні відносини його сестри з підсудним
йому мало відомо, оскільки йому ніхто з рідних про це не розповідав. Про їхні
відносини йому стало відомо від односельчан, які розповідали, що ОСОБА_2
зловживає спиртними напитками, будучи в стані алкогольного сп"яніння часто
б"є його сестру і з весни 2007 року ОСОБА_11 став проживати разом з
матір"ю-ОСОБА_1, сестрою -ОСОБА_3 , підсудним та їхніми дітьми. У його
присутності ОСОБА_2 з сестрою не
сварився і не бив її. Влітку 2007
року, ОСОБА_11 повернувшись додому з
роботи, помітив на обличчі в сестри побої (синці), і намагався з"ясувати обставини спричинення їй
тілесних ушкоджень, оскільки на той час сестра була вагітна, однак остання
просила не втручатися в їхні відносини з чоловіком. В липні 2007 року сестра
народила доньку ОСОБА_12, після чого ОСОБА_11 не помічав на обличчі у сестри
тілесні ушкодження, однак сімейне життя з ОСОБА_2 в них не стало кращим,
останній продовжував пиячити, ніде не працював, жив за рахунок грошей, які
сестра отримала як матеріальну допомогу
при народженні дитини. Він
пропонував розлучитися сестрі з ОСОБА_2, однак сестра наказала не втручатися в
її сімейне життя. 05 жовтня 2007
року ОСОБА_11,зранку, пішов на роботу і
повернувся близько 22.00 год., зайшовши в приміщення кухні побачив свою
племінницю ОСОБА_6, яка колисала свою сестричку і запитав її де їхня мати, на
що остання пояснила, що мати знаходиться в спальній кімнаті. Зайшовши в спальню
кімнату ОСОБА_11 побачив, що сестра лежить на ліжку , він почав її будити,
однак вона сказала щоб залишив її та ОСОБА_11, подумавши, що вона в стані
алкогольного сп"яніння, відійшов до неї і вийшов на подвір"я де
зустрів ОСОБА_2, якому сказав, щоб вони задумались над своєю поведінкою, в них
же троє малолітніх дітей, сам розвернувся і пішов спати. Ранком, 6 жовтня 2007 року, пішов на
роботу, і в обідню перерву від односельчан довідався, що його сестру у ваджкому
стані доставлено до Свалявської ЦРЛ, яка не приходячи до свідомості, ІНФОРМАЦІЯ_2,
померла.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка, неповнолітня донька підсудного - ОСОБА_6, показала суду, що їхній
батько - ОСОБА_2 зловживав спиртними напитками, і будучи в стані алкогольного
сп"яніння постійно сварився з матір"ю
- ОСОБА_3, під час сварок часто бив її, виганяв із будинку, погрожував їй
побиттям якщо розкажуть про побачене кому небудь, але незважаючи на погрози
батька вона розповідала часто бабусі як тато бив маму, постійно просив грші в
неї на придбання горілки, одного разу була очевидцем як батько з-під подушки
вийняв пляшку горілки і пив. 4 жовтня 2007 року близько 21.30 год. Батько
прийшов додому сильно п"яний і підійшовши до мами, нічого при цьому не
сказавши, вдарив її рукою по обличчю, від удару мама впала на ліжко, після чого
підвівшись із ліжка, батько наніс матері
удар рукою по спині, від якого мама впала на підлогу, тоді батько наніс мамі декілька ударів взутими
ногами та став ногою на її груди, притиснувши її до підлоги, потім взяв маму за
волосся та вдарив декілька разів у стіну, мама намагалася вивільнитися, однак
не змогла. Батько схопив її, штовхнув на ліжко та схопивши за волосся вдарив
головою об спинку ліжка. Неповнолітня ОСОБА_6 разом з братом ОСОБА_10 та
найменшою сестричкою ОСОБА_12 знаходились при цьому в кімнаті та батько
помітивши їх, прогнав з кімнати зачинивши двері на ключ, а вона з братом
ОСОБА_10 за дверима прислуховувались, і по звукам чули, що батько продовжував
бити матір. Незабаром мати вийшла із кімнати і вони в чотирьох полягали спати в
приміщенні кухні. 5 жовтня 2007 року ОСОБА_6 повідомила про все побачене
бабусі, яку просила не з"ясовувати нічого, оскільки батько їм погрожував
побиттям якщо кому-небудь розкажуть про це. Близько 16.00 год. ОСОБА_6
повернулась зі школи, в приміщенні кухні знаходився батько, поряд з ліжком знаходилась
коляска з сестричкою ОСОБА_12, запитавши де знаходиться мама, батько сказав, що
відтяг її в спальню кімнату, при цьому обізвавши її "п"яницею".
ОСОБА_6 пішла в спальню кімнату і побачила маму лежачою на ліжку, намагалась її
розбудити, однак не змогла, мама важко дихала, хропіла. Батько сказав щоб маму
ніхто не турбував, пояснивши при цьому, що проспиться і встане. 06 жовтня 2007
року ОСОБА_6 прокинулась, в школу з
братом не пішли, тому вони вдвох гралися у приміщенні будинку, намагалась маму
розбудити, однак це було марно, згодом батько прийшов разом з ОСОБА_5., яка
намагалась розбудити маму, привести до свідомості за допомогою нашатирного спирту, однак це не
допомагало, згодом викликали швидку допомогу і маму було доставлено до
Свалявської ЦРЛ.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_13- педагог,
класний керівник неповнолітньої ОСОБА_2 показала суду, що неповнолітня ОСОБА_2
являється учнем 3-го класу Полянської
ЗОШ І-ІІІ ст., посередньо навчається, спокійна, врівноважена, вона адекватно
розуміє обставини справи.

Свідок ОСОБА_14
в судовому засіданні показала суду, що коли покійну дружину підсудного було
доставлено в реанімаційне відділення, то свідок цілу ніч і всі чотирнадцять діб
була біля неї, зі слів дітей їй було
відомо, що підсудний часто бив покійну
дружину, інколи і сама покійна розповідала,
що підсудний її б"є.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_15 показала, що про обставини даної справи їй нічого не відомо.

Крім наведеного
вина підсудного також стверджується іншими матеріалами справи, а саме: актом
судово-медичного обстеження за №323 від 16.10.2007 року, згідно якого у
громадянки ОСОБА_2 були наявні тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, синця правої тім"яно-скроневої області голови,
забою головного мозку, гострої субдуральної гематоми справа, які виникли від
дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії за своїм характером
виникли до поступлення освідчуваної в ЦРЛ (6.10.2007 року) та могли бути
спричинені 5.10.2007 року і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень за ознакою небезпечність для життя (а.с.24-27); актом судово-медичного дослідження за №133
від 17.10.2007 року, відповідно з яким причиною смерті громадянки ОСОБА_3 явилась
закрита черепно-мозкова травма, синця правої тім"яної ділянки голови,
субдуральної гематоми справа з переходом на базальні відділи, забою головного
мозку, що супроводжувалися тривалою мозковою комою, яка ускладнилася набряком
легенів, головного мозку і явилися безпосередньою причиною смерті ОСОБА_3(а.с.29-36);
протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього, з якого вбачається місце
скоєння підсудним злочину та відображено місця заподіяння тілесних ушкоджень
ОСОБА_3(а.с.37-49), висновокм судово-медичної
експертизи за №133 "а" від 26.11.2007 року, згідно якого причиною
смерті громадянки ОСОБА_3 явилась закрита черепно-мозкова травма, синця правої
тім"яної ділянки голови, субдуральної гематоми справа з переходом на
базальні відділи, забою головного мозку, що супроводжувалися тривалою мозковою
комою, яка ускладнилася набряком легенів, головного мозку що і явилось
безпосередньою причиною смерті її (а.с.108-111); характеристикою на ОСОБА_2,
виданої сільським головою Полянської сільської ради, згідно якої вбачається, що
останній показав себе з негативної сторони, має нестійкий характер, зловживає
спиртними напитками, після вживання яких часто створює сварки, які неодноразово
зукінчувались побоями як дружини, дітей
та тещі, ніде не працює (а.с.162), актом амбулаторної судово-психіатричної
експертизи №95, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 в період часу до якого
відноситься інкриміноване йому діяння психічним захворюванням не страждав і не
страждає ним в теперішній час, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати
ними (а.с.238-241) .

На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд визнає ОСОБА_2 винним в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне
ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання за
ч.2 ст. 121 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, дані характеризуючі особу підсудного
негативно.

Як пом'якшуючі покарання підсудного
обставини, суд враховує, що на його утриманні троє малолітніх дітей.

Як обтяжуючі покарання підсудного обставини,
суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи загальні засади призначення
покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд вважає, що підсудному слід
призначити покарання у межах, установлених
санкцією статті 121 ч.2 КК України, що передбачає відповідальність за
вчинений злочин.

Судові витрати
по справі - вартість лікування ОСОБА_3 в реанімаційному відділенні Свалявської
ЦРЛ в сумі 2019 грн. 70 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 в користь держави.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С
У Д И В :

ОСОБА_2 за ч.2
ст. 121 КК України на вісім років
позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з дня затримання тобто з 09.10.2007
року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити
попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 2019.70
грн. (дві тисячі дев"ятнадцять грн. 70 коп.) судових витрат - вартості лікування ОСОБА_3 в реанімаційному
відділенні Свалявської ЦРЛ.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Закарпатської області протягом 15 діб через Свалявський районний суд, а
засудженим ОСОБА_2 в той же строк з дня отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Г.К.ЛИЧКО