Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/441/15-к
Провадження № 1-кс/670/42/15

УХВАЛА
27 травня 2015 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
27.05.2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 тривалий час проживає в смт. Віньківці, є адвокатом та часто бере участь при розгляді справ у Віньковецькому районному суді. У Правилах адвокатської етики зазначено, що при здійсненні своєї професійної діяльності адвокат виступає носієм обов`язків, іноді суперечливих, в тому числі стосовно судів. У зв`язку з цим вважає, що наявні обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді як у самого порушника, так і у сторонніх осіб. Крім того, у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню із наступних підстав.

Питання відводу та самовідводу судді не врегульоване нормами КУпАП. Проте, житейські правила та суддівська етика ширші від правових норм, тому з метою непорушності прав сторін у справі слід застосувати аналогію закону, а саме ст. 75-81 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Із змісту заяви слідує, що для судді ОСОБА_3 є неможливим винесення об`єктивного рішення через те, що у стороннього спостерігача може виникнути сумнів в неупередженості судді, що є підставою, оговореною п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, для відводу судді.

Також приймається до уваги, що з метою попередження надходження скарг на дії головуючого по даній справі, розгляд яких займає тривалий час, попередження конфліктних ситуацій, з метою процесуальної економії, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про самовідвід.

У зв`язку з неможливістю утворити новий склад суддів у Віньковецькому районному суді, на підставі ст. 34 ч.2 КПК України справу надіслати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання її підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 81, 82 КПК України, ст. 246 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід, подану суддею Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Справу надіслати до суду апеляційної інстанції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1