overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 1п-35 /2007
Постанова

Іменем України

26 липня
2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої-
судді Коновалової Н.І.

секретаря
: Остап
'юк М. В.

з
участю прокурора: Кінаш М. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу за
поданням слідчого Рибак Б.М. , яке
погоджене з прокурором м.
Івано-Франківська про звільнення від кримінальної відповідальності на
підставі Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року відносно

ОСОБА_1, який обвинувачується за ст.
186 ч. 1 КК України, -

встановив:

В Івано-Франківський міський суд, відповідно до подання слідчого
Івано-Франківського MB УМВС Рибак Б.М. ,
яке погоджене прокурором м. Івано-Франківська, надійшла кримінальна справа, для вирішення питання про звільнення
обвинуваченого ОСОБА_1., від
кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про амністію"
від 19.04.2007 року.

В
судовому засіданні обвинувачений дає згоду та просить звільнити його від
кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про амністію"
від 19.04.2007 року.

Прокурор
подання підтримує та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної
відповідальності на підставі Закону України „Про амністію" від 19.04.2007
року .

Вислухавши
думку учасників процесу, перевіривши
письмові матеріали справи, суд
вважає, що обвинуваченого слід звільнити
від кримінальної відповідальності на підставі
ст. 1 п. „а", ст. 6,
8 Закону України „Про амністію „ від 19.04.2007 року, оскільки злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений на момент вчинення злочину був
неповнолітнім, дає згоду та просить про
звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України
„Про амністію" від 19.04.2007 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 6
п. 4 КПК України, Законом України „Про
амністію „ від 19.04.2007 року ,
суд, -

постановив:
ОСОБА_1, який обвинувачується за ст.
186 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі
ст. 1 п. „а" ст. ст.
6, 8 Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року,
кримінальну справу відносно нього закрити.

Скасувати
обрану відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

На
постанову може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний
суд через Івано-Франківський міський суд на протязі семи діб з дня її
винесення.
Дело№5-44407
20 июля 2007 года г.Харьков
районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Журавель В.А.
при секретаре - Сухиной ВВ.
с участием прокурора - Кубах М. А. рассмотрев в
открытом судебном заседании
в г.Харькове представление УИИ Червонозаводского района г.Харькова об
освобождении от наказания в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харьков, украинца,
гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, холостого, учащегося 3 курса СПТУ-9, ранее не судимого,
проживает по адресу: АДРЕСА_1
Червонозаводского районного суда г.Харькова от 22 февраля 2006 года ОСОБА_1 осужден по ст. 297 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожденного от
отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
Уголовно-исполнительная
инспекция Червонозаводского района города Харькова обратилась в суд с
представлением об освобождении ОСОБА_1 от
наказания на основании ст. 1 п.
«а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, по тем основаниям, что
осужденный ОСОБА_1 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте и
обратился с заявлением о применении к нему Закона Украины «Об амнистии».
Суд, выслушав мнение
прокурора, полагавшего возможным освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия
наказания, проверив материалы дела, приходит к выводу, что представление
Уголовно-исполнительной инспекции Червонозаводского района города Харькова
подлежит удовлетворению.
Как усматривается из
копии приговора Червонозаводского районного суда г.Харькова от 22 февраля 2006 года, ОСОБА_1 совершил преступление в
16-летнем возрасте (л.д. 2-7).
Статьей 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года предусмотрено освобождение от
наказания в виде лишения свободы на определенный срок предусмотрено
освобождение от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от
других наказаний, не связанных с лишением свободы, лиц, осужденных за
умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее
тяжкое, чем лишение свободы, на срок не более пяти лет, лиц, которые на момент
совершения преступления были несовершеннолетними. В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное
ОСОБА_1 является преступлением средней тяжести, что также подпадает под
«а» Закона Украины «Об амнистию) от 19.04.2007г.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 1 п.
«а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г., ст. 409 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного
приговором Червонозаводского районного суда города Харькова от 22 февраля 2006 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение
Справа № 5-95/2007 року
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 року Канівського
міськрайонного суду

Черкаської
області

в складі:
головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі -
Десятник О. А.

за участю
прокурора - Пампущенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів,
Черкаської області подання кримінально-виконавчої інспекції Канівського РП про
звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1, 1980 р.н. засудженого вироком
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.06 року за ч. 2
ст. 185, ст. 15, ст. 185 ч. 2КК України до трьох років позбавлення волі,
звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
на два роки.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення засудженного, пояснення представника КВІ
Канівського району, думку прокурора

ВСТАНОВИВ:

Засудженний ОСОБА_1 за період відбування іспитового
строку виконував обов'язки, які поклав на нього суд, до адміністративної
відповідальності не притягувався, нових злочин не вчиняв, по місцю проживання
характеризується позитивно, за таких обставин, суд вважає, що він доказав своє
виправлення, ОСОБА_1 не заперечує проти звільнення його від відбуття покарання
по амністії, тому підлягає звільненню від покарання.

На
підставі викладеного та керуючись п. "б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 2007 р.,
суд -

постановив:

Засудженого, ОСОБА_1, 1980 р.н., звільнити від покарання призначеного
вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.06 року
за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ст. 185 ч. 2КК України до трьох років позбавлення
волі.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-70/2007 p.
ПОСТАНОВА

9 липня
2007 року Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в
складі: головуючого - судді Семеняки О.М. при секретарі - Дашковській Н.І. з
участю прокурора - Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі,
Черкаської області подання кримінально-виконовчої інспекції Канівського району
Черкаської області про направлення до місця відбування покарання в порядку,
встановленому для засуджених до позбавлення волі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канева, Черкаської
області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не
одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого Канівським міськрайонний
судом Черкаської області 12 жовтня 2006 року за ч.1 ст. 164 КК України до 1
року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Канівського району, Черкаської області
звернулася з поданням про направлення засудженого ОСОБА_1 до місця відбування
покарання на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України в порядку, вставленому для
засуджених до позбавлення волі.

В своєму подані КВІ Канівського району зазначила, що
згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня
2006 року ОСОБА_1 призначено покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді 1
року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

За поданням КВІ Канівського району постановою Канівського міськрайонного
суду від 12 квітня 2007 року скасовано звільнення від відбування покарання з
випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1 і його направлено для відбування
покарання, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської
області від 12 жовтня 2006 року за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді 1 року
обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_1 не з»являється до КВІ за отриманням припису для відбуття
до місця покарання, не з»являється за викликами КВІ без поважних причин, що
свідчить про його ухилення від виїзду до місць відбування покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого
ОСОБА_1, представника КВІ, Канівського району та думку прокурора, вважає, що
подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_1 без поважних
причин ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування
покарання, що відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України є підставою до його
направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для
засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.
56-57 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Канівського району Черкаської
області від 14 травня 2007 року задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 взяти під варту із залу суду та направити для
відбування покарання в місця обмеження волі.

По
прибуттю ОСОБА_1 до місця відбуття покарання звільнити його з-під варти. Копію
постанови направити для виконання начальнику Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області та начальнику слідчого ізолятора № 30 м. Черкаси.

На постанову суду може бути подано апеляцію на протязі семи діб з моменту
її проголошення через Канівський міськрайонний суд до апеляційного суду
Черкаської області.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Хустський
районний суд, Закарпатської області

в складі: головуючого -судді
Волощук О.Я.

при секретарі Демеш
В.М.

з участю
прокурора Дорошевич P.P. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст, справу за поданням
слідчого СВ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області - погодженого з
прокурором щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та мешканця с Драгово, вул.
Корольова 22, Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина
України, непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_2,
1999 р.н. та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не судимого, обвинуваченого в
скоєнні злочинів, передбачених ст.191 ч.2 та 366 ч.1КК України про закриття
кримінальної справи, внаслідок акту амністії, с у д,-

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області за
погодженням з прокурором, звернувся до суду з поданням про закриття
кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.2,366 ч.1 КК
України, внаслідок акту амністії.

Постановою слідчого СВ Хустського МРВ УМВС України в
Закарпатській області від 13.03.2007 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну
справу за ознаками ст. 191 ч.2,366ч.1 КК України .

Згідно вимог ст.1 п.б Закону України "Про
амністію" від 09 червня 2007 року, звільняються від покарання у вигляді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не пов'язаних з
позбавленням волі, особи, які засуджені за злочини, що не є тяжкими і мають на
утриманні неповнолітніх дітей.

Таким чином, зважуючи на обґрунтованість подання, думку
прокурора, вище наведене, суд дійшов до висновку, що подання підлягає
задоволенню, а кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст 191
ч.2,366 ч.1 КК України, підлягає закриттю внаслідок акту амністії.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 213 КПК
України та ст.ст. 1п."Б", Закону України " Про амністію "
року ,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.2,366 ч.1 КК України
закрити на підставі ст..1п"Б"
Закону України „ Про амністію" від 09.06.2007.

На постанову може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Справа №5-350/2008 року
22 вересня 2008 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області у складі:
судді
участю прокурора Дяченко Д.О.
медичної комісії Чуприни Г.С.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка подання Снігурівської виправної колонії
№5 про звільнення від відбування покарання у зв"язку з тяжким
захворюванням засудженого
1973 року народження,
ОСОБА_1 засуджений 29.01.2007 року Приморським районним судом
м. Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі.
Невідбутий строк покарання складає 10 місяців 07 днів.
Снігурівської виправної колонії № 5 просить звільнити засудженого від
відбування покарання у зв»язку з тим, що він захворів на тяжку хворобу.
представника медичної комісії, яка підтримала подання і пояснила, що хвороба прогресує і загрожує
життю засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення
засудженого від подальшого відбування покарання, дослідив матеріали справи суд
вважає, що подання підлягає задоволенню.
заключення спеціальної медичної комісіїОСОБА_1 відбуває покарання і
лікується в Снігурівській ВК з
12.09.2008 року від ВІЛ, клінічна стадія
ІІІ. Кахексія. Кандидоз слизової порожнини. Змішана енцефалопатія. Хронічний
гепатит. Рецидив туберкульозу легень
Поступив у дуже тяжкому стані та був поміщений до
стаціонару, але стан прогресивно погіршується. Дефіцит ваги становить 27 кг.
Засуджений представляється на звільнення
відбування покарання засуджений характеризується як
такий, що стає на шлях виправлення.
страждає засуджений входить до п. 2.1 Переліку захворювань, яка є підставою
представлення в суд матеріалів про звільнення від подальшого відбуття покарання, затверджений наказом № 3/6
Державного департаменту України з питань виконання покарань від 18.01.2000
Суд вважає, що внаслідок прогресування
хвороби, подальше утримання засудженого в місцях позбавлення волі загрожує його
життю або може призвести до серйозного погіршення здоров»я чи інших тяжких
наслідків. Ця хвороба перешкоджає відбуванню покарання.
Керуючись ст. 84 КК України, ст. 109 ВТК
України, ст.ст.408,411 КПК України, суд-
ОСОБА_1, 1973 року народження, засудженого 29.01.2007 року Приморським
районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення
волі, звільнити від відбування покарання
на невідбутий строк 10 місяців 07 днів у зв»язку з тяжким захворюванням до його
після набрання чинності направити начальнику СВК-5.
може бути поданна апеляція протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного
суду,через місцевий суд.
СУДДЯ:
Дело № 1 П-16/07
09 августа 2007 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
председательствующего - судьи Забара Г.Я.,
при секретаре Шаповаловой Т.В..
с участием прокурора Логунова А.С.
рассмотрев на предварительном
судебном заседании в пгт. Первомайское материалы доследственной проверки в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца пгт. Первомайское Первомайского
района АР Крым, гражданина Украины, образование средне-специальное, военнообязанного, разведенного,
имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого, работающего механизатором ГП совхоза-завода 1-го Мая Первомайского района АРК, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК
ОСОБА_1. в 2006 году подделал водительское
удостоверение тракториста-машиниста первого класса серии НОМЕР_1 и талон предупреждений к
удостоверению, путем замены фотографии на удостоверении, и в обоих документах - способом дописки, дорисовки и признаками двойной обводки, с целью его дальнейшего использования, и которое было у него изъято работниками ГАИ 14 мая 2007 года.
В действиях ОСОБА_1. имеются признаки
преступления, предусмотренные ст. 358 ч. 1 УК
удостоверения, выдаваемого
учреждением, которое имеет право их
выдавать, и которое наделяет правами, с целью его личного использования.
Вина ОСОБА_1. подтверждается его
объяснением, протоколом изъятия, заключением специалиста, справками гостехнадзора, ГП совхоз-завода им. 1 мая
о том, что он работал трактористом на
основании даного удостоверения.
Однако, в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_1. необходимо отказать, так как он
совершил деяние, подпадающее под
признаки преступления, за которое
законом предусмотрено наказание менее суровое,
чем лишение свободы на срок пять лет,
имеет двух несовершеннолетних детей,
против отказа в возбуждении уголовного дела по этим основаниям не
Руководствуясь ст. 44 УК Украины, ст.
ст. 6 ч. 1 п. 4, 237,
Украины, ст. 1 п. «б» Закона Украины от 19 апреля 2007 года «Об амнистии»,
Отказать в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_1по ст. 358 ч. 1 УК Украины вследствие акта амнистии.
Меру пресечения в отношении него отменить.
Постановление может быть
обжалованию в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его вынесения.
Справа № 5-165/2007 року
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року м.
Івано-Франківськ.

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді Антоняка
Т.М. ,

секретаря Бабій
О.М. ,

з участю
прокурора Чепіля
Ю.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні залі Івано-Франківського міського суду подання
в.о.начальника Івано-Франківського слідчого ізолятора УДДУПВП в
Івано-Франківській області погоджене з спостережною комісією
Івано-Франківського міськвиконкому про звільнення від покарання призначеного
згідно вироку Косівського районного суду від 10.11.2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Космач,
Косовського району,
Івано-Франківської області,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, не військовозобов'язаного, б/п,
не судимого, на підставі Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

В.о.начальника
Івано-Франківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Івано-Франківській області
звернувся до суду з поданням погодженим з спостережною комісією
Івано-Франківського міськвиконкому про звільнення ОСОБА_1. від призначеного
покарання на підставі ст. 1 п."г" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року. В поданні зазначається, що ОСОБА_1. вироком Косівського районного
суду від 10.11.2006 року був засуджений за
ст. ст. 286 ч.2 КК України до 3
років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на
строк три роки. Покарання відбуває з 10.11.2006 року. На момент набуття Законом
України «Про амністію» чинності ОСОБА_1. відбув (6 місяців 30 днів) та досягнув
60-річного віку, а тому підпадає під
дію ст. 1 п. «г» Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року.

Представник СІЗО
подання підтримав.

Сам
засуджений ОСОБА_1. просив звільнити його від відбуття призначеного покарання
на підставі Закону України "Про амністію".

Дослідивши
матеріали подання, заслухавши висновок
прокурора, який подання підтримав. суд
приходить до переконання, що до ОСОБА_1.
слід застосувати Закон України „ Про амністію " від 19.04.2007 p., і на підставі цього Закону звільнити
останнього від подальшого відбуття покарання,
оскільки, як встановлено
матеріалами справи ОСОБА_1. на момент набуття чинності Закону України "Про
амністію" досягнув 60-річного віку та подав відповідно письмову заяву в
якій просить застосувати щодо нього Закон України "Про амністію".
Обставин, які б виключали можливість
застосування щодо ОСОБА_1. акту амністії,
судом не встановлені.

На підставі п.
"г' ст. 1, ст. 8 Закону України „ Про амністію "
від 19.04.2007 р., суд, -

постановив :

Подання
в.о.начальника Івано-Франківського слідчого ізолятора УДДУПВП в
Івано-Франківській області погоджене з спостережною комісією
Івано-Франківського міськвиконкому задоволити. Звільнити ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання згідно вироку Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 10.11.2006 року на підставі п.'т" ст. 1 Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
7-ми діб з дня її винисення. шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський
міський суд.
Дело №1п-44/2008г.
Татарбунарский районный с
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22сентября 2008 года Татарбун
арский районный суд Одесской
председательствующего
судьи Сивоконь Т.И
при секретаре:
Коваленко И.Н
с участием прокурора
Рашкова В.И.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
.Татарбунары материалы по пр
едставлению следователя СО Т
атарбунарского РО ГУМВД Укра
ины в Одесской области о прек
ращении уголовного дела,
Следователь СО Татарбу
нарского РО ГУМВД Украины в О
десской области Мельник С.В. о
братилсяв суд с предста
влением, в котором просит реш
ить вопрос о прекращении уго
ловного дела по факту кражи в
ночь на 23 сентября 1993года неус
тановленными лицамииз помещ
ения детского сада №6 «Солныш
ко» Татарбунарського РОНО, р
асположенного в с. Струмок Та
тарбунарського района ТМЦ на
сумму свыше 100 тыс. крб., в связи
с истечением срока давности
привлечения к уголовной отв
етственности, в соответствии
со ст. 49 ч.2УК Украины и ст
В соответствии со ст.11-1 УП
К Украины, если в ходе дознани
я и досудебного следствия на
протяжении сроков, установл
енных ч.1 ст.49 Уголовного Кодек
са Украины, не установлено ли
цо, которое совершило престу
пление, прокурор или следова
тель по согласию прокурора н
аправляет уголовное дело в с
уд для решения вопроса о его з
акрытии на основании, предус
мотренном частью второй этой
Выслушав доводы следова
теля СО Татарбунарского РО, п
рокурора, исследовав материа
лы дела, суд считает, что предс
тавление подлежит удовлетво
рению на основании ст. 49 ч.2 УК У
краины, в соответствии с кото
рой лицо освобождается от уг
оловной ответственности, есл
и с момента совершения прест
упления прошло пятнадцать ле
Руководствуясь ст. 49 ч.2 УК У
краины и ст.11-1 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отноше
нии неустановленных лиц по с
т. 185 ч.3 УК Украины по факту краж
и в ночь на 23 сентября 1993года из
помещения детского сада №6 «С
олнышко» Татарбунарського Р
ОНО, расположенного в с. Струм
ок Татарбунарського района Т
МЦ на сумму свыше 100 тыс. крб. - пр
Постановление может быт
ь обжаловано в течение 15 суток
в Апелляционный суд Одесско
Судья Си
Дело №5-729/2007
24 июля 2007 года Никитовский районный суд г.
Горловки Донецкой области в составе: Председательствующего судьи Калиуш
при секретаре Кащенко В.В.,
с участием прокурора Мирошниченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Горловке материал об освобождении от наказания по
амнистии в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Горловки, гражданина Украины, осужденного 09 ноября 2006 года Никитовским районным судом г.
Горловки по ст. ст. 185 ч.1,
Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года, проживающегоАДРЕСА_1,
В суд из УИИ Никитовского МО УГДУВИН
в Донецкой области поступило согласованное с начальником Никитовского РО ГГУ
УМВД Украины в Донецкой области,
ходатайство об освобождении от наказания по амнистии ОСОБА_1, осужденного 09 ноября 2006 года Никитовским районным судом г.
Горловки по ст. ст. 185 ч.1,
Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения осужденного, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, суд считает,
что ходатайство подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1., как лицо,
осужденное за умышленное преступление,
за которое законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти
лет, совершившее преступление в несовершеннолетнем
возрасте, в соответствии со ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года подлежит освобождению
Руководствуясь ст. 411 УПК Украины, ст.
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд
Представление УИИ Никитовского МО
УГУДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания ОСОБА_1. по амнистии
удовлетворить, освободить ОСОБА_1 от
наказания, назначенного приговором
Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 09 ноября 2006 года.
На постановление в течение 15 суток со дня провозглашения может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.