ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

за участю прокурора ОСОБА_5.,

розглянула 14 квітня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 травня 2014 року в справі про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.10.2013 ОСОБА_1 засуджена за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна.

Апеляційний суд Черкаської області від 30.07.2013 скасував вказаний вирок в частині засудження ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, закрив справу в цій частині через недоведеність винуватості останньої, перекваліфікував її дії з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України та призначив покарання у виді позбавлення волі на 2 роки 3 місяці 16 днів, які вона відбула саме на день постановлення ухвали суду.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2014 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 13.05.2014, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визначення розміру шкоди, завданої їй незаконним притягненням до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.

У касаційній скарзі засуджена, посилаючись на істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив залишити оскаржене рішення без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів визнає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», затвердженим спільним наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Міністерства фінансів України від 04.03.1996 № 6/5/3/41 (зі змінами та доповненнями) право на відшкодування шкоди у громадянина, який був незаконно засуджений судом, виникає у випадку повної його реабілітації.

Оскільки вирок суду першої інстанції від 12.10.2013 скасовано, а справу закрито тільки за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, то апеляційний суд ухвалою від 13.05.2014 обґрунтовано залишив без зміни рішення суду першої інстанції від 13.03.2014 про відмову у задоволенні заяви вказаної засудженої за ч. 1 ст. 309 КК України про визначення розміру шкоди, заподіяної їй в зв'язку із закриттям кримінальної справи щодо неї за ч. 2 ст. 307 КК України.

Отже, істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити повно та всебічно розглянути справу і постановити законні, обґрунтовані та справедливі рішення, при розгляді даної справи, усупереч твердженню ОСОБА_1 в касаційній скарзі, не було допущено.

Зважаючи на зазначене, керуючись пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, статтями 394-396 КПК України 1960 року, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 травня 2014 року щодо постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2014 року залишити без зміни, касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 - без задоволення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4