Справа № 1-17/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року смт.Шацьк

Шацький
районний суд Волинської області

в
складі:

головуючого
- судді - Храновської
Н.В.,

при
секретарі - Копитко
І.О.,

з
участю прокурора - Лебедюка
В.С.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя
АДРЕСА_1,

українця,
громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на
утриманні має двоє неповнолітніх дітей, згідно із ст.89 КК України, судимості
немає,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_2 5 жовтня 2007 року, біля 16 години в АДРЕСА_1знаходячись в стані
алкогольного сп»ягніння, на автодорозі за метрів 100 від пункту пропуску
«Піща», грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні
правила поведінки і добропристойності, безпричинно, умисно, наніс удар кулаком
руки в обличчя ОСОБА_3, внаслідок чого, останній впав на землю і намагаючись
піднятись, підсудний ще наніс кулаком
руки та ногами три удари по обличчю потерпілому, спричинивши йому тілесні
ушкодження у вигляді закритої ЧМТ, забій головного мозку середнього ступеня
важкості, субарахноїдальний крововилив, вторинний гнійний менінгіт,
посттравматичну атероскторотичну енцефалопатію 2-го ступеня в стадії
декомпенсації з вираженими когентивними порушеннями, ІХС, атеросклеротичний
кардіосклероз, артеріальну гіпертонію, ризик 3, які відносяться до категорії
середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні з приводу
інкримінованих злочинів, підсудний свою
винуватість визнав повністю та дав зізнавальні показання, показавши, що 5
жовтня 2007 року, біля 16 години, в с. Піща, неподалік пункту пропуску «Піща» безпричинно, умисно
наніс кілька ударів рукою та ногою в обличчя та голову ОСОБА_3.

У
вчиненому щиро розкаюється, пояснюючи свої дії тим, що перебував в стані
алкогольного сп»яніння, шкодує про вчинене, просить не позбавляти його волі,
оскільки на утриманні має двоє малолітніх дітей, одна з яких інвалід дитинства
та дружину інваліда 2-ї групи, яка перебуває на психіатричному обліку, крім
того, син в даний час знаходиться в лікарні і потребує стороннього догляду.

Проте, незважаючи на повне визнання своєї вини у
вчиненні інкримінованих
органами досудового слідства злочинах самим підсудним його вина повністю доводиться зібраними на досудовому
слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- висновком
експерта № 34 від 16.01.2008 року доводяться виявлені в потерпілого ОСОБА_3
тілесні ушкодження, внаслідок його побиття, які
за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня
тяжкості по признаку тривалості розладу здоров»я /ар.сп. 40,41/;

- протоколом
допиту потерпілого ОСОБА_3 від 30 січня 2008 року /ар.сп. 29-30/ дослідженого в
судовому засіданні, який в ході допиту на досудовому слідстві показав, що 5
жовтня 2007 року, біля 16 години в АДРЕСА_1на автодорозі за метрів 100 від
пункту пропуску «Піща» він їхав велосипедом в Республіку Білорусь. До нього
підійшов ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп»яніння та безпричинно
став наносити йому удари руками та ногами в обличчя та голову, збивши
його з ніг. Очевидцем цих подій був ОСОБА_4;

- протоколом допиту
свідка ОСОБА_4 від 16 січня 2008 року /ар.сп. 31-32/ дослідженого в судовому
засіданні, який в ході допиту на досудовому слідстві підтвердив показання
підсудного та потерпілого;

Отже, на
підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку,
що своїми умисними хуліганськими діями, які виразились в грубому порушенні
громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з
особливою зухвалістю, шляхом жорстокого нанесення ударів руками та ногами в
особливо важливі для життя ділянки голови потерпілого ОСОБА_3, спричинивши
останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для
життя і не потягли за собою наслідків передбачених у ст.. 121 КК України, але
такі, що спричинили тривалий розлад здоров»я, ОСОБА_2, вчинив злочини,
передбачені ч. 1 ст. 296, ч 1 ст. 122 КК України.

Суд, обговорюючи питання про вид і міру
покарання підсудному враховує , що
вчинені ним злочини відносяться - один до злочинів середньої тяжкості, а інший
невеликої тяжкості, до обставин, що пом»якшують покарання підсудному суд
відносить його щире каяття, яке проявлялось у визнанні ним своєї винуватості, щирому розкаянні у вчиненому, активному
сприянні розкриттю злочину. До обставин, що обтяжують покарання підсудного суд
відносить вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння. Підсудний негативно характеризується за
місцем проживання, зловживає спиртними напоями на грунті чого схильний до
вчинення хуліганських дій. Проте, приймаючи до уваги, що у підсудного на утриманні
двоє малолітніх дітей, один з яких син - ОСОБА_5, інвалід з дитинства,
перебуває на психіатричному обліку, а крім того, згідно листа Міської дитячої
клінічної лікарні м. Києва, вбачається, що останній потребує госпіталізації в
зв»язку із проведенням операції. Дружина підсудного також є інвалідом 2-ї групи
з дитинства і перебуває на обліку в лікаря психіатра, тому, за таких обставин,
суд приходить до висновку про можливість надання підсудному ще однієї
можливості для виправлення та доведення своєю бездоганною поведінкою свого
виправлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, як особа, не представляє підвищеної
суспільної небезпеки, а отже, його виправлення можливе без реального відбування
покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням
покладених на нього обов”язків.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 321,322,323,324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати
ОСОБА_2 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.122 КК України та
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк 2
(два) роки;

Визнати ОСОБА_2 винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296
КК України та призначити йому покарання у виді
обмеження волі на строк 2
(два) роки;

На
підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим - 2 (два)
роки позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і вирок в частині
основного покарання не приводити до виконання при умові, що протягом іспитового
строку - 2-х
(двох) років ОСОБА_2
не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки.

На
підставі ст.76 КК України, суд покладає на засудженого ОСОБА_2 обов”язок-
періодично, у встановлені строки, з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання та повідомляти дані
органи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Строк
відбування покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати
62 (шістдесят дві) гривні 37 копійок за проведення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з часу його
проголошення, через Шацький районний суд.

Головуючий Н.В.Храновська