Справа № 525/935/15-к
Провадження № 1-кп/525/68/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване 23.07.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000244 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

не працюючого, не одруженого, освіта професійно-технічна,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 липня 2015 року близько 01 години громадянин ОСОБА_4 , під дією раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, за допомогою ключа, який взяв у кухонній кімнаті кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відчинив замок вхідних дверей підсобного приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 та належить на праві часткової приватної власності ОСОБА_5 , звідки викрав: вісім пляшок горілки об`ємом 0,5 літрів марки «Западенка» на загальну суму 344 грн. 56 коп. (1 пляшка вартістю 43 грн. 07 коп.), вісім пляшок горілки об`ємом 0,5 літрів марки «Галицька» на суму 340 грн. 32 коп. (1 пляшка вартістю 42 грн. 54 коп.), які знаходилися в поліетиленовому ящику з лівої сторони підсобного приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дванадцять банок слабоалкогольного напою об`ємом 0,5 літрів марки «Рево вишня» на суму 212 грн. 40 коп. (1 банка вартістю 17 грн. 70 коп.), дванадцять банок слабоалкогольного напою об`ємом 0,5 літрів марки «Рево шизантра» на суму 212 грн. 40 коп. (1 пляшка вартістю 17 грн. 70 коп.), які знаходилися в поліетиленовому ящику з лівої сторони підсобного приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого викрадене виніс в двох поліетиленових ящиках, які тримав у руках, та сховав у кущі біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України при зазначених вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що він, 16.07.2015 року близько 01 год., побачивши на поличці в підсобному приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ключ від вхідних дверей, вирішив його забрати, щоб вночі викрасти з кафе спиртні напої. Дочекавшись, коли всі розійдуться по домівках, відчинив ключем вхідні двері підсобного приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та викрав звідти вісім пляшок горілки «Западенка», вісім пляшок горілки «Галицька», дванадцять банок слабоалкогольного напою «Рево вишня» та дванадцять банок слабоалкогольного напою «Рево шизантра». Все викрадене виніс з підсобного приміщення кафе та сховав у кущі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1 109 грн. 68 коп., що підтверджується актом ревізії від 22.07.2015 року, складеного ОСОБА_5 .

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст. 67 КК України обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обстановку та обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, наявність таких пом`якшуючих покарання обставин як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства і можливо звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, в порядку ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: 8 пляшок горілки об`ємом 0,5 літрів кожна марки «Галицька» та 9 банок алкогольного напою марки «Рево» об`ємом 0,5 літрів кожна, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , належить залишити у її користуванні.

По справі відсутні процесуальні витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі 8 пляшок горілки об`ємом 0,5 літрів кожна марки «Галицька» та 9 банок алкогольного напою марки «Рево» об`ємом 0,5 літрів кожна залишити в користуванні власниці ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча