В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/4386/13-к

Провадження № 1-кп/126/169/13

20 грудня 2013 року Бершадський
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Куйбіди
А.І.секретаря Тупиці В.В. за участю
прокурора Собчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь кримінальне
провадження № 0001026 про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Володимирівка
Фрунзівського району Одеської області,
жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, з
середньою освітою, одруженого,
раніше несудимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.
263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині 90-х років обвинувачений
ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав
без передбаченого законом дозволу в
приміщенні власного
домогосподарства, розташованого по
АДРЕСА_1, патрони до нарізної
вогнепальної зброї в кількості 140
штук, які 14.10.2013 року були виявлені і
вилучені працівниками міліції в ході
проведення санкціонованого огляду
на підставі ухвали слідчого судді
домогосподарства, що по АДРЕСА_1,
належного ОСОБА_3 та згідно висновку
експерта № 352-Б від 23.10.2013 року
являються бойовими припасами до
нарізної вогнепальної зброї
-малокаліберними
спортивно-мисливськими патронами
кільцевого запалення, калібру 5,6 мм,
призначеними до стрільби із цілого
ряду нарізної спортивно-мисливської
зброї, малокаліберних гвинтівок
моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11,ТОЗ-16,
ТОЗ-17,ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм,
придатними для стрільби та такими, що
мають достатню вражаючу здатність.

Допитаний в якості
обвинуваченого ОСОБА_3 винним себе у
вчиненні інкримінованого йому в
вину злочину визнав повністю і
показав, що патрони до нарізної
зброї калібру 5,6 мм у кількості 140
штук йому подарував вчитель
фізкультури близько 25 років тому у с.
Бирлівка Бершадського району, як
звати даного вчителя та де він
знаходиться на даний час він не знає.
Вищевказані патрони в трьох пачках
він зберігав у металевому сейфі, який
знаходиться в підсобному приміщенні
належного йому домогосподарства,
розташованого по АДРЕСА_1. Працівники
міліції в присутності двох понятих,
провівши огляд його домогосподарства
згідно ухвали слідчого судді,
виявили та вилучили у нього патрони
калібру 5,6 мм до нарізної зброї у
кількості 140 штук.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3
відповідають фактичним обставинам
справи, які доводять винність
обвинуваченого, тому в порядку ст. 349 ч.
3 КПК України суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, оскільки
вони ніким не оспорюються і учасники
судового розгляду не заперечують
проти цього.

Оцінівши зібрані по справі докази
в їх сукупності, суд вважає, що
вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 слід
кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК
України, оскільки він незаконно
придбав і зберігав бойові припаси без
передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_3, виходячи з
вимог закону про достатність покарання
для виправлення обвинуваченого,
запобігання вчиненню нових злочинів,
суд враховує: ступінь тяжкості
скоєного ним злочину, його суспільну
небезпеку, обставини вчиненого
злочину, особу обвинуваченого, а саме
те, що він раніше не судимий, на обліку у
лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, позитивно характеризується
за місцем проживання, хворіє та
перебуває на диспансерному обліку в
Комунальній установі «Бершадський
районний центр первинної
медико-санітарної допомоги» з
діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ
ступеню, стенокардія, кардіосклероз,
свою вину у вчиненні злочину
передбаченого ст. 263 ч.1 КК України
визнав у повному обсязі та щиро
розкаявся, давав правдиві та
послідовні покази, як на досудовому
розслідуванні кримінального
провадження так і в судовому розгляді,
чим активно сприяв у розкритті злочину,
при призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_3 суд також
враховує відсутність наслідків
вчиненого злочину та із врахуванням
кількох обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи обвинуваченого, суд
вважає, що покарання ОСОБА_3 за вчинений
злочин слід призначити із
застосуванням ст. 69 КК України, тобто
призначити йому більш м'який вид
покарання, не зазначеного в санкції ст.
263 ч.1 КК України - у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК
України та із застосуванням ст.69 КК
України призначити йому покарання у
виді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 (одна
тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави вартість проведення
балістичного дослідження згідно
довідки про витрати на проведення
експертизи в кримінальному
провадженні № 0001026 до висновку
експерта від 23.10.2013 року № 352-Б в сумі
733 ( сімсот тридцять три) грн. 50 коп.

Речові докази : поліетиленовий
прозорий пакет, кінці якого зв'язано
ниткою білого кольору, скріплені
паперовою биркою з печаткою №22 «Для
пакетів Бершадський районний відділ
УМВС України у Вінницькій області»,
підписом слідчого та понятих,
всередині якого знаходяться
спец-пакет НДКЦ № 0360097, патрони у
кількості 120 (сто двадцять) штук,
стріляні гільзи у кількості 20
(двадцять) шт., які були використані
під час проведення експертизи, три
паперових коробки, у яких вони
знаходились, прозорий поліетиленовий
пакет, та бирка із надписами та
підписами понятих і учасників,
прилучених до матеріалів
кримінального провадження № 0001026,
внесенного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань від 04.10.2013 року,
що знаходяться на зберіганні в
кімнаті зберігання речових доказів
УМЗ УМВС України у Вінницькій області
- знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі 30 днів з моменту його
проголошення.

СУДДЯ: