Справа № 581/614/15-к
Провадження № 1-кс/581/95/15
УХВАЛА

10 липня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

7 липня 2015 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим із прокурором.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 15 червня на 16 червня 2015 року невстановлена особа здійснила крадіжку 200 кг трансформаторного масла із силового трансформатора ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Панасівка Липоводолинського району, внаслідок чого був пошкоджений силовий трансформатор 100 кВА. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нанесені матеріальні збитки на суму 3750 грн.

16 червня 2015 року до ЄРДР за №0000185 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, могли користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 23 год. 00 хв. 15 червня 2015 року по 04 год. 00 хв. 16 червня 2015 року у зоні дії базової станції (LAC) 53100 з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СІD) 2103, 1783 ( АДРЕСА_1 ) оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також слідчий вказала про резонансність та системність вчинення подібних злочинів на території Липоводолинського району і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також зазначила, що ці відомості можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представники оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її присутності.

Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16 червня 2015 року за фактом крадіжки трансформаторного масла до ЄРДР за №0000185 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі доручення слідчого та рапорту начальника Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області за місцем вчинення злочину були встановлені базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій.

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Оскільки надана інформація містить ознаки того, що отримані відомості можуть мати важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як доказ, являється охоронюваною законом таємницею і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до інформації, яка знаходиться в мобільного оператора.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався в період з 23 год. 00 хв. 15 червня 2015 року по 04 год. 00 хв. 16 червня 2015 року у зоні дії базової станції (LAC) 53100 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СІD) 2103, 1783 ( АДРЕСА_1 ), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Надана інформація має містити відомості про:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1