overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1/646/73/2014
Червонозаводський районный суд г.
председательствующего: судьи
при секретаре судебного заседания:
с участием: прокурора: Дрыля В.В.,
обвиняемых: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
защитника обвиняемого: ОСОБА_3,
потерпевшего: ОСОБА_4,
представителя потерпевшего: ОСОБА_5,
рассмотрев вопрос о применении привода
в отношении потерпевшего ОСОБА_6 в
уголовном деле по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2
ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК
Украины, ОСОБА_7 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.
190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК
В производстве Червонозаводского
районного суда г. Харькова находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2
ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК
Украины, ОСОБА_7 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.
190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК
Потерпевшим по данному уголовному делу
является ОСОБА_6, вызов которого
неоднократно осуществлялся судом,
однако потерпевший в судебные
заседания не являлся и не сообщал о
причинах своей неявки.
Согласно ч. 3 ст. 72 УПК Украины если
потерпевший не явится без уважительных
причин, орган дознания, следователь,
прокурор или суд вправе применить
привод в порядке, предусмотренном
статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.
Учитывая, вышеизложенное, суд
пришел к выводу о применение в
отношении потерпевшего привода, для
обеспечения его явки в следующее
судебное заседание.
Руководствуясь ст. 72 УПК Украины, суд-
Осуществить привод по уголовному делу
по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.
190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28,
ч. 2 ст. 358 КК Украины, ОСОБА_7 в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2
ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК Украины в судебное
заседание назначенное для
рассмотрения в зале суда г. Харькова
Червонозаводского районного суда г.
Харькова (г.Харьков, пл. Руднева, 36, под.
3) на 22.10.2014 г. на 16 час. 30 мин.,:
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, место
проживания: АДРЕСА_1
Привод необходимо осуществить
независимо от места нахождения
постановления направить в Управление
по борьбе с организованой
преступностью ГУМВД Украины в
Харьковской области - для исполнения.
Постановление вынесено в
совещательной комнате в единственном
экземпляре и обжалованию не
Судья
Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Кримінальне провадження № 578/927/13-к
№ 1-кп/578/87/13
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року
смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Басова В.І. отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000075, про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Згідно обвинувального акту,
складеного слідчим СВ
Краснопільського РВ УМВС України в
Сумській області та затвердженого
старшим прокурором прокуратури
Краснопільського району Сумської
області, 04 жовтня 2013 року ОСОБА_1
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Підстав для призначення запасного
судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не
вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, призначити підготовче
судове засідання на 16 жовтня 2013 року о
14 годині 00 хвилин в залі судових
засідань № 2 в смт. Краснопілля, вулиця
Вокзальна, буд. № 18 Краснопільського
району Сумської області.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. І. Басова
Справа № 372/4642/13-к
Провадження 1-кп-204/13
ухвала

03 жовтня 2013 року Суддя Обухівського
районного суду Київської області
Мостовий Р.П. розглянувши
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001161 від 04.07.2013 року, відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2013 року до Обухівського
районного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001161 від 04.07.2013
року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3
ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акту, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження, у
якому підлягають вирішенню питання,
передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
№0001161 від 04.07.2013 року, відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України на
05 жовтня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в
приміщенні Обухівського районного
суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України,
ухвала про призначення підготовчого
судового засідання апеляційному
оскарженню не підлягає. Заперечення
проти такої ухвали можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням, як передбачено ч.1 ст.392
КПК України.

СуддяР.П. Мостовий
Справа № 182/7117/13-к
Провадження № 1-кп/0182/175/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Чуприна А.П. розглянувши
обвинувальний Акт у кримінальному
провадженні № 0005624 за ознаками ч.1
ст. 186 КК України у відношенні ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний Акт у
кримінальному провадженні проваджені
№ 0005624 за ознаками ч.1 ст. 186 КК
України у відношенні ОСОБА_2

Розглянувши обвинувальний Акт, вважаю
необхідним призначити підготовче
судове засідання, з викликом сторін у
судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись,
ст.. 314 КК України

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове
засідання на 12.08.2013 р. на 10.00 год.

Викликати у судове засідання
учасників кримінального провадження..

Суддя: А. П. Чуприна
Справа № 488/6568/13-к
Провадження № 1-кп/488/287/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
кримінального провадження

17.12.2013 року

Корабельний районний суд міста
Миколаєва

у складі: головуючого суддіКороткова
Т.В.при секретаріСидоровій Т.А.за
участю прокурора:Титаренка Ю.О.

при проведенні підготовчого судового
засідання, що призначене ухвалою суду
від 12.12.2013 року за обвинувальним актом,
що надійшов до Корабельного районного
суду міста Миколаєва від прокурора
прокуратури Корабельного району міста
Миколаєва Титаренка Ю.О. 11.12.2013 року,
складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села
Лимани, Жовтневого району,
Миколаївської області, громадянин
України, не працює, не одружений, має
повну середню освіту, раніше не
судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною 3 статті 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному
районному суду міста Миколаєва,
підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини 3
статті 314 КПК України не встановлено,
обвинувальний акт складений
відповідно до вимог чинного
законодавства.

В ході підготовчого судового засідання
клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що справу слід призначити
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 314 - 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального
провадження відносно ОСОБА_4, який
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною 3 статті 185 КК
України призначити на 09:30 годину 25.12.2013
року.

Судовий розгляд провадити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, свідків, про
проведення судового засідання
повідомити представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Суддя
Т.В. Коротков
№ провадження 1-кп/646/659/2014
У Х В А Л А

03.10.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочини,
передбачені ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.313
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №002302
від 05.09.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

03.10.2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочини,
передбачені ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.313
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №002302
від 05.09.2014 року.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав, для прийняття рішень,
передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України,
не має.

З метою з'ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочини, передбачені
ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.313 КК України
відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №002302 від 05.09.2014
року, на 17-30 годину 07 жовтня 2014 року в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва,36, викликавши
учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1368/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

25.10.2013
м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного
суду Черкаської області Дьяченко Д.О.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000162 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 до Тальнівського районного
суду Черкаської області надійшло
кримінальне провадження № 0000162
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю що
даний обвинувальний акт відповідає
вимогам КПК України і можливо
призначити його до підготовчого
судового засідання, про що повідомити
учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0000162 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КК України, підготовче судове
засідання на 14.00 год.07.11.2013.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:
Д.О. Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/2006/13-к
У Х В А Л А

29.11.2013
м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючої - судді
Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання
Джуській Л.О.

з участю прокурора
Лещенка О.Б.

представника РП Тальнівського МРВ КВІ

УДПтСУ в Черкаській області
Панченка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне матеріали справи
про звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
освіта середня, не працюючого, не
одруженого, засудженого 16.05.2012 року
Тальнівським районним судом
Черкаської області по ч. 2 ст. 164 КК
України до 2 років обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК України звільненого
від призначеного покарання з
випробуванням на строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Тальнівського РП
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області звернувся
до суду з поданням, в якому вказав, що
ОСОБА_2 згідно вироку Тальнівського
районного суду Черкаської області від
16.05.2012 року засуджений до 2 років
обмеження волі. На підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_2 був звільнений від
відбуття покарання з випробуванням з
іспитовим строком тривалістю 1 рік, а
тому просить вирішити питання про
звільнення засудженого ОСОБА_2 від
покарання в зв'язку з закінченням
випробувального терміну, так як
засуджений під час відбування
покарання став на шлях виправлення і
перевиховання, показав себе з
позитивної сторони, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, порушень громадського
порядку не допускав, новий злочин не
скоїв, обов'язки покладені на нього
судом виконував.

В судовому засіданні інспектор
Тальнівського РП КВІ УДПтСУ в
Черкаській області подання підтримав
та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлений належним чином.
Проте його неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, вислухавши представника
інспекції, прокурора, вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне
звільнити засудженого від
призначеного йому покарання, так як в
період іспитового строку ОСОБА_2
виконував всі покладені на нього судом
обов'язки, не порушував громадського
порядку, новий злочин не скоїв та став
на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537,
539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Тальнівського РП
КВІ УДПтСУ в Черкаській області про
звільнення ОСОБА_2 від покарання в
зв'язку з закінченням терміну
випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у виді 2
років обмеження волі згідно вироку
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 16.05.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд
Черкаської області протягом 7 днів з
дня її оголошення.

Суддя:
І.Г. Воронкова
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1кп/523/585/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

17.12.2013 року
м.
Одеса

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженню по звинуваченню ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.
286 КК України,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2013 року до Суворовського
районного суду м. Одеси в порядку ст.283
КПК України надійшов обвинувальний акт
по звинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України,
суд після отримання обвинувального
акта не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом по звинуваченню
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.
286 КК України, призначити на 11 годину 25
грудня 2013 року у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні Суворовського
районного суду м. Одеси (зала №3) за
участю прокурора, потерпілого та
обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного
засідання сповістити старшого
прокурора відділу прокуратури
Одеської області, потерпілого ОСОБА_2
та обвинуваченого ОСОБА_1

Виклик учасників судового засідання
здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси

О.В.Деркачов
Справа № 645/2913/14-к
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

13 серпня 2014 р. Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

при секретаріАнацька К.Є.,

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора Михайленко Д.П,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові кримінальне провадження за №
0000788 від 03.03.2014 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться
вищезазначене кримінальне провадження
(справа).

У судові засідання, призначені на 04
червня 2014 року, 08 липня 2014 року, 30 липня
2014 року, 13 серпня 2014 року свідки ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про
доставлення свідків у судове засідання
приводом.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду, перевіривши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд
має право постановити ухвалу про
привід свідка та/або ухвалу про
накладення на нього грошового
стягнення у випадках та в порядку,
передбачених главами 11 та 12 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України
привід полягає у примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу про здійснення приводу, до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
140, 327 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2 - доставити
приводом у судове засідання,
призначене на 24 вересня 2014 на 15 годину 30
хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокурора прокуратури
Фрунзенського району м. Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ю.Алтухова
Справа № 646/7630/14-к
Провадження № 1-в/646/955/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.07.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування
відносно нього амністії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшла заява засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування
відносно нього амністії.

Крім того, засудженим подано до суду
заяву про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
застосування ЗУ «Про амністію»,
погоджену з головою спостережної
комісії про застосування амністії щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити
судове засідання на 18.07.2014 року о 15 год.
20 хв.

2.Викликати в судове засідання
прокурора.

3.Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4.Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції
доручити начальнику Диканівської
виправної колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Справа №175/2408/13-к
Ухвала

Іменем України

про привід

13 червня 2013 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Воздвиженського
О.Л.,

при секретарі - Перепелиці Я.С.,

за участю прокурора Туча С.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне кримінальну
справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Спаське Новомосковського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

17.05.2013 року до Дніпропетровського
районного суду з прокуратури
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0001056 відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання
призначалося на 31.04.2013 року, 06.06.2013 року
та 13.06.2013 року.

В підготовче судове засідання
обинувачений не з'явився будучи
належно повідомленим про дату та час
розгляду справи.

Оскільки неявка вказаної особи
унеможливлює подальший розгляд справи,
суд вважає за необхідне застосувати
привід до ОСОБА_1 у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст.140 КПК України
привід полягає у примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу про здійснення приводу, до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України,
суд -

ухвалив:

Застосувати привід через органи
внутрішніх справ до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Спаське
Новомосковського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України, в судове засідання на 25 червня
2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити на виконання
начальнику Дніпропетровського РВ
ГУМВС у Дніпропетровській області та
для контролю - прокурору
Дніпропетровського району.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя О.Л.
Воздвиженський
УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кульбаби В.М.,

суддів Франтовської
Т.І., Дембовського С.Г.,

розглянула 14 жовтня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного
суду Житомирської області від 28 липня
2014 року,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_1 на судове рішення, яким
його апеляційну скаргу було повернуто.

Касаційна скарга подана належною
особою, протягом визначеного законом
строку на касаційне оскарження,
передбаченого ст. 426 КПК України, її
зміст відповідає вимогам, зазначеним у
ст. 427 КПК України.

Керуючись ст.ст. 424-428 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Житомирської
області від 28 липня 2014 року.

Судді:

Дембовський С.Г. Франтовська
Т.І. Кульбаба В.М.