Справа № 442/6670/13-к
Провадження № 1-кп/442/278/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Гайдука А.М.,

при секретарі Чолавін Н.П.,

за участю прокурора Дзерин В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, працюючого охоронцем у ТзОВ «Кімак», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії № 461743 м. Дрогобича Львівської області відповідно до Закону України «Про вибори народних депутатів України», будучи матеріально-відповідальною особою за забезпечення, збереження ввірених йому Дрогобицькою окружною виборчою комісією Львівської області матеріальних цінностей, під час проведення виборів, являючись службовою особою наділеною відповідними повноваженнями, пов'язаними із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій, зловживаючи службовим становищем та всупереч своїм функціональним обов'язкам, умисно, з корисливих мотивів і метою незаконного заволодіння чужим майном, підробивши у відомості № 281 на виплату преміальних за листопад 2012 року, підпис члена виборчої комісії про одержання ОСОБА_2 преміальних в сумі 794,83 гривень, привласнив його преміальні на вищевказану суму.

Крім цього 21 листопада 2012 року ОСОБА_1, будучи призначеним головою дільничної виборчої комісії № 461743 м. Дрогобича, Львівської області, тобто службовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими повноваженнями, під час підготовки та проведення виборів народних депутатів України, з метою наживи та отримання бюджетних коштів за оплату роботи члену ДВК, у розрахунково-платіжній відомості № 281 за листопад 2012 року, у графі навпроти прізвища «Александров» підробив його підпис, внаслідок чого отримав можливість привласнити і використати на власний розсуд грошові кошти в сумі 794,83 гривень, які були призначені до виплати ОСОБА_2.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього в зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективі ТзОВ «Кімак», оскільки колектив даного товариства з обмеженою відповідальністю клопоче про передачу останньої на поруки трудовому колективу, у вчиненому він щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення.

Потерпілий не заперечив, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку із передачею на поруки.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого та передачі його на поруки трудовому колективі ТзОВ «Кімак».

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 вимог ст. 47 КК України.

Так, згідно ст. 47 ч. 1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_1 працює в ТзОВ «Кімак» та наявне клопотання зазначеного трудового колективу та протокол зборів про передачу обвинуваченого на поруки

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, працює в ТзОВ «Кімак» колектив якого, за добросовісне відношення до праці просить передати її на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу ТзОВ «Кімак», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовому колективу ТзОВ «Кімак», про передачу їм ОСОБА_1 на поруки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Кімак», роз'яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370,371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Кімак», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000305 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України - закрити.

Повідомити трудовому колективу ТзОВ «Кімак», про передачу їм ОСОБА_1 на поруки та направити копію ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366, ч.2 191 КК України.

Роз'яснити трудовому колективу ТзОВ «Кімак», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_1 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий Гайдук А.М.