Справа № 1-36/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді Козловської Л.Д.

секретар - Арсеній І.В.

з участю прокурора Петровича А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.В.Буда Герцаївського району Чернівецької області, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, раніше судимого Герцаївським районним судом Чернівецької області 04.11.2004 року за ст.296 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2010 року біля 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в с.В.Буда Герцаївського району ОСОБА_1, переслідуючи умисел, направлений на крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, зайшов в господарство потерпілої ОСОБА_2, яке розташоване в с.В.Буда Герцаївського району та знявши з петель двері кладової, проник туди та виніс чавунну кастрюлю та казан, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 292,88 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та показав суду, що потерпіла є його бабуся. В той день він трохи випив та пішов в господарство потерпілої. Коли підійшов до сарая, він побачив, що двері зачинені, тоді він зняв їх з петель та виніс звідти чавунну кастрюлю та казанок. Потерпілій шкоду відшкодував.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у крадіжці, поєднаній з проникненням у інше приміщення чи сховище, також доведена сукупністю зібраних у справі доказами.

У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджуввати інші матеріали справи, якими доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена. Його дії за вказаною статтею кваліфіковані правильно, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Призначаючи покарання підсудному, суд у відповідності зі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховано те, що підсудний раніше судимий Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.296 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом»якшує покарання підсудного, суд згідно ст.66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування збитків потерпілій.

Перебування підсудним в стані алкогольного сп»яніння, суд враховує як обставину, яка обтяжує покарання.

З урахуванням особи підсудного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом»якшують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виравлення, в зв»язку з чим знаходить за необхідне призначити покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши вимоги ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 ( один ) рік.

Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов»язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази чавунну кастрюлю, б/к, ємністю 30 л та чавунний казан, б/к, ємністю 8 л, які здані під розписку потерпілій ОСОБА_2 Ортансі Тоадерівні, ІНФОРМАЦІЯ_3 на зберігання залишити останній ( а.с. 32 33 ).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя: