копия дело №1-208/2007
23.07. 2007 года Кировский
райсуд г. Кировограда
председательствующего судьи Могильного О.П.
при секретаре Дудниковой
с участием прокурора Зотовой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Кировограда дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Кировограда, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, работающего електросварщиком завода " Красная звезда ", проживающего
г. АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины, суд , -
ОСОБА_1 совершил незаконное
завладение транспортным средством при следующих обстоятельствах :
года в период времени примерно
с 19 до 20 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_1 увидя возле первого подъезда данного
дома автомобиль ЗАЗ 968 МБ
гос. номер. НОМЕР_1, принадлежащийОСОБА_2., подойдя к нему , локтем
разбил стекло водительской двери и проникнув в автомобиль, откатил его к дому АДРЕСА_2
после чего пытался завести двигатель , выдернув
провода из замка зажигания и соединяя их вместе. Однако , в
этот же день, ОСОБА_1 был задержан, а автомобиль изъят.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал
полностью и суду показал, что
действительно 22.12.2006 года
выполнил все действия без либо-каких исключений указанных в обвинительном
заключении. Однако заявленный гражданский иск считает завышенным, поскольку даже новые запчасти которые он
пивел в негодность стоят 236 грн.
Кроме полного признания своей вины, вина
подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.которые непосредственно указали,
что именно ОСОБА_1 угнал данный автомобиль.
Оценив и исследовав собранные по делу
доказательства в их совокупности,
суд, считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. доказана
Действия подсудимого по ч. 1 ст. 289 УК Украины квалифицированы
правильно, поскольку, он совершил незаконное завладение
транспортным средством.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1суд, учитывает характер и степень
тяжести совершенного преступления,
данные о личности, обстоятельства
дела, смягчающие и отягчающие
наказание, условия его жизни, воспитания и развития.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал
полностью, в содеянном раскаялся, что следует признать обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Как обстоятельство , отягчающее
наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. По месту жительства подсудимый характеризуется
Принимая во внимание выше
изложенное, обстоятельства
содеянного, степень тяжести совершенного
преступления, возраст, личность и состояние здоровья
подсудимого, стоимость похищенного, условия его жизни, воспитания,
суд считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции
ч.1 ст. 289 УК Украины.
Учитывая обстоятельства, признанные судом, как смягчающие наказание подсудимого
ОСОБА_1., а следовательно, существенно снижающие степень тяжести
совершенного преступления, учитывая его
личность, стоимость похищенного, роль и степень участия в совершении
преступления, а также то, что тяжких последствий не наступило, суд,
считает возможным назначить наказание ОСОБА_1с применением ст.
Украины освободив его от наказания с испытательным сроком и установлением
некоторых ограничений.
Разрешая вопрос о возмещении
гражданского иска, суд учитывает
доказательства предоставленные органами досудебного следствия и самим
потерпевшим и исходя из признания подсудимым материального ущерба , удовлетворяет
гражданский иск в части материального ущерба на сумму 236 грн. , морального
ущерба на сумму 200 грн, при этом беря во внимание моральные страдания
причинённые потерпевшему данным преступлением и исходя из суммы похищенного.
Кроме этого подлежат взысканию в
пользу государства судебные издержки за проведение судебных экспертиз.
ст. ст. 321- 324 , 333-335 УПК
Украины , суд , -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на Згода.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия
назначенного наказания освободить с испытанием и испытательным сроком на 2 года,
обязав его в соответствии со
ст. 76 УК Украины в период испытательного
срока периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
работы и жительства.
Меру пресечения на период апелляции
ОСОБА_1оставить прежднюю -подписку
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 236 грн. причиненного преступлением
материального ущерба и 200 грн.
на возмещение морального вреда. В удовлетворении остальных исковых требований
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
государства 1252 грн.
49 коп. судебных
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Кировоградской области через Кировский райсуд г.
Кировограда в течении 15 суток
с момента оглашения.