Провадження №1-в/748/44/15
Єдиний Унікальний № 748/868/15-к
У Х В А Л А
17 квітня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Чернігів клопотання ОСОБА_3 засудженого вироком Чернігівського районного суду від 05.11.2013 року щодо зняття арешту з грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:
08.04.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він зазначає, що ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08.07.2013 року в цілях забезпечення в майбутньому можливої конфіскації майна та відшкодування судових витрат було накладено арешт на належні йому грошові кошти в сумі 642 грн.. У зв`язку з тим, що питання щодо цих коштів у вироку не вирішувалося, а конфіскація майна до нього не була застосована, то він просить зняти арешт з цих коштів та повернути йому ці кошти. зв`язку з його затриманням, час якого не був зарахований до покарання.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі та проти клопотання не заперечив. Вважав за доцільне повернути грошові кошти ОСОБА_3 нарочно або перерахувати на його банківський рахунок.

Засуджений також надав заяву, у якій просив клопотання розглянути без нього та задовольнити, а кошти перерахувати на його карту в ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08.07.2013 року було накладено арешт, зокрема, на грошові кошти в сумі 642 грн., які були вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , для забезпечення можливої конфіскації майна.

Згідно з вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.11.2013 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону України №221-VII від 18.04.2013 року) ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися адвокатською діяльністю строком на 3 роки, та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Питання щодо грошових коштів вироком не вирішувалося.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України питання про скасування арешту майна вирішується судом одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд. Суд скасовує арешт майна, зокрема,у випадку не призначення судом покарання у виді конфіскації майна.
Зважаючи на те, що вироком суду до ОСОБА_3 не було застосовано конфіскацію майна та не було вирішено питання щодо арешту накладеного на грошові кошти, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зняття арешту з грошових коштів у розмірі 642 грн..
Враховуючи позиції прокурора та засудженого, викладені в заявах, суд вважає, що ці кошти необхідно повернути ОСОБА_3 шляхом перерахування їх на картковий рахунок ОСОБА_3 в ПАТ КБ «Приватбанк» (номер карти НОМЕР_1 ), а у разі неможливості такого перерахування, з незалежних від сторін обставин, - шляхом передачі цих коштів особисто ОСОБА_3 ..
На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 засудженого вироком Чернігівського районного суду від 05.11.2013 року щодо зняття арешту з грошових коштів - задовольнити.

Зняти арешт на грошові кошти в сумі 642 грн., накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08.07.2013 року, та повернути їх ОСОБА_3 шляхом перерахування їх на картковий рахунок ОСОБА_3 в ПАТ КБ «Приватбанк» (номер карти НОМЕР_1 ), а у разі неможливості такого перерахування, з незалежних від сторін обставин, - шляхом передачі цих коштів особисто ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 7 днiв з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1