07 августа 2007 года Константиновский горрайонный суд
Донецкой области в составе :
председательствующей судьи Белостоцкой Е.В.,
при секретаре Рукавице Е.В.,
прокурора Пацу ла О .В.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Константиновка уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кизел
образование среднее специальное,
не работающего, трудоспособного,
определенного места жительства, судимого
28 мая 2003 года Харцызским
городским судом Донецкой области по ст. 185 УК Украины к наказанию в виде одного
года лишения свободы с испытательным сроком на один
год; 30 сентября 2003 года
Харцызским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3,
ст. 263 ч. 2 УК Украины к
наказанию в виде трех лет двух месяцев лишения
свободы, освобожденного 30 декабря
2005 года условно-досрочно от отбытия
наказания на 10 месяцев 18 дней на основании
постановления Торезского городского суда от 23 декабря 2005 года, -
в совершении преступления предусмотренного ст.
ОСОБА_1 14 мая 2007 года
примерно в 20 часов, распивая вместе со ОСОБА_2 спиртные напитки и
находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 26 по ул. Циолковского
г.Константиновка, в ходе возникшей на
почве личных неприязненных отношений ссоры,
с целью умышленного убийства начал наносить имеющимся у него ножом удары
в область туловища, шеи и по лицу
лежащего на спине ОСОБА_2, причинив
последнему множество колото-резанных ранений : переносицы, спинки носа,
кожи верхней губы, правой
височной области, правой скуловой
области, правой щеки, у угла рта справа, кожи нижней губы справа, в проекции горизонтальной ветви нижней
челюсти справа, правой передней боковой
поверхности шеи, правой боковой
поверхности шеи, лобной области справа, в проекции сосцевидного отростка справа, передней поверхности грудной клетки
справа, в проекции рукоятки грудины, в проекции 6 межреберья по лопаточной линии, задней поверхности грудной клетки слева, ладонной поверхности левой кисти, повреждение передней и внутренней яремных вен
справа, после чего с места совершения
преступления скрылся. Смерть ОСОБА_2 наступила на месте в результате острого
общего малокровия внутренних органов обусловленного множественными
колото-резаными ранениями.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_2 признал полностью и
пояснил, что 14 мая 2007 года они со ОСОБА_2 распивали
спиртные напитки сидя на бревне во дворе дома № 26 по ул. Циолковского, г. Константиновка. Примерно в 20 часов между ним произошла ссора, причиной которой послужило то, что ОСОБА_2,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, упал на спину и оскорбил его при этом
нецензурной бранью. После словесного оскорбления у него возник умысел на
убийство ОСОБА_2, для реализации
которого он подошел к лежавшему на спине ОСОБА_2 и нанес имеющимся у него
ножом множество ударов в область туловища, шеи и по лицу, после чего пошел к находящемуся неподалеку
ларьку, попросил воды для того чтобы
помыть руки, так как руки у него были в
Кроме полного признания своей
вины, виновность подсудимого в
совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протокола осмотра места
совершения преступления от 15 мая
2007 года (л.д.4-14)
на участке местности, расположенном на
от дома № 26 по
ул. Циолковского г. Константиновка обнаружен труп ОСОБА_2 с множественными
колото-резаными ранами лица, шеи, задней поверхности грудной клетки.
В соответствии с заключением эксперта
по акту исследования трупа ОСОБА_2 от 07 июня 2007 года
№ 15-87 (л.д.79, 80)
обнаружены множественные колото-резанные ранения тела : переносицы, спинки носа,
кожи верхней губы, правой
височной области, правой скуловой
области, правой щеки, у угла рта справа, кожи нижней губы справа, в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти
справа, правой передней боковой
поверхности шеи, правой боковой
поверхности шеи, лобной области
справа, в проекции сосцевидного отростка
справа, передней поверхности грудной
клетки справа, в проекции рукоятки
грудины, в проекции 6 межреберья по лопаточной линии, задней поверхности грудной клетки слева, ладонной поверхности левой кисти, повреждение передней и внутренней яремных вен
справа. Малокровие внутренних органов,
кровоизлияние под энокард левого желудочка, отек головного мозга и легких, кровоизлияние в мягкие ткани. Все
вышеописанные телесные повреждения образовались от действия колюще-режущего
предмета, каковым мог быть клинок
ножа, по степени тяжести применительно к
живым лицам носят признаки совокупности тяжких телесных повреждений опасных для
жизни. Причиной смерти ОСОБА_2 явилось острое общее малокровие внутренних
органов, обусловленное вышеописанными
множественными колото-резаными ранениями. Смерть наступила около 12 часов назад от момента осмотра трупа
на месте происшествия. Наличие сосудистой реакции в области повреждений позволяет
судить об их прижизненном причинении. Раны ладонной поверхности левой кисти
могли образоваться при попытке самообороны или борьбы. Характер телесных
повреждений позволяет исключить возможность совершения целенаправленных
действий потерпевшим после их причинения. Принимая во внимание обширность
повреждений, повреждение крупных
магистральных сосудов, а также высокую
концентрацию алкоголя в крови,
маловероятно, что потерпевший мог
испытывать сильную физическую боль в связи с быстрой потерей сознания. Ввиду
обширности телесных повреждений маловероятно,
что ОСОБА_2 мог остаться в живых при оказании ему своевременной
В соответствии с заключением эксперта
№ 62-241 от 07 июня 2007 года по акту освидетельствования
ОСОБА_1 (л.д.90) каких-либо телесных повреждений на теле ОСОБА_1 не обнаружено.
Согласно заключения эксперта № 693 от 05 июня 2007 года (л.д.95-97) кровь от трупа
ОСОБА_2 относится к А анти В(П) группе,
согласно акту № 1444 судебно-иммунологического
исследования от 17 мая
2007 года, в его крови содержатся антигены А и Н. Кровь
ОСОБА_1 относится к О анти-А анти-В(І) группе, согласно акту № 498 судебно-иммунологического
исследования от 22 мая
его крови содержится антиген Н. В смывах раскладного ножа найдена кровь человека, выявлены антигены А и Н, свойственные потерпевшему ОСОБА_2 В смыве с
незапятнанных участков ручки ножа найден пот,
выявлен антиген Н, что не
исключает происхождение пота от лица,
содержащего в своем организме указанный антиген, каковым мог быть ОСОБА_1
В соответствии с заключением
судебно-иммунологической экспертизы № 330 от 04 июня 2007 года (л.д.102-105) кровь от трупа
ОСОБА_2 относится к группе А с изогемагглютинином анти - В. В бурых пятнах на пиджаке, рубашке,
правой туфле ОСОБА_1 обнаружена кровь человека группы А
анти-В, которая могла произойти от
потерпевшего ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 14 мая 2007 года
видел во дворе дома № 26 по
ул. Циолковского как ОСОБА_1 разговаривал на повышенных тонах с незнакомым ему
мужчиной. Вечером этого же дня ОСОБА_1 пришел к нему домой для того, чтобы приобрести спиртное и на вопрос ОСОБА_3
почему он ругается со своим приятелем,
ответил, что последний не отдает
ему деньги поэтому он с ним разберется.
Участники судебного
рассмотрения, в том числе и
подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным
исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 115 ч.
1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями
противоправно лишил жизни другого человека.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности
подсудимого, не состоящего на учете у
врача нарколога и психиатра, а также
обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание. Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 559 от 20 июня 2007 года (л.д.112-116) ОСОБА_1 в момент совершения
преступления и в настоящее время полностью осознает свои действия и руководит
ими. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В
момент совершения преступления не находился во временно-болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои
действия и руководить ими.
Смягчающим наказание обстоятельством
суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством
суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде лишения свободы и невозможным применить в отношении него ст. 75 УК Украины в силу совершенного им
деяния, так как назначенное наказание
является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - нож раскладной кустарного
производства, пиджак мужской из синтетической
ткани темно-зеленого цвета, рубашку
мужскую клетчатую из синтетической ткани сине-белого цвета, брюки мужские из темно-голубой стрейчевой
джинсовой ткани, мужские спортивные
туфли из темно-синей ткани (л.д.107, 108) -уничтожить.
виновным по ст. 115 ч.
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 15 мая 2007 года. Меру пресечения
осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную
силу оставить содержание под стражей в СИЗО № 6 г.Артемовска.
Вещественные доказательства - нож раскладной кустарного
производства, пиджак мужской из
синтетической ткани темно-зеленого цвета,
рубашку мужскую клетчатую из синтетической ткани сине-белого цвета, брюки мужские из темно-голубой стрейчевой
джинсовой ткани, мужские спортивные
туфли из темно-синей ткани - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд
Донецкой области в течение 15 дней
после его провозглашения, а осужденным
ОСОБА_1 в тот же срок со дня получения его копии.