Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

м. Володимир-Волинський 24 лютого 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

під головуванням судці Артиша Я.Д.

при секретарі Попко С.С.,

за участю прокурора Вовка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 06 листопада 2009 року, перебуваючи біля приміщення пологового відділення ОСОБА_3 ЦРЛ, що по вул. Павлова, 20 в м.Володимир-Волинський, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4, з корисливих мотивів, заволоділа у останнього мобільним телефоном марки "Нокіа - 6500", вартістю 1500 грн., в якому була вставлена сім - карта оператора мобільного звязку "Київстар", вартістю 25 грн., який належить ОСОБА_5, чим завдала останній майнову шкоду на загальну суму 1525 грн..

Крім того, вона ж, 16 листопада 2009 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території залізничного вокзалу в м. Володимир-Волинський, при невстановлених достовірно досудовим слідством обставинах, з метою власного вживання, незаконно придбала у невідомої особи наркотичний засіб - опій ацетильований, котрий зберігала при собі без мети збуту. Цього ж дня, близько 13 год., в приміщенні приймального відділення ОСОБА_3 ЦРЛ, за адресою м.Володимир-Волинський, вул. Павлова, 20, вона була затримана працівниками міліції і під час огляду в неї було виявлено та вилучено наркотичний засіб - опій ацетильований, який згідно висновку фізико - хімічної експертизи №578/1632 від 11.12.09, являє собою особливо - небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,18 г, котрий остання незаконно зберігала з метою власного вживання без мети збуту.

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 лютого 2010 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні даних злочинів та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі із звільнення від його відбування з встановленням двохрічного іспитового строку.

В ході розгляду даної справи, судом виявлено ряд порушень кримінально- процесуального закону під час провадження цосудового слідства у ній, які не можуть с'.ти залишені без відповідного реагування.

Статтею 22 КПК України визначено, що прокурор, слідчий і особа, яка поводить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявити як ті :5ставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також : бставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Всупереч зазначеним вимогам закону, слідчий СВ ОСОБА_3 МЗС України у Волинській області ОСОБА_6 не долучив до матеріалів кримінальної справи жодної копії попередніх вироків про засудження ОСОБА_2 та відомості про її звільнення з місць позбавлення волі, хоча остання неодноразово

раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, а тільки обмежився приєднанням довідки ВІТ при УМВС України у Волинській області про її судимості (а.с.82) та відповіді з ОСОБА_3 МВКВІ (а.с.84), що не давало достатніх підстав для визначення чи погашені у встановленому порядку такі судимості.

Відповідно до вимог ст. 48 КПК України, захисник має права, зокрема знайомитись з матеріалами справа, заявляти клопотання, задавати питання експерту, бути присутнім при виконанні слідчих дій, тощо.

Однак, всупереч даних вимог слідчий СВ Володимир-Волинського MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 ознайомлюючи обвинувачену з висновками експертиз, не ознайомив з її результатами захисника ОСОБА_1, якого було допущено про справі у зв'язку перебуванням на обліку ОСОБА_2 (а.с.40,44).

Крім того, в порушення вимог параграфу 15 Інструкції про порядок вилучення, зберігання і передачі речових доказів по кримінальних справах цінностей та іншого майна органами попереднього слідства, дізнання і судами, постановою слідчого речовий доказ - медичний шприц з опієм (ацетельованим і передано на зберігання в камеру схову УМВС України у Волинській області, проте до матеріалів справи не долучено жодної накладної, квитанції або акту прийому про отримання такого речового доказу на зберігання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне про даний факт повідомити прокурора для вжиття відповідних заходів реагування та недопущення аналогічних порушень вподальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Про наведений в постанові факт порушення закону по справі ОСОБА_2 повідомити ОСОБА_3 міжрайонного прокурора для вжиття відповідних заходів реагування та недопущення аналогічних порушень вподальшому.

Про вжиті заходи повідомити Володимир-Волинський міський суд протягом місяця.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення через Володимир- Волинський міський суд.

Головуючий: