Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2776/15-к
У Х В А Л А

8 квітня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає к невнесенні відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає к невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скаргу обгрунтовує тим, що 13 січня 2015 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 371, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Під час розгляду його клопотань слідчі та прокурори ухиляються від проведення будь-яких слідчих дій, та безпідставно відмовляють йому в їх задоволенні. Здійснюють відносно нього незаконне кримінальне переслідування .

Так, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2015 року зобов`язано заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 виконати слідчі дії, зазначені в його клопотаннях №3 та №5.

Станом на 30 березня 2015 року жодна ухвала слідчого судді ним не виконана.

Отже, сторона обвинувачення у кримінальному провадженні №000067 допустила порушення вимог норм кримінально-процесуального права, систематично свідомо не виконує рішення суду про проведення слідчих дій. Вищевикладене свідчить про незаконне кримінальне переслідування та безпідставне притягнення його до кримінальної відповідальності.

Просить суд зобов`язати прокурора Черкаської області внести до ЄРДР відомості по факту систематичного невиконання рішень суду працівниками прокуратури Черкаської області під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України а досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До скарги не надано доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_4 звертався в прокуратуру Черкаської області із заявою про вчинення злочину працівниками прокуратури Черкаської області під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, і йому було відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей, які викладені в його заяві.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає к невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1