Справа № 461/4860/15-к
У Х В А Л А
"20" травня 2015 р. Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000772 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2015 року з прокуратури Галицького району м. Львова до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000772 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 27 квітня 2015 року. Згідно з розпискою, підозрюваний отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 27 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 30 квітня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження та викликати в судове засідання свідків. У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого, просив застосувати до останнього примусовий привід в судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Галицькому районному суду міста Львова, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пп. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст.284 КПК України або зупинення провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо виклику свідків, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений та свідки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, на 29 червня 2015 року о 12 год. 00 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора та свідків.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Галицького районного суду м. Львова 29 червня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1