Номер провадження 1-кп/754/169/15
Справа№754/3096/15-к
Вирок
Іменем України
10.03.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 30000104 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого: 1) 19.08.1997 р. Ватутінським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 229-6 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з іспитовим строком 2 роки; 2) 25.09.1998 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 229-6 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.01.2000 р. умовно-достроково на 11 місяців 13 днів; 3) 30.10.2000 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 229-6 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.02.2004 р. по відбуттю строку, 4) 4.08.2004 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі; 5) 23.10.2008 р. Голосіївським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; 6) 13.08.2009 р. Деснянським расудом м.Києва за ст.ст. 15, 186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнився 16.05.2014 р. по відбуттю строку; 7) 5.02.2015 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В :

4.01.2015 р. приблизно о 19.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у 7 під`їзді на 7 поверсі будинку 5 по б.Вигурівському в м.Києві, знайшов біля сміттєпроводу чорний паперовий пакет, в якому знаходились два поліетиленові пакети з наркотичним засобом канабісом масою не менше 74,9г, чим повторно незаконно придбав наркотичний засіб, який став повторно незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Цього ж дня біля будинку 5 по б.Вигурівському в м.Києві працівниками міліції було вилучено у ОСОБА_4 наркотичний засіб масою 74,9 г

ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 4.01.2015 р. приблизно о 19 год. він прийшов в гості до свого товариша, який проживає на 9-му поверсі сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Товариша дома не було, тому він став чекати його в під`їзді зазначеного будинку. Перебуваючи в під`їзді, за сміттєпроводом на сьомому поверсі він знайшов паперовий пакет, в якому знаходились два поліетиленові пакети з канабісом, які він поклав собі до кишені куртки з метою власного вживання в подальшому. Через деякий час в парадному його затримали працівники міліції, яких викликали жильці будинку, при цьому, у нього було вилучено вказаний наркотичний засіб.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий, характеризується позитивно, також суд враховує наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання ОСОБА_4 обставини, тяжкий стан здоров`я обвинуваченого, який хворий на ВІЛ-інфекцію 4 клінічної стадії, туберкульоз та хронічний гепатит, та обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, менш суворого, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 5.02.2015 р. визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 887 грн. 04 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

Речові докази пакет з канабісом масою 74,5 г, ватну турунду з метадоном і димедролом, шприц з голкою - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання

Зобовязати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя