Справа № 539/424/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 06.05.2010 р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. 2) 24.10.2013 р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 19.06.2014 року постановою Лубенського міськрайонного суду на підставі ст. 53 КК України, штраф змінено на громадські роботи строком 50 годин, на утриманні має матір похилого віку,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
06.01.2015 року, близько 18 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи, що на території подвір`я, належного потерпілому ОСОБА_5 , за адресою: м. Лубни Полтавської області, знаходяться металеві вироби, вирішив їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, а господарі знаходяться в будинку, проник на територію господарства, що в АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву болванку вартістю 208 грн., металеві лещата вартістю 250 грн., алюмінієву трубу вартістю 10 грн. 50 коп., металеву плиту пічного вагою 20 кг., вартістю 56 грн., металевий бур вартістю 55 грн., чавунну кришку від буржуйки вагою 5 кг., вартістю 14 грн., чавунну сковорідку діаметром 25 см., вартістю 32 грн. 67 коп., чавунну сковорідку діаметром 30 см., вартістю 39 грн. 33 коп., сковорідку з нержавійки діаметром 25 см., вартістю 45 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 .

Всього ОСОБА_4 , викрав майна належного потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 710 грн. 50 коп., спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 26.12.2014 року близько 01 год. 00 хв., заздалегідь знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться вантажні автомобілі та автобуси, належні потерпілому ОСОБА_6 , прибув за вказаною адресою, де вирішив таємно викрасти акумуляторні батареї з даних автомобілів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник на територію за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу з автомобіля «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_6 , таємно викрав дві акумуляторні батареї «Westa 6СТ- 190АЗ», вартістю 1 500 грн., кожна, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Всього обвинувачений ОСОБА_4 , викрав майна належного потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 3000 грн. 00 коп., спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, 26.12.2014 року викрав акумуляторні батареї з автомобілів, належних ОСОБА_6 , а 06.01.2015 року викрав з подвір`я ОСОБА_5 металеві вироби.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по факту вчинення ним крадіжки металевих виробів з подвір`я ОСОБА_5 слід за ст.185ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по факту вчинення ним крадіжки акумуляторних батарей з транспортних засобів, належних ОСОБА_6 слід за ст.185ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, так як виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.

Речові докази по справі, а саме : металеві лещата, алюмінієву трубу, металевий бур, 2 чавунні сковорідки та металеву болванку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів при Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 , як йому належне майно ;

2 акумуляторні батареї «Westa», які знаходяться під збергіальною розпискою у потерпілого ОСОБА_6 залишити останньому, як йому належне майно;

металеві плоскогубці, що знаходяться в камері зберігання речових доказів при Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області - знищити .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1