УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2031/14-к

17.02.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000758 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, цигана, громадянина України, не одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не одноразово засуджений, а саме: 02.08.1995 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 97, 104, 2296, ч. 1 ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців 27 днів позбавлення волі та додаткового заходу лікування від наркоманії; 25.05.2006 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст. 307 ч. 2, 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки; 22.02.2012 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, який підозрюється у вчиненні злочину передбачених ст.263 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 358 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_6 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 358 ч.1 КК України, а саме в тому, що він при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, з метою збуту, придбав, зберігав при собі у предметах одягу, у власному автомобілі «Ореї Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому перевозив її частину по місту Херсону, та за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 4, 6057 г;; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метилендіоксипіровалерон (MDPV), масою О, 9963 г (лише в автомобілі), до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками міліції під час проведення обшуків ОСОБА_6 та його автомобіля, що мав місце 23.10.2013 у період часу з 15.30 до 20.15 поблизу будинку №З по вул.Миру у м.Херсоні та його житла за вищевказаною адресою, що мав місце 23.10.2013 у період часу з 20.30 до 23.55.
Крім того, ОСОБА_6 , умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, з метою збуту, придбав, зберігав у власному автомобілі «Ореї Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому перевозив по місту Херсону, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілпропаноламін, загальною масою 2, 5081 г, до моменту його виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками міліції під час проведення обшуку автомобіля ОСОБА_6 , що мав місце 23.10.2013 у період часу з 15.30 до 20.15 поблизу будинку №З по вул.Миру у м.Херсоні
ОСОБА_6 , навмисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу у власному автомобілі «Ореї Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 : гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз, виготовлений саморобним способом з двоствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ «Б» («БМ») 16-калібру, 1959 р.в., шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 302 мм і видалення прикладу по шийку ложі, придатний для проведення пострілів набоями 16-ого калібру до гладкоствольних мисливський рушниць з лівого ствола, та боєприпаси до гладкоствольної вогнепальної мисливської зброї - набої 16-ого калібру, заводського виробництва у кількості 5 штук (у автомобілі); короткоствольну вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет «ФЕНІКС-Р», калібру 9 мм Р.А., виробництва ПВО «ФОРТ», призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми діями властивостями снарядами (спеціальний засіб), придатний для стрільби 9-мм пістолетними патронами з кулями несмертельної дій калібру 9 мм Р.А., а також пістолетними шумовими та газовими патронами калібру 9 мм, придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження (з використанням 9-мм пістолетних шумових патронів та картечі до 5, 5 мм), споряджений трьома патронами, які є бойовими припасами, виготовленими саморобним способом з використанням частин 9-мм пістолетних шумових (холостих) патронів виробництва Туреччини та сферичних свинцевих куль діаметром 7, О мм, які являються придатними до стрільби (у автомобілі); гладкоствольну вогнепальну зброю - пістолет-кулемет «ZORAK1 925», іноземного виробництва (Туреччина), конструкція якого дозволяє без внесення незворотних змін деталей, проводити постріли снарядами, що можуть заряджатися окремо від патрону (способом роздільного спорядження з використанням 9-мм шумових патронів та снарядів діаметром 6, З мм), споряджений чотирма патронами, які є бойовими припасами, виготовленими саморобним способом з використанням частин 9-мм пістолетних патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії», виробництва України, та шроту діаметром 5, О мм, придатними для стрільби (у автомобілі); 4) бойові припаси - патрони у кількості 5 шт., виготовлені саморобним способом з використанням частин 9-мм пістолетних шумових (холостих) патронів, виробництва Туреччини, та сферичних свинцевих куль діаметром 7, О мм, придатні до стрільби (за місцем проживання), до моменту їх виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками міліції під час проведення обшуків ОСОБА_6 та його автомобіля, що мав місце 23.10.2013 у період часу з 15.30 до 20.15 поблизу будинку №З по вул.Миру у м.Херсоні та його житла за вищевказаною адресою, що мав місце 23.10.2013 у період часу з 20.30 до 23.55.
Крім цього ОСОБА_6 23.10.2013 року під час його затримання близько 15.15-15.20 поблизу буд.3 по вул.Миру у м.Херсоні навмисно здійснив опір представнику правоохоронних органів- старшому оперу повноваженому з особливо важливих справ УБОЗ УМВС України в Херсонськкій області капітану міліції ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 з під час його затримання застосування до ОСОБА_7 фізичну силу шляхом умисного нанесення удару ножем по лівій руці заподіявши різані рани першого та другого пальця та шляхом нанесення удару дверцятами автомобіля по правій руці, заподіяв йому крововилив четвертого пальця, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.
Крім того, ОСОБА_6 , навмисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах підробив офіційні документи з метою їх власного використання, а саме: використовуючи підшуканий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , вклеїв до нього фотокартку з власним зображенням та, шляхом підчистки та дописки, змінив його первинний текст на текст « ОСОБА_8 25 ІНФОРМАЦІЯ_2 » на першій сторінці та на текст « ОСОБА_9 25 июня 1982 года г.Одеса, чоловіча/мужской Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. Приморским РО ОГУ У МВД Украины в Одесской обл.» на другій сторінці, а також використовуючи підшукане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі підробив його шляхом внесення даних персоналізації (друкованого тексту, яким заповнені поля), серії і номеру свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 від 11.02.2013 на автомобіль «Ореї Insignia», реєстраційний номер « НОМЕР_5 », виданого на ім`я ОСОБА_9 , які не відповідають даним персоналізації, серії і номеру відповідних свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, які знаходяться в офіційному обігу за способом друку.
24.10.2013 за даним фактом СУ УМВС України в Херсонській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 за ч. 2 ст. 263 КК України.
23.10.2013 ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України затримано в порядку ст. 208 КПК України.
24.10.2013 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у чиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
24.10.2013 за фактом умисного заподіяння ОСОБА_6 шляхом нанесення удару ножем різаних ран рук оперуповноваженому УБОЗ УМВС ОСОБА_7 розпочате кримінальне провадження за № 0000761 за ч. 2 ст. 345 КК України.
24.10.2013 за фактом опору ОСОБА_6 оперуповноваженому УБОЗ УМВС ОСОБА_7 під час виконання ним службових обов`язків розпочате кримінальне провадження за № 0000765 за ч. 2 ст. 342 КК України.
19.11.2013 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбачених ст.263 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 358 ч.1 КК України.
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків тримання ОСОБА_6 до шести місяців, у зв`язку з продовження строку досудового розслідування та необхідності проведення ряду слідчих дій.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися.
Адвокат та підозрюваний просили відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання та позитивні характеристики.
Беручи до уваги викладене існують обставини, які свідчать про те,що продовжують існувати ризики, які виправдовують необхідність продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, що він, перебуваючи на свободі, та, не маючи постійного місця проживання, зможе ухилитися та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та інших учасників кримінального, про що свідчить його поведінка під час затримання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином продовжити злочинну діяльність у зв`язку з відсутністю законного джерела прибутку. Посилання адвокати на те, що підозрюваний має місце постійного проживання, на утримання двоє малолітніх дітей та позитивні характеристики є не достатніми підставами, для зміни запобіжного заходу. Крім того, необхідно врахувати, що злочин, у якому підозрюється ОСОБА_6 вчинено ним під час перебування на випробувальному строку, призначеному за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 22.02.2012, , а також те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та йому загрожує покарання, пов`язане з позбавленням волі на строк до 10 років. Враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлені ризики, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного не зменшились, тому для належного забезпечення виконання обов`язків покладених на підозрюваного , запобігання перешкоджанню проведенню досудового слідства, суд вважає, що клопотання задоволенню підлягає, оскільки менш суворі запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання ризикам.
Крім цього враховуючи, що злочин вчинений із застосуванням насильства суд на підставі ст.183 КПК вважає можливим не визначати розмір застави.
Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 193-194, 196, 202, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою, строком до 17.04.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1