Справа № 444/3531/13-к
Провадження № 1-кс/444/354/2013
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого
володіння особи

м. Жовква Львівської області
29 листопада 2013 року

Слідчий суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Мікула В. Є. , за участю прокурора
Прокуратури Жовківського району
Колягін В.О. розглянув клопотання
слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області про проведення
обшуку в житлі чи іншому володінні
особи,-

В С Т
А Н О В И В:

27 червня 2013 року в прокуратуру
Жовківського району Львівської
області із письмовою заявою звернувся
громадянин ОСОБА_1, у якій просить
прийняти міри до громадянки ОСОБА_2, яка
незаконне уклала договір дарування від
19 липня 2013 року та договір поруки від 11
квітня 2011 року та шляхом обману
заволоділа його майном.

Матеріали по заяві громадянина
ОСОБА_1, 27 червн 2013 року були внесені до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань з №0000055. -

В ході досудового розслідування
було встановлено, що громадянка ОСОБА_2,
перебуваючи на посаді голови правління
КСП «Грядг уклала договір дарування
майнового паю від 19.04.2012 року з ОСОБА_1. У
вказаному договорі ОСОБА_2 зазначила,
що на момент укладання вказаного
договору, майно зазначене в договорі не
заставлег однак вказане майно
перебувало в банківській заставі.

Так, досудовим розслідуванням
встановлено, що 19.07.2007 року ОСОБА_2
перебуваючи на посаді директора
командитного товариства «Его» в склад
якого входило КСП «Гряда», уклала
договір іпотеки №6007z69 від 19.07.2007 року на
підставі якого передала в заставу в
банк майно КСП «Гряда», а тому станом на
момент укладання договору дарування
майнового паю від 19.04.2012 року, вказане
майно перебувало в банківській
заставі.

Також, ОСОБА_2, перебуваючи на
посаді голови правління КСП «Гряда»
здійснила відчуження майна КСП
«Гряда», уклавши договір дарування:
майнового паю від 19.04.2012 року з ОСОБА_1,
згідно його показів отримавши кошти за
вказаним договором від ОСОБА_1 за
договором № 4/04 від 27.04.2012 року в розмірі
1105 тис.грн. однак, при отриманні
вказаних коштів від ОСОБА_1, не
сповістила останнього, що вказаним
майном поручилась перед кредитом в
особі ОСОБА_3, так як ОСОБА_2,
перебуваючи на посаді голови правління
КСП «Гряда» 20.04.2011 року уклала договір
поруки, згідно якого поручилась перед
кредитором в особі ОСОБА_3 за виконання
боржником в особі ОСОБА_4 за виконання
усіх його зобов'язань, що виникли або
виникнуть в майбутньому згідно
договору позики від 11.04.2011 року та з
врахуванням додатку до договору позики
від 20.12.2011 року.

Як вбачається із матеріалів
кримінального провадження, 11 квітня 2011
року громадянин ОСОБА_4 уклав договір
позики із громадянином ОСОБА_3, згідно
із яким, останній надав позику ОСОБА_6 у
розмірі 2 500 000, 00 гривень.
Поручителем в забезпечення цього
договору виступило КСП «Гряда»
відповідно до договору поруки від 20
грудня 2011 року.

У зв'язку з укладенням договору
поруки від 20.04.2011 року, Жовківськил
районним судом 18.07.2013 року вирішено
стягнути з КСП «Гряда» в користь ОСОБА_3
кошти в розмірі 2 500 тис. грн.., а тому
завдано матеріальної шкоді ОСОБА_1,
який є власником частки у майні
підприємства в розмір 24.893690057 % і
вказаний пай згідно його показів ним
оплачений на підстаї договору № 4/04 від
27.04.2012 року.

Допитана як свідок по даному
кримінальному провадженні громадянка
ОСОБА_2 повідомила, що оригінал
договору поруки від 20 груди 2011 року,
оригінал договору позики від 11 квітня
2011 року, та оригінал додатку до
договору позики від 20.04.2011 року можуть
зберігатись в офісному приміщенні КС
«Гряда», яке розташоване в с.Гряда по
вулиці Шевченка Жовківського райоь
Львівської області.

В ході проведення досудового
розслідування по даному кримінальному
провадженні, а саме проведення
криміналістичної експертизи
документів, необхідно в КНДІСЕ надати
оригінал договору поруки від 20 грудня
2011 року, оригінал договору позики від 11
квітня 2011 року, та оригінал додатку до
договору позики від 20.04.2011 року та інші
документи, які стосуються діяльності
КСП «Гряда» за пері діяльності 2010-2011
років.

З врахуванням вищенаведеного, а
також те, що є достатні дані вважати, що
речові докази, а саме оригінал
договору поруки від 20 грудня 2011 року,
оригінал договору позики від 11 квітня
2011 року, та оригінал додатку до
договору позики від 20.04.2011 року та інші
документи, які стосуються діяльності
КСП «Гряда» за період діяльності 2010-2011
років, а також інші предмети, які мають
значення для встановлення істини по
справі, знаходяться в офісному
приміщенні КСП «Гряда" яке розташоване
в с.Гряда по вулиці Шевченка, 48
Жовківського району Львівсь області,
Головою правління якого є ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, у звязку
з цим слідчий за погодженням з
прокурором просить дозволу на
проведення обшуку на території КСП
«Гряда», яке розташоване в с.Гряда по
вулиці Шевченка, 48 Жовківського району
Львівської області, Головою правління
якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька
АДРЕСА_1

Прокурор клопотання підтримав з
вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що клопотання слід задоволити
та надати дозвіл на обшук на території
КСП «Гряда», яке розташоване в с.Гряда
по вулиці Шевченка, 48 Жовківського
району Львівської області, Головою
правління якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителька АДРЕСА_1

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на обшук на
території КСП «Гряда», яке розташоване
в с.Гряда по вулиці Шевченка, 48
Жовківського району Львівської
області, Головою правління якого є
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1

Проведення обшуку доручити слідчому СВ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області, у провадженні якого
знаходиться дане кримінальне
провадження.

Ухвала на обшук житла чи іншого
володіння особи надає право проникнути
до житла чи іншого володіння особи лише
один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її
постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Відповідно до вимог ст.235 ч.3 КПК
України виготовлено дві копії ухвали,
які чітко позначаються як копії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя
Мікула В. Є.