АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №635/3349/15-к
Апеляційне провадження № 11 п/790/271/15
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Харківського районного суду міста Харкова щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0001093 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

1 липня 2015 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0001093 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з поданням голови Харківського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження та направлення його на розгляд до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Подання обґрунтоване тим, що останнє за часом кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив у межах територіальної юрисдикції Червонозаводського району міста Харкова.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно подання обвинувачений вчинив останнє за часом кримінальне правопорушення 23 лютого 2015 року, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України і кримінальне провадження здійснює Червонозаводський районний суд міста Харкова, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення даного кримінального провадження до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду до початку судового розгляду.

Встановлено, що до Червонозаводського районного суду міста Харкова з обвинувальним актом 20 квітня 2015 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України. По даному провадженню проведено підготовче судове засідання і був призначений розгляд провадження на 7 травня 2015 року. На даний час по справі триває судове слідство.

За таких обставин підстав до задоволення подання про зміну підсудності колегія суддів не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Харківського районного суду Харківської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: