Дело №1-540/07
Антрацитовский горрайсуд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Ходыревой И.В.
при секретаре - Левшуковой Г.И.
с участием прокурора - Дубовика
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Щетово г. Антрацита
Луганской области, русского, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее
судимого: 22.05.2000 г.
Ворошиловским райсудом г.Донецка по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 10.06.2001
райсудом г.Донецка по ст. 17, 81 ч.3,
89 ч.1, 140 ч.2 УК Украины (1960) к 5 годам лишения свободы,
освободившегося 8.05.2006 г.
по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.187 ч.1 УК Украины,
26 июля 2007 г. примерно в 23 час. 15 мин. подсудимыйОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения и имея при себе гладкоствольное охотничье
ружье 12-го калибра модели ИЖ-12 №НОМЕР_1
, с целью разбойного
нападения подошел к магазину «Аленка» , расположенного по адресут. Антрацит, ул.Ильича,16, и, направив ружье в окошко,
потребовал у продавца ОСОБА_2 передать ему денежные средства. Потерпевшая
ОСОБА_2, реально воспринимая угрозу и испугавшись за свою жизнь, забежала в
подсобное помещение магазина и стала кричать, а подсудимыйОСОБА_1 с места
преступления скрылся.
В судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 26 июля 2007 г. в течение дня употреблял спиртные
напитки в компании с ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Последний принес для показа
гладкоствольное охотничье ружье, которое было зарегистрировано в установленном
законом порядке. Он(подсудимый) находился в состоянии сильного алкогольного
опьянения и попросил у ОСОБА_4оружие без какой-либо цели. Вечером он решил
ограбить магазин «Аленка», в котором днем делал покупки. С этой целью он
подошел к магазину , направил
ружье в окошко для ночной продажи и потребовал у продавца деньги, а когда
последняя спряталась в помещении магазина, ушел.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд решил
нецелессообразным исследовать доказательства по делу, поскольку подсудимый
признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не
возражали против этого.
Приняв во внимание добровольные
признательные показания подсудимогоОСОБА_1а, учитывая имеющиеся в деле
доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает
вину подсудимого в нападении с целью завладения чужим имуществом , соединенного с угрозой применения
для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, доказаннной и квалифицирует
его действия по ст. 187 ч.1
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
с тяжелыми условиями труда, но самовольно оставил производство.
Л.д.23,25 К смягчающим ответственность подсудимого
обстоятельствам суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими
ответственность подсудимого, суд признает рецедив преступления и совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств и характера
совершенного преступления, личности подсудимогоОСОБА_1а, суд считает, что исправление и
перевоспитание его возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.187 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденномуОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей, срок отбытия
наказания исчислять с 28 июля
Вещественное доказательство по делу,
хранящееся в Антрацитовском ГО УМВД, -ружье 12-го калибра модели ИЖ-12 №НОМЕР_1 и 2 гильзы, направить в распоряжение
разрешительной системы при УМВД в Луганской области.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.