Справа № 161/9233/14-к
Провадження № 4/161/14/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 серпня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.05.2012 року по факту підробки підпису. Зазначає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.05.2012 року є необґрунтованою та незаконною, винесена без достатніх на те підстав, перевірка по даному факту проведена неповно та формально. Просить оскаржувану постанову скасувати та направити матеріали на додаткову перевірку та поновити строк на оскарження.

Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, вивчивши матеріали справи, матеріали про відмову у порушенні кримінальної справи №4008-12, суд приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

Пунктом 7 розділу 11 «Перехідні положення» КПК України передбачено, що оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Таким чином, суд розглядає подану скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року.

Згідно ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом 7 днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Відповідно до ст.236-2 КПК України при розгляді скарги на постанову слідчого чи прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, суд перевіряє, чи були виконані при відмові в порушенні справи вимоги ст.ст. 97, 99 КПК України, і приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

Так, із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово звертався до різних установ із приводу порушення його прав, а тому суд вважає, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із вказаною скаргою із поважних причин.

Згідно ст.4 КПК України (в редакції 1960 року) суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобов`язані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.

Ст. 22 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Згідно ст. 97 КПК України коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Як вбачається із матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, в ході перевірки прокурор обмежився лише допитом скаржника, ОСОБА_7 , приватного нотаріуса ОСОБА_8 та запитом до Державної Прикордонної служби України. Водночас, не були допитані у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які б могли підтвердити факт перебування скаржника за кордоном в період укладення договору дарування, не перевірено журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_8 , який може містити відомості про укладення договору дарування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанову про слід скасувати, матеріали направити прокурору м. Луцька для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України та здійснення досудового розслідування для з`ясування всіх обставин по справі та проведення інших необхідних і можливих слідчий дій для встановлення об`єктивної істини в кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України (в редакції 1960 року), п.7 Розділу 11 «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи - задовольнити.

Скасувати постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.05.2012 року по факту підробки підпису.

Матеріали направити прокурору м. Луцька для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1