Кримінальне провадження № 1-кп/760/465/15
Справа № 760/4588/15 -к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про звільнення від кримінальної відповідальності
у зв`язку із закінченням строків давності
25 березня 2015 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України (в редакції Кримінального кодексу від 05.04.2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90004801 від 05 червня 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва 06 березня 2015 року надійшло клопотання у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України (в редакції Кримінального кодексу від 05.04.2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004801 від 05 червня 2014 року.
Згідно даного клопотання ОСОБА_4 23.06.2008 року, у відділенні ПАТ "УКРСИББАНК" у місті Києві, уклала кредитний договір №0, відповідно до якого останній надано грошові кошти на загальну суму 70000,00 доларів США. При укладенні кредитного договору ОСОБА_4 надала довідку про доходи № 32 від 12.06.2008, відповідно до якої остання постійно працює на посаді заступника директора ТОВ "ЕКО" (). Відомості у довідці не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_4 в ТОВ "ЕКО" ніколи не працювала, що свідчить про надання ОСОБА_4 при укладенні кредитного договору № 0 завідомо підробленого документу.
З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на підробку довідки про доходи, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись у невстановленому місці, у невстановлений час, підробила довідку про доходи, використавши при цьому прізвище ОСОБА_4 , інформацію про, що надала ОСОБА_4 з власної ініціативи, вказавши у довідці недостовірну інформацію, щодо отримання прибутку ОСОБА_4 в ТОВ «ЕКО» () за період з 01.12.2007 по 10.05.2008 сукупного доходу, який становить 48626,00 грн., яку в подальшому у невстановлений час, перебуваючи біля відділення №681 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», який розташовується за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 50/2, передала ОСОБА_4 для подальшого використання, з метою незаконного отримання кредитних коштів у банківських установах.
Крім того, 23.06.2008 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні відділення №681 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», який розташовується за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 50/2, маючи на меті отримання кредиту, надала довідку (розшифровка довідки про заробітну плату) №32 від 12.06.2008р, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Згідно листа за підписом начальника відділу кадрів ТОВ «ЕКО» ОСОБА_5 №139 від 23.01.2015, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебувала у трудових відносинах з ТОВ «ЕКО».
ОСОБА_4 надала старшому прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 згоду про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а тому прокурор просить відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
ОСОБА_4 в судовому засіданні висловилася в підтримку заявленого прокурором клопотання, пояснила, що із змістом клопотання ознайомлена, повністю з ним погоджуються та просила його задовольнити, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Із змісту п.2 ч.1 ст. 49 КК України вбачається, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинувачену, яка раніше не судима, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 ч.3 ст. 358 КК України та закрити кримінальне провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004801 від 05 червня 2014 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1