Номер провадження 1-кс/754/1974/15
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0008435 від 20.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008435 від 20.07.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та зробити копії документ оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться:

за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію у зоні

покриття наступних ретрансляційних антен за адресами:

- АДРЕСА_2 , з 10:40 год. 20.07.2014 року до 11:20 год. 20.07.2015 року, Lac: 1855. Cid: 22411, 5611, 611, 613; La 1851. Cid: 1261, 1263.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , виготовити в електронному вигляді інформацію:

за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі

текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача

інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація

тощо.

2.4Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульове тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 20.07.2015 року близько 11:20 год. група невстановлених осіб в лісопарковій зоні неподалік АДРЕСА_2 , за попередньою змовою, вчинили напад на гр. ОСОБА_5 , 1979 року народження, поєднаний із насильством, небезпечний для життя та здоров`я потерпілого, та заволоділи грошовими коштами в сумі 1550 грн. внаслідок чого останній зазнав матеріального збитку на вказану суму. В ході допиту потерпілого було встановлено, що ОСОБА_5 , працює: таксі «Трійка», на автомобілі VW Polo, д.н.з. НОМЕР_1 .

20.07.2015 року приблизно о 10 годині, неподалік буд. АДРЕСА_3 , підібрав двох хлопців, які зробили замовлення н АДРЕСА_4 . Один з них слов`янської зовнішності, зростом приблизно 175 см., вагою приблизно 75 кг., одягнутий в сині джинсові шорти, майку синього кольору та кросівки, особливості яких він не запам`ятав. Обличчя овальної форми, брови світлі, прямий ніс, тонкі губи, лисий, також наявне татуювання на лівій гомілці темно - синього кольору, малюнок н запам`ятав, оскільки бачив ногу здалеку, він сидів на передньому пасажирському сидінні, праворуч від таксиста.

Другий пасажир був зростом приблизно 175 см., худорлявої статури коротко стрижений, волосся світлого кольору, вдягнутий в чорні спортивні штани, футболку бордового кольору, інших деталей потерпілий повідомити н зміг, оскільки вищевказаний пасажир сидів ззаду з лівої сторони автомобіля.

Пасажири замовили таксі на АДРЕСА_4 , після чого, узгодили тариф у розмірі 50 грн. та поїхали за вищевказаною адресою: від вул. Кисловодської таксист прямував по проспекту Броварському, після чого повернув на право, не доїхавши до метро «Лісова», відразу за заправкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приблизно на відстані 150 м. від гіпермакету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого попрямував по вул. Кіото. Перед метро «Лісова» повернув направо на вул. М. Жукова, в кінці вулиці повернув направо та попрямував до буд. АДРЕСА_4 ; в м. Києві. Приїхавши до буд. АДРЕСА_4 пасажир з переднього сидіння вийшов з автомобіля та попросив водія залишитися в автомобілі на протязі 5 хв.; інший пасажир залишився автомобілі. Пасажир попрямував в сторону буд. АДРЕСА_4 , куди він пішов та з ким перебував близько 5 хвилин потерпілий повідомити не зміг.

Сівши в автомобіль на переднє сидіння, пасажир попросив підвезти їх і лісопаркову зону по АДРЕСА_2 , після чого потерпілий розвернувся та повіз пасажирів по вищевказаній адресі. Заїхавши в лісопаркову зону приблизно на 100-150 метрів від проїжджої частини, неподалік АДРЕСА_2 , де сторонніх осіб не було, пасажир з переднього сидіння дістав з заднього правого кармана купюру номіналом в 500 грн. та подав таксисту. Після чого ОСОБА_5 відкрив бардачок, в якому він зберігав грошові кошти в розмірі 1550 грн., щоб дати здачу з 500 грн. Через ліве плече на тулуб таксиста висіла сумка. Побачивши кошти, пасажир з заднього сидіння, затягнув пасок сумки потерпілого на його шиї та приставив невідомий предмет до горла який водій сприйняв як ніж. В цей час пасажир з переднього сидіння виймав гроші з бардачка, а ОСОБА_5 правою рукою знайшов манікюрні ножиці, як лежали неподалік від ручки стояночного гальма, та наніс ножицями удар по руці нападника, по якій саме повідомити не зміг. Після чого нападник відпустив потерпілого та вискочив з автомобіля через ліві задні двері і почав тікати в ліс. Пасажир з переднього сидіння, відкрито викрав грошові кошти: розмірі 1550 грн., вискочив з автомобіля та втік в ліс. В цей час ОСОБА_5 намагався їх затримати, але перечепившись впав. Напрямок руху злочинці потерпілий вказав спочатку працівникам поліції, а в подальшому працівникам міліції, які прибули на місце вчинення злочину.

З метою встановлення осіб, що скоїли вище зазначене кримінальне правопорушення, були проведені всі можливі оперативні заходи, одна позитивного результату досягнуто не було.

Крім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами, а саме проведеною радіорозвідкою на місці приводи, встановлено базові стани оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_2 :

Lac: 1855. Cid: 22411,5611,611,613.

Lac: 1851. Cid: 1261, 1263.

У зв`язку з вищевикладеним, є достатні підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді які містять інформацію про з`єднання з антенами базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 10:40 год. 20.07.2014 року до 11:20 год. 20.07.2015 рою Lac: 1855. Cid: 22411, 5611, 611, 613; Lac: 1851. Cid: 1261, 1263.

З метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення або володіє інформацією, що може посприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити осіб, що скоїли даний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднай абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за адресою АДРЕСА_2 , вказана інформація може бути використана як доказ кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Представники юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів та зробити копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться:

адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію у зоні

покриття наступних ретрансляційних антен за адресами:

- АДРЕСА_2 , з 10:40 год. 20.07.2014 року до 11:20 год. 20.07.2015 року, Lac: 1855. Cid: 22411, 5611, 611, 613; La 1851. Cid: 1261, 1263.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , виготовити в електронному вигляді інформацію за

вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі

текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача

інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація

тощо.

2.4 Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульове тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1