У Х В А Л А

20 травня 2015 р. м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України ОСОБА_2, перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2015 року,

установив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року ОСОБА_1 засуджено за частиною третьою статті 27, частиною другою статті 15, частиною другою статті 411 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Апеляційний суд Хмельницької області ухвалою від 21 жовтня 2014 року вказаний вирок міськрайонного суду залишив без змін.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 17 лютого 2015 року змінив постановлені щодо ОСОБА_1 судові рішення: виключив кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, посилання при визначенні тяжких наслідків на кратність неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та постановив вважати, що тяжкі наслідки замаху на злочин склали 529213 грн. 64 коп. Також призначене засудженому покарання пом'якшено до трьох років позбавлення волі.

У заяві ОСОБА_1 посилається на однобічність і неповноту досудового слідства та судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а також невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину й особі обвинуваченого, і ставить питання про скасування зазначених судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд.

Підставами для перегляду своєї заяви засуджений вважає пункти 1,3 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень, а також на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України.

До своєї заяви ОСОБА_1 долучив копії ухвал Верховного Суду України (№ 7-03 к 06 від 01 листопада 2006 року, № 7-33 км 06 від 21 лютого 2007 року, № 7-36 км 06 від 22 лютого 2008 року) та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (№ 5-3928 км 14 від 25 листопада 2014 року), а також рішення Конституційного Суду України № 1-31 /2011 від 20 жовтня 2011 року.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 450 КПК заява повертається заявнику у разі, якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України 27 квітня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у допуску кримінальної справи щодо нього до провадження Верховного Суду України для перегляду постановлених у цій справі вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2015 року.

Засуджений звернувся із заявою з аналогічних підстав, тому така заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 4 частини четвертої статті 450 КПК,

ухвалив:

повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2