Справа № 555/506/13-к
Номер провадження 1-кс/555/10/13
У Х В А Л А

"18" лютого 2013 р. Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши в м. Березне матеріали скарги потерпілого ОСОБА_1 в кримінальній справі № 4-85-11, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 лютого 2013 року подав в суд скаргу, в якій вказує на бездіяльність слідчого Березнівського РВ УМВС України ОСОБА_2 та прокурора Березнівського району Пивоварчука А.В. при розслідуванні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, в якій він є потерпілим.

Бездіяльність, на його думку, виразилася в тому, що всі його намагання добитися справедливого розслідування справи виявилися безрезультатними.

Слідчий Середа О.В. з самого початку досудового розслідування упереджено ставиться до розслідування ДТП, в якому 21 листопада 2010 року о 22 годині 50 хвилин на околиці с. Орлівка Березнівського району Рівненської області, керуючи мопедом "Вайпер", внаслідок зіткнення з автомобілем ВАЗ -211140, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, він отримав тяжкі тілесні ушкодження, визнаний інвалідом І групи.

Просить реагування на його звернення про бездіяльність слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 та прокурора Березнівського району Пивоварчука А.В.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по скарзі має бути відмовлено на підставі ч.4 ст. 304 КПК України.

В скарзі ОСОБА_1 не зазначаено, яку саме дію чи бездіяльність слідчого та прокурора він оскаржує. Зі змісту скарги слідує, що він не довіряє зазначеним особам, вважає їх зацікавленими у результатах досудового розслідування.

Тоді як згідно зі ст. 303 КПК України оскарженню в порядку, передбаченому цією нормою закону, підлягає конкретна дія слідчого або прокурора, або вчинена ними бездіяльність.

Саме тому закон встановлює строки звернення зі скаргою до суду, які обраховуються протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту скарги через відсутність у ній посилання на конкретну дію чи бездіяльність неможливо встановити початок перебігу строку для звернення зі скаргою.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду, передбачений пунктами 1-8 ч.1 ст. 303 КПК України і є вичерпним.

Скарга ОСОБА_1 не місить покликання на жоден із вказаних в зазначеній статті пунктів.

В чому полягає бездіяльність прокурора Пивоварчука А.В. скаржник ОСОБА_1 взагалі не зазначив.

Зі скарги слідує, що предметом оскарження в даному випадку є недотримання слідчим, прокурором розумних строків під час досудового розслідування, як це передбачено ст. 28 КПК України, розгляд яких є компетенцією прокурора вищого від оскаржуваного рівня, що встановлено ст. 308 КПК України.

А згідно з ч.4 ст. ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки з наведених в скарзі мотивів бездіяльність слідчого, прокурора до суду оскаржена бути не може, у відкритті провадження ОСОБА_1 має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 303-309, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у відкритті провадження по скарзі на бездіяльність слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 та прокурора Березнівського району Пивоварчука Андрія Володимировича відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії потерпілим ОСОБА_1.

Слідчий суддя: ОСОБА_4