Справа № 1-52 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Шудря В.І..,

при секретарі - Сінельник С.А.

з
участю прокурора - Каменева В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і мешканцяАДРЕСА_1Семенівського району Полтавської
області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в період з вересня 2006 року по грудень 2006
біляАДРЕСА_1Семенівського району Полтавської області в лісосмузі зірвав стебла
та листя коноплі, яке приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 полтавської
області, де в подальшому висушив, подрібнив і незаконно зберігав без мети
збуту. 12,02,2007 року працівниками Семенівського РВ УМВС при огляді житла, де
мешкає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненими
рослинами коноплі та пристрій для куріння.

Згідно висновку експерта №691 від 26,02,2007 року дана речовина містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (
марихуана ) вагою 11,004 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині
визнав повністю. Суду пояснив обставини скоєння ним злочину вказані в
мотивувальній частині вироку.

Відповідно до ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного, суд вважає їх
вірними, а вину його встановленою і доказаною.

Кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне
виготовлення наркотичних засобів без мети збуту досудовим слідством
суд вважає правильною.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують
покарання.

Пом'якшуючими покарання обставинами відносно підсудного суд визнає: щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин
відносно підсудного судом по справі не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 являється особою
раніше не судимою.

Підсудний не працює, по місцю
проживання характеризується не задовільно ( а.с. 44).

Згідно медичного висновку Семенівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 являється
здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує. ( а.с.
45).

При призначенні покарання підсудному суд вважає за необхідне призначити
йому покарання , передбачене ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді обмеження
волі.

Між тим, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного ,
наявності пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає за
можливе застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України
на 1 ( один ) рік обмеження волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно
засудженого залишити попередню - підписку про невиїзд.

Судові витрати - вартість проведення хімічної експертизи в сумі 188 грн. 30
коп. віднести за рахунок держави.