133/2450/14-к
В И Р О К
Іменем України
02.03.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373 від 30.11.2013 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арданове Іршавського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 17.08.2000 р. Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81 КК України до трьох років позбавлення волі, 16.10.2001 р. постановою Крижопільського районного суду Вінницької області звільнено умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 5 місяців 21 день; 11.12.2002 р. Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 28.01.2008 р. Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, 22.12.2010 р. згідно ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 4 місяці 16 днів; 11.09.2014 р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі; 10.11.2014 р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до шести років дев`яти місяців позбавлення волі із конфіскацією всього особистого приватного майна,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29.11.2013 р. близько 05-00 год., ОСОБА_4 здійснив посадку в вагон № 11 пасажирського поїзду № 69/70 сполученням «Маріуполь-Львів» та одразу ж після відправлення вказаного поїзду зі ст. Козятин ПЗЗ, що в Козятинському р-ні Вінницької обл., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проходячи по вагону № 11, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що пасажирка ОСОБА_5 спить, діючи свідомо та умисно, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку її жіночої сумочки чорного кольору із шкірозамінника, бувшу у використанні, вартістю 150 грн., в якій знаходився гаманець сірого кольору із шкірозамінника, бувшого у використанні, вартістю 80 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 700 грн., мобільний телефон марки «Самсунг S 5830» білого кольору, бувший у використанні, вартістю 1500 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора «МТС» та вартості для потерпілої не представляє і на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 42 грн. 50 коп., цифровий фотоапарат «Нікон», вартістю 1071 грн. Також у вищевказаній жіночій сумочці знаходився паспорт громадянки України на ім`я « ОСОБА_5 », ідентифікаційний код на її ім`я, пластикова картка банку «ПУМБ», ключі від квартири - дані речі для потерпілої вартості не представляють.

Згідно висновку про оцінку майна № 5 від 09.07.2014 р. дійсна (ринкова) вартість з врахуванням стану та зносу жіночої сумочки з чорного шкірозамінника в кількості 1 шт. становить 160 грн., гаманця сірого кольору з шкірозамінника в кількості 1 шт. становить 76 грн., цифрового фотоапарату «Нікон» в кількості 1 шт. становить 1071 грн., мобільного телефону марки «Самсунг S 5830» білого кольору в кількості 1 шт. становить 1530 грн., на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 42 грн. 50 коп.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , по прибуттю вказаного поїзда на ст. Жмеринка ПЗЗ, розташованої в м. Жмеринка Вінницької обл., покинув місце вчинення злочину, викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2879 грн. 50 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення майна ОСОБА_5 , вчиненого повторно за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Судом враховано задовільну характеристику з місця проживання обвинуваченого.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому, суд приходить до висновку, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2014 р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 6 (шість) років 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього особистого приватного майна. Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 частково відбуте покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2014 р. з 08.09.2014 року по 01.03.2015 року, а всього 5 місяців 21 день.

Строк відбування покарання рахувати з 02 березня 2015 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_6 (рахунок НОМЕР_1 у відділенні № 44 АКІБ «УкрСиббанк» м. Жмеринка, вул. Леніна, 82/3, МФО 351005, код ЄДРПОУ ) судові витрати за проведення експертної оцінки майна № 5 від 09.07.2014 р. на суму 780 (сімсот вісімдесят) грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг S 5830» білого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберіганні речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя:
Секретар:

Дата документу 02.03.2015 року