АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11а-2972
Категория: ст.121 ч.1
Судья 1-ой ин-ции: Угорчук В. В.
Докладчик: Стародуб О.Т
26 октября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Брагина К.Б.
судей Стародуба
с участием прокурора Ильченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области
апелляции прокурора, осужденного на приговор Шахтерского горрайонного суда от 24 июля 2007 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт. Ракитное
Ракитнянского района Киевской области, гражданин Украины, не судимый,
проживающий по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: Донецкая область,
осужден по ст. 121 ч.1
УК Украины к 5 годам
Согласно приговора, ОСОБА_2 около 19 часов 24 октября 2004 года в состоянии алкогольного
опьянения в проулке, расположенном между железнодорожной станцией
«Постниковская» и улицей Попова в городе Шахтерске, догнал потерпевшего
ОСОБА_3, с которым у него на почве ревности сложились неприязненные отношения,
и избил его. При этом с целью умышленного причинения телесных повреждений
осужденный умышленно нанес потерпевшему удары металлическим браслетом от часов по голове, причинив
ему тяжкие телесные повреждения в виде множественных колотых ран головы,
проникающего ранения склеры правого глаза, сопровождавшегося гемофтальмом и
гифемой, что повлекло стойкую утрату свыше трети трудоспособности.
В апелляции прокурор просит отменить
приговор суда. Постановить новый приговор, которым ОСОБА_2 признать виновным и
назначить наказание по ст. 121 ч.1
УК Украины в виде 5 лет
лишения свободы с испытательным сроком 2 года
В апелляции осужденный просит
приговор суда отменить и переквалифицировать его действия на ст. 128 УК Украины, избрать наказание не
связанное с лишением свободы, изменить меру пресечения на подписку о невыезде,
уменьшить сумму иска возмещения морального ущерба потерпевшему ОСОБА_1
Выслушав докладчика, прокурора, поддержавшего частично доводы апелляции и просившего уголовное дело
направить для производства дополнительного расследования
в связи с существенным нарушением
уголовно-процессуального законодательства, осужденного, поддержавшего доводы
своей апелляции, потерпевшего, возражавшего против удовлетворения апелляций,
изучив материалы уголовного дела, доводы апелляций коллегия судей считает, что
апелляции прокурора и осужденного подлежат частичному удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и
оснований, указанных в ст. 94 УПК
Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести
постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к
возбуждению дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается
дело, а также дальнейшее его направление. Если на момент возбуждения уголовного
дела установлено лицо, его совершившее, уголовное дело должно быть возбуждено в
отношении этого лица.
Согласно ст. 130 УПК Украины в постановлении
прокурора, следователя указывается место и время его составления, должность
лица, выносящего постановление, его фамилия, а также статья этого Кодекса, на
основании которой принято решение.
Как усматривается из материалов
уголовного дела, постановление о возбуждении уголовного дела по факту
причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_2 ОСОБА_1 вынесено 22 декабря 2004 года от имени Шахтерского
межрайонного прокурора ОСОБА_4 (том 1, л.д.1). Однако указанное постановление подписано за
прокурора иным лицом, должность и фамилия которого не указаны в постановлении.
Указанное нарушение судебная коллегия
признает существенным, которое не может быть устранено в судебном заседании, в
связи с чем, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит направлению прокурору
для организации дополнительного расследования.
При проведении дополнительного
расследования необходимо устранить указаннное в определении нарушение, выполнив при
этом необходимые следственные действия.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367, 374 УПК
Украины, судебная коллегия,-
Апелляции прокурора и осужденного удовлетворить
Приговор Шахтерского горрайонного
суда Донецкой области от 24 июля
отношении ОСОБА_2 отменить, уголовное дело направить Шахтерскому межрайонному
прокурору для организации дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под
стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.