Справа №1-159/08
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2008 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мосьондза І.А.

при секретарі Табала Я.В.

з участю прокурора Менчиця С.Є.

розглянувши в судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_1 про передачу
кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 345 КК України, до Голосіївського районного суду м. Києва для
об'єднання з іншою кримінальною справою, -

ВСТАНОВИВ :

Печерським районним судом міста Києва розглядається
кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.345 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, 14 листопада 2007 року приблизно о 21 годині, знаходячись у південній
частині Наводницького парку поблизу Набережного шосе та мосту Патона у м.
Києві, діючи умисно, вчинив насильство щодо працівника правоохоронного органу
ОСОБА_3, в результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, які
потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я.

Під час судового розгляду даної справи захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 заявила
клопотання про передачу кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до Голосіївського
районного суду м. Києва, для об'єднання з кримінальною справою, по якій ОСОБА_2 обвинувачується за ч.3 ст.187
КК України, оскільки останній злочин підсудним ОСОБА_2 скоєно на території
Голосіївського району м. Києва, до Голосіївського районного суду м. Києва в
порядку ст.232 КПК України передано матеріали кримінальної справи по цьому
злочину, всі епізоди якого мали місце після 14.11.2007 року. Окремий розгляд
даних кримінальних справ ускладнює стан підсудного ОСОБА_2, тягне можливість
призначення покарання більш суворого, ніж при розгляді справ одночасно,
неправильної кваліфікації дій підсудного.

Підсудний ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав, просить його задовільнити,
оскільки розгляд зазначених справ в одному провадженні дасть суду можливість
об'єктивно встановити обставини справи, вирішити питання про його винність і
винести законне та справедливе рішення.

Прокурор та потерпілий проти направлення справи за підсудністю до
Голосіївського районного суду міста Києва не заперечують.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення учасників
процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Печерським
районним судом міста Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Із відповіді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.10.2008 року, на
запит суду від 28.10.2008 №1-159/08 вбачається, що до Голосіївського районного
суду м. Києва 29.10.2008 надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об'єднані
справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи
кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох
злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку є необхідність щодо
об'єднання даних кримінальних справ по обвинуваченню ОСОБА_2 в одне
провадження, оскільки окремий розгляд даних справ може негативно відобразитися
на всебічності, повноті та об'єктивності їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про передачу кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК
України, до Голосіївського районного суду м. Києва для об'єднання з іншою
кримінальною справою - задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, направити до Голосіївського районного
суду м. Києва для об'єднання з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя