17.03.2015

Справа № 720/383/15-к
Провадження № 1-кп/720/35/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі суду ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, розведеного, працюючого на час скоєння злочинів охоронцем ТзОВ ЕКОБУД-СЕРВІС , не маючого судимості відповідно до ст.88 КК України в силу Закону України «Про амністію від 6 травня 2014 року, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 працюючи охоронцем ТзОВ ЕКОБУД-СЕРВІС, яке розташоване на території с. Зелений Гай Новоселицького району 14 січня 2015 року близько о 20 годині перебуваючи на чергуванні, шляхом вільного доступу, таємно викрав з території ТзОВ «Екобуд-Сервіс», редуктор приводу від транспортера подачі піщано- гравійної суміші, чим завдав ТзОВ «Екобуд-Сервіс» матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.

В кінці січня 2015 року ОСОБА_4 біля 18 години перебуваючи на чергуванні як охоронець ТзОВ «Екобуд-Сервіс», з приміщення відведеного для чергування охоронців повторно таємно викрав дві акумуляторні батареї від вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», чим завдав ТзОВ «Екобуд-Сервіс», матеріальну шкоду в сумі 8000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно 14 січня 2015 року з території ТзОВ «Екобуд-Сервіс», таємно викрав редуктор, а в кінці січня 2015 року повторно викрав з приміщення відведеного для чергування охоронців дві акумуляторні батареї. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім, визнання обвинуваченого своєї вини, його вина у вчиненні крадіжки чужого майна підтверджується показами представника ТзОВ «Екобуд-Сервіс» ОСОБА_5 , який показав суду, що в кінці січня 2015 року виявив зникнення з території організації редуктора та двох акумуляторних батареї, які належать ТзОВ «Екобуд-Сервіс».

Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого та представником потерпілого.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні крадіжки чужого майна повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, що обвинувачений вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, представник потерпілого не наполягає на реального позбавлення волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про признання обвинуваченому покарання, яке буде достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Підстав для застосування вимог ст. 69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України один рік та шести місяців позбавлення волі .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточну міру показання ОСОБА_4 призначити два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:не виїжджати за межами України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти даний орган про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: