Справа № 10-26/08
справи
Категорія скарга на
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2008 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ЩЕПОТКІНОЇ В.В.

суддів ШКРЕБИ Р.Д.,
ШВИДКОГО Д.М.

за участю
прокурора ПОНОМАРЬ В.О.

розглянувши
справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від
29 грудня 2007 року, якою в задоволенні
скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Соснівського району
м. Черкаси від 03.08.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за
фактом умисного невиконання судового рішення службовими особами Соснівського
райвиконкому м. Черкаси в зв'язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України -
відмовлено.

Гр.. ОСОБА_1
звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури
Соснівського району м. Черкаси від 03.08.2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи за фактом умисного невиконання судового рішення службовими
особами Соснівського райвиконкому м. Черкаси в зв'язку з відсутністю складу
злочину, передбаченого ст. 382 КК України, мотивуючи тим, що дана постанова є незаконною.

ОСОБА_1 вважав, що слідчий
необгрунтовано відмовив в порушенні кримінальної справи, поскільки дослідча перевірка була проведена
поверхово, оскільки в матеріалах
перевірки відсутні документи, які свідчать
про неможливість виконання рішення суду саме виконкомом Соснівської районної
ради м. Черкаси. Скаржник просив скасувати постанову ст. слідчого прокуратури
від 03.08.2007 року і повернути матеріали до прокуратури для додаткової
перевірки.

Постановою судді Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 29 грудня 2007 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування
постанови ст. слідчого прокуратури від 03.08.2007 року відмовлено з тих
підстав, що старшим слідчим прокуратури
Соснівського району м. Черкаси за результатами проведеної перевірки було
прийнято правильне та обґрунтоване рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи за відсутністю складу злочину,
передбаченого ст. 382 КК України в діях службових осіб Соснівського
райвиконкому м. Черкаси.

На постанову судді від 29 грудня 2007 р. скаржник ОСОБА_1 подав апеляцію
та доповнення до неї, в яких просив
скасувати дану постанову судді та постанову старшого слідчого прокуратури
Соснівського району про відмову в порушенні кримінальної справи від

03.08.2007 р. та повернути
матеріали до прокуратури Соснівського району м. Черкаси для додаткової
перевірки.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
апелянта ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, міркування прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція з доповненнями ОСОБА_1 підлягає
до часткового задоволення з таких підстав.

Суд першої
інстанції несумлінно віднісся до розгляду даної справи.

Як вбачається із доповнень до апеляції ОСОБА_1 однією з
підстав, за якою він ставить питання про
скасування постанови, є порушення судом
першої інстанції вимог ст.
ст. 87, 88, 88-1,
236-2 КПК України та вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України від
24 жовтня 2003 року № 8 при розгляді його скарги судом першої інстанції не вівся
протокол судового засідання.

Перевіркою матеріалів справи встановлено,
що протокол судового засідання в матеріалах справи відсутній.

Колегія суддів вважає, що такими
діями були порушені вимоги ст. 87 КПК України про фіксування перебігу судового
розгляду справи протоколом судового засідання в суді першої інстанції.

Крім того відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24
жовтня 2003 року, суди зобов'язані
здійснювати фіксування перебігу судового розгляду справи протоколом судового
засідання.

Недодержання цієї вимоги відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 370 КПК України є
істотним порушенням і тягне скасування постанови.

Таким чином судом при розгляді даної справи істотно порушені вимоги КПК
України щодо забезпечення процесуальних прав скаржника і тому постанова
підлягає до скасування.

При новому судовому розгляді необхідно неухильно дотримуватися вимог закону
і в тім числі щодо забезпечення процесуальних прав скаржника.

При цьому підлягають перевірці і інші доводи викладені ОСОБА_1 в своїх апеляціях.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 362, 366,
382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1
та його доповнення до апеляції задовольнити частково.

Постанову судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 29
грудня 2007 року, якою відмовлено в
задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого прокуратури Соснівського району м. Черкаси від
03.08.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових
осіб Соснівського райвиконкому м. Черкаси - скасувати.

Матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому
складі.