Справа № 525/66/15-к
Провадження № 1-в/525/10/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки сел. Велика Багачка Полтавської області,

жительки

АДРЕСА_1 , громадянки України,

не працюючої, з професійно-технічною освітою,-

в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 липня 2014 року ОСОБА_6 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 304 КК України, призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.2 ст. 304 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 було остаточно засудженою за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік. У відповідності ст. 76 КК України зобов`язано засуджену повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

16 січня 2015 року до суду надійшло подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 липня 2014 року.

В поданні зазначено, що 26 серпня та 29 серпня 2014 року за викликом до КВІ засуджена ОСОБА_6 не з`явилася, про причини неявки інспекцію не повідомила. 4 вересня 2014 року ОСОБА_6 приводом було доставлено до КВІ, де її було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання та встановлено дні явки до КВІ для періодичної реєстрації. 16 вересня 2014 року засуджена ОСОБА_6 з`явилася до КВІ для проведення з нею профілактичної бесіди.

30 вересня 2014 року до КВІ надійшла інформація зі служби в справах дітей Великобагачанської РДА про те, що у ОСОБА_6 було проведено негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з ухиленням ОСОБА_6 від виконання батьківських обов`язків. В той час діти перебували в Центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей м. Комсомольськ Полтавської області.

7 жовтня 2014 року за викликом до КВІ засуджена ОСОБА_6 знову не з`явилася, про причини неявки інспекцію не повідомила. 15 жовтня 2014 року засуджену ОСОБА_6 приводом було доставлено до КВІ, де вона пояснила, що не з`явилася за викликом інспекції без поважної причини. 21 жовтня 2014 року за викликом до КВІ засуджена ОСОБА_6 повторно не з`явилася, про причини неявки інспекцію не повідомила. 22 жовтня 2014 року під час спільної перевірки ДІМ Великобагачанського РВ було встановлено, що засуджена ОСОБА_6 ніде не працює, житло в занедбаному стані, схильна до зловживання алкоголем, за місцем проживання характеризується негативно, вихованням дітей не займається, діти перебувають в Центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей м. Комсомольськ Полтавської області.

29 жовтня 2014 року засуджена ОСОБА_6 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП. 2 грудня та 9 грудня 2014 року за викликом КВІ засуджена ОСОБА_6 знову не з`явилася, а 3 грудня та 16 грудня 2014 року при явці до КВІ вона пояснила, що не з`являлася до КВІ без поважних причин. Крім того, 14 січня 2015 року до КВІ надійшло заочне рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її малолітніх дітей.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на злісне ухилення і порушення умов відбування покарання засудженою ОСОБА_6 інспектор Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ України в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням, в якому просила суд направити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судові засідання 1 квітня, 7 квітня, 6 травня, 25 травня, 5 червня та 23 червня 2015 року без поважних причин не з`явилася засуджена ОСОБА_6 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 23 червня, 24 червня та 6 липня 2015 року були задоволено клопотання прокурора ОСОБА_10 про привід в судові засідання відповідно на 24 червня 6 липня та 13 липня 2015 року засудженої ОСОБА_6 , але виконати ухвали суду щодо приводу засудженої ОСОБА_6 на 24 червня та 6 липня 2015 року не представилося можливим, з рапорта ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_6 за місцем проживання відсутня, її місце перебування встановити не представилося можливим.
В судовому засіданні 13 липня 2015 року старший інспектор КВІ ОСОБА_12 подання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити, врахувати, що ОСОБА_6 належних висновків не зробила, крім того заочним рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2014 року, яке набрало законної сили 6 січня 2015 року, її було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Засуджена ОСОБА_6 просила суд не направляти її в місця позбавлення волі і показала, що вона змінила свою повідінку, в даний час нею створені належні умови для проживання дітей, її знайомі визнані опікунами дітей, вона подала до суду заяву про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення про позбавлення батьківських прав, суду пояснила, що в останні судові засідання не з`являлася через стан здоров`я, але документами це підтвердити не може, бо в лікарню не зверталася.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання інспектора КВІ, але враховуючи подання до суду заяви про перегляд заочного рішення просив рішити питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення старшого інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ ОСОБА_12 , засудженої ОСОБА_6 , її зхахисника ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали особової справи № 39/14 відносно ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, вважає, що подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 липня 2014 року в даний час не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 4 вересня 2014 року ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання та попереджено, що у разі порушення умов відбування покарання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і вона буде направлена для відбування призначеного покарання (а.с.20 особової справи № 39/14 відносно ОСОБА_6 ).

7 жовтня та 21 жовтня 2014 року засуджена ОСОБА_6 не з`явилася за викликом до КВІ без поважних причин (а.с.а.с. 41, 47 особової справи № 39/14 відносно ОСОБА_6 ).

З довідки характеристики № 02-20/401 від 9 вересня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2012 року проживає в с. Устивиця без реєстрації, має трьох неповнолітніх дітей, яким не приділяє належної уваги щодо виховання та догляду за ними, порушує санітарно-гігієнічні норми в приміщенні, діти часто пропускають заняття в школі, залишаються без нагляду матері, педагогічно занедбані, мати має низький рівень виховного потенціалу, зловживає спиртними напоями (а.с.29 особової справи № 39/14 відносно ОСОБА_6 ).

Розпорядженням голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області № 193 від 19 вересня 2014 року було вирішено відібрати у матері ОСОБА_6 малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.36 особової справи № 39/14 відносно ОСОБА_6 ).

29 жовтня 2014 року ОСОБА_6 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, за те, що вона 29 жовтня 2014 року близько 14 години знаходилася в стані алкогольного сп`яніння на вулиці с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, мала неохайний вигляд, чим ображала людську гідність та мораль. Внаслідок чого на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (а.с. 56 особової справи № 39/14 відносно ОСОБА_6 ).

2 грудня, 9 грудня та 23 грудня 2014 року засуджена ОСОБА_6 не з`явилася до КВІ для проведення профілактичної бесіди без поважних причин (а.с. 61, 63 64, 66, 67 особової справи № 39/14 відносно ОСОБА_6 ).

Заочним рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2014 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.80-82 особової справи № 39/14 відносно ОСОБА_6 ). В мотивувальній частині рішення вказано, що ОСОБА_6 в судові засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, заперечень щодо позову Великобагачанської РДА суду не надала, а також вказано, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню її малолітніх дітей, не піклується про їх здоров`я, не створює необхідних умов для всебічного розвитку дітей, що може створити загрозу для їх життя та здоров`я, не утримує їх матеріально, тому у суду були підстави для позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно ч.5 ст. 79 КК України у разі, коли звільнена від відбування покарання з випробуванням жінка відмовилася від дитини, передала її в дитячий будинок, зникла з місця проживання, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує покладених на неї судом обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направляє засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду.

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 липня 2014 року на засуджену ОСОБА_6 у відповідності до ст. 76 КК України судом був покладений обов`язок повідомляти КВІ про зміну місця проживання, інші обов`язки судом не покладалися.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 39/14 ОСОБА_6 не змінювала свого місця проживання, вона з 2012 року проживає в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області без реєстрації, а тому не порушила обов`язку, покладеного вироком суду.

До адміцністративної відповідальності притягувалася один раз, отже систематичнго адміністративних порушень не вчиняла.

Її заява про перегляд заочного рішення Великобагачанського районного суду від 23.12.2015 року судом в даний час не розглянута.

З цих підстав суд приходить до висновку, що в задоволенні подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити, оскільки до розгляду заяви про перегляд заочного рішення по справі про позбавлення батьківських прав передчасно з підстав позбавлення її батьківських прав вирішувати питання про направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ України в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Велика Багачка Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 липня 2014 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -