Справа № 219/8017/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

16 вересня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніній О.В., за участю: слідчого - Бояровій В.С., прокурора - Гасімова Б.Б., захисника-адвоката - Васьковського С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Кірово Артемівського району Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, судимого 26.05.2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч.2, 104, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 30.09.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі - звільнений 25.07.2013 року за ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17.07.2013 року умовно - достроково від подальшого відбування покарання на строк 1 рік 6 місяців 15 днів, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування 14.09.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005105 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

За згаданими відомостями 13.09.2013 року до ЧЧ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника Сіверського МВМ про те, що невідома жінка повідомила, що за адресою: м. Сіверськ, вул. 12а, де вона мешкає, невідома особа спричинила її співмешканцю тілесні ушкодження і, погорожуючи ножем, вимагала грошові кошти.

14.09.2013 року ОСОБА_1 пред'явлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за яким 13 вересня 2013 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та повторно, керуючись корисним мотивом спрямованим на викрадення чужого майна, шляхом розбою, через розбите ним віконне скло віконної рами, ОСОБА_1. проник до будинку АДРЕСА_2 Артемівського району, що належить гр. ОСОБА_2, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на напад з ціллю заволодіння чужим майном, в спальній кімнаті будинку напав на престарілу ОСОБА_2, та почав своїми руками стискати горло потерпілої, тим самим застосовуючи фізичне насилля, небезпечне для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, та висказувати вимоги о видачі йому грошових коштів в невизначеній сумі, після чого не отримавши від потерпілої грошових коштів, продовжуючи свою злочинну діяльність, зайшов до другої спальної кімнати вказаного будинку, де напав на престарілого ОСОБА_3., якого почав стикати за горло своїми руками, тим самим застосовуючи фізичне насилля, небезпечне для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, та став вимагати грошові кошти в невизначеній сумі, однак потерпілий ОСОБА_3. почав чинити активний опір ОСОБА_1., який, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, рукою взяв ніж, який лежав поряд з ним на стільці, та застосовуючи насилля небезпечне для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, вказаним ножем, завдав потерпілому ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді колото - різаних ран шиї та обличчя, при цьому продовжував вимагати грошові кошти в невизначеній сумі.

Під час вчинення розбійного нападу у відношенні потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3., поєднаного з проникненням до житла та із застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу, потерпіла ОСОБА_2 зателефонувала до Сіверського МВМ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУВМС України в Донецькій області та повідомила про злочин, що вчиняється відносно неї та її чоловіка, після цього працівники міліції вчасно прибули на місце вчинення злочину, та в приміщенні вказаного будинку затримали ОСОБА_1

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_2, показаннями потерпілого ОСОБА_3., протоколами допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5., протоколом огляду місця події.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника-адвоката, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до ОСОБА_1

Так, ОСОБА_1. є раніше судимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 років, що передбачає можливість застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України.

При цьому ОСОБА_1. не має постійного місця роботи, неодружений, має не погашену та не зняту судимість за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, скоївши в період умовно - дострокового звільнення від відбування покарання знову корисливий умисний злочин, що дає підстави стверджувати про високу ймовірність вчинення ним інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не створить умов для запобігання спробам вчинення ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183-184,193-196,309,310,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Артемівська управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Визначити 12.11.2013 року датою закінчення строку дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя І.В.Решетняк