Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3795/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/257/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0008555, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2014 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за автомобільною мийкою по вулиці Дзержинського в місті Калинівка, Вінницької області, незаконно привласнив знайдений наркотичний засіб - канабіс, який містився в поліетиленовому пакеті, тим самим здійснив його незаконне придбання.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб - канабіс, сховав під переднє сидіння автомобіля «Хонда Аккорд», д.н.з. НОМЕР_2 , та незаконно його зберігаючи, перевіз з міста Калинівка, Вінницької області в місто Київ, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу.
17 листопада 2014 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Хонда Аккорд», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: місто Київ, вулиця М. Гречка, 32, був зупинений працівниками міліції. При цьому під час проведення поверхневого огляду вказаного автомобіля в період часу з 02 години 00 хвилин до 02 години 50 хвилин, у присутності понятих, під правим переднім сидінням вилучено поліетиленовий пакет в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експертизи №23х від 20.01.2015 року, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 33,61, 28,22, 28,99, 27,66, 28,25, 28,79, 30,87, 26,51, ЗО, 56, 31, 18. 28, 86. 29,87, 30,13, 25,83, 24,79, 278,81 г. Загальна маса (в перерахунку на суху речовину) - 712,93 г., що є великим розміром.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року No770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №І наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 16 листопада 2014 року, близько 10 години, він, перебуваючи за автомобільною мийкою по вулиці Дзержинського в місті Калинівка, Вінницької області, знайшов наркотичний засіб - канабіс, який містився в поліетиленовому пакеті.
Після цього, він сховав канабіс під переднє сидіння автомобіля «Хонда Аккорд», д.н.з. НОМЕР_2 , та зберігаючи його, перевіз з міста Калинівка, Вінницької області в місто Київ.
17 листопада 2014 року, близько 01 години, він, керуючи автомобілем «Хонда Аккорд», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: місто Київ, вулиця М. Гречка, 32, був зупинений працівниками міліції. У подальшому під час проведення поверхневого огляду автомобіля в період часу з 02 години 00 хвилин до 02 години 50 хвилин, у присутності понятих, під правим переднім сидінням було вилучено поліетиленовий пакет, в якому містився канабіс.
Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилечених у нього наркотичних речовин.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючою обставиною покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та допомога суду встановити істину у справі, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що злочин, який він скоїв, середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, що він кається у вчиненому, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити один рік.
Згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази у справі: наркотичні речовини, які знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві, по провадженню №0008555 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (номер індивідуальної картки платника податків № НОМЕР_1 ) двісті дев`яносто чотири гривні 84 копійки судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи у справі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1