Дело №2012/4548/2012
03 сентября 2012 г. суд октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Ногиной О.В.
с участием прокурора Лесенко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ЧП Ренессанс, ранее судим: 08.06.1988 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 206, 46 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 29.12.192 г. по отбытию срока, 03.09.1993 г. Харьковским областным судом по ч. 4 ст. 117, ст. 17, ч. 4 ст. 117, 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освободился 24.04.2003 г. по отбытию срока наказания, 06.07.2004 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 296, ст. 15, ч. 2 ст. 152, ст. 15, ч. 2 ст. 153, 70 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освободился по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 08.04.2011 г. на основании ст. 81 УК Украины условно досрочно на неотбытый срок 04 месяца 05 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
17 июля 2012 г. в 24 часа 00 минут ОСОБА_1, после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направлялся по пр. Дзюбы в сторону ул. Тимирязева, где проходя мимо кафе Настасьяобратил внимание на ОСОБА_2, которая шла ему на встречу. ОСОБА_1 имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, взял в руки ключ от своей квартиры и имитируя предмет, с помощью которого возможно нанесение телесных повреждений, подошел к ОСОБА_3 сзади, обхватив ее одной рукой за шею, а второй приставив ключ к горлу, стал тянуть ее во двор. ОСОБА_3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, схватилась за приставленный к горлу предмет и воспринимая его как шило вырвала его из рук ОСОБА_1, после чего оттолкнула последнего в сторону. Далее ОСОБА_3 стала призывать на помощь, при этом ОСОБА_1 не желая, чтобы его действия были замечены и пресечены посторонними лицами, нанес кулаком руки, один удар ОСОБА_3 в область головы, под челюсть, с целью подавить волю к сопротивлению. Кроме того, ОСОБА_1 стал удерживать ОСОБА_3 за волосы одной рукой, при этом второй рукой сорвал у нее с плеча сумку, внутри которой находилась косметика, мобильный телефон Нокиа 1100, кошелек, которые для ОСОБА_3 материальной ценности не представляют, а также деньги в сумме 250 гривен и паспорт гражданина Украины на ее имя, после чего ОСОБА_3 удалось вырваться и убежать. ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3, согласно судебно-медицинской экспертизы №3574 ая/12 от 17.07.2012 г. участок травматического отека мягких тканей и кровоподтек на голове, что является легким телесным повреждением. 02 апреля 2012 г. в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь возле птичьего рынка, расположенного по ул. Станционной в г. Харькове, обнаружил возле мусорного контейнера бумажный сверток, открыв который обнаружил, что внутри находится вещество растительного происхождения в измельченном виде, серо-зеленого цвета, и достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств оставил его при себе. 05.04.2012 г. в 13 часов 50 минут, ОСОБА_1, находясь в вестибюле станции метро Холодная горав г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе наружного досмотра вещей, в правом кармане куртки одетой на ОСОБА_1 обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данное вещество, согласно заключения судебно-химической экспертизы №731 от 24 апреля 2012 г. является наркотическим средством каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 7.3967 грм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил, что совершил его при вышеизложенных обстоятельствах, пояснив о времени, способе и месте совершения преступления. Подсудимый ОСОБА_1 указал, что в ходе досудебного следствия показания давал добровольно без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции и иных лиц, выводы судебно-химической экспертизы не оспаривал.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия и подтвержденные последним в ходе судебного разбирательства (т. 1, л.д. 60-62, т. 2, л.д. 81-82);
-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данные ею в ходе досудебного следствия и подтвержденные подсудимым в судебном заседании (т. 2, л.д. 18-19);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №3574ая/12 от 17.07.2012 г. (т. 2, л.д. 54);
-заключением судебно-химической экспертизы № 731 от 24 апреля 2012 г. (л.д. 46-47).
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, а также в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, лица, подвергшегося нападению является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта и по ч. 1 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, лица, подвергшегося нападению.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает ЧП Ренессанс, ранее судим: 08.06.1988 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 206, 46 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 29.12.192 г. по отбытию срока, 03.09.1993 г. Харьковским областным судом по ч. 4 ст. 117, ст. 17, ч. 4 ст. 117, 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освободился 24.04.2003 г. по отбытию срока наказания, 06.07.2004 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 296, ст. 15, ч. 2 ст. 152, ст. 15, ч. 2 ст. 153, 70 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освободился по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 08.04.2011 г. на основании ст. 81 УК Украины условно досрочно на неотбытый срок 04 месяца 05 дней холост, имеет постоянное место жительства, удовлетворительные характеристики.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УПК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы.
При определении наказания, исходя из положений ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим и назначить наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 187 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины возложить на ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
по ч 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении ОСОБА_3 возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко