Справа № 442/3178/14-к
Провадження № 1-в/442/367/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , одруженого, з середньо- спеціальною освітою, до арешту не працюючого , раніше судимого: 1) 19.05.2005р. Луцьким мрс. за ст. 190ч.1,75 КК України до 2 років п/волі з випробувальним терміном 1 рік; 2) 16.01.2007р. Луцьким мрс. за ст.186ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн; 3) 05.11.2009р. Луцьким мрс. за ст. 307ч.2,75 КК України до 5 років п/волі з іспит. терміном 3 роки.

Засудженого: 24.11.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.307ч.2,71 КК України до 7 років позбавлення волі.

ухвалив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, вважає, що його слід задоволити оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання вину у скоєному злочині визнав, розкаявся, став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

ОСОБА_5 засуджений 24.11.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.307ч.2,71 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання-17.09.2010 р. Кінець терміну 17.09.2017р.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений вчинений злочин визнав, став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше однієї другої строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі На даний час засуджений фактично відбув більше однієї другої строку покарання: невідбутими залишились 3 роки 3 місяці та 22 дні позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної в.о. начальника відділення №9 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_6 та затвердженої 24.04.2014 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_7 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання став на шлях виправлення , тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні поданні від 24.04.2014 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

При обранні виду і розміру більш м`якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_5 який вчинив умисний тяжкий злочин, залучається до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт » , член виробничої секції, приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, на добровільних засадах залучається до ремонтних робіт у відділенні в складі будівельної бригади, до виконання яких відноситься добросовісно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 2 рази заохочений, стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 537 ч.1п.3,539ч.2п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді

3 років 3 місяців та 22 днів на обмеження волі.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ ОСОБА_1