Справа № 11-387/07 Головуючий
у 1 інстанції Покидюк
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 26 червня 2007 р.

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого-судді
Хомицького A.M.

суддів Матвієнко Н.В., Пазюка О.С.

з участю
прокурора Смолюка Б.С.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Маневицького районного суду від 5 квітня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Лемківці Ужгородського району, житель с.Чертеж Ужгородського
району Закарпатської області, українець, громадянин України, з базовою
загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

1)вироком Ужгородського міського суду Закарпатської області від 09 лютого 1998 року за ст.ст. 141 ч.2, 44, 45 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 (двох) років
позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік, покарання не відбув;

2)вироком Ужгородського районного суду Закарпатської області від 01 липня 1998 року за ст.стЛ40
ч.2, 145 ч.1, 42, 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 (трьох) років
позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково на 2 місяці 14 днів
Миколаївським районним судом Львівської області від 17 квітня 2001 року;

3)вироком Ужгородського районного суду Закарпатської
області від 11 березня 2002 року за стЛ85
ч.3 КК України до 3 (трьох)
років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 10 місяців 8 днів Сихівським
районним судом м. Львова;

4)вироком Ужгородського міського суду Закарпатської
області від 09 листопада
2004 року за
ст.ст. 128, 71 КК
України на 1 (один)
рік 6 місяців
позбавлення волі, звільнений від покарання 15 грудня 2005
року по відбуттю строку покарання,-

засуджений заст.186ч.2 КК України до 6
(шести) років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 188,32
грн. за проведення експертиз та в користь ОСОБА_2 407 грн.
матеріальної та 2000 грн.
моральної шкоди.

Вирішено долю
речових доказів по справі.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в
кримінальних справах,-

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 14 січня 2007 року приблизно о
19 годині 40 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Незалежності в смт.
Маневичі, переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою відкритого викрадення
чужого майна наздогнав ОСОБА_3 і з застосуванням насильства, яке не є
небезпечним для життя і здоров'я потерпілої і виразилось у блокуванні рук
потерпілої своїми руками, відкрито викрав у неї жіночу сумку, у якій
знаходились особисті речі, всього на загальну суму 452 грн.

Близько 19 години 50 хвилин у цей же день ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння на спортивному майданчику Маневицької ЗОНІ №2, з
застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої
і виразилось у захваті за шию та притисканні до землі із заподіянням легких
тілесних ушкоджень, повторно відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_2 жіночу сумку,
у якій знаходились гроші, мобільний телефон та інші речі на загальну суму 637
грн.

15 січня 2007 року, близько 20 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Собесяка в смт. Маневичі, з
застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої
і виразилось у блокуванні рук своїми руками, відкрито викрав у потерпілої
ОСОБА_4 жіночу сумку, у якій знаходились гроші, мобільний телефон та інші речі на загальну суму 247 грн.

У своїй апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність вини та
правильність кваліфікації своїх дій, просить пом'якшити обране йому покарання,
врахувавши його щире каяття та зізнання в скоєних злочинах, а також те, що має
дружину, з якою перебуває у неофіційних шлюбних відносинах, яка знаходиться у
стані вагітності.

В поданих запереченнях прокурор, яка брала участь у суді 1 інстанції, та
потерпіла ОСОБА_2 просять апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а вирок - без
зміни.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи
апеляції, засудженого, який підтримував свою апеляцію, думку прокурора про
залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи, судова колегія
встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновки суду про вчинення ОСОБА_1. злочину, за який він
засуджений, підтверджуються зібраними по справі і дослідженими в судовому
засіданні доказами і ніким не оскаржуються.

Діям ОСОБА_1 дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не
оспорюється.

Призначаючи покарання засудженому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України
врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також дані про його особу. Так,
характеризується ОСОБА_1 негативно, раніше неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, будучи працездатним, не займався
суспільно-корисною працею, злочини вчинив у стані алкогольного сп'яніння.

Враховано судом і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності,
у тому числі й ті, на які посилається у своїй апеляції засуджений, а тому
обране йому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та
попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1., про що ставиться
питання в його апеляції, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК
України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
вирок Маневицького районного суду від 05.04.2007
року щодо нього - без
зміни.