РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/96/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/95/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2015 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградар, Роздільянського району Одеської області громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого оператором Одеського олійно - жирового екстракційного комбінату, освіта середня , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. ст.125 ч.1,ч.2 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001895 від 10.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 09.11.2014року о 15:10годині перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , в якому знаходилась його колишня дружина ОСОБА_4 з їхніми неповнолітніми дітьми та знайомим ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин почав сваритися з ОСОБА_4 . В холі сварки, маючи намір на причинення тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_6 , почав з силою хапати ОСОБА_4 за передплічя, кинувши її на ліжко. Далі, хапаючи своїми руками за обидва передплічча, кинув останню на крісло і спробував схопити правою рукою у верхній ділянці шиї. Однак ОСОБА_5 зупинив дії обвинуваченого. Діями обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 були причинені тілесні ушкодження у вигляді садна на передній поверхні верхньої третини правого передплічча, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 303 від 11.11.2014року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 09.11.2015року , приблизно о 16:40годині , ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за вище зазначеною адресою в ході сварки з ОСОБА_4 та нанесення останній тілесних ушкоджень, був зупинений ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та обома руками схопив за передню частину його куртки, приблизив до себе та своєю головою, відкидаючи її трохи назад, двічі вдарив лобовою частиною по носу ОСОБА_5 . Потім обвинувачений замахнувся руками для нанесення удару, але ОСОБА_5 ухилився від удару та зупинив дії ОСОБА_6 . В результаті нанесення ударів головою по носі ОСОБА_5 , обвинувачений причинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу з синцем і садниною в області спинки носу , а також синцями в області очниць; синця слизової оболонки в середньому відділі верхньої губи, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та які згідно висновку судово - медичної експертизи № 304 від 11.11.2014року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.125 ч.1, ст.125ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження .
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі ст.477 ч.1, ст.284 ч.1 п.7 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вони примирились з обвинуваченим, претензій до нього не мають.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив обставини, викладені потерпілими та пояснив, що дійсно він в скоєному розкаюється, вибачився перед потерпілими та помирився з ними.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частини 1 та 2 ст. 125 КК України відповідно до ст. 477 ч.1 п1 КПК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину за ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2ст.125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1