ЄУН №1-кс/337/98/2015
Справа № 337/747/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000195 від 16.01.2015 року

встановив:

09.02.2015 року старший слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на витребування у компанії мобільного зв`язку Дніпропетровського Територіального управління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання , за період з 02.10.2014 року до 16.01.2015 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 16 січня 2015 року приблизно о 13-00 годині ОСОБА_5 вступивши у попередню змову з невстановленою слідством особою, спрямовану на вчинення шахрайських дій по відношенню ОСОБА_6 та заволодіння в останньої грошовими коштами в сумі 2000 доларів США, перебуваючи біля 1 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , представившись знайомим сина ОСОБА_6 ОСОБА_7 , під вигаданим приводом передачі грошових коштів за не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, шляхом обману, намагався заволодіти грошима які належать потерпілій ОСОБА_6 в сумі 2000 доларів США, що, згідно офіційного курсу Національного банку України на 16.01.2015 року складає 31599, 93 гривень, але ОСОБА_6 не встигла передати останньому зазначену суму, так як ОСОБА_5 на місці злочину було затримано працівниками міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195від 16 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч.2 ст. 190 КК України, тобто у замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно , за попередньою змовою групою осіб, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера мобільного телефону, з якого ОСОБА_5 було здійснено телефонний дзвінок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 .

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію компанії мобільного зв`язку Дніпропетровського Територіального управління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання , за період з 02.10.2014 року до 16.01.2015 року.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 14 березня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1