Дело №1-679/2007 года
г. Купянск 27 декабря
горрайонный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего судьи : Цендра
При секретаре : Гуляевой
С участием прокурора : Маслий
в открытом судебном заседании в зале суда г. Купянск Харьковской области, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения 30 июля
уроженца г. Новокузнецк,
Кемеровской области,
русского, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, инвалида 2 группы, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее
судимого:
20 марта 1991 года Заводским районным судом г.
Новокузнецка, Кемеровской области
144 ч. 3 УК РСФСР к 2 годам
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
24 января 1992 года Заводским районным судом г. Новокузнецка
144 ч. 3, 89 ч. 3 УК
лишения свободы, постановлением судебной
коллегии по уголовным делам Кемеровской области от 7 мая
приговор изменен, к отбытию
20 августа 1992 года Заводским районным судом Новокузнецка
144 ч. 3 УК РФ к 2 годам
лишения свободы, освобожденного 27 мая
1994 года по отбытию срока наказания;
06 июля 1995 года Купянским городским судом Харьковской
области по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 215-3 ч. 1, 42 УК Украины к
11 апреля 2003 года Купянским городским судом Харьковской
области по ст. ст. 142 ч. 3, 185 ч. 3, 193 ч. 3, 17-141 ч. 2 УК
лишения свободы, освободившегося 26.01.2004 г.,
после отбытия срока наказания;
17 августа 2006 года Купянским горрайонным судом Харьковской
области по ч.2 ст. 186 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины и
подвергнут наказанию в виде 3 лет лишения
свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком
совершении, преступлений
предусмотренных: ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 296 УК Украины,
в ходе судебного следствия, суд
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, в том числе последний раз 17 августа
2006 года Купянским горрайсудом Харьковской области
186 ч. 2 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины к
лишения свободы с испытательным сроком 2 года, в период испытательного срока на путь
исправления не стал, должных выводов для
себя не сделал, и вновь совершил
умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
2007 года около 19 часов
ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате АДРЕСА_1, в которой проживает, имея умысел на уничтожение чужого
имущества, путем поджога, умышленно с помощью спичек поджог посреди
комнаты личные вещи. С места совершения преступления скрылся. В результате
умышленных действии ОСОБА_1 огнем при пожаре,
возникшем от его умышленных действий было уничтожено имущество
принадлежащее ЖКП -1 г.
Купянска, а именно - отделка
стен (штукатурка), шпаклевка стен и
потолков, побелка стен и потолков, оконный переплет, стекло
оконного переплета, дверное полотно, пол,
электроавтоматы, чем был причинен
материальный ущерб на общую сумму 1649 гривен.
2007 года около 19 часов
в г. Купянске, Харьковской области, ОСОБА_1,
в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в комнате АДРЕСА_1, действуя с умыслом на грубое нарушение
общественного порядка, из хулиганских
побуждений, избрав в качестве повода то, что якобы его знакомый ОСОБА_2 ранее вступал
с его сожительницей ОСОБА_3 в интимные отношения, выражая явное неуважение к обществу, затеял ссору со своим знакомым ОСОБА_2 и
выражался в его адрес нецензурной бранью.
чего, продолжая свои хулиганские
действия, проявляя особую дерзость, схватил его за одежду на груди и толкнул
ОСОБА_2 , в результате чего последний
упал на пол. После этого ОСОБА_1 нанес несколько ударов кулаком правой руки в
область головы и два удара ногой в область спины ОСОБА_2 , чем по заключению судебно-медицинской
экспертизы № 737 от 9 ноября 2007 года причинил последнему закрытую
черепно-мозговую травму, сотрясение
головного мозга с наличием множественных гематом мягких тканей в области
лица, то есть легкие телесные
повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья. Свои хулиганские действия ОСОБА_1
прекратил лишь после вмешательства посторонних лиц и зашел в свою комнату.
непродолжительный период времени ОСОБА_1,
продолжая свои хулиганские действия,
нарушая нормальные условия быта и отдыха граждан, выйдя из своей комнаты, стад ходить по коридору 4-го этажа, где в это время находились жильцы общежития и
их маленькие дети, и громко, беспричинно,
выражаться нецензурной бранью. В этот момент, являющийся свидетелем хулиганских действий
ОСОБА_1, ОСОБА_4, сделал ему замечание, на что ОСОБА_1 свои хулиганские действия не
прекратил и, оказывая гр-ну ОСОБА_4 сопротивление,
как гражданину, пресекающему его
хулиганские действия разбив стеклянную бутылку,
емкостью 0, 5 литра,
которая находилась у него в руках и стал угрожать ОСОБА_4 причинением
телесных повреждений горлышком бутылки,
которым размахивал перед ним. В
ответ на это ОСОБА_4, действуя с
целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_1,
выбил из рук последнего горлышко бутылки, тем самым не давая возможности ОСОБА_1
продолжать свои хулиганские действия. Свои хулиганские действия ОСОБА_1
прекратил лишь после того, как ОСОБА_4 сказал ему,
что вызовет милицию. После этого ОСОБА_1 пошел в комнату № 103, в которой
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя по ч.2 ст. 194, ч. 3 ст. 296 УК Украины признал полностью, просил суд строго не наказывать, и пояснил,
что действительно совершил данные преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, от дачи показаний в соответствии со ст. 63 Конституции
Украины отказался, не возражал
ограничить исследование доказательств по делу,
изучением его личности, о чем
суду предоставил заявление.
Подсудимый
ОСОБА_1, в совершении вышеуказанных
преступлений раскаялся, фактические
обстоятельства дела никем из участников процесса не оспариваются.
соответствии со ст. 299 УПК
Украины, суд ограничил исследование
доказательств изучением личности подсудимого ОСОБА_1, поскольку в соответствии со ст. 63 Конституции
Украины, подсудимый отказался от дачи
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 194 УК
Украины, то есть умышленное уничтожение
или повреждение чужого имущества,
совершенное путем поджога, а
также по ч. 3 ст. 296 УК Украины,
как хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных
повреждений потерпевшему, связанное с
сопротивлением гражданам, пресекающим
хулиганские действия.
личности подсудимого ОСОБА_1,
установлено, что он гражданин
Украины, русский, не работает,
холост, ранее неоднократно
судим, инвалид 2 группы, трудоспособен, преступление совершил в период испытательного
срока, по месту жительства
характеризуется отрицательно, на учете у
врача нарколога и психиатра не состоит,
назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил средней тяжести и особо
тяжкое преступления, предусмотренные ч.3
соответствии со ст. 66 УК
Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого
ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, также учитывает состояние его здоровья, и то,
что подсудимый примирился с потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые предоставили заявления, что претензий к ОСОБА_1 не имеют и заявлять
гражданские иски не будут (л.д. 40, 62). В
соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающие наказание обстоятельства, суд считает рецидив преступлений и совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
учетом изложенного, суд приходит к
выводу о том, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1,
возможно только в реальной изоляции от общества, с учетом состояния здоровья и смягчающих
наказание обстоятельств, с применением к
нему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкциями данных статей.
для применения к подсудимому ОСОБА_1,
ст. ст. 69, 75, 76 УК Украины у
суда нет.
основании ст. 70 ч.1 УК
Украины, при совокупности преступлений
суд, назначив наказание за каждое
преступление в отдельности, определяет
наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
соответствии со ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым частично присоединить
подсудимому ОСОБА_1 не отбытую часть наказания по приговору Купянского
горрайонного суда Харьковской области от 17 августа 2006 года ( л.д. 210).
иск гражданского истца ЖКП-1 на сумму 1649 грн., суд оставляет без рассмотрения, поскольку он документально не подтвержден.
Кроме этого суд разъясняет, право
гражданского истца обратиться в суд за разрешением иска в порядке гражданского
судопроизводства, (л.д. 123)
доказательства и судебные издержки по делу отсутствуют.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновным и подвергнуть наказанию:
по ч.2 ст. 194 УК Украины
лишения свободы, по ч. 3 ст. 296 УК Украины на 2 (два)
года лишения свободы.
основании ч.1 ст. 70 УК Украины
по совокупности совершенных преступлений,
путём частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию ОСОБА_1 в виде 4 ( четырех) лет 6 (шести)
месяцев лишения свободы.
соответствии со ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию ОСОБА_1,
назначенному по приговору суда,
частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Купянского
горрайонного суда Харьковской области от 17 августа 2006 года в виде 6 (шести)
месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1
- 5 (пять) лет лишения свободы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 - подписку о
невыезде отменить и избрать в виде заключения под стражей, взяв под стражу немедленно из зала суда, и оставить её до вступления приговора в
отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания
его работниками милиции.
иск гражданского истца ЖКП-1 на сумму 1649 грн. - оставить
может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.