Справа
№ 1 - 184
9 листопада 2007 року
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
з участю прокурора Сідорова В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Ульянівка, Олександрійського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою , не працюючого, одруженого, маючого
неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1, судимого,
- 3 квітня 2006 року Жовтневим районним судом м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області за ст. 185ч.3, 69 КК України до 1 року 3 місяців
року П'ятихатським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років
- за ч.3 ст.185 КК України,-
9 серпня 2006 року близько 24-ї
години ОСОБА_1 прибув на станцію Рядова, Придніпровської залізниці, що
розташована в с. Рядове Петрівського району Кіровоградської області. З
допомогою куска арматури відчинив двері гаража і проник у гараж ПД -10
П'ятихатської дистанційної колії, де таємно викрав 110 накладок Р-43
непридатних в колію, що є металобрухтом, загальною вагою 1761 кг., вартістю 783
гривні 33 коп. за тону заподіявши державному підприємству Придніпровська
залізниця в особі П'ятихатської дистанції колії матеріальний збиток на загальну
суму 1379 гривень 45 коп.
Підсудний вину визнав повністю і
суду пояснив,, що 9 серпня 2006 року близько 24-ї години він скоїв крадіжку
накладок на ст. Рядова.
Він підтримує свої показання, що
викладені в обвинувальному висновку.
В зв'язку з тим, що учасники
процесу визнали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи та розміру завданих збитків, які ніким не оспорюються, суд вважає, що
вина підсудного повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.
185 КК України, так як він скоїв викрадення чужого майна (крадіжку), повторно з
проникненням у сховище.
При визначенні покарання
враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину. Пом'якшуючі вину обставини -
що підсудний розкаюється в злочині та дані про його особу - що він позитивно характеризується за місцем
проживання, має неповнолітню дитину, раніше притягувався до кримінальної
Виходячи з наведеного суд вважає,
що виправлення підсудного можливе при засудженні його до позбавлення волі.
ОСОБА_1 - судимий 1 .06.2007 року
П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК
України до 3-х років позбавлення волі, то покарання необхідно призначити на
підставі п.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим.
Речові докази: дві накладки Р-43
необхідно повернути власникові.
ст.ст. 323,324 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити
покарання 3(три) роки 3(три) місяці позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначене за
вироком від 01.06.2007 року більш суворим і остаточно призначити покарання - 3
(три) роки 3(три) місяці позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
обчислювати з 16.02.2007 року, зарахувавши в цей строк утримання в ІПТ з 14.02. по 16.02. 2007 року.

Речові докази повернути власникові.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу - залишити попередню - взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 днів, через Петрівський районний суд, а засудженому в той же строк
з часу вручення копії вироку.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом вірно

Суддя
Петрівського районного суду
О.М.Жушман.