У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2014 Справа №607/5884/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001013 від 14 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернулася в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 13 квітня 2014 року до 24.00 год. 14 квітня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, на адресу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , про те, що 14.04.2014 року, невідома особа, шляхом обману, під приводом потрапляння його сина в ДТП, заволоділа його грошовими коштами у сумі 10000 грн. та 1000 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду на вищевказану суму.
За даним фактом 14 квітня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0001013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що приблизно в 22 год. 58 хв. 13.04.2014 року, до нього на стаціонарний телефон ( НОМЕР_2 ) зателефонувала невідомо особа, подібний на плачучий голос його сина ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_3 ), і повідомила про те, що він скоїв наїзд транспортним засобом на невідомого громадянина, також повідомив, що він не має змоги довго говорити, тому що його уже затримують у міліції і попросив перетелефонувати по такому номеру ( НОМЕР_1 ) до ОСОБА_9 і він зможе допомогти у вирішенні даної проблеми. Даний номер мобільного телефону ОСОБА_7 записав на газеті «У кожен дім». Після чого ОСОБА_7 передзвонив із свого мобільного номера ( НОМЕР_4 ) на вказаний номер до ОСОБА_9 , який повідомив йому, що потерпілий у серйозному стані і на лікування в даний момент потрібно 10000 грн. і запитав ОСОБА_7 , яка у нього адреса. ОСОБА_7 сказав ОСОБА_9 свою адресу, на що останній сказав, що він передзвонить через 5-10 хв. Коли до ОСОБА_7 перетелефонував ОСОБА_9 то повідомив, що за адресою місця проживання ОСОБА_7 під`їде таксі №48 і він зможе передати грошові кошти водію таксі. Приблизно через 5 хв. ОСОБА_7 вийшов із під`їзду будинку і почав чекати таксі біля під`їзду будинку. Коли під`їхало таксі, він запитав водія чи це таксі на АДРЕСА_1 , на що водій таксі відповів, що так. Після чого ОСОБА_7 хотів передати водієві таксі грошові кошти у розмірі 10000 грн. (номіналом 10 купюр_по 200 грн.), але водій таксі відмовився брати у нього грошові кошти, пояснивши це тим, що у нього уже одного разу були неприємності через передачу, тому здійснювати дану операцію він не буде. Водій таксі здійснив дзвінок на базу і повідомив, що він уже вільний і їхати нікуди не буде. Приблизно через 10 хв. ОСОБА_7 отримав дзвінок від ОСОБА_9 , який сказав, що через 10 хв. під`їде на таксі дівчина, через яку він зможе передати грошові кошти йому. ОСОБА_7 знову вийшов із під`їзду будинку, де зустрів таксі, в якому була молода дівчина, приблизного віку до 25 років, худорлявої статури, русоволоса, зачіска середньої довжини, з видовженим обличчям, сірими очима, яка повідомила, що вона від ОСОБА_9 і ОСОБА_7 передав її 10000 грн. на лікування постраждалої людини. Приблизно через 20 хв. йому знову передзвонив ОСОБА_9 , який сказав, що потерпілий потребує серйозної операції і для цього необхідно ще 10000 грн. і сказав, що він передзвонить через 15-20 хв. 14.04.2014 року приблизно о 02 год. 30 хв. до ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 і сказав зустріти таксі і передати йому грошові кошти. ОСОБА_7 вийшов із під`їзду будинку, таксі уже чекало на нього, це був автомобіль марки «Део-ланус», червоного кольору, номер машини на шашці № НОМЕР_5 , фірми таксі пригадати не може, і передав водієві таксі грошові кошти у розмірі 1000 доларів США (номіналом 10 купюр по 100 доларів США). Приблизно через 20 хв. ОСОБА_7 знову отримав дзвінок від ОСОБА_9 , який сказав йому, що потерпілий в доброму стані після операції і що з його сином буде все гаразд. Приблизно о 10 год. 30 хв. до ОСОБА_7 зателефонував його син і в розмові з ним вияснилося, що у ніяку аварію він не потрапляв і нікуди вчора ввечері він не їздив, і ОСОБА_7 зрозумів, що його обманули.
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 13 квітня 2014 року до 24.00 год. 14 квітня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1