Справа № 1-15/2007p
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю прокурора Кнобеля Ю.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2, законного представника неповнолітньої
потерпілої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, з
освітою середньо-спеціальною, уродженку с. Городниця Гусятинського району
Тернопільської області, жительку смт. Гусятин Тернопільської області, не
працюючу, розлучену, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судиму,
громадянку України, за ст.125ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудня вчинила
злочин при слідуючих обставинах :
9 жовтня 2006 року
біля 16 годин ОСОБА_4, перебуваючи в нетверезому стані, в
приміщенні власної квартири в АДРЕСА_1, умисно нанесла удар ножем в
область правої руки своїй дочері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого
спричинила їй тілесне ушкодження у вигляді
колото-різаної рани передпліччя, яке згідно висновку судово-медичної експертизи
відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад
здоров"я.

Допитана в
судовому засіданні підсудня ОСОБА_4 свою вину в пред"явленому їй обвинуваченні визнає повністю і пояснила, що 9.10.2006 року вона була в нетверезому стані, коли дочка - потерпіла
ОСОБА_5 сказала, що ходила до батька, вона розізлилася і нанесла їй удар ножем в область правої руки. Вона
щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати її. Після
вчиненого злочину вона лікувалася від алкоголізму, в даний час діти проживають
з нею, дочка ходить в школу, син в дитячий садок. Просить обмежитись
дослідженням лише її показів.

За згодою
учасників судового розгляду суд вважає за можливе обмежитись дослідженням
показів підсудної, потерпілої і рахує недоцільним дослідження по справі показів
свідків, які правильно розуміє підсудна та інші учасники процесу.

Потерпіла
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 9.10.2006
року біля 14 годин її
мати ОСОБА_4 була в нетверезому стані. Коли вона сказала їй, що ходила до
батька, то остання розізлилася і вдарила її ножем в праве передпліччя,
спричинивши їй рану. В лікарні вона не перебувала. Просить не притягувати матір
до кримінальної відповідальності. В даний час вона, брат проживають з мамою.
Мама лікувалася від алкоголізму, зараз спиртного не вживає.

При таких
обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудної слід
кваліфікувати за ст.125 ч.2 КК
України, поскільки вона умисно спричинила потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне
ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Підходячи до
обрання покарання підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, особу підсудної, її характеристику, пом"якшуючі
відповідальність обставини, що злочин вчинила і притягується до кримінальної
відповідальності вперше, щиро розкаялася у
вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, потерпіла просить не
притягувати підсудню до кримінальної відповідальності, обтяжуючу
відповідальність обставину, що злочин вчинила в нетверезому стані і вважає, що
для її виправлення і перевиховання слід обрати покарання у вигляді громадських
робіт.

Речовий доказ -
ніж, знищити після вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною за ст. 125 ч.11 КК України і обрати їй покарання за цією статтею у вигляді двохсот годин
громадських робіт.

Речовий доказ - ніж, який знаходиться на зберіганні
в кімнаті речових доказів Гусятинського райсуду, знищити
після вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня
оголошення через Гусятинський райсуд