Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

18 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.,

при секретарі Борикіній Л.В.,

за участю прокурора Сюська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання слідчого Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, одруженого, раніше судимого,

встановив:

10 березня 2010 року о 20 год. ОСОБА_1 у квартирі № 25, що у будинку № 31 по вул. І.Франка м. Старокостянтинова, збув для ОСОБА_2 за 80 грн. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, що у перерахунку на суху речовину складає масу 0.094 г.

Крім цього, 14 березня 2010 року на протязі дня ОСОБА_1 у квартирі № 25, що у будинку № 31 по вул. І.Франка м.Старокостянтинова виготовив з п»яти головок та стебел рослин маку наркотичну речовину і того ж дня о 20 год. 20 хв. збув для ОСОБА_3 за 80 грн. дану речовину, яка згідно висновку експерта № 208 від 17.03.2010 р. містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0.186 г.

Крім цього, 14.03.2010 року працівниками міліції у квартирі № 25 будинку № 31, що по вул. І.Франка м. Старокостянтинова, у якій проживає ОСОБА_1, під час огляду було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною, яка згідно хімічної експертизи № 198 від 17.03.2010 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацитильованим, що у перерахунку на суху речовину складає масу 0.172 г., яку останній зберігав з метою збуту.

15 березня 2010 року ОСОБА_1 о 13 год. 30 хв. був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, погодженим Старокостянтинівським міжрайонним прокурором про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту посилаючись на те, що останній вчинив тяжкий злочин, а перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у справі, ухилявся від слідства та продовжував злочинну діяльність.

Вислухавши слідчого і підозрюваного, дослідивши дані щодо особи ОСОБА_1 та матеріали кримінальної справи № 15/2471, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки будучи раніше судимим за ст.ст. 81ч. 3, 140 ч. 2, ст. 89 ч.1, ст. 229-6 ч.2 КК України ( в ред. 1960 року) вчинив новий умисний тяжкий злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме збував їх. Крім того, враховуючи, що він не працює, суд не виключає можливість продовження ним злочинної діяльності.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Стаття 150 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених вище враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

постановив:

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 3 діб.

Суддя: