Справа №359/4585/15-к
Провадження №1-кп/359/261/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
8 червня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі. Зазначила про необхідність приєднання до матеріалів судового провадження цивільних позовів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 щодо стягнення з обвинувачених завданої шкоди.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , та захисники адвокати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурор зазначив про необхідність виклику для допиту лише обвинувачених зважаючи на позицію потерпілого та обвинувачених.
Потерпіла ОСОБА_7 зазначила про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_8 надала заяву про розгляд за її відсутності, що не перешкоджає розгляду.
Потерпіла ОСОБА_9 повідомлена належним чином про розгляд судового провадження, що не перешкоджає розгляду.
Учасники судового провадження не заперечували щодо прийняття цивільного позову до розгляду.
Клопотань від учасників судового провадження щодо виклику свідків та витребування додаткових доказів в засіданні не заявлено. Також в судовому засіданні не заявлено прокурором і клопотання про застосування до обвинувачених запобіжних заходів.
Так, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обирався у виді домашнього арешту, який діє згідно ухвали слідчого судді до 06.07.2015 року. Підстав для його зміни на даній стадії судового провадження не встановлено, оскільки є наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченим та застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, - не заявлено. З цього приводу встановлено, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Підстав для його обрання не виявлено.
При вирішенні питання про прийняття позовних заяв потерпілих, суд виходить з вимог ст. 128 КПК України, щодо можливості подання цивільного позову до початку судового розгляду провадження. Тому суд вважає за можливе цивільні позови прийняти до провадження та приєднати до матеріалів судового провадження. Копії позовних заяв слід вручити учасникам судового провадження.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, а також застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, - не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 350 КПК України, суд
Прийняти цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до розгляду. Копії позовних заяв вручити обвинуваченим - цивільним відповідачам.
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 14.30 год. 18.06.2015 року в залі суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати обвинувачених, захисників, прокурора та потерпілих.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1