Справа № 583/3717/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2015 р. м. Охтирка Сумська область
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання Охтирського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1рік 6 місяців, на підставі ст. 75,ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -
про звільнення від відбування призначеного покарання,
Охтирський МВ КВІ звернувся до суду із вказаним клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що за період перебування на обліку в Охтирському МВ КВІ ОСОБА_4 злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, допускав порушення обов`язку покладеного судом, а саме 12 вересня 2014 року та 26 вересня 2014 року не з`явився для реєстрації, в зв`язку з чим 10 жовтня 2014 року був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, після чого порушень не скоював. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, проживає разом із бабусею, не працює. Випробувальний строк закінчився 03 квітня 2015 року, тому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Представник Охтирського МВ КВІ,засуджений в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені завчасно та належним чином. За таких обставин, суд вважає, можливим провести судове засідання без їх участі відповідно до положень ст. 539 ч. 4 КПК України.
Суд, заслухавши прокурора, яка вважає доцільним задовольнити клопотання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно з положеннями ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а. с. 48).
ОСОБА_4 за час відбування покарання нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно працює по найму, випробувальний строк закінчився 03 квітня 2015 року.
Таким чином, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому маються законні підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду від 03 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців - звільнити від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1