н/п 1-кп/490/156/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
представників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
психолога ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України,
17.09.2014 р. приблизно о 15.10 год. ОСОБА_12 заманив малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщення кімнати № НОМЕР_1 , яка знаходиться у гуртожитку сімейного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_12 пригрозив ОСОБА_9 фізичною розправою, повалив її на ліжко, знявши при цьому з неї нижню білизну, та наказав їй задовольнити його статеву пристрасть неприродним орогенітальним шляхом. ОСОБА_9 , перебуваючи в зляканому стані та побоюючись за своє життя, всупереч своєї волі почала задовольняти його статеву пристрасть неприродним (орогенітальний контакт) способом.
У подальшому ОСОБА_12 , продовжуючи діяти умисно, реалізуючи свій умисел, з метою упередження опору з боку останньої, знову пригрозив ОСОБА_9 фізичною розправою та користуючись тим, що остання перелякана, та підкоряється йому під загрозою фізичного насильства, задовольнив свою статеву пристрасть у збоченій формі.
В судовому засіданні ОСОБА_12 частково визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення і показав суду, що 17.09.2014 р. вранці він збирався поїхати на роботу та знаходячись на вул. Будівельників в м. Миколаєві, придбав собі курильну суміш. Він покурив дану суміш та вирішив не йти на роботу, і взяти собі вихідний. Потім він поїхав до свого дядька, з яким вони зайшли до супермаркету "АТБ" та придбали пляшку горілки. Вони прийшли до нього додому та вживали спиртні напої. Після цього, він ще раз покурив дану суміш і вони продовжили з ним вживати спиртні напої. Через деякий час вони пішли до банкомату, але він не зміг зняти гроші з картки і його дядько пішов. Потім він побачив потерпілу ОСОБА_9 , якій на вигляд було років 14-15. Він підійшов до неї та сказав, щоб вона пішла разом з ним та забрала аванс свого батька, на що дівчинка погодилась. Вони прийшли до нього додому та зайшли до кімнати. Він посадив ОСОБА_9 на диван, зняв з неї нижню білизну та почав вчиняти розпусні дії (пестити її жіночий статевий орган). Під час його дій, які тривали на протязі хвилини, потерпіла не кричала, а просто мовчала. Коли він побачив на своєму пальці кров, то сказав ОСОБА_9 , щоб вона одягнулась та пішла. Він ніяких погроз на адресу малолітньої ОСОБА_9 не висловлював та не задовольняв свою статеву пристрасть орогенітальним шляхом.
Вина ОСОБА_12 , незважаючи на те, що він частково визнає себе винуватим, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що 17.09.2014 року після закінчення занять в школі, вона пішла додому до свого батька, який проживає по АДРЕСА_4 . Вона постукала у двері, але ніхто їй не відчинив. Вона вийшла на вулицю та постукала у вікно, але їй також ніхто не відчинив. Потім до неї підійшов раніше невідомий їй ОСОБА_12 та спитав в неї, чи не має батька вдома, на що вона відповіла, що не має. Він спитав в неї, чи не має матері вдома, на що вона також відповіла, що не має. Після цього ОСОБА_12 запропонував їй піти до нього додому та забрати аванс для свого батька. Вони підійшли до будинку та зайшли у під`їзд, і ОСОБА_12 запропонував їй піднятись на поверх на ліфті, але вона відмовилась. Коли вона зайшла до нього у кімнату, ОСОБА_12 , закрив вхідні двері, обійняв її ззаду руками та сказав, що лише помацає її і все. Потім він поклав її на ліжко, зняв з неї нижню білизну та почав вчиняти розпусні дії (лизати її жіночий статевий орган та здійснювати непристойні торкання статевих органів руками). Вона почала кричати і ОСОБА_12 закрив їй рот. Він пригрозив їй та сказав, щоб вона не кричала, і якщо вона не хоче вступити із ним в статевий акт природним шляхом, то він може задовольнити з нею свою статеву пристрасть орогенітальним шляхом, на що вона йому нічого не відповіла. Після цього він почав задовольняти з нею свою статеву пристрасть орогенітальним шляхом. Потім він поклав її на живіт та задовольнив свою статеву пристрасть у збоченій формі. По завершенню своїх дій, він сказав, щоб вона одягнулась та йшла. Він пригрозив їй, що якщо вона комусь розкаже про це, то вб`є її. Вона одягнулась та вибігла з кімнати на вулицю. Коли вона бігла до зупинки громадського транспорту, в неї були позиви на блювотіння і вона витирала свій рот серветками, частину яких викинула по дорозі, а деякі серветки поклала до свого рюкзака. Коли вона прийшла додому, то розповіла про все своїй матері ОСОБА_6 , яка викликала працівників міліції.
Законний представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_9 . 17.09.2014 року о 07.30 год. її донька прокинулась, зібралась та пішла до школи. Напередодні вона домовилась зі своїм батьком, який проживає по АДРЕСА_4 , що в середу після занять в школі вона прийде до нього додому в гості. Коли додому прийшов її старший син, то повідомив їй, що ОСОБА_9 після уроків пішла до батька додому. Через деякий час вона почула істеричний плач своєї доньки. Вона вибігла в коридор та побачила свою доньку ОСОБА_9 , у якої була істерика. Вона почала її заспокоювати та спитала, що трапилось. Донька повідомила їй, що її зґвалтували. Потім вона розповіла їй, що прийшла додому до батька, стукала у двері та вікно, але батька не було вдома. Після цього до неї підійшов раніше незнайомий їй ОСОБА_12 , та спитав, чи не має батька вдома, на що вона відповіла, що не має. Потім він спитав в неї, чи не має матері вдома, на що вона також відповіла, що не має. ОСОБА_12 сказав їй, щоб вона пішла разом з ним і він віддасть їй аванс батька. Вона пішла разом із ним, і коли ОСОБА_12 запропонував їй піднятись на поверх ліфтом, вона відмовилась. Після цього вона викликала працівників міліції. ОСОБА_9 просила її не викликати працівників міліції, оскільки ОСОБА_12 погрожував їй та сказав, що уб`є всю їх сім`ю. Потім у її доньки почалися позиви на блювотіння, і та розповіла їй про те, що ОСОБА_12 насильно задовольнив з нею свою статеву пристрасть неприродним орогенітальним шляхом. ОСОБА_9 розповіла їй, що спочатку ОСОБА_12 затягнув її в кімнату, зачинив двері та сказав, що якщо вона буде кричати, то він її вб`є, задушить. ОСОБА_12 повалив її на ліжко, зняв з неї нижню білизну та почав вчиняти розпусні дії (облизувати її жіночий статевий орган та здійснювати непристойні торкання статевих органів руками). Вона почала плакати і ОСОБА_12 сказав їй, щоб вона мовчала, а не то він її вб`є, задушить. Він перевернув її на живіт та задовольнив свою статеву пристрасть у збоченій формі. ОСОБА_12 сказав їй, щоб вона одягла нижню білизну та йшла, а то має прийти його жінка з тещею і щоб її ніхто не бачив. Після цього вона в істериці вибігла з кімнати на вулицю, та побігла по АДРЕСА_3 в сторону парка Петровського. В неї були позиви на блювотіння, і вона витирала все серветками, частину яких викинула по дорозі, а деякі поклала до свого рюкзака.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.09.2014 р. біля будинків АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 були виявлені та вилучені три білі серветки.
Згідно висновку судово медичної імунологічної експертизи №537 від 22.10.2014 р. на серветках, наданих на експертизу, знайдені сперматозоїди, кров не знайдена.
Відповідно до висновку молекулярно генетичної експертизи №1053 від 05.11.2014 р. визначені генетичні ознаки крові потерпілої ОСОБА_9 і підозрюваного ОСОБА_12 , та генетичні ознаки сперми та клітин в імунологічних об`єктах 537/1,2,3 на серветках.
Генетичні ознаки сперми та клітин в імунологічних об`єктах "537/1,2,3" на серветках є змішаними і містять генетичні ознаки визначені потерпілої ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_12 .
Згідно висновку судово медичної імунологічної експертизи №538 від 22.10.2014 р. на трусах чорного кольору ОСОБА_9 , наданих на експертизу, знайдені сперматозоїди і кров людини.
Відповідно до висновку молекулярно генетичної експертизи №1051 від 06.11.2014 р. генетичні ознаки сперми в імунологічному об`єкті "3" на трусах чорного кольору потерпілої ОСОБА_9 збігаються з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_12 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак сперми на трусах чорного кольору та генетичних ознак підозрюваного ОСОБА_12 складає 6,4х10-22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 15 секстильйонів осіб.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.09.2014 р., в квартирі АДРЕСА_6 було виявлено та вилучено простирадло зі слідами речовини бурого кольору, покривало та три наволочки з подушок.
Згідно висновку судово медичної імунологічної експертизи №539 від 22.10.2014 р. на підковдрі, наданій на експертизу, знайдені сперматозоїди та кров людини.
Згідно висновку судово медичної імунологічної експертизи №540 від 22.10.2014 р. на покривалі, наданому на експертизу, знайдені сперматозоїди, кров не знайдена.
Відповідно до висновку молекулярно генетичної експертизи №1049 від 28.11.2014 р. генетичні ознаки сперми в імунологічних об`єктах на покривалі збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_12 .
Згідно висновку судово медичного експерта №1443 від 19.09.2014 р. у ОСОБА_9 виявлений неповний розрив дівочої пліви, який за морфологічними характеристиками міг утворитися незадовго до моменту огляду, можливо в строк та при обставинах, на які вказує потерпіла та які викладені у протоколі допиту неповнолітнього потерпілого. Виникнення даного пошкодження як при введенні напруженого статевого члену, так і при введені пальців не виключається.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №506 від 31.10.2014 р. ОСОБА_9 не страждає та не страждала якими-небудь психічними захворюваннями, за своїм психічним станом вона могла правильно усвідомлювати обставини, які мають значення по справі та давати з приводу них правильні покази. ОСОБА_9 в процесі своєї когнітивної діяльності не виявляє яких-небудь нестандартних особливостей, які можуть перешкоджати її можливості давати адекватні покази. У протіканні психічної діяльності підекспертна не виявляє таких індивідуальних особливостей, які ускладнюють або видозмінюють її здатність правильно сприймати навколишні події, аналізувати, запам`ятовувати та відтворювати при необхідності. В результаті дослідження у ОСОБА_9 порушень розумової діяльності, пам`яті, уваги, процесів сприйняття не виявлено. Дослідження не виявило таких індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_9 , які суттєво вплинули на характер її показів по справі, зокрема в підвищеній схильності до фантазування, відхилень у сприйнятті та розумінні певних явищ, підвищеній навіюваності. В неї виявляється природна вікова навіюваність, підпорядкованість по відношенню до старших. Відрізняється високою емоційною чутливістю до зовнішніх впливів; схильна до коливань настрою. В неї виявлено підвищений рівень тривожності, як особистісний, так і ситуативний. Рівень її психологічного розвитку відповідає віковим нормам. На той період часу вона не могла здійснювати свідомий супротив діям сексуального характеру, які здійснювались по відношенню до неї.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №507 від 31.10.2014 р. ОСОБА_12 хронічним психічним захворюванням, тимчасово хворобливим розладом психіки, недоумством не страждав в момент вчинення злочину та не страждає на теперішній час, а виявляв та виявляє ознаки синдрому активної залежності від поєднаного вживання алкоголю, канабіноїдів, використання інших психоактивних речовин (курильні суміші). В період часу, інкримінованого йому кримінального правопорушення, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також може усвідомлювати свої дій та керувати ними. У ОСОБА_12 відсутні ознаки затримки психічного розвитку, не пов`язані з психічним розладом. У період вчинення інкримінованого йому діяння не знаходився у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання. Саме стан алкогольного сп`яніння послугував основною причиною сексуально-насильницької поведінки ОСОБА_12 , його поведінка мала цілеспрямований характер. Застосування до нього примусових мір медичного характеру не потребує.
Дослідивши обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_12 в насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, поєднаному із застосуванням погрози фізичного насильства щодо малолітньої, і кваліфікує його дії за ч.3 ст.153 КК України.
Законним представником потерпілої ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 100000 грн. Обвинувачений позов законного представника потерпілої визнав частково, але не вказав, в якій саме частині.
При вирішенні питання з приводу заявленого позову про стягнення моральної шкоди суд виходить з наступного.
У зв`язку із насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом, поєднаним із застосуванням погрози фізичного насильства, потерпіла зазнала моральні та фізичні страждання, що виразились в сильних душевних переживаннях, страхах, фізичному болю, приниженні честі, гідності, та втраті звичайних громадських зв`язків.
При визначені розміру відшкодування завданої шкоди, суд враховує вимоги розумності та справедливості, та приходить до висновку про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризуються негативно.
Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_12 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років у кримінально виконавчої установі.
Строк відбування покарання обчислювати з 17.09.2014 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 100000 грн.
- штани, футболка, труси, зрізи нігтьових пластин, зразки крові, змиви підозрюваного ОСОБА_12 , зрізи нігтьових пластин, зразки крові, двоє трусів, змиви потерпілої ОСОБА_9 , три серветки із рюкзака, три серветки, вилучені при огляді місця події 17.09.2014 р., простирадло (півковдра), три наволочки та покривало, які знаходяться в камері речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3