Провадження 1-кс/127/6897/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що15.06.2015 року близько 07.15 годині, двоє невідомих осіб, перебуваючи поблизу перехрестя вул. Лермонтова - пров. Л.Українки у м. Вінниці, з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно, використовуючи дерев`яну биту та травматичну зброю, нанесли гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді, забійної рани задньої поверхні лівого стегна, забій правого плечового суглобу та обох стегон.
За даним фактом 16.06.2015 розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Оперативним шляхом було отримано оперативну інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квітні 2015 року підшукував осіб, які б погодилися нанести тілесні ушкодження одному з лікарів онкодиспансеру, оскільки даний лікар відсторонив від лікарської діяльності його тещу. Проведеними заходами було встановлено, що тещею ОСОБА_6 являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка працює на посаді лікаря-гінеколога гінекологічного відділення ВОКОД. Зі слів ОСОБА_5 між ним і ОСОБА_7 дійсно мав місце конфлікт у квітні 2015 року пов`язаний зі службовою діяльністю.
Гр. ОСОБА_7 може мати відношення до замовлення вчинення хуліганських дій відносно гр. ОСОБА_5 , підтримувати із виконавцями злочину зв`язок як до вчинення злочину та і після його вчинення.
У зв`язку з тим, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного злочину, так як відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів,а також те, що інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить до охоронюваної законом таємниці, а дозвіл на доступ до якої надає лише суду, виникла необхідність у тимчасовому доступі до цих документів, з можливістю їх вилучення,
Зважаючи на вищевикладене отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації про вхідні, вихідні дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні mms, sms повідомлення з прив`язкою до базових станцій, здійснені з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , у період з 01.03.2015 по час здійснення тимчасового доступу, з моменту його активації, зможе допомогти у встановленні осіб, які вчинили вказаний злочин, слідчий просив дане клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації про вхідні, вихідні дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні mms, sms повідомлення з прив`язкою до базових станцій, здійснені з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , у період з 01.03.2015 по 08.07.2015, з моменту його активації, у Вінницькому відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням копій вказаних документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: