Справа
Справа
№ 1- 36
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06
березня 2008 р. Гощанський районний суд
Рівненської області

в
складі :

головуючої
Чорноус Л.І.

при
секретарі Суконнік
С.Ю.

за
участю:

прокурора
Костюка О.В.

потерпілої ОСОБА_2

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3

педагога - психолога
ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт.
Гоща справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Більов
Тульської області, Російської Федерації,
громадянина України, з середньою освітою, вдівця, військовозобов'язаного, непрацюючого, жителя с. Русивель Гощанського
району Рівненської області, раніше не судимого

за ч.1
ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

04
травня 2007 року, біля 19 год.30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у власному житловому будинку, що розташований
в с. Русивель Гощанського району, будучи в стані алкогольного сп'яніння, наніс
два удари кулаками в різні частини тіла своїй малолітній дочці ОСОБА_2,
спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді забою спини зліва на рівні Х -

Х11 ребер по задньо - аксілярній лінії у вигляді
дугоподібного синця, синця в підлопатковій області зліва, які відносяться до
легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в
скоєному злочині визнав повністю і відмовився від дачі показань, підтримавши покази
дані ним в ході досудового слідства.

У вчиненому злочині щиро
розкаюється, попросив пробачення у потерпілої доньки.

Крім повного визнання вини самим підсудним, винність його
підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Малолітня потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що підсудний
є її батьком і до 4 травня 2007 року він неодноразово вчиняв сварки з матір'ю і
іноді їх бив. Це бувало тоді, коли він перебував у стані алкогольного
сп'яніння. В той день, 04 травня 2007 року біля 7 год. 30 хв., вона разом зі
своєю покійною матір'ю ОСОБА_4 поїхала в смт. Гоща в лікарню, оскільки матір
себе погано почувала. Матір залишилася в лікарні, а вона поїхала в м. Рівне до своєї тітки
ОСОБА_5 і перебувала у неї майже до вечора. Приїхавши додому в с. Русивель вона
побачила, що батько перебував у нетверезому стані. Він одразу ж почав на неї
кричати та запитувати, де вона була. Вона йому сказала, що їздила в м. Рівне до
тітки, а він сказав, що буде бити її ременем. Вона почала плакати та просити,
щоб він її не бив, але батько вдарив її два рази кулаком руки: один раз - по
спині, другий раз - по обличчю. Вона вийшла на вулицю, а він продовжував
кричати, поки не почула це їх сусідка ОСОБА_6, яка і забрала її додому. Вона пробачає
батькові, але жити з ним не хоче.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтвердила, що підсудний спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2, яка в даний час
проживає у її сім'ї, а її чоловік є піклувальником, так як підсудного
позбавлено батьківських прав відносно потерпілої.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що потерпіла ОСОБА_2
04.05.2007 року плакала на вулиці і вона
її забрала до себе, так як підсудний її побив.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
показала, що вона є сусідкою підсудного і бачила, як 04 травня 2007 року
надвечір плакала потерпіла ОСОБА_2, а її вела до себе додому ОСОБА_6 Запитавши,
що сталося, ОСОБА_2 сказала, що її побив п'яний батько, який на її запитання
для чого так зробив, він відповів, що дочки він не бив, а вона сама впала. Їй
відома, що коли ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, то вдома
вчиняв сварки та бійки, а коли був тверезий, то піклувався про дітей краще
навіть ніж будь- яка мати: купав їх, варив їсти, доглядав за ними, так як його
покійна дружина часто їздила на заробітки.

Свідок ОСОБА_8, яка є Русивельським сільським головою, в судовому
засіданні підтвердила, що сім'я ОСОБА_1 є неблагополучною і сільській раді було
відомо, що батьки неповнолітніх дітей зловживали спиртними напоями, а підсудний
часто вчиняв сварки в сім'ї. 04 травня 2007 року працівник по роботі з молоддю
Русивельської сільської ради повідомила, що ОСОБА_1 спричинив тілесні
ушкодження своїй доньці ОСОБА_2 В даний час вона може охарактеризувати ОСОБА_1
з позитивної сторони, так як він перестав вживати спиртні напої.

Показаннями підсудного ОСОБА_1 , даними ним в ході досудового слідства
підтверджується факт вчинення ним злочину (а.с. 31).

Згідно
висновку судово - медичної експертизи № 17-Е/72
від 28 грудня 2007 року на тілі потерпілої виявлене тілесне ушкодження у
вигляді: забою спини зліва на рівні Х -

Х11 ребер по задньо - аксілярній лінії у вигляді
дугоподібного синця, синця в підлопатковій області зліва, які відносяться до
легких тілесних ушкоджень і могло бути спричинене дією твердого тупого
предмету, не виключено, що рукою чи ногою. Тілесне ушкодження внаслідок
самозаподіяння або самопадіння з висоти власного зросту та удару об тверду
поверхню не могло виникнути ( а.с. 37).

Оцінюючи зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов
до висновку, що злочин мав місце і скоїв його підсудний.

Його дії правильно кваліфіковані
органами досудового слідства за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного
ушкодження.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує:
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який посередньо
характеризується за місцем проживання, обставини, які пом'якшують покарання :
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують
покарання: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння
та вчинення злочину щодо малолітньої особи
і вважає за необхідне призначити покарання в межах
санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 125 КК України і призначити
покарання у вигляді сто двадцяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення .

Суддя