Справа 127/1595/15-к
Провадження 1-кс/127/540/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 ,про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №0007856 від 30.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивоване тим, що 29.10.2014, в період часу з 09.30 по 13.15 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, пошкодивши серцевину замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали особисте майно ОСОБА_7 , а саме: ноутбук марки Lenovo-Y580, ноутбук марки HP, фотоапарат Canon IXUS 1201, 200 доларів США, 3300 гривень, вироби із жовтого металу, чим завдали останньому матеріальної шкоди.

Крім того, 12.11.2014, в період часу з 09.00 по 15.00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, пошкодивши серцевину замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали особисте майно ОСОБА_8 , а саме: ноутбук марки ASUS, фотоапарат Nikon Coolpix S 1100pj, кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , дві тефлонові сковорідки, дві пластикові миски, електродриль «DORKEL DRD-500», чим завдали останній матеріальної шкоди.

Крім того, 21.11.2014, в період часу з 11.30 до 14.00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, пошкодивши серцевину замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали особисте майно ОСОБА_9 , а саме: ноутбук марки LENOVO G570, ноутбук марки Sumsung, мобільний телефон Alcatel ONE TOCH, чим завдали останній матеріальної шкоди.

Крім того, 24.11.2014, в період часу з 14.30 до 17.00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, пошкодивши серцевину замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали особисте майно ОСОБА_10 , а саме: обручку із жовтого металу, 2 ключі від автомобіля «WoltVagen Taoureg», 80 карток на дизпаливо АЗС «WOG», годинник жовтого кольору ORIENT, чим завдали останньому матеріальної шкоди.

Крім того, 29.11.2014, в період часу з 16.00 до 23.30 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, пошкодивши серцевину замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали особисте майно ОСОБА_11 , а саме: два ланцюжки із жовтого металу, чим завдали останній матеріальної шкоди.

Крім того, 01.12.2014, біля 12.30 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення особистого майна з квартири ОСОБА_12 , зайшовши у тамбур квартири АДРЕСА_6 , намагались пошкодити серцевину замка вхідних дверей для того щоб проникнути до середини квартири, однак у порядку ст. 208 КПК України, затримані працівниками міліції на місці вчинення злочину.

Також, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 повідомив про вчинення спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інших злочинів з використанням вогнепальної зброї, а саме: 19.12.2013 о 00.33 год. розбійного нападу на відділення обміну валют ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_7 , 25.02.2014 о 01.30 хв. розбійного нападу на магазин, що розташований на трамвайній зупинці «вул. Л. Ратушної» (перехрестя вулиць Келецької та Л. Ратушної) м. Вінниці, 25.02.2014 о 20.30 год. розбійного нападу на ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_8 , 05.06.2014 біля 00.50 год. розбійного нападу на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_8 .

У кримінальних провадженнях за названими фактами з правовою кваліфікацією за ч. 2 та ч. 3 ст. 187 КК України, які розслідуються слідчим відділом Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, підозрюваних осіб не встановлено.

Під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «Nokia 5000d-2» IMEI: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 , у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 з сім карткою № НОМЕР_6 , у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки «Nokia 6600і-1с» IMEI: НОМЕР_7 з сім карткою № НОМЕР_8 .

Під час огляду предметів вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання, встановлено ІМЕІ НОМЕР_9 мобільного телефону марки «Nokia 1209».

В ході санкціонованого обшуку житла підозрюваного ОСОБА_6 04.12.2014 вилучено мобільний телефон марки «VERTU» ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Nokia Е71і» IMEI1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , 2 сім картки № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Будучи допитаним по суті провадження, свідок ОСОБА_13 показав, що з початку жовтня по грудень 2014 року підозрюваний ОСОБА_4 використовував сім картки з номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та НОМЕР_17 .

Свідок ОСОБА_14 показав, що підозрюваний ОСОБА_5 під час домовленостей щодо збуту викраденого майна, використовував картку з номером НОМЕР_18 .

Свідок ОСОБА_15 показав, що на його номер НОМЕР_19 неодноразово телефонував підозрюваний ОСОБА_6 з пропозиціями продажу викрадених ноутбуків. Крім того, реалізовуючи куплені у ОСОБА_6 ноутбуки, ОСОБА_15 використовував вказаний номер.

Оскільки підозрювані ретельно та конспіративно планували свою злочинну діяльність, а тому у приватних бесідах між собою, у тому числі використовуючи стільниковий зв`язок, могли узгоджувати обставини вчинення злочинів, шляхи уникнення кримінальної відповідальності, укриття знарядь злочинів, предметів злочинної діяльності, інших доказів і дає достатні підстави вважати, що підозрювані, використовуючи вищеназвані мобільні термінали та сім картки, планували свою злочинну діяльність, узгоджували обставини злочинів, збували злочинно набуте майно, обговорювали інші протиправні наміри, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації у оператора стільникового зв`язку.

Для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжких злочинів відомостей про осіб, з якими підозрювані контактували під час вчинення злочинів, встановлення всіх можливих співучасників злочинних дій, інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з номерів сім-карток НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільних телефонів IMEI: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , IMEI1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , оскільки є достатні підстави вважати, що вона може містити відомості про співучасників злочинів, інші докази, які самостійно або в сукупності можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які довести іншими способами неможливо.

Вилучення зазначеної інформації необхідне для запобігання її втрати та досягнення мети отримання доступу до документів, а саме використання інформації в якості доказової бази під час здійснення кримінального судочинства.

Оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 інших особливо тяжких злочинів, які вчинялися з грудня 2013 року по червень 2014 року, тому тимчасовий доступ та вилучення інформації необхідно здійснити в період з 01.12.2013 по 02.12.2014.

Таким чином, досудовим слідством одержано фактичні дані про те, що інформація про зв`язок із вказаних номерів сім-карток та мобільних терміналів, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_9 .

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Як вбачається із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 або за його дорученням оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_9 що містять інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо абонентських номерів сім-карток: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та мобільних телефонів IMEI: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , IMEI1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 у період часу з 00.00 години 01.12.2013 до 00.00 години 02.12.2014 про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: