Справа № 1-381/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженці м. Гангрен держави Узбекистан, без громадянства, жительки АДРЕСА_1 , узбечки, з середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину віком 02 місяці, не працюючої, не судимої, _

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна АН Є.О у вересні 2010 року користуючись уразливим станом, а саме: відсутністю засобів до існування та скрутним матеріальним становищем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , впливаючи на їх свідомість, переконавши у вигідності такої поведінки втягнула останніх в зайняття проституцією, що виразилось в тому, що вона, знаючи про їх тяжке матеріальне становище, з метою отримання прибутків запропонувала надавати послуги сексуального характеру за оплату, а вона в свою чергу мала підшукувати клієнтів та домовлятись з ними про оплату, а також транспортувати їх до різних саун чи інших розважальних комплексів м. Черкаси. При цьому встановила оплату їхніх послуг від 400 грн. до 800 грн. за одну годину. Отримавши згоду останніх, в кінці вересня 2010 року, забравши на автомобілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повезла на одну з баз відпочинку с. Сокирне Черкаського району Черкаської області, де звела з невстановленими особами чоловічої статі. Перебуваючи в номері вказаного розважального комплексу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали послуги сексуального характеру особам чоловічої статі, а на наступний день вони отримали від неї грошову винагороду в розмірі 600 грн. кожна. А вона за підшукування, транспортування та зведення їх з клієнтами отримала грошову винагороду також в сумі 600 грн.

Вона ж, повторно, в кінці вересня 2010 року, користуючись уразливим станом, а саме: відсутністю засобів до існування та скрутним матеріальним становищем ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , впливаючи на свідомість останніх, переконавши їх у вигідності такої поведінки втягнула останніх в зайняття проституцією, що виразилось в тому, що вона, знаючи про тяжке матеріальне становище останніх, з метою отримання прибутків запропонувала їм надавати послуги сексуального характеру за оплату, а вона в свою чергу мала підшукувати клієнтів та домовлятись з ними про оплату, а також транспортувати їх до різних саун чи інших розважальних комплексів м. Черкаси, при цьому встановила оплату їхніх послуг від 400 грн. до 800 грн. за одну годину. Отримавши згоду останніх, в кінці вересня 2010 року вона, забравши на автомобілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повезла на відпочинок в с. Мошни Черкаського району, Черкаської області де звела з невстановленими особами чоловічої статі, де ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надали послуги сексуального характеру вищевказаних особам чоловічої статі, а на наступний день ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали від неї грошову винагороду в розмірі 115 доларів США кожна за надання вищевказаних сексуальних послуг, а вона за підшукування, транспортування та зведення їх з клієнтами також отримала грошову винагороду в сумі 150 доларів США.

Вона ж, повторно, в середині вересня 2010 року, користуючись уразливим станом, а саме: відсутністю засобів до існування та скрутним матеріальним становищем ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , впливаючи на свідомість останніх, а саме: переконавши їх у вигідності такої поведінки, втягнула останніх в зайняття проституцією, що виразилось в тому, що вона знаючи про їхнє тяжке матеріальне становище, з метою отримання прибутків запропонувала їм надавати послуги сексуального характеру за оплату, а вона в свою чергу мала підшукувати клієнтів та домовлятись з ними про оплату, а також транспортувати їх різних саун чи інших розважальних комплексів м. Черкаси, при цьому встановила оплату їхніх послуг від 400 грн. до 800 грн. за одну годину. Отримавши згоду останніх, в кінці вересня 2010 року вона, забравши їх на автомобілі „таксі, повезла до розважального комплексу „Селена, розташованого по вул. Дахнівська, 21 де звела з невстановленими особами чоловічої статі, після чого вони, знаходячись в номері вказаного розважального комплексу надали послуги сексуального характеру вищевказаних особам чоловічої статі, а на наступний день отримали від неї грошову винагороду в розмірі 500 грн. кожна за надання вищевказаних сексуальних послуг, а вона за підшукування, транспортування та зведення їх з клієнтами також отримала грошову винагороду в сумі 1000 грн.

Вона ж, повторно, 04 травня 2011 року, користуючись уразливим станом, а саме: відсутністю засобів до існування та скрутним матеріальним становищем ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , впливаючи на їх свідомість, а саме: переконавши у вигідності такої поведінки втягнула їх в зайняття проституцією, що виразилось в тому, що вона знаючи про тяжке матеріальне становище останніх, з метою отримання прибутків, запропонувала їм надавати послуги сексуального характеру за оплату, а вона в свою чергу мала підшукувати клієнтів та домовлятись з ними про оплату, а також транспортувати їх до різних саун чи інших розважальних комплексів м. Черкаси, при цьому встановила оплату їхніх послуг від 400 грн. до 800 грн. за одну годину. Отримавши згоду останніх, вона зателефонувала до ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , повідомивши, щоб останні о 21.55 годин з`явилися для надання сексуальних послуг за грошову винагороду до сауни „Агнат, розташованої по вул. Чехова, 33, м. Черкаси. Погодившись із запропонованою пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_10 близько 23.00 годин, знаходячись в приміщенні сауни „Агнат, надали сексуальні послуги ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за грошову винагороду в сумі 2 000 грн., з яких 1 200 грн. ОСОБА_13 повинна була передати їй за підшукування клієнтів, і під час передачі останній грошей в сумі 1 200 грн. була затримана працівниками міліції.

Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_14 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнала повністю та показав суду, що дійсно вона з вересня 2010 року, скориставшись тяжким матеріальним становищем ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 втягла їх в заняття проституцією. Вона підшукала клієнтів і возила дівчат для надання чоловікам платних сексуальних послуг в різні сауни та будинки відпочину. 04 травня 2011 року її затримали працівники міліції. У вчиненому щиро кається. З матеріалами справи вона знайома, визнає всі докази які є в справі.

Вина підсудної ОСОБА_14 підтверджується як її показами даними ними нею в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які вона визнала в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене і дії підсудної ОСОБА_14 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 303 КК України, як втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, вчинене повторно, щодо кількох осіб та сутенерство.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_14 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого них нею злочину, особу підсудної яка за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання підсудної ОСОБА_14 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні малолітньої дитини віком 02 місяці.

Обтяжуючих покарання підсудної ОСОБА_14 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудною ОСОБА_14 злочинів, особу винної, наявність пом`якшуючих її покарання обставин, її вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання не пов`язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_15 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначити йому покарання в виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_14 від відбуття покарання з випробуванням якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_14 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись до неї на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_14 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мобільні телефони Самсунг Ф490 та „Нокіа 2626, гроші в сумі № 200 грн., які передані на зберігання ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та старшому 0перуповноваженому ВБЗПТП УМВС України в Черкаській області капітану міліції ОСОБА_17 залишити їм за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: