Справа № 1-47-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м.
Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді-Голуба В.В., при секретарі Островській В.Г., з участю
прокурора Вітрук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по звинуваченню,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився в с
Олександрія Рівненського району Рівненської області, проживає в АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, раніше не судимого в
злочині передбаченого ст..289 ч.І КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 31 грудня 2006 року біля 4-ї години ранку в с Покощівка
Ізяславського району з метою поїздки в сусіднє село Ізяславського району
незаконно заволодів автомобілем громадянина ОСОБА_2 вартістю 3692 грн. Після
поїздок в с Мислятин
та м. Ізяслав ОСОБА_1 повернувся в с
Покощівка де і був затриманий працівниками міліції.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

31 грудня 2006
року підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 разом розпивали спиртні напитки.

Після того, як
ОСОБА_2 заснув, ОСОБА_1 вирішив взяти автомобіль, який належав ОСОБА_2, і
поїхати в м. Ізяслав та в с
Мислятин Ізяславського району.

Після поїздок по
селах ОСОБА_1 на даному автомобілі приїхав в с Покощівка де і був затриманий працівниками міліції.
Вартість автомобіля 3692
грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і не заперечує той факт, що без
згоди ОСОБА_2 взяв його автомобіль марки ВАЗ 2101 д-н-з НОМЕР_1 і їздив
в с Мислятин
та м. Ізяслав.

Крім визнання
своєї вини підсудним його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні
із пояснення потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іменними
матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_2пояснив, що
ОСОБА_1 самовільно взяв автомобіль і їздив по селах району.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що разом із ОСОБА_1 їздили в м.
Ізяслав та с Мислятин.

Згідно звіту визначення ринкової
вартості автомобіля ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1 встановлено, що вартість
даного автомобіля становить 3692
грн.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.. 289 ч.І КК України,
як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Підходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, які
обтяжують та пом'якшують покарання.

До обставин, які
обтяжують покарання суд відносить те, що ОСОБА_1злочин скоїв у нетверезому
стані.

До обставин, які пом'якшують
покарання суд відносить те, що ОСОБА_1 злочин скоїв вперше, свою вину визнав,
розкаюється, на утриманні має 2-є неповнолітніх дітей.

З врахуванням обставин справи,
особи винного суд вважає, що ОСОБА_1 може бути перевихований без відбування
покарання і вважає за необхідне примінити ст..75
КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст..
323, 324 КПК України суд,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ст..289 ч.І КК України і обрати
покарання три роки позбавлення волі.

В силу ст.. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В силу ст.16 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про
зміну місця проживання.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньо-підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до Хмельницької апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його
оголошення.

Суддя: підпис

Вірно: суддя В.В. Голуб

Секретар: