Справа № 1-84
В И Р О К

І м е н
е м У к р а ї н и

06
лютого 2008 року

Першотравневий
районний суд м. Чернівці, в складі: головуючого судді Попова Г.Г., при
секретарі Котелевської Т.В., за участю прокурора Лопачука В.М., та адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чернівці,
українець, громадянин України, з
середньою освітою, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину
2006 року народження, майстер - технолог ТОВ «Юніор», раніше не судимий,
військово зобов'язаний, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у
вчиненні злочину передбаченого ст. 301 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 25.11.2007 року приблизно о 9 год. 30
хв. знаходячись на ринку «Верхній» по вул. Зеленій в м. Чернівці. умисно,
незаконно з метою особистого збагачення, в ході проведення оперативної
закупівлі, збув «покупцю» ОСОБА_3 попередньо виготовлені ним шляхом
розмноження, на наявному у нього за місцем проживання комп'ютері чотири лазерні
компакт-диски, на кожному з яких, згідно висновку мистецтвознавчої експертизи
№167к від 14 грудня 2007 року, записано по 7 файлів з відеозаписами, які
відносяться до відеопродукції порнографічного характеру, за що отримав від
покупця гроші в сумі 60 гривень. Лазерні диски з порнографічними відеозаписами
в подальшому були вилучені у покупця ОСОБА_3 працівниками міліції.

30.11.2007 року,
приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись поряд з входом в піцерію
«Маріо», що на площі Театральній м. Чернівці, умисно, незаконно, повторно, з
метою особистого збагачення, в ході проведення оперативної закупівлі, збув
покупцю ОСОБА_4 попередньо виготовлені шляхом розмноження, на наявному у нього
комн'ютері чотири лазерних компакт-диски, на двох з яких, згідно висновку
мистецтвознавчої експертизи №167к від 14 грудня 2007 року, наявні файли з
відеозаписами, що відносяться до продукції порнографічного характеру, за що
отримав від покупця гроші в сумі 60 гривень. Лазерні диски з порнографічними
відеозаписами в подальшому були вилучені у покупця ОСОБА_4 працівниками
міліції.

06.12.2007 року
приблизно о 15 гол. 40 хв., ОСОБА_2 знаходячись поряд магазином «Юніор», в м.
Чернівці по вул. Гагаріна 3, умисно, незаконно, повторно з метою особистого
збагачення, в ході проведення оперативної закупівлі, збув покупцю ОСОБА_5
попередньо виготовлені шляхом розмноження, на наявному у нього за місцем
проживання комп'ютері чотири лазерні компакт-диски, на двох з яких згідно
висновку мистецтвознавчої експертизи №167к від 14 грудня 2007 року наявні файли
з відеозаписами, які відносяться до продукції порнографічного характеру, за що
отримав віл покупця гроші в сумі 60 гривень. Лазерні диски з порнографічними
відеозаписами в подальшому були вилучені у покупця ОСОБА_5 працівниками
міліції.

06.12.2007 року,
після проведення оперативної закупівлі, в приміщенні магазину ТОВ «Юніор» по
вул. Гагаріна 3. було проведено особистий огляд ОСОБА_2, в ході якого у нього було вилучено
гроші в сумі 60 гривень, задіяні на проведення оперативної закупівлі, та десять
лазерних компакт-дисків, на чотирьох з яких, згідно висновку мистецтвознавчої
експертизи №167к від 14 грудня 2007 року наявні файли з відеозаписами. які
відносяться до продукції порнографічного характеру.

Також 06.12.2007 року під час проведення санкціонованого
обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в м.
Чернівці вул. Головна 78/ 14. було вилучено системний блок комп'ютера та сім лазерних компакт-дисків на кожному з
яких, згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №і67к від 14 грудня 2007 року
наявні файли з відеозаписами. які відносяться до продукції порнографічного
характеру. Відеозаписи виявлені на лазерних дисках, що були вилучені у ОСОБА_2
під час проведення його особистого огляду, та обшуку за його місцем проживання,
згідно висновку вищевказаної мистецтвознавчої експертизи є ідентичними тим., що
виявлені на лазерних дисках, вилучених у покупців під час проведення
оперативних закупівель у ОСОБА_2.

Своїми умисними діями, що виразились у виготовленні та
збуті відеопродукції порнографічною
характеру. ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 301 ч. З КК України, за
кваліфікуючими ознаками - виготовлення та збут відеопродукції порнографічного
характеру, вчинені повторно.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав
повністю та показав суду, що дійсно він
у зв'язку із
тяжким матеріальним становищем
його сім'ї на
пропозицію незнайомого чоловіка,
виготовив і 25
листопада 2007 року, 30
листопада 2007 року
і 06 грудня
2007 року збув
даному чоловікові відеопродукцію порнографічного характеру.
Збув всього 12
лазерних компакт - дисків
по 15 гривень
за один диск. При
особистому огляді 6
грудня 2007 року
у нього було
виявлено і вилучено
60 гривень отриманих
ним за реалізацію
чоловікові відеопродукцію порнографічного характеру. При обшуку
за місцем проживання
у нього було
виявлено і вилучено
системний блок комп'ютера
на йому він
виготовляв дану продукцію
і сім лазерних
компакт дисків із
записами порнографічного характеру. В
скоєному кається, просить
його суворо не
карати. Також пояснив,
що вимоги ст.. 299
КПК України зрозуміли і
він просить провести
спрощений порядок розгляду
справи, без дослідження тих
обставин яких він
не опарює.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини в скоєнні
злочину передбаченого ст.. 301
ч 1 КК України , його вина повністю доведена в
судовому засіданні, доказами
яки суд дослідив
в судовому засіданні, а саме

- постановою
про проведення оперативної
закупівлі, від 21.11.2007 року, з
підстав наявності у працівників
міліції інформація про
те, що ОСОБА_2
займається збутом та розповсюдженням порнографічної продукції.

( а.с.9)

- актом
огляду покупця від 25.11.2007 року, згідно якого покупцю ОСОБА_3 було надано
гроші в сумі 60 гривень, для проведення оперативної закупівлі.

( а.с.12)

- протоколом
оперативної закупівлі від 25.11.2007 року, згідно якого у покупця ОСОБА_3 було
вилучено чотири лазерні диски, і
останній пояснив, що
на вказаному диску записано
порнографічні відеозаписи. і він їх придбав за 60 гривень, які йому були надані
для проведення оперативної закупки, у
ОСОБА_2, та розповів про обставини придбання даних дисків.

(а.с.13)

- постановою про
проведення оперативної
закупівлі, від 27.11.2007
року, з підстав
наявності у працівників міліції
про те. що
ОСОБА_2 займається реалізацією
порнографічної продукції.

(а.с. 25)

- актом
огляду покупця від 30.11.2007 року, згідно якого покупцю ОСОБА_4 було надано
гроші в сумі 60 гривень, для проведення оперативної закупівлі.

(а.с.28)

- протоколом оперативної закупівлі
від 30.11.2007 року, згідно якого у покупця ОСОБА_4 було вилучено чотири
лазерних диски, і останній пояснив, що на них записано порнографічні
відеозаписи. і він їх придбав за 60 гривень, які йому були надані для
проведення оперативної закупки, у і громадянина
ОСОБА_2, та розказав про обставини придбання даних дисків.

(а.с.29)

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 06.12.2007 року, на
підставі наявної у
працівників міліції інформація
про те. що ОСОБА_2 займається
реалізацією порнографічної продукції.

(а.с.32)

- актом огляду
покупця від 06.12.2007 року, згідно якого „покупцю" ОСОБА_5 було надано
гроші в сумі 150 гривень, серед яких були і наступні купюри - одна купюра
номіналом 50 гривень за серійним номером
ЗЙ2456986 та одна купюра номіналом
10 гривень за серійним номером
БЙ7477074,які були задіяні для
проведення оперативної закупівлі.

(а.с.35)

- протоколом
оперативної закупівлі від 16 12.2007 року, згідно якого у покупця ОСОБА_5 було вилучено чотири лазерні диски, і
останній пояснив, що на них записано порнографічні відеозаписи, і він їх
придбав за 60 гривень, які йому були надані для проведення оперативної закупки
у ОСОБА_2. та розказав про обставини
придбання даних дисків.

(а.с.36)

- протоколом особистого огляду громадянина ОСОБА_2 від 06.12.2007 року, в
ході якого у ОСОБА_2 серед інших грошових купюр, було вилучено і дві грошові
купюри одна купюра номіналом 50 гривень за серійним номером ЗЙ2456986 та одна
купюра номіналом 10 гривень за серійним номером БЙ7477074, які були задіяні для
проведення оперативної закупівлі. Також у ОСОБА_2 було вилучено 10 лазерних
компакт-дисків, які він зберігав при собі, серед яких були диски і з
відеозаписами порнографічного характеру.

(а.с.37-38)

- протоколом обшуку від 06.12.2007
року, згідно якого по місцю проживання громадянина ОСОБА_2, за
адресою АДРЕСА_1 було
вилучено сім лазерних
дисків і порнографічними
відеозаписами, та системний блок комп'ютера за допомогою якого він здійснював
запис порнографії для її подальшого збуту

(а.с.43-44)

- висновком мистецтвознавчої експертизи №167-к від 14.12.2007 року, згідно
якого:

на чотирьох лазерних дисках, збутих ОСОБА_2 покупцю ОСОБА_3, 25.11.2007
року, містяться
відеозаписи, які за своїм змістом відноситься до відеозаписів порнографічного
характеру.

На двох лазерних дисках,
збутих ОСОБА_2 покупцю ОСОБА_4 30.11.2007року
містяться відеозаписи, які за своїм змістом відносяться до відеозаписів
порнографічного характеру,

На 2 лазерних дисках, збутих
ОСОБА_2 покупцю ОСОБА_5 06.12.2007 року, містяться відеозаписи, які за своїм змістом
відносяться до відеозаписів порнографічного характеру.

На чотирьох лазерних
дисках, які були вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_2
06.12.2007 року, відразу після проведення оперативної закупівлі, наявні
відеозаписи, які за своїм змістом відносяться до порнографічних і є ідентичними
відеозаписам наявним на лазерних диска, які ОСОБА_2 збув покупцям ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ОСОБА_5 під час проведення оперативних закупівель.

На сімох лазерних дисках,
які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за
адресою АДРЕСА_1. наявні відеозаписи, які за своїм змістом відносяться до
порнографічних і є ідентичними відеозаписам наявним на лазерних дисках, які
ОСОБА_2 збув покупцям ОСОБА_3. ОСОБА_4 ОСОБА_5 під час проведення оперативних
закупівель.

(а.с.49-70)

Також вина
підсудного доведена і
протоколом огляду речових доказів від 21 грудня 2007 року, згідно якого
були оглянуті речові докази
по справі.

Суд дослідивши
всі докази по
справі в їх
сукупності вважає, що в діях
підсудного ОСОБА_2 є склад
злочину передбаченого ст.
301 ч 3 КК України так
як він , незаконно
виготовляв та збував відеопродукції
порнографічного характеру, вчинені повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який
відноситься до категорії тяжких, особу
винного, обставини які
пом'якшують покарання.

При цьому суд
враховує, підсудний раніше
не судимий, по
місцю проживання і роботи
характеризується з
позитивної сторони, вину
свою визнав повністю, в
скоєному кається та
сприяв органам досудового слідства у
розкритті злочину, на утриманні має
малолітню дитину, на даний
час працює, даний
злочин скоїв внаслідок
збігу тяжких матеріальних
обставин сім'ї. Також
суд враховує і
той факт, що підсудного
спонукали до скоєння
даного злочину за ознакою
повторності працівники міліції
які не затримали
і не припинили
злочині дії підсудного
ОСОБА_2 після іх виявлення,
а продовжували через
покупця спонукати підсудного
до повторного виготовлення і збуту
відеопродукції порнографічного
характеру.

З
врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії
тяжких особи винного, та обставин, що
пом'якшують покарання суд вважає,
що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від
суспільства із звільненням
його від покарання
з випробуванням на
підставі ст.. 75 КК
України.

Визнати знаряддям
злочину системний блок
комп'ютера на якому виготовлялося підсудним порнографічна продукція.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.3 КК України і за його вчинення призначити
покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі з позбавленням
право на заняття підприємницькою діяльністю
з виготовлення відеопродукції на
лазерних дисках строком
на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання з
випробуванням, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки .

На період іспитового
строку у відповідності
до вимог ст.. 76 КК
України покласти на
засудженого ОСОБА_2 такі
обов'язки:

-
повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про
зміну місця проживання;

-
періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити йому
обрану - підписку про невиїзд .

Речові
докази по справі - гроші в
сумі 60 гривень які
зберігаються ФЕВ УМВС України в
Чернівецької області звернути
в дохід держави.

Речові докази
по справі - знаряддя злочину
системний блок комп'ютера
який знаходиться в
камеру зберігання речових
доказів Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецької
області конфіскувати в
дохід держави.

Речові докази
по справі - компакт
диски з порнографічною продукцією які знаходиться в
камеру зберігання речових
доказів Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецької
області знищити.

На вирок суду
може бути подана
апеляція до апеляційного
суду Чернівецької області
через Першотравневий районний
суд м. Чернівці
на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя підпис Попов Г.Г.

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: