overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6770/15-к
Провадження № 1-кп/369/357/15
УХВАЛА
Іменем України
27.07.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Києво-Святошинсьского районного суду Київської області від 27.07.2015 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме помилково зазначено статтю за якою обвинувачується ОСОБА_4 - вказано ч. 1 ст. 187 КК України, замість вірно - ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали було допущено описку та помилково зазначено статтю за якою обвинувачується ОСОБА_4 - вказано ч. 1 ст. 187 КК України, замість вірно - ч. 1 ст. 185 КК України. Допущена описка є технічною.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Києво-Святошинсьского районного суду Київської області від 27.07.2015 року в частині помилкового зазначення статті за якою обвинувачується ОСОБА_4 , а саме «ст. ч. 1 ст. 187 КК України» та вважати вірним написання «ч. 1 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-206/12
Провадження № 1/1015/1062/12
ПОСТАНОВА

03.02.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -

встановила:

01.02.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою приватного обвинувачення, в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України та притягнути його до юридичної відповідальності.

Вивчивши скаргу, суддя прийшла до висновку, що подана скарга не відповідає вимогам ст. 223 КПК, а саме не має резолютивної частини, де було б наведено відомості про особу обвинуваченого (в тому числі місце народження, місце реєстрації, освіта, сімейний стан тощо), коротко викладено суть обвинувачення.

Враховуючи вищевказане, скарга залишається без розгляду та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 27, 223, 251 КПК України, -

постановила:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України залишити без розгляду.

Повернути скаргу особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-кп/489/162/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2013 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 286 ч. 1 КК України на 19 квітня 2013р. о 13:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Прокуратури м. Миколаєва, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Кримінальне провадження
№1-кп/489/217/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення кримінального провадження до судового розгляду

27 травня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Кузьміної Т.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13:00 год. 21.06.2013р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Кримінальне провадження
№1-кп/489/308/2013
У Х В А Л А

1 квітня 2014р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений 04.11.2013р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням строком на два роки.

14.01.2014р. вироком апеляційного суду Миколаївської області вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 04.11.2013р. скасовано в частині звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.

07.03.2014р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу в зв`язку з подачею касаційної скарги.

13.03.2014р. Ленінським районним судом м.Миколаєва було винесено ухвалу про залишення засудженого ОСОБА_2 в СІЗО м.Миколаєва.

19.03.2014р. з СІЗО м.Миколаєва до суду надійшло повідомлення, що засуджений ОСОБА_2 вибув для відбуття покарання до Вознесенської ВК №72 Миколаївської області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з Вознесенської виправної колонії №72 в Миколаївській області у СІЗО м. Миколаєва для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Вознесенської виправної колонії №72 в Миколаївській області у СІЗО м. Миколаєва для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу.

Копію даної ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва та начальнику Вознесенської виправної колонії №72 в Миколаївській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/3563/15-к
Провадження № 1-кп/496/222/15
У Х В А Л А
05 серпня 2015 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000849 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000849 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України .
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000849 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України на 17 серпня 2015 року на 15.00 годину в залі Біляївського районного суду Одеської області.( каб.2)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 505/3331/15-к
Провадження № 1-кп/505/296/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.08.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000688.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000688 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 19 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/828/15-к
Провадження № 1-кп/506/92/15
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

04.08.15

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріли кримінального провадження №0000110 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317, ч.2 ст.317,ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, на предмет дотримання вимог ст.291 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000110, складеного старшим слідчим СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_3 , 26 червня 2015р., та затвердженого старшим прокурором прокуратури Ананьївського району ОСОБА_4 , 30.06.2015р., який надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області 03.08.2015р., ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.317,ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000110 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.317,ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, 20.08.2015 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
04.08.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про залучення речових доказів, -

Встановив:

16.07.2015 року, потерпілий ОСОБА_3 , звернувся з даною скаргою на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.06.2015 року, копію якої він отримав тільки 15.07.2015 року, про відмову в задоволенні його клопотання про вилучення та залучення в кримінальному провадженні №0000225, за ч.1 ст.125 КК України, де він є потерпілим, сільськогосподарських вил, металевою частиною яких, 17.04.2015 року, ОСОБА_5 наніс йому удар по тілу. Просить скасувати дану постанову, оскільки вилучення та залучення вил як речового доказу, може мати в даному кримінальному провадженні доказове значення, в тому числі і під час проведення слідчого експеременту.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , підтримав свої вимоги за скаргою.

Слідчий ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши дану скаргу, заслухавши скаржника ОСОБА_3 , вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000225, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, 17.04.2015 року, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_3 , легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді припухання м`яких тканин та синців на шкірі в області кута нижньої щелепи справа, на передній поверхні правого плеча, на передній поверхні лівого колінного суглобу, які виникли від дії тупого предмету, можливо в термін і при вказаних обставинах (а.кр.пр.1, 73-74).

В своїх показаннях в якості потерпілого, ОСОБА_3 зазначив, що в ході сварки ОСОБА_6 підбіг до нього і вдарив його вилами по коліну (а.кр.пр.12).

За таких обставин, відповідно до ст.98 КПК України, зазначені потерпілим ОСОБА_3 вила, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема в ході слідчого експерименту, а тому рішення слідчого ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчої дії по виявленню та залученню цих вил, як речового доказу в справі, є безпідставним, а отже скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скасувати постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.06.2015 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про вилучення та залучення в даному кримінальному провадженні №0000225 від 17.04.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якості речових доказів сільськогосподарських вил, якими за показаннями потерпілого ОСОБА_3 його вдарив ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , вилучити та залучити вказані вила, в якості речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 534/2606/13-к
П о с т а н о в а

30 серпня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про звільнення від додаткової міри покарання,

встановив:

20.08.2013 р. засуджений ОСОБА_1 звернувся до Комсомольського міського суду із вказаним клопотанням, в якому порушує питання про дострокове звільнення від додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 2 роки 6 місяців.

З матеріалів, долучених засудженим до клопотання вбачається, що ОСОБА_1 відбував покарання у вигляді обмеження волі в Комсомольському КВЦ №136 за вироком Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 26 березня 2013 року був звільнений від основного виду покарання умовно-достроково на 3 роки 4 місяці 16 днів і на теперішній час проживає з сім'єю в с.Староаврамівка Хорольського району Полтавської області.

Розглянувши заяву засудженого, суд наголошує про наступне:

У відповідності до положень ст.ст.407, 409 КПК України /1961 р./ умовно-дострокове звільнення від відбування покарання застосовується суддею районного/міського/ суду за місцем відбування покарання, а питання, зв'язані з виконанням вироку вирішує суд, який постановив вирок.

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 на час звернення до суду із згаданим клопотанням не є особою, яка відбуває покарання в межах юрисдикції Комсомольського міського суду, вважаю за необхідне у прийнятті заяви ОСОБА_1 відмовити через порушення ним правил підсудності її подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 407,409 КПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про звільнення від додаткової міри покарання.

Копію постанови направити засудженому для відома.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 1-59/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Очередько Н.В.

з участю прокурора Загребельного О.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України, -

2. Запобіжний захід до попередній.

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 08.02.2010 року на 09-00год.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 1-70/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28 січня 2011 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М.

з участю прокурора Савицького І.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1

за ст.. ст. 309 ч. 1, 263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 13.30 год. « 08 »лютого » 2011 року в приміщенні Лубенського міського суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб ,зазначених в списку до обвинувального

висновку.

Попередити прокурора, захист про день, час , місце розгляду справи.

Суддя Лубенського міськрайонного суду : М.М.Литвин
Справа № 5-0815/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"23" квітня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Поливода А.В.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання начальника Оболонського РВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про уточнення строку покарання засудженому ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2012 року до суду надійшло клопотання начальника Оболонського РВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про уточнення строку покарання засудженому ОСОБА_1, оскільки в постанові суду не вірно зазначено невідбутий строк покарання.

Постановою Полтавського райсуду від 05.10.2011 року у справі № 5-815/11 задоволено подання, замінено ОСОБА_1 невідбуту частину основного покарання - 01 рік 11 місяців 14 днів більш мяким у виді виправних робіт за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2009 року з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. (а. с. 12).

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника Оболонського РВ КВІ про уточнення строку покарання засудженому ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому необхідно уточнити строк покарання засудженому ОСОБА_1, оскільки в постанові невірно зазначено невідбуту частину покарання «01 рік 11 місяців 14 днів», тоді як згідно матеріалів справи, а саме згідно повідомлення адміністрації ВК ОСОБА_1 звільнений з установи 13.10.2011 року, тобто не враховано в строк відбування покарання у вигляді виправних робіт час перебування в місцях позбавлення волі з часу ухвалення постанови судом до фактичного звільнення з колонії.

Керуючись ст.ст.409 - 411 КПК України, ст.72, 82 КК України, ст.57, 58, 154 КВК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Оболонського РВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про уточнення строку покарання засудженому ОСОБА_1 - задовольнити.

Уточнити засудженому ОСОБА_1 строк покарання згідно постанови Полтавського райсуду Полтавської області від 05.10.2011 року , вважати невідбутою частину покарання «01 рік 11 місяців 14 днів»з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, зарахувавши в строк покарання у вигляді виправних робіт час перебування засудженого в місцях позбавлення волі не врахованих 8 днів з 05.10.2011 року по 13.10.2011 року, що становить 24 дня виправних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2