Дата документу Справа № 242/289/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 242/289/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/182/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 296 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 06 січня 2015 року, якою повернуто скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.2 ст.194, ч.1 ст.289 КК України.

30.01.2015 р. до Селидівського міського суду Донецької області в порядку ст.206 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.12.2010 р., про звільнення з-під варти ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.2 ст.194, ч.1 ст.289 КК України, мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_8 тримається під вартою в Донецькому СІЗО № 5 УДПтСУ в Донецькій області без будь-яких рішень суду, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено до 29.08.2014 року.

Повертаючи скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 без розгляду, слідчий суддя послався на те, що дана скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, а тому у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, оскільки не підлягає розгляду в Селидівському міському суді.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, такою що підлягає скасуванню. Просить постановити нову ухвалу, якою негайно звільнити з-під варти ОСОБА_8 , який знаходиться у Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ у Донецькій області, з тих підстав, що ОСОБА_8 незаконно утримується під вартою, так як строк дії запобіжного заходу у відношенні останнього було встановлено до 29.08.2014 року, більше судом питання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого не розглядалося.

Заслухав доповідача; думку прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Ясинуватського місьрайонного суду Донецької області від 01.07.2014 р. в провадженні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002381 від 01.07.2013 р. відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.2 ст.194, ч.1 ст.289 КК України, тобто захід забезпечення кримінального провадження продовжений вже під час судового розгляду, а не під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.2 ст.26, ч.1 ст.206, ст.331 КПК України слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області вірно прийшов до висновку, що оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.2 ст.194, ч.1 ст.289 КК України, знаходиться в провадженні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, він не вправі розглядати клопотання щодо міри запобіжного заходу ОСОБА_8 за вказаним кримінальним провадженням і на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України обгрунтовано повернув скаргу, як не підлягаючу розгляду в Селидівського міського суду Донецької області.

Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, винесена з дотриманням діючого кримінально-процесуального законодавства, а тому правових підстав, зазначених у ст. 409 КПК України, для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 30 січня 2015 року про повернення скарги захиснику ОСОБА_7 , поданої в порядку ст.206 КПК України, на незаконне тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.2 ст.194, ч.1 ст.289 КК України, залишити без змін.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2