Номер провадження: 11-о/785/2/15
Номер справи місцевого суду: 500/4334/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за заявою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 9.09.2014 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, гpoмадянина України, росіянина за національністю, з середньої освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

- звільнено від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор, що приймав участь у розгляді справи апеляційним судом Одеської області ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ( в порядку ст. 459 КПК України) та просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9.09. 20014 року щодо застосування стосовно ОСОБА_7 Закону України Про амністію у 2014 році за нововиявленними обставинами.

Також просить постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про скасування ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.07. 2014 року оскільки рішення районного суду, яке стало підставою для винесення апеляційним судом ухвали про застосування Закон України Про амністію у 2014 році скасовано, тому ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_7 від 9.09. 2014 року підлягає скасуванню за нововиявленними обставинами. Про факт скасування вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 3.11. 2014 року апеляційним судом 3.07. 2014 року прокурору стало відомо у листопаді 2014 року.

Заслухавши виступ доповідача, виступ прокурора, який просить задовольнити заяву , перевіривши та дослідивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що заява прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами підлягає задоволенню за наступних обставин.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 3.07.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі. Після набрання вироком законної сили ОСОБА_7 звернувся до цього ж суду із заявою про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році і суд першої інстанції ухвалою від 29.07. 2014 року у задоволені його клопотання відмовив.

За апеляційною скаргою ОСОБА_7 апеляційний суд Одеської області ухвалою від 9.09. 2014 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.07. 2014 року було скасовано і постановлено нову ухвалу якою ОСОБА_7 було звільнено від відбування покарання на підставі Закону Про амністію у 2014 року, оскільки він відбув не менше половини призначеного судом строку основного покарання.

Відповідно до ст.1 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб набрали законної сили.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.11.2014 року за апеляцією прокурора вирок Ізмаїльського місьрайонного суду Одеської області від 3.07. 2014 року стосовно засудженого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 307 КК України скасовано, а кримінальну справу направлено на новий розгляд. Таким чином, ОСОБА_7 не є засудженим, а тому на нього не поширюється дія Закону Про амністію у 2014 році.

З урахуванням того, що рішення суду, яке стало підставою для винесення апеляційним судом ухвали про застосування Закону України Про амністію у 2004 році скасовано, на підставі вимог п.3 ч. 2 ст. 459 КПК України, ухвала апеляційного суду стосовно ОСОБА_7 від 9.09. 2014 року підлягає скасуванню за нововиявленними обставинами.

Керуючись ст. 404-405, 409, 459, 460, 4611, 467 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9.09.20014 року щодо застосування стосовно ОСОБА_7 Закону України Про амністію у 2014 році за нововиявленними обставинами скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про скасування ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2014 року про відмову у задоволені клопотання про застосування до нього закону України Про амністію у 2014 року та звільнити від покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 3 липня 2014 року, у вигляді 3 років позбавлення волі.

Судді апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_1

/підписи/ ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1