Дело № 1-314/2010
Производство № 1-314/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
03 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего средне- специальное образование, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_5 , 11 марта 2010 года, примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в подъезде АДРЕСА_2 , находящегося на балансе КП «Жилкомсервис», грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя другим гражданам, находясь в общественном месте, сопровождая свои противоправные действия громкими высказываниями нецензурной бранью, желая показать свое пренебрежительное отношение к существующим в обществе нормам нравственности и морали, действуя с особой дерзостью, мешая нормальному отдыху граждан, подбежав к оконному пролету, расположенному между 5 и 4 этажами, нанес удар кулаком по стеклу, повредив последнее. Далее, продолжая свои хулиганские действия и желая довести свой преступный умысел до конца, ОСОБА_5 спустился к оконным проемам между 4 и 3 этажами, а также между 3 и 2 этажами, где аналогичным способом разбил стекла, тем самым повредил имущество, принадлежащее КП «Жилкомервис».
В результате хулиганских действий ОСОБА_5 КП «Жилкомсервис», согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 647 от 30.03.2010 года был причинен материальный ущерб на сумму 65 гривен 34 копейки.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил об обстоятельствах изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью (хулиганство).
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется формально, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относится к преступлениям средней степени тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения судебно-химических экспертиз суд взыскивает с подсудимого.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1, УК Украины и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_5 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск Коммунального предприятия «Жилкомсервис» удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу Коммунального предприятия « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 65 гривен 34 копейки.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: