Справа № 455/1261/14-к
Провадження № 1-кп/455/132/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 вересня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000293 від 09.06.2014 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,

сторони захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_7 і захисника адвоката ОСОБА_8 , а також представників служби у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації ОСОБА_9 та сектора кримінальної міліції у справах дітей Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014 року до суду з прокуратури Старосамбірського району надійшов обвинувальний акт, затверджений 26 серпня 2014 року прокурором прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000293.

Кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Сторони кримінального провадження та інші учасники клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили. Неповнолітній обвинувачений та його захисник висловили думку про можливість призначення судового розгляду, так як потерпілий з обвинуваченим не помирилися, обвинувачений не відшкодував шкоду потерпілому.

Неповнолітній потерпілий також висловив думку про можливість призначення судового розгляду, так як він не збирається миритися з обвинуваченим, оскільки останній в нього вибачення не просив та не відшкодував йому шкоду.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувались, клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо останнього не поступало, то запобіжний захід ОСОБА_3 не слід обирати.

Крім цього, враховуючи, що законним представником неповнолітнього обвинуваченого є його батько ОСОБА_7 , що підтверджується актовим записом про народження ОСОБА_3 , то його слід залучити до участі у даній справі як законного представника неповнолітнього обвинуваченого. Також правильно слід вважати матір неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_11 не як представника потерпілого, а як законного представника неповнолітнього потерпілого.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст.44,59, 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000293 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України як законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 його матір ОСОБА_6 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000293 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як законного його представника його батька ОСОБА_7 .

Призначити кримінальне провадження № 000293 від 09.06.2014 року року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, 1, на 14 годину 00 хвилин 07 жовтня 2014 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою. Про час і місце судового розгляду також повідомити службу у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації та кримінальну міліцію у справах дітей Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1