Дело №1-313/2007
05 июля 2007 г. Терновский
районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего
судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Поли ян И. В.
с участием прокурора Кривохатько СВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Кривого Рога, гражданина
Украины, образование среднее - специальное, холостого,
судимого:
г. Терновским районным
судом г.Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.3,
309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобождён 27.10.2004
г. условно - досрочно на 7 месяцев 4 дня;
г. тем же судом по
УК Украины к 4 годам
лишения свободы, с 2-х годичным
испытательным сроком;
неработающего, проживающего:АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Кривого Рога, гражданина Российской Федерации, образование среднее -техническое, женатого, имеющего с его
слов несовершеннолетнего ребёнка, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживающего с матерью в Российской Федерации; несудимого в соответствии со ст.89 УК Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_2;
24.01.2007 г., около 18-50, ОСОБА_1. , находясь на охраняемой территории ОАО
«СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога , действуя из корыстных побуждений, с
целью кражи имущества ОАО « СевГОК»,
вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2, которому предложил совершить кражу
имущества ОАО «СевГОК», на что ОСОБА_2 дал свое добровольное согласие.
Осуществляя свои преступные намерения
на совершение кражи, 24.01.2007 г.,
примерно в 19:00 часов,
ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_2,
воспользовавшись отсутствием очевидцев, через незапертую
дверь проникли в помещение цеха обжига ЦПО - 2 ОАО « СевГОК», где приготовили к похищению
имущество ОАО « СевГОК»
которые обнаружили в данном помещении возле хвостовой части машины обжига, и
поместив их за пояс своих брюк, каждый по 6 штук, направились к выходу из данного
помещения, намереваясь таким способом тайно похитить имущество ОАО «СевГОК» - 12 колосников, стоимостью 100,67 гривен каждый на сумму 1147,64
Свои преступные действия,
направленные на кражу чужого имущества ОСОБА_1. и ОСОБА_2 не довели до конца по
причинам, от них не зависящим, так как были задержаны с похищенным имуществом в
помещении цеха сотрудниками охраны участка физической защиты УБ ОАО « СевГОКа».
Подсудимые свою виновность признали
полностью, подтвердили обстоятельства совершённого преступления, их показания
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые ними не оспариваются.
личного признания подсудимых, их виновность подтверждается другими,
исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Из протоколов осмотра от 24.01.2007
г. 12 колосников и помещения ЦПО № 2 (л.д. 6,7), отношения ОАО «СевГОК» (л.д.14),
справки расчёта (л.д.15). акта осмотра техсостояния колосников (л.д.16),
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
свидетеля ОСОБА_3 (л.д.64-65), следует,
что в результате преступных действий совершенных подсудимыми, ОАО «СевГОК» мог
быть причинён ущерб на 1147,64 грн..
Исследовав и оценив доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что подсудимые виновны в совершении с прямым умыслом
деяния, непосредственно направленного на тайное похищение чужого имущества
(кражу), по предварительному сговору, с проникновением в помещение, а ОСОБА_1.
также по признаку совершённого повторно, которое не было доведено до конца по
причинам независящим от . их воли и их действия квалифицируются
При назначении наказания ОСОБА_1. суд
принял во внимание степень тяжести совершённого преступления, личность
подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, в содеянном чистосердечно
раскаявшегося, совершившего новое умышленное преступление имея судимость за
умышленное преступление и считает что ему должно быть назначено наказание ближе
к минимальному пределу, с изоляцией от общества.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд
принял во внимание степень тяжести совершённого преступления, личность
подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, судимого судимость, погашена в содеянном
чистосердечно раскаявшегося, имеющего несовершеннолетнего ребёнка и считает что
ему должно быть назначено наказание с применением ст. 75 УК Украины, ближе к минимальному
Руководствуясь ст.ст. 323.324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст.ст. 15 ч.2,
В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательно определить
наказание путём частичного присоединения к наказанию назначенному данным
приговором неотбытой части наказания по приговору от 20.11.2006 г. Терновского районного суда
г.Кривого Рога, и считать осуждённым к 4 годам 6 месяцам
Срок отбытия наказания исчислять с 25 февраля 2007 г., зачтя в него срок
предварительного заключения.
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
наказание по ст.ст. 15 ч.2,
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного от отбытия
наказания освободить с 3 годичным
испытательным сроком, обязав периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной службы.
Меру пресечения осуждённым оставить
прежнюю: ОСОБА_1. - содержание
под стражей, ОСОБА_2 - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: 12 колосников, хранящихся в ЦПО № -2 ОАО «СевГОК»
возвратить ОАО «СевГОК».
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд, через районный суд, в течении 15 суток, осуждённым содержащимся под
дня вручения по копии, другими участниками процесса со дня его провозглашения.