Справа №639/788/15-к
Провадження №1-кп/639/162/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000046 від 08.01.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді бригадира ТОВ «Рококо», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 10.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0000046 від 08.01.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, за обов`язкової участі осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про можливість закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_5 під час проведення підготовчого судового засідання підтвердив, що державну мову судочинства розуміє, послуг перекладача не потребує.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечувала, перешкод для цього не вбачає, потерпіла підтвердила, що від обвинувачення вона відмовляється, оскільки їй повністю компенсовано матеріальну та моральну шкоду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України. 31.01.2015 року обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваному ОСОБА_5 під розпис, що підтверджується власноручно написаною розпискою.

Відповідно приписів п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушень, передбачених:1) частиною першою статті 122 КК (умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження без обтяжуючих обставин).

З урахуванням того, що в обвинувальному акті вказані дві обтяжуючих обставини, заявлене клопотання про закриття провадження у формі приватного обвинувачення є передбаченим та на даній стадії судового розгляду задоволенню не підлягає.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2015 року у відношенні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком застосування до 28.03.2015 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України, дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про закриття кримінального провадження №0000046 від 08.01.2015 року, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України залишити без розгляду, як передчасно заявлене.
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000046 від 08.01.2015 рок у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 06 лютого 2015 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Продовжити дію застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що застосовано на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2015 року, до 28 березня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1