УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станишівка Житомирського району, Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому серед іншого вказав, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 25.10.2013, за поданням Коростенської виправної колонії (№71), засудженому ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Також постановою Коростенського міськрайонного суду м. Коростень від 25.10.2013 на засудженого ОСОБА_5 було покладено ряд обов`язків та заборон.

Слідчий зазначає, що 25.12.2013 при звільнені з виправної колонії №71 (м. Коростень), ОСОБА_5 було оголошено зміст постанови суду та попереджено про відповідальність за порушення умов адміністративного нагляду. ОСОБА_5 повинен був з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора міліції Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області кожного понеділка нового місяця. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду 07.07.2014 самовільно залишив своє місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу Житомирського РВ і по теперішній час місце проживання ОСОБА_5 невідоме.

31.08.2014 року відомості по даному кримінальному правопорушенню були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 та розпочате досудове слідство, а 26.09.2014 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України по кримінальному провадженню №0000896.

Органом досудового розслідування 09.10.2014 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук та подано стосовно нього до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею в закритому судовому засіданні за участю прокурора негайно після одержання цього клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий, на даний час його місце проживання не встановлено, переховується від органів досудового розслідування, органом досудового розслідування підозрюваного оголошено в розшук та відносно нього подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та у зв`язку із встановленими в судовому засіданні обставинами слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 12 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя