Дело №1-908/07
27 апреля 2007 года Приморский районный суд г.
Председательствующего - судьи: Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Крикливого Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноярска РФ, украинца,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, официально не работающего, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины, -
11 апреля 2006 года,
примерно в 14 час. 00 мин., ОСОБА_1,
находясь на углу улиц Эстонской и Екатерининской в г. Одессе, увидел в кармане куртки ОСОБА_2 мобильный
телефон «Сименс С-65», который определил
объектом своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого
имущества, ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2, после чего открыто похитил из кармана куртки
имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Сименс С-65», стоимостью
1199 гривен, в котором находился стартовый пакет оператора
мобильной связи «Киевстар», на счету
мобильного номера денег не было, а всего
на общую сумму 1249 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
Кроме того, 15 декабря
2006 года, в дневное время, ОСОБА_1,
находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенном по ул. Новощепной ряд, 2 в
г. Одессе, увидел в кармане куртки
ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокия 6103», который определил объектом своего
преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_3, после чего,
убедившись, что его действия
останутся незамеченным для окружающих,
тайно похитил из кармана куртки имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Нокия 6103», стоимостью
1049 гривен, в котором находился стартовый пакет оператора
мобильной связи «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету мобильного номера денег не
было, а всего на общую сумму 1099 гривен, однако довести свой преступный умысел до
конца не успел, так как был задержан на
выходе из магазина работниками охраны,
которые вызвали сотрудников милиции,
которые при личном досмотре обнаружили у ОСОБА_1 похищенный мобильный
Будучи допрошенным в судебном
заседании, ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью,
при этом показал, что 11 апреля 2006 года,
в дневное время, он, находясь на
перекрестие, улиц Эстонской и
Екатерининской в г. Одессе, увидел в
кармане куртки у незнакомой девушки мобильный телефон, который решил похитить с целью дальнейшей
продажи. Он подошел к девушке и вытащил из кармана ее куртки мобильный
телефон, но девушка схватила его за
куртку и сказала, что телефон
принадлежит ей и чтобы он вернул ее телефон,
но он вырвал полы куртки из рук девушки и убежал. На следующий день он
продал похищенный мобильный телефон без сим-карты за 350 гривен малознакомому парню по имени
ОСОБА_4 в районе рынка «Привоз» в г. Одессе. Кроме того, в середине декабря 2006 года он находился в магазине
«Эльдорадо» по ул. Новощепной ряд в г. Одессе,
женщины из кармана куртки тайно
похитил мобильный телефон «Нокия», но на
выходе из магазина его задержали охранники,
и похищенный мобильный телефон у него был изъят. Вину в содеянном
признает полностью, просит суд его
строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины полностью доказана и
подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых, в соответствии со ст.
ст. 299, 301-1 УПК
Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается
следующими доказательствами:
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 12.04.2006
года, согласно которой ОСОБА_1 добровольно
признался, что вырвал из рук молодой
девушки мобильный телефон «Сименс С-65»/л.д. 16/;
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 15.12.2006
года, согласно которой ОСОБА_1
добровольно признался в совершении кражи мобильного
телефона «Нокия» в магазине
«Эльдорадо» у незнакомой женщины /л.д. 79/;
~ протоколом добровольной выдачи от 12.04.206
года, согласно которого ОСОБА_5.
добровольно выдал мобильный телефон «Сименс С-65» без
сим-карты, который он приобрел
примерно в 10 часов, у малознакомого парня по имени ОСОБА_1 за 350 гривен.
составленной ОСОБА_1, где он
собственноручно указал место где
11.04.2006 года он открыто похитил мобильный
телефон у незнакомой девушки /л.д. 26/;
- протоколом изъятия от 15.12.2006 года,
согласно которого, в присутствии
понятых, у ОСОБА_1 в левом кармане
куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокия 6103» /л.д. 76/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.02.2006
года, согласно которого
осмотрен мобильный телефон «Сименс С-65» и
постановлением о приобщении вещественных
доказательств к материалам уголовного дела от 05.02.2006
года /л.д. 58, 59/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 17.12.2006
года, согласно которого
телефон «Нокия 6103» с
сим-картой «Киевстар» и постановлением о
приобщении вещественных
доказательств к материалам уголовного дела от 17.12.2006 года
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1:
- по факту открытого похищения имущества ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 1 УК Украины как
открытое похищение чужого
- по факту тайного похищения имущества ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное
имущества (кража), совершенное повторно.
Назначая подсудимому ОСОБА_1
наказание, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства, а также обстоятельства
дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает,
в соответствии со ст. 66 УК
Украины обстоятельства, смягчающие
наказание: явки с повинной, признание
вины, чистосердечное раскаяние, а также в соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины то обстоятельство, что отсутствуют претензии материального
характера со стороны потерпевших. Кроме того,
суд учитывает то, что
обстоятельства, отягчающие наказание
подсудимого, отсутствуют.
С учетом всех обстоятельств
дела, при избрании подсудимому наказания
2 УК Украины, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы с применением
ст. 75 УК Украины освободив ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказаниям испытанием,
возложив на него обязанности,
предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Гражданских исков по делу не
заявлено, судебных издержек по делу нет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.
Украины, суд -,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч.1,
назначить ему наказание:
- по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы;
УК Украины в виде 1 /одного/
месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний по
совокупности преступлений, окончательно
ОСОБА_1 определить наказание в виде 1 /одного/года и 6/шести/месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 /два/ года.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1: ~ не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде. ОСОБА_1 освободить из-под стражи из зала суда 27.04.2007 года.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон «Сименс С-65», /л.д. 60 / -считать возвращенными по
принадлежности потерпевшей ОСОБА_2; мобильный телефон «Нокия 6103», /л.д.
возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.
Одессы в течение 15 суток
со дня вручения осужденному копии приговора.