Справа № 591/1391/15-к Провадження № 1-кс/591/363/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року м. Суми
слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором
про накладення арешту на майно -
Слідчий звернувся з погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений слідством день та час ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив та почав зберігати психотропну речовину амфетамін з метою подальшого її збуту.
06.11.2014 близько 11 год. поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел щодо збуту амфетаміну, виготовленого заздалегідь ОСОБА_5 , збув ОСОБА_7 за 400 грн. два прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №1340 від 11.11.2014, є психотропною речовиною амфетамін обіг якої обмежено, загальною масою 0,2283 г. (0,1067 г. та 0,1216 г.).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений слідством день та час ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив психотропну речовину амфетамін з метою подальшого її збуту.
01.12.2014 близько 14 год. поблизу будинку №22 по вул.Інтернаціоналістів в м. Суми ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел щодо збуту амфетаміну, виготовленого заздалегідь ОСОБА_5 , повторно збув ОСОБА_7 за 400 грн. два прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновків експертів №1450 від 10.12.2014 та №1477 від 18.12.2014, є психотропною речовиною амфетамін обіг якої обмежено, загальною масою 0,2104 г. (0,1055 г. та 0,1049 г.).
Крім того, ОСОБА_5 в період з 28.01.2015 до 29.01.2015, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого його збуту. 29.01.2015 ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 для подальшої реалізації частину виготовленого амфетаміну, а іншу частину виготовленого амфетаміну продовжив зберігати при собі з метою подальшого збуту невстановленим особам.
В період часу з 12 год. 45 хв. до 13 год. 46 хв. в ході огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 3 (три) поліетиленові пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновка експерта №173 від 30.01.2015 є психотропною речовиною з обмеженим обігом амфетамін, яку останній виготовив, зберігав та перевозив за попередньою змовою з ОСОБА_6 для подальшого збуту невстановленим особам.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 повідомив, що він дійсно зберігав в автомобілі психотропну речовину амфетамін для особистого вживання, однак не зміг відповісти на питання на яких саме підставах управляв вказаним транспортним засобом та протягом якого часу його використовував.
Засоби вчинення злочину це збірне поняття, що включає будь-які предмети матеріального світу, котрі використовуються суб`єктом у злочинній діяльності. Вони можуть бути як пристосованими, тобто знаряддями праці, так і непристосованими предметами.
Таким чином, слідством встановлені обставини перевезення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також зберігання останнім в автомобілі психотропної речовини амфетамін, тобто використання підозрюваними зазначеного транспортного засобу як засобу вчинення злочину.
Крім того, вилучений предмет може бути використаний як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
У строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України слідство не мало змоги звернутися до суду, оскільки не було встановлено власника транспортного засобу та витребувано документи, які б підтверджували його право власності на вказаний автомобіль, тому на теперішній час виникла необхідність у поновленні строку визначеного КПК України для арешту тимчасово вилученого майна.
Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні осіб, яким належить таке майно можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1