У Х В А Л А

Справа №901/2369/12року

18 грудня 2012 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Гутич П.Ф. за участю старшого прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, секретаря Соловей Л.П., розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда Ш групи, з освітою середньою, не одруженого, не судженого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18 грудня 2012 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру до судових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного,

в с т а н о в и в:

1.Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні № 0000010 від 18 грудня 2012 року відповідає вимогам ст.ст.180,184 КПК.

2.Підозрюваний прибув самостійно.

3. Копії клопотання та доданих до нього матеріалів вручено підозрюваному ОСОБА_4 18 грудня 2012 року, про що свідчить його розписка.

4. Прокурор довів:

1) Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

В період з 01 по 17.10.2012 року ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошима в сумі 1850 гр. та золотими виробами потерпілої ОСОБА_5, жительки с.Іваниківка Богородчанського району.

2) Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик незаконного впливу підозрюваного на потерпілу.

Обставини, що обгрунтовують наявність вищезазначеного ризику та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобов'язання підозрюваного є наявність тривалих дружніх відносин підозрюваного з потерпілою.

3) Необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов"язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та судді;

- не відлучатися з с.Раковець Богородчанського району Івано-Франківської області, в якому підозрюваний зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов"язання протягом 60 днів.

5.Оцінюючи в сукупності такі обставини:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі. Має постійне місце проживання, проживає з матір'ю. Є інвалідом 2 групи. Схильний до зловживання спиртними напоями. Він інвалід Ш групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді зобов"язання підозрюваного ОСОБА_2 з метою виконання ним покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спроби незаконно впливати на потерпілу терміном 60 днів.

2. Підозрюваний зобов"язується:

Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Не відлучатися з с.Раковець Богородчанського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, судді.

Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

3. Зобов"язання, зазначені у п.2 застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

4. Порушення умов особистого зобов"язання має наслідки застосування грошового стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Волочія М.Р.

7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у справі.

Слідчий суддя