Свердловский городской
суд Луганской области в составе председательствующего судьи Марковой Т.Г.,
При секретаре Иващенко Л.В.,
С участием прокурора
Рассмотрев в открытом
судебном заседании гор. Свердловска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Гор. Холмск, Сахалинской области, гр. Украины, образование
среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей 2005 и 2007 года
рождения, ранее не судимого, работающего на шу Богучарская, 1, ООО
Углеспецпоставка, пож. АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
ориентировочно в 23 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
прибыл к дому АДРЕСА_2, где у него на почве личных неприязненных отношений
произошла ссора, переросшая в драку с его тестем ОСОБА_2, в процессе которой
ОСОБА_1 умышленно нанес ОСОБА_2 несколько ударов кулаком в лицо, а также один
удар ногой в область паха, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде
множественных ушибов и ран лица,
теменно-височной области головы, гематомы обеих глаз, области носа,
ушиба левого яичка, закрытой
черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей
носа, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1363 от
4.12.2007 год, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство
здоровья. А также подкожную
гематому левой половины мошонки, посттравматическую осумкованную гематому
мошонки слева. Кисту левого яичка, которые, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 1363 от 04.12.2007 года, относятся к
повреждениям средней степени тяжести, как требующие срок для своего заживления
свыше 21 дня. Произведено вскрытие
осумкованной гематомы мошонки
слева и удаление кисты левого яичка. В связи с лечением указных телесных
повреждений потерпевший находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Свердловской
ЦГБ, на что истрачено 1650 гр. 95 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал
полностью, от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные им на
досудебном следствии, где он пояснял, что 18.06.2007 года у него произошел
конфликт с супругой. Узнав об этом, его тесть- ОСОБА_2, с которым они проживали
в одном доме, выгнал его из дома. Он ушел, употребил спиртное и вернулся в дом
тестя, постольку там находились его жена и дети. Тесть не пускал его в дом, на
почве чего у них произошел скандал, переросший в драку, в процессе которого они
взаимно наносили удары. Согласен, что все телесные повреждения образовались в
результате его действий, искренне раскаивается, просит строго не наказывать
признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему
деяний объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в
судебном заседании, против которых он не возражает:
потерпевшего ОСОБА_2 на досудебном следствии, в которых он подтвердил
показания, данные подсудимым, уточнил, что претензий материального и морального
характера не имеет, а также представил суду заявление, что просит избрать
наказание, не связанное с лишением свободы /л.д. 26/;
свидетеля ОСОБА_3 на досудебном следствии о происшедшем конфликте ее отца
-ОСОБА_2 с ее мужем - ОСОБА_1 /л.д. 30/;
свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии о том, что 18.06.2007 года ночью к нему прибежала
ОСОБА_3, попросила помощи и рассказала, что отца избил ее муж. У них во
дворе он увидел ОСОБА_2, который
находился без сознания, он привел его в чувства и тот рассказал, что его избил ОСОБА_1. /л.д.
свидетеля ОСОБА_5 о том, что в момент конфликта она находилась на работе, а по
возвращении домой узнала о происшедшем. Муж находился на стационарном лечении /
судебно-медицинского освидетельствования и заключением судебно-медицинского
освидетельствования, согласно выводам которых, при освидетельствовании у
ОСОБА_2 установлены рубцы мягких тканей
в области спинки носа, с переходом
на левое крыло, нижнего и верхнего века
правого глаза, лба справа, волосистой части головы, в теменно-затылочной области справа, мошонки
слева. Рубцы являются следствием
заживления ран мягких тканей.
В больнице 19.06.2007 года у ОСОБА_2 установлены множественные раны лица,
теменно-височной области головы,
гематома обеих глаз, области носа. Ушиб левого яичка, подкожная гематома
левой половины мошонки. Закрытая
черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа. 17.07.2007 года у ОСОБА_2 также
в больнице установлены
посттравматическая осумкованная гематома
мошонки слева. Киста левого яичка. Произведено вскрытие осумкованной
гематомы мошонки слева, удаление кисты левого яичка.
Вышеописанные телесные
повреждения образовались от действия
тупых твердых предметов, каковыми могут
являться кисти рук человека,
сжатых в кулак, ноги, обутые в обувь, по данным меддокументации
18.06.2007 года. Длительное пребывание на лечении находится в прямой причинно-следственной
связи с причиненными телесными повреждениями. Посттравматическая осумкованная гематома мошонки слева, киста левого яичка, ушиб левого яичка, подкожная
гематома левой половины мошонки
относятся к повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности
расстройства, как потребовавшие срок для своего заживления свыше 21 дня. Все другие телесные повреждения
относятся к категории легких телесных
повреждений, повлекших за собой
кратковременное расстройство здоровья свыше 6 но менее 21 дня / л.д. 13, 17-18, 22-23/;
эпикризов № 2653 и 3022, согласно которым
ОСОБА_2 находился на стационарном лечении хирургического отделения СЦГБ
с 19.06 по 16.07.2007 года и с 17.07. по 24.07.2007 года /л.д. 39/;
-справкой о стоимости
лечения потерпевшего в размере 1650 гр. 95 коп. /л.д. 38/;
- другими материалами
доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о полной
доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Действия подсудимого
верно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное причинение
средней тяжести телесных повреждений, т.е. умышленное причинение телесных
повреждений, не являющихся опасными для
жизни и здоровья и не повлекших последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекших длительное расстройство здоровья.
суд учитывает личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной
ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно
характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей и не работающую
супругу, что учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. При
этому суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который не имеет к
подсудимому претензий материального и морального характера, просит не лишать
его свободы. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд
учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом
изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания, необходимого и
достаточного для исправления подсудимого в виде ограничения свободы, но с
применением ст. 75 УК Украины.
прокурора о взыскании 1650 гр. 95 коп.
за лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению на основании ст. 93-1 УПК
Украины, за счет подсудимого.
Судебные издержки и
вещественные доказательства по делу не значатся.
Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.122 УК Украины и
назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. ст.
75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на два
года, обязав осужденного периодически являться на регистрацию в органы,
ведающие исполнением приговора и без их ведома не изменять постоянное место
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу управления здравоохранения Свердловского горсовета 1650 гр. 95 коп. за
лечение потерпевшего в больнице.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Судья Т.Г.