№ 1-кс/489/403/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
3 квітня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибугське, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, судимого: 09.02.2011 р. Корабельним районним судом м .Миколаєва за ст.186 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.12.2012 р. покарання замінено на виправні роботи строком на 1 рік 10 місяців 11 днів з відрахуванням в дохід держави 15% заробітку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, 21.02.2015 р. близько 04.00 год., маючи намір на таємне викрадення майна, проник на територію тракторної бригади «Агро-урожай», де почав відрізати електрокабель від розподільного щитка, проте був помічений охоронцем ОСОБА_3 та застосував до останнього насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, після чого заволодів майном ПСП «Агро-урожай», а саме: 12-ма метрами електрокабеля 4-х жильного, вартістю 648 грн. та 20-ма метрами зварювального кабелю, вартістю 1120 грн., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 1768 грн.

31.03.2015 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано після подання клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються показами самого підозрюваного про вчинення ним розбійного нападу, показами потерпілого про нанесення йому тілесних ушкоджень та заволодіння майном, показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про збут підозрюваним викраденого майна.

Суд також, приходить до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, що доведено даними про його судимість.

Крім того є доведеним, що отримавши відомості про звернення слідчого із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний ухилився від суду, що дає підстави для прийняття судом рішення про затримання підозрюваного.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також для його затримання, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 03.10.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: