№ 1-227/2008
августа 2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной
с участием прокурора Гусейнова
защитника ОСОБА_2.
потерпевшего ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Доброполье Донецкой области, украинца, гр-на Украины, имеющего
среднее специальное образование, не женатого; судимого:
23.05.2006г. Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.190 ч.2
УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием на срок 1,6года;
Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.2 УК Украины к
1,6года лишения свободы; освобожденного условно досрочно 30.05.2007г., по
постановлению Никитского райсуда г.Горловки Донецкой области от 22.05.2007 года
на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней;
06.12.2007 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.
185 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
работающего с 30.05.2007 года, прож. в АДРЕСА_1 без регистрации, а
зарегистрирован в АДРЕСА_2; находящегося под стражей с 21.08.2007 года;
получившего копию обвинительного заключения 24.03.2008 года
в преступлениях, предусмотренных
185 ч.3 УК Украины, -
Примерно в начале июля 2007 года,
точной даты и времени следствием и судом не установлено, подсудимый ОСОБА_1.
пришел по месту жительства к знакомому ОСОБА_4., проживавшего в АДРЕСА_3,
которому обещал принести сливы. Через незапертую входную дверь зашел в
квартиру, в которой увидел спящего ОСОБА_4.. Воспользовавшись тем обстоятельством,
что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый ОСОБА_1. в зальной комнате квартиры в мебельной стенке
умышленно, тайно, повторно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме
1600грн., два ключа от входных дверей квартиры, не представляющих материальной
ценности для потерпевшего и с похищенным с места преступления скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на сумму 1600грн.
Продолжая свою преступную
деятельность подсудимый ОСОБА_1. 30.07.2007 года в дневное время суток, точного
времени следствием и судом не установлено, с целью кражи чужого имущества
пришел к квартире АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_3, где реализуя свой преступный
умысел, проник в квартиру и,
воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает
в зальной комнате из шкафа мебельной стенки тайно, умышленно, повторно похитил
денежные средства в сумме 6700грн. и золотую цепочку с крестиком стоимостью
960грн., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему
ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 7660грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1., в предъявленном ему досудебным следствием обвинении
виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно в начале июля
2007 года, точной даты не помнит, он с разрешения потерпевшего ОСОБА_4. пришел
к последнему на квартиру с целью продать сливы, дверь в квартире была открыта,
а в квартире потерпевший спал и он, воспользовавшись этим из мебельной стенки
похитил денежные средства в сумме 1600грн., а также два ключа от входной двери.
Кроме этого, 30.07.2007 года он через незапертую дверь с целью кражи проник в
квартиру потерпевшего ОСОБА_3 из которой в мебельной стенке похитил деньги
6700грн. и золотую цепочку с крестиком. Деньги истратил на свои нужды, а
цепочку где-то утерял.
Вина подсудимого ОСОБА_1., в объеме
обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу
доказательствами в их совокупности.
Так, потерпевший ОСОБА_3, суду пояснил, что действительно в его
отсутствие днем 30.07.2007 года из его квартиры были похищены денежные средства
в сумме 6700грн., а также золотая цепочка стоимостью 960грн., о чем он сообщил
Изложенное потерпевшим ОСОБА_3
подтверждается следующими доказательствами.
- протоколом осмотра места
происшествия от 30.07.2007года (л.д.7-9), в соответствии с которым, местом
происшествия является квартира АДРЕСА_1, принадлежащая ОСОБА_3, в зальной
комнате которой имеется мебельная стенка с ящиками;
- справкой магазина ВАТ «Рубин»
(л.д.14) о стоимости 1 грамма золота 585 пробы в цепочке, крестике по состоянию
на 30.07.2007 года составляла 160грн.;
- протоколом явки с повинной от
05.12.2007 года (л.д.71), при составлении которого ОСОБА_1. сообщил о
совершении им кражи в АДРЕСА_3 денег в сумме 6700грн. и цепочки с крестиком.
Факт совершения кражи из квартиры
потерпевшего ОСОБА_4. подтверждается:
- протоколом явки с повинной от
22.10.2007 года (л.д.37), при составлении которого ОСОБА_1. сообщил о
совершении им кражи из квартиры ОСОБА_4. в АДРЕСА_3;
- протоколом осмотра места
происшествия от 22.10.2007 года (л.д.41-42), в соответствии с которым квартира
ОСОБА_4. находится в двухэтажном доме на 2 этаже по адресу: АДРЕСА_3;
- заявлением потерпевшего ОСОБА_4.
(л.д.38) о том, что у него из квартиры в июле 2007 года совершена кража
денежных средств в сумме 1600грн. и двух ключей от квартиры;
- протоколом осмотра и выемки от
22.10.2007 года (л.д.44), в соответствии с которым ОСОБА_1. добровольно передал
следственным органам 2 ключа, похищенные им из квартиры ОСОБА_4.;
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 04.12.2007 года (л.д.63-69), в процессе
составления которого подсудимый ОСОБА_1. добровольно в присутствии понятых
рассказал и на месте показал обстоятельства совершения им краж из квартир
потерпевших ОСОБА_4. и ОСОБА_3
Таким образом, исследовав
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый
ОСОБА_1., 30.07.2007 года в отношении потерпевшего ОСОБА_3 совершил умышленные
действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенном
с проникновением в жилище, повторно и его действия по ст.185 ч.3 УК Украины
квалифицированы правильно.
Действия подсудимого ОСОБА_1., по
ст.185 ч.2 УК Украины также квалифицированы правильно, так как он совершил
тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенную повторно.
Избирая вид и меру наказания
подсудимомуОСОБА_1. суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им
преступлений, одно из которых по ст.185 ч.3 УК Украины отнесено к категории
тяжких преступлений; смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном и его явка с повинной; данные о личности подсудимого,
который ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства,
преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.
Учитывая изложенное суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно лишь в условиях
отбывания им реальной меры наказания - лишения свободы.
В период досудебного следствия
потерпевший ОСОБА_4. заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба в
сумме 1600грн., который ему причинен в результате кражи подсудимым ОСОБА_1.
Подсудимый ОСОБА_1. иск признал
Суд считает, что иск подлежит
удовлетворению в полном объеме, поскольку своими умышленными действиями
подсудимый ОСОБА_1. причинил материальный ущерб потерпевшему, который должен
Подсудимый ОСОБА_1., приговором
Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 06.12.2007 года
осужден за преступления имевшие место в
июне-июле 2007 года по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет, поэтому при назначении
наказания к нему следует применить ст. 70 ч.4 УК Украины.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 УК
Украины и назначить наказание:
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 4 года;
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК
Украины ОСОБА_1 назначить окончательно наказание по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком
на 5 лет 2 месяца с изоляцией и помещением в уголовно- исполнительное
В порядке ст.70 ч.4 УК Украины
присоединить частично наказание по приговору Красноармейского горрайонного суда
Донецкой области от 06.12.2007 года и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание
в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с изоляцией и помещением в
уголовно исполнительное учреждение.
Меру пресеченияОСОБА_1., до вступления приговора в
законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска в Донецкой
Срок отбытия наказанияОСОБА_1. исчислять с момента
взятия под стражу, т.е. с 21.08.2007года.
Вещественные доказательства по делу: два ключа,
переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_4., оставить последнему по
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1., в счет возмещения ущерба, в пользу ОСОБА_4., материальный
ущерб в размере 1600 гривен.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1., в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Донецкой области расходы на проведение дактилоскопической экспертизы:
УГК в Донецкой области код ОКПО - 25574914 МФО -834016.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным - с момента
вручения копии приговора; остальными участниками судебного процесса - с момента
провозглашения приговора.
Судья: