Дело №1-77/2007
18 мая 2007 года Бердянский горрайонный суд
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре - Мирошниченко Н.Л.
с участием прокурора - Адамюк Д.И.
с участием адвоката - ОСОБА_1
открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца села Дмитровка
Бердянского района Запорожской области,
гражданина Украины, с образованием неполным средним, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого :
1. 07.12.2004 года Бердянским горрайонным судом по ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 69, 70 УК Украины к 03 годам лишения свободы, освобожден условно - досрочно 28.04.2006 года по постановлению Павлоградского горрайонного суда от 20.04.2006 года на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 09 дней,
28.02.2007 года Ялтинским
городским судом Автономной Республики Крым по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины 05 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд
22 июля 2006 года примерно в 02 часа в селе Берестовое Бердянского района
несовершеннолетний ОСОБА_2 с целью совершения кражи чужого имущества,
пришел к магазину «Альянс» ЧП ОСОБА_3, расположенному
Мира, после чего руками отогнул металлическую решетку и снял оконное стекло в
оконном проеме магазина. После этого, ОСОБА_2, действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого
имущества, через оконный проем, проник в помещение магазина, откуда тайно
похитил деньги в сумме 308 грн., а также следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_3: 42 штуки карточек пополнения счета мобильного телефона
«Киевстар» стоимостью 23 грн. 50 коп. за одну на сумму 987 грн., 09 штук карточек пополнения счета мобильного телефона «ЮМС» стоимостью 28,80 грн. за одну на сумму 259,20 грн., 10 пачек сигарет «Кэмэл» стоимостью 3,08 грн. за одну на сумму 30,80 грн., 30 пачек сигарет «Монте Карло» стоимостью 1,743 грн. за одну на сумму 52,49 грн., 30 пачек сигарет «Бонд» стоимостью 1,724 грн. за одну на сумму 51,72 грн., 40 пачек сигарет «Честерфильд»
стоимостью 2,63 грн. за одну на сумму 105,20 грн., 10 пачек сигарет «Нехт»
стоимостью 1,528 грн. за одну на сумму 15,28 грн., 6 бутылок водки «Пшеничная»
емкостью 0,25 литра стоимостью 3,13 грн. за одну на сумму 18,78 грн., 1
«Жан - Жак» емкостью 0,5 литра
стоимостью 15,28 грн., 1 пачку жевательной резинки «Стиморол» стоимостью 1,35 грн. Похищенное имущество ОСОБА_2 через оконный проем вынес за пределы
помещения магазина, после чего распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1844,90 грн.
В предъявленном обвинении при
указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью. В содеянном раскаивается, просит суд строго его
доказательства судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, которые всеми участниками судебного
разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено
правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в
добровольности и истинности их позиций, при этом судом разъяснено, что
они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, суд
приходит к выводу о доказанности вины по предъявленному обвинению, правильности квалификации
действий подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное
имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что
он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по
месту жительства, совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте, полностью возместил материальный ущерб, как смягчающие вину
суд принимает во внимание и рецедив преступлений, как отягчающее вину обстоятельство.
Рассматривая личность подсудимого
суд принимает во внимание, что он общественно-полезным трудом не занимался.
Учитывая общественную опасность
содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы.
Суд считает необходимым применить ст.70 ч.4 УК Украины и
определить наказание по совокупности
преступлений путем частичного сложения
назначенных наказаний и к назначенному судом наказанию частично присоединить
наказание по приговору Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от
Гражданский иск по делу не заявлен,
ущерб потерпевшей возмещен полностью
в ходе досудебного следствия.
Судьбу вещественных
доказательств по делу разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание три года лишения свободы.
ст.70 ч.4 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем
частичного сложения назначенных наказаний и к назначенному судом наказанию
частично присоединить наказание по приговору Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым от 28.02.2007 года,
окончательно определить пять лет один месяц лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно - исполнительном учреждении,
исчисляя срок отбывания наказания с 15 ноября 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся в камере вещественных доказательств Бердянского РО УМВД Украины в
Запорожской области по квитанции № 001209 : фрагмент
газетного листа-уничтожить.
Вещественные доказательства по делу
: два блока по 10 пачек сигарет
«Честерфильд», три блока по 10 пачек сигарет «Бонд», один блок по 10 пачек сигарет «Кэмэл», один блок по 10 пачек сигарет «Нехт», один блок по 10 пачек сигарет «Монте Карло», две упаковки сухариков по 10 пачек каждая «Флинт», 9 пачек сигарет «Монте - Карло», 7 штук карточек пополнения счета
«ЮМС», 41 штука карточек пополнения счета
«Киевстар», 5 бутылок водки «Графская», 1 бутылка водки «Пшеничная», деньги в сумме 298 гривен, оконное стекло -оставить
по принадлежности ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд через Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати
суток с момента провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под
стражей в тот же срок с
момента вручения копии приговора.