Справа № 163/905/14-к
Провадження № 1-кс/163/55/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого Щацького РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шацького РВ УМВС у Волинській області майора міліції ОСОБА_3 від 16 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 12 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою слідчого СВ Шацького РВ УМВС у Волинській області майора міліції ОСОБА_3 від 16 грудня 2013 року закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 12 листопада 2013 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з оскарженої постанови слідчого. В ніс з 11 на 12 листопада 2013 року невстановлені особи на вул.. Н.Ужвій в м. Любомлі між будинками № 13 та №15 пошкодили лакофарбове покриття та прорізали шини в автомобілі Мітсубісі Паджеро, р.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 чим завдали матеріальної шкоди. Під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України особу, яка пошкодила автомобіль, не встановлено.

Згідно висновку експерта № 74 від 10 грудня 2013 року власнику автомобіля Мітсубісі Паджеро, р.н.з. НОМЕР_1 пошкодженням вказаного автомобіля спричинені збитки в сумі 11748,61 грн., що не є недостатніми для притягнення будь кого до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 194 КК Уураїни, а тому в діях невстановленої особи відсутні ознаки умисного пошкодження чужого майна.

ОСОБА_4 звернувся до суду с скаргою в якій просить скасувати вказану постанову слідчого.

Свої вимоги обґрунтував тим, що копію оскаржуваної постанови він отримав 22 березня 2014 року. Вважає, що слідчим не встановлено мотив вчинення злочину оскільки був грубо порушений громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю,в тому числі порушена недоторканість його право власності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу не підтримав, слідчий СВ Шацького РВ УМВС у Волинській області майор міліції ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив та дав пояснення, що хуліганського мотиву під час

автомобіль, не встановлено. Оскільки пошкодженням вказаного автомобіля спричинені збитки в сумі 11748,61 грн., що не є недостатніми для притягнення будь кого до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 194 КК України, а тому в діях невстановленої особи відсутні ознаки умисного пошкодження чужого майна. Взвязку з цим кримінальне провадження закрите.

Дослідивши докази, приходжу до висновку, що оскільки пошкодженням вказаного автомобіля спричинені збитки в сумі 11748,61 грн., що не є недостатніми для притягнення будького до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 194 КК України, заява ОСОБА_5 подана в Любомльський РВ УМВС у Волинській області з приводу пошкодження автомобіля а не хуліганства, підстав для кваліфікації дій невстановленої особи за ст. 296 КК України не встановлено, а тому в діях невстановленої особи відсутні ознаки умисного пошкодження чужого майна. Взвязку з цим кримінальне провадження закрите на законних підставах, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.306, 309КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шацького РВ УМВС у Волинській області майора міліції ОСОБА_3 від 16 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 12 листопада 2013 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України відмовити.

Дана ухвала протягом пяти днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду : ОСОБА_1