Справа №1-129-07
ВИРОК

ім'ям України

смт.
Короп 02
жовтня 2007 року

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Грушка О.П.
при секретарі - ХількоН.В. з участю прокурора - Артеменко Ю.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 186ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07
вересня 2007 року, близько 03.00
години, з с. Оболоння, Коропського району, Чернігівської області, на автомобілі марки „Форд", який належить. ОСОБА_4,
повертались до смт.
Короп, Чернігівської області
ОСОБА_5 , який перебував за кермом, а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сиділи поряд на задньому сидінні автомобіля.
ОСОБА_1 лівою рукою, з метою заволодіння
чужим майном, проник до правої кишені
штанів ОСОБА_2 та викрав звідти дві
кредитні картки і платіжну картку, які
належали ОСОБА_2 , а також коди до них.
ОСОБА_2 відчув, що ОСОБА_1 проник рукою до кишені, але не став чинити опору, оскільки злякався, що останній спричинить йому тілесні
ушкодження. В смт. Короп, біля автостанції, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли з автомобіля. ОСОБА_1 пішов до
магазину „Дар Божий", забрав свій
велосипед, після чого поїхав до
банкомату „Приватбанку", де з
однієї картки НОМЕР_1 зняв 150 грн., а з
другої НОМЕР_2 зняв 2000 грн., чим
завдав збитків потерпілому ОСОБА_2 на
загальну суму 2150 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повінстю, щиросердно розкаявся в скоєному і
пояснив, що 07 вересня 2007 року, близько 03.00 години, повертався з с. Оболоння, Коропського району, Чернігівської області до смт. Короп на
автомобілі марки „Форд", який
належить ОСОБА_4 В автомобілі він лівою рукою проник до правої кишені штанів
ОСОБА_2 , який сидів поруч, та викрав звідти дві кредитні картки та
платіжну картку, які належали ОСОБА_2
, а також коди до них. Приїхавши в
смт. Короп, він на власному велосипеді поїхав до банкомату „Приватбанку", де з однієї картки зняв 150 грн., а з другої 2000 грн. Коли витягував картки з
кишені ОСОБА_2 , йому було байдуже чи помітив
це ОСОБА_2 На теперішній час відшкодував
йому 1850 грн. Решту 300 грн. зобов'язується повернути найкоротшим часом.

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 07 вересня 2007 року, близько 03.00 години, повертався з с. Оболоння, Коропського району, Чернігівської області до смт. Короп на автомобілі марки „Форд". В
автомобілі сидів на задньому сидінні поруч зі ОСОБА_1. Відчув, як останній проник до правої кишені його
штанів, але опору чинити не став, побоюючись фізичної розправи. Приїхавши в смт
Короп, виявив нестачу трьох банківських
карток та кодів до них, які раніше
знаходилися в тій кишені, до якої
проникав ОСОБА_1, і відразу заявив про
це в міліцію. ОСОБА_1 повернув йому 1850 грн,
які викрав з його карток. Обіцяв повернути решту 300 грн. в найкоротший
термін.

Крім
визнання вини самими підсудним ОСОБА_1. його винність в скоєному злочині
підтверджується іншими доказами, а саме:
заявою ОСОБА_2 до міліції (а.с. 5),
поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 , які підтвердили,

що разом з ними
в автомобілі їхали ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с. 12-14), розпискою ОСОБА_2 про те,
що ОСОБА_1 повернув йому кредитні картки та більшу частину грошей, знятих з карток (а.с. 17),
довідкою Коропського відділення „Приватбанку" про те, що 07.09.07. з карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2
проводилося зняття коштів (а.с.
15), та іншими матеріалами
справи.

Таким
чином, аналізуючи досліджені судом
докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 в відкритому
викраденні чужого майна повністю доведена,
а його дії вірно кваліфіковані за
ст. 186ч.1 КК України.

При
призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного, дані про
особу підсудного, , обставини що
обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного по
справі не встановлено.

Підсудний
ОСОБА_1 в скоєному щиросердно розкаявся,
раніше не судимий, за місцем
проживання характеризується задовільно,
потерпілий претензій морального
чи майнового характеру до нього не має.
А тому суд
вважає можливим призначити підсудному мінімальну міру
покарЖня, передбачену санкцією статті.
Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати та речові докази
відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 65, 186 КК України, ст.
ст. 148, 323, 324 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу
-п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу обрати підписку про невиїзд з- постійного місця
-проживання.

Вирок
протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області
через Коропський районний суд.