Справа № 1-106/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - ШИШ А.Б.

при секретарі -ВАСЕЙКОІ.О.

з участю прокурора - ГУРТОВОГО О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Суходольськ Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
судимого:

- 20 січня 1995 року Лутугінським
окружним судом Луганської області за ст. 94 КК України до 10 років
позбавлення волі,

в скоєнні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року
о 17.30 годин в.о. помічника дільничного інспектора міліції Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області сержант міліції ОСОБА_2, при
виконанні службових обов'язків, одітий у формений одяг працівника міліції,
проходячи по вул. Комсомольській в
смт. Новомиколаївка підійшов до ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, і зробив йому усне
зауваження з приводу його знаходження в громадському місці в стані
алкогольного сп'яніння.

На зроблене зауваження ОСОБА_1 почав голосно висловлюватися в адресу
сержанта міліції ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
Вимогу останнього пройти в Новомиколаївський РВ УМВС України в Запорізькій області виконати відмовився і штовхнув
ОСОБА_2 рукою

в груди.

На неодноразові вимоги працівника міліції ОСОБА_1 погодився пройти в
приміщення Новомиколаївського РВ УМВС, однак
під час цього висловлювався нецензурною лайкою.

Підходячи до приміщення Новомиколаївського РВ УМВС ОСОБА_1 раптово наніс
два удари правою рукою в область грудної клітини
ОСОБА_2, після чого вхопив його за формену
сорочку і вони впали На землю. В результаті вказаних дій ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 садно та синець правого передпліччя, синець
передньої поверхні лівого плечового суглобу, подряпину
верхньої частини живота, які являються легкими тілесними ушкодженнями, а також
пошкодив формений одяг, окуляри та наручні часи, чим заподіяв збитки ОСОБА_2
в сумі 119 грн. 70 коп.

2

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в об'ємі пред'явленого йому обвинувачення визнав повністю
та докладно пояснив суду про обставини скоєних ним злочинів.

Інші докази на підставі ч^ 3 ст.
299 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд
доходить висновку, що дії підсудного ОСОБА_1
органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 342,
ч. 2 ст. 345 КК України

При призначенні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчинених ним
злочинів, обставини, що пом'якшують та
обтяжують його покарання, а також дані про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире
розкаяння у вчиненому, активне сприяння органам
слідства в розкритті злочинів, повне визнання ним своєї вини у вчиненні
інкримінованих йому злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні підсудному покарання суд враховує, що підсудний за місцем
проживання характеризується задовільно, не працює.

Оцінивши тяжкість вчиненого підсудним, обставини, що пом'якшують та
обтяжують його покарання, дані про його особу, суд
доходить висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в
сумі 75 грн. суд вважає необхідним віднести на підсудного.

Речові докази: формений одяг Працівника міліції, який знаходиться на
зберіганні у ОСОБА_2 суд вважає необхідним повернути ОСОБА_2

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 342 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, ч. 2 ст.
345 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточно покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим у
вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання,
призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, призначивши йому
іспитовий строк - два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період
іспитового строку, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше
обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області 75 грн. витрат, пов'язаних з
проведенням судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: формений одяг працівника міліції, який знаходиться на
зберіганні у ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.