Справа № 646/6818/15-к
№ провадження 1-кс/646/2764/2015
УХВАЛА
Іменем України
10.06.15 року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Червонозаводського району м.Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 26.05.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить:

· зобов`язати прокурора Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 не пізніше 24 годин після набрання чинності ухвали слідчого судді внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його повідомленням від 26 травня 2015 року,

· направити вищевказане повідомлення заявника разом з відповідним витягом з ЄРДР за належністю до прокуратури Харківської області для початку досудового розслідування відносно слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та начальника СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.367 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 26.05.2015р. заявник звернувся до прокурора Червонозаводського району м.Харкова з повідомленням про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.364 та ч.1 ст.367 КК України та скоєні, на його думку, слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та начальником СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 . Але будь-якої відповіді на це повідомлення заявник не отримав.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення судового засідання не подавав.

За таких обставин, з метою дотримання строків розгляду справи, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності прокурора.

Вислухавши заявника, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 26.05.2015р. ОСОБА_3 подав на особистому прийомі у прокуратурі Червонозаводського району м.Харкова повідомлення, в якому зазначив, що з моменту внесення до ЄРДР відомостей за №0002991 від 28.09.2013р. слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 умисно не проводила жодних слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, а 08.05.2014р. винесла постанову про закриття кримінального провадження, яка ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.05.2015р. у справі №646/3092/15-к була скасована. Крім того, начальник СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 умисно не здійснював належного керівництва та контролю за розслідуванням вказаного кримінального провадження.

Станом на час розгляду слідчим суддею скарги будь-яких відомостей щодо результатів розгляду вказаного повідомлення та інформації про внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань не недано.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що вищевказане повідомлення ОСОБА_7 від 26.05.2015р. містить данні про можливе вчинення кримінальних правопорушень за тих обставин, які в ній викладені, то відповідно до статті 214 КПК України відомості по цій заяві підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню у цій частині.

Щодо вимоги про зобов`язання внести відомості до ЄРДР протягом 24 годин після набрання чинності ухвали слідчого судді, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.
Що стосується вимоги про зобов`язання прокуратуру району направити повідомлення заявника разом з відповідним витягом з ЄРДР за належністю до прокуратури Харківської області для початку досудового розслідування, то вона виходить за межі компетенції слідчого судді, яка визначена ст.303 КПК України.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Червонозаводського району м.Харкова протягом 24 годин після отримання копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 26.05.2015р. про кримінальні правопорушення, вчинені, на його думку, слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та начальником СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 .

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1