Справа №1-127/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року, Рахівський
районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: прокурора - Конар В.І.

потерпілих -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою
освітою, не працюючої, не одруженої, миючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей,
раніше не судимої, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та
мешканки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з середньою освітою, не
одруженої, не працюючої, раніше не
судимої, -

обох у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
07 червня 2008 року, близько 02 години ночі, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, проходячи по вул. Богдана Хмельницького в с. Чорна Тиса, Рахівського району,
Закарпатської області, із хуліганських спонукань, грубо порушивши громадський
порядок та встановлені правила моралі, стали закидати камінням будову
Чорнотиснянської ЗОШ 1-3 ступенів, внаслідок чого розбили 4 віконних та 1
дверну шибки, спричинивши названій школі матеріальних збитків в сумі 200
гривень.

Окрім того, продовжуючи свої хуліганські дії, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
направляючись далі по вул. Б. Хмельницького, розбили камінням бокове скло на
автобусі „Кароса - 735”, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ
„Омега - Транс УА”, завдавши названому товариству збитків в сумі 525 гривень,
після чого, безпричинно, з хуліганських спонукань, розбили камінням віконні
шиби на будинках мешканців с. Чорна Тиса: ОСОБА_2, завдавши їй матеріальних
збитків в сумі 80 гривень, ОСОБА_1, завдавши йому матеріальних збитків в сумі 100
гривень та ОСОБА_3, завдавши йому матеріальних збитків на суму 100 гривень, чим
порушили нормальний відпочинок та спокій названих громадян.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину визнала повністю і
показала, що 06 червня 2008 року, біля
22 години, в с. Чорна Тиса вона, зі своєю подружкою ОСОБА_6, зустріли ОСОБА_7,
з яким направились до бару, в урочище „Довжина” с. Чорна Тиса. Там вони випили
по пляшці пива, до того вони теж пили пиво і, біля 24 години, покинули бар. По дорозі додому, проходячи біля
Чорнотиснянської ЗОШ 1-3 ступенів, що знаходиться на вул. Б.Хмельницького,
ОСОБА_6 підняла каміння, яке лежало на дорозі,
і кілька разів жбурнула ним по вікнам школи.

Ідучи в напрямку домівок тією ж вулицею, проходячи біля будинку ОСОБА_2,
вони вдвох побили вікна цього будинку. Направляючись по тій самій вулиці вона
розбила бокове скло автобуса, що був припаркований поруч. Після того як вони
пройшли декілька метрів від автобуса, ОСОБА_6 почала кидати камінням по вікнах
будинку громадянина ОСОБА_1, після тих ударів посипалась скло на вікнах. Коли
вони підійшли до будинку ОСОБА_3, вона почала кидати камінням по вікнах його
будинку, в результаті чого вибила скло на вікнах. Весь цей час ОСОБА_7 був з
ними і просив їх не робити дурниць, але вони з подругою на його слова не
реагували. У вчиненому щиро розкаюється та просить не карати її суворо.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 свою вину визнала повністю і
показала, що 06 червня 2008 року, близько 02 години , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вона разом зі своєю подругою ОСОБА_5 поверталися з
бару, який знаходиться в урочищі „Довжина” с. Чорна Тиса. По дорозі додому,
ідучи по вул. Б. Хмельницького, вона безпричинно розбила скло у вікнах та в
дверях Чорнотиснянської школи. Після того вони пішли далі вулицею і, проходячи
повз будинку ОСОБА_2, разом з ОСОБА_5, почали кидати камінням по вікнах
будинку, від чого посипалось скло на вікнах.
Пішовши далі вулицею ОСОБА_5 декілька разів кинула камінням по боковому
вікні припаркованого навпроти будинку ОСОБА_8 автобуса, в результаті чого
розбила його. Відійшовши на кілька метрів від автобуса, вона побила скло на
вікнах будинку громадянина ОСОБА_1. Також ОСОБА_5 розбила камінням віконне скло
на будинку ОСОБА_3. При цьому ОСОБА_7 неодноразово робив їм зауваження, але
вони не слухали його. У вчиненому щиро розкаюється та просить не карати її
суворо.

Потерпілий ОСОБА_1 в ході досудового слідства ствердив, що 07.06.2008 року,
біля 02 години ночі, він прокинувся після того, як почув що розбилось віконне
скло в його кімнаті. Одразу одягнувся й вибіг надвір, але нікого там не побачив
і повернувся назад в будинок. Вранці побачив, що на його будинку були розбиті
дві віконні шиби. В міліцію одразу він не повідомив. Через кілька днів йому
стало відомо, що шиби на вікні його
будинку розбили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Через деякий час підсудні розрахувалися з
ним за спричинену матеріальну шкоду. Претензій до підсудних не має, так як вони
шкоду відшкодували, цивільного позову не заявляє. Просить підсудних суворо не
карати.

Потерпіла ОСОБА_2, будучи допитаною в ході судового слідства ствердила, що
їй належить житловий будинок розташований в с. Чорна Тиса, вище
Чорнотиснянської школи, в якому ніхто не проживає. Зранку, 07.06.2008 року,
вона пішла до будинку, щоб перевірити кімнати і побачила, що на вікнах будинку
розбиті 4 шиби. В міліцію, про виявлене, вона одразу не повідомила. Через
декілька днів, дізнавшись, що в її односельчан теж були розбиті віконні шиби,
все-таки повідомила в міліцію. Після їй стало відомо, що віконні шиби вибили
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які розрахувались з нею за спричинену матеріальну шкоду.
Претензій до підсудних не має, так як вони шкоду відшкодували, цивільного
позову не заявляє.

Потерпілий ОСОБА_3 в ході судового слідства ствердив, що 07.06.2008 року,
біля 02 години ночі його розбудила донька і сказала що в її кімнаті невідома
особа розбила віконне скло. Він вийшов на вулицю, але нікого там не побачив і
повернувся назад в будинок. Ранком він побачив, що на одному з вікон розбита
одна шибка, після чого про випадок заявив в міліцію. Через деякий час йому
стало відомо, що віконне скло на його будинку розбили ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
розрахувалися з ним за спричинену шкоду, саме тому до підсудних він жодних
претензій не має.

Потерпілий ОСОБА_4 в ході судового слідства ствердив, що він є директором
ТОВ «Омега-Транс УА», яке займається перевезенням пасажирів. 07.06.2008 року
йому зателефонував водій автобуса «Кароса-735», ОСОБА_9, який повідомив, що в
ніч на 07.08.2008
невідома особа розбила вікно на автобусі, який був
припаркований на стоянці в с. Чорна Тиса. Після цього водій повідомив про
випадок в міліцію. Згодом йому стало відомо про те, що скло на автобусі вибили
місцеві дівчата ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Витрати на заміну розбитого скла йому
відшкодовано, тому цивільного позову він не заявляє.

Представник потерпілого ОСОБА_10 будучи допитаною в ході досудового
слідства ствердила, що вона працює
вчителем Чорнотисянської ЗОШ 1-3 ступенів. Їй відомо, що мешканки с. Чорна
Тиса, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ніч на 07.06.2008 року камінням розбили віконні та
дверні шиби на приміщенні школи. У своїй заяві, поданій до суду 30.07.2008 року
ствердила, що завдані збитки школі
підсудними відшкодовано, тому претензій до них керівництво школи не має.

Окрім повного визнання вини підсудними,
винність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні
злочину доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

·
рапортом ДІМ
Рахівського РВ УМВС України в З/о про звернення до нього з заявою директора
Чорнотисянської ЗОШ по факту розбиття шибок на вікнах школи (а.с.6);

·
протоколам огляду місця
події: будинку, належного ОСОБА_2, приміщення Чорнотисянської школи (а.с.7, 8);

·
довідкою про
середньо-ринкову вартість віконного скла (а.с.28);

·
рапортом ДІМ
Рахівського РВ УМВС України в З/о про надходження до нього заяви по факту
розбиття бокового скла на автобусі «Кароса 735», належного ТОВ «Омега-Транс УА»
(а.с.79);

·
протоколом огляду
пошкодженого автобуса (а.с.80-81);

·
згідно висновку
спеціальної медичної наркологічної експертної комісії №518 від 23.06.2008 року ОСОБА_6 примусового
лікування від алкоголізму не потребує (а.с. 96);

·
згідно висновку
спеціальної медичної наркологічної експертної комісії №517 від 23.06.2008 року
стверджено, що ОСОБА_5 примусового лікування від алкоголізму не потребує (а.с.
98).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дії підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів у справі немає.

Призначаючи покарання підсудним
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що вони
раніше не судимі, вину свою визнали повністю, щиросердечно розкаялися у
скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, молоді за віком, обидві проживають
у важких матеріально-побутових умовах, добровільно відшкодували матеріальну
шкоду заподіяну потерпілим, ОСОБА_5 сама виховує двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючою обставиною у
відношенні обох підсудних суд враховує те, що злочин ними було скоєно в стані
алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги конкретні
обставини даної справи, особу винних, їх молодий вік та щире розкаяння, думку
самих потерпілих, які просять не карати суворо підсудних та надати їм
можливість виправитися, суд вважає за
можливе застосувати щодо підсудних положення ч. 1 ст.69 КК України та при
призначенні покарання перейти до іншого,
більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.296 КК
України за цей злочин.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною за
ст.296 ч.2 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 ч.1 КК
України - 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

ОСОБА_6 визнати винною за
ст.296 ч.2 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 ч.1 КК
України - 70 (сімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженим
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до
вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути внесена
апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської
області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуюча : О.Б. Бліщ