154/376/15-к
1-кп/154/45/15
УХВАЛА
05 лютого 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілої: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296, ч.2 ст.410 КК України,-
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Крім цього, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, який закінчується 06 лютого 2015 року.
Заслухавши думку обвинуваченого, який заперечив проти даного клопотання та просить змінити обраний щодо нього раніше запобіжний захід на більш мякий, зясувавши думку потерпілих, які не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і запобіжний захід, обраний раніше щодо ОСОБА_7 слід продовжити до вирішення кримінального провадження в суді, але не довше ніж на один місяць.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а обвинуваченому, який утримується під вартою, слід продовжити термін його тримання під вартою до вирішення кримінального провадження в суді, але не довше ніж на один місяць.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296, ч.2 ст.410 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 13 лютого 2015 року на 14 год. 00 хв.
Обраний раніше щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296, ч.2 ст.410 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити до вирішення кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 08 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1