ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3393/15-к
Провадження № 1-кс/210/534/15
У Х В А Л А
іменем України
"07" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000665, -

В С Т А Н О В И В:

04.08. 2015 року до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу звернулась із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000665 потерпіла ОСОБА_4 . У своїй скарзі вона посилалась на ті обставини, що в ході досудового розслідування слідчий фактично проігнорував її клопотання від 23.07.2015 року про призначення по справі будівельно- технічної експертизи. 29.07.2015 року слідчий виніс постанову про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, яку вона вважає незаконною. Необхідність проведення даної експертизи заявник обумовлює тим, що в ході даної експертизи можуть бути встановлені не тільки причини ушкодження будинку, але і розмір матеріальної шкоди, який слідчий зобов`язаний встановити в ході досудового розслідування на підставі ст.ст. 56 ч.1 п.10 та 242 ч.2 п.6 КПК України. Бездіяльність слідчого у даному питанні вона вважає неправомірною.

Зазначена скарга на підставі ухвали суду, згідно вимог ст.ст.303, 306 КПК України, була призначена до розгляду на 11-00 год. 07.08.2015 року . До початку розгляду справи 07.08.2015 року (реєстраційний номер 11654) до суду були надані матеріали кримінального провадження 0000665, з яких убачається, що 06.08.2015 року ст. слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття провадження по даній справі на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності та можливості розгляду поданої до суду скарги в рамках вже закритого кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_4 зазначила, що про існування даної постанови про закриття провадження по справі їй стало відомо тільки при розгляді її скарги у суді 07.08.2015 року , її копію вона не отримувала раніше. Про те, що вона буде оскаржувати постанову слідчого про відмову у задоволенні її клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи вона казала особисто слідчому, отже в неї є додаткові підстави для оскарження неправомірності дій слідчого, крім того, вона буде оскаржувати і постанову слідчого від 06.08.2015 року про закриття провадження по кримінальній справі. Вважає, що за наявності вищеназваних підстав недоцільний подальший розгляд поданої нею раніше скарги.

Прокурор зазначив, що на теперішній час не убачає підстав для скасовування постанови слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , між тим вважає, що неможливо прийняти рішення по скарзі ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого виконувати будь-які процесуальні дії по закритому кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що подана ОСОБА_4 скарга на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000665 підлягає залишенню без розгляду за наступними підставами.

Із змісту ст. 303 КПК України убачається, що питання оскарження рішень , дій чи бездіяльності слідчого або прокурора здійснюється на стадії досудового розслідування, але, як з`ясовано в процесі розгляду скарги ОСОБА_4 , на підставі постанови слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06.08.2015 року, кримінальне провадження по справі закрито. Зазначена постанова на час розгляду справи судом ніким із учасників кримінального провадження не оскаржена .

Приймаючи до уваги вищевикладене та положення ч. 1 ст.7, ч. 6 ст.9, 303, 306, 307 КПК України, суд-

ПО С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000665.

Роз`яснити скаржнику, що дана ухвала не позбавляє її права на повторне звернення до суду із вищеназваних підстав.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1