overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7863/14-к
№ провадження 1-в/646/978/2014
У Х В А Л А

07.08.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій О.А.

за участі прокурора - Чухлебова І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого інспектора
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ
Харківської області О.В. старшого
лейтенанта внутрішньої служби щодо
ОСОБА_1 про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлення засудженого для
відбування призначеного покарання

в с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського
районного суду міста Харкова
знаходиться подання старшого
інспектора Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ Харківської області О.В.
старшого лейтенанта внутрішньої
служби щодо ОСОБА_1 про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання.

В судові засідання засуджений ОСОБА_1
не з'являється з невідомих причин про
причину неявки суд не сповіщає, хоча
належним чином повідомлений про дату
та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 323 ч. 1 КПК України якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду.
Також суд має право постановити ухвалу
про привід обвинуваченого та/або
ухвалу про накладення на нього
грошового стягнення в порядку,
передбаченому главами 11 та 12 цього
Кодексу.

Частиною 3 ст. 140 КПК України
передбачено, що привід може бути
застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Суд, враховуючи думку учасників
кримінального провадження, вважає за
необхідне винести ухвалу про привід
засудженого, оскілки неприбуття
засудженого в судове засідання без
поважних причин унеможливлює розгляд
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове
засідання, призначене на 21 серпня 2014
року на 11 год. 00 хвилин засудженого :

ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Червонозаводському
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Здійснення контролю за
виконанням ухвали про застосування
приводу покласти на прокуратуру
Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна.

Суддя
В.А. Журавель
№ провадження 1-кп/646/608/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Білінська О.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001569 від 19.06.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001569
від 19.06.2014 року, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
121 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 314 КК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001569 від 19.06.2014
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК
України, на 12 годину 10 хвилин 25 вересня
2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя

Білінська О.В.
Дело№ 2035/9770/2012
Пр.№ 1/646/79/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА
07.08.2014 года Червонозаводский
районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего -
с участием прокурора -
в ходе рассмотрения в открытом
судебном заседании в зале суда в
г.Харькове уголовного дела по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.149 УК Украины, -
В судебное заседание вызывались,
однако не явились для допроса и
рассмотрения дела по существу
потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а
также свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.
О дате и времени слушания дела
потерпевшие и свидетели надлежащим
образом извещались, достоверных данных
об уважительности их неявки в судебное
заседание не имеется.
02.04.2014 года судом было вынесено
постановление о приводе вышеуказанных
потерпевших и свидетелей в судебное
заседание, во исполнение которого суду
представлен рапорт, из которого
следует, что по указанным в
постановлении адресам потерпевшие и
свидетели в данное время не проживают.
16.04.2014 года, 28.04.2014 года, 14.05.2014 года,
28.05.2014 года, 16.06.2014 года, 26.06.2014 года судом
было вынесено постановление об
установлении местонахождения и
приводе потерпевших и свидетелей,
однако судебное поручение до
настоящего времени не исполнено.
Выслушав мнение участников
процесса, суд считает необходимым
поручить органу, проводившему
досудебное следствие по данному делу,
установить местонахождение
потерпевших и свидетелей, а также
обеспечить их явку в судебное
Руководствуясь ст.ст. 70, 135, 136, 273, 290, 292,
315-1 УПК Украины, суд, -
Поручить Червонозаводскому РО ХГУ
ГУМВД Украины в Харьковской области
установить местонахождение и
доставить приводом в судебное
заседание в Червонозаводский районный
суд г.Харькова (г.Харьков, площадь
Руднева, 36, подъезд 3, каб.26) 20 августа 2014
1) ОСОБА_2, проживает: АДРЕСА_1,
зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2;
2) ОСОБА_3, проживает и
зарегистрирована: АДРЕСА_3;
3) ОСОБА_4, проживает и
зарегистрирована: АДРЕСА_4.
4) ОСОБА_5, проживает и
зарегистрирован: АДРЕСА_5;
5) ОСОБА_6, проживает и
зарегистрирована: АДРЕСА_6;
6) ОСОБА_7, проживает: АДРЕСА_9;
зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_7;
7) ОСОБА_8, проживает: АДРЕСА_10;
зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_8;
8) ОСОБА_9, проживает: АДРЕСА_10;
9) ОСОБА_10, проживает и
зарегистрирована: АДРЕСА_11.
10) ОСОБА_11, проживает и
зарегистрирована: АДРЕСА_12.
Данные об исполнении судебного
поручения направить суду в срок до 19
Контроль за исполнением постановления
возложить на прокурора
Червонозаводского района г.Харькова.
Судья
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1502/13-к
провадження № 1-кп/691/106/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

27 вересня 2013 року
м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Савенко О.М.,
розглянувши обвинувальний акт з
додатками по матеріалах кримінального
провадження №1-кп/691/106/2013 відносно
ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.15 КК України, ч.1
ст.115 КК України, ч.1 ст.185 КК України
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000462 від 28
червня 2013 року, -

встановив:

27 вересня 2013 року до Городищенського
районного суду Черкаської області від
прокурора Городищенського району
Черкаської області надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000462 від 28
червня 2013 року відносно ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15
КК України, ч.1 ст.115 КК України, ч.1 ст.185
КК України .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд, не пізніше п»яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом
та додатком до нього, вважаю, що наданих
матеріалів достатньо для прийняття
рішення про призначення підготовчого
судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції щодо злочинів, за вчинення
яких передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк більше
десяти років, здійснюється колегіально
судом у складі трьох професійних
суддів.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність призначення
підготовчого судового засідання
колегіально судом у складі трьох
професійних суддів з викликом
прокурора, обвинуваченого, захисника
та потерпілої, участь яких є
обов»язковою.

Необхідності у призначенні запасного
судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов»язаних з
підготовкою до судового розгляду,
відповідно до вимог ст.314 КПК України
слід призначити підготовче судове
засідання з участю прокурора,
обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_1
за ознаками злочину, передбаченого ч.2
ст.15 КК України, ч.1 ст.115 КК України, ч.1
ст.185 КК України, підготовче судове
засідання на 3 жовтня 2013 року на 15
годину 00 хвилин у залі судових засідань
в приміщенні Городищенського
районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження розглядати
колегіально в складі суду: головуючий
суддя Савенко О.М., судді Голосій А.В.,
Черненко В.О..

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілих.

Секретарю судових засідань про день,
час та місце проведення підготовчого
засідання повідомити прокурора,
обвинуваченого, захисника, потерпілих
та здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко
Справа № 646/9908/14-к
Пр.№ 1-кп/646/589/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

03.09.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводского районного
суда м.Харкова Олізаренко С.М.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001271 від 21 травня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України,
одруженого, з неповною середньою
освітою, одруженого, маючого на
утриманні малолітніх дітей
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно
не працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
вироком Дергачівського районного суду
Харківської області від 25.01.2005 року за
ч.3 ст.187 КК України до 7 років
позбавлення волі з конфіскацією майна,
постановою Дзержинського районного
суду м.Харкова від 30.05.2011 року
умовно-достроково звільнений на
невідбутий термін 5 місяців 3 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014р. до Червонозаводского районного
суду м.Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001271 від 21 травня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Зважаючи на викладене, з метою
з'ясування обставин, викладених у ст. 315
КПК України, вважаю необхідним
призначити у даному кримінальному
провадженні відкрите підготовче
судове засідання з викликом прокурора,
потерпілого та обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа
має отримати повістку про виклик або
бути повідомленою про нього іншим
шляхом не пізніше ніж за три дні до дня,
коли вона зобов'язана прибути за
викликом. У випадку встановлення цим
Кодексом строків здійснення
процесуальних дій, які не дозволяють
здійснити виклик у зазначений строк,
особа має отримати повістку про виклик
або бути повідомленою про нього іншим
шляхом якнайшвидше, але в будь-якому
разі з наданням їй необхідного часу для
підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України
щодо необхідності своєчасного
отримання учасниками процесу судового
виклику, та з метою забезпечення
розумних строків розгляду справи, суд
вважає за необхідне призначити
підготовче судове засідання на 09 год. 15
хв. 05 вересня 2014р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001271 від 21 травня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
підготовче судове засідання на 09-15
год. 05 вересня 2014 року.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Справа № 402/429/13-к
Провадження № 402/429/13-к
У Х В А Л А

про привід

"19" вересня 2013 р. Ульяновський районни
суд Кіровоградської області. в
складі:

головуючого Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

з участю прокурора: Подзолкіної В.І.

підсудних: ОСОБА_1 ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

законного представника обвинувачених:

представника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ульяновського
районного Кіровоградської суду
перебувають матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3
ст. 185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, хоча про час та місце розгляду
провадження належним чином був
повідомлений. Про причини неявки суд не
повідомив. Явка в судове засідання
свідка є обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про
застосування до свідка ОСОБА_6
примусового приводу через органи
внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України,
якщо свідок, який був у встановленому
порядку викликаний, не з'явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття до нього може
бути застосовано привід. Рішення про
здійснення приводу приймається під час
судового провадження судом за
клопотанням сторони кримінального
провадження, потерпілого, або з власної
ініціативи. Рішення про здійснення
приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до
підозрюваного, обвинуваченого або
свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в
судове засідання не прибув за викликом
свідок, , спеціаліст, перекладач або
експерт, заслухавши думку учасників
судового проваджння суд після допиту
інших присутніх свідків призначає нове
судове засідання і вживає заходів для
його прибуття. Суд також має право
постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Застосувати до свідка:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
примусовий привід через органи
внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити
начальнику Ульяновського РВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Контроль за виконання ухвали
покласти на прокурора Ульяновського
району Кіровоградської області.

Судове засідання відкласти та
призначити на 4 жовтня 2013 року о 10 год.
30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Сахновщинский районный суд
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/124/13- к

12.02.2013 Провадження № 1-кп/634/10/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого судді: Нестеренко
О.С.при секретарі: Дороніній
Н.М.за участю прокурора: підозрюваних:
Щербак К.В. ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Сахновщина отриманий з прокуратури
Сахновщинського району Харківської
області обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000080
за підозрою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та проживаючого в
АДРЕСА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, уродженця с.Шевченкове
Сахновщинського району Харківської
області, проживаючого в АДРЕСА_2 у
вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185
КК України,

В С Т А
Н О В И В :

Кримінальне провадження
підсудне Сахновщинському районному
суду.

Обвинувальний акт складений
відповідно до вимог Кримінально
процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по
справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК
України, не встановлено.

Прокурор заявив, що підстав для
закриття, зупинення провадження немає.
В справі маються всі необхідні для
розгляду в судовому засіданні
матеріали, запобіжний захід відносно
ОСОБА_3, ОСОБА_4 не обирався. Клопотань
щодо проведення закритого судового
засідання не заявлено.

Судом задоволено клопотання
прокурора про залучення до
обвинувального акту матеріалів
кримінального провадження № 0000080
за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4 За
клопотанням учасників підготовчого
судового засідання з'ясовано питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді. Клопотань про
здійснення судового виклику певних
осіб до суду для допиту, витребування
певних речей чи документів сторонами
не заявлено.

Інших клопотань не заявлено.

Клопотань щодо проведення закритого
судового засідання та зміну,
скасування запобіжного заходу не
заявлено.

На підставі вищезазначеного та
враховуючи, що судом проведені всі
підготовчі дії, передбачені нормами
чинного КПК України, суд вважає за
можливе призначити справу відносно
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000080
за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та
проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, уродженця с.Шевченкове
Сахновщинського району Харківської
області, проживаючого в АДРЕСА_2 у
вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185
КК України, на 21 лютого 2013 року о 14:00
годині в залі судового засідання
приміщення Сахновщинського районного
суду Харківської області.

Проведення судового розгляду
кримінального провадження визначити у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

Для участі в судовому засіданні
викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 25.01.2012
Справа № 1511/95/2012
Іллічівський міський суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2012 года Ильичевский городской
суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Дрок Е.Г.,
прокурора - Кобец Т.Л.,
потерпевшей - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом предварительном
судебном заседании в зале суда в городе
Ильичевске Одесской области уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с.Зброжковка Березовского района
Одесской области, гражданки Украины,
имеющей среднее образование,
незамужней, не работающей,
зарегистрированной и проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
В Ильичевский городской суд Одесской
области поступило указанное уголовное
ОСОБА_2 обвиняется в тайном похищении
чужого имущества (краже).
Судом установлено, что дело подсудно
Ильичевскому городскому суду Одесской
об ласти, основания для прекращения или
приостановления дела от сутствуют,
обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями УПК
уголовно-процессуального
законодательства не установлено.
Судом также установлено, что
обвиняемой избрана мера пресечения в
виде подписки о невыезде.
Суд считает, что оснований для
изменения либо отмены меры пресечения
обвиняемой не имеется.
Мера пресечения обвиняемой избрана с
учетом ее личности, тяжести
преступления, в котором она обвиняется,
ее возраста, состояния здоровья,
семейного и материального положения.
В судебном заседании прокурор доложила
о возможности наз начения дела к
При таких обстоятельствах дело
подлежит назначению к судебному
Обвиняемая на вызов суда в судебное
заседание не явилась, от суда
уклонилась, чем нарушила избранную
меру пресечения в виде подписки о
невыезде, поэтому следует подвергнуть
ее принудительному приводу в суд для
получения копии обвинительного
Руководствуясь ст.ст.237, 244-245, 253, 273 УПК
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ст.185 ч.1 УК Украины назначить к
судебному рассмотрению в открытом
судебном заседа нии в
Ильичевском городском суде Одесской
области на 09 часов 30 минут 14 февраля 2012
года с участием подсудимой и прокурора.
Меру пресечения подсудимой оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Подвергнуть подсудимую ОСОБА_2,
проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
принудительному приводу в суд для
получения копии обвинительного
заключения на 10-00 часов 08 февраля 2012
Исполнение постановления в части
привода подсудимой возложить на
Ильичевский ГО ГУМВД Украины в
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Провадження № 1-в/646/1074/2014
УХВАЛА

Іменем України

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

12.09.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С.,
ознайомившись із матеріалами подання
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 07.06.2012
року Чугуївським міським судом
Харківської області за ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК
України,-

встановив:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1,
засудженого 07.06.2012 року Чугуївським
міським судом Харківської області за
ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України.

Також, до суду надійшла заява від
засудженого ОСОБА_1 про розгляд справи
у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України
передбачає, що суд ухвалює рішення про
здійснення дистанційного судового
провадження за власною ініціативою або
за клопотанням сторони чи інших
учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений надав заяву
про проведення судового засідання у
режимі відеоконференції та з метою
забезпечення оперативності судового
провадження у розумний строк, суд
вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, призначене на 11-00 годину 19
вересня 2014 року здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_1 доручити керівнику
(або особі що виконує його обов'язки)
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.С.Блага