Справа № 699/271/15-к
Номер провадження 1-кп/699/39/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000005, дані за яке внесено до ЄРДР 05.01.2015, обвинувальний акт у якому затверджений прокурором прокуратури Корсунь - Шевченківського району ОСОБА_3 , щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсуня-Шевченківського, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого,неодруженого,утриманців немаючого, несудимого, відбуваючого військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

за участі:

зі сторони обвинувачення:

прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 та заступника прокурора Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду від прокурора Корсунь-Шевченківського району надійшов обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000005, щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.03.2015 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01.04.2015, від якого, ухвалою суду, за згодою учасників судового провадження, вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.

15.04.2015, після розгляду даного кримінального провадження по суті,тобто після показань обвинуваченого, потерпілої, прокурори, які брали участь у даному процесі, в порядку ст.338 КПК України, заявили клопотання про надання судом часу для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого, і новий обвинувальний акт у якому було затверджено 24.04.2015 заступником прокурора Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_5

24.04.2015 копія даного обвинувального акту була вручена обвинуваченому та потерпілій.

Після зміни правової кваліфікації прокурором ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 05 січня 2015 року, близько 11 години, умисно, з корисливою метою, з метою крадіжки чужого майна - майна потерпілої ОСОБА_6 з відкритої літньої альтанки, яка розташована території її прибудинкової території, що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, вчинив таємну крадіжку майна потерпілої на загальну суму 19 597 грн. Та вказано, що підсудний, зайшовши у альтанку, яка є відкритою та розташована на подвір`ї будинку потерпілої, із шкатулки, яка стояла у альтанці на столі, викрав золоті сережки вагою 9.93 гр., вартістю 7000 грн.; золоті сережки вагою 6.95 гр., вартістю 5600 грн.; золоту каблучку з перлиною, вагою 5.46 гр., вартістю 4000 грн.;а також таємно викрав цифровий фотоапарат марки «Canon Power Shot SX20 IS» з флеш-картою марки «Transcend» HC 4GB та документами до нього, загальною вартістю 2497 грн., які лежали у картонній коробці, що стояла під столом, та грошові кошти в сумі 500 грн., номіналом по 1 грн.( монети), що знаходилися у вазі, яка стояла на столі у тій же альтанці, після чого з викраденим з місця злочину зник, а на наступний день все викрадене повернув потерпілій.

Тобто вказано, що своїми умисними діями обвинувачений вчинив умисний корисливий злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України , - таємне викрадення ( крадіжка) чужого майна.

30.04.2015, після оголошення прокурором вказаного обвинувального акта, роз`яснення обвинуваченому його прав і обов`язків, обвинувачений пояснив, що свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні після зміни прокурором кваліфікації визнає повністю, розкаюється у вчиненому, підтверджує повністю свою вину, а після цього, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним даного злочину на підставі ст. 48 КК України, тобто у зв`язку із зміною обстановки: у зв`язку із тим, що він перестав бути суспільно небезпечним та закрити провадженням дане кримінальне провадження.

Суд, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що у суду є всі законні підстави для задоволення клопотання, оголосивши заяву потерпілої з таким же клопотанням, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України та згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої чи середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час досудового слідства чи розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України закриття провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо обвинувачений заперечує проти цього.

Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснено обвинуваченому, що суд, за наявності підстав, передбачених ст.48 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із втратою особою суспільної небезпечності та звільнити особу від кримінальної відповідальності.Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із втратою суспільної небезпечності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає йому право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Обвинувачений заявив суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий, він підтримує своє клопотання, проти задоволення якого прокурор і потерпіла не заперечують, та проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.

Розглядаючи заявлене з клопотання, суд виходить також і з роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, про те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, що передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, на спеціальних обліках не перебуває, збитки відшкодовані, проходить військову службу для подальшої участі у АТО.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що обстановка навколо обвинуваченого позитивно впливає на нього та зазнала таких змін, що робить маловірогідним вчинення ним нового злочину, а тому суд вважає , що на час розгляду даного кримінального провадження в суді обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Суд також враховує відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої сторони та прохання ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а також те, що підстав незастосування ст. 48 КК України щодо обвинуваченого судом не встановлено.

Частиною 3 статті 288 КПК України 2012 року визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, потерпілої, проти задоволення якого прокурор не заперечує, про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Процесуальні витрати обвинуваченим відшкодовані.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не застосовувався і суд не вбачає підстав для застосування такого до вступу ухвали в законну силу.

Речові докази знаходяться у розпорядженні потерпілої і суд залишає такі у володінні і розпорядженні у ОСОБА_6 , як власника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України; п.1ч.2,ч.8 ст.284, ч.4 ст.286, ч.2 ст. 369, ч.2 ст. 392 , п.1ч.1, п.2.ч.2 ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № №0000005, дані за яке внесені до ЄДРДР 05.01.2015, у зв`язку із зміною обстановки: у зв`язку із втратою обвинуваченим суспільної небезпечності.

Кримінальне провадження № №0000005 , - закрити провадженням.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення, а потерпілою таким же чином та в тіж строки, з часу одержання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1