Дело №1-43/2007
Армянский городской суд
Автономной Республики Крым
председательствующего судьи Таран
при секретаре Мамаевой
с участием прокурора Мизова
в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Автономной
Республики Крым уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца г.Армянск АР Крым, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации в Украине,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 04.03.1994г. Красноперекопским горсудом
АР Крым по ст.94 УК Украины к 9 годам
лишения свободы, освобожден 30.07.2001г. на основании акта амнистии,
23.02.2006г. Армянским горсудом АР Крым по ст.395 УК Украины к 3 месяцам ареста, освободился
23.05.2006г. по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 263 ч 1 УК Украины,
в дневное время ОСОБА_1 при копании траншеи возле Дома культуры «Таврия» по
ул.Таврической с.Суворово г.Армянск АР Крым, нашел предмет прямоугольной формы
с отверстием в центре, который согласно заключению взрывотехнической экспертизы
является взрывчатым веществом - конструктивно
оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности -динамитной шашкой массой 170 гр., пригодным для производства
взрыва, изготовленным промышленным способом. Осознавая, что найденный предмет
является взрывчатым веществом, ОСОБА_1, не имея предусмотренного законом разрешения,
спрятал динамитную шашку в подвал ДК «Таврия» для использования её для глушения
рыбы. Через несколько дней ОСОБА_1 взял из подвала ДК «Таврия» оставленную им
на хранение динамитную шашку, и носил её при себе без предусмотренного законом
разрешения. 26.12.2006г. около 13-00 часов
возле здания ДК «Таврия» при проведении работниками милиции личного досмотра
ОСОБА_1 в левом боковом кармане его брюк указанная динамитная шашка была
обнаружена и изъята.
Подсудимый
в судебном заседании раскаялся в содеянном, пояснил, что никакие обстоятельства
по делу и подтверждающие его виновность доказательства, добытые в ходе
досудебного следствия, он не оспаривает.
Вместе с тем суд считает, что его
виновность подтверждается:
- рапортом работника Армянского ГО ГУ
МВД Украины в АР Крым о том, что при личном
ОСОБА_1 был обнаружен и изъят предмет прямоугольной формы светло-
цвета с отверстием в центре (л.д.4);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1
от 26.12.2006г., согласно которому
присутствии понятых возле Дома культуры с.Суворово в левом боковом кармане брюк
был обнаружен предмет прямоугольной формы с отверстием в центре. При
ОСОБА_1 пояснил, что данный предмет является динамитом, который он нашел
проведении земельных работ (л.д.5);
- заключением взрывотехнической
экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым
№ 4/3 от
18.01.2007г., согласно которому изъятый у ОСОБА_1 предмет является
веществом, а именно конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого
вещества нормальной мощности - динамитной
шашкой массой 170 гр.,
пригодным для производства взрыва, изготовленным промышленным способом (л.д. 11,27-28);
· пакет, в который была помещена
динамитная шашка, осмотрен, признан вещественным доказательством (л.д. 12-14);
· протоколом очной ставки между
подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2, согласно которого свидетель, будучи
понятым при личном досмотре ОСОБА_1, подтвердил данные протокола досмотра
· протоколами допроса ОСОБА_1 в
качестве подозреваемого (л.д. 38) и
обвиняемого (л.д.48,77) относительно незаконного обращения с взрывчатым
представленные доказательства, которые никем не оспариваются, в их
совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения,
суд считает, что вина подсудимого бесспорно доказана и его действия должны быть
квалифицированы по ст. 263 ч.1
приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ без предусмотренного законом
назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о
личности подсудимого, обстоятельства дела. Преступление относится к категории
средней тяжести. Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное
раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
того, суд учитывает, что подсудимый ранее судим (л.д.50,52), проживает в
Украине без регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно,
привлекался к административной ответственности, в отношении подсудимого
устанавливался административный надзор (л.д.58,64,72), не работает, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.54,56).
основании совокупности изложенного суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для
применения ст.ст.69,75 УК Украины. Срок отбывания наказания необходимо
исчислять с момента изменения меры пресечения -с 16.03.2007 года (л.д.82).
Судебные
расходы на основании ст. 331 УПК
Украины должны быть взысканы с подсудимого - затраты на производство исследования
и экспертизы в размере 1294,63 грн.
в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д. 10,26).
Вещественное доказательство по делу
необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323 -
324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч 1 УК Украины, и назначить ему наказание
Срок отбывания наказания исчислять с 16.03.2007
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым затраты на производство
исследования и экспертизы в размере 1294,63 гривень.
Вещественное доказательство - пакет - уничтожить.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через Армянский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а
подсудимому, содержащемуся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.