Справа №1-578/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 361-2 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінальної справи, порушеної проти ОСОБА_5 за ст. 361-2 ч.1 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України. Підсудний ОСОБА_5 підтримав заявлене захисником клопотання.

Наслідки закриття кримінальної справи за ст.49 КК України підсудному ОСОБА_5 та його захиснику судом роз`яснено.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання захисника.

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні наступних дій.

2 червня 2011 року ОСОБА_6 , будучи добре обізнаний з порядком зберігання та використання конфіденційної інформації, що є власністю держави, несанкціоновано розповсюдив інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі і була створена Державною митною службою України та захищена відповідно до чинного законодавства.

Наприкінці травня місяця 2011 року (точна дата досудовим слідством не була встановлена) ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного інспектора Сектору управління якістю Організаційно-розпорядчого департаменту Державної митної служби України, домовився з співробітником Житомирської митниці ОСОБА_7 щодо передачі йому на безоплатній основі митної інформації по експортних операціях, здійснених учасниками зовнішньоекономічної діяльності у період січня-квітня 2011 року.

З даною метою, 2 червня 2011 року ОСОБА_6 , діючи умисно, зустрівся з ОСОБА_7 в належному йому автомобілі марки «Honda», державний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 52 по вулиці Перемоги у м. Житомирі. При цьому, ОСОБА_6 , всупереч встановленому порядку, без відповідного дозволу службових осіб Державної митної служби України, скопіював з USB- накопичувача марки «Арасеr» моделі «AP8GAH320» (серійний номер 60, серійний номер контролеру НОМЕР_2 ) на портативний ПЕОМ (ноутбук) ОСОБА_7 марки «Samsung» моделі «Р30» (серійний номер «Z5579REXB00036R») файл «PLCR00_CL_E.csv», в якому міститься інформація по експортних операціях, здійснених учасниками зовнішньоекономічної діяльності у період січня - квітня 2011 року.

Згідно з висновком експертизи Державної митної служби України від 15.09.2011 pоку, в USB - накопичувачі марки «Арасеr» в каталозі «KLASUFIKATORU/2011 /2011_karo»знаходиться файл «PLCR00_CL_E.csv», який містить вибіркову статистичну інформацію за січень - квітень 2011 року по експортних операціях учасників зовнішньоекономічної діяльності. У портативному ПЕОМ (ноутбуці) марки «Samsung» моделі «Р30» (серійний номер «Z5579REXB00036R») в каталозі «c:and Settings/o4Hh сгол/20і 1/20і I karo.rar» знаходиться файл «PLCR00_CL_E.csv», який містить вибіркову статистичну інформацію за січень - квітень 2011 року по експортних операціях учасників зовнішньоекономічної діяльності.

Інформація, що міститься у вказаних вище файлах «PLCR00_CL_E.csv», за своїм змістом у 14 полях співпадає з інформацією, що циркулює в центральній базі даних Єдиної автоматизованої системи Державної митної служби України. Інформація, що циркулює в даній системі, відповідно до наказу Державної митної служби України від 18.05.2006 р. №386 «Про затвердження переліку конфіденційної інформації, що є власністю держави й циркулює в Єдиній автоматизованій системі Державної митної служби України, та Структурної схеми інформаційних потоків Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби України», відноситься до конфіденційної інформації, що є власністю держави.

Крім того, дана інформація, згідно з Наказом Державної митної служби України від 20.08.2002 р. № 452/ДСК «Про затвердження Порядку регламентованого доступу користувачів до Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби України», захищена відповідно до вимог чинного законодавства шляхом забезпечення регламентованого доступу до неї.

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_6 своїми умисними діями, за викладених вище обставин вчинив несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі (Єдиній автоматизованій інформаційній системі Державної митної служби України), створеній вказаною службою та захищеній відповідно до чинного законодавства, тобто його обвинувачують у вчиненні злочину, передбаченому ст. 361-2 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та дав відповідні показання.

Відповідно до ст.49 К України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки, вказані в ст.49 КК України.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу за ст.49 КК України, порушену проти нього за ст.361-2 ч.1 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, що наслідки закриття кримінальної справи за ст.49 КК України йому та його захиснику судом роз`яснено, що з дня вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 і по даний час минули строки для притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, кримінальна справа підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 12, 273, КПК України 1960 р., ст.49 КК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та кримінальну справу, порушену проти нього за ст. 361-2 ч.1 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу для нього до вступу постанови в законну силу залишити підписку про невиїзд, а після вступу постанови в законну силу скасувати.

Речові докази: флеш-носій інформації USB- накопичувач марки «Арасеr» моделі «AP8GAH320» - знищити; портативний ПЕОМ (ноутбук) ОСОБА_7 марки «Samsung» моделі «Р30» (серійний номер «Z5579REXB00036R») - повернути ОСОБА_7 .

Копію постанови суду направити ОСОБА_5 , прокурору прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1