Справа № 304/499/15-к
Провадження № 1-в/304/24/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши подання, яке надійшло з Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого,
про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі є злісним порушником громадського порядку, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 17 липня 2014 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 24 вересня 2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 21 січня 2015 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 15 квітня 2015 року. Незважаючи на винесені йому офіційні письмові попередження, про термінове припинення антигромадського способу життя і роз`яснено йому про те, що до нього буде встановлено адміннагляд із застосуванням встановлених обмежень, однак його антигромадська поведінка в громадських місцях свідчить про вперте ним небажання стати на шлях виправлення, а тому просить встановити йому обмеження у вигляді: заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 годин до 05.00 годин; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв; заборонити виїзд за межі Перечинського району в особистих справах без дозволу Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області; з`являтися для реєстрації в Перечинський РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області першу та останню суботу місяця.

У судовому засіданні представник Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного подання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання є обгрунтованим, виходячи з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду від 27 серпня 2010 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.15 ч.2 152 ч.3 КК України і такому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

Також встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 незважаючи на попередження працівників Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області, систематично порушував громадський порядок, і за кожне правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності у встановленому законом порядку. Подібне свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і потребує застосування до нього тимчасових профілактичних заходів спостереження та контролю.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 6 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Отже, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів та здійсненню виховного впливу щодо такого, суд вважає, що до нього слід застосувати такі обмеження, а саме: заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 годин до 05.00 годин; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв; заборонити виїзд за межі Перечинського району в особистих справах без дозволу Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області; з`являтися для реєстрації в Перечинський РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області першу та останню суботу місяця.

Тому, керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження, а саме:

-заборона виходу з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 годин до 05.00 годин;

-заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв;

-заборона виїзду за межі Перечинського району в особистих справах без дозволу Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області;

-з`являтися для реєстрації в Перечинський РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області першу та останню суботу місяця.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб.
Головуючий: ОСОБА_1