Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

суддів: Іванів О.Й., Ткачук Н.В.,

з участю прокурора Чернеги М.М.,

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області від 16 жовтня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

У постанові слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС про порушення кримінальної справи зазначено, що 03 жовтня 2010 року близько 22 год. в дворі будинку №16-а, що по вул. С.Стрільців в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, спровокували конфлікт та нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суд мотивував свою постанову тим, що на час порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст.ст. 94, 97 КПК України були всі приводи та підстави для порушення кримінальної справи, вона порушена компетентною особою, а тому підстав для скасування суд не вбачав.

В апеляції скаржник ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною та не

____________________________________________________________________

Справа № 10-257/2010р. Головуючий у І інстанції Попович С.С.

Категорія ст. 2368 КПК України Доповідач Кривобокова Н.М.

обґрунтованою, вказує на те, що судом не перевірено у відповідності до вимог ст. 94 КПК України наявність достатніх даних, як підстав для порушення кримінальної справи, не дано оцінку іншим обставинам справи, які є обовязковими для законності винесення вказаної

постанови. Просить постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., пояснення ОСОБА_2, який підтримав

доводи апеляції, думку прокурора Чернеги М.М., про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновок суду про обґрунтованість порушення вказаної кримінальної справи ґрунтується на матеріалах справи. При цьому вимоги ст.94 КПК України про наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи дотримані.

За встановлених під час перевірки обставин події приводом для порушення

кримінальної справи стали матеріали перевірки слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС, а підставами вчинення ОСОБА_2 хуліганства.

Доводи, на які покликається апелянт підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи за результатами якого буде прийнято рішення про наявність чи відсутність складу злочину, а досліджувати їх в якості доказів та давати їм правову оцінку до закінчення слідства суд на вказаній стадії не вправі.

За таких обставин колегією суддів не встановлено підстав для задоволення апеляції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію скаржника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а

постанову Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2010 року відносно нього, - без зміни.

Судді: Н.М. Кривобокова

ОСОБА_6

ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова