Номер провадження 1-кс/754/282/15
Справа № 754/1996/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
10.02.2015 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0011524 від 16.10.2015р. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0011524 від 16.10.2015р.

Клопотання мотивує наступним.

Так, ОСОБА_4 13.11.2014р. була пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбої), поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва 13.11.2014р. застосував до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

05.01.2014р. строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

08.01.2015р. слідчим суддею продовжено строк тримання під вартою підозрюваного до 10.02.2015р. до 17:10год.

09.02.2015р. строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування не зменшилися заявлені ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п.1,3,5 КПК України і вони на даний час не зменшилися.

Також, слідчий посилається на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Крім того, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не представляється можливим, оскільки необхідно провести комісійну судово медичну та портретно технічну експертизи, які були заявлені стороною захисту та задоволенні слідчим суддею, тобто в рамках даного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження, що вказує на необхідність продовження строку обмеження свободи підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити та продовжити відносно підозрюваного строк тримання його під вартою до 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив свою причетність до інкримінованого йому діяння та проти продовження строку тримання під вартою.

Захисники заперечили проти продовження строку тримання під вартою підозрюваного, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 КПК України та обставин, передбачених ст. 199 ч.3 КПК України, тому підстав для подальшого тримання підозрюваного під вартою не має. Вважають за можливе застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши показання свідка, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, за наступних підстав.

Так, в провадженні старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0011524 від 16.10.2015р., де 09.02.2015р. продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Відповідно до вимог ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків, іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, де санкція частина статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Під час розгляду клопотання про продовження підозрюваному строку тримання під вартою слідчий суддя врахував вимоги ст. 194 КПК України та обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Також, прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

Таким чином, враховуючи встановленні обставини в їх сукупності, з огляду на те, що судове провадження по справі не розпочато, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених першою статті 194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З урахуванням положень статті 183 ч.4 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Клопотання в частині визначення строку тримання підозрюваного під вартою підлягає до часткового задоволення з визначенням підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на тридцять днів до 11 березня 2015 року до 17 год. 10 хв.

Строк дії ухвали до 17 год. 10 хв. 11 березня 2015 року
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1