УХВАЛА
підготовчого провадження
13 березня 2015 року колегія суддів Личаківськогорайонного суду м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_11

представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_13

захисника - ОСОБА_14

обвинуваченої - ОСОБА_15

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000210 внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань 23 січня 2015 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2,3,4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и ла :
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором Личаківського району м.Львова ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3,4 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 25.02.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ОСОБА_16 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору Личаківського району м.Львова, яке мотивує тим, що потерпілим не було у встановленому КПК України відкрито матеріали кримінального провадження, потерпілих не ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, відтак суд не має права приймати від потерпілих докази та документи, як докази у справі . Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування в хронологічному порядку не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході досудового розслідування, також не зазначено їх реквізити.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,її представник ОСОБА_11 заявлене клопотання підтримали. Потерпілий ОСОБА_6 , та його представник ОСОБА_13 у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду, оскільки вони вже ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання заперечив, оскільки він відповідає вимогам Закону, тому просить призначити його до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_15 , та її захисник ОСОБА_14 проти задоволення поданого клопотання не заперечили, в його вирішенні покладаються на суд.

Суд заслухавши думку прокурора, потерпілих, їх представників, обвинуваченої та її захисника приходить до висновку про те, що клопотання представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ОСОБА_16 про повернення обвинувального акта прокурору до задоволення не підлягає, оскільки згідно п.3) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вимоги до обвинувального акта визначені ст. 291 КПК України, і такий положенням Закону відповідає.

Разом з тим наведені в клопотанні представника потерпілих обставини заслуговують на увагу, але порушення прав потерпілих можна усунути шляхом надання їм можливості ознайомитись з матеріалами справи, долучення доказів через їх відкриття в порядку визначеному п.11 ст.290 КПК України, а у випадку наявності в діях обвинуваченої іншого складу злочину прокурор у відповідності до ст. 338-339 КПК України має право змінити обвинувачення в суді, чи висунути додаткове обвинувачення.

Відтак з врахуванням наведених обставин суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення колгія суддів не вбачає. Підстав для закриття провадження не має, а тому у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_15 за ч.2,3,4 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_15 , її захисника ОСОБА_14 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ОСОБА_16 , представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_13 .

В судове засідання здійснити судовий виклик свідків по окремому клопотанню сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и ла :
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ОСОБА_16 про повернення обвинувального акта прокурору відхилити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № №0000210 внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань 23 січня 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2,3,4 ст. 190 КК України до судового розгляду в колегіальному складі суду.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 23 березня 2015 року о 11:30 год.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_15 , її захисника ОСОБА_14 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ОСОБА_16 , представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_13 .

В судове засідання здійснити судовий виклик свідків по окремому клопотанню сторін.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_17 залишити без змін домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3