Справа № 333/613/15-к
Пр. № 1-кп/333/151/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005317 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина У країни, українця, уродженця м. Запоріжжя маючому середню спеціальну освіту, офіційно не працюючому, одруженому, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1)
07.02.2005 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289 КК України. Засуджений до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.
2) 09.02.2011 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України. Засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 міс.
3) 18.10.2011 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України. Засуджений до 3 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений на підставі Вільнянського р.судом Запорізької області від 22.07.2013 умовно достроково, невідбутий термін 1 р. 1 м. 1 д.

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 29.12.2014 приблизно о 22 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, викрав смартфон «LG D-325» в корпусі білого кольору, вартістю 1 300 грн., який належав потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 20.01.2015 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні і погодилась на призначення покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду.
Потерпіла, також наполягала на затверджені угоди.
Прокурор вважав за можливе затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покаранням у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілою та обвинуваченим.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду від 20.01.2015 року по кримінальному провадженню № 0005317 про примирення укладену між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: приєднаний до матеріалів справи постановою слідчого від 12.01.2015 року, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1