Провадження №: 1-кп/752/635/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003920 від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Володарського району, смт. Володарка, українця, громадянина України, не одруженого, на момент інкримінування злочину не працюючого, на даний час працює водієм ТзОВ "ТСТ ТРЕЙД" , із середньою освітою, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)15.06.1992 року Київським міським судом за ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 9 років, 17.12.1997 року був звільнений з Львівської ВК № 40 з не відбутим строком 2 роки 3 місяці 2 дні;

2)09.02.2012 року Святошинським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 358 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 12.02.2014 року, із застосуванням ст. 81 КК України, був звільнений з Білоцерківської ВК № 35 з не відбутим строком 7 місяців 1 день.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючий не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, 21.04.2015 року приблизно о 12:00 біля будинку № 6/10, що по вул. Миколи Грінченка в м. Києві, використовуючи пристрій для сканування радіосигналу сигналізації автомобіля, відкрив замок дверей та багажника транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer X» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав годинник «Donna Karan New York» вартістю 5000 грн. 00 коп., парфуми ТМ «Guerlain» вартістю 2300 грн. 00 коп., гаманець «Max Mara» вартістю 7000 грн., 00 коп., всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 250 грн., 00 коп., завдавши цим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 14 500 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Шкода завдана злочином відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення викраденого.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду про те, що він дійсно 21.04.2015 року близько 12:00 год, знаходився по вул. Миколи Грінченко 6/10 в м. Києві, будучи матеріально неспроможним, використав пристрій для сканування радіосигналу сигналізації автомобіля «Mitsubishi Lancer X», відкрив останній, з якого викрав майно, а саме годиник, гаманець та парфуми, надалі був затриманий працівниками міліції.

ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, каявся у скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по провадженню, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини провадження ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини провадження:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина, офіційно працевлаштувався водієм в ТзОВ "ТСТ ТРЕЙД" де проходить іспитовий строк.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Також суд не може не врахувати, що ОСОБА_4 не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Долю судових витрат варто вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Заставу внесену на депозитний рахунок № НОМЕР_2 , повернути застонодавцю ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , судові витрати по провадженню, а саме вартість проведення: трасологічної експертизи від 29.05.2015 № 425, у розмірі 491 грн. 04 коп. та судово-товарознавчої експертизи від 18.06.2015 № 9426/15-53 у розмірі 1107 грн. 00коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- дисконтні картки,годинник «Donna Karan New York», парфуми ТМ «Guerlain», гаманець «Max Mara» всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 250 грн., 00 коп, автомобіль «Mitsubishi Lancer X» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 - залишити за належністю;

- автомобіль марки «Dewoo Nexia», бежевого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та ключі у кількості двох штук до замку запалення та замикаючого пристрою вище вказаного автомобіля, передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 залишити за належністю;

- посвідчення водія НОМЕР_6 , видене на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Samsung Duos » чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 - передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 залишити за належністю.

- пристрій зовні схожий на пульт дистанційного керування автомобільною сигналізацією, чорного кольору, пульт дистанційного керування автомобільною сигналізацією (автомобільний сканер) червоного кольору з наявними надписом «SERIFF» з одним металевим ключем до автомобіля марки «КІА» на одній зв`язці- передані до камери схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

- два сліди папілярних узорів приєднаних до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1