№1-359/2008г.
Днепровский районный суд
г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи
секретаре Золотько Ю.А.
участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1
Верхнеднепровского р-на Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины,
образование неполное среднее, холостого,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого, -
-по ст. 185 ч.1 УК Украины,-
апреля 2008 года примерно в 17.15 часов, ОСОБА_1 с целью личного обогащения,
реализуя свои преступные намерения направленные на тайное похищение чужого
имущества, прибыл на участок перегона 6 км станции Днепродзержинск Грузовая,
Приднепровской железной дороги, расположенной на территории Днепровского района
г.Днепродзержинск, откуда тайно путем свободного доступа, при помощи рук на
протяжении 1-4 км с однопутного пути совершил хищение 135 штук подкладок Д-65,
стоимостью 810,14 гривен, тем самым нанеся своими умышленными действиями
материальный ущерб ГП Приднепровской ж.д. в лице Верховцевской дистанции пути
на сумму 810,14 гривен. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, спрятав
похищенное имущество на территории Приднепровской ж.д.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину свою в
предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факты и обстоятельства
совершения 08.04.2008г. кражи 135 подкладок на участке перегона 6 км станции Днепродзержинск-Грузовая,
Приднепровской железной дороги. Признает
сумму причиненного материального ущерба
Раскаивается в содеянном, просит
суд строго его не наказывать.
Оценивая объективность показаний
подсудимого, данных им на стадии досудебного следствия, суд считает, что в
период проведения судебного следствия не были установлены обстоятельства,
которые бы опровергали его показания, что дает суду основания считать эти
показания отражающими объективную картину преступления. Суд признает их
правдивыми и логичными.
В соответствии со статьей 299 УПК
Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела и допрашивать свидетелей по делу, указанных в
списке обвинительного заключения, так как указываемые ими обстоятельства
совершенного подсудимым преступления,
никто из участников процесса не оспаривал.
Переходя к юридической оценке
содеянного подсудимым ОСОБА_1 суд признает, что его действия квалифицированы
правильно по части 1 статьи 185 УК Украины, как тайное похищение чужого
Назначая наказание ОСОБА_1, суд
исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающихся степени тяжести
совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и
отягчающих его наказание, то, что совершенное подсудимым преступление в
соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории легкой тяжести.
Обсуждая вопрос о виде и мере
наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, не относится к категории
тяжких, личность подсудимого как ранее не судимого, положительно
характеризующегося по месту жительства, полностью признавшего свою вину,
чистосердечно раскаявшегося в содеянном и активно способствовавшему следствию в
раскрытии преступления, и считает, что
исправление и перевоспитание его может
быть достигнуто без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 один год.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания,
установив испытательный срок на 1 (один)
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытания: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменениях места своего жительства и работы, периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
Вещественное доказательство - подкладки Д-65 в количестве 135 штук -
возвратить Верховцевской дистанции пути Приднепровской ж/д.
В удовлетворении гражданского иска ГП «Приденпровская ж/д» - отказать.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Днепровский районный суд г.
Днепродзержинска в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента
оглашения приговора, а осужденным в этот
же срок с момента получения копии приговора.
Судья: