Справа № 484/453/15-к
Провадження № 1-кп/484/62/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року місто Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Тьоткіно Глушковського району Курської області, українця, громадянинаУкраїни, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.06.2014 року Перовомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких підстав: У серпні 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області побачив, що на території занедбаного будинку ростуть рослини маку. Після чого, ОСОБА_3 зірвав рослини маку. Одну частину рослин маку сховав у поліетиленовий пакет, а іншу завернув у згорток з паперу. З метою подальшого вживання в сухому виді рослини маку, приховав його у вказаній нежилій будівлі.

09.01.2015 року, ОСОБА_3 прийшов до вищевказаної будівлі та забрав раніше прихований ним наркотичний засіб та направився в сторону автобусної зупинки розташованої по вул. Первомайській в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області.

Того ж дня, до чергової частини Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення про те, що на вул. Свободи, с. Мигія, Первомайського р-ну, Миколаївській області перебуває підозрілий чоловік з поліетиленовим пакетом в руках. За вищевказаною адресою здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області.

По приїзду було встановлено, що у ОСОБА_3 в поліетиленовому пакеті знаходилися наркотичні засоби.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 43 від 13 січня 2015 року встановлено, що надані на експертизу в пакеті №1 рослини з плодами (коробочки) є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 133,4 г.

Надана на експертизу в пакеті №2 волога, подрібнена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,507 г. .

ОСОБА_3 визнав себе винуватим в скоєнні кримінального правопорушення повністю.

Враховуючи, що прокурор, який здійснює процесуальне керівництво відповідним кримінальним провадженням та обвинувачений під час судового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при чому ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним та прокурором узгоджено покарання та згода обвинуваченого на його призначення та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань передбаченим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 126 КПК України покласти на ОСОБА_3 процесуальні витрати пов`язані з оплатою експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази по справі макова соломка, яка в перерахунку на суху речовину становить 3,507 г (пакет № 2) та макова соломка, яка в перерахунку на суху речовину становить 133,4 г (пакет №1) г, які знаходяться в камері речових доказів Первомайського МВ УМВС - знищити

Керуючись ст.. ст.. 368, 370, 470, 474, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_3 визнати виннувати у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 слідуючі обов`язки:

2) не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання або навчання;

4) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі макова соломка, яка в перерахунку на суху речовину становить 3,507 г (пакет № 2) та макова соломка, яка в перерахунку на суху речовину становить 133,4 г (пакет №1) г, які знаходяться в камері речових доказів Первомайського МВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати пов`язані з проведенням експертизи на користь держави ( Первомайське УК/ м. Первомайськ/ 2406300, р/р 0009, Державний бюджет: МФО 826013, КОД ОКПО 38011820, Банк: ГУДКСУ У Миколаївської обл. м. Первомайськ, Державний бюджет м. Первомайська 21081100.) в сумі 294,84 грн.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: