У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2014 Справа №607/19049/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження за№0002982 від 13.11.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Із клопотання вбачається, що 13 листопада 2014 року,близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи неподалік бару "Затишок" у місті Тернополі, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосовуючи предмет, пристосований для спричинення тілесних ушкоджень, а саме пістолет марки "ПМР 9мм" №КІЕА 7877, умисно здійснив із нього декілька пострілів в область правого стегна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя Тернопільської області Тернопільського району с. Біла, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження.
За даним фактом 13 листопада 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002982 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_8 , якого 13 листопада 2014 р. о 23 год. 30 хв. затримано відповідно до ст.208 КПК України.
14 листопада 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та розкаявся.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2014 року, близько 20:20 години, у ОСОБА_9 , який перебував в громадському місці - неподалік бару «Затишок», що по вул.Руська у м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства відносно ОСОБА_7 , поєднаного із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел. 13 листопада 2014 року, близько 20:20 години. ОСОБА_10 перебуваючи в громадському місці неподалік бару «Затишок», що по вул.Руська у м.Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю під час словесної суперечки із ОСОБА_11 вийнявши із кобури яка була закріплена у нього ремні предмет, пристосований для спричинення тілесних ушкоджень, а саме пістолет марки «ПМР 9 мм» №КЇЕА 7877. після чого умисно здійснив із нього декілька пострілів в область правого стегна ОСОБА_12 чим спричинив йому тілесні ушкодження.
В результаті злочинної діяльності ОСОБА_9 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_13 , наданих йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України. - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, враховуючи санкцію статті може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може чинити тиск на свідків та потерпілого убачається за необхідне застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник адвокат у судовому засіданні щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечує та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний у судовому засіданні покладається на думку захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 ,обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, підозра у вчиненні злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; оглядом місця події від 13 листопада 2014 року, під час якого вилучено одну гільзу; заявою добровільної видачі підозрюваного ОСОБА_15 , якою він підтвердив, що добровільно видав пістолет марки "1 IMP 9мм" №КІЕА 7877. магазин із трьома патронами та кобуру.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, його молодий вік, наявність постійного місця проживання, той факт, що він є не судимий, вважаю, що у відповідності до ч. 4 ст.194 КПК України щодо підозрюваної слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а у задоволенні клопотання захисника щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слід відмовити.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло у вечірній час.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного, додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 10 січня 2015 року, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 у СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, прокурора або суду;
- утриматися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_16 .
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 10 січня 2015 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - негайно звільняється з-під варти.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в УМВС України у Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 .
У задоволенні клопотання захисника щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1