Справа №212/2194/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі судового засідання ОСОБА_2 ; з участю прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000581 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, не судимий, малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 01 березня 2015 року приблизно 06.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , куди був запрошений ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що ОСОБА_5 , ліг відпочивати, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки « Samsung Galaxy CORE-2» , вартістю 2399 грн. із захисною плівкою вартістю 89грн., картою пам`яті на 8Gb., вартістю 99грн., та - пакетом налаштувань на загальну суму 239грн.90коп., sim картою оператора «Київстар» вартістю 30грн., сім картою оператора «Лайф» вартістю 15 грн, без грошей на рахунку, та колишній в користуванні мобільний телефон марки "Бравіс" вартістю 250грн. з сім картою оператора «Лайф» вартістю 15грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власним розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілому ОСОБА_5 , завдано матеріальний збиток на загальну суму 3136грн. 90коп.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого.

Пояснив, що дійсно викрав телефони у свого товариша. Просив строго не карати та не позбавляти волі.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, суд прийшов до переконання про те, що обвинувачений винний у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочини, передбачені ч.1 ст.185 КК України класифікуються як середньої тяжкості;

- особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно;

- його позицію до скоєного, а саме щире каяття.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного, суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у вигляді 80 годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази :

сім карту оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_1 », сім карту оператора «Лайф» з номером « НОМЕР_2 » та карту пам`яті на 8гБт.. та колишній в користуванні мобільний телефон марки «Бравіс» китайського виробництва, які повернуті на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у власності останнього;

фіскальний чек від 12.03.2015 року про сплату кредиту в Криворізькому відділенні №151 «Ломбарду скарбниця» розташованого в м. Кривий Ріг 5-мкрн.Зарічний,7 - зберігати в матеріалах цього кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1