Справа № 283/1872/14-к
Провадження №1-кс/283/204/2014
У Х В А Л А

15 липня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю начальника СВ відділення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_4 2.07.2014 року по кримінальному провадженню № 0000461 від 24.06.2014 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

З вказаним клопотання до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області звернулась слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який використовувався у період з 10.06.2014 року по 14.06.2014 року та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому на електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Зазначила, що 10 червня 2014 року житель Чернігівської області Чернігівського району смт. Гончарівськ, поїхав на навчання до м. Малина Житомирської області та по даний час місце його перебування не відоме.

По даному факту слідчим СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області 24.06.2014 року внесені відомості до ЄРДР №0000461 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 при собі мав мобільний телефон невстановленої марки та моделі, у якому містилася сім-карта оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 .

В ході розслідування кримінального провадження не представилось можливим встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , жоден із вище вказаних номерів, якими користувався останній не доступні, номер ІМЕІ мобільного терміналу та осіб, у яких може перебувати вказаний телефон не встановлені.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування ОСОБА_5 або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце перебування ОСОБА_5 , або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами на можливо

отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України.

Володільці інформації для розгляду клопотання в суд не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Начальник СВ Малинського МВ УМВС України ОСОБА_2 клопотання не підтримав, посилаючись на те, що кримінальне провадження закрито, оскільки ОСОБА_5 виявлений та надав про це письмову заяву.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини передбачені п.1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Оскільки начальник СВ Малинського МВ УМВС України ОСОБА_2 клопотання не підтримав, посилаючись на закриття кримінального провадження вважаю, що немає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 163 ч.5 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000461 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1