Дело№ 11-1205 2007г. Категория ч.1 ст.289 УК Украины Председательствующий в 1 инстанции - Бондарь А.В.
Докладчик - Бровченко Л.В.
200 года июля 11 дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в
Председательствующего
Судей Бровченко Л.В., Фисунова Л.Л.
С участием прокурора
Чепурко А.С. рассмотрела в открытом судебном
заседании в г.Днепропетровске уголовное
дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде 1 инстанции, осужденного
ОСОБА_1. на приговор
Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 13 марта
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец с.Вольные Хутора Верхнеднепровского
района, гражданин Украины, ранее судим 26.10.1994 года по ч.З ст.101 УК Украины к
лишению свободы на срок 8 лет.
01.08.2001г. на основании ст.6 Закона Украины»Об амнистии» о 05.07.2001 года
условно-досрочно на 10 мес. 24
по ч.1 ст.289 УК Украины к трем годам 6 мес. лишения свободы.
Мера пресечения изменена, взят под стражу из зала суда.
ОСОБА_1. признан виновным в том. что будучи в состоянии
алкогольного опьянения 10 февраля 2007 года около 16 час.
находясь на территории центральной районной больницы в г.Верхнеднепровске,
вследствие внезапно возникшего умысла направленного на
незаконное завладение транспортным средством. Подошел к
грн., принадлежащего районной больнице, где через незапертую
дверь сел в вышеуказанный автомобиль, путем
подбора ключа, завел двигатель автомобиля и
уехал на нем с территории больницы, тем
самым умышленно из корыстных побуждений завладел вышеуказанным автомобилем, чем причинил Верхнеднепровской ЦРБ материальный ущерб
апелляции прокурор просит приговор отменить в связи с нарушением
уголовно-процессуального законодательства и за мягкостью
назначенного наказания. Постановить свой приговор, назначить ОСОБА_1.
окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.
дополнении к апелляции прокурор просит приговор отменить в
связи с неполнотой судебного следствия, не исследовал суд личность ОСОБА_1.,
нарушением уголовного, уголовно-процессуального законодательства,
дело направить на новое судебное рассмотрение.
апелляции осужденный ОСОБА_1. и в дополнениях к апелляции
просит пересмотреть дело. Наказание просит смягчить. Выводы
суда считает не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
проходило в кабинете судьи, ни родственников, ни свидетелей не
пригласили. Суд не выяснил причину угона, не учел смягчающие
вину обстоятельство, его шоковое состояние, что он сам остановил
машину, добровольно все рассказал, не препятствовал следствию, а так же что
машина целая, в рабочем состоянии. Просил учесть, что он работал
в 30 км в зоне ЧАЭС в момент аварии, его состояние здоровья
16.08.2006 года перелом ключицы, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
доклад судьи, мнение прокурора полагавшего приговор отменить,
апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, осужденного ОСОБА_1.
просил апелляцию удовлетворить смягчить
наказание, мнение судей, изучив материалы дела, доводы апелляции
считает, что апелляция осужденного подлежит удовлетворению, а в удовлетворении
апелляции прокурора необходимо отказать.
суда о виновности ОСОБА_1. в совершении преступления, за
которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам
дела, подтверждаются рассмотренными в судебном заседании доказательствами и
являются правильными.
с тем, при назначении наказания ОСОБА_1. суд в недостаточной
степени учел исключительные обстоятельства дела, степень
общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние
здоровья, то что тяжких последствий не наступило,
ущерб возмещен, поэтому имеются основания для
к ОСОБА_1 ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием.
судей считает необходимым так же применить ст.76 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия
судей, -
прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде 1
инстанции оставить без удовлетворения, апелляцию осужденного ОСОБА_1. удовлетворить.
Приговор Верхнеднепровского районного суда
Днепропетровской области от 13 марта 2007 года изменить:
назначить наказание ОСОБА_1 по ч.1 ст.289 УК Украины 3 (три) года 6 мес. лишения
основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с
испытательным сроком один год.
соответствии со ст.76 УК Украины возложить обязанности не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде содержания под стражей -
из-под стражи в зале суда.