Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого
судді Золотар М.М.

при секретарі: Лемак І.І.

з участю
прокурора: Дорошевич-Джумурат Н.Й.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в місті
Хуст справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта неповна середня, угорця,
громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

в злочині передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, суд -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2
органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 12.06.2005 року біля
23.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на пустирі біля
пожежної частини в АДРЕСА_2, на ґрунті неприязних особистих відносин наявним у
нього металевим тупим предметом, не встановленим слідством, заподіяв тілесні
ушкодження громадянці ОСОБА_3, внаслідок чого сталася смерть останньої.

Під час
попереднього розгляду справи захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення
справи прокурору для проведення додаткового розслідування з тих міркувань, що
під час провадження досудового слідства було порушено право його підзахисного
на користування рідною мовою, так як він являється угорцем, не володіє
українською мовою і документи, що вручалися йому не були перекладені на
зрозумілу йому угорську мову.

Прокурор
заперечив проти повернення справи на додаткове розслідування, вважає що право
на захист підсудного ОСОБА_2 на досудовому слідстві порушено не було.

Підсудний
ОСОБА_2 суду пояснив, що українською мовою не володіє, тому не розумів значення
слідчих дій, що з ним проводилися та змісту вручених йому документів, в зв'язку
з чим не міг реалізувати своє право на захист.

Заслухавши думку
учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність
направлення даної кримінальної справи на
додаткове розслідування з мотивів неправильності проведеного досудового
слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні з таких підстав.

Постановою суду
від 26 червня 2007 року справу про обвинувачення ОСОБА_2 спрямовано на
додаткове розслідування.

Під час
провадження додаткового розслідування помічником Хустського міжрайонного
прокурора Гринюк М.П. 17 березня 2008 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за
ч.1 ст.115 КК України ( а. с. 264-265 Т-2), копія якого йому вручена без
перекладу на мову, якою він володіє.

Копія
обвинувального висновку перекладено на угорську мову, однак в справі переклад відсутній.

Окрім того, в
справі відсутні дані, які б підтверджували повноваження помічника Хустського
міжрайонного прокурора Гринюк М.П. на розслідування кримінальної справи.

Орган досудового
слідства під час розслідування даної
кримінальної справи відповідно до вимог ст. 22 КПК України не вжив усіх
передбачених законом заходів для всебічного, повного та об'єктивного
дослідження обставин справи. Наявність вказаних порушень закону призвела до
неправильності досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому
засіданні.

З оглянутих
матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудний ОСОБА_2 є угорцем,
українською мовою не володіє, органом досудового слідства даний факт не взято
до уваги й не надано йому можливості користуватися рідною мовою.

Окрім того, під
час провадження досудового слідства слідчі документи в перекладі на мову, якою
володіє підсудний, вручені йому не були.

Усунути ці
суперечності судом по даній справі не можливо в судовому засіданні через
специфіку процесуальної форми судового розгляду.

Допущені
при вчиненні слідчих та процесуальних дій порушення закону, що призвели до
ущемлення прав та інтересів обвинуваченого, поновити які неможливо, суд вважає
за такі, що є підставою для повернення справи на додаткове розслідування.

При проведенні
додаткового розслідування слід усунути вказані порушення по справі, які
встановлено в ході судового розгляду.

Враховуючи
наведене та керуючись ст. 281 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В
И В:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України направити прокурору
Хустської міжрайонної прокуратури для
проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід
обвинуваченому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити без змін.

Речові докази по
справі зазначені в постанові слідчого від 08.08.2005 року - залишити на
зберіганні при матеріалах кримінальної справи.

На постанову
протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий: підпис Золотар М.М.

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного суду Золотар
М.М.