Провадження 1-кс/127/3464/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до автомобіля «ЗІЛ ММЗ», за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням яке, мотивоване тим, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 0000123, внесене до ЄРДР 29.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 28.05.2014 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volvo FM 400» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автошляху Житомир Мог. Подільський, в напрямку м. Житомир, неподалік с. Жежелів, Козятинського району не дотримавшись безпечної дистанції, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із автомобілем «Зіл ММЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Volvо» ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Під час огляду місця пригоди 28.05.2014 автомобілі «Volvo Fm400» д.н.з. НОМЕР_1 , та «Зіл ММЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , приєднані до даного кримінального провадження, як речовий доказ, постановою від 29.05.2014.

Оскільки вищевказані транспортні засоби, які потрібно вилучити містять на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин , що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортних пригод та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку з вищевказаними, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Volvo Fm400», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Зіл ММЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.

На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходить вище зазначений автомобіль.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний автомобіль у клопотанні може перебувати у власності ОСОБА_4 , тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Зіл ММЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та автомобіля «Volvo FM400», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: