10.10.2007 дело № 1 -656/07
Заводский районный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Проценко М.В.
Потерпевшего ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Запорожье уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
г.Запорожья , образование
среднее техническое , холостого
«Запорожсталь» электромонтером, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого по
ст. 121 ч.2 УК Украины,
года примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно
совместно с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство,
находясь возле 1 -го
подъезда д. № 68 по
ул. Гончара в г. Запорожье, во время ссоры с ОСОБА_2, начавшейся на почве
внезапно возникшего конфликта подошли к последнему, где в ходе ссоры лицо дело
в отношении которого выделено в отдельное производство беспричинно нанес
ОСОБА_2, один удар кулаком руки в область головы, от которого последний упал на
землю, после чего ОСОБА_1, действуя совместно с лицом дело в отношении которого
выделено в отдельное производство, нанес множество ударов ногами по различным
частям тела, лежавшему на земле ОСОБА_2, в результате чего потерпевшему были
причинены согласно заключению эксперта № 1840 от 27.07.2007 г.. телесные повреждения в виде:
ушиба левой половины грудной клетки, закрытого перелома 6-го ребра с лева со смещением костных
отломком с разрывами нижней доли левого легкого с поджатием легочной ткани 1/2 объема, скоплением крови и воздуха в
левой плевральной полости, воздуха - в верхнем отделе переднего средостения с развитием
подкожной и межмышечной эмфиземы лица , шеи и передней брюшной стенок, которые в совокупности
квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину признал полностью , суду
действительно 07.06.2007 года
с малознакомым ему парнем по имени «ОСОБА_3» , находясь возле 1-го подъезда д. № 68 по ул. Гончара в г. Запорожье, во
время ссоры с ОСОБА_2, нанес совместно с ОСОБА_3 множество ударов ногами по
различным частям тела, лежавшему на земле ОСОБА_2 Ущерб он полностью возместил.
Виновность подсудимого доказана следующими
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2
который в суде подтвердил , что
подсудимый совместно с другим неустановленным по делу парнем 07.06.07
причинили ему телесные
повреждения в ходе ссоры между ними. В период лечения ОСОБА_1 полностью оплатил
возместил ущерб, поэтому он просит строго подсудимого не
наказывать , свободы
Показаниями свидетеля ОСОБА_4,
который подтвердил , что
07.06.07 в 22.00 между компанией которая гуляла возле 1-го подъезда д. № 68 по ул. Гончара случилась ссора по
поводу его автомобиля . Саму
драку он не видел поскольку ушел.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 , который подтвердил , что он видел из окна , как подсудимый и еще один парень в
ходе ссоры за автомобиль избили его отца ОСОБА_2 Били его лежавшего на земле
Заключением судебно медицинской
экспертизы №1840 от
27.07.07 подтверждающей
причинены телесные повреждения в виде: ушиба левой половины грудной клетки,
закрытого перелома 6-го ребра
с лева со смещением костных отломком с разрывами нижней доли левого легкого с
поджатием легочной ткани 1/2 объема,
скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, воздуха - в верхнем отделе переднего
средостения с развитием подкожной и межмышечной эмфиземы лица , шеи и передней брюшной стенок,
которые в совокупности квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные
для жизни в момент причинения (л.д.43-44)
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств совершения преступления , подтверждающего обстоятельства совершения преступления
Протоколом очной ставки между ОСОБА_1
и ОСОБА_2, подтверждающими обстоятельства совершения преступления (л.д. 38-40)
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 121 ч.2
УК Украины по признакам умышленное тяжкое телесное повреждение , опасное для жизни в момент причинения
При назначении наказания суд учитывает следующие
тяжести совершенного преступления: является тяжким , - личность подсудимого обстоятельства
смягчающие уголовное наказание: ранее не судим, положительно характеризуется,
раскаялся, а поэтому считает, что исправление его возможно без отбывания
наказания в силу ст. 75 УК
подсудимый добровольно возместил ущерб потерпевшему , способствовал следствию в раскрытии
преступления , суд
считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела
предусмотренного ст. 121 ч.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
виновным по ст. 121 ч.2
УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания с испытательным сроком
периодически являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы и уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения отменить . На
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
с момента провозглашения.