Справа №1-24 2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчик Р.В.

при секретарі - Середюк О.А.

з участю прокурора - Зеленого Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, умисно, з
корисливих мотивів, шляхом приховування видів свого заробітку, так як працював по найму в приватних осіб без належного
оформлення відповідних документів, при цьому не
звітуючи про свої доходи в компетентних органах, злісно ухилився від сплати
аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, які підлягають стягненню з нього згідно рішення Ставищанського районного суду Київської області від 15 травня 1996 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 по сплаті
аліментів станом на 01 грудня 2006 року
склала 3139 грн. 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину свою визнав повністю і показав, що при вищевказаних обставинах скоїв
інкримінований йому злочин, просив суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники
судового процесу не заперечують проти того, щоб
визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний свою вину визнає і факт злісного
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дітей (аліментів), не заперечує та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ст.299 КПК України, вони
будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до
ст.ст.299,301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, за виключенням дослідження
документів, що характеризують його особу.

Об"єктивно оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів).

При призначенні покарання підсудному суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного,
який за місцем проживання характеризується негативно,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд вбачає визнання
вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність покарання підсудного, суд не
вбачає.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, ніде не працює,
за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає за необхідне для виправлення підсудного призначити йому покарання
у вигляді обмеження волі.

Але приймаючи до уваги, що він скоїв злочин вперше, суд вважає за можливе
застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 слід покласти обов'язки повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та
роботи, а також періодично з "являтися на реєстрацію у вказані органи.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів
по справі немає.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1, в порядку ст.76
КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
свого проживання та роботи, а також періодично з'являтися на реєстрацію в ці
органи.

Міру
запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не
застосовувати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Головуючий Р.В. Шимчик