overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ЗО июня 2010 года Славянский горрайонньй суд Донецкой обпасти в составе: председательствукщего - судьи Черньїпева Ю.В. при секретаре - Гречко Е.А.
с уч. прокурора - Бакуменко А.Н.
рассмотрев в открьггом судебном заседании в зале суда города Славянска представление Славянского райошого подразделения уголовно-исполнительной инспекции К раснолиманского межрайонного отдела УГДУБИН в Донецкой обпасти об освобождении от наказаний осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. пос. Райгородок, Славянского р-на Донецкой обпасти, украинца, гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работагацего, проживакзцего: ІНФОРМАЦІЯ_3 ранее не судимого, -
Приговором Славянского горрайонного суда от 22 июня 2009 года ОСОБА_1 бьгп осужден по ст. 185 ч.З УК Украйни к трем годам лишения свобода. В силу ст.ст. 75, 104 УК Украйни освобожден от наказания с испьгганием сроком на один год. Суд обязал осужденного не вьіезжать за пределн ОСОБА_2 на постоянное место житель ства без разрешения органов уголовно- исполнительной системи.
Представитель Славянского районного подразделения уголовно-исполнительной инспекции Краснолиманского МО УГДУВИН в Донецкой обпасти ОСОБА_3 предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_1 от отбьівания наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_1 обязанности, возложенньїе на него судом, внполнял, общественного порядка не нарушал, к административной ответственности не привлекался, испитательнни срок при освобождении от наказания с испьіганием истек.
Обсудив представление, вислушав представителя органа по испсшнению наказаний, мнєниє прокурора Бакуменко А.Н. полагавшего освободить осужденного ОСОБА_1 от отбьівания наказания, назначенного приговором суда, исследовав материада дела, суд считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, а осужденньзи ОСОБА_1 подлєжит освобождению от отбьівания наказания, назначенного приговором суда.
На оснований изложоенного, руководствуясь ст.78 ч.І УК Украйни, ст. 408-1 УПК ОСОБА_2,
суд, -
Освободить осужденного ОСОБА_1 от отбьівания наказания, назначенного приговором Славянского горрайонного суда Донецкой обпасти от 22 июня 2009 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Изготовлено в одном зкземпляре в совещательцейр комнате.
Судья Ю.В.Чернишев
Справа № 305/1214/15-к
Номер провадження 1-в/305/41/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши подання інспектора Тячівського міжрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про зміну іспитового строку на реальну міру покарання відносно засудженого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Тячівського міжрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням про зміну іспитового строку на реальну міру покарання відносно ОСОБА_6 засудженого вироком Рахівського районного суду Закарпатської області 11.03.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнений від призначеного покарання з терміном випробовування на 1 роки. Оскільки засуджений ОСОБА_6 на облік не став.

В судовому засіданні начальник КВІ ОСОБА_4 пояснив, що дійсно відносно ОСОБА_6 після набрання ироком законної сили на облік не став, виїхав на сезонні роботи, зі слів матері місце перебування його не відоме.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що дане клопотання слід повернути до КВІ для встановлення місця перебування ОСОБА_6 , поскільки подальший розгляд без особи неможливий.

Тому дослідивши матеріали справи заслухавши думку учасників судового процесу суд приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду, повернуши його КВІ для встановлення місця перебування ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Тячівського міжрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про зміну іспитового строку на реальну міру покарання відносно засудженого ОСОБА_6 - повернути до кримінально-виконавчої інспекції без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
ЄУН 331/5285/15-к
Провадження № 1-кп/331/412/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001439 від 28.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/412/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 10 серпня 2015 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5441/15-к
Провадження №1-кп/333/543/15
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження № 0002030 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження у суді першої інстанції, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, повинно здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 04 серпня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 апреля 2014 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 УК Украины, ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_9 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 УК Украины, ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_9 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Судом по настоящему уголовному делу избран общий порядок исследования доказательств по делу, на данное время рассмотрение дела находится на стадии допроса свидетелей.
В силу требований ст. 70 УПК Украины, свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля, суд имеет право применить привод не явившегося свидетеля.
Неоднократно судом были вынесены постановления о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_10 , последнее от 01.04.2014 года, однако они не были исполнены. На исполнение постановления от 01.04.2014 года в адрес суда поступил рапорт о том, что свидетель ОСОБА_10 не открыл двери. В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о вынесении повторного постановления о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_10 , так как по его мнению органом досудебного следствия не проведены все необходимые мероприятия для надлежащего исполнения постановления. Участники процесса поддержали мнение прокурора.
В силу требований ст. 16-1 УПК Украины, рассмотрение дел в судах осуществляется на началах состязательности. Прокурор, подсудимый, иные участники судебного заседания участвуют в судебном заседании на началах равенства пользуются равными правами в предоставлении суду доказательств.
Суд считает, что свидетель ОСОБА_10 подлежит принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 16-1, 70, 292 УПК Украины, суд, -
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 51, к. 3 для допроса в судебном заседании на 11 часов 00 минут 15 апреля 2014 года свидетеля:
ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (согласно обвинительного заключения),
В случае объективной не возможности исполнить постановление суда сообщить суду заранее, а именно за три дня до судебного заседания с обоснованием причин не возможности.
Копию постановления направить в УБНОН ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Запорожской области, для контроля.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья ОСОБА_1
Справа № 337/1797/15-к
Провадження № 1-кп/337/167/2015

УХВАЛА

03 серпня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя кримінальне провадження № 0000829 від 12.03.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 надала до суду клопотання щодо застави по кримінальному провадженню № 1-кп/337/167/2015, справі № 337/1797/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, в якому зазначено, що 01.07.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.355 КК України до 5 місяців арешту.

03.08.2015 року вирок набрав законної сили.

В вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2015 року відносно ОСОБА_3 не вирішене питання про заставу у розмірі 40 000,00 грн.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до норм ст.537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, слід повернути ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 40 000,00 грн., які вона внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області в якості застави за підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 40 000,00 (сорок тисяч ) грн. внесені в якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області відповідно до квитанції № 0.0.377167117.1 від 22.04.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 324/667/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №324/667/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1525/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
03 серпня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Пологівського району Запорізької області ОСОБА_4 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.297 КК України, разом з додатками, повернуто прокурору для усунення порушень вимог КПК України,

встановила:
ухвалою апеляційного суду від 23 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку і призначити розгляд апеляційної скарги на 18 серпня 2015 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Пологівського району Запорізької області ОСОБА_4 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.297 КК України, разом з додатками, повернуто прокурору для усунення порушень вимог КПК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 18 серпня 2015 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/8613/15-к
Провадження № 1-кс/461/4901/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

04.08.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових та посадових осіб Прокуратури Львівської області,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових та посадових осіб Прокуратури Львівської області.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових та посадових осіб Прокуратури Львівської області.

Скаргу призначити до розгляду на 05 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №463/3688/15-к
Провадження № 1-кп/463/277/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні № 0002145 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 23.07.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду від 15.07.2015 року в порядку ст. 471 КПК України про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 471 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0002145 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 31 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати сторони.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 474 КПК України, підготовче провадження з розгляду угоди про визнання винуватості підозрюваним здійснюється за обов`язкової участі сторін. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/742/14-к
Провадження № 1-кп/455/85/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2014 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000217 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

21 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 20 травня 2014 року прокурором прокуратури Старосамбірського району, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000217.

В порядку автоматизованої системи документообігу дана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_3 27.05.2014 року під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченою ОСОБА_2 було заявлено відвід судді ОСОБА_3 , який ухвалою Старосамбірського районного суду від 02.06.2014 року був задоволений.

В порядку автоматизованої системи документообігу справ дана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_5 яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000217 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12:30 11.06.2014 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3310/15-к
Провадження № 1-кп/456/278/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:

03 серпня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001158 від 04 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 11 серпня 2015 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2424/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/365/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2015 року Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2015 року відмовлено у задоволенні подання начальника Львівського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання.
На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задоволити подання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , по справі проведено підготовчі дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Підготовку до розгляду справи закінчити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2015 року - призначити на 10 год. 00 хв., 26 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл.Соборна,7).

Про дату і час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу та направити їм копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області /підпис/ ОСОБА_2 .
З оригіналом вірно.
Виконав помічник судді ОСОБА_5
Дата виготовлення 14.04.2015 р.
Справа № 596/2148/13-к
УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю: прокурора Яловіци В.Я.

захисника-адвоката ОСОБА_1

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000299, що надійшов до Гусятинського районного суду 05.09.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

05 вересня 2013 року постановлено ухвалу про відкриття підготовчого засідання.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово на 10 жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Гусятинського районного суду.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр