Провадження № 1-кп/331/251/13
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

29 травня 2013 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Клименко Л.В.

суддів Татарінова В.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Яцентюк З.В.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2013 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 22.06.2013 року.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 знаходиться у щорічній відпустці до 18.06.2013 року, а головуючому - судді Клименко Л.В. надано щорічну відпустку з 17.06.2013 року і строк закінчення тримання обвинуваченого під вартою спливає в період перебування головуючого у справі у щорічній відпустці, судом на обговорення поставлено питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Прокурор, потерпілий, його представник наполягали на продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою. Обвинувачений не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою.

Зясувавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні замаху на особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а також, беручи до уваги, що знаходячись на волі, ОСОБА_4 може довести свій злочинний намір до кінця та вчинити вбивство потерпілого, тому суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що на момент закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 суд з обєктивних причин позбавлений можливості зібратися у повному складі, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з 22.06.2013 року до 22.08.2013 року.

Керуючись ст. ст. 331, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим на 2 місяці, а саме до 22.08.2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4, прокурору Яцентюк З.В., адвокату ОСОБА_5 та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Клименко

Судді В.І. Татарінов

ОСОБА_1