АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4435/2014-к Номер провадження 11-кп/786/342/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України - З.С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000899 за апеляційною скарго обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красноград Харківської області, українка, громадянка України, не працююча, не одружена, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима,

1)
27 лютого 1984 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 142 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;
2) 01 серпня 1988 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 сь. 229-1 КК України на 2 роки позбавлення волі;
3) 22 жовтня 1993 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі;
4) 04 березня 1998 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2, 3 ст. 140, ч.2 ст. 229-6 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
5) 14 березня 2000 року Кам`янобрідським районним судом м. Луганська за ч.2 ст.229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі;
6) 09 жовтня 2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
7) 08 лютого 2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
8) 23 липня 2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
9) 10 жовтня 2012 року автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
10) 23 жовтня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі;
засуджена за ч.1 ст. 357 КК України на 1 обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.10.2013 року і за сукупністю вироків остаточно визначено ОСОБА_7 до відбування 2 роки 10 місяців позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_7 визнана винуватою та засуджена за вчинення злочинів за наступних обставин.

17 червня 2014 року знаходячись поблизу будинку №32 по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, з метою викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно шляхом вільного доступу з кишені потерпілого ОСОБА_8 викрала кредитну картку «Дельта Банк» № НОМЕР_1 на ім`я останнього, яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворює собою офіційний документ, що дає право знімати кошти з рахунку ОСОБА_8 .

Продовжуючи злочинну діяльність, 17 червня 2014 року ОСОБА_7 , знаходячись у торговому центрі «Амстор», розташованого за адресою м. Кременчук вул. Халаменюка, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, який виник у неї заздалегідь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом використання кредитної картки «Дельта Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , незаконно заволоділа грошовими коштами останнього, придбавши товар на загальну суму 4995 гривень 45 копійок, тим самим завдавши потерпілому шкоди на вказану суму.

У апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує на неправильність призначеного покарання, оскільки згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2015 року термін покарання призначеного попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 жовтня 2013 року їй скорочено наполовину. Про те, що її клопотання про застосування до неї амністії перебуває на розгляді у суді, обвинувачена повідомляла Крюківський районний суд, однак головуюча по справі не зважила на це і поспішно, до перегляду рішення суду першої інстанції апеляційним судом, винесла вирок, врахувавши попередню міру покарання. Поряд з цим, ОСОБА_7 вважає, що необхідно вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції та дослідити всі докази по справі, оскільки оспорює фактичні обставини справи та не погоджується, що кредитна картка «Дельта Банку» є документом, заперечуючи таким чином предмет злочину.

Інші учасники вирок суду не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, обвинувачену ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні частково підтримала свою апеляційну скаргу та просила пом`якшити покарання з урахуванням ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2015 року, міркування прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти пом`якшення покарання, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення скарги в частині, що підтримала обвинувачена ОСОБА_7 у суді апеляційної інстанції на підставі наступного.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочинів за наведених у вироку обставин доведена, її дії за ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України кваліфіковані правильно. Пред`явлене обвинувачення у суді першої інстанції ОСОБА_7 визнала у повному обсязі, підтвердила факт вчинення нею злочинів за вказаних обставин, у зв`язку з чим, зі згоди обвинуваченої, суд першої інстанції скориставшись положеннями ч.3 ст. 349 КПК України та роз`яснивши наслідки її застосування, - визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорювалися.

Поряд з цим, призначаючи покарання та застосовуючи положення ст.71 КПК України, суд першої інстанції не зважив на твердження обвинуваченої про необхідність врахування остаточного рішення щодо застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році» при виконанні попереднього вироку від 23 жовтня 2013 року ухваленого щодо ОСОБА_7 . Колегія суддів вважає, що суд поспішно прийняв рішення до постановлення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2015 року, якою обвинуваченій скорочено наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вказаним вироком.

Отже, враховуючи викладене та зважаючи на особу ОСОБА_7 , яка вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю, має незадовільний стан здоров`я, колегія суддів вважає за можливе на підставі ст. 71 КК України приєднати мінімальну частину невідбутого обвинуваченою покарання у вигляді двох місяців. У зв`язку з викладеним, покарання підлягає пом`якшенню, а вирок суду слід змінити.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 409 КПК України, колегія судді Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначення покарання за сукупністю вироків.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 довтня 2013 року 2 місяці та вважати ОСОБА_7 остаточно засудженою до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення судового рішення, а засудженою ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

С У Д Д І

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3