УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
23.05.2015 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України;
23.05.2015 року ОСОБА_6 оголошено про підозру про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;
25.05.2015 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 25.05.2015 року по 20.07.2015 року.
Продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно в зв`язку з потребою виконати наступні слідчі дії по справі:
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена 26.05.2015 року, та направлена на виконання до експертам НДЕКЦ у Вінницькій області.
-виконати вимоги КПК України, що стосуються закінчення досудового розслідування, зокрема вимоги ст.ст.283, 290, 291, 293 КПК України, а саме: ознайомити підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження скласти обвинувальний акт, внести відомості про закінчення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати копії обвинувального акту підозрюваним.
Виконання даних процесуальних дій направлене на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, щодо вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували з приводу продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При цьому підозрюваний пояснив, що судимості не має, так як судимість погашена, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і ця нерухомість є власністю його батька ОСОБА_7 , з яким він проживає разом. Окрім того, підозрюваний пояснив, що працює охоронцем в ПП «Приватна варта», має постійний дохід, має власне господарство, займається громадською діяльністю, є членом громадської ради ГО Житомирська обласна організація сприяння люстрації.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора,слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
25.05.2015 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 25.05.2015 року по 21.07.2015 року.
26.05.2015 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира була виправлена описка в ухвалі від 25.05.2015 року, а саме: строк дії ухвали та дату, до якої заборонено підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 20-00 год. до 07-00 год., до 20 липня 2015 року.
Клопотання про продовження строку домашнього арешту подано до суду 21 липня 2015 року. Оскільки в клопотанні не ставиться питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, згідно ст.ст. 176, 177, 178, 181, 196, 199, 201, 202 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу -
домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1