overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/53/14-к Провадження № 1-кс/375/6/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів
14.01.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в :

13.01.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів фінансово-господарської діяльності АЗС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення, які перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться АДРЕСА_2 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що відповідно до плану роботи на ІІІ квартал 2013 року спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 24.09.2013 року проведено планову перевірку АЗС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) в ході якої було відібрано зразки бензину автомобільного UNLEADED GASOLINE RON 95 та палива дизельного підвищеної якості сорт С вид І (ДТ-3), виробництва 07.2013 р. ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". За результатами експертних досліджень встановлено, що відібрані зразки не відповідають вимогам ДСТУ.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне в задоволенні вказаного клопотання відмовити, оскілки слідчим не зазначено за який період йому необхідна документація фінансово-господарської діяльності АЗС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів/
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 375/1147/14-к Провадження № 1-кп/375/85/14
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

14.08.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000276, яке надійшло 01.08.2014 року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

16.07.2014 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 18.08.2014 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1245/14-к Провадження № 1-кс/375/105/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в :
19.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в якому він просить зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді в період часу з 24-00 години 15.08.2014 року до 04-00 години 16.08.2014 року за наступними координатами: LAC 27149 CID 39921, 39552. Інформацію надати у вигляді таблиці в якій зазначити дату, час, тривалість з"єднання, в тому числі і нульових з"єднань, тип з"єднання (вхідний, вихідний дзвінок, СМС), абонентський номер SІМ-картки та ІМЕІ мобільного терміналу, який перебуває в зоні дії базової станції (БС) за вказаними координатами, абонентський номер SІМ-картки та ІМЕІ мобільного терміналу, з яким відбувається з"єднання, азимут сигналу до БС в момент з"єднання та адреса розташування БС. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 16.08.2014 року близько 2-45 години невстановлені особи, шляхом віджимання металопластикового вікна, проникли в адміністративне приміщення сільської ради с. Ромашки та пошкодивши металеву захисну огорожу банкомату та сам банкомат АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділи грошовими коштами, які зберігалися в банкоматі.
За вказаним фактом 16.08.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
у х в а л и в :
Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді в період часу з 24-00 години 15.08.2014 року до 04-00 години 16.08.2014 року за наступними координатами: LAC 27149 CID 39921, 39552. Інформацію надати у вигляді таблиці в якій зазначити дату, час, тривалість з"єднання, в тому числі і нульових з"єднань, тип з"єднання (вхідний, вихідний дзвінок, СМС), абонентський номер SІМ-картки та ІМЕІ мобільного терміналу, який перебуває в зоні дії базової станції (БС) за вказаними координатами, абонентський номер SІМ-картки та ІМЕІ мобільного терміналу, з яким відбувається з"єднання, азимут сигналу до БС в момент з"єднання та адреса розташування БС.
Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1021/677/12 Номер провадження 4/1021/16/12
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

05.03.2012 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши подання слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання, інших господарських будівлях ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області розслідується кримінальна справа № 19-4803 порушена по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину ВАТ «Синявське», за ознаками злочину передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи встановлено, що в ніч з 04.01.2012 року на 05.01.2012 року невстановлена особа, таємно від оточуючих, шляхом відтиску пластикового вікна, проникла в приміщення магазину ВАТ «Синявське», що в с. Калинівка по вул.. Молодіжна, 1 а, де таємно від оточуючих здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим заподіяла власнику ВАТ «Синявське», матеріального збитку на суму 5166,99 грн.

В ході проведення досудового слідства було одержано оперативну інформацію, що дану крадіжку скоїли ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4. Переважну частину викрадених за вказаних обставин товарних цінностей, вищевказані особи збували через продавця торговельного закладу в с. Шарки Рокитнянського району ОСОБА_2 та ОСОБА_5, постачаючи попередньо викрадену продукцію до фактичного місця проживання останніх. Решту ділили між собою.

05.03.2012 року до Рокитнянського районного суду звернувся слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 із поданням про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 а саме в будинку та господарських будівлях в с. Шарки Рокитнянського району Київської області вул. 8 Березня, 42.

Прохання про проведення обшуку обгрунтовується тим, що ОСОБА_2 може зберігати за місцем свого проживання викрадені товарно-матеріальні цінності з магазину ВАТ «Синявське», які матимуть значення речових доказів по справі та для встановлення істини у справі.

Подання слідчого погоджено з прокурором Рокитнянського району і підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись викрадені товарно-матеріальні цінності з магазину ВАТ «Синявське» здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку та господарських будівлях, які розташовані в с. Шарки Рокитнянського району Київської області, вул.. 8 Березня, 42, з метою виявлення викрадених товарно-матеріальних цінностей з магазину ВАТ «Синявське», які матимуть значення речових доказів по справі та для встановлення істини у справі.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Рокитнянського

районного суду ОСОБА_6
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-147-08
ПОСТАНОВА

15 вересня 2008 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючий суддя: Бутенко С.Б.

при секретарі Ісаєвій Л.І.

з участю прокурора Ледовської Г.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

По кримінальній справі викликані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Про день слухання справи зазначені особи були повідомлені судовою повісткою, але в судове засідання вони не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки в судове засідання.

Для забезпечення повноти судового слідства, суд вважає необхідним даних осіб допитати. Для цього суд вважає вказаних осіб доставити в судове засідання приводом у зв'язку з їх ухиленням від явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України, суд,

постановив:

Зобов'язати Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області забезпечити явку у судове засідання на 27 жовтня 2008 року на 10 год. 00 хв. в якості свідків:

- ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_8, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_10, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_11 юридична адреса м. Комсомольськ вул. Добровольського, 6;

- ОСОБА_12, юридична адреса м. Комсомольськ, вул. Добровольського, 6;

- ОСОБА_13, юридична адреса м. Комсомольськ, вул. Добровольського, 6.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора м. Комсомольська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_14

З оригіналом. вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 591/1228/14-к Провадження № 1-кс/591/205/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прокуратури Сумської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей до ЄРДР, -
Скарга подана з дотриманням строків визначених ст. 304 КПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прокуратури Сумської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 28 лютого 2014 року о 13-00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи дії якої оскаржуються.
Слідчий суддя
Справа № 591/5419/15-к
Провадження № 1-кп/591/333/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 30 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 06 серпня 2015 року о 08.50 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 591/397/14-к Провадження № 1-кс/591/93/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Розглянувши подану скаргу, слід зазначити наступне:
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. При цьому, скарги на дії слідчого, прокурора підлягають подачі слідчому судді за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Як вбачається з поданих заявником документів, досудове розслідування кримінального провадження у якому оскаржується бездіяльність слідчого здійснюється СВ СМВ УМВС України в Сумській області, якій розташований на території Ковпаківського району м. Суми.
Згідно ч.2 ст.304 КПК слідчий суддя повертає скаргу, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевикладене, вважаю що скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки вона мала бути подана до слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми.
Керуючись ст. 3, 303,304 КПК України, слідчий суддя
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту вручення її заявнику.
Слідчий суддя
Справа № 591/1581/14-к Провадження № 1-кп/591/167/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання призначене на 24 березня 2014 року о 10-30 годині, обвинувачений повторно не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений повторно не з`явився на виклик суду та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до обвинуваченого належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 (телефон( НОМЕР_1 ) в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8) о 10-30 год. 01 квітня 2014 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №1806/1-385/11
Провадження №1/1806/544/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: головуючого - судді Катрич О.М., при секретарі Пянтківському А.П., за участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 146 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського райсуду м. Сум знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 146 ч.2 КК України, яка призначалась до судових засідань із повідомленням прокурора, доставкою обвинувачених, потерпілої та свідків.

Однак, на вказані судові засідання ОСОБА_3 не з'явилася по не відомій суду причині, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що її участь у розгляді справи є обовязковою, є необхідність її доставки до залу судових засідань примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України , суд

П О С Т А Н ОВ И В :

Доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми на 10 год. 00 хв. 26.11.2012 р., до залу судових засідань (м. Суми вул. Першотравнева, 12 , каб. 13) примусовим приводом через органи внутрішніх справ на зазначений день і час:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Марківка, вул. Гагаріна, 11 Білопільського району Сумської області або АДРЕСА_1, або м. Суми, вул. СКД, б. 12 кв. 248

У разі неможливості виконати привід надати суду вмотивовані рапорти та пояснення.

Копію постанови для виконання надіслати начальнику Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, начальнику Ковпаківського РВ УМВС України в Сумській області, начальнику Зарічного РВ УМВС України в Сумській області.

Копію постанови для контролю надіслати прокурору Білопільського району Сумської області, прокурору м. Сум.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 590/732/15-к
Пров. № 1-кп/590/71/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
31.07.2015 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_3 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 11 серпня 2015 року о 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: підпис
Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1170/15-к
1-кп/588/128/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

03.08.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 13.07.2015 р., відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Тростянецького району звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309,314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України на 07.08.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2114/9637/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2012 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. помічника прокуратура Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_2 від 15.02.2005 року про закриття кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України зазначена скарга подана з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів осіб, які її подали.

Оскільки по вказаній кримінальній справі досудове слідство ще не закінчено, керуючись ст. ст. 236-5, 236-6 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову ст. помічника прокуратура Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_2 від 15.02.2005 року про закриття кримінальної справи.

Призначити розгляд скарги на 13.00 годин 08 листопада 2012 року.

Витребувати з прокуратури Комсомольського району м. Херсона матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 166 КК України, встановивши строк для подання до суду даних матеріалів до 07.11.2012 року.

Копію постанови направити скаржнику та прокурору Комсомольського, розяснивши, що обовязок доведення правомірності порушення кримінальної справи покладається на прокурора, неявка якого в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 667/539/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0006239 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив :

25 січня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006239 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0006239 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 07 лютого 2014 року на 10.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона ОСОБА_1