Справа №1-524/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 03
травня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Письменної
Н.П.

прокурора Старчука
В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу з постановою про вирішення питання про
застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
Тартаків Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, освіта незакінчена вища, не одруженого, громадянина України, раніше
судимого 14.11.1994 року Жовківським районним судом Львівської області за ст.
142 ч. З КК України до 6-ти років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, повторно,
21.01.2007 року близько 20 год.,
знаходячись біля торгового центру «Гостинець», що по пр. Соборності в м.
Луцьку, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг D820», чим спричинив
потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1025 грн.

Крім того, ОСОБА_2, потворно, 23.01.2007 року близько
1700 год., знаходячись
на вул. Львівській в м. Луцьку, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном
марки «Нокіа 6230І», чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на
загальну суму 800 грн.

Своїми діями, спрямованими на заволодіння чужим майном, шляхом обману,
вчиненими повторно, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК
України.

Вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння підтверджується доказами
зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні.

Так, з оголошених в судовому засіданні показань
потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що він 09.01.2007 року дав оголошення в газету
«Волинські оголошення» про продаж належного йому мобільного телефону «Самсунг».
20.01.2007 року до нього зателефонував незнайомий чоловік, який повідомив, що
бажає придбати телефон. При зустрічі 21.01.2007 року ОСОБА_2 біля ТЦ
«Гостинець» обманним шляхом заволодів його мобільним телефоном, (а.с. 51).

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання від 21.02.2007
року, потерпілий ОСОБА_3 вказав на ОСОБА_2 як такого, що шляхом обману
заволодів його мобільним телефоном, (а.с. 54-56).

З протоколу очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3
вказав, що саме ОСОБА_2 обманним шляхом заволодів його мобільним телефоном,
(а.с 62).

З оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_4 вбачається,
що він 16.01.2007 року дав оголошення в газету «Волинські оголошення» про
продаж належного йому мобільного телефону «Нокіа». 23.01.2007 року до нього
зателефонував незнайомий чоловік, який повідомив, що бажає придбати телефон, і
при зустрічі того ж дня

біля 17 год. на вул.
Львівській ОСОБА_2 обманним шляхом заволодів його мобільним телефоном, (а.с.
13).

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання від 20.02.2007
року, потерпілий ОСОБА_4 вказав на ОСОБА_2 як такого, що шляхом обману
заволодів його мобільним телефоном, (а.с. 29-31).

З протоколу очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вбачається, що потерпілий
ОСОБА_4 вказав, що саме ОСОБА_2 обманним шляхом заволодів його мобільним
телефоном, а ОСОБА_2 підтвердив показання, (а.с 32).

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 116 від
13.04.2007 року у ОСОБА_2 в період інкримінованих йому правопорушень
виявлялися, рівно як і в даний час виявляються ознаки психічного розладу у
вигляді органічного афективного розладу, маніакального епізоду, через який він
не був здатний усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними, а
тому ОСОБА_2 слід визнати неосудним і він потребує застосування примусових
заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні
із звичайним наглядом, (а.с. 151-152).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати примусові заходи медичного
характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним
наглядом.

Враховуючи наведене та у відповідності до ст.ст. 92-94 КК України і
керуючись ст.ст. 419-421 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а особою, яка
перебуває під вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії
постанови.