№ 4-327/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого
2008 року Печерський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Умнової О.В.

при
секретарі
- Скопенко Л.А.

з
участью прокурора - Панова В.Є.

розглянувши подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Хруля В.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Черкаської обл.,
Смілянського р-н., с. Носачів, українця, гр. України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не
працюючого, без постійного місяця проживання, раніше судимого в 2000 році Дарницьким
райсудом м. Києва за ст.296 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хруль В.В. за згодою прокурора Печерського району м. Києва
Філатової Т.М. звернувся до суду з поданням про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Мотивує подання тим, що 29.01.2007 року слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 06-9008 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

29.01.2008 року о 16:00 год. ОСОБА_1 затримано в порядку 115 КПК
України.

30.01.2008
року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України.

В
судовому засіданні слідчий обґрунтував
подання та зазначив, що ОСОБА_1 раніше судимий, без постійного місця
проживання, перебуваючи на волі може скриватися від слідства та суду,
перешкоджати виконанню процесуальних рішень та встановленні істини в
кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність. Просить обрати відносно
нього міру запобіжного заходи у вигляді взяття під варту.

Прокурор підтримав подання.

ОСОБА_1 просив подання не задовольняти, не
обирати відносно нього міру запобіжного заходу - взяття під варту. Зазначив, що
скриватися від слідства та суду наміру не має.

Суд, вислухавши слідчого, який обґрунтував
подання, прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого ОСОБА_1, який
просить не обирати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту, вивчивши матеріали кримінальної справи №06-9008, вважає, що у відношенні
ОСОБА_1 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки
він, раніше судимий, постійного місце проживання не має, перебуваючи на волі
може скриватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в
кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних дій, при
цьому враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1,
його особа, вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.148-150,155-158,165-165-2 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в
м. Києві Хруля В.В. задовольнити.

Обрати у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Черкаської обл., Смілянського р-н., с.
Носачів, українця, гр. України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не
працюючого, без постійного місяця проживання, раніше судимого в 2000 році
Дарницьким райсудом м. Києва за ст.296 ч.2 КК України до трьох років
позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - запобіжний захід у вигляді взяття
під варту і утримувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Київському СІЗО № 13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань України, про що йому
оголосити.

Строк тримання
під вартою обчислювати з 29.01.2008 року 16:00 год., з моменту затримання.

Виконання
постанови покласти на слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Хруля В.В.

Контроль за
виконанням постанови покласти на прокурора Печерського району м. Києва.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох діб з дня її
винесення.

Суддя
Умнова О.В.