Дело № 11а-1037/2007 года
15 мая 2007 года Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - Брагина И.Б., судей - Ковалюмнус Э.Л., Калашникова В.Н.,
прокурора - Ероклинцевой
осужденного - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Донецке уголовное дело по
апелляциям прокурора,
принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой
инстанции, потерпевшего
приговор Никитовского районного суда
г. Горловки Донецкой области от 18 января 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Горловки,
гражданин Украины, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, не судимый, проживающий по
ст. 296 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
соответствии со ст.ст.75, 76 УК
Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным
и обязательным выполнением возложенных на него обязанностей, -
соответствии с приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 03 сентября ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 20 часов 30 минут, на территории летней площадке
магазина «Березка», расположенного по ул. Борисоглебской в г. Горловке, в ответ
на законное требование сторожа магазина ОСОБА_2 покинуть территорию летней площадке,
беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и
выражая явное неуважение к обществу, стал выражаться в адрес сторожа нецензурной
бранью, взял со стола пустую стеклянную бутылку и нанес ею один удар по голове
и несколько ударов руками по телу потерпевшего.
апелляции прокурор просит приговор суда отменить, а дело направить на новое
судебное рассмотрение ввиду мягкости назначенного наказания, а также из-за
нарушения судом первой инстанции требований ст. 334 УПК Украины, поскольку в резолютивной
части приговора не указан квалифицирующий признак - особая дерзость, а
также не указано, били ли причинены
потерпевшему противоправными
действиями осужденного телесные повреждения и степень их тяжести.
просит приговор отменить и постановить новый, ссылаясь на мягкость назначенного
докладчика, мнение прокурора, который поддержал доводы апелляции и просил
отменить приговор суда, мнение осужденного который возражал против
удовлетворения апелляций, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что
апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворения, апелляция потерпевшего
без удовлетворения, а приговор суда отмене с направлением дела на новое
судебное рассмотрение в ином составе судей, по следующим основаниям.
Исходя из требований ст. 334 УПК Украины, мотивировочная часть
приговора должна содержать формулировку обвинения, признанного судом
доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствия
преступления, форму вины и мотив преступления.
суд в мотивировочной части приговора не указал квалифицирующий признак «особая
дерзость» и в чем она выразилась - в
причинении потерпевшему ушибленной раны головы, что относится к
легким телесным повреждениям.
дает коллегии судей основания для отмены приговора в связи с существенным
нарушениям судом первой инстанции Уголовно-процессуального Закона.
приговор суда в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального
Закона Украины и частично удовлетворяя апелляцию прокурора в этой части, суд
между тем, оставляет без рассмотрения доводы апелляций прокурора и потерпевшего
относительно назначенного судом наказания.
рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, принять все необходимые
меры для выполнения требований уголовно-процессуального Закона Украины, которые
регулируют рассмотрение уголовных дел и постановления приговора.
коллегии судей, в случае, если суд первой инстанции придет к выводу о наличии
состава преступления в том же объеме, то мера наказания ОСОБА_1, является
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины,
коллегия судей -
прокурора удовлетворить частично, апелляцию потерпевшего ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 18 января 2007г. в отношении ОСОБА_1 -отменить, дело возвратить в тот же
суда на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.
пресечения ОСОБА_1, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства,
оставить без изменения.