№ 1-285/2007 г.
09 августа 2007 года Акимовский районный суд Запорожской
председательствующего
- судьи Куценко О.О..
секретаре - Павленко
с участием прокурора - Наливайко
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
Радионовка Акимовского района Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживает АДРЕСА_1, ранее не судимого;
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
примерно в 10 часов 00 минут
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышленно из корыстных
побуждений, путем срыва навесного замка
входной двери, проник в дом АДРЕСА_2, откуда
«Норд», стоимостью 1530 гривен;
стол, стоимостью 400 гривен;
навесные тумбочки, стоимостью по 100 гривен каждая,
на сумму 200 гривен,
чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2130 гривен.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, пояснил,
что в доме по АДРЕСА_2 проживает его сын вместе с сожительницей. Он
проживает по вышеуказанному адресу отдельно в летней кухне и свободного доступа
в дом сына не имеет. 23 июня 2007 года,
около 10 часов, он пришел в магазин «Зирка» по ул. Ленина в
с, Радионовка, где употребил 100 грамм
своего знакомого ОСОБА_3. , которому предложил купить у него
холодильник «Норд», но тот отказался.
ОСОБА_1 вернулся домой, с помощью
велосипедной подножки сорвал скобу навесного замка на двери дома сына. После
чего продал холодильник «Норд» за 200 гривен
ОСОБА_4, стол и две навесные тумбочки за
соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании доказательства
по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не оспариваются и участники
судебного разбирательства против этого не возражают.
действий подсудимого ОСОБА_1 на досудебном следствии дана правильно по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
так как он совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1,
суд принимает во внимание, что он
совершил преступление которое квалифицируется как тяжкое, однако учитывает, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной
ответственности, чистосердечно признает
свою вину и раскаивается в содеянном,
возместил материальный ущерб потерпевшей причиненный преступлением, как личность характеризуется
удовлетворительно, поэтому суд считает
возможным его исправление и перевоспитание в условиях без изоляции от
общества, с применением к нему ст. 75, ст. 76 п.
п. 2, 3, 4 УК Украины.
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать
виновным по ч.3 ст.
185 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 (три) года .
основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания если он на
протяжении 1 (одного)
года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности.
соответствии с п. п.2, 3, 4 ст. 76 УК
Украины, обязать ОСОБА_1 :
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
- периодически
являться для регистрации в органы уголовно-
срока исчислять с момента оглашения приговора. Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
доказательства - 2 тумбочки,
кухонный стол, холодильник «Норд»
находящиеся на сохранении у потерпевшей ОСОБА_2, , согласно расписке от 12 июля
2007 года возвратить ей как собственнице.(л.д.32).
приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской
области в течение 15 суток со дня
его провозглашения через Акимовский районный суд Запорожской области.