Справа 4-691/2007
Постанова

Іменем У країн

08 листопада 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
у складі:

головуючої-
судді Коновалової Н.І.

секретаря
: Остап
'юк М. В.

з
участю прокурора: Процюк І.В.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
скаргу ОСОБА_1на постанову слідчого з ОВС СВ податкової міліції ДПА в
Івано-Франківській області від 16.05.2007 року про порушення кримінальної
справи щодо службових осіб ВАТ „Івано-Франківська меблева фабрика" за
ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.
212-1 КК України та на постанову про порушення кримінальної справи від
29.08.2007 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.
212 та ч.3 ст. 212-1 КК
України, -

встановив:

В
Івано-Франківський міський суд надійшла скарга ОСОБА_1на постанову слідчого з
ОВС СВ податкової міліції ДПА в Івано-Франківській області від 16.05.2007 року
про порушення кримінальної справи щодо службових осіб ВАТ „Івано-Франківська
меблева фабрика" за ознаками злочину,
передбаченого ч.3 ст. 212-1 КК України та на постанову про
порушення кримінальної справи від 29.08.2007 року відносно ОСОБА_1 за ознаками
злочинів, передбачених ч.3 ст.
212 та ч.3 ст. 212-1 КК України.

В
судовому засіданні , яке відбулося
24.10.2007 року скаржник доводи скарги підтримав з підстав, які викладені в скарзі та пояснив суду, що він вважає оскаржувані постанови
незаконними та такими що підлягають скасуванню,
кримінальна справа відносно нього та відносно службових осіб ВАТ
„Івано-Франківська меблева фабрика" порушена без достатніх приводів та
підстав, які вказують на наявність ознак
відповідного злочину.

В судові
засідання, які були призначені на
31.10.2007 року та 08.11.2007 року скаржник не з"явився, подав суду заяви про відкладення розгляду
скарги , оскільки він за станом
здоров"я не може з"явитися в судове засідання. Даних про стан
здоров"я скаржник суду не представив.

Зважаючи
на те, що скаржник дав суду детальні
пояснення по даній справі, двіччі не
з'являється в судове засідання без поважних причин, в судовому засіданні
приймає участь його захисник, суд
вважає за можливе розглянути дану справу при відсутності скаржника.

Прокурор
скаргу заперечив. Вважає, що постанови
про порушення кримінальної справи винесені відповідно до вимог закону, оскільки було достатньо даних, які вказували на наявність ознак злочину в
діях ОСОБА_1., та в діях службових осіб
ВАТ „Івано-Франківська меблева фабрика",
необхідних для порушення кримінальної справи. Просить відмовити в
задоволенні скарги.

Заслухавши
скаржника, його захисника , прокурора,
перевіривши письмові матеріали справи,
суд вважає, що в задоволенні
скарги слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно
до ст.
94 ч. 2 КПК України кримінальна справа може бути порушена в тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Предметом судового розгляду в даному випадку є з"ясування того, чи були на час порушення кримінальної справи
приводи і підстави для цього, тобто чи
виконані вимоги ст. 94 КПК

1

України, чи компетентна особа порушила справу, а також чи дотриманий визначений ст. 98
КПК України порядок порушення кримінальної справи.

З
представлених суду матеріалів дослідчої перевірки, слідує,
що на час порушення кримінальної справи в органів слідства було
достатньо приводів та підстав для її порушення,
справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку , визначеного
ст. 98 КПК України.

З врахуванням
викладеного, суд вважає необхідним
залишити скаргу без задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись, ст.
ст. 4, 22, 94-99,
236-7, 236-8 КПК України, суд,

постановив:

Скаргу
ОСОБА_1на постанову слідчого з ОВС СВ податкової міліції ДПА в
Івано-Франківській області від 16.05.2007 року про порушення кримінальної
справи щодо службових осіб ВАТ „Івано-Франківська меблева фабрика" за
ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.
212-1 КК України та на постанову про порушення кримінальної справи від
29.08.2007 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.
212 та ч.3 ст. 212-1 КК України - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський
апеляційний суд на протязі семи діб з
дня її винесення.