Провадження № 1-кп/635/313/2015
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представник потерпілої ОСОБА_9 ,
представник цивільних позивачів - ОСОБА_10 ,
У провадженні Харківського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_6 до суду подано заяву, в якій він просить дозволити йому залишати місце постійного проживання в с. Ржавець Харківського району з 7 до 21 години кожного дня для виконання службових та сімейних обов`язків.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заяву підтримали та просили задовольнити, при цьому пояснили, що місце роботи обвинуваченого знаходиться в м. Харкові на території Роганського м`ясокомбіната, а постійно він проживає у с. Ржавець Харківського району.
Прокурор проти надання обвинуваченому дозволу залишати населений пункт, в якому він проживає, в денний час для виконання службових обов`язків не заперечувала в частині надання дозволу залишати населений пункт в робочий час, з 07 до 18 години.
Представники потерпілої та цивільних позивачів проти задоволення заяви заперечували, пояснивши, що обвинувачений може виконувати свої службові обов`язки дистанційно, крім того, він вживає заходів щодо приховування свого майна, не має постійного місця проживання і може переховуватися від суду.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Згідно з частиною 1 статті 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року про продовження строку домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 на останнього покладено, зокрема, обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, приймаючи до уваги думку прокурора, яка не заперечувала проти надання обвинуваченому дозволу залишати с. Ржавець в робочий час у службових справах, враховуючи, що обвинувачений має постійне місце роботи на посаді менеджера в ТОВ ТД «Ірина», яке знаходиться на території м. Харкова, тобто за межами населеного пункту постійного місця проживання обвинуваченого, судова колегія вважає можливим надати обвинуваченому дозвіл відлучатися в межах Харківської області із населеного пункту, в якому він проживає, з 7 до 21 години.
Керуючись ст.ст. 201, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про надання дозволу залишати населений пункт, в якому він проживає, задовольнити.
Дозволити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах Харківської області з 7 до 21 години.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3