Дело №
Южный городской суд Одесской области
председательствующего судьи
при секретаре - Гарькавой
с участием прокурора -Токмиловой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Южный материалы уголовного дела по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Сарата-Галбена, Хынчетского р-на, Молдова,
молдаванина, гражданина
Республики Молдова, образование неполное среднее 9-ть классов), не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух детей: сына ІНФОРМАЦІЯ_2, дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, прописанного
и проживающего по адресу: Республика Молдова, Флорештский р-н, с. Штефанешты, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, -
г. около 19.00 час., ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь на территории Южненского городского рынка «Вячеслава» по АДРЕСА_1, открыто похитил чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_2. - мобильный телефон «Сименс А-57» стоимостью 385 гривен
с чип-картой стартового пакета «Джинс» стоимостью 40 гривен и деньги в сумме
640 гривен, находившиеся в фартуке на торговом прилавке, а всего похитил
имущество ОСОБА_2. на сумму 1065 гривен, после чего с похищенным скрылся. Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1., свою вину в
инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.186 УК Украины признал
полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении,
пояснив, что 06.05.2006
г. около 19.00 час., ОСОБА_1., выпив 13 бутылки водки, находился на рынке
«Вячеслава» и похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2., которая находилась за
прилавком, - мобильный телефон «Сименс А-57» с чип-картой стартового пакета
«Джинс» и деньги в сумме 640 гривен, находившиеся в фартуке на торговом
прилавке, после чего с похищенным
соответствии со ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать
доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, а считает необходимым ограничиться допросом подсудимого и
исследованием материалов дела. Кроме полного признания подсудимым
своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается оглашенными и
исследованными в судебном заседании документами:
- протоколом осмотра от 06.05.2006 г.
в ходе которого у гр. ОСОБА_1. в помещении Южненского ГО по ул. Химиков 17, в
г. Южный, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Siemens-A 57» IMEI НОМЕР_1, а
также деньги в сумме 210 гривен и 6 лей.
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения ОСОБА_1.
открытого похищения имущества ОСОБА_2., где ОСОБА_1. подтвердил свои показания
и на рынке «Вячеслава» по ул. Химиков в г.Южный показал где, когда и каким
образом он завладел имуществом ОСОБА_2.
приобщенными 08.05.2006 г.
вещественными доказательствами:
- мобильный телефон «Siemens-A 57»
- деньги в сумме 210 гривен и 6 лей.
учетом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает,
что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1. правильно квалифицированны
по ч.1 ст.186 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытое похищение
чужого имущества (грабеж).
избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления - преступление средней
тяжести, личность ОСОБА_1. - ранее не судим, по месту регистрации
характеризуется положительно, имеет на
иждивении двух несовершеннолетних детей.
смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1., предусмотренные ст.66 УК Украины
- чистосердечно признался и раскаялся в
содеянном, добровольно возместил ущерб (л.д.30).
доказательство - деньги в сумме 210
гривен и 6 лей (л.д.80) принадлежали подсудимому, так как 06.05.2006 года,
находясь в милиции ОСОБА_1. деньги, похищенные у потерпевшей, ей вернул.
отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1., предусмотренные ст.67 УК Украины -
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд считает, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно
без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 50
необлагаемых минимумов доходов граждан.
ст.ст. 321 - 324, 330 - 335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - содержание
под стражей - отменить. ОсвободитьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, из-под стражи в зале суда 09.09.2008
доказательство по делу: мобильный телефон «Siemens-A 57» IMEI НОМЕР_1 с чип
картой «Джинс» (л.д.75) - вернуть по принадлежности, деньги в сумме 210 гривен
и 6 лей (л.д.80) - вернуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный
срок с момента его оглашения.
Председательствующий: