Справа №
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2008 року. Теплицький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

при секретарі Пекалюк В.В.

за участю прокурора
Голдинського О.А.

адвоката ОСОБА_1, скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Теплик справу за скаргою

ОСОБА_2,
1964 року народження, українець,
проживає АДРЕСА_1,

на постанову прокурора
Теплицького району від 22 вересня 2008 року про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора Теплицького району
молодшого радника юстиції Долецького О.Ф.,
від 22 вересня 2008 року, про
порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК
України відносно нього.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги своєї скарги.

Адвокат
ОСОБА_1 вважає, що у прокурора не було законних приводів та підстав для
порушення кримінальної справи, справа була повернута апеляційним судом для
проведення додаткового слідства тільки з метою встановлення мотиву скоєння
злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК Україна, складу якого на його думку в діях
ОСОБА_2 також не має, відсутні також дії які підтверджують порушення
громадського порядку, і всі складові хуліганства відсутні, тому вважає, що
постанову необхідно скасувати в зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу злочину передбаченого
ст. 296 ч4 КК України.

Прокурор
Голдинський О.А. вважає скаргу безпідставною і такою, що задоволенню не
підлягає, так як справа порушена з
дотриманням вимог законодавства і суд при розгляді скарги зобов'язаний
перевірити, чи наявність приводів та
підстав для винесення зазначеної постанови, та законність отримання даних, які
стали підставою для винесення постанови..

Судом
встановлено, що 22 вересня 2008 року прокурор Теплицького району молодший
радник юстиції Долецький О.Ф., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, встановив, що
ОСОБА_2 грубо порушив громадський порядок та з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю по відношенню до ОСОБА_3,
а тому вважаючи, що підстав для винесення в ході розслідування справи постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю в
його діях складу злочину передбаченого ст. 296 КК України не було, скасував
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та порушив відносно
ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч.4 КК
України.

Вивчивши
надані прокурором матеріали кримінальної справи № 08180039, де є заява
ОСОБА_3 про нанесення йому тілесного
ушкодження - ножового поранення в живіт, матеріали перевірки його заяви,
заслухавши скаржника, його представника, думку прокурора, суд вважає, що скарга
задоволенню не підлягає, так як на час порушення кримінальної справи були
наявні приводи та підстави передбачені стаття 94 КПК України, прокурор є компетентною особою і ним дотриманий порядок порушення
кримінальної справи передбачений ст. 98 КПК України. Разом з тим, суд вважає,
що скарга ОСОБА_2, зводиться до
дослідження доказів та надання їм оцінки, вирішення питання про відсутність в
діях ОСОБА_2 складу злочину - тобто вирішення питань, які повинен вирішувати
суд при розгляді кримінальної справи по суті, а суд при розгляді скарги не
повинен розглядати та вирішувати ці питання.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.236 - 8 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_2 на постанову прокурора Теплицького району від 22
вересня 2008 року про порушення кримінальної справи - залишити без задоволення.

На
постанову протягом суми діб із дня її винесення може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: