№1-296 за
«24» апреля 2007 года, Стахановский городской суд в
Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Евтифиева
при секретаре Ращепкиной
с участием прокурора Сухова
рассмотрели в открытом судебном
заседании г. Стаханова, дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Стаханова,
Луганской области, русского, гражданина Украины, образование неоконченное
высшее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_2, не судимого, по обвинению в
преступлении, предусмотренном ст. 309 ч.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., уроженца г. Стаханова,
Луганской области, украинец, гражданина Украины, образование
средне-техническое, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: г.
судимого, по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 317 ч. 1 УК Украины, суд
2006 г., примерно в 18.30 часов, ОСОБА_1. в аптеке «Глория» по
ул.К.Либнехта, Г.Стаханова, приобрел упаковку таблеток «Зестра», которую хранил
при себе и принес в квартиру по адресу: г.АДРЕСА_1, принадлежащую ОСОБА_2., где с его
разрешения, из данных таблеток приготовил вещество, часть которого употребил.
2006 г., примерно в 23.30 часа, в квартире по адресу : г.АДРЕСА_1, принадлежащую ОСОБА_2., работники
милиции изъяли стакан с жидкостью темно-коричневого цвета, которое в
соответствии с заключением эксперта является особо опасным наркотическим
средством-препаратом, кустарно изготовленным из эфидрина/псевдоэфидрина (содержащего
эфедрон), весом 0153 грамма,
в пересчете на сухое вещество, которое ОСОБА_1. хранил с целью личного
употребления, без цели сбыта.
2006 г., примерно в 18.30 часов, ОСОБА_2. в своей квартире по
адресу: г.АДРЕСА_1, разрешил
изготовить и употребить ОСОБА_1. наркотическое средство и предоставил ему для
этой цели помещение своей квартиры. ОСОБА_1. из имевшихся у его таблеток
«Зестра» приготовил наркотическое средство, часть которого употребил.
2006 г. примерно в 23.30 часа, в квартире по адресу : г.АДРЕСА_1, принадлежащую ОСОБА_2., работники
милиции изъяли стакан с жидкостью темно-коричневого цвета, которое в
соответствии с заключением эксперта является особо опасным наркотическим
средством-препаратом, кустарно изготовленным из эфидрина/псевдоэфидрина
(содержащего эфедрон), весом 0153 грамма
в пересчете на сухое вещество.
в 14.00 часа, ОСОБА_1.
в аптеке, расположенной в районе остановки общественного транспорта «Городская
больница», Г.Стаханова приобрел упаковку лекарственного препарата «Зестра».
После чего в подъезде одного из домов по ул. Космическая, г.Стаханова,
изготовил наркотическое средство - эфидрин,
который хранил при себе для дальнейшего употребления.
2007 года , примерно в 18.20 часов работники милиции в районе
магазина «Тайфун», расположенного по пр.Ленина, г.Стаханова задержали ОСОБА_1.,
у которого изъяли одноразовый шприц емкостью 10мл. с наркотическим средством,
препаратом кустарного приготовления-эфедрияа/псевдоэфедрияа (содержащим эфидрон
(меткатинон)) в пересчете на сухое вещество 0.16 грамм, которое он хранил при себе для
личного употребления.
по существу предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1. вину признал
полностью. Пояснил, 27 декабря
2006 года он приобрел
в аптеке «Глория» таблетки «Зестра», пришел к ОСОБА_2., где изготовил
наркотическое средство, часть которого употребил, а часть изъяли работники
милиции. Обвинение по эпизоду совершенного в районе магазина «Тайфун»
соответствует обстоятельствам совершенного преступления, больше добавить
по существу предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_2. вину признал
полностью. Пояснил, что ОСОБА_1. все пояснил правильно. К нему пришел ОСОБА_1.
и попросил приготовить наркотик, он разрешил. После пришли работники милиции и
изъяли то, что приготовил ОСОБА_1.
Показания, данные подсудимыми суду,
соответствуют обстоятельствам обвинения.
собранные в ходе досудебного следствия относительно фактических обстоятельств
дела, виновности подсудимых, никем из участников процесса не оспариваются.
Участники правильно понимают содержание этих обстоятельств. У суда отсутствуют
сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Суд считает ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
виновными в совершении преступления.
действий подсудимого ОСОБА_1. по ст. 309 ч. 1 УК
Украины нашла своё подтверждение как незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотических средств без цели сбыта. По ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно.
правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2. про ст. 317 ч. 1 УК Украины, как предоставление
помещения для изготовления и употребления наркотических средств.
Суд считает
необходимым взыскать с подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2. в долевом порядке, по 1/2 части с каждого, судебные расходы,
понесенные на досудебном следствии при проведении экспертизы, в адрес
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра г.Луганска, в
сумме 418 грн. 40 коп., что подтверждено справкой - счет №22 от 8.01.2007 (том 1, л.д.25), по факту незаконного оборота
наркотических средств, имевшего место 27.12.2006г. Взыскать с подсудимого
ОСОБА_1., судебные расходы, понесенные на досудебном следствии при проведении
экспертизы в адрес Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра г.Луганска, в сумме 167 грн.
подтверждено справкой -счет
№147, от 5.02.2007г.
(том 2, л.д.10), по факту
незаконного оборота наркотических средств, имевшего место 24.02.2007г., т.к.
заключение эксперта является единственным допустимым доказательством, входящим
в предмет доказывания по делу, вина ОСОБА_1., ОСОБА_2 доказана, размер расходов
никем из участников не оспаривается.
доказательства в виде: полиэтиленового пакета с пластиковым стаканом, в котором
находится фрагмент ваты, с особо опасным наркотическим средством, препаратом
кустарного изготовления из эфедрина псевдозфидрина (содержащего зфидрон), весом
0.153 грамм, наркотического
весом 0.16 грамм, суд
считает орудием преступления, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, подлежащим уничтожению
по минованию надобности. Исполнение приговора в данной части следует поручить
Стахановскому ГО УМВД.
о мере наказания подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2., суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, каждым. Личность подсудимых, ранее не судимых,
характеризующихся удовлетворительно по месту жительства, состояние здоровья
подсудимого ОСОБА_1., являющегося инвалидом первой группы. Также суд учитывает,
что ОСОБА_2. не имел целью скрыться от следствия.
Смягчающие обстоятельства наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств наказания
судом не установлено.
учетом характеризующих данных личности подсудимых, смягчающих обстоятельств
наказание, к подсудимым следует в качестве меры наказания, которое будет
достаточным для их исправления, перевоспитания и предупреждения новых
преступлений с их стороны, применить в виде лишения свободы, определив
наказание в пределах санкции статьи.
изложенное в части определения наказания, а также обстоятельства совершения
преступления подсудимыми ОСОБА_2и ОСОБА_1. суд считает, исправление подсудимых
возможно без изоляции от общества, что в свою очередь может положительно
сказаться на предупреждении новых преступлений со стороны подсудимых.
Установить им испытательный срок, освободив при этом от отбытия назначенного
наказания. При этом необходимо возложить на подсудимых обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК
Руководствуясь ст. 323,324,
УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., - признать виновным в совершении
преступления по ст. 309 ч.
подвергнуть наказанию:
· по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
· по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2(двух) лет лишения
соответствии со ст. 70 УК
Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно
определить наказание в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., признать виновным в совершении
преступления по ст. 317 ч.
подвергнуть наказанию к Зм годам лишения свободы.
Украины, от отбытия назначенного наказания ОСОБА_1., ОСОБА_2., освободить,
установив испытательный срок 2(два) года, освободив ОСОБА_1., ОСОБА_2. из под
стражи в зале суда немедленно.
ОСОБА_1., ОСОБА_2., меру пресечения до вступления приговора в силу - подписку о невыезде.
соответствии со ст.76 4.1 п.2,3,4 УК Украины, обязать ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы,
периодически является для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1., судебные расходы
в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
г.Луганска в сумме 376 грн.
Взыскать ОСОБА_2.,
судебные расходы, в
пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
г.Луганска, в сумме 209 грн.
доказательства по делу в виде, полиэтиленового пакете, с пластиковым стаканом,
в котором находится фрагмент ваты, с особо опасным наркотическим средством,
препаратом кустарного изготовления из эфедрина псевдоэфидрина (содержащего
эфидрон), весом 0.153 грамм,
эфедрин весом 0.16 грамм,
суд считает орудием преступления, в соответствии со ст.81 УПК Украины,
подлежащим уничтожению по минованию надобности. Исполнение приговора в данной
части следует поручить Стахановскому ГО УМВД.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области,
через суд г. Стаханова, в течение 15 дней
со дня его оглашения.