№1-428/07
10 мая 2007 года Стахановский городской суд Луганской области
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре Сивоконь О.В.
с участием прокурора Лысенко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Стаханова дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова Луганской
обл., гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, не работает,
проживаетеАДРЕСА_1, ранее судимого:
- осужден Стахановским горсудом Л/О 17.12.1996 года по ст. ст. 229-4 ч, 1,229-6 ч,2,42
УК Украины на 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с
Приговор изменен по Постановлению Луганского облсуда от 30.07.1997
осужденным по ст. 229-6 ч.2 УК Украины
на 3 года лишения свободы.
Освобожден 30.06.1998 года из
Петровской ИК Луганской области по Постановлению Краснолучского горсуда Л/О от 39.06.1998 года на основании ст. 52 УК Украины
условно- досрочно на 1 год
- осужден Стахановским горсудом Л/О 3.11.2000 года по ст. ст. 140 ч.2,140 ч.3,143 ч.2,
42 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы, с конфискацией имущества с
применение ст. 14 УК Украины.
Освобожден 20.03.2003 года из
Суходольской ИК Луганской области (№36) по постановлению Краснолучского
горсуда Л/О от 13.03.2003 года на
основании ст. 81 УК Украины условно - досрочно на 1 г. 2 мес. 24 дня;
- осужден Стахановским горсудом Л/О 25.05.2004 года по ст. ст. 185 ч.2,190 ч.2,70 УК
Украины (2001 г.) к 2 годам лишения свободы согласно ст.
присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору суда г. Стаханова от
года - окончательно 2 г. и 6 месяцев лишения свободы.
Освобожден 28.01.2006 года из
Брянковской ИК Луганской обл. №11 по постановлению Брянковского
горсуда Л/О от 20.01.2006 года на
основании ст. 81 УК Украины условно- досрочно на срок 6 мес. 14 дн.
Обвиняемый по ст. 309 ч.2 УК Украины, -
Примерно в начале сентября месяца 2006 года, точной даты органами досудебного следствия и судом не установлено,
примерно около 14 часов дня, подсудимыйОСОБА_2, в лесопосадке
п. Чутино г. Стаханова, сорвал верхушки дикорастущего растения конопли, которые
сложил в пакет, а затем спрятал в карман одежды и принес их в подвал дома АДРЕСА_2, где высушил, измельчил руками и хранил там для личного потребления.
14 марта 2007 года около 16 часов дня подсудимый ОСОБА_2 взял
сверток с указанным растением, положив в карман куртки и пошел по направлению к
кафе «Аттика» расположенного поАДРЕСА_2, где был задержан сотрудниками
милиции, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. При личном
досмотре у подсудимого был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного
происхождения, которое согласно заключения специалиста №186 от 22.03.2007 года и выводов
экспертизы наркотических средств №186 от 22.03.2007 года (л.д.9 и 31-32) является особо
опасным наркотическим средством каннабисом (высушенная
марихуана), оборот которого запрещен. Первоначальная
масса каннабиса (высушенной марихуаны)
до исследования составляет 6,0 грамма.
На проведение экспертизы
наркотических средств, согласно справки счета было затрачено 167 грн. 39 коп. (л.д. 30).
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого
ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины виновным себя признал полностью, просит суд не лишать
его свободы, так как на эти действия его подтолкнуло стечение тяжких личностных
обстоятельств - смерть сожительницы, и по существу
обвинения пояснил, что он действительно в сентябре 2006 года нарвал в посадке верхушек дикорастущей конопли, принес в подвал,
там высушил, измельчил, сложил в пакет, который 14 марта 2007 года взял с собой, чтобы покурить и пошел к кафе
«Аттика», где был задержан сотрудниками милиции. Пакет был изъят, он сказал,
что это его конопля. Вину осознал, кается в том, что совершил, по состоянию
здоровья страдает туберкулезом легких. О чем предоставляет справку суду, просит
суд не лишать его свободы и дать возможность исправиться. Действительно он жил с женщиной,
которая умерла и он по этой причине
стал злоупотреблять спиртным.
Кроме полного признания своей вины со стороны
подсудимого, его вина в незаконном приобретении, изготовлении и хранении
наркотических средств без цели сбыта в
полном объеме подтверждена показаниями свидетелей по делу.
Так, свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что подсудимого
знает, так как тот ранее судимый и состоит на учете как подучетный элемент
подлежащий контролю и проверкам. 14 марта 2007 года он с Даниловым в районе кафе «Аттика» по АДРЕСА_2 около 16 часов задержали ОСОБА_2, который был в
алкогольном состоянии, объяснил им, что пьет, так как у него погибла супруга,
что ОСОБА_2судимый за наркотики, они провели личный досмотр и обнаружили у него пакет с
веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Сам ОСОБА_2сказал
им, что это конопля и он решил покурить. Задержанный был доставлен в ГО УМВД, где и были
отобраны его объяснения.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил суду аналогичное.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что он 14.03.2007 года вечером был в своем служебном кабинете и ему подчиненный
ОСОБА_4доложил, что установлен факт хранения наркотических средств и
предоставил первичные материалы на ОСОБА_2. Он просмотрел материалы, они были собраны без
нарушения и дал указание регистрировать
данное происшествие.
Кроме показаний свидетелей по делу, вина подсудимого в
незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических
средств в полном объеме подтверждается изученными, исследованными и обозренными
в судебном заседании материалами
Так, факт обнаружения у подсудимого
вещества растительного происхождения подтвержден протоколом его личного
досмотра от 14.03.2007 г., где сам
подсудимый сказал, что у
него нашли коноплю (л.д. 4).
Согласно заключения специалиста (л.д. за №386 от CAPut!'.03.2007 г. и заключения
эксперта №186 от 22 марта 2007 года (л.д. 9 и 31-32) у подсудимого
изъято именно особо опасное наркотическое вещество - каннабис (высушенная марихуана) оборот которого запрещен и вес которого 6,0 грамм..
Факт судимости подсудимого подтверждается ксерокопиями
приговоров на него (л.д. 45 и 53), требованием о судимости на него (л.д. 41-42), справкой о его освобождении из мест лишения свободы (л.д. 40). Личность подсудимого подтверждена ксерокопией ф. №1 на него (л.д. 38), по месту жительства подсудимый
характеризуется положительно (л.д. 44).
Оценив в совокупности все собранные доказательства по
делу, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного
следствия верно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины,
так как он совершил незаконное приобретение. Изготовление и хранение
наркотических средств без цели их сбыта.
Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимому, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния,
личность подсудимого, отягчающие и смягчающие
наказание обстоятельства по делу.
Отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное
признание своей вины и чистосердечное раскаяние, положительную характеристику
с места жительства, поведение в суде и на досудебном следствии, которое
способствовало установлению истины по делу, в связи с чем суд принимает во внимание
состояние здоровья подсудимого согласно справки Стахановского тубдиспансера от 14.04.2007 года и считает возможным его исправление и
перевоспитание без изоляции от общества и применение к нему требований ст. 75 УК Украины при вынесении наказания.
Разрешая вопросы по вешдоку - полиэтиленовый
пакет с бумажным свертком с каннабисом весом в 6,0 грамма - суд считает, что данные вещественные доказательства подлежат
уничтожению по минованию надобности, так как подсудимый не отрицает, что именно этот
пакет и такое количество конопли у него было изъято.
Разрешая вопросы по затратам на проведение экспертизы
наркотических средств, согласно справки счета №251 от 22.03.2007 года (л.д. 30) в сумме 167 грн. 39 коп., суд относит данные затраты в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины к судебным издержкам по делу, которые должны
быть возмещены государству в полном объеме со стороны подсудимого.
Гражданского иска по делу не заявлено.
На основании ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, руководствуясь ст. ст.
75 и 76 ч. 1 п. 2, 3,4 УК Украины, суд
Признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины ОСОБА_2, определив ему наказание в виде двух
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от реального отбытия
наказанияОСОБА_2 освободить с испытанием, если он в течении полутора лет
не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него
обязательства судом.
На основании ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 УК Украины обязать осужденного:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене своего места жительства
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
силу избрать подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с
бумажным свертком, в котором находится 6,0 грамма
каннабиса - уничтожить по минованию
надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещдока поручить Стахановскому
ГО УМВД по месту его
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу государства затраты на проведение
экспертизы наркотических средств в сумме 167 грн. 39 коп.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Других вещественных доказательств по делу нет.
На приговор суда в течении 15-ти дней со дня его
провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в
апелляционный суд Луганской области через
Стахановский городской суд.