Справа № 206/555/15-к
1-кс/206/39/15
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
4 лютого 2015р. о 10год. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, звернувся прокурор прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 .

Клопотання прокурором обґрунтовано тим, що 19.01.2015р. о 17год.25хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов службовий лист від начальника Центру з надання послуг, пов`язаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування м.Дніпропетровськ та Дніпропетровського району, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Далі Центр ДАІ 1202), про те, що 11.12.2014р, в ході проведення зняття з обліку автомобіля Volkswagen CC д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, що надані останнім документи не відповідають дійсності, а автомобіль Volkswagen CC д/н НОМЕР_1 , знаходиться безпосередньо під керуванням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який заперечує факт видачі будь-кому довіреності на право керуванням та розпорядженням належним йому автомобілем.

За наведеним фактом 19.01.2015р. розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2014р. до Центру ДАІ 1202, звернувся ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає: АДРЕСА_2 , який діяв на підставі Довіреності НАК 175884, з приводу зняття з обліку автомобіля Volkswagen CC, 2012 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , надавши при цьому Висновок експертного дослідження складений експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 № 4/36/2835 від 11.12.2014р, в якому зазначено, що номер кузова НОМЕР_3 автомобіля Volkswagen CC не змінювався.

При проведенні перевірок вищевказаного автомобіля за наявними контрольними базами встановлено, що станом на 11.12.2014р. згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_6 та АІС «АВТОМОБІЛЬ», а також відповіді з місця реєстрації транспортного засобу, автомобіль Volkswagen СС, 2012 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , серед викрадених та контрольних не значиться. Згідно даних ІПС е- ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначений вище автомобіль серед викрадених не значиться. Згідно витягу з Державного реєстру довіреностей МХ 675348 довіреність НАК 175884 дійсно видавалася на ім`я ОСОБА_3 . У зв`язку з чим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказаний автомобіль знято з обліку з видачею копії реєстраційної картки до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 та номерних знаків для разових поїздок НОМЕР_6 .

16.01.2015р. до Центру ДАІ 1202 зателефонував ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_7 , мешкає: АДРЕСА_4 , з приводу того, що йому, власнику автомобіля Volkswagen CC, 2012 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_9 , стало відомо, що його автомобіль, 11.12.2014р. Центром ІНФОРМАЦІЯ_8 , за заявою ОСОБА_3 , який діяв на підставі довіреності НАК 175884 знято з обліку для реалізації. В свою чергу, ОСОБА_4 факт видачі будь-кому довіреності на право керування та розпорядження належним йому автомобілем заперечує та сам факт зняття вказаного автомобіля з обліку, так як даний автомобіль знаходиться безпосередньо в його користуванні, що підтверджується Висновком дослідження спеціалістом автомобіля №035 від 16.01.2015р, проведеного експертом ТОВ Українського експертного центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

З метою встановлення об`єктивної істини по справі та повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів на підстав яких 11.12.2014р. працівниками Центру ДАІ 1202 знято з обліку автомобіль Volkswagen CC, 2012 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , оскільки вказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню згідно ст.98, 100 КПК України як речові докази, в тому числі необхідні для проведення відповідних експертиз.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що іншими способами не можливо довести обставини, які слід доказати за допомогою цих документів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Виходячи з того, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення необхідних для вилучення документів, та з урахуванням вимог ч.2 ст.163 КПК України, орган досудового розслідування вважає за доцільне просити суд розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів на підстав яких 11.12.2014р. працівниками Центру з надання послуг, пов`язаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування м.Дніпропетровськ та Дніпропетровського району, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знято з обліку автомобіль Volkswagen CC, 2012 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , та інших документів які мають відношення до автомобіля Volkswagen CC, 2012 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні прокурор вказав, що 19.01.2015р. о 17год.25хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов службовий лист від начальника Центру з надання послуг, пов`язаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування м.Дніпропетровськ та Дніпропетровського району, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Далі Центр ДАІ 1202), про те, що 11.12.2014р, в ході проведення зняття з обліку автомобіля Volkswagen CC д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, що надані останнім документи не відповідають дійсності, а автомобіль Volkswagen CC д/н НОМЕР_1 , знаходиться безпосередньо під керуванням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який заперечує факт видачі будь-кому довіреності на право керуванням та розпорядженням належним йому автомобілем.

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, вважаю що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує слідчий, в діях осіб, є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати надати прокурору прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів на підстав яких 11.12.2014р. працівниками Центру з надання послуг, пов`язаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування м.Дніпропетровськ та Дніпропетровського району, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знято з обліку автомобіль Volkswagen CC, 2012 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , та інших документів які мають відношення до автомобіля Volkswagen CC, 2012 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1