Копія № 1-317/07
марта 2007 года Торезский
городской суд Донецкой области
председательствующего
- судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО
с участием прокурора - БУЧЕЛЬНИКОВА
в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Тореза Донецкой области, гражданина
Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего г.
АДРЕСА_1, ранее не судимого в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее не
судимым совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так он, 01 января 2007 года
примерно в 10.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем подъезде жилого
многоквартирного дома № АДРЕСА_2, из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стал бить ногами в
обуви по входной двери квартиры № 18, где проживает ОСОБА_2. со своей
несовершеннолетней дочерью - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, выражаясь
нецензурной бранью, унижающей человеческое достоинство, а когда ОСОБА_2. была
вынуждена открыть входную дверь, ОСОБА_1., действуя с особой дерзостью, схватил
ее руками за волосы и нанес несколько ударов кулаком по лицу, после чего, с применением физической силы, затащил ОСОБА_2. на
кухню квартиры, где стал наносить множество ударов по лицу и туловищу
последней, а так же бить ее головой о пол и сдавливая руками шею, угрожая при этом
убийством при этом потерпевшая реально оценила данную угрозу. А когда
несовершеннолетняя ОСОБА_3. пыталась оттащить его от матери и помешать ее
избивать, то ОСОБА_1., осознавая, что ОСОБА_3. является несовершеннолетней и по
физическому развитию значительно слабее его, действуя с особым цинизмом,
демонстрируя свое превосходство над несовершеннолетним, с целью оказания
активного сопротивления лицу, пресекающему хулиганские действия, нанес удар
кулаком в лицо, причинив легкие телесные повреждения, в результате чего
ОСОБА_3. вынуждена была убежать на улицу и там спрятаться, а ОСОБА_2.,
освободившись от ОСОБА_1., выбежала из своей квартиры в общий подъезд
указанного дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами
ОСОБА_1. догнал ОСОБА_2., повалил ее на пол и с применением физической силы
стал тыкать ее за волосы, причиняя физическую боль, на замечания присутствующей
в подъезде своей матери не реагировал, а когда ОСОБА_2. освободилась от
ОСОБА_1. и выбежала из подъезда на улицу, последний прекратил свои хулиганские
Хулиганские действия ОСОБА_1.
длительно и упорно не прекращались в течение 20 минут, при этом, был грубо
нарушен общественный порядок, покой и отдых граждан жилого многоквартирного
дома, а также сопровождались по своему содержанию особой дерзостью,
выразившейся в причинении потерпевшим легких телесных повреждений, в угрозе
потерпевшей ОСОБА_2. убийством при наличии реальных оснований опасаться
осуществления этой угрозы.
В результате хулиганских действий
ОСОБА_1. потерпевшей ОСОБА_2. были причинены множественные ссадины и
кровоподтеки лица, шеи, передней поверхности
клетки, спины, рук и ног, относящиеся к легким телесным повреждениям,
потерпевшей ОСОБА_3. было причинено
осаднение лба, относящееся к легким телесным повреждениям.
В предъявленном обвинении, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_1.
виновным себя признал полностью и суду показал, что он 01 января 2007 года
примерно в 10.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде
жилого дома № АДРЕСА_2, стал бить ногами по входной двери квартиры № 18, где
проживает ОСОБА_2. со своей несовершеннолетней дочерью - ОСОБА_3, а когда они
открыли дверь, стал наносить удары ОСОБА_2. по лицу и туловищу, бить головой о
пол и душить, а когда ОСОБА_3. стала его оттаскивать, он ее ударил кулаком в
лицо, а ОСОБА_2. стала убегать и он догнал ее в подъезде и продолжил наносить
телесные повреждения. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1.
в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими
доказательствами по делу, которые суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины,
считает нецелесообразными исследовать, поскольку ни сам подсудимый, ни другие
участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства дела.
К ним относятся: протокол-заявление (л.д. 3), протокол
осмотра места происшествия (л.д. 4), акт СМЭ (л.д. 15,16), заключение эксперта
ОСОБА_1. правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 296 ч. 3 УК Украины, как
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью - хулиганство, связанное с сопротивлением
гражданам, пресекающим хулиганские действия.
ОСОБА_1. ранее не судим (л.д. 66), на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, и зав
медицинской помощью не обращался (л.д. 68), по месту жительства характеризуется
посредственно (л.д. 67).
При определении вида и размера наказания суд учитывает
признание ОСОБА_1. своей вины и раскаяние в содеянном, как смягчающие наказания
обстоятельства, вместе с тем отягчающим наказание обстоятельством является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд
считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, с
применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет достаточным для исправления
подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
доказательств и судебных издержек по делу нет.
ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания, если он в течение испытательного срока ОДИН год,
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
уголовно - исполнительной
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой
области через Торезский городской суд в