overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/400/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 686/8889/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ухвала
У Х В А Л А
04 серпня 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2014 року та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2014 року, -
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2014 року та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2014 року, згідно з вимогами ст.401 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2014 року та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2014 року призначити на 09.00 годину 19 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження №11-кп/792/562/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 вересня 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 серпня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 серпня 2014 року, згідно з вимогами ст.401 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 серпня 2014 року призначити на 14.30 годину 09 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Райківецької виправної колонії №78 (с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Копію ухвали направити начальнику Райківецької виправної колонії №78 для виконання та учасникам апеляційного провадження для відома.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Номер провадження 1/750/23/2013
П О С Т А Н О В А

22.02.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.

при секретарі Кривопиші Я.О.,

з участю прокурора Коваленко Л.М.,

потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представників потерпілих ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування приводу, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.198, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 13 лютого 2013року не зявились свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12 причини неявки невідомі.

Привід органами внутрішніх справ щодо свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не виконаний.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 27 лютого 2013 року на 10-00

свідків:

ОСОБА_9, м.Чернігів, пр-т Перемоги, 104/61;

ОСОБА_10, м.Чернігів, вул.Толстого, 106/64,

та застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_11, м.Чернігів, вул. А.Овсієнка, 62;

ОСОБА_12, м.Чернігів, вул. А.Овсієнка, 62.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово повідомити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11/791/699/2013 Головуючий в 1 інстанції:
Категорія: ч.2 ст.186 УК України Доповідач: Ришкова Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Ришкової Н.М.,

суддів - Ковальової Н.М., Раєнка В.І.,

за участі прокурора - Безушко Т.Г.,

захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката Кузнецової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.04.2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:

- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2004 року за ч.3 ст.185 КК України;

- вироком Подольського районного суду м.Киева від 27.02.2007 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.186 КК України до п'яти років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, відраховувати покарання з 09.11.2011 року. Меру запобіжного заходу залишено - тримання під вартою.

В апеляції з доповненнями засуджений ОСОБА_2 вказує на незаконність и необґрунтованість вироку суду першої інстанції, порушення норм матеріального та процесуального права, не відповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати вирок та направити справу на новий судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.358 КПК України, засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд у випадку, коли від засудженого є заява про його обов'язкову участь при розгляді справи.

З матеріалів справи вбачається, що від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій міститься клопотання про розгляд апеляції з його участю.

ОСОБА_2 утримується в Північній виправній колонії №90 УДДУ ПВП в Херсонській області і не був доставлений 14 травня 2013 року в судове засідання апеляційного суду Херсонської області.

Зважаючи на те, що апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_2. неможливий без його участі, оскільки в матеріалах справи міститься його заява про розгляд апеляції з його участю, слід перенести апеляційний розгляд даної справи на 28 травня 2013 року на 13.00 годину.

Враховуючи думку прокурора, який вважає неможливий розгляд справи у відсутності засудженого ОСОБА_2 та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у апеляційному суді Херсонської області перенести на " 28" травня 2013 року на 13:00 годину, про що повідомити зацікавлених осіб.

Зобов'язати:

- начальника Північної виправної колонії №90 УДДУ ПВП в Херсонській області етапувати засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області з подальшим етапуванням з СІЗО УДПтСУ в Херсонській області до апеляційного суду Херсонської області на 10.00 год. 28 травня 2013 року.

Судді:
Справа № 1-2219-128/11
П О С Т А Н О В А

28.07.2011м. Чемерівці

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.

при секретарі Мельник Т.Є.

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 з проханням порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2010 року біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 зайшла в житловий будинок по вул. Леніна, 5 с. Жабинці Чемеровецького району Хмельницької облаті, який належить ОСОБА_1 та нанесла один удар дерев"яною палкою в область правої руки останньої.

Керуючись ст.ст. 27, 50, 51, 245 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Визнати ОСОБА_3 - потерпілою.

Справу призначити до розгляду в залі судового засідання Чемеровецького районного суду на 15 годину 00 хвилин 11.08.2011 року.

В судове засідання викликати потерпілу, підсудних.

Суддя Чемеровецького районного суду ОСОБА_4
Справа № 5-2219-85/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді: Назарчук Роман Володимирович

при секретарі ОСОБА_1
розглянувши подання, яке надійшло від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про припинення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

- 2005 року Чемеровецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

18.11.2010 року Чемеровецьким районним судом відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. З подання представника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області вбачається, що ОСОБА_2 на протязі терміну адміністративного нагляду став на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, в побуті веде нормальний спосіб життя, постійно зявляється в встановлений термін для реєстрації в Чемеровецький РВ УМВСУ, місце проживання не змінював. Вислухавши пояснення пояснення представника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, ОСОБА_2 дане подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем проживання. Керуючись п. б ч. 1 ст. 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

П О С Т А Н О В И В:

Припинити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративний нагляд, встановлений постановою Чемеровецького районного суду від 18.11.2010 року. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 травня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_2,

встановила:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Витребувати з Жмеренського міськрайонного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження №130/150/15-к (№1-кп/130/40/2015) відносно засудженого ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 5 - 3764 км 14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3. на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 31 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

11 березня 2010 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді - Сеника Р.П., за участю секретаря Русин Н.С., прокурора Вовка В.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не виявлено. Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 - підписки про невиїзд не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 441-443КПК України,

постановив:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимир - Волинському на 15 год. 00 хв. 18 березня 2010 року з викликом у судове засідання підсудного, його законного представника - ОСОБА_3, свідків відповідно до списку при обвинувальному висновку, представників : служби в. справах дітей Володимир - Волинської районної державної адміністрації, відділення кримінальної міліції в справах дітей Володимир - Волинського MB УМВС України у Волинській області.

Про час і місце розгляду справи повідомити Володимир - Волинського міжрайонного прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Постанова

12 липня 2010 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Сеник Р.П.

при секретарі: Русин Н.С.

з участю прокурора: Васьовчика І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України,-

встановив:

Вироком Володимир-Волинського міського суду від 28 квітня 2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді позбавлення волі на три роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Під час винесення вироку не уточнено питання дати народження та місця народження засудженого ОСОБА_1, а саме в особовій справі у вимозі від УМВС України у Волинській області вказано дату народження 08.09.1970 року, а згідно вироку та інших матеріалів особової справи значиться дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор вважає, що поскільки дані питання не розглядались, їх доцільно розглянути і винести додаткову постанову відносно речових доказів які приєднані до матеріалів справи, та стягнення судових витрат по кримінальній справі.

Перевіривши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно ст.411 КПК України, питання, звязані з виконанням вироку, вирішується судом у судовому засіданні з участю прокурора. Суд ухвалює додаткову постанову після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. їх присутність не є обов'язковою.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що по кримінальній справі слід ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання про уточнення дати та місця народження засудженого ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 народився - 08 вересня 1970 році в селі Битень, Ковельського району, Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий :
справа № 0303/632/2012
Номер провадження: 1/0303/58/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

05 червня 2012 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

прокурора Левчук О.П.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 15.06.2012 року о 09:30 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/4596/13-к
Провадження № 1/161/135/13
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 19 квітня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Борнос А.В.,

за участю секретаря - Ющак О.А.,

прокурора - Ващук І.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 296 ч.1, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_6, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка :

ОСОБА_6 - АДРЕСА_1

Судове засідання призначене на 14.30 год. "29" квітня 2013 року за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб. № 22, м. Луцьк.

Постанову для виконання направити Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Головуючий:
Справа № 161/338/13- к
Провадження № 1-кп/161/18/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

м. Луцьк 08 січня 2013 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді - Борнос А.В., суддів Квятковського М.С., Калькової О.А., вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1, 186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1, 186 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1, 186 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 11 січня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Борнос

Суддя М.С.Квятковський

Суддя О.А.Калькова