справа № 4-9/2010
ПОСТАНОВА

28 січня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., при секретарі Коробовій І.О. за участю прокурора Висоцького М.В. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 16.05.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи

встановив:

13.11.2008 року начальнику Служби внутрішньої безпеки ГУБОЗ МВС України надійи заява від адвоката ОСОБА_1 в якій він повідомляє про протиправні дії працівників Броварське РВ ГУ МВС України в Київській області які допустили фальсифікацію матеріалів дослідної перевір відносно ОСОБА_2 за ст..309 КК України, фальсифікацію матеріалів адміністративної справи № 3-6521 на підставі яких ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та перешкоджали захиснику для здійснення правомірної діяльності по наданню право допомоги.

08.12.2008 року дана заява надійшла для перевірки в Броварську міжрайонну прокуратуру Київській області .

За результатами перевірок прокуратурою виносились постанови про відмову в порушеї кримінальної справи . які неодноразово скасовувались постановами суду.

27.08.2009 року старший слідчий Броварської міськрайоннї прокуратури Київської області ОСОБА_3 після проведення додаткової перевірки винесла постанову про відмову в порушеної кримінальної справи по даному факту за відсутністю в діях працівників Броварського РВ ГУ МІ

України в Київській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 В.1 ОСОБА_8 ОСОБА_9 складу злочинів, передбачених ст..ст.364, 365, 366 та ч.2 ст 397 України.

Дану постанову представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 просить скасувати , у зв'язку з тим , що вказана постанова винесена за наявності обставин, що виключали прийняття такого рішення без надання викладеним фактам належної юридичної оцінки та недодержанням вимог кримінальї процесуального закону, а висновки помічника прокурора не ґрунтуються на матеріалах перевірки зв»язку з чим постанова є незаконною та необгрунтованою і винесена в порушення ст..97 К1 України без вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об'єктивне дослідження обставин справи. В ході перевірки не виконано вимоги, викладені в постанові суду З 1.07.2009 року, не дано оцінки поясненню директора ТОВ «Деліка» ОСОБА_10 від 03.10.2007 рс про відсутність магазину та порушення громадського порядку на автозаправці «Баггі», протиріччям протоколах особистого огляду ОСОБА_2 не прийнято рішення по факту вилучення у гр..ОСОБА_2 каблучки та хрестика. Перевірка за фактом перешкоджанню захиснику у здійсненні правомірні діяльності по наданню правової допомоги фактично не проводилась, ОСОБА_4 з цього приводу опитано.

В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_1 підтримав свою скаргу в повне обсязі та додав, що слідчим не дано оцінки фактам викладеним в постанові про відмову в порушеної кримінальної справи від 19 07.2007 року винесеної працівником Генеральної прокуратури ОСОБА_4 І про затримання ОСОБА_2, з якої вбачається, що працівниками департаменту карного розш) ОСОБА_2 було затримано в ОСОБА_11 і його доставляли в м.Київ, а тому просив скасувати постанову від 27.08.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи. Винесена постанова г порушення справи є невмотивованою, грунтуються на неналежно перевірених фактах.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, в зв'язку 2 необґрунтованістю , повнотою проведеної перевірки та законністю прийнятого рішення, дослідив відмовний матеріал Броварської міськрайонної прокуратури №106 пр, вважаю, що скарга давоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки постанова старшого слідчого Броварської міськрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3. є недостатньо мотивованою і приймаюча рішення постановою від 16.05.2009 року , ним не дотримано вимоги ст.22 КПК України та §уп/ належно перевірені обставини на які посилається в своїй скарзі заявник, зокрема не дано оцінки фактам викладеним в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.07.2007 рою винесеної працівником Генеральної прокуратури ОСОБА_12 про затримання ОСОБА_2, пояснення директора ТОВ «Деліка» ОСОБА_10 про відсутність магазину та порушення громадського порядку н автозаправці «Баггі», не прийнято рішення за повідомленням про вилучення у гр..ОСОБА_21У каблучки та хрестика та їх зникнення, та за фактом перешкоджанню захиснику у здійснень правомірної діяльності по наданню правової допомоги, не встановлені та не опитані всі працівник ТОВ «Деліка», та колишній начальник Броварського РВ ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-2, 236-6 КПК України, -

постановив:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Скасувати постанову старшого слідчого Броварського міськрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 27.08.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4. ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9

3. Повернути матеріали №106п Броварському міськрайонному прокурору Київської області для проведення перевірки в повному обсязі та прийняття обґрунтованого рішення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя В.В.Батюк