Дело №1-183 2007г.
12 марта 2007 года Ленинский районный суд г.
председательствующего
судьи: Хмельницкой Л.И.
при секретаре: Стилианиди А.А.
с участием прокурора: Опалинской И.Г.
и адвоката: ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Донецка, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, судимого: 15.05.1990 г. Ленинским райсудом г. Донецка по ст. 17,81 ч. 3, 222 ч. 3, 42, 45 УК Украины к 3 годам 8 месяцам
лишения свободы; 17.12.1994 г.
тем же судом по ст. 229-6 ч.
2 УК Украины к 2 годам лишения свободы: 14.05.1998
Снежнянским горсудом
Донецкой обл. по ст. 229-1 ч.
2, 229-6 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 18.07.2005г. Ленинским райсудом г. Донецка по ст. 129 ч. 1 УК Украины к 6 месяцам ареста, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 28.01.07 г. около 16 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей
квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры
со своим отцом, ОСОБА_3
возникший на почве ранее сложившихся личных неприязненных
отношений, умышленно, стал высказывать в адрес последнего угрозы
убийством и физической расправой, после чего, во исполнение высказываемых им угроз, нанес отцу, ОСОБА_3 один
удар кулаком в область лица, причинив потерпевшему ссадину в области носа,
относящуюся к легким телесным повреждениям, а затем взял электрошнур от
обогревателя набросил на шею отца и затянув петлю, стал сжимать, удерживая
свободные концы шнура обеими руками, и
растягивая их в разные стороны, продолжил высказывать в адрес потерпевшего угрозы убийством, которые потерпевший воспринимал реально и опасался их осуществления,
после ОСОБА_3 оказал под судимому
Сопротивление, смог освободиться от захвата и убежал в другую комнату, чем прекратил преступные действия
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 28.01.07
г. он находясь, АДРЕСА_1, употребил около 400 г. водки, на
этой почве у него возник конфликт с матерью которая стала его оскорблять, он
попросил отца ее успокоить, но она не замолкала и он стал скандалить с отцом,
что тот не может заставить мать замолчать, из-за неприязненных отношений он
ударил отца кулаком в нос, затем схватил электропровод от электронагревателя и накинул на
шею отцу, удерживая провод на его шеи стягивать его не хотел, убивать отца не
хотел только напугать. Отец
оказал ему сопротивление, просунув руки между его рук и снял провод с шеи,
после этого он пошел в свою комнату и уснул, пока стал отец вызвал милицию. В содеянном раскаивается, извинялся перед
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия
участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись
допросом подсудимого ОСОБА_2, который не оспаривал
фактические обстоятельства дела, а также суд исследовал данные о личности
подсудимого.
Действия подсудимого органом
досудебного следствия по ст. 129 ч. 1 УК Украины, квалифицированы правильно, поскольку он угрожал убийством
реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
При определении подсудимому меры
наказания, суд учитывает характер и степень
тяжести содеянного, что преступление им совершенное является небольшой тяжести,
также личность подсудимого, который ранее судим, не работал по месту жительства характеризуется отрицательно на учете у
врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.
смягчающим наказание подсудимого является его чистосердечное признание.
Обстоятельством отягчающим
ответственность суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецедив
С учетом изложенного суд считает, что ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы,
т.к. именно такое наказание будет соответствовать общим началам
назначения наказания и будет необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные до-ва: электропровод от обогревателя,
находящийся на хранении в камере док-в Ленинского РО ДГУ, возвратить
потерпевшему ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 129 ч.
назначить ему наказание в виде одного года
шести месяцев ограничения свободы, с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого
типа без изоляции от
общества, в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к
Срок отбывания ОСОБА_2 исчислять с
момента прибытия в уголовно-исправительное учреждение для отбывания
Меру пресечения ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу
оставить, подписку о невыезде.
Вещественные док-ва, перечисленные
выше в приговоре, возвратить потерпевшему.