Дело № 1-283/11
18.01.2011 года Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Верхняя
Старица Гайнского района Пермской
области, РФ, русского, гражданина
Украины, образование среднее
специальное, вдовца, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1(л.д. 36),
ранее судимого:
18.08.2005 года Магдалиновским районным
судом Днепропетровской области по ч.1
ст. 289 УК Украины к 3 годам лишения
свободы; 05.07.2007 года постановлением
Пятихатского районного суда
Днепропетровской области освобождён
от отбытия наказания в соответствии с
п.а ст.3 ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007 года;
09.12.2010 года Новомосковским горрайонным
судом Днепропетровской области по ч.1
ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения
свободы, на основании ст. 75 УК Украины
от отбывания наказания освободить с
испытанием сроком 1 год 6 месяцев,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
27.07.2010 года в период времени с 09.00 часов
до 09.30 часов ОСОБА_1 пришёл на участок
станции Днепропетровск - Грузовой
Приднепровской железной дороги,
расположенный в Красногвардейском
районе г.Днепропетровска, где действуя
умышленно, из корыстных побуждений с
помощью принесённого с собой гаечного
ключа 17Х19, подошёл к вагону № 24586059,
находящегося на втором пути данной
станции, и, убедившись в том, что его
действия никем не будут замечены,
открутил из указанного вагона две
крепительные шпильки с двумя гайками
на каждой, а также путём демонтажа снял
воздухораспределителя тормозной
системы вагона, и, положив похищенное
имущество в хозяйственную сумку,
находящуюся при нём, с места
происшествия скрылся, чем причинил ГП
"Приднепровская железная дорога",
материальный ущерб на общую сумму 1568
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершенном им преступлении признал
полностью, подтвердив обстоятельства,
изложенные в обвинительном заключении.
При этом показал, что действительно
27.07.2010 года в период времени с 09.00 часов
до 09.30 часов пришёл на станцию
Днепропетровск - Грузовой
Приднепровской железной дороги,
расположенную в Красногвардейском
районе г.Днепропетровска, где с помощью
заранее приобретённого гаечного ключа
открутил магистральную часть
воздухораспределителя тормозной
системы вагона, и, положив её в
хозяйственную сумку скрылся с места
преступления, однако впоследствие был
задержан работниками ВОХР
Приднепровской железной дороги. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого в совершении данного
преступления, кроме его собственных
показаний полностью подтверждается
исследованными в судебном заседании
доказательствами по делу, а именно:
- заявлением начальника вагонного депо
г.Днепродзержинска о том, что 27.07.2010
года при техническом обслуживании
поезда на станции Днепропетровск -
Грузовой было обнаружено отсутствие
воздухораспределителя автотормозов
грузового вагона № 24586059 (л.д. 16);
- протоколом осмотра места
происшествия от 27.07.2010 года, в ходе
которого было обнаружено, что на вагоне
№ 24586059 состава вагонов, расположенных
на втором пути станции Днепропетровск -
Грузовой отсутствует главная часть
воздухораспределителя (л.д. 17), а также
фототаблицей (л.д. 18-19) и схемой к нему
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от
27.07.2010 года, в ходе которого в
хозяйственной сумке, которая была при
нём было обнаружено: гаечный ключ,
размером 17Х19, две крепительные шпильки
с двумя гайками на каждой и
металлическая деталь, которая со слов
начальника ПТО станции представляет
воздухораспределителя (л.д. 21), а также
фототаблицей к нему (л.д. 22);
- актом технического состояния вагона
№ 24586059 на станции Днепропетровск-Груз,
в соответствии с которым обнаружено
отсутствие на указанном вагоне
воздухораспределителя (л.д. 23);
- протоколом осмотра предмета от 27.07.2010
года, а именно магистральной части
воздухораспределителя тормозной
системы вагона, которая служит для
распределения воздуха в тормозной
системе вагона (л.д. 24);
- постановлением об уточнении данных по
уголовному делу о том, что во всех
материалах уголовного дела предметом
хищения считать - магистральную часть
воздухораспределителя (л.д. 6);
- справкой о том, что стоимость
воздухораспределителя автотормозов
составляет с учётом износа 1568 гривен 94
- протоколом осмотра хозяйственной
сумки, находившейся у ОСОБА_1, в которой
были обнаружены: гаечный ключ, размером
17Х19, две крепительные шпильки с двумя
гайками на каждой и главная часть
воздухораспределителя (л.д. 78),
постановлением о признании и
приобщении указанных предметов в
качестве вещественных доказательств
(л.д. 79) и квитанцией о передаче их в
камеру хранения вещественных
доказательств (л.д. 80);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от
02.08.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1
рассказал и показал на месте, каким
образом он похитил из вагона главную
часть воздухораспределителя (л.д. 104-110),
схемой (л.д. 111) и фототаблицей к нему
Таким образом, суд считает вину
подсудимого установленной и его
действия подлежат квалификации по ч. 1
ст. 185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража).
При назначении наказания, суд
учитывает, что преступление,
совершённое подсудимым не относится к
категории тяжких, подсудимый состоит
на учёте в центре учёта бездомных
граждан (л.д. 64), по месту его содержания
(СИЗО № 3) характеризуется
удовлетворительно, свою вину в
совершенном преступлении признал
полностью. Его чистосердечное
раскаяние в содеянном и возмещение
ущерба признается судом смягчающими
его вину обстоятельствами.
Вместе с тем, суд учитывает, что
подсудимый общественно полезным
трудом не занимается, состоит на учёте
у врача нарколога с диагнозом:
психические и поведенческие
расстройства в результате
употребления алкоголя, синдром
зависимости, является лицом ранее
судимым, что признаётся судом
рецидивом преступлений и является
отягчающим его наказание
обстоятельством. А поэтому суд считает
не возможным применение к ОСОБА_1
наказания в виде штрафа в доход
государства и исправительных работ.
Назначение наказания в виде
общественных работ либо с применением
ст. 75 УК Украины суд считает чрезмерно
мягким, однако наказание в виде
реального лишения свободы является
чрезмерно строгим, поскольку на момент
совершения преступления ОСОБА_1 отбыто
наказание по предыдущему приговору
суда, а похищенная им часть
воздухораспределителя в количестве
одной единицы возвращена работникам
Приднепровской железной дороги. И при
таких обстоятельствах суд считает
справедливым и отвечающим
обстоятельствам дела и личности
подсудимого наказание в виде ареста,
однако в максимальном его размере.
На основании вышеизложенного, учитывая
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, а
также все обстоятельства по делу,
руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 6 месяцев ареста.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1
оставить прежней - содержание под
Срок наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять с момента задержания, а
именно с 30.07.2010 года.
Вещественные доказательства по
данному уголовному делу, находящиеся в
камере хранения вещественных
доказательств (л.д.80) - две крепительные
шпильки с двумя гайками на каждой и
главная часть воздухораспределителя -
возвратить Приднепровской железной
дороге, гаечный ключ, размером 17Х19 -
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его оглашения, а осужденным с
момента вручения ему копии.
Судья