Справа №1-679/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року
Святошинський рай
онний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді:
Бандури І.С

при секретарі:
ЗавальнюкО
.І.
з участю прокурора:
Сукача О.О.

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Києві кримінальну сп
раву про обвинувачення ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, уродженця м. Києва, з
ареєстрованого та проживаюч
ого в АДРЕСА_1, українця, гр
. України, освіта середня, не о
друженого, раніше судимого, 26
вересня 2003 року Святошинським
районним судом м. Києва за ст.
ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 рок
ів 6 місяців позбавлення волі
. Згідно Постанови Богунсько
го районного суду м. Житомира
від 15 вересня 2006 року ОСОБА_1
звільнений від відбування п
окарання умовно-достроково н
а невідбутий строк покарання
11 місяців 11 днів, працюючого ко
мірником в ТзОВ " Стандарт-пар
к", за ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 6 в
ересня 2007 року приблизно в 12 го
д. 00 хв. перебуваючи в стані алк
огольного сп'яніння, знаходя
чись в квартирі № АДРЕСА_2
, застосовуючи насильство, як
е не є небезпечним життя та зд
оров'я, повторно, відкрито вик
рав чуже майно, яке належить г
р. ОСОБА_2, завдавши потерп
ілій матеріальну шкоду.
При цьому, ОСОБА_1 6 ве
ресня 2007 року, приблизно о 12 год
. 00 хв., повертаючись по місцю св
ого проживання з магазину "Пр
одукти", що розташований навп
роти будинку № АДРЕСА_2, зу
стрів свою знайому ОСОБА_3
. Після цього сумісно придбав
ши алкогольні напої, вони про
слідували до під'їзду № АДР
ЕСА_2.
Приблизно о 22 год. 20 хв. 6 ве
ресня 2007 року, після вживання с
пиртних напоїв, знаходячись
біля вищевказаного під'їзду,
до них підійшла наочно знайо
ма гр. ОСОБА_2, яка проживає
у вказаному будинку в кварти
рі № 13/8 та привітавшись прослі
дувала по місцю свого прожив
ання. Через деякий час ОСОБ
А_1 та ОСОБА_3. вирішили за
телефонувати, тому, зайшовши
до під'їзду № 1 вказаного буди
нку, піднялись на четвертий п
оверх та подзвонили у вхідні
двері

квартири №13/8, в якій прож
иває гр. ОСОБА_2. Коли гр. О
СОБА_2. відчинила вхідні две
рі, ОСОБА_3. попросила дозв
олу зателефонувати і разом з
ОСОБА_1 прослідували на к
ухню. В той час, коли ОСОБА_3
. телефонувала зі стацірнарн
ого телефону, ОСОБА_1 поба
чив на кухонному столі, що роз
ташований біля входу на кухн
ю вказаної квартири, мобільн
ий телефон «Соні Еріксон» W810 І
чорного кольору, яким виріши
в заволодіти.
У виконання свого злочи
нного умислу ОСОБА_1, пере
буваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою обернення н
а свою користь та особистого
збагачення, підійшов ближче
до столу та правою рукою взяв
вищевказаний мобільний теле
фон "Соні Еріксон" W810 І, ціною 1629 г
рн., в якому знаходилась картк
а пам'яті, об'ємом 2 Мб та сім-кар
тка оператора мобільного зв'
язку "Діджус", ціною 25 грн., на ра
хунку якої було 5 грн., та покла
в його у ліву кишеню своїх шта
нів, та прослідував до виходу
. В цей час гр. ОСОБА_2. поміт
ила дії ОСОБА_1. та попроси
ла повернути їй мобільний те
лефон. Однак ОСОБА_1, продо
вжуючи далі свої злочинні ді
ї, з метою утримання викраден
ого, застосовуючи насильство
, яке не є небезпечним для житт
я та здоров'я, штовхнув гр. ОС
ОБА_2. правою рукою в ліве пле
че, в результаті чого остання
вдарилась лівою стороню обл
иччя об стіну в коридорі біля
виходу з кухні вказаної квар
тири, чим заподіяв гр. ОСОБА
_2. сильний фізичний біль.
Всього ОСОБА_1, відк
рито викрав у гр. ОСОБА_2. ма
йна на загальну суму 1659 грн. і з
викраденим з місця вчинення
злочину втік, здавши потерпі
лій матеріальну шкоду. Згодо
м ОСОБА_1 був затриманий п
рацівниками міліції.
В судовому засіданні п
ідсудний ОСОБА_1 повністю
визнав свою вину, що він 6 вере
сня 2007 року приблизно в 12 год. 00 х
в. перебуваючи в стані алкого
льного сп'яніння, знаходячис
ь в квартирі № АДРЕСА_2, што
вхнув гр. ОСОБА_2. в ліве пле
че та відкрито викрав у неї мо
більний телефон «Соні Еріксо
н» W810 І чорного кольору та не за
перечив фактичних обставин с
прави.
У вчиненому розкаюють
ся.
Показання підсудного
ОСОБА_1. відповідають фак
тичним обставинам справи і н
им не оспорюються, а тому суд о
бмежив дослідження фактични
х обставин справи допитом пі
дсудного.
При таких обставинах су
д вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1. у вчиненні злочину п
ередбаченому ст. 186 ч.2 КК Україн
и повністю доведена, а тому зл
очинні дії ОСОБА_1. слід кв
аліфікувати за ч.2 ст. 186 КК Укра
їни за ознакою "відкрите викр
адення чужого майна, із засто
суванням насильства, яке не є
небезпечним для життя та здо
ров'я потерпілого, вчинений п
овторно".
По справі потерпілою
ОСОБА_2. до підсудного ОСО
БА_1. заявлено цивільний
позов про відшкодування м
атеріальної

шкоди на суму 65 грн. і суд
вважає, що даний позов підляг
ає до задоволення, оскільки в
ін доведений і знайшов своє п
ідтвердження в судовому засі
данні.
Призначаючи міру покар
ання підсудному ОСОБА_1. с
уд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу під
судного, що він раніше судими
й, відбував покарання в місця
х позбавлення волі, має непог
ашену судимість, обставини, я
кі пом'якшують покарання, що п
овністю визнав свою вину і щи
ро розкаявся у вчиненому, поз
итивно характеризується, обс
тавини, що обтяжують покаран
ня - вчинення злочину в стані а
лкогольного сп'яніння, а тому
за таких обставин покарання
ОСОБА_1. слід призначити у
виді позбавлення волі, оскіл
ьки його виправлення і перев
иховання не можливе без ізол
яції від суспільства.
Речові докази по справ
і - вирішити у відповідності д
о ст. ст. 81, 330 КПК України.
На підставі наведеного т
а керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винн
им у вчиненні злочину передб
аченому ч. 2 ст. 186 КК України і пр
изначити йому покарання за ц
ією статтею у виді 4 (чотирьох)
років позбавлення волі в кри
мінально-виконавчій установ
і.
Строк відбуття покарання
ОСОБА_1 обчислювати з 7 верес
ня 2007 року, тобто дня його затри
мання.
Міру запобіжного заход
у до вступу вироку в законну с
илу ОСОБА_1 залишити попер
едню -тримання під вартою в Ки
ївському слідчому ізоляторі
№13 Державного департаменту У
країни з питань виконання по
карань.
Цивільний позов задов
ольнити.
Стягнути з ОСОБА_1
в користь ОСОБА_2 65 (шістдес
ят п'ять) грн. матеріальної шко
ди.
Речові докази по справ
і - копію гарантійного талону
на мобільний телефон марки " С
оні Еріксон W180 і" та копію фіска
льного чеку ТОВ "Алло" на суму
1629 грн., які долучено до матеріа
лів кримінальної справи - зал
ишити при матеріалах криміна
льної справи.
Апеляція на вирок суду
може бути подана до Апеляцій
ного суду м. Києва протягом п'я
тнадцяти діб з моменту його п
роголошення через Святошинс
ький районний суд м. Києва, а з
асудженим, який перебуває пі
д вартою, - в той же строк з моме
нту вручення йому копії виро
ку.