№ 4-31/2007 г.
об избрании меры пресечения в виде заключения под
"17" декабря 2007 года пос.Великий Бурлук
Судья
Великобурлукского районного суда
при секретаре КОЗУБ
с участием прокурора - ВЯЗЕНОВА Д.С,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пос. Великий Бурлук представление следователя СО
Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в пос. Приколотное Великобурлукского района Харьковской области,
гражданина Украины, украинца, беспартийного, снятого с воинского учета по достижению возраста,
образование неполное среднее, разведенного, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого по
приговору Великобурлукского
районного суда Харьковской области от 21 ноября 2007 года
лишения свободы, на основании ст.
освобожденного от наказания и установлением годичного испытательного срока,
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
Согласно материалам уголовного дела,
ОСОБА_1 в конце сентября 2007 года,
точной даты органом досудебного следствия не установлено, во дворе
домовладения, расположенного по АДРЕСА_1, в котором он временно проживал,
незаконно без цели. сбыта
сорвал дикорастущие растения конопли, которые высушил и хранил для личного
потребления путем курения. Высушенные растения конопли ОСОБА_1 измельчил и в
газетной бумаге незаконно хранил при себе - в кармане одежды.
05 декабря 2007 года около 10 час. 50 мин. работниками милиции в одежде
ОСОБА_1, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято 8, 3550 грамма марихуаны высушенной,
являющейся особо-опасным наркотическим средством.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного
следствия квалифицированы по ч.2 ст.30 9 УК Украины - как
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
сбыта, совершенное повторно.
ОСОБА_1 в суде пояснил, что
действительно 05 декабря
находилась марихуана высушенная, которую он потреблял путем курения. В тот же
день работники милиции, в присутствии понятых, изъяли у него данное
наркотическое средство. В содеянном раскаивался.
В представлении органа досудебного
следствия поставлен вопрос об избрании меры пресечения - заключение под стражу.
Прокурор при рассмотрении дела судьей
поддержал представление органа досудебного следствия.
Выслушав мнение прокурора,
поддержавшим представление следователя, изучив материалы уголовного дела,
считаю необходимым избрать ОСОБА_1 в качестве меры пресечения - заключение под стражу, поскольку:
ОСОБА_1 совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств,
совершил преступление в период испытательного срока, в настоящее время не имеет
постоянного места жительства, по месту фактического жительства характеризуется
с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. Поэтому, у суда
имеются все основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_1, находясь на свободе, может
воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от органов
следствия и суда, продолжит свою преступную деятельность.
Учитывая тяжесть совершенного им
преступления, за которое Уголовным Законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы, а также личность самого обвиняемого, с целью обеспечения
выполнения процессуальных действий, обеспечение исполнения приговора,
пресечения дальнейшей преступной деятельности, руководствуясь ст.ст. 148-150,
155, 158, 165-1, 165-2 УПК
отношении ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в пос. Приколотное Великобурлукского
района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, беспартийного,
снятого с воинского учета по достижению возраста, образование неполное среднее,
разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого по
приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области, от 21 ноября 2007 года по ч.1 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании
освобожденного от наказания и установлением годичного испытательного срока,
меру пресечения в виде заключения под стражу.
Следственно-арестованного ОСОБА_1 содержать
в Харьковском следственном изоляторе № 27 УГД Украины по вопросам исполнения наказаний.
Разъяснить арестованному, что в связи
с избранием меры пресечения он имеет право с момента задержания защищать себя
лично или воспользоваться правовой помощью защитника, давать показания по
поводу обстоятельств, являющихся основанием для избрания меры пресечения, а
также по поводу иных известных обстоятельств дела, либо отказать давать
показания и отвечать на вопросы и, что он не несет ответственности за
отказ от дачи показаний.
Копию постановления немедленно вручить арестованному.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд
Харьковской области в течении 3-х суток
со дня его вынесения.
Подача апелляции не приостанавливаем
исполнения постановления судьи.