Справа № 1-2/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року м. Синельникове

31 декабря 2010 года Синельниковский горрайонный

суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего Михайлова В.А.

при секретаре Ярышевой Н.В.

с участием прокурора Крапивной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании города Синельниково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 09.11.1986 года

рождения, урож.с. Лубянка Синельниковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

04 января 2006 года примерно в 02 часа 00 минут, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в состоянии алкогольного, находясь на углу улиц Калинина и Ленина в с. Лубянка Синельниковского района Днепропетровской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступил в словесную перебранку на бытовой почве с гр-ном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, которая впоследствии переросла в обоюдную ссору. В ходе указанной ссоры, ОСОБА_2, исчерпав словесные аргументы своей правоты, желая указать ОСОБА_1 на то, что он младше него и обязан принять его точку зрения, приблизился к ОСОБА_1 и своей головой нанес ему не менее двух ударов в область лица, причинив тем самым ОСОБА_1 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, которые согласно акта СМЭ № 3 от 05.01.2006 года относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

ОСОБА_1, находясь в указанное время, в указанном месте, видя и осознавая, что ОСОБА_2 совершает в отношении него противоправные действия, реализуя свое право на необходимую оборону, однако неверно оценив сложившуюся обстановку защиты, опасность посягательства, а также степень вреда, который он имеет право причинить, защищаясь от противоправных действий в отношении себя, действуя умышленно, превышая пределы необходимой обороны, нанес правой ногой не менее одного удара в переднюю левую часть брюшной стенки (жизненно важный орган) потерпевшего ОСОБА_2, чем причинил ему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом тощего кишечника, гематомой в области корня брыжейки тонкого кишечника, в своем течении осложнившейся развитием диффузного серозно-фибринозного перитонита, которые согласно заключения СМЭ № 51-Э от 01.03.2006 года, относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с истечением сроков давности.

Учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, со времени совершения преступления прошло более 3-х лет в соответствии со ст. 49 УК Украины прокурор считает возможным уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности.

Участники процесса поддержали ходатайство подсудимого ОСОБА_1

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7-1, 11-1, 248 УПК Украины, 49 УК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 УК Украины прекратить в связи с истечением срока давности.

Меру пресечения ОСОБА_1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течении 7 суток с момента его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_3