Справа № 643/9613/15-к
Номер провадження 1-кс/643/931/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області проводиться досудове розслідування, за зверненням ОСОБА_3 , щодо шахрайських дій невстановлених осіб, які використовуючи документи померлого ОСОБА_4 , намагаються заволодіти його майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві приватної власності.
В ході досудового слідства допитаний ОСОБА_3 , який пояснив, що з 2012 року товаришував з ОСОБА_4 , у власності якого є квартири АДРЕСА_1 . 08.06.2015 ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_4 помер. Під час життя ОСОБА_4 розповідав про те що у нього родичів не має та жив він один в своїй квартирі. Після його смерті ОСОБА_3 стало відомо про пропажу з вищевказаної квартири паспорта ОСОБА_4 та на даний час невідомі особи намагаються заволодіти його квартирою.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №38939430 від 11.06.2015 встановлено, що ОСОБА_4 (ММ НОМЕР_1 ) на праві приватної власності належить 1 кімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно акту ХОБСМЕ-2 за №1095с від 08.06.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок гострого розладу кровообігу.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт квартири АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, тому що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання рішень суду в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини по справі внаслідок того, що таке майно може бути відчужене та є предметом скоєного злочину, що набута внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також те, що необхідно виключити можливість протиправно розпорядитись вказаним об`єктом нерухомості.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що воно є обґрунтованим через наступне: відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України «…арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його». Згідно ч. 2 тієї ж статті «слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України». Вказана квартира є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності та заборонити будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1