Справа № 640/1957/15-к
н/п 1-кс/640/4938/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
02.07.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів і відомостей, що містять банківську таємницю, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: юридичної справи, оригіналів банківських карток, оригіналів договорів на обслуговування рахунків, а також виписку по рахунку картки, з можливістю вилучення їх завірених копій.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.01.2015 року о 19.15 невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, застосувавши вогнепальну зброю, скоїла умисне вбивство ОСОБА_5 1962 року народження, який від отриманих вогнепальних поранень помер на місці.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_3 та мав банківські рахунки у банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана речі та документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості,які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківської області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів і відомостей, що містять банківську таємницю, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: юридичної справи, оригіналів банківських карток, оригіналів договорів на обслуговування рахунків, а також виписку по рахунку картки.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківської області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів і відомостей, що містять банківську таємницю, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , а саме: юридичної справи, оригіналів банківських карток, оригіналів договорів на обслуговування рахунків, а також виписку по рахунку картки, з можливістю вилучення їх завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.08.2015 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1