Справа № 346/365/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000001 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Заболотів, Снятинського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої,

- за ст.ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена таємно викрала чуже майно.

Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

Так 25 грудня 2014 року близько 11.00 год. перебуваючи у магазині «Коломиянка», що у м. Коломиї по вул. Вагилевича, 1, біля прилавка м`ясного відділу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, обвинувачена із полетиленового пакета, що був у руках ОСОБА_6 , таємно викрала жіночу шкіряну сумку чорного кольору вартістю 800 грн. у якій знаходилися гаманець чорного кольору вартістю 200 гривень із грошовими коштами у сумі 1750 грн. та документи потерпілої ОСОБА_6 : паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, дві картки «Приватбанку» та «ІдеаБанку». Вартість всього викраденого становить 2750 гривень.

Після скоєного обвинувачена місце вчинення правопорушення із викраденим покинула.

Свою вину у скоєному злочині обвинувачена визнала повністю і зазначила, що дійсно у приміщенні магазину «Коломиянка» викрала у потерпілої сумку.

У вчиненому щиро кається, просить не карати суворо та врахувати, що заподіяну шкоду відшкодувала у повному обсязі.

Потерпіла у судовому засіданні вказала, що претензії до обвинуваченої у неї відсутні, так як завдану шкоду їй відшкодовано у повному обсязі. Просить суд суворо не карати обвинувачену.

Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить - щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, перше притягнення до кримінальної відповідальності, що характеризуються задовільно, відшкодувала заподіяну шкоду.

Речові докази повернути за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-375, 392-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді сто шістдесяти годин громадських робіт.

Речові докази :

- шкіряну жіночу сумку чорного кольору, жіночий гаманець чорного кольору із шкірзамінника, паспорт громадянина України , пенсійні посвідчення на ім.»я ОСОБА_4 , дві банківські картки публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та банківську карту публічного акціонерного товариства «Ідеябанк», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити їй у власності;

- оптичний диск, на якому міститься відео спостереження отримане із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_8