Справа № 524/720/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої - ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника особи яка не досягла віку настання кримінальної відповідальності, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підлягає під ознаки діяння, передбаченого КК України ОСОБА_10

особи яка не досягла віку настання кримінальної відповідальності, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підлягає під ознаки діяння, передбаченого КК України ОСОБА_11

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_12

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_13

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду в м. Кременчуці обо`єднані в одне провадження клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, учениці 8 класу СШ №17 м. Кременчука, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1,2 ст.185 КК України

та кримінальне провадження за № 0003594 від 26.11.2014 року відносно

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, учениці 8 класу Вечірньої школи № 3 м. Кременчука, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

· за ч.1,2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 02.08.2014 по 16.11.2014, точної дати органами досудового розслідування не встановлено, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_14 , разом з особою, яка не досягла віку настання кримінальної відповідальності, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України неповнолітньою ОСОБА_11 , перебуваючи в гостях у своєї знайомої в квартирі АДРЕСА_3 , побачили золоті вироби, які належать потерпілій ОСОБА_5 , а саме: чотири жіночі каблучки, 585 проби приблизною загальною вагою 6 гр., чоловічу печатку, 585 проби вагою 6,3 гр., золотий ланцюг з хрестиком 585 проби загальною вагою 7 гр., сережки 585 проби вагою 3 гр., та підвіску (кольє) 585 проби вагою 8,4 грн. після чого таємно викрали їх, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 18420 гривень.

З місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, в період часу з серпня 2014 року по листопад 2014року , точної дати органами досудового розслідування не встановлено, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_14 , разом з особою яка не досягла віку настання кримінальної відповідальності, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України неповнолітньою ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , побачили золоті сережки 585 проби вагою 2,7 гр., які належать потерпілій ОСОБА_6 після чого повторно таємно викрали їх, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1547 гривень.

З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_14 , визнається винною у таємному викрадені чужого майна, тому підлягає відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_14 визнається винною у повторному викрадені чужого майна, тому підлягає відповідальності за ст.185 ч.2 КК України.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_14 свою вину у вчинені встановлених судом злочинів визнала повністю, підтвердивши, що вчинила їх так та за таких обставин, як це вказано у мотивувальній частині вироку, при цьому заперечувала факт викрадення однієї жіночої каблучки у потерпілої ОСОБА_5 , не конкретизувавши, яку саме із зазначених в обвинувальному акті каблучок вона не викрадала.

Суд, повно й неупереджено дослідивши всі обставини злочинів вчинених неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_14 , керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважає, що винуватість її повністю підтверджується наступними достатніми доказами в їх взаємозв`язку:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила факт викрадення належних їй золотих виробів, а саме 4 жіночих каблучок, 585 проби загальною вагою 6,3 гр., чоловічої печатки, 585 проби вагою 6,3 гр., золотого ланцюга з хрестиком 585 проби загальною вагою 7 гр., сережки 585 проби вагою 3 гр., та підвіски (кольє) 585 проби вагою 8,4 грн., при цьому потерпіла стверджувала, що в неї викрадено саме 4 жіночі каблучки. Їй повернуто лише золотий ланцюжок з хрестиком. Просить заявлений нею цивільний позов залишити без розгляду.

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка підтвердила факт викрадення належних їй золотих виробів, а сааме золотих сережок 585 проби вагою 2,7 гр.

- висновками експерта вартості викраденого майна від 20.01.2015 року, згідно з якої вартість викрадених сережок у потерпілої ОСОБА_6 складає 1547 грн.

- протоколом впізнання викраденого майна по фотокарткам від 13.01.2015 з фототаблицею, згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 впізнала викрадені у неї сережки.

- речовими доказами по кримінальному провадженню.

А також іншими доказами наданими стороною обвинувачення суду.

Показанням неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_14 , про те, що нею разом з неповнолітньою ОСОБА_11 у потерпілої ОСОБА_5 викрадено лише 3 жіночі каблучки, суд дає належну оцінку і до уваги при постановці вироку не приймає, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами і розцінює їх, як спосіб захисту та уникнення відповідальності за вчинене.

При призначені покарання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_14 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, яка характеризується позитивно, раніше не судима, її вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом`якшують покарання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_14 суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд, призначає покарання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_14 необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів за ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України у межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинене, у виді позбавлення волі.

Неповнолітньою обвинуваченої ОСОБА_14 вчинено ряд злочинів тому суд їй покарання призначає за відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України.

Разом з тим суд, враховуючи тяжкість злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, всі конкретні обставини в їх сукупності, приходе до висновку про можливість виправлення ОСОБА_14 без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.104 КК України відповідно до вимог ст. 75,76 КК України.

Під час судового розгляду потерпілою ОСОБА_5 заявлений цивільний позов на відшкодування майнової та моральної шкоди. Потерпіла ОСОБА_5 просила суд залишити вказаний позов без розгляду, надавши до суду відповідну заяву.

Враховуючи вище викладе суд вважає за можливе цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_14 визнати винуватою у вчинені злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, призначивши покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70. ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_14 визначити 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України відповідно до вимог ст.75,76 КК України звільнити неповнолітню обвинувачену ОСОБА_14 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, поклавши на неї обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 на відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази, зазначені в постановах слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_15 від 03.12.2014 року та 10.01.2015 року, повернути відповідно у власність потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: