Дело№1- 190/2007г
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Центрально- Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи Грицаюк Н.Н., при секретаре Киселевой Т.В.,
Котляревской А.С., с участием прокурора Бондарь И.Н., защитников: адвоката
ОСОБА_4., ОСОБА_5., рассмотрев в
открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело
рождения, уроженца города Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со
средне- специальным образованием,
женатого, не работающего, в силу
ст.89 УК Украины не судимого ,имеющего на иждивении сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, проживающего по
адресу: город АДРЕСА_1в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
Подсудимый. ОСОБА_1. 30 июля 2006 года около 03 часов 30 минут ,будучи в состоянии
алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, из
корыстных побуждений, , находясь
на летней площадке , расположенной
возле магазина « Квадрат»
по пр.Победы в Центрально- Городском районе города Горловки открыто похитил у
гр-на ОСОБА_2. денежные средства в сумме 140 грн. купюрами различного номинала , после чего неустановленное в ходе
следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное
производство, стал беспричинно избивать руками и ногами по различным частям
тела потерпевшего ОСОБА_2., о
когда неустановленное лицо и потерпевший ОСОБА_2упали на землю, подсудимый
ОСОБА_1., воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_2., открыто похитил из
кармана брюк потерпевшего деньги в сумме 60 грн., причинив тем самым матери ОСОБА_2.-
ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 200 грн., после чего с места преступления
скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению
Подсудимый ОСОБА_1. свою
вину признал полностью и суду показал, что 30 июля 2006 года поздно вечером он , встретившись вместе со своим знакомым
ОСОБА_2. и с парнем , с
которым только что познакомились по имени ОСОБА_7, употребив в баре « Катрин» втроем по бутылке пива и
пачке орешков ,за которые расплачивался ОСОБА_2, они втроем прошли к магазину « Космос», чтобы поиграть на игровых
автоматах, где договорились, что выигрыш разделят поровну, здесь и он и
ОСОБА_2выиграли деньги: ОСОБА_2-100 грн., а
он, подсудимый,- 50 грн., после
пошли к магазину « Квадрат»
по пр.Победы, где расположены также игровые автоматы, здесь он, ОСОБА_1., попросил у
ОСОБА_2а 20 грн., чтобы
продолжить игру, однако тот отказался дать деньги и вытащив их, стал говорить,
этом он выхватил у ОСОБА_2а деньги, между ОСОБА_7ом и ОСОБА_2ым произошел
конфликт, они стали драться, после чего упали, увидев у лежащего ОСОБА_2а
торчащие из кармана брюк деньги, он забрал и их и ушел. Никаких ударов
потерпевшему он не наносил.
В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2суду
показал, что действительно , встретившись
с ОСОБА_1. и незнакомым парнем , употребили
втроем пиво, за которое с официантом расплачивался он, ОСОБА_2, после чего
вместе ходили играть в различные салоны на игровых автоматах, при этом и он, и
ОСОБА_1выиграли деньги, на летней площадке магазина « Квадрат» между ним и ОСОБА_7ом возник
конфликт и драка , ОСОБА_7
требований о передаче денег не высказывал, ОСОБА_1с ним не дрался, стоял рядом,
после выхватил деньги и ушел.
ОСОБА_3. указала, что потерпевший ОСОБА_2- ее сын, который на момент преступления был
несовершеннолетним, сообщила, что когда сын пришел домой, то рассказал, что
ОСОБА_1забрал у него выигранные в игровые автоматы деньги.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым, его вина также нашла свое подтверждение и иными
собранными и исследованными судом доказательствами: протоколом осмотра места
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где подсудимый на месте
рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления ( л.д.40-45), заключением судебно-
медицинского эксперта о том, что закрытый перелом хирургической-тпейки правой плёчевой кости у потерпевшего
ОСОБА_2. мог образоваться при падении и ударе о предмет (л.д., 54-55,56-в-56 г).
собранных и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что 31.07.2006
г. подсудимый ОСОБА_1.
совершил открытое хищение чужого имущества , т.е. грабеж и он должен нести
ответственность по ч.1 ст. 186 УК
Назначая подсудимому
наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления,
обстоятельства дела, данные о личности, что преступление, совершенное ОСОБА_1. , законодателем отнесено к разряду
средней тяжести, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства,
на иждивении имеет малолетнего ребенка, -сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, является единственным
трудоспособным членом семьи, т.к. мать ОСОБА_6, с которой подсудимый состоит в
фактических брачных отношениях находится в отпуске по уходу за ребенком..
смягчающим наказание, суд признает полное признание своей вины и возмещение
ущерба потерпевшему.
отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд полагает /что исправление
и перевоспитание ОСОБА_1. . возможно в условиях изоляции от
общества с избранием наказания , но
в пределах минимальной санкции статьи.
Потерпевшая ОСОБА_3. от гражданского иска отказалась.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным
Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1. . до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - содержание
под стражей в СИ № 6 города
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 04.08.2006
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в
с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения
копии настоящего приговора.