1-кс/639/1145/14
УХВАЛА
іменем України

12 грудня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002097 від 05.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні вказано, що 05.11.2014 до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт від слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000827 від 04.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України встановлено, що постановою старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 та актом опису та арешту майна від 03.04.2014, накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобіль марки «Сhery Karry SQR 6468», білого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .
03.04.2014 ОСОБА_5 ознайомився з актом опису та арешту майна та був письмово попереджений про матеріальну та кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт або яке описано, розписався особисто в вищевказаному акті. Однак ОСОБА_5 , будучи попереджений про матеріальну та кримінальну відповідальність за майно на яке накладений арешт, 04.04.2014 передав автомобіль марки «Сhery Karry SQR 6468», білого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у право власності іншій особі ОСОБА_6 на підставі довідки - рахунку від 04.04.2014 ВІА № 385076.
Даний матеріал 05.11.2014 року було зареєстровано в ЄРДР за номером № 0002097 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що до 04.04.2014 у володінні, користуванні її брата, ОСОБА_5 знаходився автомобіль марки «Сhery Karry SQR 6468» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . 03.04.2014 вищезазначений автомобіль був описаний державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишений на зберігання ОСОБА_5 04.04.2014 вищезазначений автомобіль знятий з обліку управління державтоінспекції ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зареєстровано на неї автомобіль марки «Сhery Karry SQR 6468», на підставі довідки - рахунку від 04.04.2014 ВІА №385076.
Згідно довідки-рахунку від 04.04.2014 ВІА №385076 торгівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно якої 04.04.2014 автомобіль марки «Сhery Karry SQR 6468», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 було продано і видано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2943/11 виданого 24.12.2012 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.11.2011 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на користь ОСОБА_7 , яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо прийняти рішення по даному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд вважає, що враховуючи те, що без тимчасового вилучення матеріалів виконавчого провадження подальше розслідування кримінального провадження є ускладненим, а також отримати її за запитом не передбачалось можливим, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх тимчасового вилучення або їх завірених належним чином копій. При цьому при виконанні ухвали суду державний виконавець повинен діяти відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2943/11 виданого 24.12.2012 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на користь ОСОБА_7 , яке знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх оригіналів документів, вказаних у виконавчому провадженні або їх завірених належним чином копій.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1