Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4353/13-к
Номер провадження 1-кс/213/43/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 02.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 02.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як зазначено в клопотанні, під час розслідування кримінального провадження №0001292 від « 02» серпня 2013 року за ст.286 ч.1 КК України, було встановлено, що 03.11.2011 року приблизно о 06 годині 50 хвилин ОСОБА_5 під час керування автомобілем «ГАЗ-31105» д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Савицького пр. Південний в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21093» д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-21093» ОСОБА_6 був травмований. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 для визначення тяжкості нанесених останньому тілесних ушкоджень, що передбачено п.2 ч.2 ст.242 КПК України. У зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомлені, та вивченні змісту медичних карток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 . Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення їх для проведення комісійної судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_3 та розглянути дане подання без присутності працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав та просив задовольнити, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак без відомостей про хворобу ОСОБА_6 неможливо провести комісійну судово-медичну експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 .

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх отримання є необхідними для комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 .

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

Строк дії ухвали до закінчення проведення комісійної судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя