У Х В А Л А Справа 274/5356/14-к Провадження: 1-кп/0274/74/15

13.01.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду про призначення судового розгляду від 14.11.2014 року запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою продовжено до 14.01.2015 року.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
Захисник обвинуваченого просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід-тримання під вартою на особисте зобов"язання, оскільки злочин не є тяжким.
Обвинувачений також просить змінити запобіжний захід - тримання під вартою на особисте зобов"язання, оскільки в нього є постійне місце проживання, батько тяжко хворий.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що 19.09.2014 року постановою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у кримінально-виконавчій установі відкритого типу, вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин обвинувачений може вчинити втечу з кримінально-виконавчої установи відкритого типу, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам.
На даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу, ризики, які були підставою для обрання та продовження обвинуваченому вказаного запобіжного заходу, продовжують існувати, у кримінальному провадженні ще не допитано 7 свідків, тому суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу на 1 місяць.
На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст. 331, 369 ч.2, 372 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк один місяць, тобто до 13.02.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий ОСОБА_1