ВИРОК Справа№1-56/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року Козельщинський районний суд Полтавської
області

в складі
головуючого судді - Оксенюк М.М. при секретарі - Пазій Г.В. з участю прокурора
- Щевченко А.Г. підсудного - ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Козельщині кримінальну

справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України,ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого.

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. в період часу з 20.02.2007 року по
06.03.2007 року близько 22 години з метою вчинення крадіжки прийшов до
домоволодінняОСОБА_2. в АДРЕСА_2, маючи
умисел на заволодіння чужим майном, впевнившись у відсутності господаря та по
сторонніх осіб проник до приміщення гаража звідки таємно викрав зварювальний
апарат вартістю 168 грн., після чого він проник в приміщення літньої кухні
звідки таємно викрав велосипед марки ІНФОРМАЦІЯ_6вартістю 175 гривень, Електро-радіаторний
обігрівачІНФОРМАЦІЯ_7 модельНОМЕР_1 вартістю 160 гривень, електрообігрівач
імпортного виробництва ІНФОРМАЦІЯ_8 модель ІНФОРМАЦІЯ_9вартістю
120 гривень, електродуховку ІНФОРМАЦІЯ_10 вартістю 90 гривень, монітор
;ІНФОРМАЦІЯ_11 модельІНФОРМАЦІЯ_12вартістю 150 гривень, аудіо колоіки
комп'ютерні ІНФОРМАЦІЯ_13
-2 штуки вартістю 16 гривень кожна, на загальну суму 895 гривень

Допитаний
по суті обвинувачення підсудний ОСОБА_1 «вою
вину визнав повністю і не заперечував фактичних обставин справи як вони викладені
в обвинуваченні.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його вина в повному обсязі обвинувачення підтверджується
зібраними доказами: заявою потерпілого (а.с.2); - -протоколом
огляду, місця події, згідно
якого було оглянуто
домоволодіння потерпілогоОСОБА_2 (а.с.4);

протоколом огляду
місця події, згідно
якого було оглянуто
домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_1. (а.с. 22-25)

протокол огляду
місця події., згідно якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_3 (а.с. 27-28)

висновком
експерта НОМЕР_2 від 27 червня 2007 року, згідно якого визначено

вартість наданих
речей (а.с.39);

-
протоколом відтворення
обстановки та обставин події
(а.с.53-56);

На підставі викладеного, суд
кваліфікує дії підсудногоОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК

України,
оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до
приміщення громадянинаОСОБА_2.

Вирішуючи
питання про покарання підсудного, суд враховує тяжкість вчиненого злочину,
особу підсудного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, як
пом'якшуючи обставини, що від злочину
ОСОБА_1. тяжких наслідків не настало,
щиро покаявся у вчиненні злочину, раніше не судимий, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, злочин вчинив вперше. Обтяжуючи обставини відсутні.

Приймаючи до уваги ці обставини суд вважає, що
виправлення підсудного можливе без відбування покарання, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову
речових доказів Козельщинського РВ - повернути власнику ОСОБА_2

З врахуванням
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати його періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.'

Міру запобіжного заходу засудженомуОСОБА_1. залиЕшти
попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі повернути власнику - ОСОБА_2

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь Полтавської торгово-промислової
палати України р/рНОМЕР_3УСБ АДРЕСА_3, МФО
НОМЕР_4, код ЗКПО НОМЕР_5, Інд. Податковий номер НОМЕР_6, номер
свідоцтваНОМЕР_7 судові витрати у розмір 144 грн.(а.с. 38)

Вирок може бути
оскаржений в строк 15 діб в Апеляційний суд Полтавської області через
Козельщинський районний суд.