overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
08.05.2015 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепашенці, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, працює: Єристівський ГЗК на посаді водія, проживає: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, працює: КТП-1628 - водієм, зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 ;
за ч.2 ст.286 КК України,

Ухвалою Октябрьського районного суду м. Полтави від 22.10.2014 року до обвинуваченого ОСОБА_12 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 22.12.2014 року включно.
Ухвалою Октябрьського районного суду м. Полтави від 27.10.2014 року до обвинуваченого ОСОБА_11 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 26.12.2014 року включно.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.12.2014 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було продовжено на два місяці до 04.02.2015 року.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.01.2015 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було продовжено на два місяці до 30.03.2015 року.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.03.2015 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було продовжено на два місяці до 18.05.2015 року.
Під час застосування відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання було враховано наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до 08.07.2015 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 331, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 08.07.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-1599кв15
Ухвала

8 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., ознайомившись з матеріалами судового провадження щодо ОСОБА_2, які надійшли з Житомирського районного суду Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

Дане провадження витребуване за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року щодо вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_2

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд вищезазначеної касаційної скарги на 10-ту годину 6 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
У х в а л а

іменем україни

04 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7,

за участю прокурора ОСОБА_8,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361, за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця та мешканця м. Донецька,

зареєстрований та проживає АДРЕСА_1,

не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди та на користь держави 146,70 грн. процесуальних витрат. Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2014 року вирок залишено без змін.

Захисник ОСОБА_3 оскаржив судові рішення щодо ОСОБА_1 в касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, яка повідомила про відсутність у матеріалах кримінального провадження даних на підтвердження того, що особи, інтересів яких стосується касаційна скарга, отримали копії касаційної скарги та повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в касаційному порядку, думку прокурора про неможливість розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що з метою неухильного дотримання процесуальних прав всіх учасників судового розгляду слухання справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Розгляд у касаційному порядку справи за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2014 року щодо ОСОБА_1 відкласти на 10 годину 21 липня року, про що повідомити осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Ухвала

03 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 20 січня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

16 квітня 2015 року згідно з ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 20 січня 2015 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 22 липня 2015 року.

Про день і час розгляду матеріалів кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 131/274/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" квітня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторони обвинувачення прокурора прокуратури Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 21 грудня 2014 року, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, із відповідними додатками.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про об`єднання цього кримінального відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з іншим кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 24 грудня 2014 року із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, розгляд якого здійснюється Іллінецьким районним судом Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти цього.

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, суд визнає необхідним задовольнити його, об`єднати це кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 21 грудня 2014 року, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, в одне провадження із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 24 грудня 2014 року, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, яке знаходиться на розгляді в Іллінецькому районному суді Вінницької області.

Розгляд об`єднаного в одне провадження кримінального провадження належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 24 грудня 2014 року, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 24 грудня 2014 року, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, яке знаходиться на розгляді в Іллінецькому районному суді Вінницької області.

Розгляд об`єднаних в одне провадження кримінальних проваджень із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, відкласти на 10.00 год. 26 травня 2015 року, про що повідомити усіх учасників.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Справа № 131/2697/14-к
Провадження №11-кп/772/564/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000319 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000319 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.04.2015 року.

Подана апеляційна скарга відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачаю. Перешкоди для розгляду поданої апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.04.2015 року у кримінальному провадженні за № 0000319 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційні скарги в строк до 08.06.2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно
Справа № 137/642/15-к
У Х В А Л А

14.04.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині клопотання Літинської ВК-123 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло клопотання, в якому Літинська ВК -123 клопоче про заміну не відбутої частини строку покарання на більш м`яке у виді обмеження волі ОСОБА_4 , засудженому 11.04.2013 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання з 07.08.2013 року, кінець строку 07.11.2016 року. На даний час засуджений відбув 1/2 строку покарання. Станом на 25.03.2015 року відбув 1 рік 7 місяців 18 днів, до кінця строку покарання залишилось 1 рік 7 місяців 12 днів.

Засуджений ОСОБА_4 в період відбування покарання став на шлях виправлення, тому рішенням комісії № 8 від 25.03.2015 року порушується клопотання про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, заперечив проти задоволення даного клопотання. Просив суд не не замінювати йому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, посилаючись на те, що відносно нього уже судом прийнято рішення та замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке у виді виправних робіт.

Прокурор ОСОБА_3 , не підтримав даного клопотання. Суду пояснив, що ухвалою Літинсько райсуду від 14.04.2015 року задоволено клопотання самого засудженого ОСОБА_4 , йому замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке у виді виправних робіт. Тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

З`ясувавши позицію прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи те, що засудженому ОСОБА_4 уже судом замінена невідбута частина покарання на більш м`яке у виді виправних робіт, тому суд дійшов всиновку що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.537-539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3630/14-к
1-кп/303/18/15

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
08 червня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу за об`єднаними кримінальними провадженнями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 28.04.2014 року та за № 0001771 від 17.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.186 ч.1, ст.. 186 ч.2, та ст.. 190 ч.1 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного текста ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331, 350, 369, 376 ч. 2, 392 ч.2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд кримінальної справи за об`єднаними кримінальними провадженнями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 28.04.2014 року та за № 0001771 від 17.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.186 ч.1, ст.. 186 ч.2, та ст.. 190 ч.1 КК України на 17 червня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.186 ч.1, ст.. 186 ч.2, та ст.. 190 ч.1 КК України, строком до 12 липня 2015 року 17 год. 00 хв., включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Складення та оголошення повного тексту ухвали відкласти на 16 год. 30 хв. 10.06.2015 року, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України.

Головуючий ОСОБА_6
Справа № 314/4405/14-к
Провадження № 1-в/314/150/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_5 про заміну покарання ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Вільнянського району Запорізької області 05.02. 2015 звернувся до суду з поданням про заміну покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вільнянським районним судом Запорізької області 24.07.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, якому призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 1360 гривень на громадські або виправні роботи у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 53 КК України.

В судове засідання з`явився засуджений ОСОБА_3 , який надав квитанцію про сплату суми штрафу у розмірі 1360 грн., який йому було призначено згідно вироку Вільнянського району Запорізької області від 24.07.2014 року.

Зважаючи на те, що штраф сплачено у повному обсязі суддею було ініційоване питання про залишення подання без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення подання про заміну покарання ОСОБА_3 без розгляду.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання без розгляду.

Так, при розгляді подання по суті в судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 штраф сплатив у повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 0545/3254508/1 від 08.06.2015 року.

А отже, враховуючи вищевикладені підстави, суд, вважає за необхідне залишити подання прокурора Вільнянського району Запорізької області без розгляду.

Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд -

постановив :

Подання прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_5 про заміну покарання ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

08.06.2015
Дата документу 16.12.2013
Провадження № 1-кп/334/573/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

за участю прокурора Панченка Б.М.,

та обвинуваченого ОСОБА_1 через відеоконференцзв`язок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004662 від 15.11.2013 року у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

09 грудня 2013 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0004662 від 15.11.2013 року у відношенні ОСОБА_1, разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2013 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт № 0004662 від 29.11.2013 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Панченко Б.М. відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування був застосований захід забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0004662 від 15.11.2013 року (судова справа № 334/11324/13-к) у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 11:00 годин 24 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко Г. В.