Дело №1-139/2007 ПРИГОВОР
19 марта 2007 года Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе председательствующего судьи Соколовой Е.А., при
секретаре Комар Т.А., с участием прокурора Голубицкого B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Хмельницкого , украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, разведенного, не работающего,
проживавшего в АДРЕСА_1, судимого 6 марта 2003 года судебной палатой по уголовным
делам Хмельницкого апелляционного суда по ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2 УК Украины 1960 г, ст.ст. 185 ч.2,133 ч.1, 357 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 21 апреля 2003 года Хмельницким городским судом по
ч.3 ст. 185 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 390 УК Украины, с у д -
Подсудимый
ОСОБА_1 приговором Хмельницкого городского суда от 21 апреля 2003 года был осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Саховского районного суда города Львова от 23 декабря 2005 года неотбытая часть наказания в
виде лишения свободы ОСОБА_1. была заменена на более мягкий вид наказания - ограничение свободы.22 февраля 2006 года ОСОБА_1для дальнейшего отбывания
наказания прибыл в Балаклейский исправительный центр №106 в пос.Червоный
Донец Балаклейского района Харьковской области из Львовской исправительной
колонии №48.
По прибытию в БИЦ № 106 осужденному ОСОБА_1. были доведены требования ст. 59 Уголовно- исполнительного кодекса
Украины «О порядке и условиях отбывания наказания в виде ограничения свободы»,
кодекса Украины «О мерах взыскания, применяемых к лицам, осужденным к
ограничению свободы». Осужденный ОСОБА_1 был ознакомлен с пунктом 2 9 Правил внутреннего распорядка
учреждения исполнения наказания, где указаны права и обязанности осужденных, а
так же был под расписку предупрежден об уголовной ответственности по ст.390 УК Украины «Уклонение от отбывания
наказания в виде ограничения
свободы и в виде лишения
Однако осужденный ОСОБА_1, отбывая наказание в виде ограничения
свободы в Балаклейском исправительном центре № 106 в пос.Червоный Донец Балаклейского
района Харьковской области, действуя умышленно и противоправно, систематически
нарушал порядок отбывания наказания, то есть правила проживания, за что
привлекался к дисциплинарной ответственности 7 раз правами начальника
исправительного центра и 2 раза
правами начальника отделения социально-психологической работы, которые не сняты
и не погашены, в том числе 6 раз
он помещался в ДИЗО. Никакие меры поощрения к осужденному ОСОБА_1. за добросовестное поведение и
отношение к труду,
учебе, активное участие
самодеятельных организаций за
все время его
исправительном центре
около 15 часов 5 минут осужденный ОСОБА_1 в составе
группы осужденных БИЦ № 106 из
самовольно покинул свое
рабочее место- хозяйственный двор
исправительного центра,
куда он был выведен согласно разнарядки
представителями администрации учреждения в
состоянии алкогольного
опьянения. Осужденному ОСОБА_1. и
исправительного центра было предложено
исправительный центр N'106, на
что осужденный ОСОБА_1 и другие осужденные ответили категорическим отказом и
этом начали вести себя
вызывающе. После этого руководством было
привлечении дополнительных сил для доставки
осужденных в учреждение. Были вызваны работники милиции
Червонодонецкого ПОМ при
Балаклейском РО ГУМВДУ в Харьковской
области и сотрудники
Октябрьской исправительной колонии №17,
которые произвели задержание
осужденного ОСОБА_1 и других
осужденных и доставили их
в дежурную часть учреждения. Согласно
акта медицинского освидетельствования для установления
состояния алкогольного опьянения от 1.07.2006 года
была зафиксирована средняя степень
самовольное оставление рабочего места
употребления спиртных напитков осужденный ОСОБА_1 был
к дисциплинарной ответственности правами начальника исправительного центра - 01.07.2006 года - водворен
в дисциплинарный изолятор сроком
7.07.2006 года около 9 часов 40 минут при приеме- сдаче
в ДИЗО дежурными сменами при обыске камеры, в которой
осужденный ОСОБА_1, на его спальном
«Козак», воспламенительная часть
спичечного коробка и 20 спичек.
По данному факту нарушения
наказания в ДИЗО осужденный ОСОБА_1 был привлечен к
ответственности правами начальника отделения
социально-психологической работы исправительного центра.
10.07.2006 года ему
был объявлен выговор.
После этого осужденный ОСОБА_1
продолжал нарушать правила отбытия наказания в виде ограничения свободы. Так 14.08.06. около
20 часов , находясь на лечении в терапевтическом
отделении БЦРБ он, покупая продукты питания в магазине, расположенном около
ЦРБ, приобрел 200 грамм
водки , которые употребил
позже в ночное время. 15.08.06г.
около 0 часов ночи в ЦРБ
г. Балаклея при проверке сотрудниками БИЦ № 106 у осужденного ОСОБА_1 было выявлено
состояние алкогольного опьянения. Согласно протокола медицинского осмотра № 2 64 от 15.08.06г.
по установлению факта употребления психо-активного вещества и состояния
опьянения у осужденного ОСОБА_1 была установлена средняя степень алкогольного
употребление спиртных напитков осужденный ОСОБА_1 был привлечен к
дисциплинарной ответственности правами начальника ИЦ - 15.08.06 водворен в дисциплинарный изолятор
21 часа 4 0 минут на территории БИЦ № 10 6 был
задержан осужденный ОСОБА_1
в состоянии алкогольного
За нарушение установленных правил отбывания наказания осужденный ОСОБА_1 был
привлечен к дисциплинарной ответственности правами начальника ИЦ . 23.08.06. водворен в дисциплинарный изолятор
Осужденный ОСОБА_1 продолжал нарушать
правила отбывания наказания в виде ограничения свободы, находясь на лечении в
противотуберкулезном диспансере г. Змиева Харьковской области, 24.11.2006 года
самовольно оставил расположение лечебного учреждения и уехал в п. Стрелечье
Харьковского района, Харьковской области, употребив спиртные напитки, вернулся
в диспансер около 18 часов
24.11.2006 года в состоянии алкогольного опьянения. При проверке
сотрудниками БИЦ № 106 осужденного
ОСОБА_1. около 18 часов 15 минут 24.11.2006 у
осужденного ОСОБА_1 была зафиксирована средняя степень алкогольного опьянения . 24.11.2006 года около 19 часов
ОСОБА_1 был доставлен в БИЦ № 10 6. За
употребление спиртных напитков, нарушение правил отбывания наказания в виде
ограничения свободы осужденный ОСОБА_1 был привлечен к дисциплинарной
ответственности правами начальника ИЦ 24.11.2006 водворен в
ДИЗО сроком на 3 суток .
дисциплинарного наказания осужденный ОСОБА_1 был направлен для дальнейшего
прохождения лечения в
противотуберкулезный
диспансер. 04.12.200 6 года около 12 часов в
дежурную часть БИЦ № 106 поступил телефонный звонок от
противотуберкулезного диспансера г. Змиева о том,
что осужденный ОСОБА_1
отсутствовал в лечебном учреждении в
настоящее время находится в состоянии
алкогольного опьянения.
Около 12 часов 40 минут 04.12.2006 года
на территории БТБ г.
Змиева сотрудниками БИЦ № 106 был
который находился в состоянии алкогольного
опьянения. При задержании
осужденный ОСОБА_1 пытался
членовредительства, путем проглатывания лезвия от
одноразового станка. Для
предотвращения акта членовредительства
были применены спец.
средства БР-43. Согласно медицуинской
справки № 122 от 04.12.2006 года
у осужденного ОСОБА_1 была
зафиксирована средняя
степень алкогольного опьянения. Осужденный
ОСОБА_1. 04.12.06 был выписан
из противотуберкулезного
г. Змиева за нарушение режима лечебного учреждения и доставлен сотрудниками
БИЦ №10 6 в исправительный центр.
За нарушение правил отбывания
наказания осужденный ОСОБА_1 был привлечен к дисциплинарной ответственности
правами начальника исправительного центра. 04.12.2006 водворен
в ДИЗО сроком на 10 суток.
8.12.06г. в 9 часов 4 5 минут при приеме и сдаче дежурства в
ДИЗО дежурными сменами осужденному ОСОБА_1 было предложено пройти
санитарно-гигиеническую обработку (помывка , подстрижка , бритье) , согласно раздела 18 пункта 95 Правил внутреннего распорядка
учреждений исполнения наказаний. Осужденный ОСОБА_1 в категорической форме от
подстрижки отказался. По данному факту нарушения отбывания наказания осужденный
ОСОБА_1 был привлечен к дисциплинарной ответственности правами начальника
отделения социально психологической работы исправительного центра 08.12.06г. ему был объявлен строгий
30.12.2006 года
осужденный ОСОБА_1 при проведении
проверки в б часов 30 минут
отсутствовал на месте
проверки в составе бригады, чем нарушил установленный
отбывания наказания. В ходе проверки было установлено,
осужденный ОСОБА_1 находился в жилой секции на своем
месте и на сделанные ему замечания он пояснил, что не
выходить на утреннюю проверку. Документов,
освобождение от построений ОСОБА_1 не имел и к
медицинской помощью не
За совершение данного правонарушения
к осужденному ОСОБА_1 были приняты меры дисциплинарного характера, а именно был
24.01.2007 года в 8-30 осужденный
ОСОБА_1 находился на
своем спальном месте под
одеялом в помещении жилой секции и спал
при этом на замечания
сотрудников администрации БИЦ №106 не
реагировал и отказался
выполнить законные требования сотрудников
администрации исправительного центра.
нарушение установленного распорядка дня и негативное
основную массу осужденных, которым осужденный ОСОБА_1 показывал свое отрицательное
отношение к выполнению
установленных правил проживания, он был привлечен к
дисциплинарной ответственности правами начальника
исправительного
центра и 25.01.2007 водворен в ДИЗО сроком на 8 суток.
Также, 27.01.2007 года
осужденный ОСОБА_1 отбывая дисциплинарное наказание в ДИЗО допустил нарушение
порядка отбывания наказания, которое заключалось в том, что он 27.01.2007 года
халатно отнесся к обязанностям дневального по камере, т.к. не провел уборку
камеры и категорически отказался от ее проведения, не реагируя на замечания
сотрудников исправительного центра.
За нарушение порядка отбывания
наказания, а также за халатное отношение к обязанностям дневального по камере
осужденному ОСОБА_1 был
объявлен строгий выговор.
Однако, несмотря на проводимую представителями
БИЦ № 106 профилактическую
и воспитательную работу осужденный ОСОБА_1 на путь исправления и перевоспитания
не встал, систематически нарушал порядок отбывания наказания, тем самым
провоцируя других осужденных к неподчинению и не выполнению установленных
правил отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям в
дисциплинарном порядке за различные виды нарушения, в том числе за употребление
спиртных напитков, хранение запрещенных предметов, отказ от санитарно
гигиенической обработки, отказ и невыполнение установленных правил и
обязанностей осужденного к отбыванию наказания в виде ограничения свободы
в исправительном центре.
Данные факты свидетельствуют об упорном нежелании
ОСОБА_1 встать на
путь исправления и
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и подтвердил
вышеизложенное, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, участники процесса правильно понимают содержание этих
обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности их позиции нет, а также
они правильно понимают, что в таком случае они будут лишены права оспаривать
эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Давая оценку собранным по делу
доказательствам, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении
указанного выше преступления полностью доказана.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 390 УК Украины, так как он, будучи осужденым к ограничению
свободы, систематически нарушал установленные правила проживания.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно,
вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, что смягчает его наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает то, что преступление подсудимый совершил в период
отбывания наказания.
Учитывая указанные выше
обстоятельства, суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо избрать меру наказания в
виде лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины суд частично присоединяет к вновь
назначенному наказание наказание по приговору Хмельницкого городского суда от 21 апреля 2003 года в виде 2-х месяцев лишения свободы из расчета, предусмотренного ст.72 УК Украины, что одному дню
лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и
назначить наказание поч.1ст.390 УК
Украины в виде одного года лишения
71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединяет
наказание по приговору Хмельницкого городского суда от 21 апреля 2003 года в виде 2-х месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбыванию один год 2 месяца лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 31 января 2007 года.
Меру пресечения оставить
содержание под стражей.
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский
районный суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок
с момента вручения ему