УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3783/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 84 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою та доповненнями до неї адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2014 року, про залишення без задоволення заяви ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання за хворобою
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шестовиця Чернігівської області, українця, раніше судимого:
· 13 листопада 2002 року за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
· 04 грудня 2004 року за ч. 2 ст. 191 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_8 подав до суду першої інстанції заяву, про звільнення його від покарання за хворобою, яка судом залишена без задоволення. Прийняте рішення суд мотивував відсутністю висновку спеціальної лікарської комісії органів ДПтС України, про наявність у засудженого ОСОБА_8 хвороби, яка включена у Перелік захворювань, що є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання.
По тексту апеляційної скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду, кримінальне провадження за його заявою направити на новий судовий розгляд суду першої інстанції та постановити ухвалу про задоволення клопотання і звільнення від відбування покарання за хворобою. Мотивує тим, що суд першої інстанції не об`єктивно та неповно розглянув заяву засудженого ОСОБА_8 , не дослідив картки амбулаторно хворого, не перевірив заяву про обставини захворювання на ВІЛ інфекцію, не вжив заходів до направлення засудженого на ЛКК та на МСЕК.
В доповненні до апеляційної скарги адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого. Під час апеляційного розгляду вирішити питання про проведення ЛКК щодо ОСОБА_8 , для встановлення захворювання. Витребувати з ВК № 70 та УВП № 8 медичні довідки про стан здоров`я ОСОБА_8 та його заяву від червня 2014 року про проведення ЛКК і МСЕК.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала вимоги апеляційної скарги і вважає ОСОБА_8 таким, що підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку з хворобою, міркування прокурора про законність судового рішення і відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги оскільки ОСОБА_8 ухиляється від лікування в місцях позбавлення волі та не бажає проходити належне медичне обстеження ЛКК ДПтС України передбачене правилами, перевіривши матеріали справи в межах визначених ст. 404 КПК України, обговоривши доводи учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.
Статтею 84 КК України передбачена можливість звільнення особи від покарання за хворобою.
Наявність тяжкої хвороби, що перешкоджає подальшому відбуттю покарання відповідно до КВК України, Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я № 1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, має бути підтверджено висновком спеціальної лікарської комісії територіальних органів ДПтС України і це захворювання повинно бути зазначене в «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від відбування покарання».
Пунктом 2 розділу VI Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі визначено, що медичний огляд таких хворих проводиться комісією після обов`язкового лікування і ретельного обстеження хворого в стаціонарних умовах лікарняних закладів або закладів охорони здоров`я з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.
Бердичівський міськрайонний суд звертався з листом до управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області та до прокурора Житомирської області, про проведення лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_8 для встановлення наявності у засудженого хвороби з Переліку захворювань, які є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання та щодо заяви ОСОБА_8 , про вчинення злочину посадовими особами ВК № 70 (а.с. 36, 35).
Згідно відповіді управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, наявні у засудженого ОСОБА_8 захворювання не набули характеру, зазначеного в Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання. Вказано, що засудженому ОСОБА_8 було запропоновано пройти курс лікування в спеціалізованих лікарнях Державної пенітенціарної служби, від чого він категорично відмовився (а.с. 38).
Тому доводи апеляції адвоката, є безпідставними, так як відносно ОСОБА_8 відсутній висновок лікарської комісії про наявність захворювання у засудженого на хворобу, яка включена у перелік захворювань визначених наказом державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України, що є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення від відбування покарання
За наведених обставин, колегія суддів не встановила підстав для задоволення апеляційної скарги адвоката та скасування ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу та доповнення до неї адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2014 року, про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_8 , про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, без зміни.
Ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду
Житомирської області