Справа № 584/1017/14-к
Провадження № 1-кс/584/113/14
УХВАЛА
13.10.2014 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що 18.07.2013 р. близько 23-ї год. невстановлені особи, які були озброєні вогнепальною автоматичною зброєю, на автодорозі між селами Нова Слобода і Бунякіне Путивльського району вчинили напад на автомобіль "Mersedes-Bens sprinter 313" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , з пасажирами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яких із застосуванням погрози застосування зброї вивели з автомобіля та зв`язали, заволодівши належними їм автомобілем, грошима та телефонами на загальну суму 165160 грн.
Своє погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слідчий обґрунтовує тим, що в результаті огляду місця події 19.07.2013 року було виявлено п`ять згортків прозорої липкої стрічки-скотчу, пластмасову пляшку з-під мінеральної води «Бонаква», пластмасовий ремінець-хомуток, гільза калібру 9 мм та недопалок сигарети. В ході проведення ДНК-експертиз на поверхнях цих предметів виявлено клітини з ядрами, частина з яких належить потерпілим. В ході досудового розслідування було отримано інформацію про можливу причетність до цього злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Для встановлення належності речових доказів слід провести ряд експертиз, але винесені постанови про відібрання зразків у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 останнім вручені не були у зв`язку з їх перебуванням на заробітках в Російській Федерації та на лікуванні за межами Сумської області.
Заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання, вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступних міркувань.
В результаті огляду місця події 19.07.2013 року було виявлено п`ять згортків прозорої липкої стрічки-скотчу, пластмасову пляшку з-під мінеральної води «Бонаква», пластмасовий ремінець-хомуток, гільза калібру 9 мм та недопалок сигарети.
07.10.2014 року старшим прокурором прокуратури Путивльського району було винесено постанови про відібрання у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зразків крові, слини та волосся, які останнім вручені не були у зв`язку з їх перебуванням на заробітках в Російській Федерації та на лікуванні за межами Сумської області відповідно.
При цьому, посилаючись на можливу причетність вказаних осіб до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, слідчим під час досудового слідства ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не допитувались, повідомлення про підозру їм не вручалось.
В силу ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Статтею 241 КПК України передбачена можливість здійснення освідування підозрюваного, так і свідка чи потерпілого.
За встановлених обставин, коли ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не мають процесуального статусу свідка або підозрюваного, постанови про відібрання зразків крові, слини та волосся їм для добровільного виконання не вручалися, підстав для вчинення таких процесуальних дій примусово не вбачається.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 241, 245 КПК України,
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків крові, слини та волосся у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1