Справа №459/2002/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.02.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України
Обвинувачений 12.06.2015 року близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 перебуваючи спільно з ОСОБА_4 на території автовокзалу по АДРЕСА_2 , виявив паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_6 в якому знаходилася банківська картка «Юні кредит банк» належна останньому та відрізок паперу з кодом доступу до даної картки, які останній втратив з власної необмеженості, переслідуючи злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, а саме коштів з банківського рахунку ОСОБА_4 та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, привласнив дані документи та таким чином розпорядився ними, з місця вчинення кримінального правопорушення втік.
Крім цього, 12.06.2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на крадіжку грошей з банківського рахунку ОСОБА_4 , використовуючи пластикову банківську картку ПАТ «Юні кредит банк» № НОМЕР_1 та володіючи кодом доступу до неї, в банкоматі, який розташований за адресою: вул. Шептицького, 1-А м. Червоноград Львівської області, здійснив несанкціоновану трансакцію знявши з рахунку ОСОБА_4 гроші в сумі 3100 грн. які звернув у свою користь.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, ОСОБА_5 12.06.2015 року в період часу з 21 год. 33 хв. до 21 год. 46 хв. знаходячись в приміщенні магазинку «Наш край» ФОП ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , використовуючи викрадений офіційний документ, а саме кредитну картку ПАТ «Юні кредит банк» видану ОСОБА_4 , знаючи код доступу до вказаної пластикової картки, зняв з банківського рахунку ОСОБА_4 гроші в сумі 77,94 грн., які обернув у свою користь і з місця вчинення кримінального правопорушення втік.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3177,94 грн.
Відповідно до даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 .
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 3 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 70, 72 КК України шляхом часткового складання покарання 2 роки і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному та потерпілому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст.185 КК України. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні ствердив обставини вказані в обвинувальному акті. Вказав, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження угоди про примирення, пояснення обвинуваченого, потерпілого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України за якими призначити йому, узгоджене сторонами угоди про примирення від 09.07.2015 року, покарання у виді:
-за ч. 3 ст. 357 КК України 2 (двох) років обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 70, 72 КК України шляхом часткового складання покарань ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1