ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1782/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2015 р. м. Київ
Слідчий суддя Дарницького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 «На бездіяльність та неправомірні дії Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві»,-

В С Т А Н О В И В :
24.06.2015 року скаржник ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, якою просила: 1) витребувати матеріали справи; 2) надати можливість ознайомитись з матеріалами справи; 3) зобов`язати слідчий орган внести до ЄРДР повідомлення про злочин, що знаходиться у справі і розпочати досудові слідчі дії передбачені КПК України.

Згідно положень ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України та Положення про порядок ведення ЄРДР слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про те, що оскарженню в порядку, передбаченому ст.303-307 КПК України підлягають лише дії прокурора або слідчого що до невнесеня в ЄРДР відомостей про скоєний злочин, відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Із змісту листа від 18.06.2015 року № 47/Р-2115, що адресований ОСОБА_3 та підписаний начальником управління РУ ГУ Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , вбачається, повідомлення від 10.06.2015 було розглянуто за аналогічним зверненням щодо конфліктної ситуації з ОСОБА_5 було зареєстровано до ЄО 23661 від 25.05.2015 року відповідно до п. 1 ст. 214 КПК України, але дана інформація як така, що не має кримінального правопорушення та не підпадає під досудове розслідування.

Окрім того, у викладеній скарзі не вказано, які саме матеріали справи витребувати та з якими матеріалами надати можливість ознайомитись. Також у викладеній заяві відсутні будь-які посилання на зареєстровану заяву (повідомлення) про вчинення злочину, копії самої заяви (повідомлення) до матеріалів справи також не додано, відсутній талон-повідомлення, який відповідно до «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються» (затверджена наказом МВС України від 14.04.2004 №400), оформляється і видається заявнику за його заявою або повідомленням про злочин.

Крім того, не може бути розглянута скарга в частині покладання обов`язку на слідчий орган оскільки дії такого органу в порядку ч.ч.303-307 КПК України оскарженню не підлягають, а також враховується, що вирішення зазначеного питання згідно положень ст.308 КПК України законодавцем віднесено виключно до компетенції слідчого, прокурора.

Відповідно до положень ч.4,7 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України - повернення скарги не позбавляє права повторного звернення з нею до слідчого судді в порядку, встановленому цим Кодексом, після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 «На бездіяльність та неправомірні дії» відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1