Дата документу 13.02.2015 Справа № 554/1612/15-к
Провадження №1-КС/554/842/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Досудовим слідством встановлено, що рішенням 15 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.1993 «Про доповнення до переліку пам`ятників історії та архітектури місцевого значення» приміщення за адресою АДРЕСА_1 визначено пам`яткою архітектури місцевого значення - Особняк лікаря-окуліста ОСОБА_4 , кінець 19 століття.
ОСОБА_5 всупереч ст. ст. 22, 24 Закону України «Про охорону культурної спадщини» розпочато будівельні роботи щодо добудови до квартири АДРЕСА_2 без отримання відповідних дозвільних документів на роботи в історичні частині міста на пам`ятці архітектури національного та місцевого значення.
Центром охорони та досліджень пам`яток ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_5 знищено археологічно-культурний шар на площі 90 кв. м. (потужністю 1,5 м.) на території пам`ятки археології національного значення - поселення літописної Лтави з матеріалами роменської культури та доби Київської Русі.
Вперше про це порушення у сфері охорони культурної спадщини стало відомо з Акту про руйнування археологічних культурних нашарувань на території поселення від 14 вересня 2011 року та повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 (лист від 28.09. 2011 № 01-26/20/1139), які надійшли до управління культури облдержадміністрації.
ОСОБА_5 неодноразово надсилалися звернення на приписи щодо негайного припинення проведення будь-яких робіт та пропозиції стосовно погодження проекту відведення земельної ділянки, а також проекту будівництва у ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Незважаючи на це, будівництво не було припинено. Навесні 2012 року прибудова уже перевищувала висоту пам`ятки, що призвело до втрати її матеріальної автентичності, просторової композиції.
Про дане правопорушення у сфері охорони культурної спадщини 19 квітня 2012 року було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 надавався дозвіл ОСОБА_5 на виконання будівельних робіт з добудови до квартири АДРЕСА_2 , а також прийнято в експлуатацію закінчений будівництвом об`єкт, про що видано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації.
Оскільки у слідства виникла необхідність у встановленні обсягу проведених робіт з зв`язку з добудовою до вказаної пам`ятки архітектури, а також проведення земельних робіт, що можливо встановити шляхом проведення будівельно-технічної та земельної експертизи, то слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних доступних ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: погодженого та зареєстрованого відповідним чином проекту добудови, договорів на виконання будівельно-монтажних робіт по добудові до будинку АДРЕСА_1 , актів виконаних робіт ф. КБ-2в та КБ-3, відомостей ресурсів до них, договірних цін, актів на закриті роботи; технічного паспорту будівлі, актів здійснення технічного та авторського нагляду, документів, наданих до інспекції для отримання дозволу на виконання будівельних робіт з добудови до квартири АДРЕСА_2 , а також прийняття в експлуатацію закінчений будівництвом об`єкт, про що видано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, з можливістю отримання копій вказаних документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки на час розгляду справи інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області ліквідована без правонаступників, то в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.159 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1