Єдиний унікальний номер № 285/2993/13-к
Провадження № 1-кс/0285/217/13
У Х В А Л А

01 липня 2013 року

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г.,

за секретаря Ковальової З.С.,

розглянула клопотання начальника СКР Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене процесуальним прокурором Новоград-Волинського району Житомирської області старшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник СКР Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», АТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт».

В обґрунтування клопотання начальник СКР посилається на те, що 13.09.1998 ОСОБА_3 у м. Новоград-Волинському скоїв навмисне вбивство гр. ОСОБА_4 з хуліганських спонукань.

10 січня 2007 року по судовій справі № 1-5/07 порушеній за ознаками злочину, передбаченого ст. 93 п. „б КК України (в редакції 1960 року) апеляційним судом Житомирської області оголошено розшук ОСОБА_3

09 лютого 2007 року відносно ОСОБА_3 Новоград-Волинським МВ заведено ОРС «Розшук» № 1611001.

23.05.2013 з Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло повідомлення, що кримінальна справа відносно ОСОБА_3 знаходиться на розгляді в Новоград-Волинському міськрайонному суді та на даний час провадження по справі зупинено.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_3 переховується на території Іспанії і користується мобільним телефоном 2 для спілкування з членами своєї родини.

Отримання інформації про зєднання зазначеного мобільного телефону дозволить встановити місце знаходження розшукуваного ОСОБА_3

В судовому засіданні старший оперуповноважений СКР ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що воно подане начальником СКР Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, який відповідно до положень п.8, 19 ч. 1 ст. 3 КПК не є стороною кримінального провадження, та на даний час по вказаній справі проводиться не досудове розслідування, а судове провадження і відповідні клопотання розглядаються судом, а не слідчим суддею (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК).

Отже, враховуючи те, що особа, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді не має такого процесуального права, а також те, що на даний час досудове розслідування не проводиться, а проводяться розшукові дії, ініційовані ухвалою апеляційного суду Житомирської від 10.07.2007 р. по кримінальній справі, суддя слідчий приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 3, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника СКР Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Г. Заполовська