09.04.2015 Справа № 367/980/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Коцюбинське Київської області, є громадянином України, має середню освіту, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 21.09.2014 р. приблизно о 18 год 00 хв (точний час розслідуванням не встановлено), знаходячись поблизу будинку № 3 по вул. Лісна в смт. Коцюбинське Київської області, маючи намір на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , який через побиття знаходився на землі, та заволодів належною потерпілому золотою каблучкою, шляхом зняття останньої з пальця правої руки ОСОБА_4 на його очах.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2 485,60 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, показав, що він 21.09.2014 р. приблизно о 18 год 00 хв, поблизу будинку № 3 по вул. Лісна в смт. Коцюбинське Київської області, маючи намір на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , який через побиття знаходився на землі, та зняв з пальця правої руки ОСОБА_4 на його очах золоту каблучку, після чого з місця злочину пішов.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж) доказана повністю. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Суд також враховує думку потерпілого, який в судовому засіданні просив не карати суворо обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини і щире каяття в скоєнні злочину.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з призначенням йому іспитового строку.

Керуючись ст. 75, ч. 1 ст. 186 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки. Покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 2,3,4, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 591,36 грн. (П`ятсот дев`яносто одна гривня 36 коп.) на відшкодування витрат за проведення експертизи по справі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Речовий доказ обручку залишити у користуванні ОСОБА_4 .

Решту речових доказів залишити у справі.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Суддя: ОСОБА_1