У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2014 Справа №607/18384/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 0000218 від 29.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 04.10.2014 року на території залізничного вокзалу ст. Тернопіль, громадянин ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону, золотого персня та банківських карточок.
Під час допиту як потерпілого ОСОБА_6 показав, що 03.10.2014 року, о 20

год., він перебував на дні народженні своїх знайомих ОСОБА_7 і

ОСОБА_8 , де окрім них знаходилися їхні друзі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та

ОСОБА_11 . Після завершення святкування вони всі направилися по

АДРЕСА_1 , в сторону центру міста. Близько 23 год. біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », друзі

посадили ОСОБА_12 в таксі і сказали водієві, щоб його завезли в с. Петрики, де

проживав родич останнього. Однак, ОСОБА_6 вказав водієві таксі їхати в сторону

залізничного вокзалу ст. Тернопіль, так як мав намір доїхати додому в с. Млинівці

Зборівського району. Прибувши на вокзал, його помітили працівники міліції, які

попросили покинути територію залізничного вокзалу ст. Тернопіль, так як він

знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
Близько 03 год. 04.10.2014 року ОСОБА_6 виявив відсутність вищевказаних речей. У зв`язку з цим він повернувся на АДРЕСА_1 , щоб знайти свої речі, оскільки думав, що міг загубити їх на дорозі.
Зранку, 04.10.2014 року, близько 07 год., ОСОБА_5 здійснив посадку на поїзд «Тернопіль-Зборів», щоб дістатися додому. Близько 09 год. він подзвонив на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і заблокував свої картки, при цьому оператор повідомив ОСОБА_13 , що з його карток в період з 01 год. 35 хв. год. до 02 год.50 хв. були зняті грошові кошти.
07.10.2014 року о 11 год. 37 хв. ОСОБА_6 отримав довідку із банку

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » про рух коштів його картки № НОМЕР_1 та №

НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.ст.60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що готівка з рахунку ОСОБА_12 була знята 04.10.2014 року з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , рух коштів по розрахунковому рахунку ОСОБА_12 , а також фото-відео спостереження з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за вказаною адресою, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу з можливістю отримання інформації про рух коштів громадянина Синицького ОСОБА_14 в період з 03.10.2014 року по 05.10.2014 року та відеоспостереження з 01:20 год. по 01:40 год. 04.10.2014 з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , які зберігаються у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та чи обслуговувались іншими банкоматами вказаного банку картка № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якщо так, то за якою адресою знаходяться банкомати, дата, час та кількість знятих коштів.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1