Ухвала

іменем україни

28 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7,
суддів: ОСОБА_8, ОСОБА_9,
при секретарі ОСОБА_10,

розглянувши матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію в 2014 році» за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2015 року щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Умань, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,

за участю прокурора ОСОБА_11,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2015 року відмовлено захиснику ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

У касаційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції у зв'язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону. Посилається на ту обставину, що строк на апеляційне оскарження ухвали ним було пропущено з поважних причин, оскільки апеляційна скарга була подана відразу після ознайомлення з матеріалами справи, а попередній захисник копію ухвали суду першої інстанції не отримувала та на даний час виїхала з території України про що підзахисного не повідомила.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Білгород - Дніпровського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2011 року, визначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Як убачається з матеріалів провадження, захисник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити свою ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_5 Закон України «Про застосування амністії в 2014 році».

Крім того, захисник ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 5 лютого 2015 року відмовлено захиснику ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається із матеріалів провадження, в порушення вимог ст. 399 КПК України, відмовляючи у поновленні строку на апеляційне оскарження, будь-якого рішення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 суд апеляційної інстанції не прийняв та не вказав в ухвалі про подальші дії із нею, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Зазначене порушення є підставою для скасування ухвали з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, який необхідно провести у відповідності до вимог КПК України, ретельно перевірити доводи захисника про поважність причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 442 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_7 ОСОБА_9 ОСОБА_8