18.03.2015 Провадження № 1-кп/331/136/15
Єдиний унікальний номер 331/987/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруже-
ного, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 05.06.2002 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 ро-ків позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
2) 11.03.2003 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років
3 місяців позбавлення волі, звільнений 08.09.2005 р. постановою Запорізького районного суду За-порізької області від 08.09.2005 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяця 1 день;
3) 27.12.2007 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 ро-ків позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
4) 18.12.2007 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 ро-ків обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;
5) 11.05.2010 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 24.09.2014 р. ухвалою Віль-нянського районного суду Запорізької області від 16.09.2014 р. умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 20 днів;
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння корисливих злочи-
нів, судимості за які не зняті та не погашені в установленому законом порядку, в період умовно-дострокового звільнення, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
02 лютого 2015 року, приблизно о 17 год.40 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в приміщенні торго-вого залу магазину «Спортмайстер», розташованому по пр.Леніна, буд.146 в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці на-лежне ТОВ «Спортмайстер-Україна» майно, а саме чоловічі кросівки вартістю 1299 гривень, які поклав до себе під куртку, та направився до виходу. Таким чином, ОСОБА_6 виконав всі дії для здійснення свого злочинного умислу, однак, не довів свій злочинний намір до кінця з причин,
що не залежали від його волі, оскільки, при виході був затриманий співробітником служби безпе-ки магазину та в подальшому переданий працівникам міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від
його волі, вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального пра-вопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення викраде-ного майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше неодноразово був засуджений, має на утриманні вагітну дружину, але кримінальне правопорушення скоїв в період умовно-дострокового звільнення, та вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання
у вигляді позбавлення волі, підстав для його звільнення від покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України або для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- кросівки чоловічі, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, слід залишити ТОВ «Спортмайстер-Україна» за належністю;
- ДВД диск із записом з камер відео спостереження слід залишити в матеріалах кримінального про-вадження.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за виро-ком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.05.2010 р., визначити ОСОБА_6 остаточну міру покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня фактичного затриман-ня.
Речові докази по справі:
- кросівки чоловічі, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити ТОВ «Спортмайстер-Україна» за належністю;
- ДВД диск із записом з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провад-ження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо та-ку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області че-рез Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_7