Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/8690/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. при секретарі Семиволос І.М., за участю прокурора Варенко Р.О. та слідчого Запорожець Д.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні №0000197 клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене ст. прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1, -

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зміну запобіжного заходу погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 2006 р. по 2008 рік за попередньою змовою з пасторем та керівником громади ОСОБА_4, її помічниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 шляхом обману та зловживанням довірою, під час служінь, проповідей та інших зібрань, з використанням релігійних переконань та психологічного тиску примушували членів громади, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10В, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_13, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 брати кредити у кредитних спілках та банківських установах м. Черкаси, брати цінне майно в кредит, з яких вищевказані громаді сплачувалась десятина, пожертвування, таким чином умисно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами кредитної спілки Кредит Союз в сумі 98 709,46 грн., грошовими коштами ВАТ КБ ПриватБанк в сумі 197 631 грн., грошовими коштами АКБ ТАС-Комерцбанк в сумі 184 400 грн., ВАТ Державний Ощадний банк України в сумі 44 500 грн., грошовими коштами АБ Експрес-Банк в сумі 143 100 грн., грошовими коштами кредитної спілки Федерація в сумі 173450 грн., грошовими коштами кредитної спілки Рантьє в сумі 433 918 грн., грошовими коштами кредитної спілки Добросвіт в сумі 120 500 грн., грошовими коштами ТОВ Спожив Сервіс (ТМ Центр Кредит) в сумі 40 500 грн., грошовими коштами АКБ Мрія в сумі 3010 грн., грошовими коштами КС Успіх 21876 грн., грошовими коштами кредитної спілки Скарбничка в сумі 23 225 грн., грошовими коштами ВАТ Ерсте Банк на загальну суму 242 400 грн., грошовими коштами КС «Аккорд Черкаське відділення» на загальну суму 209 550 грн., грошовими коштами КС «Країна позик» на загальну суму 36 150 грн., грошовими коштами ВАТ «ОСОБА_56 та кредит» на загальну суму 181 888 грн.,грошовими коштами АКБ «Правекс-Банк» на загальну суму 13 950 грн., грошовими коштами ВАТ КБ «Надра» на загальну суму 7631 грн., грошовими коштами КС «Благо» на загальну суму 7720 грн., грошовими коштами КС «Фінансовий союз» на загальну суму 3000 грн., грошовими коштами АКІБ «Укрсиббанка» на загальну суму 182 690 грн., грошовими коштами АКБ «Промінвестбанк» на загальну суму 407 531 грн., грошовими коштами ВАТ «Мегабанк» на загальну суму 1 072 482 грн., грошовими коштами КС «Фортеця» на загальну суму 38 300 грн., грошовими коштам АКБ «ОСОБА_57 ОСОБА_24» на загальну суму 6295 грн., грошовими коштами КС «Експресія» на загальну суму 420 грн., грошовими коштами ТОВ КБ «Західікомбанк» на загальну суму 4 920 грн., грошовими коштами кредитної спілки «ОЛІМП» на загальну суму 1518 грн., грошовими коштами АТ «Індустріально-експортний банк» на загальну суму 8560 грн., грошовими коштами ВАТ «Родовід Банк» на загальну суму 26 020 грн., грошовими коштами АБ «Київська Русь» на загальну суму 36 200 грн., грошовими коштами ВАТ АБ «Укргазбанк» на загальну суму 132 300 грн., грошовими коштами АКБ «Європейський» на загальну суму 58 240 грн., грошовими коштами ВАТ КБ «Промекономбанк» на загальну суму 3 400 грн., чим завдали матеріальної шкоди даним організаціям на вказану суму.

Орган досудового розслідування вважає, що вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, серед яких: покази потерпілої ОСОБА_26, покази потерпілої ОСОБА_58, покази потерпілої ОСОБА_34, висновок економічної експертизи № 3/28 від 29.01.2009 року. В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 190 КК України. ????????????

Відповідно до постанови слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_59 від 19.09.2008 року до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід - підписка про невиїзд з місця свого проживання.

27.12.2012 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

На думку слідчого, за даними кримінального провадження виявлено достатньо підстав підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні вказаних злочинів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити та змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з підписки на тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не викликався, оскільки його місце знаходження (перебування) суду не відомі.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 14.10.2013р. надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали встановлено 6 місяців з моменту її постановлення.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 слід залишити без розгляду до здійснення затримання останнього та його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-177, 183, 186, 187-189, 193, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Запорожця Д.І. погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області щодо підозрюваного ОСОБА_3, 1963р. народження, - залишити без розгляду до здійснення затримання останнього та його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, відповідно до ухвали Придніпровського райсуду м. Черкаси від 14.10.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_60