Справа
№ 5 -188/2007 рік
ПОСТАНОВА

30 жовтня
2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого -
судді Іваненка
І.В.

при секретарі Чубенко
Ю.Ю.

з участю прокурора ІПкреба
В. В.

представника Черкаського РП

Городищенського
МРВ КВІ Доброскок О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про скасування іспитового строку
та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Попівка, Хорольського
району Приморського краю (Російська Федерація),
мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого,
не працює, засудженого
Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 22 грудня 2006 року за
ч.2, 3
ст. 185 КК України до 4 роки
позбавлення волі, звільненого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 2 роки на
підставі ст. 75 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Черкаського РП
Городищенського МРВ КВІ звернувся в суд з поданням про скасування іспитового
строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання
ОСОБА_1.

Засуджений ОСОБА_1,
згідно з вироком суду,
був зобов'язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання. Засуджений ОСОБА_1 не з'являвся на
виклики Черкаської КВІ. 12 липня 2007 року до інспекції викликали батька
засудженого ОСОБА_2, якому було роз'яснено порядок і умови перебування на
іспитовому строці його сина. 16 липня 2007 року до Черкаської КВІ з'явився сам
засуджений ОСОБА_1, й був також
ознайомлений з порядком та умовами перебування на іспитовому строці. Йому було
роз'яснено обов'язки, покладені на нього
судом, а також вручено направлення до
Черкаського районного центру зайнятості для вирішення питання про
працевлаштування. Засуджений ОСОБА_1 був зобов'язаний з'явитися до Черкаської КВІ 23 липня
2007 року, однак не з'явився. Під час
перевірки засудженого за місцем проживання,
дільничним інспектором міліції було виявлено, що засуджений за адресою АДРЕСА_1, не проживає,
що підтвердив його дід ОСОБА_3. Це також зафіксовано у рапорті
дільничого інспектора міліції. Така поведінка засудженого свідчить, на думку,
інспектора Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про небажання
засудженого ставати на шлях виправлення.

У зв'язку з цим, Черкаський РП Городищенського МРВ КВІ просить
суд вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_1 у місця позбавлення
волі для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився. Місце його перебування учасникам розгляду справи
невідоме. Попередні розшукові дії,
вчинені органами кримінально-виконавчої системи, результату не принесли.

Заслухавши представника Черкаського
РП Городищенського МРВ КВІ Доброскок О.А.,
прокурора Шкреби В.
В., які погодилися з
тим, що за відсутності засудженого
справа не може розглядатися, вивчивши
матеріали контрольної справи № 32/07,
суд приходить до висновку, що у
поданні Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ слід відмовити з наступних
підстав.

Встановити місце перебування
засудженого на час розгляду справи неможливо,
але його явка та врахування його пояснень є істотно важливою обставиною
для повного і всебічного розгляду справи,
тому суд вважає, що розгляд
справи за відсутності засудженого неможливий.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2
КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

У поданні Черкаського РП
Городищенського МРВ КВІ про скасування іспитового строку та направлення в місця
позбавлення волі ОСОБА_1 для відбування покарання за вироком Золоніського
міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 засуджений за ч.
2, 3
ст. 185 КК України до покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення волі,
відмовити.

На постанову учасниками процесу
можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області протягом 7
діб.