Справа № 11-348/08 Головуючий в 1 інстанції Ющук
Направлення в місця позбавлення волі
Доповідач в апеляційній інстанції Польовий М.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 01 серпня 2008 року

Колегія суддів судової палати
в кримінальних справах Апеляційного суду

Волинської області в складі:

головуючого судді - Польового М.І.,

суддів - Пазюка О.С., Опейди
В.О.,

за участю прокурора -
Скучинського Є.М.,

засудженого - ОСОБА_1,

представника ВКВІ - Чигирина
О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну
справу за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на
постанову Луцького міськрайонного суду від 14 червня 2006 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Луцького міськрайонного
суду від 29 грудня 2004 року ОСОБА_1, 1984 року народження, уродженець м.
Луцька, житель с. Олександрівка Луцького району Волинської області, засуджений
за ст. 185 ч.3 КК України до 3-ох
років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3
роки та покладенням на нього певних обов'язків, у тому числі періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти
ці органи про зміну місця проживання.

Оскільки зазначені
зобов'язання ОСОБА_1 не виконував, не з'являвся для реєстрації у ВКВІ, двічі
притягувався до адміністративної відповідальності, за поданням начальника ВКВІ
Луцького району суд скасував звільнення його від відбування покарання та
направив ОСОБА_1 для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк,
зазначений у вироку суду.

В апеляції захисник
засудженого ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що суд
першої інстанції допустив порушення вимог кримінально-процесуального
законодавства, розглянувши матеріали щодо ОСОБА_1, який має психічні вади
здоров'я, без участі захисника. Зазначає, що ОСОБА_1 безпідставно направлено
для відбуття призначеного покарання, оскільки однією з підстав такого
направлення є систематичне вчинення порушень, які потягли адміністративні
стягнення (відповідно до ст.78 КК України не менше трьох) однак його притягнено
до адміністративної відповідальності лише двічі. Вказує, що в матеріалах справи
відсутні дані про вручення ОСОБА_1
повісток про його виклик до ВКВІ, постанова про встановлення днів явки містить
виправлення та дописки.

Заслухавши доповідача, який
виклав суть постанови і доводи апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_1, який
підтримав апеляцію захисника, представника ВКВІ Чигирина О.В., який заперечував
доводи апеляції, міркування прокурора про залишення постанови без змін,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що
апеляція підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 з 2001 року перебуває на обліку Волинської обласної
психіатричної лікарні № 1 з приводу легкої розумової відсталості (а.с. 11)

Відповідно до роз'яснень п.13
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24 жовтня 2003 року «Про
застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному
судочинстві» під особами, які через свої фізичні або психічні вади не можуть
самі реалізувати право на захист, необхідно розуміти, зокрема, осіб з істотними
дефектами мови, зору, слуху тощо, а також осіб, які хоча і визнані осудними,
але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від
обвинувачення.

Розгляд справи в порушення
цих вимог відбувся без захисника, що позбавило засудженого ОСОБА_1 права на
захист.

Крім того, судом не вияснено,
чи мав засуджений реальну можливість виконати покладені на нього обов'язки, і чи
викладені в поданні факти є небажанням засудженого стати на шлях виправлення.

Оскільки розгляд справи
проведено поверхово, постанова суду підлягає скасуванню, а справа - направленню
на новий судовий розгляд.

При новому розгляді слід
ретельно з'ясувати всі обставини справи і залежно від встановленого
прийняти правильне рішення.

Керуючись ст. ст. 365, 366
КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника ОСОБА_2
задовольнити частково.

Постанову Луцького
міськрайонного суду від 14 червня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд в іншому складі.

Головуючий підпис Польовий М.І.

Судді підпис підпис Пазюк О.С., Опейда В.О.

Оригіналу відповідає:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області М.І. Польовий