overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-77/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 23 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України.

В судове засідання не з'явились потерпілі та свідки по невідомій суду причині.

Враховуючи, що присутність потерпілих та свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілих та свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих:

- ОСОБА_4, Миколаївська область м. Вознесенськ, вул. Овражна, 36;

- ОСОБА_5, Миколаївська область м. Вознесенск, вул. Танасчишина, 35/25;

- ОСОБА_6, Луцький район, с. Зміїнець, вулиця Медична, 52;

- ОСОБА_7, Волинська область, Локачинський район с. Михайлівка, вул. Колгоспна, 4;

до свідків:

- ОСОБА_8, м. Любомль, вул. Червоної Армії, 59.

на 10 годину 13 грудня 2011 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області, начальнику Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, начальнику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, начальнику Вознесенського МВ УМВС України у Миколаївській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити начальнику СВ УБОЗ у Волинській області для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/1531/2012
Провадження № 4/0308/136/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 січня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Семенюка А.Я.,

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка А.Я. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України. 26 січня 2012 року затриманий в порядку ст. 115 КПК України. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на волі може займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі, переховуватися від слідства та суду, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень в кримінальній справі, слідчий звернувся в суд з поданням про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення слідчого, який просив задовольнити подання, думку прокурора про необхідність застосування ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, пояснення підозрюваного, який заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що він має постійне місце проживання, зобовязується зявлятися до слідчого та в суд за першою вимогою, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за які передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю, впливати на свідків, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень в кримінальній справі, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.165, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка А.Я. задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 (два) місяці.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 16.40 год. 26 січня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з моменту її оголошення.

Головуючий:
Справа № 1-906/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 22 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Вознюк М.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки по невідомій суду причині.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_3, м.Луцьк, пр.Соборності, 32/56;

- ОСОБА_4, м.Луцьк, пр.Грушевського, 20/57.

на 10 годину 29 листопада 2011 року, кабінет № 28.

У відповідності до п. 11.9 ч.2 "Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України", яке затверджене наказом МВС від 20.12.2003 р. №1212 (зі змінами, внесеними згідно з Наказами МВС №616 від 30.07.2005, №283 від 25.06.2009) - постанову для виконання направити начальнику ВБНОН УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/1484/15-к
Провадження № 1-кп/161/145/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 06 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003341, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 02.02.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 22.01.2015 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.

03 лютого 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0003341 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003341 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України о 16.30 год. 11 лютого 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою від 22.01.2015 року, вважати продовженим на строк, що визначений у ній.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2936/15-к
Провадження № 1-кс/161/743/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 27 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 04.03.2015 року о 17.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3173/15-к
Провадження № 1-кс/161/796/15
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 18 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

До суду подано письмову заяву старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про повернення клопотання для його доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 повернути для його доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3181/15-к
Провадження № 1-кп/161/199/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 05 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 30 березня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4000/15-к
Провадження № 1-кп/161/235/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 31 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001775, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 18.03.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч. 2 КК України.

19 березня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001775 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001775 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України о 14 год. 30 хв. 08 квітня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.11.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-321/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 23 травня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Воробія О.П.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України.

В судове засідання не з'явився свідок по невідомій суду причині, хоч належними чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідка в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка :

- ОСОБА_3, с.Лаврів, Луцький район, вул.Луцька, 1

на 15.00 годину 31 травня 2011 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 1-722/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 25 липня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з'являвся підсудний ОСОБА_3 по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи і про причину неявки, суд не повідомив.

Враховуючи, що явка підсудного ОСОБА_3 в судове засідання є обов'язковою, а також те, що він без поважних причин не з'явився в судове засідання, порушив зобов'язання запобіжного заходу підписки про невиїзд, що свідчить про його злісне ухилення від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити в розшук підсудного та змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України зупинити.

Керуючись ст.ст.26, 151, 249, 280, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

На час розшуку ОСОБА_3 провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України зупинити.

Копію постанови направити для виконання начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий:
Справа №1-105/11/0314
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

22.08.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Міськів Л.О.

з участю прокурора - Горбача В.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ч.2 ст.201, ч.2 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 ч.2 ст.201, ч.2 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 05.09.2011 року з участю прокурора в приміщенні Рожищенського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №1-160/11/0314
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

16.12.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Міськів Л.О.

з участю прокурора - Гарбача В.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Олексійовичаза ч.2 ст.240, ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 Олексійовичаза ч.2 ст.240, ч.1 ст.367 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 26.12.2011 року з участю прокурора в приміщенні Рожищенського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/862/15-к
1-кс/291/181/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
встановив :
21.07.2015р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання, близько 3 год.00хв. 20 червня 2015 року невстановлені особи неподалік ставка в с.Рогачі Ружинського району Житомирської області грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю , зупинивши автомобіль "Москвич " д.н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , пошкодили два задніх бокових колеса вказаного автомобіля та заздалегідь заготовленим предметом спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді садна на потиличній ділянці голови та порінення лівої ноги.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації з наступних підстав.
2
В провадженні СВ Ружинського РВ УМВС України перебуває кримінальне провадження за фактом хуліганства, вчиненого в період часу близько 3год.00 хв.20 червня 2015 року поблизу ставка, розташованого в с.Рогачі Ружинського району Житомирської області.
В ході розслідування не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин.
Проте вказані особи могли до, під час чи безпосередньо після вчинення злочину спілкуватись по мобільних телефонах, а тому тимчасовий доступ до зазначених документів: роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні місця вчинення злочину, може мати значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні вказаного злочину.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , начальнику СКР Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 , СКР Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме:
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 20 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .