Провадження №1-кс/127/5213/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в № 0000156 від 05 березня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 05.03.2015 біля 05 год. 30 хв. в с. Війтівка Бершадського районну Вінницької області, невідомі особи чоловічої статі в кількості не менше двох, в одного з яких на обличчі була маска чорного кольору у вигляді балаклави, в другого пов"язка білого кольору, зайшли на подвір"я домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де один зі зловмисників здійснив напад на господарку ОСОБА_5 , коли та вийшла з приміщення літнього кухні на двір. При цьому наніс її декілька ударів руками в область голови, затулив рукою рот та заволік в приміщення літньої кухні, де продовжив наносити удари, вимагаючи гроші. Інший нападник зайшов в приміщення кухні, де здійснив напад на господаря ОСОБА_6 , який лежав на ліжку, закрутив йому руку за спину, наніс декілька ударів кулаком в голову, стягнув з ліжка на підлогу та утримуючи потерпілого, наніс декілька ударів в голову, від яких останній втратив свідомість. В ході розбійного нападу зловмисники заволоділи коштами в сумі 1 000 грн., які передала ОСОБА_5 , та втекли з місця скоєння злочину в невідому напрямку.

Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки, відповідно до рапорту за № 6/2094 від 20.05.2015 начальника УКР УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 , оперативним шляхом співробітниками УКР УМВС області отримано інформацію про те, що до скоєного злочину може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а також беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати можливість вилучити у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00:00 години 01.01.2015 по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до документів що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 00:00 години 01.01.2015 по 26.05.2015, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: