Справа 1-64/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2008 року Великолепетиський районний суд
Херсонської області у складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина
України, освіта середня - спеціальна, не
одруженого, має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
працездатного, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в с. Середнє
Великолепетиського району Херсонської області, в скоєні злочину, передбаченого
ст. 249 ч. 1 КК України
ОСОБА_1 з 16.00 год.
21.04.2008 року до 03.00 год. 22.04.2008 року на «Болгарській балці»
Каховського водосховища, яка знаходиться на території Великолепетиського
району, Херсонської області, умисно з корисливих спонукань незаконно займався
рибним промислом, в результаті чого виловив 214 штук риби, а саме «плітка»
вартістю 10 грн. 20 коп. за кожну, чим заподіяв істотну шкоду державі в особі
головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області на загальну суму 2182
Підсудний ОСОБА_1 свою
вину в вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 21.04.2008 року близько
16.00 год. він прийшов пішки до «Болгарської балки» Каховського водосховища та
сіткою займався ловом риби. Сітку він придбав у м. Каховка на ринку. Сітка
довжиною 15 метрів, висотою 1.8 метра, розмір вічка 20х20мм., синього кольору.
Рибу ловив з лівої сторони від дороги
К.Дніпровська - Каховка, поставивши сітку у воду він періодично
заходивши вбрід вибирав рибу, вибрану рибу складав на березі біля води. Всього
з 16.00 год. 21.04.2008 року до 03.10 год. 22.04.2008 року він виловив 214
рибин виду «плітка». Займався виловом риби щоб прогодувати сім»ю, оскільки
матеріальний стан сім»ї дуже тяжкий. В скоєному злочині щиро кається.
Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно
до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1
Дії підсудного
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.249 ч.1 КК України, як незаконне зайняття
рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, так як ОСОБА_1 з 16.00
год. 21.04.2008 року до 03.00 год. 22.04.2008 року на «Болгарській балці»
Каховського водосховища, умисно з корисливих спонукань незаконно займався
рибним промислом, в результаті чого виловив 214 штук риби виду «плітка»
вартістю 10 грн. 20 коп. за кожну, чим заподіяв державі істотну шкоду на
загальну суму 2182 грн. 80 коп.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, з даних про яку видно, що він
раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, має на
утриманні малолітню дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, які суд відносить до обставин, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні, а тому
суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання
та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст. 249 ч. 1 КК
України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
ст.ст. 148-151,343 КПК України суд вважає за необхідне обрати у відношенні
підсудного ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд до набрання вироком
81, 148-151, 323-324, 343 КПК України, суд
249 ч.1 КК України на один рік обмеження волі з конфіскацією сітки довжиною 15
метрів, висотою 1.8 метра, розмір вічка 20х20мм., синього кольору та рибу виду
«Плітка» в кількості 214 штук, застосувавши ст.75 КК України звільнити його від
відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На
підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично
з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.
Обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про
невиїзд до набрання вироком чинності.
На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
В.о. голови суду В.А.