Справа № 1-559 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року Святошинський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого-судді Біди
М. А.,

при
секретарі Сівак
В .В.,

з участю
прокурора Заріцької
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві
справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.05.2007 року, приблизно о 20
годині, знаходячись по місцю свого
мешкання, в квартирі АДРЕСА_1, зустрівся з невстановленою слідством
особою, у якої безоплатно придбав, для особистого вживання суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку. Продовжуючи
знаходитись по місцю свого мешкання,
ОСОБА_1 придбану коноплю розфасував у п»ять паперових згортків, один з яких сховав в свою сумку для особистого
вживання, шляхом паління, а інші чотири залишив на зберігання у своїй
кімнаті, без мети збуту.

23.05.2007
року, приблизно о 09 годині 45
хвилин, ОСОБА_1 взявши з собою свою
сумку, в якій зберігався паперовий
згорток з придбаною коноплею, громадським транспортом направився до місця своєї
роботи, на вул. Булаховського в м.
Києві.

Коли, цього ж дня,
приблизно о 10 годині,
ОСОБА_1, знаходився біля будинку
№ 5 по вул. Булаховського в м. Києві, то
він був затриманий працівниками міліції,
які виявили та вилучили паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору,
вагою 7, 09 грам.

Згідно
висновку хімічної експертизи № 1165х від 11.06.2007 року, вилучена у ОСОБА_1 і подана на дослідження
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 7, 9 грам, яка знаходилась в паперовому згортку, є канабіс,
вагою в перерахунку на суху речовину,
рівною 6, 46 грам, який згідно
«Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» у «Таблиці № 1»
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів» відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів № 770 від 06.05.2000 року,
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім
цього, 15.06.2007 року, приблизно о 20 годині 25 хвилин, по місцю проживання ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1, під час проведення санкціонованого обшуку, працівники міліції виявили та вилучили чотири
газетних згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого
кольору, масою відповідно рівною 10, 63
грам, 2, 12 грам, 2, 55 грам,
0, 83 грам.

Згідно
висновку хімічної експертизи № 1317х від 26.06.2007 року, подана на дослідження подрібнена речовина
рослинного походження зеленого кольору,
масою відповідно рівною 0, 63 грам,
2, 12 грам, 2, 55 грам, 0, 83 грам,
яка знаходилась в чотирьох газетних згортках, є канабіс,
загальною вагою в перерахунку на суху речовину, рівною 5, 52 грам, який згідно «Списку № 1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено»
у «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів,
психотропних

речовин і прекурсорів»
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів № 770 від 06.05.2000
року, відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому
складі злочину, передбаченого ст.
309 ч.1 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння
ним злочину.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює
фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Дії
підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав
наркотичний засіб, без мети збуту.

Обираючи
міру покарання ОСОБА_1, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини,
що пом'якшують відповідальність -щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність - не
встановлено.

З
врахуванням усіх обставин справи, суд
вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість
виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк та на підставі ст. 76
КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 847 грн. 40 коп.

Речові докази по
справі знищити.

На підставі ст.
ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один )
рік та на підставі ст. 76 КК України
зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу

ОСОБА_1
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 847 (вісімсот сорок сім) грн. 40 коп.
Отримувач платежу НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м. Києві,
код 25575285. Банк: УДК в Київській області, МФО 821018,
р/р 0466.

Речові
докази: п»ять газетних згортків з подрібненою речовиною рослинного походження
зеленого кольору, які знаходяться в
камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з

моменту проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через Святошинський

районний
суд м. Києва.