Справа № 404/9510/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1677/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , прокурором ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0009747 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.11.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, за який передбачено позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючий, не має стійких соціальних і виробничих зв`язків, що свідчить про можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, можливість вчиняти підозрюваним нові правопорушення та про можливість вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень і здійснювати вплив на потерпілого і свідків, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України наявні ризики, передбачені п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого і думку прокурора, які підтримали внесене клопотання, думку захисника, який просив обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який просив обрати йому запобіжний заход на розсуд суду, дослідивши письмові матеріали, встановлено таке.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України; про причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення свідчать матеріали клопотання, які містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 1 КК України та вказана наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

На даний момент підозрюваний ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, раніше судимий, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючий, не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про можливість переховування його від органів досудового розслідування і суду, вчиняти ним нові правопорушення і можливість впливу на потерпілого і свідків.

Оскільки інкриміноване підозрюваному правопорушення спричинило загибель людини, тому відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 11 листопада 2014 р. з 15-50 год.

Строк дії ухвали визначити до 15-50 год. 09 січня 2015 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1