Справа № 1-13/2008р.
статзвіту № 3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

27 лютого 2008
року
м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Жиганської Н.М.

при
секретарі
Гаврош Л.П.

з участю прокурора Данканич В.В.

підсудного
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.
Солочин Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
одруженого, працюючого кіномеханіком санаторію “Квітка Полонини”, з
професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 07 липня 2007 року близько 17.45 год., перебуваючи поблизу
дворогосподарства АДРЕСА_2, під час сварки на грунті неприязних відносин, діючи
навмисно, наніс удар рукою, затиснутою в кулак, в область грудної клітки зліва
потерпілому ОСОБА_2., спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою
мягких тканин грудної клітки зліва та закритого перелому ІХ ребра зліва, що
згідно висновку судово-медичної експертизи № 301 від 04 жовтня 2007 року
кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно наніс один удар рукою в
область грудної клітки. В скоєному щиросердечно розкаюється.

На підставі
наведеного, враховуючи, що підсудний визнав свою вину у вчиненні злочину, суд
вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного.
Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового
процесу зрозумілі.

На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в
судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки
вони повністю відповідають іншим, встановленим по справі і перевіреним в суді
доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного в нанесенні
умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

На підставі
досліджених та оцінених в їх сукупності доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та вважає, що органи
попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Разом з тим, під
час розгляду справи в суді, колектив санаторію “Квітка Полонини” на підставі
протоколу загальних зборів за № 1 від 08 лютого 2008 року, просить передати на
поруки колективу кіномеханіка ОСОБА_1 та зобов”язується вжити до нього заходи
виховного характеру.

Відповідно до ст. 47 КК України - особу, яка вперше
вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути
звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу
підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона
протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського
порядку.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 раніше до
кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому та
вчинив злочин середньої тяжкості, суд приходить до висновку про можливість
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України
на підставі ст. 47 КК України, з передачею його на поруки колективу санаторію
“Сонячне Закарпаття” за умови, що він протягом року з дня передачі його на
поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 273 КПК України, ст. 48 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.
1 ст. 122 КК України на підставі ст. 47 КК України, з передачею його на поруки
колективу санаторію “Сонячне Закарпаття” за умови, що він протягом року з дня
передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд
- скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 днів
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:
Н.М.ЖИГАНСЬКА