overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/226/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/54/15

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
06.03.2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 не з`явився ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг , громадянки України , зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачена не заперечує .
Кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотання сторін кримінального провадження про обрання , зміну чи скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого , в підготовчому судовому засіданні не надійшло.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 смт.Широке суддею ОСОБА_1 одноособово провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12.03.2015 року о 12.00 годині
Викликати для участі у судовому засіданні уповноваженого для участі в справі прокурора , обвинувачену , потерпілого .
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралась.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 404/9829/14-к
Номер провадження 1-кп/404/36/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Служби у справах дітей ОСОБА_4

представника кримінальної міліції у справах

неповнолітніх дітей ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0007636 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 25 листопада 2014 року надійшло кримінальне провадження № 0007636 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу про надання дозволу на затримання з метою приводу, пояснивши, що у призначені судові засідання обвинувачений систематично не з`являється.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 на виклики до суду не з`являється, ухвали суду від 25.02.2015 року та 02.03.2015 року про його привід до суду не виконані, в зв`язку з його відсутністю за адресами, вказаними в обвинувальному акті.

Враховуючи вищевикладене, та те що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до шести років, на виклики до суду не являється, існують обґрунтовані ризики щодо переховування

обвинуваченого від суду, суд впевнено приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-191, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 і примусово супроводити його до Кіровського районного суду м. Кіровограда у каб. № 20 на 15 год. 00 хв. 19 березня 2015 року.
Виконання ухвали про надання дозволу на затримання доручити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
04.03.2015 Справа № 401/4947/14-к
1-в/401/29/15
У Х В А Л А
04 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
При виконанні вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2014 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України з`ясувалось, що засуджена добровільно у встановлений законом строк не сплатила штраф, який був їй призначений у виді покарання за наслідками розгляду справи.

Після призначення судового засідання для вирішення питання про доцільність зміни призначеного покарання, засуджена ОСОБА_3 надала до суду докази сплати штрафу, а саме квитанцію від 04 березня 2015 року про сплату штрафу на суму 850 гривень.

Оглянувши матеріали справи та квитанції про сплату штрафу, суд не знаходить підстав для зміни призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст. 537 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч.1 ст.190 КК України передати до канцелярії Світлоовдського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання вироку суду від 12 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2432039/15-к
Провадження 1-кп/243/220/2015
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
10 березня 2015 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно частини 2 статті 474 КПК України розгляд угоди, яка була досягнута під час досудового розслідування, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13-00 год. 16 березня 2015 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/1076/14-к
Номер провадження 1-кп/298/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 від 16 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.3 КК України. Слухання даної справи у судовому засіданні було призначено на 10 год. 30 хв., 17 березня 2015 року.

В зв`язку з тим, що в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, та немає відомостей про виконання ухвали суду, суд вважає, що необхідно повторно застосувати до нього привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139 ч.2,140, 323, 325 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у Великоберезнянський районний суд Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 31 березня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали негайно направити до Перечинського ( по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів )РВ УМВС України в Закарпатській області та Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання та відома.

Головуюча ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/35/2015 Справа №641/6939/14-к
УХВАЛА
10 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 8 грудня 2014 року кримінальне провадження щодо нього було зупинено до розшуку ОСОБА_3 ..
На цей час встановлено місце знаходження ОСОБА_3 ..
Оскільки обставини, які викликали зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 280,282, 335 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України призначити у судове засідання на 10 березня 2015 року на 10.30 год.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 1-п-134/11
Провадження №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2011 года Московский районный суд г. Харькова

в составе председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя прокуратуры Московского района г. Харькова о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ст. 141 ч. 2 УК Украины (ред. 1960 года) по факту грабежа гр. ВР Фам Куок Хю,

УСТАНОВИЛ:
Следователь СО Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ст. 141 ч. 2 УК Украины (ред. 1960 года), в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.

Прокурор представление поддержал.

Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 18.12.1995 года по ст. 141 ч.2 УК Украины (ред. 1960 года) по факту грабежа.

Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пятнадцать лет.

С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу № 67953117 возбужденному по ст. 141 ч. 2 УК Украины (ред. 1960 года) по факту грабежа прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья
Справа № 645/1911/15-к
Провадження № 1-кп/645/266/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 17 травня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
11 березня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 17 травня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 30 березня 2015 року на 10 годину 35 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/3153/15-к
№ провадження 1-кп/646/307/2015
У Х В А Л А
16.03.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про крииінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 14.01.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 27.02.2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком застосування до 27.04.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений, його захисник, потерпілий та його представник проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Згідно з ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачуюється ОСОБА_6 , з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці.

Під час проведення підготовчого судового провадження в кримінальному судочинстві судом з`ясовані усі обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 14.01.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , на 14:00 годину 26 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва,36.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, тобто до 26.06.2015 року включно.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 691/357/15-к
провадження № 1-кп/691/56/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.07.2013 року за № 0000248, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000248.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000248, про що повідомити прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачуваного.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 26 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачуваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2185/15-к
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, -

встановив:

13 березня 2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про надання дозволу проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000200.

Згідно автоматичного розподілу справ, вказана скарга була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_4 .

13 березня 2015 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, посилаючись на те, що до групи прокурорів, які беруть участь у кримінальному провадженні № 0000200 призначений прокурор організаційно методичного управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав заяву про самовідвід з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, додатково пояснивши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є батьком та сином.

Вислухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного, вивчивши матеріали додані до зави про відвід, суд встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу прокуратури Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно № 0000200, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КПК України.

5 січня 2015 року постановою заступника прокурора Черкаської області у вказаному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів, в яку входить у тому числі прокурор організаційно-методичного відділу управління прокуратури області ОСОБА_7 .

Відповідно п.1 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Оскільки у розглядуваній справі слідчий суддя ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_7 є близькими родичами та членами сім`ї то заявлений відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 75, ст. ст. 80-82 КПК України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/243/15-к
Номер провадження1-кп/704/42/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.02.15 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000463 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000463 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000463 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12:00 год. 27.02.2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1