Справа № 203/2662/15-к
Провадження №1-кп/0203/253/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 26.04.2015р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.04.2015 року, приблизно о 10-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в районі будинку №10 по вул.Курчатова в м.Дніпропетровську, у невстановленої слідством особи придбав ніж за 300 грн., що є холодною зброєю, який поклав за пазуху одягнутої на ньому футболки та став носити при собі без передбаченого законом дозволу, пересуваючись по території м.Дніпропетровська в маршрутному таксі направився до свого місця мешкання.
25.04.2015 року приблизно о 12-00 год., ОСОБА_4 на маршрутному таксі прибув до будинку АДРЕСА_2 , після чого став розпивати спиртні напої в громадському місці, в цей момент до нього підійшли співробітники міліції, для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме розпивання спиртних напоїв в громадському місці в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено і вилучено за спини одягненої на нього футболки ніж, який згідно висновку експерта №65/03-139 від 27.04.2015 року є клинковою колючо-ріжучою холодною зброєю, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів, який ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 24.04.2015 року, приблизно о 10-00 год. знаходячись в районі будинку АДРЕСА_3 , у раніше незнайомого чоловіка придбав ніж за 300 грн., який поклав за пазуху одягнутої на ньому футболки та став носити при собі, пересуваючись по території м.Дніпропетровська, після чого в маршрутному таксі направився до свого місця мешкання.
25.04.2015 року приблизно о 12-00 год., на маршрутному таксі прибув до будинку АДРЕСА_2 , де став розпивати спиртні напої в громадському місці, в цей момент до нього підійшли співробітники міліції, для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме розпивання спиртних напоїв в громадському місці.
В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, було проведено його особистий огляд, в ході якого було виявлено і вилучено за спини одягненої на нього футболки ніж, який він носив без передбаченого законом дозволу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Речові докази по даному провадженню: ніж, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, підлягає знищенню, згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3,4 ст.76 КК України ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: ніж, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1