Дело №1-354/2007
„25" октября 2007 г.
Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего,
судьи - Демиденко
при секретаре - Шворак
с участием прокурора - Арсенюк
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца г.Кривого Рога, гражданина Украины,
образование средне-специальное, в браке не состоящего, в силу ст.89 УК Украины
ранее не судимого, зарегистрированного в г.Кривом Роге,АДРЕСА_1, 22-31, -по ст.121 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_2 17.11.2005 года,
в течении дня, находясь по месту своего проживания - вАДРЕСА_1 распивал спиртные напитки
со своей сожительницей ОСОБА_3 В процессе совместного распития спиртных
напитков, примерно в 21.00 час.
между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произошла ссора, на почве которой между ними возникли
неприязненные отношения.
Находясь вместе с ОСОБА_3 в помещении кухни, ОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью умышленного
причинения ОСОБА_3 телесных повреждений, не имея умысла на лишения ОСОБА_3
жизни, начал умышленно избивать ее, при этом умышленно со значительной силой
нанес ОСОБА_3 кулаком не менее трех ударов в область лица и головы, от которых
ОСОБА_3 упала на спину на пол. Продолжая действовать с целью умышленного
причинения ОСОБА_3 телесных повреждений, ОСОБА_2 продолжил избивать лежащую на
полу ОСОБА_3 умышленно, со значительной силой, нанес ей ногами не менее 12 ударов в область верхних и нижних
конечностей и не менее двух ударов в область шеи.
В результате избиения ОСОБА_3 - ОСОБА_2 умышленно причинил ей
телесные повреждения в виде: кровоизлияний в области лица; двух кровоподтеков в
области обеих окологлазных участков; закрытого перелома костей носа. 12 кровоподтеков в области обеих
тазобедренных суставов, правого локтевого сустава, на тыльной поверхности обоих
предплечий с переходом на тыльную поверхность кистей рук, обеих коленных
суставов. Шлемоподобного кровоизлияния в мягкие ткани головы, субдурального
пластинчатого кровоизлияний в правой и левой теменно-височных частях головного
мозга, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в области обоих лобных частей
головного мозга; кровоизлияний в мягкие ткани шеи в верхней и средней третей;
закрытого перелома левого верхнего рожка щитовидного хряща. Кровоизлияния в
межреберные мышцы 1-4 межреберьев
слева по средне-ключичной и передне-паховой линиям. Согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 3093 от
обнаруженные у ОСОБА_3 телесные повреждения в виде кровоподтеков лица,
закрытого перелома костей носа, кровоизлияний в мягкие покровные ткани головы,
субдуральной гематомы, в совокупности относятся к категории тяжких телесных
повреждений и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти
потерпевшей ОСОБА_3 наступившей
от закрытой внутричерепной травмы сопровождающейся кровоизлияниями под оболочки
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя
признал частично и пояснил, что 17.11.2005 г.
употреблял спиртные напитки вместе с сожительницей ОСОБА_3 на кухне ее
квартиры. С ОСОБА_3 у них происходили частые конфликты, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, сожительница стала дергать его за аппарат «Елизарова»
на руке, причиняя сильную физическую боль, ударила в пах ногой. Не выдержав, он
нанес ОСОБА_3 удар кулаком в плечо и два удара кулаком в лицо, от которых
ОСОБА_3 упала. После этого вновь началась словесная ссора, он пытался уйти и
ОСОБА_3 вновь схватила его за больную руку, тогда он еще дважды ударил
сожительницу кулаком в лицо и она убежала в ванную. После этого он ушел из
квартиры, ночевал у своего знакомого ОСОБА_4, вернулся к ОСОБА_3 19.11.2005
г., около 17 час. Дверь квартиры была открыта, никто
не отзывался. Тогда он прошел на кухню, где уже не было следов попойки 17.11.2005
г., выпил водки и лег
спать в комнате, ничего не подозревая. Разбудил его пришедший общий знакомый
ОСОБА_5, который принес ОСОБА_3 картофеля, они решили выпить, и когда ОСОБА_5
зашел в ванную, то обнаружил там мертвую ОСОБА_3. Считает, что от его ударов не
могла наступить смерть потерпевшей.
Кроме частичного признания вины подсудимым, его
виновность подтверждается пояснениями свидетеля ОСОБА_5, согласно которых 19.11.2005
г. вечером он пришел
домой кОСОБА_3, поскольку ранее та просила принести овощи. В квартире находился
сожитель ОСОБА_3 -ОСОБА_2 с которым они решили употребить спиртные напитки.
Зайдя в ванную комнату он обнаружил на полу мертвую ОСОБА_3, после чего пошел к
соседям и вызвал милицию.
Пояснениями свидетелей ОСОБА_6и ОСОБА_7- соседей ОСОБА_3, по которым 17.11.2005
года вечером в квартире
ОСОБА_3 была слышна ссора, крики между ней и ОСОБА_2. 19.11.2005 г. вечером к ним домой пришел
незнакомый мужчина и сообщил, что обнаружил мертвую ОСОБА_3 в ее квартире. Они
вызвали скорую помощь и милицию. ОСОБА_7 присутствовал в качестве понятого при
осмотре места происшествия и пояснил, что ОСОБА_3 была обнаружена в ванной
комнате со следами телесных повреждений на лице.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_4 согласно которых в
середине ноября 2005 г.
к нему пришел знакомый ОСОБА_2, пояснил, что поссорился с ОСОБА_3.
ОСОБА_2прожил у него несколько дней, примерно три дня, прийдя вечером на третий
день, он не открыл ОСОБА_2 двери и тот ушел.
Виновность подсудимого подтверждается протоколом осмотра
места происшествия и трупа ОСОБА_3 с участием понятых ОСОБА_5 и
ОСОБА_7л.д.8-10, обнаруженного на полу в ванной комнате квартиры АДРЕСА_2 по своему месту жительства со
следами телесных повреждений.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события л.д.39-44, в ходе которого ОСОБА_2 показал на месте обстоятельства
причинения телесных повреждений ОСОБА_3, указывал на нанесение одного удара
кулаком по туловищу ОСОБА_3 и трех ударов кулаком в лицо потерпевшей. ОСОБА_3
упала, а затем пошла в ванную, где оставалась на момент его ухода.
Заключением судебно-медицинской экспертизы л.д.56-58 согласно выводов которой ОСОБА_3 были
причинены в совокупности тяжкие телесные повреждения повлекшие смерть в виде
кровоподтеков лица, закрытого перелома костей носа, кровоизлияний в мягкие
покровные ткани головы, субдуральной гематомы.Смерть ОСОБА_3 наступила от
закрытой внутричерепной травмы сопровождающейся кровоизлияниями под оболочки
головного мозга. После причинения телесных повреждений ОСОБА_3 могла
передвигаться до потери сознания. До наступления момента смерти, время можно
рассчитывать от нескольких десятков минут до нескольких часов п.п.4,6,12,13
заключения, а пояснения ОСОБА_2о способе причинения телесных повреждений, не
противоречит объективным судебно-медицинским данным.
Эксперт ОСОБА_8 разъяснил заключение, указав, что после
причинения тяжких телесных повреждений, учитывая среднюю степень алкогольного
опьянения, что ухудшает
клиническую картину внутричерепной травмы,
потерпевшая могла жить максимум до 4 часов.
Анализируя доказательства в их
совокупности, суд считает подсудимого виновным и его действия правильно квалифицированными по ст.121 ч.2 УК Украины, по признакам умышленного причинения тяжкого
телесного повреждения, то есть умышленного телесного
повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего.
Оценивая пояснения ОСОБА_2, что от его ударов смерть
ОСОБА_3 не могла наступить, то суд не может принять их во внимание, поскольку
указанные пояснения опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы,
протоколом осмотра места происшествия и трупа. Установлено, что нанесенные
ОСОБА_2 удары в голову потерпевшей не противоречат судебно-медицинским данным о
степени тяжести и причине наступления смерти. После полученных телесных
повреждений, потерпевшая могла передвигаться от нескольких десятков минут до 4 часов, и была обнаружена в месте
совершения преступления в ванной своей квартиры 19.11.2005 года.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый
совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства
характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, согласно заключения МСЕК
л.д.70, справки Криворожской горбольницы №14 и медсанчасти КСИ, с 30.09.2005 г. ОСОБА_2 признан инвалидом 2-й группы в связи с задним вывихом и
консолидированным переломом шейки левого плеча, страдает левосторонней паховой
грыжей, хроническим гастродуоденитом. С учетом степени тяжести совершенного
преступления, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих
наказание, считает необходимым и достаточным назначить наказание ниже низшего
предела санкции статьи в виде лишения свободы, признавая несколько смягчающих
обстоятельств в соответствии со ст.69 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.121 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК
лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под
стражей, до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания
исчислять с 22 ноября
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Терновский районный суд г. Кривого Рога в
течение пятнадцати суток с дня оглашения, а осужденным в тот же срок с дня
вручения копии приговора.