справа № 620/467/15-к
провадження № 1-кп/620/54/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/467/15-к з матеріалами кримінального провадження №0000106 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Жовтень Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, має на утриманні малолітнього сина, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого, мешканця АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, має на вихованні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України несудимого, мешканця АДРЕСА_2 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою в групі з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_3 в с. Котівка Зачепилівського району Харківської області, звідки вчинили крадіжку металевої труби довжиною 4 метри та діаметром 150 міліметрів та вагою 100 кг., вартість якої згідно висновку експерта №2420 від 15.06.2015 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківський області становить 250 грн. Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_3 , завдано матеріальні збитки на загальну суму 250 грн.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що своїми діями вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Разом з обвинувальним актом до суду надано дві угоди про примирення між підозрюваними та потерпілим (а.с. 9,10), які укладено 22.06.2015 р. в смт. Зачепилівка Харківської області між підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_3 . Зі змісту цих угод вбачається, що сторони угоди визнають обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено в обвинувальному акті; своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України; на день підготовчого судового засідання у потерпілого ОСОБА_3 до підозрюваних претензій матеріального характеру немає, у скоєному ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щиро розкаялись. Сторони угод просять суд призначити покарання за скоєний підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік кожному. З наслідками укладення угоди про примирення, передбаченими ст. 473 КПК України, сторони ознайомлені у повному обсязі і ці положення їм зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_3 підтвердили свої наміри та свободу волевиявлення щодо укладених 22.06.2015р. угод та просили суд затвердити їх.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що:

-угоди, укладені 22.06.2015 р. між підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_3 відповідають формальним вимогам та не суперечать в цілому вимогам КПК України та іншим законам;

-дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб;

-умови угод відповідають інтересам суспільства;

-умови угод не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

-не існує підстав вважати, що угоди укладено не добровільно або сторони не примирились;

-обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають можливість виконати призначене їм покарання.

За таких обставин суд має правові підстави для затвердження угод та призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке визначено угодами від 22.06.2015 р.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відшкодування процесуальних витрат по справі на користь Держави за проведення судово-товарознавчої експертизи №2420 від 15.06.2015р. в розмірі 184,14 грн. в рівних долях з кожного по 92,07 грн.
Речових доказів по справі немає.

Запобіжний захід до обвинувачених не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468 475, ч. 3 ст. 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_3 , укладену 22.06.2015р. в смт. Зачепилівка Харківської області.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік в порядку ст. 75 КК України.

Затвердити угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_3 , укладену 22.06.2015р. в смт. Зачепилівка Харківської області.
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік в порядку ст. 75 КК України.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2420 від 15.06.2015 р. у сумі 92 гривні 07 копійок на користь держави одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2420 від 15.06.2015 р. у сумі 92 гривні 07 копійок на користь держави одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011.
Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області виключно з наступних підстав:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;
3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий,
суддя Зачепилівського районного
суду Харківської області ОСОБА_1