ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1-90/2007

14 серпня 2007 року Золочівський районний суд Львівської
області

в складі судді Постигача
Б.А.

при секретарі Туз М.М.

з участю прокурора Волинця В.Е.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 ,
українець , гр-нин України , одружений , військовозобов'язаний , освіта середня
- спеціальна , сторож приватної фірми „Олімпія" в м. Дубляни Жовківського
району Львівської області , у відповідності до ст.89 КК України раніше не
судимий , по ст. 185 ч.3 КК України ,

ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець і житель
АДРЕСА_2 , українець , гр-нин України , розлучений ,
військовозобов'язаний , освіта середня - спеціальна , не працює, раніше не
судимий , по ст.185 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
і ОСОБА_2 28 лютого 2002 року , обидва перебуваючи в нетверезому стані , за
попередньою змовою між собою біля 20 год.
в АДРЕСА_1 проникли в господарської будівлі ОСОБА_3 і викрали
звідти 10 метрів кабелю, дві розкладушки , ножівку для металу , 6 метрів трубок
, а всього майна ОСОБА_3 на суму 360 грн.

1
березня 2002 року ОСОБА_1 за попередньою змовою зОСОБА_2 в 7 год. ранку в с Якторів проникли
в жилий будинок ОСОБА_3 і викрали звідти різних 10 алюмінієвих каструль і мішок
, а всього майна на суму 1061 грн.

ОСОБА_1
і ОСОБА_2 винними себе визнали повністю і пояснили , що вони 28 лютого 2002
року разом випили спиртного , а після цього біля 20 год. пішли в
господарство ОСОБА_3 і з стодоли викрали кабель , дві розкладушки , ножівку для
металу , а в теплиці зрізали 6 метрів трубок з нержавійки.

Після
цього вже 1 березня 2002 року , вони пішли до ОСОБА_3 додому . пробралися в
його будинок і викрали звідти 10 різних каструль.

Винність
підсудних підтверджується і іншими , зібраними досудовим слідством доказами .
об'єктивність яких ними визнана і не оспорюється.

Дії
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст.185 ч.3 КК України , бо вони 28 лютого і
1 березня 2002 року шляхом проникнення в приміщення і жилий будинок викрали
майна потерпілого на загальну суму 1421 грн. і заподіяли цим потерпілому значну
шкоду . так я к він є
пенсіонером і злочин вчинили повторно .

Визначаючи
підсудним покарання за вчинений злочин , суд враховує його ступінь тяжкості і
особи винних.

ОСОБА_1
у вчиненому щиро розкаюється , сім'я його добровільно відшкодувала потерпілому
заподіяну шкоду , він має на утриманні неповнолітню свою дитину і утримує

2

ще двох
неповнолітніх дітей дружини від першого шлюбу - ці обставини пом'якшують
покарання.

Особа
його характеризується позитивно.

ОСОБА_2
також щиро розкається у вчиненому , утримує матір 1925 року народження . яка
хворіє. Ці обставини пом'якшують його покарання . Особа його також
характеризується позитивно.

Обставиною
, що обтяжує їх покарання є те , що злочин вони вчинили в стані алкогольного
сп'яніння.

-: Однак
з часу вчинення ними злочину пройшло вже більше 5 років і цей злочин втратив
свою актуальність.

Потерпілий
ОСОБА_3 висловися за те , щоб не призначати їм надто суворого покарання .

При таких
обставинах суд приходить до переконання , що виправлення як ОСОБА_1, так і
ОСОБА_2 можливе без відбування покарання , а тому вважає за можливе застосувати
до обох ст.75 КК України ,

Керуючись
ст. 323 , 324 КПК України суд ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
по ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. У відповідності до ст.75
КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням і
встановити йому іспитовий строк в 2 роки.

Зобов'язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально - виконавчої системи і повідомляти ці органи про зміну місця
проживання,

Зарахувати
йому в строк відбуття покарання час перебування його під вартою під час
досудового слідства з 17.06.2007 року по 14.08.2007 року .

ОСОБА_2
по ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно з ст.75 КК України
звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням і встановити йому
іспитовий строк в 2 роки та зобов'язати не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи і
повідомляти ці органи про зміну місця проживання .

Міру
запобіжного заходу до ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на підписку про
невиїзд і звільнити його з-під варти в залі суду.

Міру
запобіжного заходу до ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 15 грн. 55 коп. судових витрат в користь Золочівського РВ ГУМВСУ.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб
з дня його проголошення.