Справа № 1-31/2008 року.
4 березня 2008 року Шаргородський районний
суд Вінницької області
в складі головуючого судді Славінської Н.Л.
секретарі Петрук Н.М.
участю прокурора Каменяр О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Шаргороді в залі суду справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця станиці Криловська, Ленінградського району Краснодарського краю
Росії, жителя с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області,
росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого 6.10.2003 року Шаргородським районним судом Вінницької
області за ст.185 ч.3 КК України на три роки і вісім місяців позбавлення волі,
звільненого 11.10.2006 року із Крижопільської ВК Вінницької області за
постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 4.10.2006 року
від відбування призначеного покарання умовно-достроково на шість місяців і 16
злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення
місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Підсудний ОСОБА_1, знаючи, що йому 8.02.2007 року
Шаргородським районним судом встановлено адміністративний нагляд терміном на
один рік з обмеженнями у вигляді заборони виходити з будинку, де він проживає,
з 23 години до 5 години щоденно, заборони виїздити в особистих справах за межі
району без дозволу Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області,
заборони перебувати у підприємствах торгівлі, де проводиться продаж спиртних
напоїв, за винятком придбання продуктів харчування, зобов'язано проходження
реєстрації в Шаргородському РВ УМВС України у Вінницькій області двічі на
місяць, порушуючи вказані обмеження, 3.02.2007 року, з метою ухилення від
адміністративного нагляду, самовільно залишив постійне місце проживання в с.
Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області та виїхав в с. Краснянка
Тиврівського району Вінницької області до своєї сестри ОСОБА_2, де перебував
протягом 4 днів, після чого був
затриманий працівниками міліції 7.02.2008 року.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину при наведених вище
обставинах визнав повністю, не заперечував факту самовільного залишення місця
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду при вище наведених
обставинах, щиро розкаявся у скоєному,
просив його суворо не карати.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд
з'ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у
добровільності та істинності його позиції у суду немає. Суд також роз'яснив
підсудному, що при таких обставинах він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи у
апеляційному порядку. Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1
вчинив самовільне залишення місця
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, винуватість його
доведена, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно і він повинен
нести відповідальність за скоєне за ст. 395
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному. Цю обставину суд враховує як
пом'якшуючу покарання підсудного ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.
З урахуванням цих обставин та того, що ОСОБА_1 вчинив злочин
невеликої тяжкості, але неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у виді
позбавлення волі за вчинення умисного злочину,
суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах ізоляції його від суспільства та призначення
покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.395 КК України і
засудити його за цією статтею до покарання у виді арешту строком на один місяць.
Обрати засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.
покарання засудженому ОСОБА_1 вираховувати
з дня звернення вироку до виконання.
На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний
суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ :