Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/410/15-к
Провадження №: 1-кп/332/63/15
Вирок
Іменем України
17 березня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого ОСОБА_4 ,
за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за участю захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, учня 9-в класу Запорізького навчально-виховного комплексу № 67, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2014 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні навчального класу української літератури Запорізького навчально-виховного комплексу № 67, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, 26, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав сховавши за ремінь своїх брюк мобільний телефон «Нокія 305» вартістю згідно висновку експерта № 2154 від 11.122014 року від 11.12.2014 року , 526,37 грн., в якому знаходилась сим-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 10 гривень, сим карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 40 грн., карта пам`яті об`ємом 4 Гб вартістю 70 грн., карта пам`яті об`ємом 8 Гб вартістю 80 грн., який знаходився у користуванні ОСОБА_9 та належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 726,37 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 .
У судовому засіданні законний представник ОСОБА_8 ОСОБА_5 , мати неповнолітнього обвинуваченого, охарактеризувала ОСОБА_8 з позитивного боку, який
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_8 та кваліфікує дії останнього за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує:
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст..12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується в цілому позитивно, на обліках наркодиспансері та психдиспансері не перебуває;
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд визнає його щире каяття і те , що він є неповнолітнім,
- обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не виявлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_8 покарання, передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.
Долю речових доказів суд вирішив на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_4 на суму 200 грн. залишити без розгляду, оскільки потерпіла від позову відмовилася зв`язку з поверненням мобільного телефону та відшкодування моральної шкоди обвинуваченим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Речові докази: мобільний телефон «Нокія 305», переданий потерпілій ОСОБА_4 , залишити у власності останньої.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1