Провадження 1-кс/127/7037/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кукурудза В.Л. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Козорезом І.О.

Клопотання мотивоване тим, що 21.05.2013 року приблизно о 18.20 год., невідома особа, з палати №13 хірургічного відділення корекції вад розвитку Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні, що по вул. Хмельницьке шосе, 108 в м. Вінниці, відкрито викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG С5212», ІМЕІ: 78560, вартістю 500 гривень, з карткою пам*яті до телефону вартістю 100 гривень, з сім-картою «Київстар» № 067-6046714, вартістю 20 гривень та чохлом блакитного кольору, вартістю 7 гривень, а також гаманець вартістю 60 гривень, з грошима в сумі 1300 гривень, які належали ОСОБА_2, чим завдала останній матеріальної шкоди, на загальну суму 1987 гривень.

За даним фактом 22 травня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 78560 мобільного телефону, в період часу з 21.05.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ «Астеліт» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ «Астеліт» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» м. Київ вул. Амосова, 12, в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: 78560 мобільного телефону, у період часу з 21.05.2013 року по теперішній час, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: