06 лютого 2015 року
Справа № 203/26/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004269, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, українка, освіта неповна вища, не працює, неодружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинуваченої за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 13.08.2014 року о 07 годині 44 хвилини, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою належного їй планшетного комп`ютеру марки «Престіжіо», IMEI: НОМЕР_1 та використовуючи адресу електронної пошти E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , а так само16.10.2014 року о 12 годині 35 хвилин за допомогою належного їй планшетного комп`ютеру марки «Престіжіо», IMEI: НОМЕР_1 та використовуючи адресу електронної пошти E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 о 17 годині 27 хвилин за допомогою належного їй планшетного комп`ютеру марки «Престіжіо», IMEI: НОМЕР_1 та використовуючи адресу електронної пошти E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 на сайті за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 : ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) створила наступні облікові записи, а саме: « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », на яких розмістила оголошення про здачу в оплатну оренду вищевказаної малосімейної квартири, зазначивши в них для зворотного зв`язку номери мобільних телефонів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » та не маючи при цьому намірів вселяти до квартири її майбутніх наймачів.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, 14.10.2014 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , визначила в якості об`єкта свого злочинного посягання ОСОБА_9 , яка ознайомившись на сайті за електронною адресою: https: ІНФОРМАЦІЯ_8 (https:www.olx.ua) з оголошенням ОСОБА_4 про здачу в оренду даної квартири, прибула за зазначеною адресою з метою найму в оренду квартири, де ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_2 отримала від ОСОБА_9 в якості передоплати за оренду грошові кошти в розмірі 3000,00 гривень, не маючи при цьому намірів вселяти останню до зазначеної квартири, та розпорядилась ними в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в розмірі 3000,00 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, 17.10.2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , визначила в якості об`єкта свого злочинного посягання ОСОБА_10 , яка ознайомившись на сайті за електронною адресою: https: ІНФОРМАЦІЯ_8 (https:www.olx.ua) з оголошенням ОСОБА_4 про здачу в оренду даної квартири, прибула за зазначеною адресою з метою найму в оренду квартири, де ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_2 , вчиняючи злочин повторно, отримала від ОСОБА_10 в якості передоплати за оренду грошові кошти в розмірі 2000,00 гривень,не маючи при цьому намірів вселяти останню до зазначеної квартири, та розпорядилась ними в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, повторно шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 в розмірі 2000,00 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, 21.10.2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , визначила в якості об`єкта свого злочинного посягання ОСОБА_11 , яка ознайомившись на сайті за електронною адресою: https: ІНФОРМАЦІЯ_8 (https:www.olx.ua) з оголошенням ОСОБА_4 про здачу в оренду даної квартири, прибула за зазначеною адресою з метою найму в оренду квартири, де ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_2 , вчиняючи злочин повторно, отримала від ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 1300,00 гривень, не маючи при цьому намірів вселяти останню до зазначеної квартири, та розпорядилась ними в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, повторно шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 в розмірі 1300,00 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману,22.10.2014 року приблизно о 15 годині 00 годин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , визначила в якості об`єкта свого злочинного посягання ОСОБА_12 , яка ознайомившись на сайті за електронною адресою: https: ІНФОРМАЦІЯ_8 (https:www.olx.ua) з оголошенням ОСОБА_4 про здачу в оренду даної квартири, прибула за зазначеною адресою з метою найму в оренду квартири, де ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_2 , вчиняючи злочин повторно, отримала від ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 1300,00 гривень, не маючи при цьому намірів вселяти останню до зазначеної квартири, та розпорядилась ними в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, повторно шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 в розмірі 1300,00 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, 29.10.2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , визначила в якості об`єкта свого злочинного посягання ОСОБА_13 , яка ознайомившись на сайті за електронною адресою: https: ІНФОРМАЦІЯ_8 (https:www.olx.ua) з оголошенням ОСОБА_4 про здачу в оренду даної квартири, прибула за зазначеною адресою з метою найму в оренду квартири, де ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_2 , вчиняючи злочин повторно, отримала від ОСОБА_13 грошові кошти в розмірі 1500,00 гривень,не маючи при цьому намірів вселяти останню до зазначеної квартири, та розпорядилась ними в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, повторно шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 в розмірі 1500,00 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, 12.11.2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , визначила в якості об`єкта свого злочинного посягання ОСОБА_14 , яка ознайомившись на сайті за електронною адресою: https: ІНФОРМАЦІЯ_8 (https:www.olx.ua) з оголошенням ОСОБА_4 про здачу в оренду даної квартири, прибула за зазначеною адресою з метою найму в оренду квартири, де ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_2 , вчиняючи злочин повторно, отримала від ОСОБА_14 грошові кошти в розмірі 2000,00 гривень, не маючи при цьому намірів вселяти останню до зазначеної квартири, та розпорядилась ними в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, повторно шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 в розмірі 2000,00 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, 26.11.2014 року, приблизно 14 годин 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , визначила в якості об`єкта свого злочинного посягання ОСОБА_15 , яка ознайомившись на сайті за електронною адресою: https: ІНФОРМАЦІЯ_8 (https:www.olx.ua) з оголошенням ОСОБА_4 про здачу в оренду даної квартири, прибула за зазначеною адресою з метою найму в оренду квартири, де ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_2 , вчиняючи злочин повторно, отримала від ОСОБА_15 грошові кошти в розмірі 1400,00 гривень, не маючи при цьому намірів вселяти останню до зазначеної квартири, та розпорядилась ними в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, повторно шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 в розмірі 1400,00 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, 27.11.2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , визначила в якості об`єкта свого злочинного посягання ОСОБА_16 , яка ознайомившись на сайті за електронною адресою: https: ІНФОРМАЦІЯ_8 (https:www.olx.ua) з оголошенням ОСОБА_4 про здачу в оренду даної квартири, прибула за зазначеною адресою з метою найму в оренду квартири, де ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_2 , вчиняючи злочин повторно, отримала від ОСОБА_16 грошові кошти в розмірі 2000,00 гривень, не маючи при цьому намірів вселяти останню до зазначеної квартири, та розпорядилась ними в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, повторно шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_16 в розмірі 2000,00 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засідання свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах вона вчинила заволоділа грошовими коштами потерпілих. У скоєному щиро розкаюється, матеріальна шкода в розмірі 2000 гривень потерпілій ОСОБА_10 відшкодована, решті потерпілим матеріальна шкода не відшкодована .

Потерпіла ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах обвинувачена ОСОБА_4 заволоділа її грошовими коштами в розмірі 3000 гривень, завдана їй матеріальна шкода невідшкодована, просила суд задовольнити її цивільний позов в повному обсязі стягнути з обвинуваченої матеріальну шкоду в розмірі 3000 гривень, моральну шкоду в розмірі 3000 гривень, також просила суд призначити покарання обвинуваченій у вигляді позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах обвинувачена ОСОБА_4 заволоділа її грошовими коштами в розмірі 1300 гривень, завдана їй матеріальна шкода невідшкодована, просила суд задовольнити її цивільний позов в повному обсязі стягнути з обвинуваченої матеріальну шкоду в розмірі 1300 гривень, моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень, також просила суд призначити покарання обвинуваченій у вигляді позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах обвинувачена ОСОБА_4 заволоділа її грошовими коштами в розмірі 1300 гривень, завдана їй матеріальна шкода невідшкодована, просила суд задовольнити її цивільний позов в повному обсязі стягнути з обвинуваченої матеріальну шкоду в розмірі 1300 гривень, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, також просила суд призначити покарання обвинуваченій у вигляді позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах обвинувачена ОСОБА_4 заволоділа її грошовими коштами в розмірі 1500 гривень, завдана їй матеріальна шкода невідшкодована, просила суд задовольнити її цивільний позов в повному обсязі стягнути з обвинуваченої матеріальну шкоду в розмірі 1500 гривень, також просила суд призначити покарання обвинуваченій у вигляді позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснив суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах обвинувачена ОСОБА_4 заволоділа його грошовими коштами в розмірі 2000 гривень, завдана йому матеріальна шкода невідшкодована, просива суд задовольнити його цивільний позов в повному обсязі стягнути з обвинуваченої матеріальну шкоду в розмірі 2000 гривень, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, також просив суд призначити покарання обвинуваченій у вигляді позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_16 надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її присутності, кримінальним правопорушенням їй завдана матеріальна шкода в розмірі 2000 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.190 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину. вину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3000 гривень підлягають задоволенню. Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки в ході досудового розслідування відповідно до положень ст.242 КПК України, не проведена експертиза, з метою визначення розміру шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1300 гривень підлягають задоволенню. Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки в ході досудового розслідування відповідно до положень ст.242 КПК України, не проведена експертиза, з метою визначення розміру шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1300 гривень підлягають задоволенню. Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки в ході досудового розслідування відповідно до положень ст.242 КПК України, не проведена експертиза, з метою визначення розміру шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_13 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1500 гривень підлягають задоволенню. Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки в ході досудового розслідування відповідно до положень ст.242 КПК України, не проведена експертиза, з метою визначення розміру шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_14 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2000 гривень підлягають задоволенню. Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки в ході досудового розслідування відповідно до положень ст.242 КПК України, не проведена експертиза, з метою визначення розміру шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_16 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2000 гривень підлягають задоволенню.
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2000 гривень не підлягають задоволенню, у зв`язку з відшкодуванням потерпілій ОСОБА_4 зазначеної матеріальної шкоди в ході досудового слідства. Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки в ході досудового розслідування відповідно до положень ст.242 КПК України, не проведена експертиза, з метою визначення розміру шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді у вигляді двісті годин громадських робіт;
- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.ст.70,72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази: планшет, мобільний телефон з сім. картою, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди 3000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_11 у відшкодування матеріальної шкоди 1300 гривень .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_12 у відшкодування матеріальної шкоди 1300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_13 у відшкодування матеріальної шкоди 1500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_14 у відшкодування матеріальної шкоди 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_16 у відшкодування матеріальної шкоди 2000 гривень.
У задоволенні позовних вимог потерпілої ОСОБА_10 відмовити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1