Справа № 177/2036/15-к
Провадження № 1-кс/177/194/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
11 серпня 2015 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесене в кримінальному провадженні № 0000808 від 10.08.2015 року слідчим слідчого відділення Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Криворізького району ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до клопотання матеріали

Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено: 09.08.2015 року приблизно о 11:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово мешкав у даному будинку за запрошенням ОСОБА_5 та розпивали спиртні напої.

Цього ж дня, 09.08.2015 року, приблизно о 15:30 годині знаходячись в кухні вищевказаного домоволодіння під час сумісного вживання спиртних напоїв між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 будучі в стані алкогольного сп`яніння умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи при цьому ніж в правій руці, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар у життєво важливий орган, а саме в черевну порожнину, завдавши таким чином ОСОБА_6 , згідно довідки наданої КЗ Криворізька міська лікарня №3 Дніпропетровської обласної ради" від 10.08.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунково ободової зв`язки.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

10.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

По кримінальному провадженню зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме:

1) Протоколом огляду місця події від 09.08.2015 року;

2) Протоколом огляду місця події від 09.08.2015 року, в ході якого вилучено предмети одягу потерпілого.

3) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

4) Протоколом допиту свідків: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ;

5) Довідкою з КЗ «Криворізька міська лікарня №3» ДОР» про визначений діагноз потерпілого ОСОБА_6 .

6) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні довів, окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , також і наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. переховуватись від органів досудового розслідування;

Сам підозрюваний ОСОБА_5 просить суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв тяжкий злочин, та є наявний об`єктивний ризик, який дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи репутацію підозрюваного, який не має визначеного місця реєстрації, за місцем фактичного проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, суд вважає, доцільним застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту протягом шістдесяти днів до 10 жовтня 2015 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Криворізького РВ ОСОБА_4 в кабінет №303 кожної середи о 12:00 годині.

2) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

3) Не залишати місце постійного мешкання: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 годин до 07:00 годин щоденно, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1