Справа № 1-132/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.10.2007 року Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Онуфрієва В.М. при секретарі - Старосадчій А.П. за участю прокурора
- Гершкул І.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні
в М.Кіровограді справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсон, українця, громадянина
України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше судимого: 02.11.1987 р. Херсонським обл. судом по ст.106
ч.2, ст.117 ч.4, ст.126 ч.2 КК України до 9 років п/в; 06.12.1999 р.
Дніпропетровським райсудом
м. Херсон по ст. 188 ч.2 ст. 189 ч.1 КК України до 2 років п/в; 11.06.2002
року Кіровоградським райсудом
по ч.1 ст.188, 4.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 4 років п/в;
звільнений 14.01.2006 року по відбуттю строку, за ч.2,ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187
КК України

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року близько 13 години, ОСОБА_1,
повторно, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись на залізниці поблизу
зупинки електропоїзду в районі Ст. Балашівки м. Кіровоград, побачив раніше не
знайомих йому ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які йшли йому на зустріч. Маючи умисел на
відкрите заволодіння чужого майна, ОСОБА_1 зачекав поки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
пройшли мимо нього, а потім, діючи умисно, з корисних спонукань, підійшов до
них ззаду, вимагаючи віддати йому сумки, став виривати сумочки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які несла ОСОБА_2 Здійснюючи опір, ОСОБА_2 утримувала сумочки в руках
та тягнула їх на себе. Продовжуючи свій умисел, направлений на відкрите
заволодіння майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подавляючи опір та волю ОСОБА_2, ОСОБА_1
наніс їй удар ногою в праве бердо. Відчувши фізичний біль, ОСОБА_2 відпустила
сумочки, та ОСОБА_1 став оглядати їх вміст, вимагаючи при цьому мобільні
телефони. Знайшовши в сумочці ОСОБА_2 мобільний телефон «Моторола L-6», вартістю 480
грн., в чохлі вартістю 7,04 грн., зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 25
грн., на рахунку якого були гроші, в сумі 10 грн., а також гаманець вартістю
10,56 грн., в якому знаходились гроші в сумі 20 грн., ОСОБА_1 відкрито викрав
їх. Далі, оглядаючи вміст сумочки ОСОБА_3, ОСОБА_1 відкрито викрав з сумочки
гаманець, вартістю 39,60 грн., в якому знаходились гроші в сумі 10 грн., але не
виявивши в сумочці мобільний телефон, став штовхати та обшукувати ОСОБА_3,
вимагаючи віддати йому мобільний телефон, або її роздягне. Використавши те, що
ОСОБА_1 відволік свою увагу на ОСОБА_3, ОСОБА_2 стала втікати вздовж
залізничних колій в сторону зупинки. Побачивши це, ОСОБА_1 наздогнав ОСОБА_2 та
прижав до стоячого на

залізничній
колії вагону, погрожуючи фізичною розправою, вимагав зняти з пальців золоті
каблучки. Злякавшись погроз ОСОБА_1., ОСОБА_2 зняла з своїх пальців та передала
їх ОСОБА_1 дві каблучки із золота 585 проби, вартістю 330 грн. та 165 грн.
Заволодівши таким чином, майном ОСОБА_2 на загальну суму 1047,6 грн. майном
ОСОБА_3 на загальну суму 49,6 грн., наказав їм взяти їхні сумки та йти на
зупинку, а сам з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на
власний розсуд.

Крім того, 15.05.2007 року близько 15 годин, ОСОБА_1
перебуваючи в нетверезому стані, повторно, маючи намір на відкрите викрадення
чужого майна, через відчинені двері проник в будинок АДРЕСА_2, який належить
ОСОБА_4 В цей час в будинку знаходилась ОСОБА_4, та ОСОБА_1 став вимагати у неї
гроші. Отримавши відмову, ОСОБА_1, перевірив кишені ОСОБА_4, дістав гаманець, в
якому знаходились гроші в сумі 46 грн., відкрито викрав їх, а гаманець викинув
в будинку ОСОБА_4 Продовжуючи свій умисел, направлений на відкрите викрадення
майна ОСОБА_4, ОСОБА_1, став шукати в її будинку гроші. Виявивши в дивані
гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 600 грн., ОСОБА_1 відкрито викрав
їх, а гаманець викинув в будинку ОСОБА_4 Так як ОСОБА_4 кричала та звала на
допомогу, ОСОБА_1 наніс їй два удари кулаком в обличчя. Відчувши фізичний біль,
ОСОБА_4 упала на диван, а ОСОБА_1 з викраденими грошима в сумі 646 грн., з
місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, 16.05.2007 року ОСОБА_1 знаходячись в с Грузьке
Кіровоградського району та області, перебуваючи в нетверезому стані, близько
12.00 годин проник в двір домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване по АДРЕСА_3,
де в нього раптово виник умисел на заволодіння грошима останньої. Реалізовуючи
свої наміри, діючи умисно з корисливих спонукань, ОСОБА_1 проник в будинок
ОСОБА_5, де з метою придушення можливого фізичного опору з боку потерпілої, із
застосуванням насильства, яке виразилось в нанесені ним ОСОБА_5 6 ударів кулаками
в обличчя та З ударів металевим корпусом від механічної м'ясорубки по голові, а
також придушуванням ОСОБА_5 за горло шматком дроту, скоїв напад на гр. ОСОБА_5
спричинивши останній тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 166 від
06.06.2007 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які
викликали короткочасний розлад здоров'я та не являються небезпечними для життя
в момент їх спричинення, та відкрито заволодів парою золотих сережок вартістю
1100 грн. З викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись
викраденим на власний розсуд.

Крім того, 17.05.2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані,
знаходячись біля бару «Оазіс», який розташований по вул. 40 років Перемоги с Сонячне
Кіровоградського району та області, вирішив заволодіти грошима барменів у вище
вказаному барі. З цією метою ОСОБА_1, близько 1 год. ЗО хв., діючи умисно з
корисливих спонукань, через вікно без скла, проник в середину приміщення бару,
де з погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я
потерпілих, яке виразилось в погрозі застосувати ніж до потерпілих, скоїв напад
на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та відкрито заволодів грошима в сумі 600 грн., які
належать власнику бару ОСОБА_8 З викраденим з місця скоєння злочину зник та
розпорядився ним на власний розсуд.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково. Не визнав свою вину
частково по епізоду 17.05.2007 року заволодіння грошима в барі
"Оазіс" вказав, що не згоден з тим, що в нього був ніж в руках і він
ним погрожував ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Вказав, що в нього був в руках мобільний
телефон. В іншій частині по іншим епізодам вину визнав повністю. При цьому
пояснив, що 10 травня 2007 року близько 13 години він знаходився на Старій
Балашівці в м. Кіровоград на зупинці електропоїзду, хотів поїхати до свого кума
на станцію Чорноліську. Чекаючи поїзд, купив собі пляшку пива та сівши на
шпали, пив пиво. Через деякий час помітив, що мимо нього йдуть дві жінки, які

несли разом велику сумку та при цьому в однієї
із жінок на руці були дві жіночі сумочки, а у іншої - пакет. Вирішив відібрати
у цих жінок гроші, тому коли вони зрівнялись з ним, встав, підійшов до них та
почав виривати у однієї із них дві жіночі сумочки. Так як жінка утримувала
сумочки, вдарив її ногою (під зад), після цього вона відпустила сумочки.
Перевіривши вміст сумочок, забрав із однієї сумочки гаманець, в якому
знаходились дві гривні та мобільний телефон «Моторола» червоного кольору в чохлі, а з іншої сумочки забрав
гаманець, в якому знаходилась одна гривня. Коли перевіряв сумочки, то одна із
жінок почала тікати та кричати. Це була жінка у якої він вирвав сумочки. Точно
не пам'ятає, чи її наздогнав, чи сказав, що тікати безглуздо, так як тут
залишилась її подруга, і жінка повернулась сама. Тільки пам'ятає, що в цієї
жінки помітив на пальцях дві каблучки, сказав їй зняти їх. Вона плакала,
просила не забирати каблучки, так як це подарунок чоловіка. Але він їй сказав,
що його це не цікавить. Висловлювався в адресу жінок брутальною лайкою, сказав,
що якщо вони не хочуть, щоб був таким брутальним, то повинні робить так як він
говорить. Жінка зняла каблучки та віддала йому. В цей час повз них проходило
4-5 підлітків, став кричати на жінок, скільки їх можна чекати і де вони ходили
так довго. Хлопці мабуть подумали, що вони добре знайомі, тому і не звернули на
них уваги та пройшли мимо них. Після цього сказав жінкам брати свої сумочки та
йти на зупинку. Коли жінки почали іти, сховався за вагоном та пішов в
протилежному напрямку.

В Чорноліську вже не поїхав, так як передумав, а пішки пішов на 101-й
мікрорайон м. Кіровограда, де сів на маршрутне таксі та доїхав до виїзда з м.
Кіровограда. Далі на маршрутному транспорті доїхав до м. Первомайськ, де прожив
кілька днів у його знайомого, на ім'я ОСОБА_8. Викрадений мобільний телефон у
нього викрали на пляжі в м. Первомайськ, одну каблучку та два гаманця викинув
ще в м. Кіровограді на залізниці, а ще одну каблучку продав в м. Херсоні, куди
поїхав із м. Первомайська, на базарі невідомому йому чоловікові за 50 грн.
Викрадені гроші витратив на купівлю продуктів харчування.

Крім
того, 15.05.2007 року приїхав з с.Грузьке Кіровоградського району в м.
Кіровоград, щоб забрати паспорт ОСОБА_9 у ОСОБА_10, який проживав по вул.
АДРЕСА_4. Приїхавши в м. Кіровоград випив пляшку пива і сп'янів. Так як перед
цим вживав горілку в с Грузьке.
Забравши паспорт ОСОБА_9 вирішив зайти до сусідки його колишньої дружини -
ОСОБА_11 по АДРЕСА_5, щоб позичити в неї гроші на поїздку в м. Херсон. Так як
двері бабусі ОСОБА_11 були відчинені, то вільно зайшов в її дім. В цей час
бабуся була в домі і побачивши його, запитала навіщо він прийшов. В нього в
руках була пластикова пляшка горілки, яку придбав на Критому ринку в м.
Кіровограді, коли їхав до ОСОБА_10 Запропонував бабусі випити з ним горілки,
але вона не захотіла пити, тоді розсердився та вилив горілку на бабусю та по
всій кімнаті. Після цього сказав, що не може поїхати із міста, так як в нього
відсутні кошти, і попрохав позичити йому 50 грн. Вона категорично не хотіла
позичати, говорила, що в неї немає грошей, так як вона ще не отримала пенсію.
Тому сам дістав із її кишені її гаманець, але там було лише 46 грн. Сказав, що
цих грошей йому мало, на що бабуся сказала, що в неї більше грошей немає. Тоді
засунув руку під подушку та дістав з дивану великий гаманець. В гаманці було
багато грошей, і забрав їх всі собі, а гаманець кинув в кімнаті. Бабуся
ОСОБА_11 почала кричати, тому наніс їй удар кулаком в обличчя, і вона впала на
диван. Після цього втік із дому ОСОБА_11 слід ОСОБА_11 щось йому кричала, але
не почув, що саме. Добігши до цегляного заводу, перерахував гроші. Там було
більше 600 грн., але точної суми не пам'ятає. З грошима пішов на Критий ринок,
де витратив трохи грошей на продукти харчування, тапочки та джинси. Після чого
поїхав в с.Грузьке Кіровоградського району та області.

Крім
того, на початку десятих числах травня 2007 року, приїхав до свого знайомого
ОСОБА_12, який проживає в с.Грузьке Кіровоградського району та області, точної
дати, прізвища ОСОБА_12 та його адреси не знає та не пам'ятає.

Пробувши у нього декілька днів у денний час, точної дати та часу не
пам'ятає, перебуваючи в нетверезому стані пішов до однієї бабусі, яка проживає
неподалік ОСОБА_12, та яка торгувала самогоном. Зайшов у двір до цієї бабусі, в
якому справа розташований одноповерховий будинок, а зліва розташований флігель.
Погукав господарку і коли вона вийшла до нього, спитав у неї купити самогону.
На що вона сказала, щоб він зачекав, а вона йому винесе та зайшла у флігель.
Перед цим в цей день дружина ОСОБА_12 ОСОБА_13 віднесла цій бабусі борг за
самогон в розмірі 55 грн. Вирішив забрати в цієї бабусі гроші. З цією метою
зайшов через двері слідом за бабусею у флігель. В середині приміщення почав
вимагати від неї гроші, на що вона відповіла, що в неї їх не має. Після цього
спочатку лівою рукою «ладошкою» сильно вдарив її в обличчя і знову вимагав від
неї гроші. Потім знову правою рукою кулаком наніс їй два удари сильно в
обличчя. Від останнього удару вона впала на ліжко. Підійшов до неї і зняв з неї
одну золоту сережку, а другу вона зняла сама і дала її йому. В цей час до неї в
двір зайшов ОСОБА_12 і ця бабуся побачивши його почала кричати. Лівою рукою
закрив їй рота, про те вона почала ще сильніше кричати. З боку на ліжку помітив
корпус від механічної м'ясорубки, взявши його в праву руку сильно тричі ним
наніс їй удари в голову, в область лоба чи вище. Від ударів вона не втратила
свідомість, про те перестала кричати. Потім поклав корпус від м'ясорубки на
ліжко. В цей час ОСОБА_12 трохи постоявши в дворі пішов. Бабуся сказала йому,
що дасть гроші, але для цього необхідно піти в будинок. Разом з нею вийшли з
флігеля та пішли до будинку. Як тільки вони підійшли до будинку, то в двір
зайшов ОСОБА_12 і бабуся почала кричати. До нього підбіг ОСОБА_12 та запитав,
що він робить. Спочатку намагався їх заштовхати в будинок, про те в нього
нічого не вийшло і він городами побіг в бік тракторної бригади.

Під час того як наніс бабусі три удари корпусом від м'ясорубки по голові,
то в неї пішла кров і обличчя було в крові. Крім того викрадені сережки він поклав
собі в кишеню штанів ззаду, але їх десь загубив. Описати викрадені у бабусі
сережки не може так як не пам'ятає та був в нетверезому стані. Також не
пам'ятає, що б душив бабусю шматком кабелю для телефону. Крім того, знаходячись
в будинку у вказаної бабусі зняв свою футболку та кинув її в будинку, так як
вона була в крові. Після цього в с.Грузьке Кіровоградського району та області
не з'являвся.

Крім
того, після скоєння розбійного нападу на бабусю в с Грузьке
Кіровоградського району та області, приблизно в середині травня 2007 року,
цього ж дня, не пам'ятає яким автобусом доїхав до м. Кіровоград, де вирішив
поїхати в м. Херсон до своїх родичів. З цією метою він пішки пішов до кільця,
що розташоване на перехресті авто доріг Кіровоград - Бобринець та об'їзної
дороги м. Кіровограда. На дворі було вже темно і він зайшов в одне із
кафе" Оазіс", яке розташоване на узбіччі дороги Кіровоград -
Бобринець. В даному кафе купив собі пляшку пива 0,5 л та горішки.
Також в кафе попросив у барменів поставити на зарядку його мобільний телефон «Моторола» чорного кольору.
Поки заряджався його телефон, пив пиво. Потім ще декілька разів виходив на
дорогу та зупиняв автомобілі, щоб поїхати в м. Херсон, про те ніхто не
зупинявся. Знаходився в барі та біля нього приблизно до 1.30 годин. Потім бар
зачинився і вирішив забрати у барменів гроші, так як перед цим бачив де вони їх
клали. З цією метою через вікно без скла, яке розташоване з права від вхідних
дверей, проник в середину бару. В барі зайшов у кімнату, де знаходились бармени,
одна з яких сиділа на дивані, а інша була в другій кімнаті для відпочинку. Одна
з барменів спитала в нього, куди іде і що бар зачинено. Мовчки не реагуючи на
її слова зайшов за барну стійку, на якій лежали гроші , вруках при цьому в
нього був мобільний телефон чорного кольору. Взявши ці гроші, поклав їх собі в
кишеню брюк і направився до виходу. В цей час з кімнати вийшла інша з барменів,
пройшов мимо неї та швидко пішов до виходу, де через вікно без скла вискочив на
двір та побіг по дорозі в напрямку м. Бобринець. В барі чув, як бармени кричали
та звали на допомогу, але він на їх

крики не реагував.
Скільки викрав грошей з бару, він не пам"ятає . Гроші він витратив на
власні потреби.

Незважаючи на часткове визнання вини, вина підсудного повністю підтверджується
зібраними у справі доказами, які перевірені в ході судового слідства, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 10.05.2007 року з ранку
вона зі своєю знайомою ОСОБА_3 поїхали в м. Кіровоград, на оптовий ринок, щоб
купити продукти харчування. Приблизно в 13.00 год. вона та ОСОБА_3 повертались з ринку та вирішили йти на
зупинку електропоїзда на ст. Балашівка в м. Кіровоград, щоб поїхати додому.
Йшли вони з ринку до станції вздовж залізниці по стежці. В руці вона та ОСОБА_3
несли сумки з продуктами харчування. На шпалах залізниці помітили невідомого їм
чоловіка як пізніше вона взнала прізвище його "ОСОБА_1". Коли пройшли
біля цього чоловіка, він несподівано став виривати дві сумки, які вона тримала
в правій руці. Вона не відпускала сумки і цей чоловік наніс їй один удар ногою
в праве бедро і вона
відчула фізичний біль та відпустила сумки. Чоловік забравши сумки став їх
оглядати та вимагати при цьому мобільні телефони та гроші. Знайшовши в її
сумочці телефон «Моторола
L-6» та
гаманець з грошима в сумі 20 грн. забрав їх собі. Після цього з сумочки ОСОБА_3
забрав собі гаманець. Не знайшовши в сумочці ОСОБА_3 мобільний телефон став
вимагати її мобільний телефон, схвативши її за одяг та погрожував, що роздягне
її. Вона використавши момент, що ОСОБА_1 відволікся, стала тікати, але він
наздогнав її та став вимагати дві золоті каблучки, які були в неї на пальцях.
Побоюючись погроз віддала йому свої дві золоті каблучки. Після цього він зник в
невідомому мені напрямку.

1
показами потерпілої гр. ОСОБА_3, яка пояснила, що
10.05.2007 року з ранку вона зі своєю знайомою ОСОБА_2 поїхали в м. Кіровоград,
на оптовий ринок, щоб купити продукти харчування. Приблизно в 13.00 год. вона та ОСОБА_2
повертались з ринку та вирішили йти на зупинку електропоїзда на ст. Балашівка в
м. Кіровоград, щоб поїхати додому. Йшли вони з ринку до станції вздовж
залізниці по стежці. В руці вона та ОСОБА_2 несли сумки з продуктами
харчування. На шпалах залізниці вони помітили невідомого їм чоловіка як пізніше
вона взналал прізвище його -"ОСОБА_1" Коли вони пройшли біля цього
чоловіка, він несподівано став виривати дві сумки, які тримала ОСОБА_2 в правій
руці. ОСОБА_2 не відпускала сумки і ОСОБА_1 наніс їй один удар ногою в праве бедро і вона
відпустила сумки. Він забравши сумки став їх оглядати та вимагати при цьому
мобільні телефони та гроші. Знайшовши в сумочці ОСОБА_2 телефон «Моторола» та гаманець забрав
їх собі. Після цього з її сумочки забрав собі гаманець, в якому були гроші в
сумі 10 грн. Не знайшовши в її сумочці мобільний телефон став вимагати від неї
мобільний телефон, схвативши
її за одяг та погрожував, що роздягне її. ОСОБА_2 використавши момент, що
ОСОБА_1 відволікся, стала тікати, але цей чоловік наздогнав її та став вимагати
дві золоті каблучки, які були в неї на пальцях. Побоюючись погроз віддала йому
свої дві золоті каблучки. Після цього цей чоловік зник в невідомому напрямку.

показами
потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що 15.05.2007 року приблизно в 15 год., коли вона
відпочивала, почула що хтось зайшов до будинку. Двері в будинку в цей момент
були відчинені. До неї в кімнату зайшов раніше їй знайомий ОСОБА_1 ОСОБА_1,
який тримав в руках пластикову пляшку з горілкою, він був на підпитку.
Побачивши її став вимагати гроші та говорив, що хоче поїхати з м. Кіровоград,
тому йому необхідні гроші. Вона відповіла, що в неї немає грошей, так як не
отримувала пенсію. Після цього ОСОБА_1 силою намагався залити їй в рот горілку,
так як вона відмовилась з ним її пити. Потім ОСОБА_1 наніс їй один удар в
обличчя, від якого вона впала на диван. І він руками перевірив кишені її халату
та виявив маленький гаманець, в якому було 46 грн., які він забрав собі, а
гаманець викинув. Потім відчинив шафу
та почав в ній шукати гроші. Не

знайшовши
грошей, ОСОБА_1 став
шукати гроші в дивані, на якому вона лежала, та знайшов під подушкою великий
гаманець, в якому були гроші в сумі 600 грн., які він забрав собі, а гаманець
кинув на підлогу. Після цього, ОСОБА_1, допивши горілку, наказав їй лежати на
дивані, а сам вийшов з будинку та зник в невідомому напрямку.

-
показами потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що 16.05.2007 р. після 12 години,
точного часу вона не знає, вона знаходилась в приміщенні літньої кухні,
готувала собі їсти. В цей час до неї в двір зайшов невідомий їй чоловік, який
15.05.2007 року заходив до неї разом з ОСОБА_13 як пізніше вона взнала прізвище
його "ОСОБА_1". Цьому чоловіку на вигляд до 40 років, зростом 165-170
см., волосся
темне коротке, смуглолиций, він був одягнутий в темну футболку синього кольору,
штани темного кольору. ОСОБА_1 був на підпитку. В цей час вона знаходилась в
коридорі флігеля, побачивши його підійшла до вхідних дверей флігеля, які були
відчинені. ОСОБА_1 підійшовши до неї і говорячи, чому вона його не запрошує в
будинок, сильно штовхнув її кулаком в груди в ліву частину. Від цього поштовху
вона задкуючи зайшла в коридор флігеля, він зайшов у флігель за нею. Нічого не
говорячи наніс їй три сильних удари кулаком в обличчя під праве око та по
губам, сказав їй, щоб віддала йому гроші. Потім штовхнув її від чого впала в
коридорі. За плече підняв її та завів в кімнату флігеля, де вимагаючи з неї
гроші, наніс їй ще два сильних удари в обличчя. Побачивши на ній золоті серги,
сказав, щоб віддала йому їй і сам зняв з неї одну сережку, а іншу вона віддала
йому сама, так як він сильно тягнув її за вухо та побоялась, що знову буде її
бити. Після цього відійшла назад і сперлась на плиту, сказала, що немає грошей.
Він схопив корпус від механічної м'ясорубки, який лежав на плиті, наніс їй ним
два сильних удари по голові, при цьому говорив, щоб вона віддала йому гроші.
Від Цих ударів вона втратила свідомість, а коли прийшла до тями, то виявила, що
сидить на стільці біля плити. Потім підійшла до ліжка та сперлась на нього
руками в неї текла кров з голови та рота, стояла обличчям до подушки та
знайшовши хустку на ліжку, стала нею витирати обличчя. В цей час ОСОБА_1 стояв
біля неї і знову сказав, щоб вона віддала йому гроші. Після чого знову
металевим корпусом від механічної м'ясорубки наніс два удари по голові, від
яких вона знову втратила свідомість. Після того, як прийшла до тями, в
підвелася та сіла біля вікна та хотіла покликати на допомогу, ОСОБА_1 сильно
відштовхнув її від вікна. Потім вона опинилась серед кімнати, де неподалік від
неї на телевізорі стояв телефон. ОСОБА_1 підійшов до телефону відірвав шматок
телефонного кабелю і підійшовши до неї став ним її душити за шию та вимагати
гроші, погрожуючи, що задушить її. Придушивши її, відпустив, але знову цим же
шматком кабелю спробував її придушити, при цьому кабель проходив не по шиї, а
по роту та знову вимагав гроші. Потім її відпустив та наніс їй один сильний
удар по обличчю та вибив їй чотири нижніх передніх зуба. Побоюючись за своє
життя вона сказала, що в неї є гроші, проте необхідно було пройти в інший
будинок. ОСОБА_1 погодився та взявши її ззаду за волосся вивів на двір і вони
направились до другого будинку. Як тільки вона почала підніматись на ступеньки, в двір забіг
місцевий житель на ім'я ОСОБА_12, прізвища якого вона не знає. Стала просити
його про допомогу. ОСОБА_12 підбіг до ОСОБА_1а відштовхнув його від неї. В цей
час вона вибігла з двору на вулицю та побігла до сусідки в сарай і сховалася, а
сусідка побігла в сільську лікарню та викликала лікарів. Після цього її
відвезли в лікарню і більше ОСОБА_1а вона не бачила. Від людей їй стало відомо,
що він втік через городи.

-
показами потерпілої гр. ОСОБА_6, яка пояснила, що працює барменом в барі
«Оазіс», який розташований по вул. 40 років Перемоги 233 с Сонячне
Кіровоградського району та області, що на узбіччі автодороги Кіровоград-Бобринець.
Так 17.05.2007 року близько 1 год.
15 хв. вона зачинила вхідні двері бару з середини на ключ та пішла в
приміщення бару прибирати. Зайшовши в саме приміщення бару закрила двері і
підперла їх пересувним холодильником та пішла за барну стійку передивлятися
цінники. В цей час її тітка ОСОБА_7 ОСОБА_13 ОСОБА_7 пішла до іншої кімнати
бару відпочивати. Близько 1 години 30 хв.

відчинились
двері та до бару зайшов невідомий чоловік як потім вона взнала прізвище його
-ОСОБА_1. Він зайшов за барну стійку, де стояла вона і забрав гроші в сумі 600
грн. Хотіла забрати у ОСОБА_1 гроші, але він з кишені штанів дістав ніж
довжиною близько 4-5 см. та наказав їй мовчати та погрожуючи ножем спитав у неї
де ще є гроші. В цей час з кімнати для відпочинку вийшла ОСОБА_7 та сказала,
щоб ОСОБА_1 вийшов з бару. Він погрожуючи їй ножем, сказав їй дати йому гроші.
ОСОБА_7 відповіла, що грошей більше не має. Після цього цей чоловік вийшов з
приміщення бару та втік в невідомому напрямку.

- показами потерпілої ОСОБА_7 даними нею на стадії досудового слідства і
оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, яка пояснила, що працює в
барі «Оазіс», який розташований по вул. 40 років Перемоги 233 с Сонячне
Кіровоградського району та області, що на узбіччі автодороги Кіровоград-Бобринець.
Так 17.05.2007 року близько 1 год.
15 хв. бармен ОСОБА_6 зачинила вхідні двері бару з середини на ключ та
пішла в приміщення бару прибирати, а вона в цей час пішла до іншої кімнати бару
відпочивати. Близько 1 години ЗО хв. відчинились двері та вона почула, що до
бару зайшов невідомий чоловік, як потім вона взнала -ОСОБА_1, який заглянув до
неї в кімнату та направився за стійку бару, де знаходилась ОСОБА_6 Вона вийшла
з кімнати для відпочинку та сказала, щоб цей чоловік вийшов з бару. Він, тримаючи
в одній руці ніж в іншій гроші, погрожуючи їй ножем, сказав їй дати йому гроші.
Вона відповіла, що грошей більше не має. Після цього ОСОБА_1 вийшов з
приміщення бару та втік в невідомому напрямку.

Т-1,а.с.48-49 - показами потерпілого гр. ОСОБА_8, який пояснив, що
він орендує бар «Оазіс», який розташований по вул. 40 років Перемоги 233 с Сонячне
Кіровоградського району та області, що на узбіччі автодороги Кіровоград-Бобринець.
17.05.2007 року близько 1 год.
40 хв. йому на мобільний телефон зателефонувала бармен ОСОБА_6, яка
повідомила, що бар пограбував невідомий чоловік, погрожуючи ножем забрав гроші
з каси в розмірі 600 грн. Після цього він повідомив працівників міліції та
поїхав до бару.

- показами свідка ОСОБА_14, даними нею на стадії досудового слідства і
оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, яка пояснила, що 15.05.2007
року близько 15.30 год. до неї у
вікно постукала сусідка ОСОБА_11, обличчя якої було в крові та яка була
налякана. Вона розповіла, що до неї в будинок зайшов її колишній чоловік
ОСОБА_1, який побив її та забрав гроші близько 690 грн. Після цього вона
викликала міліцію та швидку допомогу. Бачила, що у ОСОБА_11 були синці на
обличчі та рана на лобі, як вона пояснила, в обличчя її декілька разів вдарив
ОСОБА_1 О.

Т-1,а.с.233-234
- показами свідка ОСОБА_12, який пояснив, що 13.05.2007 року до них приїхав
ОСОБА_1 ОСОБА_1 до своєї співмешканки ОСОБА_9, яка на даний час проживає у них.
До цього ОСОБА_1. він не знав та ніколи вони не зустрічались. Він та його
співмешканка беруть в борг картоплю та яйця у місцевої жительки ОСОБА_5, яка
мешкає по вул. АДРЕСА_3. 15.05.2007 року його співмешканка та ОСОБА_1 ходили
додому до ОСОБА_5, що б віддати борг в сумі 55 грн. Ні він, ні його
співмешканка ніколи не ходили до ОСОБА_5 купувати у неї самогон. 16.05.2007
року він близько 12 години пішов напувати бичка та вирішив зайти до ОСОБА_5,
щоб купити у неї яйця. Зайшов до неї в двір, помітив, що двері в будинок та
флігель зачинені, але не на замкнені. Востукав у двері флігеля, а потім у
будинок, але ніхто не вийшов і він вийшов з двору. Нічого підозрілого він не
чув та нікого не бачив. Як тільки він вийшов з двору та зачиняв хвіртку, то
почув, як його хтось з літньої кухні кличе на допомогу. Із-за хвіртки побачив
як ОСОБА_1 тримаючи однією рукою за волосся ОСОБА_5, вивів її з приміщення
флігеля та направився з нею до будинку, побачивши це, забіг в двір і підбіг до
них та сказав ОСОБА_1у, що він робить. Той був в

нетверезому
стані та відповів йому, щоб він відійшов, бо зараз отримає. Після цього схватив того за руки,
допомагаючи ОСОБА_5 звільнитись. В цей час ОСОБА_5 вирвалась, чи ОСОБА_1 сам
відпустив її, і вибігла з двору. В неї голова та обличчя та одяг були в крові.
Він відпустив ОСОБА_1. та побіг за ОСОБА_5, яка забігла до сусідки, а ОСОБА_1 в
цей час побіг з двору вниз по городам. Коли він зайшов до сусідки ОСОБА_5,
остання зачинилась в середині сараю та сказала, що не вийде, бо боїться
ОСОБА_1. Побіг до себе додому та повідомив про це свою співмешканку та ОСОБА_9
і потім разом з ними повернулись до ОСОБА_5 та відвели останню до сільської
лікарні, що неподалік, з якої ОСОБА_5 повезли до лікарні в м. Кіровоград.
Більше після цього ОСОБА_1. не бачив.

-
показами свідка ОСОБА_9, даними нею на стадії досудового слідства і оголошеними
та дослідженими в судовому засіданні, яка пояснила, що в 2000 році
познайомилась з ОСОБА_1 у куми ОСОБА_13. Декілька місяців вона з ОСОБА_1
співмешкали у ОСОБА_13, а потім переїхали жити в с.Підлісне Олександрівського
району Кіровоградської області. А в грудні 2000 року ОСОБА_1 десь поїхав. Крім
того вона його бачила в 2006 році, після його звільнення від відбування
покарання, але він знову десь поїхав.

13.05.2007 року, коли вона знаходилась у ОСОБА_13 вдома в с Грузьке
Кіровоградського району та області, до неї приїхав ОСОБА_1, який допомагав їм
по господарству. 16.05.2007 року ОСОБА_1, сказав їм, що йому необхідно поїхати
в м. Кіровоград. Перед цим вони вжили спиртні напої і ОСОБА_1, після цього
пішов. Близько 13 години додому прибіг співмешканець ОСОБА_13 ОСОБА_12 та повідомив
їм, що ОСОБА_1 побив ОСОБА_5, яка мешкає по вул. АДРЕСА_3, та яка давала в борг
ОСОБА_13 картоплю та яйця. Після цього вони всі разом побігли до сусідки
ОСОБА_5, яка в цей час закрилась в середині сараю. У ОСОБА_5 голова, обличчя та
одяг був у крові. Вони зразу покликали лікарів з місцевої лікарні, які відвезли
її в м. Кіровоград, а вони викликали працівників міліції. Крім того ні вона, ні
ОСОБА_13, ні її співмешканець не купували у ОСОБА_5 самогон та не чули, щоб
вона ним торгувала.

Т-1,а.с.141-142

Крім того вина підсудного підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 17.05.2007
року

Т-1,а.с.9-10

- протоколом огляду місця події від 16.05.2007
року

Т-1,а.с.96-97

- протоколом огляду місця події від 22.05.2007
року

Т-1,а.с.103

- протоколом огляду місця події від 15.05.2007
року

Т-1,а.с.186

- протоколом огляду місця події від 29.05.2007
року

Т-2,а.с.14-16

- протоколами в пізнання особи

Т-1,а.с.56, 57,
126

- протоколами зводин віч а віч, в ході
яких ОСОБА_6,
ОСОБА_7,

ОСОБА_5 викривають ОСОБА_1 стосовно вчинених ним злочинів.

Т-1,а.с.58, 59,
127

- протоколами відтворення обстановки
та обставин події в ході яких ОСОБА_1

ОСОБА_1
показує та пояснює про обставини вчинених ним злочинів.

T-l,a.c.60-62, 128-131, 143-148

- протоколами
огляду предметів

Т-1,а.с.69, 116,117

- висновком
судово-медичної експертизи № 166 від 11.06.2007 року

відповідно якого у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження
у вигляді :

відкритої ЧМТ, струсу головного мозку , ран : в лобній
ділянці-1 та в

правій скронево-потилечній ділянці-3, гематом навколо
обої очей, садна

верхньої повіки правого ока.дані тілесні ушкодження
виникли від дії

тупого предмета/ів/, могли виникнути в термін вказаний в
постанові та

відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які
викликали

короткочасний розлад здоров"я.

Т-1,а.с.155-156

- висновком судово-імунологічної експертизи № 366
від 27.06.2007 року.

Т-1,а.с.163-165

- висновком судово-цитологічної експертизи № 174
від 25.06.2007 року.

Т-1,а.с.170-172

- висновком судово-товарознавчої експертизи №
953/25 від 11.06.2007 року.

Т-1,а.с.177

- висновком судово-товарознавчої експертизи №
1208/25 від 19.07.2007 року.

Т-2,а.с.71-72

- довідкою про вартість стартового пакету
«Київстар»

Т-2, а.с.75

Оцінивши
покази ОСОБА_1 стосовно того, що він в стані алкогольного сп"яніння проник
до бару «Оазіс», який розташований по вул. 40 років Перемоги с.Сонячне
Кіровоградського району та області, та відкрито заволодів грошима барменів в
розмірі 600 грн. у вище вказаному барі, але в руках у нього був не ніж, а мобільний
телефон і погроз небезпечних для життя потерпілих він з ножем до барменів не
застосовував, суд до даних показів відноситься критично, оскільки в їх
підтвердження судом не добуто належних та обгрунтованих доказів, крім того дані
покази спростовуються показами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в своїх
поясненнях будучи допитаними в якості потерпілих та під час зводин віч на віч з
ОСОБА_1 вказували, що саме ОСОБА_1 скоїв на них відкритий напад з ножем в
руках, який приставляв до них будучи на відставні 0.5 м., при цьому погрожував
їм, та відкрито заволодів грошима в сумі 600 грн., після чого зник. При цьому
потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що саме ніж вона бачила в
руках, особливостями якого було лезо довжиною більше 4-5 см., яке виблискувало
і що ОСОБА_1 приставляв до неї цей ніж будучи від неї на відстані 0.5 м. Тому
дані покази ОСОБА_1 відхиляються.

При таких обставинах, оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні
вищевказаних злочинів в судовому засіданні доказана повністю.

Дії підсудного по епізоду відкритого викрадення чужого
майна 10.05.2007 року близько 13 год.,
поблизу зупинки елекропоїзду в районі Ст.Балашівки в М.Кіровограді у
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України як відкрите
викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним
для життя чи здоров"я потерпілого, вчинене повторно.

По
епізоду відкритого викрадення майна із будинку АДРЕСА_515.05.2007 року близько
15 год. у ОСОБА_4
дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 186 ч.3 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна .

грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи
здоров"я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

По епізоду нападу з метою заволодіння чужим майном 16.05.2007 року близько
12 год. в с.Грузьке
Кіровоградського району та області з проникненням в домоволодіння у ОСОБА_5
необхідно кваліфікувати за ст.187 ч.3 КК України, як напад з метою заволодіння
чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для
життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу /розбій/ вчинений повторно,
поєднаний з проникненням у житло.

По епізоду нападу з метою заволодіння чужим майном 17.05.2007 року близьк 1
год.30 хв. по вул.40 років Перемоги в с.Сонячне Кіровоградського району та
області з проникненням до бару "Оазіс" та заволодіння грошима ОСОБА_8
та застосуванням погроз з ножем в руках небезпечних для життя у відношенні
барменів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за
ст.187 ч.3 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров"я
особи, яка зазнала нападу /розбій/ вчинений повторно, поєднаний з проникненням
у приміщення.

Призначаючи
покарання підсудному суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого
ним злочину, обставин, що пом"якшують і обтяжують його покарання.
Підсудний скоїв тяжкі злочини та особливої тяжкості злочини. По місцю
проживання характеризується посередньо.

Згідно висновку №385 від 19.06.2007 року амбулаторної судово-психіатричної
експертизи ОСОБА_1 в момент скоєння правопорушення психічним захворюванням не
страждав, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати
свої дії і керувати ними. В даний час ОСОБА_1 психічним захворюванням не
страждає. У відношенні інкримінуємого правопорушення слід вважати осудним.
Підпадає під дію ст.19.4.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру
не потребує.

Згідно висновку наркологічної експертизи №589 від 31 травня 2007 року
ОСОБА_1 страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю
/хронічний алкоголізм/, потребує лікування, яке йому не протипоказане.

Обтяжуючими покарання обставинами, суд вважає, скоєння злочину підсудним в
стані алкогольного сп"яніння та рецедив злочину.

Пом"якшуючих
обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного, який неодноразово судимий, не працює, характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного і обставини в справі, суд приходить до
висновку, що його виправлення і перевиховання можливе тільки в місцях
позбавлення волі

Вирішуючи заявлені в справі цивільні позови потерпілими ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочинів
і заподіянні шкоди потерпілим, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні,
тому вимоги потерпілих про стягнення на їх користь завданої їм матеріальної та
моральної шкоди, є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі та
стягненню з підсудного. Речові докази вилучені по справі підлягають знищенню та
поверненню за належністю.

Керуючись ст.
321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і піддати його покаранню
: -за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі; -за ст. 186 ч.3 КК
України- на 5 років позбавлення волі; -за ст. 187 ч.3 КК України - на 8 років
позбавлення волі із конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим, призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у
вигляді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін взяття під варту. Строк
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 23.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7- 5000 моральної шкоди, на користь
ОСОБА_5- 600 грн. матеріальної та 5000 моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 647
грн. матеріальної шкоди, на корить ОСОБА_2 1013 грн. матеріальної шкоди, на
користь ОСОБА_3 60 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення 2-х
дактилоскопічних експертиз в розмірі- 376 грн. 62 коп.

Речові докази докази вилучені у справі -три частини упаковки з під горішків
"козацька

розвага", пляшка з під пива "Рогань"емністю 0.5 л. -
знищити. Металевий корпус механічної

м"ясорубки, дріт в чорній ізоляції, чоловічу футболку синього кольору
повернути за

належністю.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженим який знаходиться під вартою з
моменту отримання ним копії вироку.