Справа № 136/2749/14-к
про звільнення від відбування покарання

"25" грудня 2014 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець
подання , старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.07.2013 року Липовецьким районним судом, Вінницької області, за ч.З ст. 185, 304 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись для реєстрації.
В С Т А Н О В И В:
З подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 слід, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, не одружений, на утриманні дітей немає. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, скарг до сільської ради не надходило. 06 вересня 2013 року ОСОБА_5 поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Липовецького району, та вирок Липовецького районного суду Вінницької області, від 23 липня 2013 року, прийнято до виконання. 11 вересня 2013 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну згідно ст. 164-166 КВК України, а також попереджено про насліди ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень згідно ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 ч.2 КВК України, в зв`язку з чим від ОСОБА_5 відібрана підписка та інші документи передбачені наказом № 270/1560 від 2003 року, та відповідно до ст 13 КВК України призначено днем реєстрації перший вівторок кожного місяця, про що засудженого повідомлено під розписку. Під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції із ОСОБА_5 щомісячно проводились профілактичні бесіди, в ході яких роз`яснявся порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну, про недопустимість скоєння повторних злочинів, а також те, що ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень під час випробувального терміну може призвести до скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду. Незважаючи на проведені щомісячні профілактичні бесіди, в період випробувального і терміну ОСОБА_5 ухиляється від виконання одного із обов`язків покладених на нього судом, а саме «періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції». Так 05 листопада 2013 року, 04 березня 2014 року, та 02 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважних на то причин, в зв`язку з чим кримінально-виконавчою інспекцією винесено три застереження у виді письмового попередження про можливість скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду. Також засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє порушення громадського порядку під час випробувального терміну, за яке його було притягнуто тричі до адміністративної відповідальності, а саме: 02 квітня 2034 року за ст.178 ч,2 КУпАП - за що накладено стягнення у виді штрафу 51 грн.; 25 листопада 2014 року за ст. 178 ч.2 КУпАП - за що накладено стягнення у виді штрафу 51 грн.; 08 грудня 2014 року за ст. 173-2 ч.КУпАП - за що накладено стягнення у виді штрафу 51 грн., в зв`язку з чим кримінально-виконавчою інспекцією тричі його було застережено у вигляді письмового попередження про можливість скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду.
Інспектор Липовецького міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, суду пояснив, що дійсно ОСОБА_5 не з`являється у встановлені дні для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, а тим самим своїми діями не виконує обов`язків покладених на засудженого вироком Липовецького районного суду від 23 липня 2013 року, а саме «періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції», згідно п. 4, ч.І, ст. 76 КК України, а також те, що засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення під час випробувального терміну.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 який суду пояснив, що він хворіє на епілепсію, у нього часті припадки, а тому він пропустив три дні для реєстрації в КВІ. В даний час він працевлаштувався на роботу, прорсит надати йому ще один шанс.
Суд, заслухавши прокурора, який подання не підтримав, зазначив, що ОСОБА_5 хворіє, що перешкоджає його відвідання КВІ, просить в задоволенні подання КВІ відмовити, надавши ще один шанс засудженому, стати на шлях виправлення.
По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони. Таким чином су прийшов до висновку про відмову в скасуванні іспитового строку ОСОБА_5 за поданням старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області.
На підставі ст.166 ч.2 КВК України. ст.. 78 ч.2 КК України ст. 408-2, 409 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції ДДУПВП про скасування іспитового строку ОСОБА_5 03 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Липовецького районного суду від 21 березня 2013 року за ч.3 стр.185, та ч.1 ст.304 КК України до 3 (трьох) років 2-х місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.
На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення, прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1