Справа № 460/3713/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

прокурора Хома Ю.Р.,

представника служби у справах дітей ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

законного представника н/л ОСОБА_3,

неповнолітнього ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 20.08.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 7-го класу допоміжної школи інтернат смт. Краковець Яворівського району Львівської області, не одруженого, раніше не судимого, за ч.1 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_4 19 серпня 2013 року о 14.00 год. Знаходячись на березі водоймища (кар'єра), що в с. Новий Яр Яворівського району Львівської області, маучи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинене багажне відділення, проник в автомобіль марки "Фіат Уно" д.р.н. НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_5, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав чоловічий наручний годинник марки "QQ" вартістю 400 гривень, чоловічий наручний годинник марки "NEW DAY" вартістю 95 гривень, флеш-карту марки "Транслейд" вартістю 150 гривень та гроші в сумі 82 гривні, завдавши матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 727 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік.

Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватим себе визнав повністю та суду дав показання про те, що він дійсно 19 серпня 2013 року знаходячись на березі водоймища (кар'єру) викрав два годинники, флеш-карту та гроші в сумі 82 гривні з автомобіля марки "Фіат Уно". В даний час в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати і не позбавляти волі. Обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001072. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому провадженні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження. З огляду на це, суд, з'ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому

-2-

засіданні суд приходить до висновку, що обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і підлягає відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, як пом'якшуючі вину обставини суд визнає те, що він в скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин будучи неповнолітнім, відсутність будь-яких претензій майнового чи морального характеру з боку потерпілого, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не добуто.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті доведеного злочину, звільнивши від відбування покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері.

Речові докази, а саме чоловічий наручний годинник марки "QQ", чоловічий наручний годинник марки "NEW DAY", флеш-карту марки "Транслейд", гроші в сумі 82 гривні, які були повернуті потерпілому, після вступу вироку в законну силу, слід залишити у його власності.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 ст. 105 КК України та звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Речові докази - чоловічий наручний годинник марки "QQ", чоловічий наручний годинник марки "NEW DAY", флеш-карту марки "Транслейд", гроші в сумі 82 гривні, які були повернуті потерпілому ОСОБА_5 залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя