Дело № 1-215 / 2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 июня 2008 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья
в составе председательствующего судьи Панкеева А.В.
с участием прокурора Федчак И.Я., потерпевшей ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины,
образование не полное среднее, женатого, имеет одного малолетнего ребенка
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, -
декабря 2007 года примерно в 11-00 часов водитель ОСОБА_2 управляя автомобилем
ВАЗ 2101 регистрационный номер НОМЕР_1,
осуществлял движение по ул. М. Судца со стороны ул. Хортицкое шоссе в
направлении ул. Дорошенко в г. Запорожье.
это же время, пешеход ОСОБА_1 в районе дома № 9 по ул. М. Судца осуществляла переход проезжей части, по
регулируемому дорожными знаками и дорожной разметкой пешеходному переходу,
слева направо по ходу движения автомобиля ВАЗ 2101 под управлением ОСОБА_2
ОСОБА_2 в нарушение требований п.12.3 Правил дорожного движения Украины, имея
объективную возможность обнаружить пешеходный переход и находящегося на нем
пешехода ОСОБА_1, не принял своевременных мер к остановке транспортного
средства, совершил наезд правой частью кузова автомобиля на пешехода ОСОБА_1
результате дорожно - транспортного происшествия, согласно заключения эксперта №
221 от 30.01.2008 г. пешеходу ОСОБА_1 причинены телесные повреждения, а именно
«Закрытые переломы обеих лодыжек левой голени со смещением костных фрагментов у
гр. ОСОБА_1 квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные
для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21
В судебном заседании ОСОБА_2
полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления
и пояснил, что действительно 21 декабря 2007 года примерно в 11 часов управляя
автомобилем ВАЗ 2101 совершил наезд на
пешехода. Иск прокурора признает. Иск
потерпевшей признает частично на сумму потраченных на лекарства в сумме 695
гривен, судебных издержек, затраты на
бензин на сумму 348 гривен 74 копейки не
признает, не признает также моральный ущерб.
подсудимого в части обвинения соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, сторонами не оспариваются, а поэтому в
соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства в части виновности в
совершении ДТП не исследовались. Суд постановил исследовать доказательства в
части гражданского иска.
ОСОБА_1 заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму -
потраченных на лекарства - 695 гривен, судебных издержек 32 гривны 20 копеек,
затраты на бензин - 348 гривен 74 копейки, стоимость санаторно - курортно лечения 4800 гривен и моральный
ущерб в сумме 6000 гривен. В части гражданского иска на санаторно-курортное
лечение ОСОБА_1 подала заявление об оставлении без рассмотрения поскольку
стоимость путевок меняется в зависимости от времени годы, оставляя за собой
право предъявления иска в гражданском порядке после фактически понесенных
ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины по признакам нарушение
Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным
средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесное
назначении наказания ОСОБА_2 суд
учитывает то, что он совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся,
способствовал установлению истины по делу, ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
что суд признает смягчающими обстоятельствами
и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества с испытанием. Однако с учетом грубого нарушения Правил дорожного движения-
наезд на пешехода на пешеходном переходе с лишением права управлять
транспортным средством сроком на 1 год.
Гражданский иск прокурора о взыскании
средств затраченных на стационарное лечение подтвержден документально и
подлежит удовлетворению, подлежит удовлетворению также гражданский иск
потерпевшей в части взыскания
материального ущерба заявлен в разумных
пределах и подтвержден документально на
сумму 1043 гривны 74 копейки и подлежит удовлетворению, в части стоимость
санаторно - курортно лечения 4800 гривен
в порядке ст. 207 ЦПК Украины подлежит оставлению без рассмотрения.
потерпевший иск о возмещении морального ущерба на сумму 6000 гривен суд, исходя
из принципов разумности и справедливости, тех физических моральных страданиях,
лишениях, нарушении привычного образа жизни, длительности лечения с учетом
возраста потерпевшей, в результате полученных потерпевшей телесных повреждений,
считает подлежащим удовлетворению частично на сумму 5000 гривен.
автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный номер НОМЕР_1 согласно техпаспорта не оформлен на ОСОБА_2, постановление о
наложении ареста от 20.02.2008 года о наложении на него ареста подлежит отмене.
ст.ст.323-334 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК
Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с
лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.
На основании ст. 75,76 УПК Украины
от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год
ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком 1 год, если он на протяжении
испытательного срока не совершит нового
преступления и исполнит на него обязанности: будет периодически
появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, сообщать
в эти органы об изменении места
жительства и работы.
Гражданский иск прокурора
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального учреждения
«Запорожская городская многопрофильная клиническ5ая больница № 9» средства
затраченные на лечение потерпевшей в сумме 437 гривен 80 копеек.
иск ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1
1043 гривны 74 копейки материального ущерба , 32 гривны 20 копеек затрат
потерпевшей на проведение экспертизы , морального ущерба 5000 гривен.
ОСОБА_1 в части оплаты на санаторно - курортно лечения в порядке ст. 207 ЦПК Украины оставить без рассмотрения.
исковых требований ОСОБА_1 - отказать.
следователя Горелова И.А. от 20.02.2008
года о наложении на автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный номер НОМЕР_1-
отменить, сняв арест с указанного автомобиля.
пресечения осужденному ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, а осужденным, находящимся
под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья А.В. Панкеев