месяца «23» дня Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Катарова П. Г.
Судей - Руснак А.Ф., Тищенко О.И. с
участием прокурора - Сулеймановой
Д.Н. защитника - ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное
дело по апелляционной жалобе осужденного
ОСОБА_2 на приговор Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 02 марта 2006 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
и житель АДРЕСА_1, ранее не судимый, осужден по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества.
Постановлено взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение
судебно-химической экспертизы в сумме 261 грн. 50 коп., за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме
Решен вопрос с вещественными
приговору ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленном месте в июле -начале августа месяца 2004 года приобрел с целью сбыта более 32 таблеток, содержащих особо опасное психотропное вещество - МДМА (3,4 - метилендиоксиметамфетамин)
более 1,8051 г; психотропные вещества - амфетамин в количестве более 0,1088 г. и метамфетамин в количестве более 0,0007 г, а также полимерные пакетики с порошкообразным веществом, общим весом более 3,68 г, содержащим особо опасное психотропное
(3,4-метилендиоксиметамфетамин) в количестве более 0,0037 г, психотропные вещества - амфетамин в количестве более 0.2108 г., метамфетамин в количестве более 0,0024 г., а также наркотические средства - кокаин в количестве более 0,0449 г., бензоилекгонин в количестве более 0,0047 г. и метилекгонин в количестве более 0,0003 г., которые перенес к себе по месту
временного проживания в комнату АДРЕСА_2 и хранил их как при себе в одежде, так и в
комнате по месту временного жительства, с целью дальнейшего сбыта
04.08.2004 г. в вечернее время ОСОБА_2, находясь у себя по месту
жительства в комнате АДРЕСА_2, незаконно
Дело № 11-108/2007г. Председательствующий
Категория ст.307 ч. 2УК Украины в 1 инстанции
Докладчик Руснак А.Ф.
веществами - амфетамином, метамфетамином и наркотическими средствами - кокаином, бензоилекгонином
и метилекгонином, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, получив от них в качестве оплаты денежные
средсва в сумме 720 грн.
г. в вечернее время,
находясь там же, незаконно сбыл ОСОБА_3 и ОСОБА_4 около 10 таблеток, содержащих особо опасное
психотропное вещество - МДМА
(3,4-метилендиоксиметамфетамин) в количестве более 0,9664 г.; психотропные вещества - амфетамин в количестве более 0,1088 г. и метамфетамин в количестве более 0,0007 г, а также более 1,68 г.
порошкообразного вещества, содержащим особо опасное психотропное
(3,4-метилендиоксиметамфетамин) в количестве более 0,0037 г.,
психотропные вещества - амфетамин
в количестве более 0,2108 г.,
метамфетамин в количестве более 0,0024 г., а также наркотические средства - кокаин в количестве более 0,0449 бензоилекгонин в количестве более 0,0047 г. и метилекгонин в количестве более
0,0003 г., за которые должен был получить от них в последствии в качестве
оплаты денежные средства в сумме около 700 грн., а оставшиеся у него таблетки, содержащие
психотропные вещества, ОСОБА_2 продолжал незаконно хранить, как при себе, так и
по месту своего временного проживания с целью дальнейшего сбыта.
задержания и доставки ОСОБА_2 в помещение пограничной заставы в/ч 2161 в с. Поповка, работниками милиции при
его досмотре был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий 4 таблетки белого цвета, в которых по
заключению судебно-химической экспертизы содержится особо опасное психотропное
вещество -МДМА (3,4-метилендиоксиметамфетамин) весом 0,2546 г. Кроме того, в этот же день, около 18-00 часов, в ходе осмотра комнаты АДРЕСА_2, где ОСОБА_2 временно проживал, работниками милиции был
обнаружен полимерный пакет,
содержащий 7 таблеток
белого цвета, 2 фрагмента
таблеток белого цвета и таблеточную массу, в которых по заключению
судебно-химической содержится особо опасное психотропное вещество - МДМА (3,4 -метилендиоксиметамфетамин) весом 0,5841 г., которые ОСОБА_2
незаконно хранил у месту временного проживания с целью сбыта.
Всего при осмотре места
временного проживания ОСОБА_2, а также в ходе его личного досмотра, работниками
милиции были обнаружены и изъяты 11 таблеток,
2 фрагмента таблеток
и таблеточная масса с содержащимся в них особо опасным психотропным веществом - МДМА (3,4-метилендиоксиметамфетамин),
общим весом 0,8387 г.
апелляции осужденный ОСОБА_2, просит приговор отменить, поскольку преступления
не совершал, уголовное дело в отношении него сфабриковано органами досудебного
следствия, рассмотрено судом с нарушением его прав.
докладчика, защитника ОСОБА_1, поддержавшую апелляцию, мнение прокурора,
полагавшего приговор оставить без изменения, изучив материалы дела и, обсудив
доводы апелляции, коллегия судей считает ее не подлежащей удовлетворению.
осужденного ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в
приговоре, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в
судебном заседании доказательств.
ходе досудебного следствия осужденный ,допрошенный в качестве подозреваемого
пояснил, что в течении года употребляет психотропные вещества, неоднократно
перевез их в с.Поповка 10.08.2004 г.
в с.Поповка ,под матрасом кровати в комнате ,где он временно проживал ,был
обнаружен полимерный пакет с 6-8 таблетками
«экстази»,которые он привез на фестиваль «Республика-Z» для личного употребления. В судебном заседании осужденный
подтвердил, что эти показания он давал добровольно ,без судебном заседании
осужденный подтвердил, что эти показания он давал добровольно ,без всякого
принуждения. Аналогичные наказания он давал при избрании ему судом меры
пресечения . По-поводу
обнаруженных у ОСОБА_2 телесных повреждений органами прокуратуры было произведена доследственная проверка, в возбуждении
уголовного дела в отношении сотрудников милиции, проводивших задержание
осужденного отказано за отсутствием состава
преступления(л.д.92-93)Не имея оснований считать ,что признательные показания
получены у осужденного с применением недозволенных методов ведения следствия,
суд 1 инстанции
обоснованно расценил дальнейшие показания осужденного как способ защиты.
показаний осужденного его виновность подтверждается показаниями ОСОБА_3 в качестве подозреваемого о
том, что он неоднократно приобретал у ОСОБА_2 «амфетамин» и
«экстези»,договаривался с ним о возможности приобретения у него с целью
дальнейшей реализации наркотических средств.04.08.2004 г. он приобрел у ОСОБА_2
10 таб.»экстези» и 2 гр. «амфетамина».Через 4-5 дней приобрел еще 10 таблеток, которые сбывал своим
знакомым. Указанные обстоятельства подтвердила ОСОБА_4, показания которой были
исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины., пояснившая ,.что дважды вместе
с ОСОБА_3 приобретала психотропные вещества (лд. 56-57)
Также в порядке ст.306 УПК Украины судом исследованы показания
свидетеля ОСОБА_5, и
ОСОБА_6 из которых следует, что 4 августа
2004 г. на фестивале
в с.Поповка у знакомого - ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_6 приобрели психотропное вещество «экстези», передав ему
деньги в сумме 140 грн.
10.08.2004г около 01.30 часа,
они сообщили работникам милиции, _ что
хотят добровольно выдать им 2 таблетки
"экстези", приобретенные у ОСОБА_3 , после чего в присутствии понятых, он
и ОСОБА_6 добровольно их выдали работникам милиции (л.д. 65).
свидетеля ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, подтверждается, что 10.08.2004
г. около 01-30 часов работники милиции участвовал в
качестве понятого в ходе добровольной выдачи наркотических средств ОСОБА_5,
ОСОБА_6, которые добровольно выдали работникам милиции по одной таблетки белого
цвета "Экстези", каждый, которые с их слов они приобрели у парня по
имени ОСОБА_8, проживающего в с. Поповка в частном пансионате с .девушкой по
имени ОСОБА_9. Кроме этого. 10 082004 г.
он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_3
ОСОБА_8, в ходе которого работники милиции у него обнаружили и изъяли
прозрачный пакет с четырьмя таблетками белого цвета с изображением сердца и
двумя таблетками желтого цвета с логотипом
"Мерседеса", прозрачный полимерный пакет с двумя свертками фольгированной
бумаги с белым порошкообразным веществом и прозрачный полимерный пакет с
порошком белого цвета внутри. Со слов ОСОБА_3 таблетки являются
наркотическим средством МДМА "Экстези", порошок в свертках
фольгированной бумаги смесью анальгина и амфетамина, порошок в прозрачном
полимерном пакете - кокаин,
все изъятое принадлежит ему, хранил с целью дальнейшего сбыта. В этот же день
присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ОСОБА_2, в
ходе которого у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с белым
порошкообразным веществом, фрагмент фольги с четырьмя белыми таблетками,
имеющие рельефное изображение крокодила. При этом ОСОБА_2 пояснил, что
обнаруженное является психотропным веществом,
которое он приобрел и хранил с целью продажи (л.д.49, 137).
ОСОБА_10 и ОСОБА_7, участвовавшие в качестве понятых при досмотре ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, дали показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7 (134-135).
Показаниями свидетеля ОСОБА_11
подтверждаются следующие
обстоятельств: что в начале августа 2004 г. к нему обратились жители г. Киева - ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, чтобы
арендовать две комнаты для проживания в период проведения в с. Поповка
фестиваля "Республика-Z". ОСОБА_12
занял комнату НОМЕР_1, а
ОСОБА_9 и ОСОБА_8 - НОМЕР_2. 10.08.2004 г. в ночное время к нему пришли работники милиции,
которые при осмотре комнаты НОМЕР_2 обнаружили
и изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом, пакет, в котором
находились таблетки белого цвета, сверток с порошкообразным веществом белого
цвета, два ватных тампона с наслоением вещества белого цвета. В ходе осмотра в
комнате 8 работниками
милиции была обнаружена сумка , под
нашивкой которой был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось
порошкообразное вещество белого цвета, футляр для компакт-дисков, в котором
также был обнаружен пакет с остатками такого вещества. На поверхности одной из
тумбочек в комнате было обнаружено порошкообразное вещество россыпью. Все
обнаруженные вещества работники милиции опечатали, составили протокол осмотра,
с которым ознакомились понятые и задержаний, который присутствовал при осмотре
комнаты, по поводу изъятия в его комнате таблеток и порошка ничего не поясняя.
свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14, участвовавших в качестве понятых при осмотре
комнат дома АДРЕСА_2,
согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_11 Свидетели в судебном заседании
подтвердили факт обнаружения и изъятия 10.08.2004 г. из комнат НОМЕР_1 8 психотропных веществ и наркотических
протокола личного досмотра, проводимого на пограничной заставе воинской части № 2161 у ОСОБА_2 в одежде был обнаружен и
изъят полимерный пакет, в котором находились: сверток из части фольгированной
бумаги с 4 таблетками
белого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом, в протоколе имеется
ссылка на то, что со слов ОСОБА_2 обнаруженное в одежде вещество - препарат психотропного происхождения
и хранил он его с целью сбыта (л.д. 4).
протоколу личного досмотра у ОСОБА_3 в одежде был обнаружен и изъят полимерный пакет,
в котором находились: полимерный пакет с 4 таблетками белого цвета с рельефным изображением
крокодила, с 2 таблетками
желтого цвета с рельефным изображением логотипа "Мерседес" и 4 таблетками зеленого цвета с рельефным
изображением сердца, два свертка из фольгированной бумаги с содержащимся в них
порошкообразным веществом белого цвета; полимерный пакет с порошкообразным
веществом белого цвета, порошкообразное вещество белого цвета россыпью на дне
свидетелей ОСОБА_15, оперуполномоченного ОБНОН Сакского ГРО,работников милиции
ОСОБА_16, ОСОБА_17 подтверждается, что 10.08.2004 г. около 18.00 часов они прибыли в АДРЕСА_2, где в
комнатах НОМЕР_1 8, в
которых проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обнаружили и изъяли психотропные
вещества и наркотические средства. ОСОБА_2 при осмотре комнат ничего не
говорил, добровольно подписал протокол осмотра.
заключения судебно-химических экспертиз в веществах, изъятых в ходе осмотра
где проживал ОСОБА_2, содержится особо опасное психотропное вещество - МДМА весом 0,5841 г., общий вес обнаруженного МДМА - 0,8387
обнаруженных у ОСОБА_3 - особо
опасное психотропное вещество МДМА общим весом 0,6453 г., психотропные вещества - амфетамин общим весом 0,3196 г. и метамфетамин общим весом 0,0031 г., кокаин - 0,0449 г., бензоилекгонин - 0,0047
г., метилекгонин - 0,0003
Доводы осужденного о
нарушении его прав при задержании, в ходе досудебного следствия и суде, коллегия судей находит несостоятельными. Эти
доводы были предметом проверки
суда первой инстанции. Суд, проанализировал доказательства с точки зрения их
достоверности и допустимости, в том числе и протокол осмотра места
происшествия. Проверил показания
осужденного о том, что наркотические средства ему были подброшены работниками
милиции, и о том, что 04.08.2004 г
он находился в г.Киеве, обоснованно сославшись при этом на показания свидетеля ОСОБА_11
пояснившего, что осмотр
временного жилья осужденного в с.Поповка производился в его присутствии и понятых,
и на результаты выполнения следственного
поручения , дал им критическую оценку.
о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, и подтверждены исследованными в судебном заседании и
детально приведенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями
свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11 ОСОБА_7 и ОСОБА_10 об обстоятельствах изъятия
наркотических средств, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о приобретении наркотических средств у
осужденного. По делу нет данных, которые бы свидетельствовали о получении
вышеуказанных показаний каким-либо противоправным способом либо об оговоре со
Органами досудебного
следствия и судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд обосновал свои выводы допустимыми и достаточными доказательствами Анализ
материалов дела не дает оснований полагать, что во время досудебного и
судебного следствия права осужденного были нарушены. Нарушения порядка судебного
заседания, на которые осужденный ссылается в апелляции не привели к нарушению
его прав ,в частности, права на защиту, не являются безусловным основанием для
Назначенное осужденному
ОСОБА_2 наказание является справедливым, соответствует требованиям уголовного
закона. Суд в соответствии со ст. 65 УК
Украины учел как степень тяжести совершенного, так и личность виновного,
смягчающие наказание обстоятельства.
удовлетворения апелляций и отмены приговора коллегия судей не усматривает.
Украины, коллегия судей
Апелляционную жалобу осужденного
ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Приговор Сакского горрайонного суда
Автономной Республики Крым от 02 марта
2006 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.