Справа № 11-а-254 Головуючий в
суді І-ї інстанції - Куковенков С.В.
- ст.309 ч.2 КК України Доповідач -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
серпня 2008 року. Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської
області в складі :

головуючого-
судді Осетрова В.І.,.

суддів Савіних О.П., Нікітіна
О.С.,

з участю
прокурора Замороза О.Р.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією заступника
прокурора м. Олексмандрія на вирок Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 23 червня
2008 року, яким

ОСОБА_1, 1978 року
народження,

уродженку та мешканку
м. Знам'янка, Кіровоградської

області, громадянку України, освіта
вища, не заміжню,

раніше судиму:

- 24
квітня 2007 року вироком Знам'янського
міськрайонного суду за ч.1 ст. 309, ст.75 КК України на 2 роки
позбавлення волі і звільнено
від відбуття покарання
з іспитовим строком на 1 рік,

- 18 квітня
2008 року вироком Знам'янського
міськрайонного суду за ч.2 ст. 309, ст..71 КК України на 2 роки
6 місяців позбавлення
волі,

засуджено за ч.
2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6
місяців та на
підставі ч. 4 ст.70 КК України
зарахувати у строк покарання,
остаточно призначеного за
сукупністю злочинів, покарання,
відбуте частково за попереднім
вироком Знам'янського
міськрайонного суду від 18. 04.
2008 року та визначити їй остаточне покарання
у вигляді 2(два) роки
6(шість) місяців позбавлення
волі.

Вироком суду
ОСОБА_1 визнана винною в
тому, що вона,
будучи судима за
вироком від 24. 07. 2007 року, повторно,
31. 03. 2008 року в м.
Олександрія незаконно придбала
та зберігала без
мети збуту для
власного споживання особливо
небезпечний наркотичний засіб -
опій ацетильованний в
кількості 0,104 грм. в
медичному шприцу об'ємом 5 мл.
та була в
цей день затримана
з цим наркотичним
засобом.

В
своїй апеляції прокурор просить вирок
скасувати через неправильне
застосування ч. 4 ст. 70 КК
України та постановити
новий вирок, згідно якого
ОСОБА_1 за ч. 2 ст.309 КК
України призначити покарання
у виді 2 років 3 місяців позбавлення
волі та на підставі
ч.4 ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
за цим вироком
більш суворим покаранням за
вироком від 18.04. 2008 року остаточно
призначити їй покарання
у виді 2 роки 6 місяців позбавлення
волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію про
скасування вироку через неправильне
застосування ч. 4 ст.70 КК України
при призначені ОСОБА_1 остаточної міри
покарання, пояснення засудженої,
яка просить не
позбавляти її волі
та визнала, що
судом 1 - ї інстанції не
розглядались її два
письмових клопотання про призначення
їй для участі
в справі захисника -
адвоката та її
рідну матір у якості
захисника, вивчивши матеріали
справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія
суддів вважає апеляцію
задовільнити, вирок у
порядку ст. 367 КПК
України скасувати з
направленням справи суду
1-ї інстанції на
новий судовий розгляд
з таких підстав.

Як вбачається з
матеріалів кримінальної справи,
ОСОБА_1, до початку розгляду
справи подала до
суду два письмових
клопотання (а.с. 82, 83) про
призначення їй для
участі в справі
захисника - адвоката та захисником
- її рідну матір,
але суд 1-ї
інстанції в порушені
вимог ст. ст. 44, 47
КПК України в
ході розгляду справи
по суті взагалі
не розглянув ці
клопотання і не
вирішив питання про
призначення їй цих
захисників, чим було
грубо порушено право
ОСОБА_1 на захист,
що відповідно до
ст.. 370 КПК України
є істотним порушенням
кримінально - процесуального
закону, яке перешкоджає
повно і всебічно
розглянути справу і
постановити законний і справедливий
вирок.

Крім того, як
вбачається з матеріалів
кримінальної справи засуджена
ОСОБА_1 злочин по
цій кримінальній справі
скоїла 31.
03. 2008 року, тобто до
засудження її за
попереднім вироком від
18. 04. 2008 року, згідно якого їй
було призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення
волі.

Також,
як вбачається з
постановленного вироку від
23. 06. 2008 року, суд 1-ї інстанції
при призначені ОСОБА_1
остаточної міри покарання
неправильно застосував ч. 4 ст.70 КК України і
невірно остаточно призначив
їй таке ж
саме покарання, як
і за вироком
від 18. 04. 2008 року, тобто
суд взагалі не
виконав вимоги вказаного
закону, яким встановленні
правила призначення покарань
за сукупністю злочинів,
про те, що
остаточна міра покарання за
сукупністю злочинів повинна
призначатись: чи шляхом
поглинення менш суворого
покарання більш суворим,
чи шляхом повного
чи часткового складання
покарань, як передбачено
ч.1 ст.70 КК України

Таким чином,
в ході нового судового розгляду справи
суд 1 - ї інстанції повинен
усунути вище зазначені
порушення закону, у
тому числі викладені в апеляції
прокурора доводи, повно і
всебічно дослідити обставини
справи та по
справі прийняти законне
рішення.

Керуючись ст.ст.362, 366,
367, 370 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
заступника прокурора м.
Олександрія задовільнити.

Вирок
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2008 року стосовно
ОСОБА_1 скасувати, а справу
повернути на новий судовий розгляд в той же суд, в
іншому складі суду.

Судді: