Справа № 199/2802/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року квітня місяця 27 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000423 від 03.03.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, гр. України, з середньою освітою, разлученого, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно водієм, раніше не судимого,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 згідно з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська № 2-199/984/13 від 07.02.2013 року, зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 600 гривень кожного місяця, починаючи з 03.12.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_3 , з метою ухилення від сплати аліментів, достовірно знаючи про встановлений йому обов`язок зі сплати аліментів, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за несплату аліментів державним виконавцем АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ, будучи працездатною особою, тривалий час аліментів на утримання сина у повному обсязі не сплачував, ніякої іншої матеріальної допомоги ані він, ані інші його родичі не надавали. Таким чином ОСОБА_3 , починаючи з 03 грудня 2012 року злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини - ОСОБА_6 , внаслідок чого у ОСОБА_3 утворилась заборгованість по сплаті аліментів за період з 03.12.2012року по 01.04.2015року у сумі 12741,94 гривень, що сукупно перевищує суму виплат більше ніж за шість місяців відповідних платежів, а саме:

за 2012 рік: грудень - 541,92 грн, а всього - 541,94 грн.

за 2013 рік: січень - 600, 00 грн., лютий - 600, 00 грн., березень - 600,00 грн., квітень -600, 00 грн., травень - 600,00 грн., червень - 600,00 грн., липень - 600,00 грн., серпень -600,00 грн., жовтень - 200,00 грн., а всього за цій рік ОСОБА_3 частково сплатив аліменти у розмірі 2200,00 грн.: за вересень, листопад, грудень, частково за жовтень місяці 2013 року.

за 2014 рік: січень - 600,00 грн., лютий -600,00 грн., квітень - 600,00 грн., травень - 600, 00 грн., червень -600, 00 грн., липень - 600,00 грн., серпень - 600,00 грн., вересень -600,00 грн., жовтень -600,00 грн., листопад -600,00 грн., грудень - 600,00 грн., а всього 6600,00 грн. За цій рік ОСОБА_3 частково погасив сплатив аліменти у розмірі 600,00 грн.: за березень місяць 2014 року.

за 2015 рік: січень - 600,00 грн., а всього - 600,00 грн.; яку обвинувачений ОСОБА_3 до теперішнього часу не погасив.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, фактичні обставини не оспорював та показав, що дійсно в 2007році він уклав шлюб з ОСОБА_8 і у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 . Після розпаду сім`ї потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду та у 2013році за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з нього були стягнуті аліменти на утримання сина. Свій обов`язок сплачувати аліменти він знав, але аліменти він не платив, оскільки були труднощі в роботі, ніякої іншої матеріальної допомоги дитині не надавав, оскільки коштів у нього не було. Він працездатний, на обліку ніде не знаходився, не є інвалідом, державним виконавцем попереджався щодо необхідності сплати аліментів на дитину. У зв`язку з цим у нього дійсно утворилася заборгованість по аліментах, починаючи з 03.12.2012 року, яка станом на 01.04.2015 року становить у твердій сумі 12741,94 гривень. З сумою боргу згоден. Коли у нього була можливість він платив аліменти, а це: у 2013 році у вересні, листопаді, грудні, частково у жовтні місяці; у 2014 році у березні місяці. Зараз він, починаючи з лютого 2015 року, сплачує аліменти на утримання сина. У скоєному щиро кається. Забов* язується в подальшому гасити заборгованість по аліментам та сплачувати поточні аліменти на дитину.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 в межах пред*явленного обвинувачення, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні підтвердила про несплату ОСОБА_3 аліментів протягом тривалого часу, починаючи з 03.12.2012 року, яка станом на 01 квітня 2014 року у твердій сумі складає 12741 гривня 94 копійки. Ніякої іншої матеріальної допомоги сину не надавав, у його вихованні участі не приймав. Заборгованість, що утворилася за ним по аліментам, на теперішній час непогашена. У 2013 році він платив аліменти у вересні, листопаді, грудні, частково у жовтні місяці; у 2014 році у березні місяці. Вважає, що обвинувачений заслуговує покарання, але не дуже суворого.

- довідкою про заборгованість по аліментам ОСОБА_3 станом на 01.04.2015 року, яка складає тверду суму 12741 гривня 94 копійки;

- копією рішення № 2/199/984/13 від 07 лютого 2013 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 600,00 гривень з усіх видів заробітку щомісячно на користь матері ОСОБА_7 ;

- копією виконавчого листа № 2/199/984/13 від 07 лютого 2013 року;

- копією фіскальних чеків про сплату аліментів обвинуваченим ОСОБА_3 за 2013 рік та 2015 рік;

- довідкою про доходи ОСОБА_3 за 2013-2014рік;

- протоколом огляду фіскальних чеків від 08.04.2015 року про сплату ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 за 2013 рік та 2015 рік;

- власноручною заявою про попередження обвинуваченого ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за несплату аліментів.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України з згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням письмових документів.

Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), правильно слідує кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , якій раніше не скоював злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, думку потерпілої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, визначивши відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов*язків, передбачених ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов*язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з*являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: