Справа № 405/1312/15-к
Провадження № 1-кп/405/47/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кіровоград 26 березня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, та наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, за таких обставин:
23.01.2015 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за допомогою зерен маку, розчинників та інших необхідних інгредієнтів незаконно, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", виготовив опій екстракційний, для особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_4 виготовлений опій екстракційнй, масою, в перерахунку на суху речовину 0,583 гр., помістив в у фрагмент бинта та зберігав за місцем свого фактичного проживання для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Крім того, 23.01.2015 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_5 , де вони спільно вжили наркотичний засіб.
Між прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 20.02.2015 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду визнати свою винуватість у вчиненні даного злочину.
Також, сторонами угоди визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені злочини: за ч. 1 ст. 317 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком 2 роки. Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; пройти курс лікування від наркотичної залежності.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні просив укладену угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а тому його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, правильно.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження такої.
Процесуальні витрати у кримінальному провадження понесені у зв`язку з залученням експерта для проведенням експертиз в сумі 368,94 грн. у відповідності з ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,
у х в а л и в :
затвердити угоду про визнання винуватості укладену 20.02.2015 між прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки;
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; пройти курс лікування від наркотичної залежності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у кримінальному провадженні в сумі 368 (триста шістдесят вісім гривень) 94 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні п`ять ін`єкційних шприців, фрагмент бинту коричневого кольору, дві ПЕТ пляшки з рідиною коричневого кольору, пристрій для куріння з ковпаком, металеву ємність з нашаруванням коричневого кольору, капронові панчохи наповнені маковою соломою, вагою 500 грамів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6