Справа № 477/2915/14-к
Провадження у справі № 1-кп/477/37/15
УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження №0000837 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

01 грудня 2014 року до суду надішли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 02 грудня 2014 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, колегія вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 , оскільки продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченій цього виду запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , оскільки прокурором недоведені заявлені у клопотанні ризики та відсутні підстави для продовження обраного запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_9 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, судова колегія приходить до наступного висновку.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років. Обвинувачена зловживає спиртними напоями, характеризується негативно, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_8 постійного місця проживання не має, що дає підстави вважати про можливість обвинуваченої, у разі зміни обраного запобіжного заходу, ухилитися від суду та здійснювати тиск на свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які не допитані в судовому засіданні, тим самим впливати на об`єктивність розгляду справи в цілому.

Таким чином, колегія суддів вважає, що продовжують існувати ризики ухилення обвинуваченої від суду, вчинення тиску на свідків, продовження злочинної діяльності. Враховуючи те, що строк тримання під вартою обвинуваченої закінчується 19.12.2014 року та розгляд кримінального провадження до цієї дати закінчити неможливо у зв`язку з зайнятістю членів колегії в розгляді інших справ, а також ускладненням роботи суду через систематичне відключення електроенергії, судова колегія приходить до висновку щодо доцільності продовження обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні 12 грудня 2014 року о 14-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м.Миколаєва терміном на 60 діб до 17 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Жовтневого району Миколаївської області, обвинувачену ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , та потерпілу ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3