overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №5/2503/19/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Сєрика О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання КВІ Борзнянського району Чернігівської області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2-ої групи, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.189, ч.1 ст.162 КК України до 4-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України його зобовязано протягом іспитового строку періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінальновиконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця проживання.

КВІ Борзнянського району Чернігівської області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування даного покарання мотивуючи тим, що закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, виконував покладені судом обов'язки.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав своє подання, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, засудженого ОСОБА_1, який просить звільнити його від відбування покарання, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 за час іспитового строку не скоїв нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов'язки, характеризується позитивно.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2009 року.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
справа 5-9/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 . м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського МВ ОСОБА_2 у Чернігівській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, інваліда ІІІ групи, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої проживаючою за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, 2 пров. Ювілейний, буд. 17, фактично проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.01.2010 року ОСОБА_3 була засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, компютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування, та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

25 січня 2011 року Городнянський МВ ОСОБА_2 у Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням у звязку з закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву з проханням звільнити її від подальшого відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням іспитового строку, у звільненні не заперечує та просить розглянути дане питання в суді без її участі ( а.с. 6 ).

Заслухавши в судовому засіданні представника Городнянського МВ ОСОБА_2 у Чернігівській області, яка підтримала подання Городнянського МВ ОСОБА_2 у Чернігівській області, зясувавши думку прокурора, яка підтримала подання та вказала, що воно підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи № 10/2010 КВІ Городнянського району, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджену ОСОБА_3 можливо звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у звязку з закінченням іспитового строку.

За час іспитового строку засуджена ОСОБА_3, згідно довідки ВІТ при УМВС України в Чернігівській області від 25.01.2011 року, нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 408-1, 409, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2010 року.

Постанова протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Городнянський районний суд.

Суддя О.Д.Березовський
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004286 від 25 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Пржевальськ (Киргизстан), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004286 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копію цивільного позову обвинувачений ОСОБА_2 та захисник отримали 09 червня 2015 року.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 отримав 09 червня 2015 року.
11 червня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.
Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0004286 від 25 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 15 червня 2015 року на 13 годину 45 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
29.04.2015 Справа № 756/3733/15-к
Унікальний № 756/3733/15-к
Провадження № 1-кп/756/409/15
УХВАЛА
про поновлення судового розгляду
29 квітня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Оболонському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

29 квітня 2015 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час знаходження в нарадчій кімнаті у суду виникла необхідність поставити обвинуваченному додаткові питання у зв`язку з чим необхідно поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Головуючий ОСОБА_1
11.06.2015 Справа № 756/7282/15-к
Справа № 756/7282/15-к
№ 1-кп/756/544/15
підготовчого судового засідання
"11" червня 2015 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Ухвалою суду від 04.06.2015р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 15. 30 год. 11.06.2015р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
12.06.2015 Справа № 756/7405/15-к
Справа № 756/7405/15-к
№ 1-кс/756/956/15
Іменем України
"12" червня 2015 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року за клопотанням слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 ,-
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської обл., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ухвалі суду зазначено: строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 03 червня 2015 року з 06 годин 30 хвилин строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 годин 30 хвилин 02 серпня 2015 р.
Відповідно до протоколу затримання від 03.06.2015 року ОСОБА_4 затримано 03.06.2015 року о 06 годин 30 хвилин,тобто 60 днів з моменту утримання спливає 01.08.2015 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, вважає за можливе виправити вказану описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Усунути описку допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 05червня 2015 року, винесеної за клопотанням слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , щляхом уточнення в резолютивній частині ухвали дати з якої спливає строк затримання, а саме вказати «01 серпня 2015 року» замість «02 серпня 2015 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2034/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 18.09.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

06.04.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник думку прокурора підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена та захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України на 19 червня 2015 року о 10 год. 45 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/757/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Подільський районний суд м. Києвау складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Грибенко Ю.П.

за участю прокурора Кіщака Д.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-КП/758/11/13, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Песчана Красноградського району Харківської області, громадянки України, українки, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимої, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Кіщака Д.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

18 січня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, яку повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити без змін- підписку про невиїзд.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 09 годині 00 хвилин 01 лютого 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1 та потерпілих, зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9693/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №0005006 від 02.07.2013 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зазимє Броварського району Київської обл.., українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженої, працюючої кухарем в ТОВ «Фабрика здорової їжі», зареєстрованої та проживаючої за АДРЕСА_1

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кутового Д. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, яку повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, каб. 28 о 13 годині 00 хвилин 30 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення слідчого по кримінальному провадженню № 0000081 від 22.11.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за за скаргою ОСОБА_1 на рішення слідчого по кримінальному провадженню № 0000081 від 22.11.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 08 серпня 2013 року о 14 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5975/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2013 року Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого суддіПАВЛЕНКО О.О.,

при секретаріБОЖОК Ю.Р.,

за участю ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001246 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.02.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ч 1 ст 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло в провадження суду 07 травня 2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 18.07.13р.,31.07.2013 та 07.08.2013 року не з'явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресоюАДРЕСА_1, примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 09 год. 00 хв. 28 серпня 2013 року.

Виконання ухвали доручити працівникам ВКР Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільського району м. Києва Кучера Вадима Олеговича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.