Справа № 462/589/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000483 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працює директором ТОВ «Західне інвестиційне об`єднання», військовозобов`язаного, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 у період часу з 2009 року по червень 2012 року, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Технології ремонту транспортної інфраструктури», будучи службовою особою, уповноваженою виконувати організаційно-розпорядчі та фінансово-господарські функції, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, достовірно знаючи, що відповідно до додатку до ліцензії серії АВ №517751, виданої 15.06.2010 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією у Львівській області відсутні такі види робіт, як 1.00.00 «вишукування» та 2.00.00 «проектні роботи», перебуваючи за місцем праці, м. Львів, вул. Левандівська, 3, уклав, а в подальшому умисно підписав та скріпив печаткою товариства договір №01/07/11-Пр від 01.07.2011 із ДП «Готель Власта» щодо виконання проектно-вишукувальних робіт та акти №1 від 31.08.2011р., №2 від 30.09.2011р. прийому-здавання проетно-кошторисної документації. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 уклав, а в подальшому умисно підписав та скріпив печаткою товариства договори №15/06/11-РР та №21/01-ЛЗТБ/КБ від 21.01.2012р. із ДП «Готель Власта» в особі директора ОСОБА_6 з метою проведення робіт з поточного та капітального ремонту будівлі підприємства у 2010-2012 роках, які оформлялися актами приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) за липень 2011 року, №4 за грудень 2011 року та №1 за січень 2012 року. Відповідно до аудиторського звіту Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Територіального Західного управління внутрішнього аудиту та контролю Міністерства оборони України №234/9 від 23.07.2012р. та висновку судової будівельно-технічної експертизи №3315 від 01.11.2012р. в актах приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) № 2 за липень 2011 року, №4 за грудень 2011 року та №1 за січень 2012 року, містяться недостовірні дані щодо виконаних будівельних робіт, а саме робіт по демонтажу дверних коробок, встановлення віконних блоків та дверей, укладення плитки на стіну, заміни набивки сальників пробкових кранів, чим вчинив підроблення офіційних документів, затверджених наказом Мінрегіонбуду України №554 від 04.12.2009року.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також вчинив інше підроблення офіційних документів, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заявили клопотання, в якому просять закрити кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити від кримінальної відповідальності. При цьому зазначили суду, що з наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів ознайомлені.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження про обвинувачення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім цього, в ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст.49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, тобто він обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, та з моменту скоєння ним злочину минуло більше трьох років, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є підставним, відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, ст. 44, 49 КК України, суд,
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальнепровадження №000483 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівськоїобласті протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1