Провадження № 1-кп/127/818/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі №32 в м. Вінниця кримінальне провадження №0002500 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2015 року, біля 16:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №30, що розташований по вул. 50-річчя Перемоги в м. Вінниці, знайшов подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була поміщена до паперового згортку, після чого усвідомивши, що подрібнена речовина являється канабісом, вирішив зберігати її для власних потреб без мети збуту, помістивши в праву кишеню своєї куртки.
В подальшому, 17 квітня 2015 року, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції біля будинку №70 по вул. Верхарній в м. Вінниці, де о 16:10 годині, за його добровільної письмової згоди, під час проведення огляду, у правій кишені його куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухою (на дотик) з різким та специфічним запахом.
Згідно висновку експерта №498 від 24.04.2015 року речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) 11,10 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що того дня він зайшов за будинок, що знаходиться по вул. 50-річчя Перемоги в м. Вінниці, щоб справити свої потреби та побачив на землі великий згорток. Розгорнувши його побачив, що там конопля, він знав, що це, оскільки раніше вживав її та поклав собі до кишені для власного вживання. Згодом його зупинили працівники міліції та попросили пред`явити документи, що посвідчують особу та запитали чи у нього є при собі заборонені предмети на що він дав ствердну відповідь та дав добровільну згоду на його огляд. Забрали до відділку міліції де були складені відповідні документи.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 614 грн. 40 коп.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, враховуючи, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав вину, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 є можливим без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 (сорок) коп.
Речовий докази по кримінальному провадженні №0002500, а саме: речовину рослинного походження, яку упаковано у спецпакет НДЕКЦ №2449415, та яка знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій обл. - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :