Справа № 1-470/07
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2007 року Деснянський районний
суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - Стеблини А.В.

при
секретарі
- Толпєкіній О.В.

з
участю прокурора
- Бедриги В.В., Левченко А.В.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в м.
Чернігові справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Чернігова, українця, громадянина

України,
з базовою загальною середньою

освітою, не працюючого, не одруженого,

не судимого в силу
ст. 89 КК України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2007 року, приблизно о 14
год., ОСОБА_1, знаходячись біля гастроному, що розташований по вул. Любецькій
м. Чернігова, знайшов посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1, видане на ім'я
ОСОБА_2 та переніс його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де і
зберігав його.

12.06.2007
року, в ранковий час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_1, з метою подальшого використання знайденого посвідчення інваліда війни
серії НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_2 для безоплатного проїзду в міському
транспорті, власноручно переклеїв у даному посвідченні фотографію, чим
виготовив підроблений документ.

Після
цього, того ж дня, приблизно о 10 год., ОСОБА_1, знаходячись під час проїзду у
тролейбусі маршруту № 5 в районі зупинки громадського транспорту „Московська”, що
по вул. Московській м. Чернігова, з метою безкоштовного проїзду використав
завідомо підроблений документ - посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1,
видане на ім'я ОСОБА_2 з вклеєною власною фотокарткою, яке згодом у нього було
вилучено працівниками міліції.

22.06.2007
року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 28 по вул. Комінтерна м.
Чернігова, незаконно, без мети збуту нарвав стеблі коноплі вагою приблизно 25
г., яку відразу ж подрібнив, та сховав біля вказаного вище будинку, висушуючи
та отримуючи особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана) без
мети збуту.

06.07.2007
року, приблизно об 11 год., ОСОБА_1, незаконно, без мети збуту зберігаючи при
собі переніс наркотичний засіб каннабіс (маріхуана) вагою у висушеному стані
12,7 г. від буд. № 28 по вул. Комінтерна м. Чернігова до ЗОШ № 13 по вул.
Любецькій м. Чернігова, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та
вилучили у нього наркотичний засіб каннабіс (маріхуана) висушений вагою 12,7 г.

09.07.2007
року, близько 10 год., ОСОБА_1, знаходячись на Валу в м. Чернігові, у
невстановленої особи незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб
каннабіс (маріхуана) висушений вагою 12,8 г., яку зберігаючи при собі, без мети
збуту переніс до будинку № 2, що розташований по вул. Родимцева м. Чернігова,
де був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили
та вилучили у нього наркотичний засіб каннабіс (маріхуана) висушений вагою 12,8
г.

Згідно з “Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів“ затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, каннабіс
(марихуана) (таблиця № 1, список № 1) віднесена до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину по пред'явленому йому обвинуваченню за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 309
ч. 1, 309 ч. 2 КК України визнав частково та показав, що 15.04.2007 року він
біля гастроному по вул. Любецькій знайшов посвідчення інваліда війни на ім'я
ОСОБА_2, яке забрав собі. 12.06.2007 року, в ранковий час, він вклеїв свою
фотокартку в знайдене посвідчення, щоб безкоштовно їздити в тролейбусі. Після
цього, того ж дня, він їхав в тролейбусі п'ятого маршруту. При перевірці
контролерами проїздних документів він пред'явив їм підроблене посвідчення
інваліда війни зі своєю фотокарткою. Потім, його відвели до опорного пункту, де
працівник міліції в присутності понятих вилучив у нього підроблене ним
посвідчення. Вину визнає частково, оскільки він підробив посвідчення, вклеївши
туди свою фотокартку 12.06.2007 року, а не 15.04.2007 року, як зазначено в його
обвинуваченні. Стосовно обвинувачення його в незаконному придбанні,
виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, то в цій частині він повністю
визнає свою вину і повністю підтверджує фактичні обставини справи. У скоєному
щиро кається.

Відповідно до оголошеного у суді протоколу допита свідка
ОСОБА_3, 12.06.2007 року, в ранковий час, він їхав у тролейбусі маршруту № 5.
Коли він проїжджав зупинку громадського транспорту «Московська», то помітив у
тролейбусі контролерів, які перевіряли у пасажирів проїзні документи. Він
побачив, як один з пасажирів пред'явив якийсь документ і до нього відразу
підійшов ще один контролер та працівник міліції. Вони висадили цього чоловіка
на вказаній зупинці. Також, і він вийшов на цій зупинці. Працівник міліції
підійшов до нього та попросив прийняти участь в якості понятого при вилученні
документу у громадянина. Він погодився і пройшов разом з двома контролерами,
працівником міліції, ще одним понятим та невідомим йому громадянином до
дільничного пункту міліції № 4. В службовому приміщенні пункту міліції йому та
ще одному понятому роз'яснили їх права, а потім громадянину було запропоновано
представитися і показати посвідчення, яке він пред'явив контролерам для
безкоштовного проїзду у тролейбусі. ОСОБА_1 показав посвідчення інваліда війни
у обкладинці червоного кольору. В даному посвідченні була вклеєна його
фотокартка. ОСОБА_1 пояснив, що знайшов дане посвідчення два місяці тому і
переклеїв у ньому фотографію, вклеївши свою, після чого використовував у
громадському транспорті для безкоштовного проїзду. Дане посвідчення було
вилучене, упаковане та опечатане биркою. Він поставив свій підпис у протоколі
та на бирці. Заходів фізичного та психічного примусу до ОСОБА_1 не
застосовувалось. (а.с. 16)

Допитаний на досудовому слідстві
свідок ОСОБА_4, протокол допиту якого був оголошений у суді, дав показання,
аналогічні показанням свідка ОСОБА_3 (а.с. 16)

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав,
що він працює контролером КП ЧТУ і перевіряє у пасажирів тролейбусу проїзні
документи. 12.06.2007 року, в ранковий час, при перевірці разом з контролером ОСОБА_6 проїзних
документів в тролейбусі маршруту № 5, в районі зупинки „Московська”, ними був
виявлений пасажир з посвідченням інваліда війни на ім'я ОСОБА_2. Наявність у громадянина посвідчення вказаної
категорії дає йому право безкоштовного проїзду. Вказане посвідчення викликало сумнів
в дійсності, а саме належність його підсудному. Після цього, підсудному було
запропоновано вийти з тролейбусу на зупинці громадського транспорту
«Московська», що розташована по вул. Московській м. Чернігова та пройти
опорного пункту. Потім, він разом ОСОБА_6, працівником міліції та двома понятими
пройшли до приміщення опорного пункту, де працівником міліції в присутності
понятих, його та ОСОБА_6, вилучили у підсудного вказане вище посвідчення для
проведення подальшої перевірки. В їх присутності підсудний пояснив, що найшов
посвідчення і вклеїв туди свою фотокартку.

Допитаний у
суді свідок ОСОБА_6 дав свідчення, аналогічні свідченням свідка ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні
показав, що з листопада 2005 року він являється інвалідом війни і йому в
обласному Чернігівському військоматі видали посвідчення інваліда війни серії
НОМЕР_1. Дане посвідчення він в середині квітня 2007 року згубив, а де саме не
пам'ятає. Від працівників міліції він дізнався, що його посвідченням
користувався ОСОБА_1 для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, якого
в подальшому затримали і вилучили належне йому посвідчення з переклеєною
фотокарткою.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_7
показав, що він працює дільничним інспектором міліції. 12.06.2007 року він
разом з контролерами ЧТУ відпрацьовував осіб, які під час проїзду у
громадському транспорті використовують підроблені документи. Так, близько 10
год. він проїзджав у тролейбусі маршруту № 5. Проїжджаючи по вул. Московській
м. Чернігова біля зупинки громадського транспорту «Московська» підсудний пред'явив
підозрілий документ - посвідчення інваліда війни. Після цього, підсудному було
запропоновану вийти з тролейбусу і пройти до громадського пункту міліції № 4.
Також, до службового приміщення він запросив двох понятих, яким були роз'яснені
їх права. В присутності понятих у підсудного було вилучено посвідчення інваліда
війни на ім'я ОСОБА_2 з вклеєною фотокарткою підсудного. При цьому, підсудний
пояснив, що знайшов дане посвідчення, вклеїв туди свою фотокартку і
використовував його для безкоштовного проїзду у тролейбусах. Після цього було складено протокол, де всі
поставили свої підписи і посвідчення було упаковане та опечатане биркою.
Заходів фізичного та психічного примусу до ОСОБА_1 не застосовувалось.

Відповідно до оголошеного у суді
протоколу допита свідка ОСОБА_8, 06.07.2007 року, у денний час, вона
знаходилася біля ЗОШ № 13, яка розташована за адресою: вул. Любецька, 40 м.
Чернігова. В цей час до неї підійшли працівники міліції і запропонували їх
побути понятою, на що вона погодилась. Працівники міліції роз'яснили їй та ще
одному запрошеному понятому їх права та обов'язки у відповідності зі ст. 127
КПК України. Після цього, вони підійшли до незнайомого чоловіка, який
представився як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і провели його особистий огляд. Під час
огляду у ОСОБА_1 в правій кишені спортивних штанів працівники міліції виявили
та вилучили поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась речовина зеленого
кольору рослинного походження вагою близько 10 г. Про це працівники міліції
склали відповідний протокол, в якому вона та інший понятий, а також ОСОБА_1
поставили свої підписи. При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що у вилученому в нього
пакетику знаходиться наркотична речовина «конопля», яка належить особисто йому
і зберігав він її для власного вживання. Поліетиленовий пакетик з речовиною
рослинного походження зеленого кольору був упакований в поліетиленовий пакет і
опечатаний паперовою биркою, на якій вона та всі присутні поставили свій
підпис. Ні фізичного, ні психологічного впливу працівники міліції до ОСОБА_1 не
застосовували. (а.с. 63)

Згідно
оголошеного у судовому засіданні протоколу допита свідка ОСОБА_9, 06.07.2007
року, близько 12 год., під час несення служби разом з старшим ДІМ НВМ ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції Попіком В.В.,
проходячи біля ЗОШ № 13, що розташована в м. Чернігові по вул. Любецькій,
побачили підозрілого ним чоловіка, який був неохайно одягнений і побачивши їх
почав прискорювати хід. Тоді вони попросили невідомого їм чоловіка зупинитися.
На їх прохання невідомий чоловік зупинився. Після цього, вони попросили його
назвати своє прізвище, ім'я по батькові і показати їм будь який документ, що
посвідчує його особу. На їх прохання невідомий чоловік сказав, що він ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає в АДРЕСА_1. Крім того ОСОБА_1 пояснив їм, що документів
у нього з собою на даний час не має. Тоді вони попросили його показати, що
знаходиться у нього в кишенях. Після чого він захвилювався і вийняв з правої
кишені своїх штанів прозорий поліетиленовий пакет, в якому була наявна
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Вони запитали
ОСОБА_1, що це таке. На їхнє запитання
ОСОБА_1 відповів, що це конопля, яку він зберігає для власного вживання.
Тоді вони відразу ж запросили двох понятих в присутності яких ОСОБА_1 пояснив,
що дана речовина є конопля, яку він нарвав близько двох тижні тому по вул.
Комінтерна в м. Чернігові біля будинку № 28 в якому ніхто не проживає, після
чого висушив та подрібнив коноплю для власного вживання. Час від часу він
вживає коноплю, робить цигарки та курить дану коноплю. Виявлена у ОСОБА_1
речовина була вилучена, поміщена в поліетиленовий пакет та скріплена печаткою з
підписами понятих на бирці. (а.с. 78)

Відповідно до оголошеного у суді
протоколу допита свідка ОСОБА_10, 09.07.2007 року, близько 17 год., вона
проходила по вул. Родимцева м. Чернігова. В цей час до неї підійшли
співробітники міліції та попросили її бути понятою при особистому огляді
чоловіка. Підійшовши до буд. № 2 по вул. Родимцева м. Чернігова, де на той
момент стояв чоловік, який представився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівники
міліції провели особистий огляд йог речей, в ході якого в правій кишені
спортивних штанів синього кольору був виявлений паперовий згорток з речовиною
рослинного походження зеленого кольору. Даний чоловік пояснив, що це конопля,
яку він купив для власного вживання у невідомого чоловіка за 5 гривень в районі
Валу м. Чернігова. Дана речовина рослинного походження була вилучена, поміщена
в прозорий поліетиленовий пакет та опечатана печаткою, про що був складений
протокол, де вона та інші учасники поставили свої підписи. Ніякого фізичного та
психологічного впливу до ОСОБА_1 не застосовувалось. (а.с. 61)

Вина підсудного ОСОБА_1
підтверджується також і іншими дослідженими у суді доказами:

- протоколом виявлення та вилучення
від 12.06.2007 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено підроблене ним посвідчення
інваліда війни серії НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_2, в якому той переклеїв
фотокартку вклеївши свою (а.с. 5);

- довідкою Чернігівського обласного
військового комісаріату № 354 від 20.06.2007 року, згідно якої посвідчення
інваліда війни серії НОМЕР_1 було видано ОСОБА_2, який являється інвалідом
війни 3 групи (а.с. 14);

- висновком
техніко-криміналістичної експертизи № 264 від 09.07.2007 року, згідно висновків
якої в посвідченні інваліда війни серії НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_2,
вилучене 12.06.2007 року у ОСОБА_1, на першій сторінці здійснено заміну
фотографії шляхом відокремлення первинної і переклеювання замість неї частини
нової (а.с. 38-40);

- протоколом особистого огляду,
виявлення та вилучення від 06.07.2007 року, згідно якого у ОСОБА_1 була
вилучена речовина рослинного походження вагою приблизно 10 г. (а.с. 48);

- протоколом огляду, виявлення та
вилучення від 09.07.2007 року, згідно якого у ОСОБА_1 була вилучена речовина
рослинного походження вагою приблизно 12 г. (а.с. 56);

- висновком хімічної експертизи №
619 від 01.08.2007 року, згідно якої надана на дослідження подрібнена речовина
рослинного походження зеленого кольору, висушена, що була вилучена у ОСОБА_1
06.07.2007 року містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною) вагою 12,8
г. (а.с. 92-94);

- висновком хімічної експертизи №
656 від 30.07.2007 року, згідно якої надана на дослідження подрібнена речовина
рослинного походження зеленого кольору, висушена, що була вилучена у ОСОБА_1
09.07.2007 року, містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною) вагою 12,7
г. (а.с. 83-85).

Оцінюючи зібрані по справі та
перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що інкриміноване
підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано по ст.
358 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразилися у підробленні документа, який
видається державною установою і надає право для безоплатного проїзду в міському
транспорті з метою подальшого використання.

Оцінюючи зібрані по справі та
перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що інкриміноване
підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано по ст.
358 ч. 3 КК України, як умисні дії, що виразилися у використанні за відомо
підробленого документа.

Оцінюючи зібрані по справі та
перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що інкриміноване
підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано по ст.
309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні,
виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінюючи зібрані по справі та
перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що інкриміноване
підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано по ст.
309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, що не є тяжкими, особу
підсудного, який в силу ст. 89 КК України визнаний таким, що не має судимості,
наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності,
формально-позитивну характеристику з місця проживання, сімейний стан та стан
здоров'я, його вік, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність
обставин, які обтяжують таке покарання, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе
призначити покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, суд
вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш
суворим.

Суд не
може погодитись з висновком наркологічної експертизи про необхідність
застосування підсудному ОСОБА_1 примусового лікування від алкоголізму, оскільки
у судовому засіданні не встановлено, що підсудний має хворобу, яка становить
небезпеку для здоров'я інших осіб.

Судові
витрати, пов'язані з проведенням по справі техніко-криміналістичної та хімічної
експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази - наркотична речовина
та підроблене посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З
А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
йому покарання:

- по ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді
двох років обмеження волі;

- по ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді
одного року обмеження волі;

- по ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді двох
років позбавлення волі;

- по ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді трьох
років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до
ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання
з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили
змінити засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу взяття під варту на
підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 512 грн. 61 коп.

Речові докази - наркотичну речовину
та підроблене посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
А.В.Стеблина