Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1946/13-к
У Х В А Л А

"21" лютого 2014 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
законного представника потерпілого ОСОБА_8
адвокат ОСОБА_9
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.1 КК України,-
Встановив:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по ст.122 ч.1 КК України.
Прокурор ОСОБА_10 заявив клопотання про проведення додаткової експертизи, мотивуючи тим, що враховуючи можливість заподіяння ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ударів, тому слід розмежувати відповідно до локалізації прикладання травмуючої дії тілесні ушкодження наявні у потерпілого та визначити їх ступінь тяжкості за вказаним критерієм, на вирішення додаткової експертизи поставити питання:. - встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, а саме розмежувати тяжкість тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_7 з урахуванням прикладанням травмуючої сили в ділянку носа та правої вушної раковини; - визначити тяжкість тілесних ушкоджень окремо по кожній ділянці травмуючої дії, тобто до якої ктегорії тілесних ушкодежнь відноситься перелом кісток носа, контузія правого ока легкого ступеня, гематома повік і субкон`юктивний крововилив, розрив перетинки правого вуха, трвамуючий ротаційний підвивих першого шийного хребця та закрита черпно-мозкова травма - забій головного мозку легкого ступеню; - в результаті якої травмуючої дії було заподіяно кожне із вказаних тілесиих ушкоджень.
Адвокат ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримали.
Адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та представник обвинувченого ОСОБА_5 заперечили проти заявленого клопотання, оскільки проведення додаткової експертизи не дасть всиновку конкретно хто саме заподіяв тілесні ушкодження.
Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експерта.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись, 332, 242 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В.

Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №137/1946/13 по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.122 ч.1 КК України додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання - розмежувати відповідно до локалізації прикладання травмуючої дії тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_7 та визначити їх ступінь тяжкості. - встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, а саме розмежувати тяжкість тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_7 з урахуванням прикладанням травмуючої сили в ділянку носа та правої вушної раковини; - визначити тяжкість тілесних ушкоджень окремо по кожній ділянці травмуючої дії, тобто до якої ктегорії тілесних ушкодежнь відноситься перелом кісток носа, контузія правого ока легкого ступеня, гематома повік і субкон`юктивний крововилив, розрив перетинки правого вуха, трвамуючий ротаційний підвивих першого шийного хребця та закрита черепно-мозкова травма - забій головного мозку легкого ступеню; - в результаті якої травмуючої дії було заподіяно кожне із вказаних тілесиих ушкоджень.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (21100 м.Вінниця вул.Г.Успенського 83).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Експертизу провести в місячний термін до 26.03.2014 року.
Справу призначити до розгляду на 26.03.2014 року на 10-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1