АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2007 року колегія
судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого: Романова О.В.

суддів: Широкопояса
Ю.В.

Михайловського B.І.

секретаря: Поліщук Т.О.

з участю прокурора: Телечук Н.П.

скаржника: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Житомирі апеляцію ОСОБА_1 на постанову Черняхівського районного суду
Житомирської області від 15
лютого 2007 року,
якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про
порушення проти нього кримінальної справи.

встановив:

Постановою
прокурора Черняхівського району від 21
грудня 2006 року
порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.368 КК України.

На постанову
прокурора про порушення кримінальної справи ОСОБА_1 подано скаргу до суду.
Постановою Черняхівського райсуду
від 15 лютого 2007 року відмовлено
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення щодо
нього кримінальної справи від 21.12.2006р. в зв'язку з відсутністю у поданій
скарзі обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника.

На постанову
суду ОСОБА_1 подано апеляцію, в якій він просить скасувати постанову суду та
прийняти рішення про скасування

Справа № 10-37/2007 Головуючий у
суді 1 -ї
інстанції Моніч Б.С

Суддя-доповідач Романов
О.В.

2

постанови прокурора Черняхівського району від 21.12.2006р.
про порушення кримінальної справи. Посилається на те, що його скарга на
постанову прокурора про порушення кримінальної справи була достатньо
обґрунтована щодо порушення прав та інтересів, а тому судом незаконно
відмовлено у відкритті провадження за скаргою.

Заслухавши
доповідь судді, міркування прокурора ,
який заперечив проти доводів апеляції, колегія суддів дійшла висновку про
те, що подана апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно положення
ст.236-7 КПК України при оскарженні постанови органу дізнання, слідства,
прокурора про порушення кримінальної справи обґрунтування порушення прав чи
інтересів особи необхідно у випадку порушення кримінальної справи за фактом
вчинення злочину і вразі недоведеності причетності скаржника до даної справи
суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Що
ж стосується оскарження постанови про порушення кримінальної справи щодо
конкретної особи, то в цьому випадку обґрунтування порушення її прав чи
інтересів є зайвим.

Як вбачається з
матеріалів справи, постановою прокурора Черняхівського району порушена
кримінальна справа щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.368
КК України.

Одже, на думку
колегії суддів, постанова Черняхівського райсуду
про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги є незаконною та підлягає
скасуванню, а скарга направленню на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.
236-7, 365, 366 КПК
України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1
частково задовольнити. Постанову Черняхівського районного суду Житомирської
області від 15 лютого 2007 року про відмову
у відкритті провадження з розгляду його скарги на постанову прокурора
Черняхівського району від 21.12.2006р. про порушення проти нього кримінальної
справи скасувати, а скаргу направити на
новий розгляд в той же суд

Судді: