overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/1987/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.,

з участю прокурора Гончаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 30.05.2013 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

На підготовчому засіданні прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого .

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 09 год. 00 хв. 13 серпня 2013 року, в яке викликати прокурора , обвинуваченого, потерпілих .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 539/222/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 05.02.2014 р. на 11 год. 30 хв. прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/675/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність слідчого.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 13.03.2014 року на 08:30 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1314/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

11 квітня 2014 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000975 від 28.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000975 від 28.03.2013 року, винесену ст.слідчим СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000975 від 28.03.2014 року .

Призначити скаргу до розгляду на 22 квітня 2014 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури, ст.слідчого СВ прокуратуриПолтавської області ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000975.

Копію даної ухвали направити скаржнику, слідчому та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/2065/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

18 червня 2014 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185ч.1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185ч.1 КК України, на 23.06.2014 року на 09:00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/2591/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

31 липня 2014 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.213 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.213 ч.1 КК України , - підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.213 ч.1 КК України , - на 13.08.2014 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 4-837/2011
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
при секретаре Подольской А.В.,
с участием прокурора Мельничука С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда города Одессы представление следователя СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Малиновского района г. Одессы об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ПМР, русского, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного по адресу: ПМР, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого в 2006 году Приморским районным судом г. Одессы по ст.ст. 185 ч.3, 304 УК Украины, в 2007 году Приморским районным судом г. Одессы по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд
Как усматривается из представления следователя и материалов уголовного дела, ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
14.07.2011 г. в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч.3 УК Украины.
14.07.2011 г. Васильев О.С. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
15.07.2011 г. Васильеву О.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь в судебном заседании поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
Прокурор Мельничук С.А. в судебном заседании полностью поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение следователя, прокурора, допросив обвиняемого, принимая во внимание личность обвиняемого, суд приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в совершении умышленного тяжкого преступления, нигде не работает, не имеет постоянного места жительства в г. Одессе и Одесской области, ранее судим, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, уклониться от следствия и суда, может продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию постановления направить прокурору, следователю, начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
На постановление в течении 3-х суток со дня вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.
Судья:
С постановлением ознакомлен__________________________________ 2011 года
Справа № 539/4092/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

01 грудня 2014 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185ч.2 КК України на 10.12.2014 року на 13-15 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/93/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.01.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 22.01.2015 року на 09 год. 15 хв. прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1618/1635/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Черемковська, 21, в порядку ст. 55 КК України (в редакції 1960 року) не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 15.08.2012 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з»явились, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суд не повідомляли.

Тому, враховуючи вищевикладене, необхідність допиту по справі свідків, які не зявились в судове засідання, показання яких є важливими для вирішення справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід до суду вищевказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 290, 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання, що відбудеться 06 вересня 2012 року о 14 годині 00 хвилин по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України свідків:

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Оржицькому МВ ГУ МВС України в Полтавській області доставити свідків в призначений час до Лубенського міськрайонного суду.

Копію постанови направити для виконання начальнику Оржицького МВ, прокурору Оржицького районів для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8 Ю. А.
№ 4-267/2011
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
при секретаре Мартышевой О.Ю.,
с участием прокурора Самойленко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда города Одессы представление старшего следователя СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Малиновского района г. Одессы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, со слов ранее судимой в 2005 году Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденной 08.09.2007 г. по отбытию срока наказания, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, суд
Как усматривается из представления следователя и материалов уголовного дела, ОСОБА_2 подозревается органами досудебного следствия в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
15.02.2011 г. в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ст. 307 ч.2 УК Украины.
15.02.2011г. ОСОБА_2 была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
Подозреваемая ОСОБА_2 в судебном заседании просила не избирать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь Куц В.В. в судебном заседании поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
Прокурор Самойленко А.С. в судебном заседании полностью поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав пояснения подозреваемой, мнение следователя, прокурора, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подозревается органами досудебного следствия в совершении тяжкого преступления, ранее судима, официально не трудоустроена, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи, с чем суд считает необходимым избрать в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию настоящего постановления направить прокурору, следователю, начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
На постановление в течение 3-х суток со дня вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.
Судья:
С постановлением ознакомлена__________________________________ 2011 года
Дата документу 24.04.2012 Справа № 1622/1367/2012 Справа № 4/1622/206/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши матеріали подання слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку по кримінальній справі №113060212,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2012 року слідчий СВ СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, погодженим першим заступником прокурора Полтавської області, щодо проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2 за адресою Полтавська область, Зіньківський район, с. Пилипенки, та підсобних приміщеннях, що йому належать.

29 жовтня 2011 року слідчим Зінківського РВ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 порушена кримінальна справа №113060212 за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів подання вбачається, що в ніч з 21 жовтня 2011 року на 22 жовтня 2011 року, невідомо особа шляхом відкривання дверей господарського сараю, таємно проникла до приміщення сараю в господарстві, що належить ОСОБА_4, яке розташоване в с. Л. Будища, Зінківського району, Полтавського області, звідки таємно викрала одного бика вагою 180 кг. по ціні 17 грн. за 1 кг. живої ваги вартістю 1360 грн., одного бика вагою 60 кг. по ціні 17 грн за 1 кг. живої ваги вартітю1020 грн., а всього викравши майна, що належить ОСОБА_4 на загальну суму 5 620 грн.

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_2

Згідно довідки про результати перевірки по ОАБ від 12 січня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний Зіньківський район, с.Пилипенки.

Дослідивши матеріали, додані до подання приходжу до висновку про задоволення подання та про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2 за адресою - Полтавська область, Зіньківський район, с.Пилипенки, оскільки за місцем його мешкання можуть зберігатися предмети, які являються речовими доказами по справі, та про відмову на проведення обшуку в підсобних приміщеннях, що йому належать, так як суду не надано доказів належності на праві власності ОСОБА_2 нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_1О на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2 за адресою Полтавська область, Зіньківський район, с. Пилипенки.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 521/7229/14-к
Номер провадження:1-кс/521/850/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Зі скарги вбачається, що заявник просить зобов`язати слідчого Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих дій від 02.04.2014 року та за результатами її розгляду винести постанову. Клопотання ОСОБА_2 слідчим Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 було отримано 07.04.2014 року згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 565.
Розглянувши скаргу слідчий суддя вважає вона повинна бути повернута заявнику при цьому слідчий суддя виходить з наступних підстав.
Згідно п.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
07.04.2014 року почалась бездіяльність слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Отже 17.04.2014 року скінчився строк на подання скарги, а заявник у своїй скарзі не порушує питання про поновлення строку.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 повернути заявнику.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1