Дело № 1-138/08
23.07.2008 года Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Караваева К.Н.,
с участием прокурора
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ильинка
Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины, образование среднее,
женатого, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего охранником ОАО «Крымский содовый завод»,
зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в отношении
которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде, в совершении
преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
31.03.2008 года около 22-30 часов ночи
ОСОБА_2, находясь на ул.Комарова в с.Ильинка Красноперекопского района АР Крым,
имея умысел на причинение находящемуся там же гр.ОСОБА_4 телесных повреждений,
внезапно-возникший на почве личных неприязненных отношений между ними, в ходе
обоюдной драки, нанес последнему несколько ударов ногами и руками в области
головы, лица и рук, в результате чего причинил гр.ОСОБА_4 средней тяжести
телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при
этом пояснил, что действительно он нанес телесные повреждения потерпевшему
ОСОБА_4 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, однако
он вынужден был это сделать ввиду неправомерного поведения последнего по
отношению к его жене ОСОБА_5.
Показания ОСОБА_2 полностью совпадают с
описательной частью приговора, в содеянном он раскаивается.
Кроме личного признания, вина
подсудимого в причинении телесных повреждений полностью доказана в суде
показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_4 показал суду,
по ул.Комарова в с.Ильинка Красноперекопского района, при этом встретили
жителей села ОСОБА_7, ОСОБА_2, его жену ОСОБА_5 и брата последней - ОСОБА_8,
при этом ОСОБА_8, будучи по возрасту значительно моложе ОСОБА_4, выразился в
отношении него неуважительно, в связи с чем ОСОБА_4 сделал ему замечание.
После этого ОСОБА_5 вмешалась в их
разговор и начала разговаривать о чем-то с ОСОБА_8.
В это время присутствующий тут же
ОСОБА_2 начал выяснять с ОСОБА_4 отношения, при этом обвинил ОСОБА_4 в том, что
он пристает к его жене, в результате чего между ними возникла сначала ссора, а
Во время драки они оба упали на землю,
при этом ОСОБА_2 оказался сверху и начал наносить удары ОСОБА_4 руками по
Через некоторое время они встали, после
чего ОСОБА_2 начал наносить ОСОБА_4 удары ногами по туловищу и в голову, из-за
чего ОСОБА_4 закрыл лицо руками, а потому один из ударов ОСОБА_2 пришелся в его
В результате данного удара рука ОСОБА_4
стала сильно болеть и впоследствии он обратился для оказания медицинской помощи
в Красноперекопскую ЦГБ.
Для лечения руки ОСОБА_4 были
затрачены личные денежные средства, которые ОСОБА_2 впоследствии ему полностью
возместил, а потому он никаких претензий материального характера к нему не
имеет и просит суд строго ОСОБА_2 не наказывать.
Свидетель ОСОБА_6 в суде подтвердил
показания потерпевшего ОСОБА_4 об обстоятельствах ссоры и драки между ним и
Свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_7,
допрошенные судом, и свидетель ОСОБА_5, чьи показания судом оглашены в порядке
ст.306 УПК Украины, полностью подтвердили показания ОСОБА_2 и частично -
показания потерпевшего ОСОБА_4 об обстоятельствах ссоры и драки между ними л.д.31,32.
Кроме того, вина ОСОБА_2 в причинении
телесных повреждений подтверждается следующими материалами дела:
-заявлением ОСОБА_4 об избиении его
-заключением судебно- медицинской
экспертизы № 61-МД от 17.04.2008 года, в соответствии с которым, у ОСОБА_4
обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кисти,
которые образовались от действия тупого твердого предмета и относятся к
телесным повреждениям средней тяжести, не исключено их образование 31.03.2008
-показаниями в суде судмедэксперта
Красноперекопского бюро СМЭ ОСОБА_9, подтвердившего состоятельность выводов
-протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_2, согласно
которых, они рассказали и показали об обстоятельствах причинения телесных
повреждений ОСОБА_4, которые совпадают с обстоятельствами,
указанными в описательной части приговора л.д.63-65, 66-70.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу о том, что вина ОСОБА_2 в умышленном причинении телесных повреждений
Его действия следует квалифицировать по ст.122 ч.1 УК Украины, как
умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное телесное
повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных
ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и
общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, положительно
характеризующегося по месту жительства и работы, то, что потерпевший просит суд
строго его не наказывать.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его
чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного потерпевшему
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому
следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, от отбытия которого
его следует освободить с испытанием.
Гражданский иск Красноперекопского межрайонного прокурора в интересах
Красноперекопского городского совета на сумму 441,87 грн, с целью возмещения
понесенных Красноперекопской ЦГБ затрат, связанных с лечением потерпевшего
ОСОБА_4, подлежит удовлетворению, как надлежащим образом оформленный и
подтвержденный материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.122 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_2 от назначенного наказания
освободить с испытанием, установив ему испытательный срок в 1 год, если он в
течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него судом обязанности - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене своего места жительства и работы, периодически являться для
регистрации в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу,
оставить прежней - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2, в счет возмещения затрат Красноперекопской ЦГБ на
лечение потерпевшего ОСОБА_4, в доход местного бюджета г.Красноперекопска
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в
течение 15 суток через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья: