Справа №4-2565/08р.
листопада 2008 року Печерський районний суд м. Києва
в складі :головуючого -судді Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання
слідчого Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві про застосування до
ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді
Слідчий Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві , за згодою прокурора
Печерського району м. Києва звернувся до суду і просить обрати відносно ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді
взяття під варту. Подання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого
знаходиться кримінальна справа № 50-5346 порушена 07 листопада 2008 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками
злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч3 ст. 364 КК України.
Слідчий посилається на те, що
ОСОБА_1 підозрюється в тому, що будучи
працівником правоохоронного органу ,
використовуючи надану йому владу , зловживаючи
владою, таємно викрали у ОСОБА_3
10 доларів США та мобільний телефон Nokia 6233, чим заподіяли істотну шкоду ОСОБА_3 та державним інтересам у вигляді
підриву авторитету та престижу органу державної влади.
Подання обґрунтовано тим,
щоОСОБА_1 перебуваючи на волі, буде
перешкоджати встановленню істини у справі, намагатиметься ухилитись від слідства та суду і від виконання процесуальних рішень, а також
продовжуватиме злочинну діяльність.
Вислухавши обґрунтування слідчого Белого О.В. , думку прокурора Алексєєва В.В. , пояснення
ОСОБА_1 , вивчивши матеріали
кримінальної справи №50-5346, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.148 КПК
України запобіжні заходи застосовуються
до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитись від слідства або суду, перешкодити
встановленню істини, а також для
забезпечення виконання процесуальних
Відповідно до ст. 150 КПК України при
вирішенні питання про застосування запобіжного заходу , враховується тяжкість
злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я,
сімейний і матеріальний стан, вид
діяльності , місце проживання та інші
обставини, що її характеризують.
Під час розгляду подання
встановлено, що дійсно в провадженні слідчого знаходиться кримінальна справа №
50-5346 порушена 07.11.2008р. за ознаками злочину, передбаченого ч2 ст.185, ч3
08.11.2008р.ОСОБА_1 обґрунтовано
затриманий в порядку ст.115 КПК
Міра покарання за злочин, що
інкримінується затриманому передбачає до дванадцяти років позбавленні волі.
ОСОБА_1 раніш до кримінальної відповідальності не
притягувався, одружений,має постійне місце проживання. Зі слів ОСОБА_1 його
дружина знаходиться в стані вагітності.
ОСОБА_1 дав докладні пояснення з
приводу злочину, у вчиненні якого його
підозрюють. По справі допитані і інші особи, в тому числі ОСОБА_4., та свідки.
В матеріалах кримінальної справи
відсутні будь-які дані щодо затриманого,
які б давали суду підстави вважати, щоОСОБА_1
буде намагатись ухилитись від слідства та суду або продовжувати злочинну
З урахуванням даних про особу
затриманого, ступеню тяжкості злочину, що йому інкримінується, відсутності
даних про можливе переховування від слідств та суду, суд вважає, що запобіжний
захід запропонований слідчим у вигляді взяття під варту є занадто суворий, і
забезпечити виконання процесуальних дій з участю ОСОБА_1 можливо шляхом обрання
іншого запобіжного заходу, в даному випадку у вигляді підписки про невиїзд.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 148,150,151,165-1,165-2 КПК України, суд -
Печерського РУГУ МВС України в м. Києві
про застосування до ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, - залишити без задоволення.
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хотянівка Вишгородського району
,громадянина України, українця, проживаючого
в Київській області Вишгородського району с. Хотянівка запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання .
Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя