Справа №: 1-104/2012
Провадження №: 1/0906/157/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого майстром лісу Долинського спеціалізованого агролісгоспу, не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив службову недбалість, тобто будучи службовою особою, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди громадським інтересам.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

ОСОБА_5 відповідно до наказів директора Долинського САЛГ №47-к від 29 листопада 2006 року та №2 від 04 січня 2010 року з 04.01.2010 року працює на посаді майстра лісу Белеївської технічної дільниці Долинського САЛГ.

Згідно наказу №2 від 05 січня 2011 року «Про поділ технічних дільниць та обходів Долинського САЛГ» за майстром лісу ОСОБА_5 закріплено і передано йому під охорону обхід №5, куди входять квартали 12, 15, 13, 17 загальною площею 446 га.

У відповідності з посадовою інструкцією №2 майстра лісу, затвердженою наказом директора Долинського САЛГ 04.01.2010 року, з якою ОСОБА_5 ознайомлений, останній мав здійснювати захист та охорону лісу від пошкоджень, самовільних рубок; мав завдання і зобов`язаний був провадити державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісу, що перебуває у користуванні агролісгоспу; затримувати у встановленому порядку осіб, винних у лісопорушеннях; складати протоколи при виявленні порушення лісового законодавства; приймати і видавати лісопродукцію; здійснювати керівництво працівниками на лісогосподарських роботах; ніс повну матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції та інших матеріальних цінностей.

Долинським САЛГ укладено з ОСОБА_5 договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність , відповідно до п.1 якого ОСОБА_5 , як майстер лісу, несе відповідальність за охорону лісу та за лісопродукцію, яка знаходиться в його обході, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання ввірених йому підприємством матеріальних цінностей; зобов`язується бережно відноситись до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей та приймати міри для запобіганню шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, які загрожують забезпеченню зберігання ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати та подавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишок ввірених йому матеріальних цінностей.

Всупереч викладеному, неналежно виконуючи свої службові обов`язки по охороні і захисту лісу через несумлінне ставлення до них, майстер лісу Белеївської технічної дільниці Долинського САЛГ ОСОБА_5 протягом зимово-весняного періоду 2012 року на закріпленому за ним обході №5 квартал 15 ділянки 17, 18, 15, квартал 12 ділянки 19-22, 24-25; квартал 13 ділянка 1 допустив і в подальшому не виявив незаконну порубку 80 дерев породи граб, береза, осика, вільха, дуб, бук, загальною ліквідною кубомасою 11,68 м3, внаслідок чого Долинському САЛГ завдано істотної шкоди на загальну суму 54189,75 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, вказавши, що 04 січня 2010 році його було переведено з посади лісника на посаду майстра лісу Долинського спеціалізованого агролісгоспу. В його обов`язки входить охорона лісу та інші службові обов`язки, визначені у посадовій інструкції, договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з якими він ознайомлений при прийнятті на роботу. За ним закріплено обхід №5 квартали 12, 15, 13, 17 загальною площею 446 га. Він охороняє цей обхід.

20 березня 2012 року на його обході проведена перевірка, під час якої виявлено: в кварталі 15 - незаконну рубку 10 сироростучих дерев породи граб, 12 сироростучих дерев породи береза, 2 сухостійних дерев породи береза, в кварталі 12 - незаконну рубку 9 сироростучих дерев породи осика, 1 сироростучого дерева породи вільха, 12 сироростучих дерев породи береза, 2 сироростучих дерев породи дуб, 8 сироростучих дерев породи бук, 6 сироростучих дерев породи граб, 1 сухостійного дерева породи осика, 1 сухостійного дерева породи дуб; в кварталі 13 - незаконну рубку 13 сироростучих дерев породи граб, 2 сироростучих дерев породи береза, 1 сироростучого дерева породи дуб звичайний. Всього в його обході було виявлено 80 пнів незаконно зрубаних дерев загальною кубомасою 11,680 м3, у зв`зку з чим нараховано збитків на загальну суму 54189,75 гривень.

В акті зазначено, що за ознаками зрубаних дерев, залишків крон та кори незаконна рубка вчинена у зимово-весняний період 2012 року. Зима в 2012 році була сніжна, довго сходив сніговий покрив, тому ним і не було виявлено ці незаконні рубки. Він не рубав ці дерева, а також не давав дозволу їх рубати. Останній раз він проводив огляд кварталів, де виявлені незаконні рубки, в п`ятницю 16 березня 2012 року. Великих пнів не було, а малих пнів він не бачив. Сніговий покрив був близько 10 сантиметрів від рівня землі; слідів транспортних засобів чи волочіння не було. Кожен день здійснює обходи ввірених йому лісових угідь, однак обхід його великий і він не спроможний кожного дня охопити всі квартали.

Після виявлення незаконних рубок на його обході він став шукати порушників разом у дільничним інспектором міліції ОСОБА_6 і виявили біля господарств жителів с.Якубів Долинського району ОСОБА_7 та ОСОБА_8 самовільно заготовлену лісопродукцію різного діаметру, також встановили, що сільські ставки огороджені свіжозрізаними тонкомірними деревами різної породи, відібрали пояснення у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили те, що забирали лісопродукцію з його обходу, по факту самовільних рубок деревини в його обході порушено кримінальну справу за ст.246 КК України, тому заперечує по суті заявлених прокурором позовних вимог про стягнення з нього завданих агролісгоспу збитків.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати його, не позбавляти права працювати на роботі майстром лісу.

Крім визнання своєї вини підсудним, вина останнього у вчиненні злочину доведена показаннями свідків, протоколами слідчих дій, іншими матеріалами справи:

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду вказав, що працює директором Долинського спеціалізованого агролісгоспу з 01.02.2008 року. В його службові обов`язки входить загальне керівництво лісгоспом та інші службові обов`язки, визначені у його контракті та статуті, з якими він ознайомлений при прийнятті на роботу. 20 березня 2012 року була проведена перевірка на території Долинського спеціалізованого агролісгоспу Белеївської технічної дільниці обхід №5. Охороняє цей обхід майстер лісу ОСОБА_5 , з яким укладено договір про повну матеріальну відповідальність і який у своїй роботі керується посадовою інструкцією. На посаді майстра лісу ОСОБА_5 працює з 2010 року, до цього з 2006 року і до 2010 року працював лісником цього ж обходу. ОСОБА_5 є сумлінним працівником. Під час перевірки було виявлено разом по обходу 80 пнів незаконно зрубаних дерев загальною кубомасою 11,680 м3 та нараховано збитки в сумі 54189,75 гривень. Законних рубок в обході підсудного не проводилося протягом 2011 та 2012 років.

В акті зазначено, що за ознаками зрубаних дерев, залишків крон та кори незаконна рубка вчинена у зимово-весняний період 2012 року. До проведення перевірки ОСОБА_5 не повідомляв, що в його обході є самовільні рубки, оскільки не було видно пнів через сніговий покрив або ж самовільні рубки були вчинені перед перевіркою;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду вказав, що працює старшим майстром Белеївської технічної дільниці Долинського спеціалізованого агролісгоспу з 2007 року. 20 березня 2012 року була проведена перевірка на території Долинського спеціалізованого агролісгоспу Белеївської технічної дільниці обхід №5. Охороняє цей обхід майстер лісу ОСОБА_5 .. Під час перевірки обходу було виявлено 80 пнів незаконно зрубаних дерев загальною кубомасою 11,680 м3, нараховані збитки. Встановлено, що незаконна рубка вчинена у зимово-весняний період 2012 року. До перевірки ОСОБА_5 не повідомляв про самовільні рубки, оскільки не бачив пнів через сніговий покров або через те, що самовільні рубки були вчинені перед перевіркою;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду вказав, що працює головним лісничим Долинського спеціалізованого агролісгоспу з 2008 року. В його службові обов`язки входить організація охорони лісу від лісопорушень, контроль за правильністю ведення лісового господарства та інші службові обов`язки, визначені у посадовій інструкції, з якою він ознайомлений при прийнятті на роботу. Під час перевірки, яка проводилася 20.03.2012 року, було виявлено в кварталі 15 незаконну рубку 10 сироростучих дерев породи граб, 12 сироростучих дерев породи береза, 2 сухостійних дерев породи береза; в кварталі 12 виявлено незаконну рубку 9 сироростучих дерев породи осика, 1 сироростучого дерева вільха, 12 сироростучих дерев породи береза, 2 сироростучих дерев породи дуб, 8 сироростучих дерев породи бук, 6 сироростучих дерев породи граб, 1 сухостійного дерева породи осика, 1 сухостійного дерева породи дуб; в кварталі 13 виявлено незаконну рубку 13 сироростучих дерев породи граб, 2 сироростучих дерев породи береза, 1 сироростучого дерева породи дуб звичайний, а всього по обходу було виявлено 80 пнів незаконно зрубаних дерев загальною кубомасою 11,680 м3. Майстер лісу ОСОБА_5 не доповідав про самовільні рубки до проведення перевірки, оскільки не бачив пнів через сніговий покров або ж самовільні рубки були вчинені перед перевіркою;;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який суду вказав, що після виявлення незаконних порубок лісу на обході майстра лісу ОСОБА_5 , останній став шукати осіб, які це вчинили і разом з ним виявили, що сільські ставки огороджені свіжозрізаними тонкомірними деревами різної породи та біля господарств жителів с.Якубів Долинського району ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявили самовільно заготовлену лісопродукцію різного діаметру, у зв`язку з чим у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були відібрані пояснення. Останні підтвердили те, що забирали лісопродукцію з обходу майстра лісу ОСОБА_5 , по факту самовільних рубок деревини в обході останнього порушено кримінальну справу за ст.246 КК України;

- протоколом огляду місця події від 20.03.2012 року та фото- таблицею до нього (а.с.12-33) - лісової території кварталу 12 виділи 21, 22, 24, 25, 19, 20 Долинського САЛГ Белеївської техдільниці, які закріплені за майстром лісу ОСОБА_5 , з якого встановлено, що на території даних лісових угідь є незаконні рубки дерев діаметрами пнів: осика 38 см, осика 33 см, вільха 18 см, осика 38 см, береза 15 см, береза 18 см, береза 15 см, береза 14 см, береза 12 см, береза 15 см, береза 14 см, осика 22 см, осика 25 см, осика 19 см, осика 25 см (сухостій), дуб 34 см, береза 14 см, дуб 25 см, дуб 36 см, береза 14 см, береза 15 см, береза 14 см, береза 12 см, бук 18 см, бук 12 см, осика 11 см, осика 11 см, бук 20 см, бук 22 см, бук 14 см, бук 13 см, бук 21 см, осика 18 см, осика 16 см, граб 11 см, граб 12 см, граб 10 см, граб 15 см, граб 13 см. В кварталі 15 виділах 1, 17, 18, 15 виявлено незаконні порубки дерев породи: граб 22 см, граб 27 см, граб 14 см, граб 14 см, граб 27 см, граб 22 см, граб 20 см, граб 20 см, граб 18 см, граб 25 см, береза 28 см, береза 31 см, береза 34 см, береза 27 см, береза 17 см, береза 20 см (сухостій), береза 24 см (сухостій), береза 20 см, береза 21 см, береза 26 см, береза 30 см, береза 25 см, береза 21 см, береза 24 см. В кварталі 13 виділі 1 виявлено незаконну рубку дерев породи: дуб 21 см, граб 23 см, граб 15 см, береза 13 см, граб 22 см, граб 19 см, граб 19 см, граб 18 см, береза 11 см, граб 16 см, граб 18 см, граб 19 см, граб 25 см, граб 16 см, граб 22 см, граб 21 см;

- актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області від 20.03.2012 року (а.с.37-39), з якого встановлено, що натурною перевіркою охоплено лісові квартали №№ 12, 13 та 15 обходу №5 Белеївської техдільниці Долинського спеціалізованого агролісгоспу.

У кварталі №15 ділянки 17, 18, 15, 1 виявлено незаконну рубку 10 сироростучих дерев породи граб діаметрами пнів 22, 27, 14, 14, 27, 22, 20, 20, 18, 25 см, 12 сироростучих пнів породи береза діаметрами пнів 28, 31, 34, 27, 17, 20, 21, 26, 30, 25, 21, 24 см та 2 сухостійних дерев породи береза діаметрами пнів 20, 24 см.

У кварталі 12 ділянки 19-22, 24-25 виявлено незаконну рубку 9 сироростучих дерев породи осика діаметрами пнів 38, 33, 30, 22, 25, 20, 11, 18, 16 см, 1 сироростучого дерева породи вільха чорна діаметром пня 18 см, 12 сироростучих дерев породи береза діаметрами пнів 15, 18, 15, 14, 12, 15, 14, 14, 14, 15, 12, 14 см, 2 сироростучих дерев породи дуб звичайний діаметрами пнів 25, 36 см, 8 сироростучих дерев породи бук діаметрами пнів 18, 12, 14, 13, 20, 22, 21, 21 см, 6 сироростучих дерев породи граб діаметрами пнів 11, 12, 14, 10, 15, 13 см, 1 сухостійного дерева породи осика діаметром пня 26 см, 1 сухостійного дерева породи дуб звичайний діаметром пня 34 см.

У кварталі №13 ділянка 1 виявлено незаконну рубку 13 сироростучих дерев породи граб діаметрами пнів 23, 15, 22, 19, 19, 18, 16, 24, 19, 25, 16, 22, 21 см, 2 сироростучих дерев породи береза діаметрами пнів 13, 11 см, 1 сироростучого дерева породи дуб звичайний діаметром пня 21 см.

Всього в обході №5 виявлено 80 пнів незаконно зрубаних дерев загальною масою 11,680 м3 загальною сумою збитків 54189,75 гривень. За ознаками зрубаних пнів, в основному дров`яних тонкомірних дерев, залишків кори та крон незаконна рубка дерев вчинена у зимово-весняний період 2012 року;

- розрахунком розміру шкоди, завданої лісовому господарству незаконною рубкою лісу в лісових кварталах 12, 13, 15 Белеївської техдільниці Долинського САЛГ(а.с.40-42), з якого встановлено, що загальний розмір завданої шкоди становить 54189,75 гривень;

- польовою відомістю переліку дерев по пнях від 20.03.2012 року та відомістю переліку пнів від 20.03.2012 року (а.с.43-44), з яких встановлено, в обході №5 кварталах 15, 12, 13 Долинського САЛГ обліковано 80 пнів внаслідок незаконної рубки лісу;

- наказом Долинського спеціалізованого агролісгоспу №47-К від 29.11.2006 року (а.с.49), з якого встановлено, що з 29.11.2006 року сезонного працівника ОСОБА_5 переведено на посаду лісника техдільниці №1;

- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеним між директором Долинського САЛГ ОСОБА_9 та майстром лісу ОСОБА_5 (а.с.51), з якого встановлено, що майстер лісу несе відповідальність за охорону лісу та за лісопродукцію, яка знаходиться в його обході; приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання ввірених йому підприємством матеріальних цінностей; зобов`язується бережно відноситись до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей та приймати міри для запобіганню шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, які загрожують забезпеченню зберігання ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати та подавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишок ввірених йому матеріальних цінностей;

- посадовою інструкцією майстра лісу, затвердженою наказом директора Долинського САЛГ 04.01.2010 року, з якою ОСОБА_5 ознайомлений 04.01.2010 року (а.с.52-55), з якої встановлено, що головним завданням майстра лісу є здійснення захисту та охорони лісу від пошкоджень, самовільних рубок; майстер лісу: провадить державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісу, що перебуває у користуванні агролісгоспу; затримує у встановленому порядку осіб, винних у лісопорушеннях; складає протоколи при виявленні порушення лісового законодавства; приймає і видає лісопродукцію; здійснює керівництво працівниками на лісогосподарських роботах; несе повну матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції та інших матеріальних цінностей;

· наказом Долинського САЛГ №2 від 05.01.2011 року (а.с.56-58), з якого встановлено, що в обхід №5 входять квартали 12, 15, 13, 17 загальною площею 446 га. Обхід охороняється майстром лісу ОСОБА_5 ;

· довідкою № 55, виданою Долинським САЛГ 23.04.2012 року (а.с.67), з якої встановлено, що за період з 2011 року по 23.04.2012 року по обході №5 Белеївській технічній дільниці лісорубних квитків не виписувалося; станом на 23.04.2012 року ТТН під звітом майстра ОСОБА_5 не рахується; реалізація залишків лісопродукції з обходу проводилася згідно наказу №30 ТТН №0217442 від 02.03.2011 року в кількості 2 м3 дров тв.п. та наказу №3 ТТН №133275 від 10.02.2011 року в кількості 4 м3 дров тв.п..

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію його дій за ст.367 ч.1 КК України, оскільки він вчинив службову недбалість, тобто будучи службовою особою, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди громадським інтересам.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та його особу: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердечно розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання та по місцю роботи, на утриманні має неповнолітню дитину.

Щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання підсудного; обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставин, які пом`якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особи: він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину по необережності, позитивно характеризується за місцем проживання та по місцю роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливим призначити підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених у санкції ч.1 ст.367 КК України та з застосуванням ст.69 КК України не призначати йому додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що передбачене в санкції ст.367 ч.1 КК України.

Долинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Долинського спеціалізованого агролісгоспу в ході досудового слідства заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_5 завданих злочином збитків в сумі 54189,75 гривень, які слід перерахувати на рахунок Долинського САЛГ, в судовому засіданні представник державного обвинувачення підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні підсудний не визнав позовних вимог з тих підстав, що по факту самовільних рубок порушена кримінальна справа, встановлені особи, які вчинили незаконні порубки деревини в його обході і які повинні нести також цивільно-правову відповідальність за завдану лісгоспу щкоду.

Відповідно до вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що по факту незаконних порубок деревини в кварталі 12 виділи 21, 22, 24, 25, 19, 20 Долинського САЛГ Белеївської техдільниці, які закріплені за майстром лісу ОСОБА_5 , порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України, і як вбачається з матеріалів, наданих суду представником державного обвинувачення та встановлено в судовому засіданні, по даній кримінальній справі проводиться досудове слідство з метою встановлення осіб, які заподіяли агролісгоспу шкоду, виявлено самовільно заготовлену лісопродукцію різного діаметру в господарствах жителів с.Якубів Долинського району ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які ствердили те, що дану лісопродукцію вивезли з обходу майстра лісу ОСОБА_5 , тому питання відшкодування завданих агролісгоспу збитків слід вирішувати за рахунок осіб, які вчинили незаконну порубку деревини, а позовні вимоги прокурора щодо стягнення цих збитків з підсудного слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.323,324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.367 ч.1 Кримінального кодексу України та з застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України призначити покарання у виді штрафу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинського спеціалізованого агролісгоспу про стягнення з засудженого ОСОБА_5 завданих незаконною порубкою деревини збитків залишити без розгляду.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення через Долинський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:

1)