Справа №1-89
18 листопада 2008 року. Машівський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді ДРОБОТЕНКО Ю.Б. .
при секретарі ТКАЧ Н.М.
з участю прокурора БУЛЬБАХ Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну
справу про звинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не військовозобов“язаного, не
працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 3 КК України, -
В кінці cерпня 2008 року ОСОБА_1. маючи єдиний прямий умисел на крадіжку чужого
майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого
діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,
неодноразово, вчиняючи тотожні злочинні дії, з господарства громадянина
ОСОБА_2., яке розташоване по АДРЕСА_2 шляхом проникнення на горище житлового
будинку, таємно викрав 3 алюмінієвих бідони ємністю по 40 л вартістю по 300
грн. за 1 шт., на загальну суму 900 грн та алюмінієву сітку висотою 1метр та довжиною 7 метрів
вартістю 100 грн. З викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним на
власний розсуд. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_2. завдано матеріальної шкоди
на загальну суму 1000 грн.
Допитаний в судовому засіданні
підсудній ОСОБА_1. . вину в пред'явленому йому
звинуваченні визнав повністю та пояснив, що в кінці серпня 2008 року, точної
дати він не пам'ятає, він прийшов до господарства ОСОБА_2., в АДРЕСА_2, шляхом
зірвання прибойця навісних замків проник на горище, звідки за два рази викрав 3 алюмінієві
бідони ємністю 40 літрів та алюмінієву сітку, яка зберігалась біля прибудови
господарського приміщення, які в подальшому збув громадянці ОСОБА_3.
Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_2. пояснив, що 02.10.2008 року він виявив пошкодження
прибойця навісних замків на горищі житлового будинку і крадіжку 3 алюмінієвих
бідонів та алюмінієвої сітки. Даною крадіжкою йому заподіяно збитків на суму
Крім повного визнання підсуднім
своєї вини, показів потерпілого, його вина в скоєному злочині підтверджується
іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю
зі ст. 299 КПК України, визнав досліджувати недоцільним.
Оскільки ОСОБА_1. здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням до приміщення, його
дії необхідно кварліфікувати за ч. 3
При обранні покарання підсудному
суд, у відповідністю зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_1. суд вважає те, що
він має молодий вік, злочин скоїв уперше,
вину свою визнав повністю і щиро розкаявся в скоєному.
Суд не знаходить обставин, які б обтяжували покарання підсудного.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1., враховуючи обставини,
покарання, особу підсудного, суд приходить
до висновку, що його
виправлення та перевиховання можливе
суспільства із звільненням
від відбування покарання
з випробуванням на підставі ст.
По справі було заявлено цивільний
позов потерпілим ОСОБА_2. на суму 1000 грн.,
який підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК
України, суд -
ОСОБА_1за ст. 185 ч. 3
КК України до 3 ( трьох)
років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 . в період іспитового
строку не міняти без згоди
органів кримінально-виконавчої системи місце
проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи
Стягнути з ОСОБА_1 . на користь потерпілого ОСОБА_2. на відшкодування
матеріальних збитків 1 000 ( одну тисячу) грн.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського районного суду Ю.Б.ДРОБОТЕНКО