Справа № 495/4173/15-к
Ухвала
іменем україни

24 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
23.06.2015 року прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати можливість старшому прокурору Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 , слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , старшому о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 , о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ознайомитися та зробити копії матеріалів справи № 5/17-4110-2011, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.
Так, в клопотанні зазначено, що рішенням господарського суду Одеської області від 02.12.2011 зобов`язано Мале підприємство « ОСОБА_11 » (далі МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ( НОМЕР_1 , б/в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Сонячному районі, смт. Затока, м. Білгород Дністровський Одеської області, код НОМЕР_2 ) звільнити та повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку передану відповідно до договору оренди земельної ділянки від 22.08.2011 терміном 10 років загальною площею 0,7499 га, що розташована в Сонячному районі смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №3125 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис № 284 від 31.08.2001.Зазначене рішення суду постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2012 залишено без змін та вступило в законну силу, у зв`язку з чим в силу приписів ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» є обов`язковим до виконання на всій території України.

Так, в клопотанні прокурор зазначає, що оскільки предметом злочину вказаного кримінального правопорушення є судовий акт органів правосуддя, матеріали справи № 5/17-4110-2011 мають доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ст 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. та керуючись статтями 107, 131,132, 159-164, 369, 371, 372 ,376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому прокурору Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 , слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , старшому о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 , о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів справи № 5/17-4110-2011, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення в належно посвідченій копії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1