Єдиний унікальний номер 1-182/10
Номер провадження 1-182/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Процюк Н.М.

з участю прокурора: Поповича А.Д.

захисника: ОСОБА_1

підсудного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 20 червня 2010 року біля 24 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння чужим майном, зайшов у господарство ОСОБА_3, що знаходиться в с.Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, де підійшов до вхідних дверей будинку та шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в середину приміщення будинку, в якому на той час знаходилася потерпіла ОСОБА_3 Підійшовши до ОСОБА_3, ОСОБА_2 правою рукою штовхнув її в ліве плече, від чого вона впала на підлогу та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої ключиці із зміщенням, які згідно висновку експерта від 25.08.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою довготривалий розлад здоровя.

В подальшому, ОСОБА_2 застосовуючи до потерпілої ОСОБА_3 насильство, яке є небезпечним для її життя та здоровя, схопив ОСОБА_3 руками за шию та став вимагати у неї гроші, що знаходились в будинку, при цьому наніс їй декілька ударів в область обличчя, грудної клітки та ніг, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців вилицевої ділянки обличчя зліва, підборіддя зліва, в проекції 3-6 ребер по правій білягрудинній лінії, в проекції 8-го ребра по правій лопаточній лінії, передньо-зовнішньої поверхні верхньої третини правого стегна, передньої поверхні верхньої третини правого стегна, передньозовнішньої поверхні нижньої третини правого стегна, передньо-нижньої третини лівого стена, передньої поверхні середньої третини правої гомілки, які згідно висновку експерта від 25.08.2010 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_2 діючи умисно, відкрито, заволодів грошима ОСОБА_3 в сумі 300 грн. та зник з місця скоєння злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України визнав повністю та дав показання, що дійсно 20 червня 2010 року пізно ввечері він перебував у стані алкогольного спяніння, і з метою заволодіння чужим майном, зайшов у господарство ОСОБА_3, що знаходиться в с.Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, де пошкодивши вхідні двері будинку, зайшов у будинок, в якому на той час знаходилася ОСОБА_3 Підійшовши до ОСОБА_3 він правою рукою штовхнув її в ліве плече, від чого вона впала на підлогу. Потім він схопив ОСОБА_3 руками за шию та став вимагати у неї гроші, при цьому наніс їй декілька ударів в область обличчя та грудної клітки, після чого забрав у ОСОБА_3 300 грн. та пішов додому. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не наказувати, та врахувати, що він повністю визнав свою вину та добровільно відшкодував потерпілій завдані збитки. Згідний в добровільному порядку відшкодувати судові витрати по справі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заслухавши оголошені показання, які вона давала на досудовому слідстві, повністю їх підтримала, доповнень до них не висловила та зазначила, що підсудний ОСОБА_2 добровільно відшкодував завдані їй збитки. Щодо міри покарання підсудному покладається на погляд суду.

За згодою учасників судового процесу, згідно ч.3 ст.299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджуються його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ст.301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та потерпілої, оголошенням матеріалів справи, що характеризують підсудного як особу.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано правильно за ст.187 ч.3 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.

Судові витрати по даній кримінальній справі за проведення трасологічної експертизи становлять 206 грн. 40 коп. Дана сума знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю визнана підсудним, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (, р/р 0002, МФО 856135 УДК в Чернівецькій області) витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 206 грн. 40 коп.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.5 ст.12 КК України вчинений підсудним злочин є особливо тяжким злочином.

Підсудний ОСОБА_2 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра, по місцю проживання характеризується виключно з позитивно сторони.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Викладені обставини, а саме: щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування ним завданого збитку, позитивна характеристика по місцю проживання, а також те, що він раніше не судимий, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та являються підставою для застосування ст.69 КК України при призначенні покарання підсудному ОСОБА_2

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе в умовах існуючого суспільства, а тому доцільно призначити йому покарання в межах санкції статті Закону за даний вид злочину та застосувати до нього ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основної міри покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити без змін - заставу.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (, р/р 0002, МФО 856135 УДК в Чернівецькій області) витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 206 грн. 40 коп.

Речові докази по справі:

- одяг, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.122-123) повернути ОСОБА_2, 30.04. ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2;

- гроші в сумі 300 грн., які знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.126-127) повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительці с.Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: