Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-59/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючого Дячук О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

За участю прокурора - Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, раніше судимого:

- 01.07.1999 року Глибоцьким районним судом Чернівецької обл., за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.81,ст.102 КК України, до 3 років позбавлення волі;24.06.2004 року Глибоцьким районним судом по ч. З ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 14.12.2005 року Глибоцьким районним судом Чернівецької обл.по ч.З ст.185 КК України до 3 років і трьох місяців позбавлення волі ;

в скоєнні злочинів, передбачених ст.186 ч.2 та ст.15 ч.З,. 185 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за скоєння умисних корисливих злочинів на шлях виправлення не став, та 16 жовтня 2009 року, приблизно о 05 год. в смт.Красноїльськ по вул..Штефана Чел Маре 123,будучи в стані сп»яніння, перебуваючи в будинку гр..ОСОБА_2, діючи з метою відкритого заволодіння чужим майном, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров»я відносно ОСОБА_2, наніс останньому декілька ударів руками по різних частинах тіла, повторно відкрито заволодів його грошима в сумі 300 гр., чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього. ОСОБА_1 1 листопада 2009 року, приблизно о 6 год 30 хв. в смт.Красноїльськ,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки з проникненням в житло, підійшов до житлового будинку, що належить гр..ОСОБА_3 та розташований по вул..Штефана чел Маре 48, Сторожинецького району, шляхом пошкодження скла вікна, проник до даного будинку, де діючи таємно, повторно, викрадаючи чуже майно, одягнув на себе кожух вартістю 150 гр. і почав класти в поліетиленовий мішок вартістю 4 гр. емалеву каструлю 0,5 літра б/в вартістю 80 гр., електроплитку вартістю 20 гр.б/в, гозовий редуктор вартістю 10 гр. б/в, цвяхосмик б/в вартістю 15 гр., молоток б/в вартістю 15 гр., 2 кг. Цвяхів загальною вартістю 20 гр., 2 пачки харчової соди загальною вартістю 8 гр., щітку для взуття б/в вартістю 3 гр., щітку для одежі б/в вартістю 5 гр., але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений та затриманий на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні в пред»явленому йому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1, вину свою визнав повністю та дав покази суду, 16 жовтня 2009 року, приблизно о 05 год. в смт.Красноїльськ по вул..Штефана Чел Маре 123, перебував в будинку гр..ОСОБА_2, разом з ним вживав спиртні напої та ліг спати. Коли проснувся від того, що Герман почав чіплятись до нього, то у відповідь наніс Герману удари. Побачивши, що Герман взяв у руки мотузку, він знову йому наніс удари , і коли він впав витягнув з кишені у Германа 300 гр. номіналом по 50 гр. ОСОБА_4 чого вийшов з помешкання Германа, зупинив бус та поїхав в м.Чернівці., де витратив гроші.

1 листопада 2009 року, приблизно о 6 год 30 хв. в смт.Красноїльськ, був випившим і підійшов до житлового будинку, що належить гр..ОСОБА_3 та розташований по вул..Штефана чел Маре 48, Сторожинецького району, будинок був закритий на навісний замок.Навісний замок він жалізним предметом, який там знаходився зламав, але двері були закриті і на внутрішній замок. Тому він підійшов ззаді будинку і плечем видавив скло та проник до даного будинку, де одягнув на себе кожух і почав класти в поліетиленовий мішок емалеву каструлю , електроплитку, гозовий редуктор, цвяхосмик, молоток, цвяхи , харчову соду , щітки , але тут прийшли та його затримали.

Розкаюється у вчиненому. Просить його строго не карати.Просить пробачення у потерпілого.

Окрім повного визнання своєї вини вина підсудного в скоєнні злочинів підтверджується письмовими доказами:

згідно протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього на ар.спр. 18-21 зафіксоване місце де були виявлені речі в поліетиленовому мішку та сам ОСОБА_1 в кожусі потерпілої в будинку ОСОБА_3, який був зачинений на замок, на ар.спр. 16 довідка про вартість викраденого у будинку ОСОБА_3 , на ар.спр. 17 явка з повинною ОСОБА_1,протоколом виїмки та огляду речей на ар.спр.40-41, які намагався викрасти ОСОБА_1 з будинку Онгвіт; з протоколу відтворення обстановки і обставин події та фото таблиць до нього на ар.спр.44-51 вбачається,що ОСОБА_1. розказує та показує добровільно, як він вчинив злочин.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст.15 ч.З та ст.185 ч.З КК України поскільки він вчинив замах на повторне таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст.186 ч.2 КК /країни поскільки він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна грабіж.

До обставин, які пом»якшують міру покарання підсудному суд відносить його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують міру покарання суд відносить вчинення злочинів в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєних ним злочинів, те що злочини вчинив тяжкі та особу підсудного, а саме негативну характеристику по місцю проживання , раніше неодноразово судимий, але належних висновків не зробив, потерпілі претензій до нього не мають, потерпіла ОСОБА_5 щодо міри покарання покладається на розсуд суду, потерпілий ОСОБА_2 просить його строго не карати.

При вказаних обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст..ст.321-324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.15 ч.3 ,ст.185 ч.3 та 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

по ст.15 ч.3,ст..185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі; по ст.. 186 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 чотири роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

Відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 7 листопада 2009 року.

Речові докази по справі :кожух вартістю 150 гр., поліетиленовий мішок вартістю 4 гр. емалеву каструлю 0,5 літра б/в вартістю 80 гр., електроплитку вартістю 20 гр.б/в, гозовий редуктор вартістю 10 гр. б/в, цвяхосмик б/в вартістю 15 гр., молоток б/в вартістю 15 гр., 2 кг. Цвяхів загальною вартістю 20 гр., 2 пачки харчової соди загальною вартістю 8 гр., щітку для взуття б/в вартістю 3 гр., щітку для одежі б/в вартістю 5 гр., передати власниці потерпілій ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: