Справа № 495/1117/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одружений, не працює, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10.12.2014 року приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на території Старокозацького аграрного ліцею, який розташований по вул. Маліновського 30 в с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, на ґрунті неприязних відносин, наніс удар правою долонею по обличчю ОСОБА_5 , в наслідок чого згідно висновку судового медичного експерта №416 від 15.12.2014 року спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 надійшла заява про закриття провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення та закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття провадження, в зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого та його законного представника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 про закриття провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а в випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Керуючись ч.1 ст.125 КК України, п. 7 ч. 1 ст.ст. 284, 369 - 372, п.1ч.1 ст.477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя :