Дело №1-175/07
16 марта 2007 года Никитовский
районный суд города Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи Полтавец Н.З. при секретаре Тарасовой Н.В., с
участием прокурора Фоменко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловки
Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием,
холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
20 января 2007 года около 16 часов 45 минут ОСОБА_1,
находясь на лестничной площадке подъезда дома АДРЕСА_2, увидел проходившего
мимо него несовершеннолетнего ОСОБА_2.
и с целью открытого похищения чужого имущества, находясь за спиной ОСОБА_2. обхватил последнего правой рукой за
шею, тем самым, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_2.,
последнего деньги либо телефон, на данное требование ОСОБА_2. передал ОСОБА_3. мобильный телефон
марки «Моторола EN 318»
стоимостью 650 грн., с которым ОСОБА_1. скрылся с места преступления, причинив
материальный ущерб ОСОБА_4. на
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя признал полностью и пояснил, что 20 января 2007 года около 17
часов спускаясь по лестнице в доме АДРЕСА_2между пятым и четвертым этажом
встретил мальчика, обхватил рукой его за шею не сдавливая и спросил, есть ли у
него деньги или телефон, мальчик достал мобильный телефон «Моторола», забрал
телефон и вышел из подъезда.
Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по
делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_4.
о преступлении /л.д. 4/,
протоколом осмотра, в ходе которого у ОСОБА_1. изъят мобильный телефон
«Моторола» черного цвета /л.д. 8/, справкой о стоимости мобильного телефона
Анализируя исследованные в судебном заседании
доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1.
по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества /грабеж/,
соединенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о
личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется
посредственно, ранее не судим, его чистосердечное раскаяние в содеянном, что
суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и полагает необходимым
назначить ОСОБА_3. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.
ст. 75, 76 УК Украины.
иск по делу не заявлен.
ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения
года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в течение двух
лет не совершит нового преступления, а также выполнит возложенные на него
обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и работы, периодически в соответствии со ст. 13
Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_3. оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Моторола EN 318»,
находящийся на хранении у ОСОБА_4., возвратить
ОСОБА_4. как законному
На приговор в Апелляционный суд
Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд г.
Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: