Дело № 1-257/08
05 августа 2008 года Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко
при секретаре: Войтаник Н.В.
открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Костюковичи, Могилевской области Белоруссии, украинца, имеющего неполное среднее образование, не работающего,
ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: г. Днепропетровск,
АДРЕСА_1, проживающего по адресу: г.
Днепропетровск, АДРЕСА_2,
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -
ОСОБА_1., 14.05.2008 года, примерно в 18-00
часов, находясь возле одного из гаражей по ул. Совхозная в г. Днепропетровске,
увидев лежащий на земле предмет, похожий на кастет, подобрал его, тем самым
приобрёл и, положив во внутренний карман надетого на нем пиджака, стал
незаконно носить при себе, без предусмотренного законом разрешения.
примерно в 16-00 часов возле дома АДРЕСА_3 в г. Днепропетровске, сотрудниками
милиции был задержан ОСОБА_1., в ходе проведения личного досмотра которого во внутреннем левом
кармане одетом на нём пиджаке был обнаружен и изъят предмет, который согласно
заключения эксперта от 26.05.2008 года № 66/03-101 изготовлен самодельным
способом по типу кастетов и является холодным оружием ударно-раздробляющего
действия, который ОСОБА_1. незаконно носил при себе без предусмотренного
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что 14.05.2008 года,
примерно в 18-00 часов, находясь возле одного из гаражей по ул. Совхозная в г.
Днепропетровске увидел лежащий на земле предмет, похожий на кастет, и подобрал
его, чтобы постоянно носить при себе с целью самообороны. 21.05.2008 года,
примерно в 16-00 часов возле дома АДРЕСА_3 в г. Днепропетровске, он был
задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него вышеуказанный предмет. В
содеянном чистосердечно раскаялся.
признания своей вины подсудимым, суд о его виновности в
инкриминируемом ему преступлении, исходит из следующих доказательств:
- протокола досмотра от 21.05.2008
года, в котором зафиксировано обнаружение у ОСОБА_1. во внутреннем левом
кармане его пиджака и изъятие предмета черного цвета из металла с тремя
сквозными отверстиями и упора для ладони, по внешнему виду напоминающего
- заключения эксперта № 66/03/-/01 от 26 мая
2008 года, согласно которого, предмет, изъятый 21.05.2008 года у ОСОБА_1.,
является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным по типу
кастета, самодельным способом (л.д. 19-21).
вещественных доказательств (л.д. 24);
- и иных материалов уголовного дела.
Оценивая собранные и
исследованные доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина
подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы
по ч.2 ст. 263 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в ношении
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к
категории перступлений средней тяжести. Подсудимый на учёте у врачей
нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется
положительно, официально не работает, ранее не судим. К
обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное
раскаяние подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1. для его исправления и предупреждения совершения новых
преступлений следует назначить наказание в виде ограничения свободы с
применением ст. ст. 75, 76 УПК Украины, предоставив ему возможность для исправления и социальной реабилитации вне
изоляции от общества. Применение наказания к подсудимому в виде штрафа, суд
считает нецелесообразным, поскольку подсудимый официально не работает и такое наказание не будет
соответствовать тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.
соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 164 гривны 77 копеек за проведение экспертизы.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить
наказание: Два года ограничения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного
наказания, если он в течение - одного года испытательного срока
не совершит нового преступления и будет исполнять возлагаемые на него
На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места
жительства, работы или учебы.
пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде,
а после вступления приговора в законную силу - отменить.
с осужденного ОСОБА_1 164 (сто шестьдесят
копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при
Днепропетровской области, счет
УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные
доказательства: предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов,
являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, находящийся в
камере хранения вещественных доказательств при Красногвардейском РО ДГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №197 от 18.06.2008 года
(л.д. 25), - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска
в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения им копии приговора.
Судья