єун. №389/470/15-к
провадження № 1-кп/389/34/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 12.12.2014 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Беркозівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянки України, із середньою освітою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , не працюючої, судимості не маючої,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, та яке надає права, з метою його власного використання; використання завідомо підробленого документа, за наступних обставин.
В першій декаді вересня 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись в місті Кіровограді, на ринку по вулиці Полтавській знайшла пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 виписане на ім`я ОСОБА_5 , 1955 року народження, видане 19 квітня 2005 року, за віком та завірене відбитком гербової печатки Управління пенсійного фонду України Жовтневого району Миколаївської області, без фотокартки власника. Дане пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 поклала собі в кишеню і зберігала у себе вдома. В третій декаді вересня 2014 року, ОСОБА_4 знаходячись у себе вдома адресою: АДРЕСА_1 вклеїла в пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 свою фотокартку, з метою його використання для отримання права безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах.
12 грудня 2014 року о 6 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , прибула на залізничну станцію Чорноліська Одеської залізниці і здійснила посадку в приміський поїзд № 6331 сполученням "Знам`янка - Помічна" в вагон № 1, з метою безкоштовного проїзду до станції Кіровоград Одеської залізниці. Під час слідування в приміському поїзді, ОСОБА_4 пред`явила провідникам завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 з вклеєною своєю фотокарткою та вписаними даними ОСОБА_5 і отримала безкоштовний квиток № НОМЕР_2 для проїзду від зупиночної платформи «326 км» до станції Кіровоград Одеської залізниці. Але під час слідування в приміському поїзді близько 7 години 00 хвилин після відправлення приміського поїзда від зупиночної платформи «326км» Одеської залізниці, яка розташована на території Знам`янського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 була виявлена працівниками міліції.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнала повністю та пояснила, що дійсно в вересні 2014 року в м.Кіровограді знайшла пенсійне посвідчення, в яке вклеїла свою фотокартку для подальшого використання з метою безкоштовного проїзду в приміських поїздах. В грудні 2014 року використала дане пенсійне посвідчення та отримала безкоштовний квиток на проїзд в приміському поїзді, однак була виявлена працівниками міліції. В скоєному щиро кається, просить суд суворо її не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органами досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1,4 ст.358 КК України за ознаками: підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, та яке надає права, з метою його власного використання; використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченою кримінальних правопорушень, які закон класифікує як невеликої тяжкості, що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаялася.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до обвинуваченої положення ст.75 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , на період іспитового строку обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на проведення експертизи в сумі 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 24 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження (а.с. 32), - зберігати при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1