Справа № 667/2475/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів за кримінальним провадженням № 0000068,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 0000068. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 відповідно до ст.4 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 п`ятого скликання № 1 від 05.05.2006 та шостого скликання №1 від 18.11.2010 «Про визнання повноважень депутатів обласної ради», будучи обраним депутатом зазначеної ради, на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2010 № 1333 та шостого скликання №3 від 18.11.2010 «Про голову обласної ради», відповідно до ст.ст.10, 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», обраним головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, перебуваючи на службі в органі місцевого самоврядування та будучи посадовою особою місцевого самоврядування першої категорії, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи з єдиним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном - коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вчинення тотожних діянь, що полягають у складанні та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: табелів обліку використання робочого часу в період з вересня 2010 року до лютого 2014 року заволодів грошовими коштами зазначеного органу місцевого самоврядування на загальну суму 77307 гривень 68 копійок, які йому безпідставно нараховано і виплачено у якості заробітної плати за невідпрацьовані фактично 835 годин, упродовж яких він не виконував службові обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , а займався оплачуваною викладацькою діяльністю в державному вищому навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозрюваний у час, коли відповідно до Правил внутрішнього трудового розпорядку ІНФОРМАЦІЯ_2 для працівників виконавчого апарату обласної ради був зобов`язаний виконувати обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював викладацьку діяльність у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Здійснення ОСОБА_6 викладацької діяльності відображено у документах ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: заліково-екзаменаційних відомостях, екзаменаційних відомостях обліку успішності, екзаменаційних листах за 2010-2014 роки з навчальних дисциплін «Механізація виробничих процесів у рибництві» факультету РЕФ очної та заочної форми навчання та дисциплінах «Машини і механізми виробничих процесів» факультету БТФ денної та заочної форми навчання щодо складання іспитів та захисту курсових робіт, залікових книжках студентів факультету РЕФ очної та заочної форми навчання та факультету БТФ денної та заочної форми навчання за 2010-2014 роки, наказах ХДАУ про закріплення професора ОСОБА_6 науковим керівником над магістрантами, аспірантами, докторантами, прийнятих упродовж 2010-2014 років, розкладів лекцій та інших навчальних занять, магістерських, кандидатських, докторських робіт, протоколів засідань кафедри технологій переробки та зберігання, екзаменаційних відомостей, журналів реєстрації курсових проектів, розрахунково-графічних робіт, графіків захисту курсових проектів, графіків проведення екзаменаційних сесій, навчально-методичних комплексів дисциплін, планів та звітів навчальної роботи, наказів про зарахування до магістратури, аспірантури та докторантури, табелів оплати роботи по погодинному фонду кафедри технологій переробки та зберігання ХДАУ ОСОБА_6 , індивідуальних планів роботи викладача ОСОБА_6 та її облік (форма № Н-4.04) з даними обліку виконання плану, який ведеться на цьому самому бланку, завізованих завідувачем кафедри (головою циклової комісії; карток персонального обліку виконання навчальної роботи на умовах погодинної оплати викладача ОСОБА_6 (форма № Н-9.02), призначених для ведення оперативного обліку навчальної роботи викладачем, який працює на умовах погодинної оплати.
Зазначені документи зберігаються на біолого-технологічному факультеті та факультеті ІНФОРМАЦІЯ_4 та містять інформацію про кількість та час проведення навчальних занять головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного неупередженого розслідування, зокрема, обставин та часу проведення навчальних занять ОСОБА_6 , їх обліку та оплати грошових коштів за них часу знаходження підозрюваного в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі в час, який для голови ІНФОРМАЦІЯ_2 є робочим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити їх вилучення з метою подальшого дослідження.
Зазначені документи та відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази, тому ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що іншими способами, без вилучення і дослідження зазначених документів довести вину або невинуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, неможливо, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку вищезазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будівлях за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засідання слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться документи, в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні зазначеного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дані про злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

23.03.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч. 1 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вище зазначені документи відображають обставини вчинення злочину та необхідні для дослідження, іншим способом ніж вилучити зазначені документи неможливо забезпечити їх дослідження, вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження №0000068, не становлять собою охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за кримінальним провадженням № 0000068, задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області, які діють за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , а саме: заліково-екзаменаційних відомостях, екзаменаційних відомостях обліку успішності, екзаменаційних листах за 2010-2014 роки з навчальних дисциплін «Механізація виробничих процесів у рибництві» факультету РЕФ очної та заочної форми навчання та дисциплінах «Машини і механізми виробничих процесів» факультету БТФ денної та заочної форми навчання щодо складання іспитів та захисту курсових робіт, залікових книжках студентів факультету РЕФ очної та заочної форми навчання та факультету БТФ денної та заочної форми навчання за 2010-2014 роки, наказах ХДАУ про закріплення професора ОСОБА_6 науковим керівником над магістрантами, аспірантами, докторантами, прийнятих упродовж 2010-2014 років, розкладів лекцій та інших навчальних занять, магістерських, кандидатських, докторських робіт, протоколів засідань кафедри технологій переробки та зберігання, екзаменаційних відомостей, журналів реєстрації курсових проектів, розрахунково-графічних робіт, графіків захисту курсових проектів, графіків проведення екзаменаційних сесій, навчально-методичних комплексів дисциплін, планів та звітів навчальної роботи, наказів про зарахування до магістратури, аспірантури та докторантури, табелів оплати роботи по погодинному фонду кафедри технологій переробки та зберігання ХДАУ ОСОБА_6 , індивідуальних планів роботи викладача ОСОБА_6 та її облік (форма № Н-4.04) з даними обліку виконання плану, який ведеться на цьому самому бланку, завізованих завідувачем кафедри (головою циклової комісії; карток персонального обліку виконання навчальної роботи на умовах погодинної оплати викладача ОСОБА_6 (форма № Н-9.02), призначених для ведення оперативного обліку навчальної роботи викладачем, який працює на умовах погодинної оплати.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1