1 Справа № 335/5533/13-к 1-кп/335/200/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя складі

головуючого судді Макарова В.О.

при секретарі Якимовій О.С.

за участю прокурора Бочарнікової А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 27.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, з метою підготовки справи до судового розгляду просить долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження. Також заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване тим, що запобіжний захід ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався, але останній утримується під вартою, тому є необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений щодо клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, у зв"язку з наступним.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суд м. Запоріжжя.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, і не підлягає поверненню прокурору.

Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України,під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження будь-який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався, але він у теперішній час утримується у СІЗО № 10, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в СІЗО № 10 у м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бочарнікової А.С. - задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 02 липня 2013 року на 11 годин 30 хвилин.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 строком на 60 днів

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1.

Матеріали досудового розслідування, які є матеріалами кримінального провадження - долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров