overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/6188/2013-к
У Х В А Л А

26.07.2013року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

за участю ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду в м.Артемівську підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 28 ч.2, 203-2 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 28 ч.2, 203-2 ч.1 КК України надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 12.07.2013р. Ухвалою суду від 16.07.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 26.07.2013 року.

На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з*явився захисник ОСОБА_4

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та забезпечення явки захисника.

Суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, оскільки, відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Враховуючи викладене, а саме, наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за дійсним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за ст.ст.27 ч.2, 28 ч.2, 203-2 ч.1 КК України на 06.08.2013 року на 15-00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/8157/2013-к
У Х В А Л А

07.10.2013р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік М.М.

з участю прокурора Овчаренко О.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду в м.Артемівська підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 05 лютого 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, мешкає в м.Часів Яр, вул.Шкільна, 6-6 Донецької області,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Артемівської міжрайонної прокуратури до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні Артемівського міськрайонного суду на 13-00 годин 15.10.2013 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України строком на два місяці, а саме з 07 жовтня 2013 року по 07 грудня 2013 року

Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Воробйова
Провадження №1-кп/243/481/2015
Справа № 243/6287/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення підготовчого судового засідання»
07 липня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000838 від 31 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.3 КК України та відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
03 липня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , та затверджений 30 червня 2015 року старшим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.3 КК України та відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.3 КК України.

За цим обвинувальним актом необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000838 від 31 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.3 КК України та відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.3 КК України,

підготовче судове засідання на 15 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати учасників судового провадження : прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

потерпілу ОСОБА_7 .

Суддя:
Справа № 301/1318/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"07" липня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000897, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000897, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000897, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України. на 11.30 год. 15.07.2015 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/5317/14-К
1-КП/303/430/14
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001963 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001963 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні за №0001963 на 02 вересня 2014 року о 09 год.30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м.Мукачево ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/7539/14-К
1-КП/303/602/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000093 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000093 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні за №0000093 на 16 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0707/9804/2012-к
№ 1/303/12/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Постановою Мукачівського міськрайнного суду від 05.11.2014 року підсудного було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання та доставку його в суд під вартою, а провадження в справі зупинено.
Виходячи з вищенаведеного, провадження по кримінальній справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст.273, 280 КПК України ,-
Поновити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 20 квітня 2015 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 303/4055/15-к
1-кп/303/413/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженні
06 липня 2015 року м.Мукачево
в с т а н о в и в :
Зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання : старшого прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України - ОСОБА_2 , обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника - ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 314/2445/15-к Провадження № 1-в/314/577/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янської виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101), після звільнення його з місць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101), на 10.06.2015року на10 годин 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.05.2015
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/426/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 03 грудня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

Розглянувши за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника слідчого відділку Запорізького РВ ОСОБА_3 , процесуального керівника прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 , скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року зі скаргою про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на бездіяльність слідчого звернулася ОСОБА_5 .

В скарзі зазначила наступне: 17.10.2014 року нею подано заяву про правопорушення. 08.11.2014 року поштою отримано листа за підписом начальника Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області з якого випливає, що заява розцінена як звернення громадянина та рекомендовано звернутися до суду за вирішенням спору. Вважає, що слідчим грубо порушені вимоги ст..214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР,

В судові засідання, призначені на 21 листопада 2014 року та 03 грудня 2014 року ОСОБА_5 не з*явилась, про день та час слухання справи була сповіщені та обізнана, що підтверджено телефонограмою та поштовим повідомленням на адресу, що зазначена ОСОБА_5 в скарзі.

Законодавець передбачає розгляд скарги в судовому засіданні за обов*язковою участю скаржника.

Слідчому судді на вимогу також надано ЖЄО № 5999 від 17.10.2014 року та висновок по результатах перевірки інформації №3821 з якого вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до райвідділку с заявою про вчинення кримінального правопорушення 17.10.2014 року. В заяві жодних обставин скоєння правопорушення не вказувала, а тому було складено протокол прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення та відібрані пояснення у ОСОБА_5 . В процесі перевірки наданої заяви отримані пояснення у ОСОБА_6 , отримано документи та складено висновок 23.10.2014 року, тобто в рамках строку перевірки.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду, вивчивши надані документи та висновок, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, провадження по скарзі підлягає припиненню, оскільки особа, що звернулася зі скаргою втратила інтерес до розгляду, та не з*являється до суду, а заочний розгляд не передбачений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей про правопорушення до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню відповідно до ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6409/15-к 1-кс/335/3331/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження з розгляду скарги

2 липня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2015 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 липня 2015 року о 12:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Орджонікідзевське РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області.

Викликати у судове засідання вказаних осіб.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/3120/13-к
1-кп/337/213/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.06.2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.,

суддів Кучерук І.Г., Бондаренко І.В.,

секретаря Цокур Г.А.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 15.06.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 115 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПКі повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 115 КК Українина12.06.2013 року о 13:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: С.А. Ширіна

Суддя: І.Г. Кучерук

Суддя: І.В. Бондаренко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
10 ноября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Зарютина П.В.,
при секретаре: Чернышовой И.В.,
с участием прокурора: Зимковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 14509604 возбужденного по факту по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 г.), -
В период времени с 18-00 часов 01.10.1996 года до 10-00 часов 02.10.1996 года, неизвестный преступник путем разбития стекла окна проник в дом № 6-а по ул. Садоводства в г. Запорожье, откуда тайно похитил индивидуальное имущество гр.. ОСОБА_1, чем причини лему значительный материальный ущерб на сумму 533 грн.
По данному факту 10.10.1996 г. СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу так и не было установлено лицо, совершившее преступление, следователь в силу ч.1 ст. 49 УК Украины в июне сего года обратился в суд с представлением о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил суд уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности.
Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, представление, суд находит основания для удовлетворения последнего.
Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г.), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли десять лет со дня совершения преступления, за которое согласно закону может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы на срок пять лет.
Санкция ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет с конфискацией имущества и без такового.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ «Заключительных и переходных положений»УК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 48, ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту кражи по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960 г.) - производством прекратить за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15-и суток.
Судья: П.В. Зарютин