25 червня 2015 року
Справа № 203/6152/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001967, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, 2013 р.н., зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, останній раз:

- 09.02.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст.185 КК України, який змінено ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ від 05.05.2015 та ОСОБА_4 визнано засудженим за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2014, який змінено ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.01.2015, та визнано засудженим ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням стоком на три роки та вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2014, яким ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, виконувати самостійно.

- обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.06.2014 близько 20:00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в м. Дніпропетровську, вул. Барикадна,1 біля входу в нічний клуб «Джексон» на тротуарі побачив паперовий згорток, взявши в руки даний згорток зрозумів, що в ньому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору «Маріхуана» обіг якої заборонений законом, після чого поклав до правого карману штанів надітих на ньому та почав зберігати дану речовину з метою особистого вживання без мети збуту.

26.06.2014 близько 10:00 годин особовим складом СКР Кіровського РВ біля Центральної АС, що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул. Курчатова,10 був зупинений ОСОБА_4 , який розпивав спиртні напої в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Після чого останній був запрошений до Кіровського РВ з метою складання адміністративного протоколу за ст.178 КУпАП. В подальшому в службовому кабінеті № 57 Кіровського РВ було проведено особистий огляд гр. ОСОБА_4 в присутності двох понятих, у ході якого в правій кишені одягнутих на ньому штанів, був виявлений та вилучений паперовий згорток, з речовиною рослинного походження близько 5 грамів, як пояснив останній дана речовина є наркотичною речовиною «Марихуанна», яку він зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту, яка згідно висновку експерта №144/15 від 18.07.2014 є речовиною рослинного походження масою 6,475 г., вилучена в ході особистого огляду ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого на висушену речовину становить 6,069 грамів.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

На підставі ч.4 ст.70 КК України поглинути призначене покарання вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2015 та ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ від 05.05.2015, якою змінено вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2015 та ОСОБА_4 визнано засудженим за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2014, який змінено ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.01.2015, та визнано засудженим ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням стоком на три роки та вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2014, яким ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази знищити.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання призначеного покарання вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2015 та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2014, який змінено ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.01.2015, та визнано засудженим ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням стоком на три роки та вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2014, яким ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, виконувати самостійно.

Строк покарання обраховувати з 16.10.2014.

Речовий доказ: наркотичний засіб «канабіс», вагою 6,069 грамів, що знаходиться на зберіганні камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1