Дело №1-77 2007г.
февраля 2007г. Дружковский
городской суд
председательствующего судьи Пановой
секретаре Костенко В.М.
с участием прокурора Калиниченко
защитников ОСОБА_1,
в предварительном судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
г. Горловки Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
судимого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 таможенного
поста «Краматорск» Донецкой таможни, проживающего по
ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца г. Краматорск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего на иждивении
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, и сына ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, работающего старшим ІНФОРМАЦІЯ_3 таможенного
поста «Краматорск» Донецкой таможни,
проживающего по АДРЕСА_2,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч.1, 367 ч.2 УК Украины
обвиняются органом досудебного следствия в совершении служебного подлога и
служебной халатности, при следующих обстоятельствах.
времени с ноября 2004г. по январь 2005года подсудимый
являясь ІНФОРМАЦІЯ_3 грузового отдела №1 таможенного
«Краматорск» Донбасской региональной таможни в нарушение п.п.
своей должностной инструкции не выезжал для
осмотра и размещения груза, прибывшего по документу
доставки ГТД «ТР 80 ЗТ» НОМЕР_1 от 19.11.2004г,
80 ЗТ» НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_5 от 23.11.2004г., ГТД «ТР 80 ЗТ»
28.11.2004г., ГТД «ТР
от 30.11.2004г., ГТД «ТР 80 ЗТ» НОМЕР_8 от 18.01.2005г. на станцию «Доброполье»
ГП Донецкой железной дороги, в следствие чего не вывил нарушений таможенных
правил, допущенных должностными лицами станции «Доброполье» ГП Донецкой ж/д и
ООО «Кредо» и в нарушение требований ст.331,337 Таможенного кодекса Украины
протоколы о нарушениях таможенных правил не составил. В результате халатных
действий ОСОБА_3 в госбюджет Украины не поступило денежных средств на общую сумму 42 500грн, что относится к
тяжким последствиям. Кроме того, в указанный период ОСОБА_3 составлял
акты о размещении товаров и транспортных средств на временное хранение под
таможенным контролем на СВХ НОМЕР_9 от 30.11.2004г., НОМЕР_10 от 01.12.2004г.,
акты о проведении таможенного осмотра товаров и других предметов, которые
перемещаются по ГТД НОМЕР_11 от 09.12.2004г., ГТД НОМЕР_12 от 09.12.2004г., ГТД
НОМЕР_13 от 31.01.2005г., содержание которых не отвечало объективной
действительности, а именно что 30.11.2004г., 01.12.2004г., 09.12.2004г.,
31.01.2005г., им якобы был осуществлен выезд на место расположения вагонов с
грузом, распломбировка и осмотр груза в вагонах, нарушений таможенных правил
при этом выявлено не было, что фактически не соответствовало действительности,
подписывал и заверял акты печатью Донбасской региональной таможни с датой и его
октября 2004г. по декабрь 2004года подсудимый ОСОБА_5, являясь старшим
ІНФОРМАЦІЯ_3 грузового отдела №1 таможенного
поста «Краматорск» Донбасской региональной таможни в нарушение п.п.
2.2,2.3,2.4,2.7,2.8 своей должностной инструкции не выезжал для проведения
осмотра и размещения груза, прибывшего по документу
контроля доставки ГТД «ТР 80 ЗТ» НОМЕР_14 от НОМЕР_15 от 15.10.2004г и
10.10.2004г., ГТД «ТР 80 ЗТ» НОМЕР_16 от 29.11.2004г, ГТД «ТР 80 ЗТ» НОМЕР_17
от 02.12.2004г., ГТД «ТР 80 ЗТ» НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20 от 05.12.2004г.,
на станцию «Доброполье» ГП Донецкой железной дороги, в следствие чего не выявил
нарушений таможенных правил, допущенных должностными лицами станции
«Доброполье» ГП Донецкой ж/д и ООО «Кредо» и в нарушение требований
ст.331,337 Таможенного кодекса Украины протоколы о нарушениях
таможенных правил не составил. В результате халатных действий Компанийца в
госбюджет Украины не поступило денежных средств на общую сумму
34 000грн, что относится к тяжким последствиям. Кроме того, в
указанный период ОСОБА_5 составлял: акт о размещении товаров и
транспортных средств на временное хранение под таможенным контролем на СВХ
НОМЕР_21 от 26.10.2004г., акт о проведении таможенного осмотра
товаров и других предметов, которые перемещаются по ГТД НОМЕР_22
от 09.12.2004г., акт идентификации осмотра товаров других
предметов от 13.12.2004г., содержание которых не отвечало объективной
действительности, а именно что 26.10.2004г., 09.12.2004г., 13.12.2004г., им
якобы был осуществлен выезд на место расположения вагонов
с грузом, распломбировка таможенный и идентификационный осмотр
груза в вагонах, нарушений таможенных правил при этом выявлено не было, что
фактически не соответствовало действительности, подписывал и заверял акты печатью Донбасской региональной таможни с датой
и его личным номером.
июня 2005 года вступил в законную силу Закон Украины «Об амнистии» от 31 мая
2005года, согласно ст.1 п. б которого освобождаются от наказания в виде лишения
свободы на определенный срок и от иных наказаний, не
связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные
преступления, за которые законом предусмотрено наказание, менее
суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, и за преступления,
совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание,
менее суровое, чем лишение свободы на срок не более 10 лет
лица, которые имеют несовершеннолетних детей.
судебном заседании защитники ОСОБА_1 и ОСОБА_2 заявили ходатайство о применении
к подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_5 амнистии, поскольку на момент совершения
преступления они имеют на иждивении несовершеннолетних детей.
Подсудимые
желают, чтобы в отношении их была применена амнистия, а уголовное дело - прекращено.
Прокурор Калиниченко согласен, чтобы
в отношении обвиняемых была применена
амнистия, а уголовное дело - прекращено.
Суд
считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_5
необходимо прекратить на основании Закона Украины «Об амнистии» от
К такому выводу суд
пришел исходя из того, что ОСОБА_3 и ОСОБА_5
обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. 366 ч.1,
санкция которой, предусматривает наказание
не связанное с лишением свободы и по квалификации относится
к преступлению небольшой
тяжести; и ст. 367 ч.2 УК
Украины, санкция которой предусматривает наказание за преступление
совершенное по неосторожности менее суровое, чем лишение свободы на
срок не более десяти
лет, на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г. ОСОБА_3 имеет
несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, ОСОБА_5 имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
рождения, в отношении которых не
лишены родительских прав; обвиняемые согласны, чтобы к ним была
доказательства по делу: книги учета прибытия грузов станции
«Доброполье» ГП Донецкой железной дороги за 2004-2005 г, которые
находятся в камере хранения вещественных доказательств следственного
отдела прокуратуры Донецкой области ( т.З л.д.215), суд считает
необходимым возвратить станции «Доброполье» ГП Донецкой железной
дороги, остальные хранить с материалами данного уголовного дела.
ст. ст. 237 - 244, 248, 6 п.4 УПК Украины, На основании п. «б» ст.1, ст. 6 Закона
Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г. судья -
уголовной ответственности ОСОБА_3, ОСОБА_5.
дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_5 по ст. 366 ч. 1, ст. 367 ч.2 УК Украины
пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_5- подписку о невыезде отменить.
доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных
доказательств следственного отдела прокуратуры Донецкой области
( т.З л.д.215) книги учета прибытия грузов станции «Доброполье» ГП
Донецкой железной дороги за 2004-2005г возвратить станции «Доброполье»
ГП Донецкой железной, остальные хранить с материалами настоящего
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи
суток со дня его вынесения.