Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 1-8/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Левка Т.Ю.

при секретарі - Роман К.С.

за у часті прокурора - Ракущинця С.П., підсудного ОСОБА_1, захисника-ад воката ОСОБА_2; М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів справу про звинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2. Іршавського району, приватного підприємця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не судимого,

в скоєнні злочину,передбаченого ст.358 ч.3 КК України .

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, будучи обізнаним про порядок отримання в Закарпатському обласному Управлінні лісового господарства сертифікатів походження лісоматеріалів га виготовлення з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, який у відповідності до Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності субєктів підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» № 2860-1V від 8 вересня 2005 року, Постанови КМУ «Про затвердження тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» № 1260 від 21 грудня 2005року, Наказу ДМСУ «Про затвердження Переліку документів, які видаються державними органами для здійснення митною контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів із використанням вантажної митної декларації відповідно до заявленого митою режиму» № 202 від 20.03.2006 року, є обов'язковим для пред'явлення на митний коні роль при експорті пиломатеріалів, не маючи відповідних документів, які б підтверджували його право власності на пиломатеріали, породи «дуб», які він придбав у невстановлених слідством осіб, що позбавляло його право отримати в установленому законом порядку вищезгаданий сертифікат, умисно використав підроблений сертифікат серії № 009234 від 1 1.12.2006 року про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операції, який містив неправдиві відомості про те, що ДП «Береговодержлісгосп» нібито продпа деревину породи «Дуб» ТзОВ «Алісуа» обємом 17 м.куб.на підставі товаро-транспрортних накладних серії ААК продпа деревину породи «Дуб»»ТзОВ «Алісуа» обємом 17 м.куб.на підставі товаро-транспортних накладних серії ААК № 59 від 02.12.2006 року, серії ААК № 597від 02.12.2006 року, серії ААБ №105938 від 03.11.2006 року, № 58 від 28.08.2007 року що хоча достовірно знав, що деревину породи «Дуб» ДП «Береговодержлісгосп» ТзОВ «Алісуа» не продавало і Закарпатське обласне управління лісового господарства сертифікат серії № 009234 від 11.12.2006 року ТзОВ «Алісуа» не видавало.

Підроблений сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатерілів для забезпечення експортних операцій серії № 009234 від 11.12.2006 року ОСОБА_1, не провідомивши про його о фіктивність, 24 січня 2007 року передав уповноваженому по роботі з митницею ТзОВ «Алісуа» ОСОБА_3

В подальшому, того ж дня 24.01.2007 року вкачаний сертифікат був поданий на Виноградівську митницю, внаслідок чого ТОВ «Алісуа» незаконно, шляхом переміщення через митний кордон України, 24 січня 2007 року було здійснено експорт лісоматеріалів по ВВМД № 303000003/7/700584 на загальну суму 74668,27 грн.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблених документів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справі: у звязку із закінченням строків давності і звільнення його від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 не заперечив проти закриття кримінальної справи щодо нього з цих підстав.

В відповідності до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину закінчилися строки давності.

Згідно до ст. 11-1 КПК України, суд за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку інших учасників процесу, з урахуванням всіх обставин справи, зокрема, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості за який передбачене покарання у виді обмеження волі, строк давності за даний злочин є три роки, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності

Цивільнийпозов в справі не заявлений.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.358 ч.3 КК України -

з а к р и т и .

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази зберігати в матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення через даний районний суд.

Головуючий ОСОБА_4