АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/369/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 395 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років 6 місяців обмеження волі; за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності. Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено.

25 грудня 2014 року на вказане судове рішення захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу, яка 15 січня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши зміст апеляції на відповідність вимогам, що визначені ст. 396 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 19 січня 2015 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 було залишено без руху, та встановлений семиденний строк для усунення недоліків.

Копію постановленої ухвали суддею-доповідачем на вказану захисником обвинуваченого в апеляційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 , було направлено 19.01.2015 року. Оскільки станом на 02.02.2015 року, повідомлення про вручення адресату поштового відправлення, до суду не надійшло, 02.02.2015 року копія ухвали від 19.01.2015 року була повторно направлена на адресу захисника.

Як вбачається із розписки, 17 лютого 2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 особисто в приміщенні суду отримала копію ухвали від 19.01.2015 року, але в установлений судом семиденний строк недоліки апеляційної скарги, не усунула та станом на 27.01.2015 року виправлена апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції не надійшла.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2