Провадження №: 1-кп/752/219/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-суді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0005987 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
кримінальне провадження № 0005987 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України повторно надійшло до суду із обвинувальним актом 14.01.2015 року.

14.01.2015 року судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження, враховуючи місце вчинення злочинів, підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі на даній стадії немає.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду по першій інстанції та вважає, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Та просить продовжити міру запобіжного заходу обраного на досудовому слідстві у вигляді тримання під вартою, враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник Просить призначити справу до судового розгляду. Просить змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на домашній арешт

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши прокурора, думку всіх учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього додатками, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, слід повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 21 КПК України ухвала суду є обов`язковою для виконання, в тому числі органом досудового розслідування.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається із наявних у суду матеріалів кримінального провадження, після першого направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, затвердженого 25.09.2014 року, до Голосіївського районного суду м. Києва, він ухвалою суду від 21.11.2014 року у зв`язку із недотриманням вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України був повернутий прокурору для усунення виявлених недоліків. Крім іншого, суд вказав на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні епізоду замаху на крадіжку від 19.06.2014 року у співучасті із ОСОБА_7 , проте в реєстрі та обвинувальному акті відсутні будь-які відомості щодо даної особи та дані щодо виділення матеріалів відносно останнього в окреме провадження.

В порушення вимог вищенаведених ст. 21, 291 КПК України, при складанні другого обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, затвердженого 14.01.2015 року, який надійшов до суду цього ж дня, орган досудового розслідування так і не вказав ні в реєстрі матеріалів досудового розслідування, ні в обвинувальному акті повні дані щодо ОСОБА_7 . Зокрема, із наданих суду даних не можливо встановити чи виділялось провадження відносно даної особи в окреме провадження, яке процесуальне рішення прийнято відносно даної особи (із зазначенням дати та суті рішення).

Вищевказані судом недоліки унеможливлюють призначення справи до судового розгляду та повинні бути усунуті прокурором у семиденний строк, який суд вважає розумним та достатнім для виправлення допущенних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005987 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Голосіївського району м. Києва для усунення виявлених недоліків протягом семи діб.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді взяття під варту, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим до 12.05.2015 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
.