Справа № 1 - 55
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року Тульчинський районний суд Вінницької
області

в складі
головуючого судді Люлько
В.В.

при
секретарі Скавронській
Т.О.

3 участю прокурора Грималюка В.В.

та адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині
кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця м. Макіївка, Донецької області,
освіта неповна середня, учня 10 кл. школи інтернат м, Тульчина, не одруженого,
жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, в злочині, передбаченому ст. 185 ч. З КК
України,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, уродженця с. В.Мочулка, Теплицького району Вінницької області, освіта
неповна середня, учня 8 кл. школи інтернат м. Тульчина, не одруженого, жителя
АДРЕСА_1, раніше не судимого, в злочині, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.09.2006 року біля 16 години в с.
Нестерварка, Тульчинського району, неповнолітній ОСОБА_1, вступивши в
попередню злочину змову на крадіжку чужого майна з неповнолітнім ОСОБА_4,
ОСОБА_3. З цією метою вони проникли на горище їдальні Нестерварської ЗОПІ, де
через дверцята ходу на горище, проникли в середину приміщення, звідки таємно
викрали:

2 ящика вафель, тобто7.500 кг, по ціні бгривень 70 копійок за 1 кг. на суму
21 гривня 88 копійок;

8 кг. апельсин
по ціні 7 гривень 50 копійок за 1 кг. на суму 60 гривень;

8 кг. бананів по
ціні 3 кг. 90 копійок за 1 кг. на суму 31 гривня 20 копійок;

1.200 кг. повідла «Яблучне» по ціні 4 гривні 83 копійки за 1 кг. на суму 5
гривень 80 копійок;

2.800 кг. згущеного молока по ціні 8 гривень 12 копійок
за 1 кг. на суму 22 гривні 75 копійок;

6 літрів упаковок апельсинового соку «Садочок» по ціні 4 гривні за 1
упаковку на суму 24 гривні;

3.600 кг. білорожевого зефіру по ціні 9 гривень 70 копійок за 1 кг. на суму
34 гривні 92 копійки;

750 гр. консерви
«Сардіна» вартістю 11 гривень;

2.680 кг.
сосисок по ціні 18 гривень за 1 кг. на суму 48 гривень 24 копійок;

5 ножів по ціні
1 гривня 50 копійок за один на суму 7 гривень 50 копійок;

пластмасове
відро на 8 літрів вартістю 8 гривень 50 копійок;

тридцяти літрову
каструлю вартістю 130 гривень;

двадцяти літрову
каструлю вартістю 42 гривні;

восьмилітрову
каструлю вартістю 95 гривень. А всього викрали на загальну суму 614 гривень 04
копійки, чим дирекції Нестерварської ЗОШ було заподіяно матеріальний збиток на
вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в
скоєні злочинів визнав повністю та підтвердив правильність оголошених під час
судового слухання показів, які він давав під час досудового слідства.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочинів
визнав повністю та підтвердив правильність оголошених під час судового слухання
показів, які він давав під час досудового слідства.

Також вина підсудних підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколами огляду місця події (а.с. 3-5, 36), протоколом відтворення
обстановки та обставин події (а.с. 38-49).

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, докази, зібрані по справі в
судовому засіданні не досліджувались.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до
висновку, що вина підсудних в таємному викраденні чужого майна (крадіжці),
поєднаній з проникненням у приміщення в судовому засіданні повністю доведена і
їх дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. З КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудних, суд враховує суспільну небезпеку
скоєного злочину, а також особу підсудних, які характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудних суд відносить щире
каяття в скоєному злочині та повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудних судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим, призначаючи покарання
підсудному, застосувати ст. 75, 104 КК України і звільнити його від відбуття
покарання з випробуванням.

Підлягає
задоволенню цивільний позов, на суму 601 грн., так як він визнаний підсудними
та підтверджений належними доказами. Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. З КК України до трьох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на два роки.

ОСОБА_3 за ст. 185 ч. З КК України до трьох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75, 104 КК України звільнити
ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін
строком на два роки.

Стягнути з Управління освіти і науки Вінницької обласної державної
адміністрації на користь Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Нестерварка Тульчинського
району Вінницької області 601 гривню матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню -підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного
суду Вінницької області, протягом 15 діб.