Справа № 361/1341/15-к
Провадження № 1-в/361/80/15
У Х В А Л А
15 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника заявниці - ОСОБА_3

заявниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1, ст. 366, ч. 1 ст. 388, КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_4 07 травня 2015 року звернулася до суду з клопотанням про повернення застави заставодавцю, яку обґрунтувала тим, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 28 ч. 1, ст. 366, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень з позбавленням права обіймати посади пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов?язків на підприємствах, установах і організаціях строком на 3 (три) роки. Запобіжний захід до набрання вироком законної чинності залишено у виді застави. Станом на 30 березня 2015 року вирок суду від 23 лютого 2015 року не оскаржувався та набрав законної сили, однак питання про повернення застави в розмірі 365 400 грн., внесеної 26 серпня 2014 року на депозитний рахунок Солом?янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , вирішено не було. При постановленні вироку судом не вирішено питання про повернення застави згідно п. 11 ст. 182 КПК України. В порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку засуджений, його захисник, заставодавець мають право звернутися до суду, який ухвалив вирок, з клопотанням про повернення застави. Тому на підставі ч. 11 ст. 182, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України просить повернути ОСОБА_4 заставу в розмірі 365 400 грн.

Ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2014 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із застосуванням застави в розмірі 365 400 гривень відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21 серпня 2014 року. Заставу в розмірі 365 400 грн., за ОСОБА_5 було внесено фізичною особою ОСОБА_4 , що підтверджується квитанціями № 13936.144 та № 13936.145.1 від 26 серпня 2014 року на визначений в ухвалі депозитний рахунок Солом?янського районного суду м. Києва: Банк УДК м. Києва, МФО 820019, депозитний рахунок № 4186, отримувач Солом?янський районний суд м. Києва, .

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник заявника ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 клопотання про повернення застави підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2014 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із застосуванням застави в розмірі 365 400 гривень відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21 серпня 2014 року.

Згідно квитанцій № 13936.144 та № 13936.145.1 від 26 серпня 2014 року застава у розмірі 365 400 грн. була внесена фізичною особою ОСОБА_4 за реквізитами: отримувач Солом?янський районний суд м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 02896762, р/р отримувача 4186, МФО 820019.

ОСОБА_5 не порушила обраний щодо неї запобіжний захід у виді тримання під вартою із застосуванням застави.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 28 ч. 1, ст. 366, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень з позбавленням права обіймати посади пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов?язків на падприємствах, установах і організаціях строком на 3 (три) роки. Запобжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді застави до набрання вироком законної чинності було залишено без змін. Станом на 30 березня 2015 року вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року не оскаржувався та набрав законної сили у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В даному випадку застава внесена ОСОБА_4 не зверталась в дохід держави.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав законної сили, внесена ОСОБА_4 застава в дохід держави не зверталась, запобіжний захід у виді застави, який обирався засудженій до набрання вироком законної сили припинив свою дію, тому внесена ОСОБА_4 застава у розмірі 365 400 грн. підлягає поверненню останній.

На підставі викладеного та керуючись ч. 11 ст. 182, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,-

У Х ВА Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 365 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) грн., які були нею внесені згідно квитанцій № 13936.144 та № 13936.145.1 від 26 серпня 2014 року та перераховані за реквізитами: отримувач Солом?янський районний суд м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 02896762, р/р отримувача 4186, МФО 820019, як застава за ОСОБА_5 по матеріалам кррмінального провадження 00000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1