№
Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего:
судьи Дрюка П.Н.
секретаре: Джантимировой
с участием прокурора: Соловйова С.И.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пгт. Великая
Новоселка Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование 10 классов,
судимого 27 января 2004 года Великоновоселковским районным судом Донецкой
области по ст. 296 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным
сроком на два года, 22 июня 2007 года Апелляционным судом Донецкой области по
ст. 121 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, не женатого, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК
декабря 2005 года около 21 часа, подсудимый ОСОБА_1. ., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, пришел к зданию общежития Великоновоселковского
профессионального лицея, расположенного по улицеАДРЕСА_2 где действуя
умышленно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка,
проявляя явное неуважение к обществу, находясь на пороге у входа в общежитие и
остановив заходяшего в помещение ОСОБА_2., которого ранее не знал, стал
выражаться в его адрес нецензурной бранью, не реагируя на требования прекратить
хулиганские действий, после чего нанес два удара кулаком в область лица и когда
ОСОБА_2 наклонился, ОСОБА_1, не реагируя на требования находящихся рядом
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прекратить хулиганские действия, нанес удар обутой ногой в
область лица ОСОБА_2 причинив ему ссадины и кровоподтеки лица, закрытый перелом
костей носа, сотрясение головного мозга, которые относятся к легким телесным
повреждениям повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья..
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении
инкриминируемого тему преступления признал полностью и суду показал, что 11
декабря 2005 года около 21 часа он, будучи в нетрезвом состоянии пришел к
зданию общежития Великоновоселковского профлицея и находясь на входе общежития,
увидев идущего ОСОБА_2 которого ранее не знал , преградил ему путь и стал
выражаться в его адрес нецензурными словами и когда тот потребовал прекратить
хулиганские действия, нанес ему два удара кулаком в область лица, а когда тот
наклонился, нанес ему удар обутой ногой в область лица, не реагируя на
требования находящихся рядом учащихся прекратить хулиганские действия.
Суд
считает, что кроме признания" вины подсудимым его вина полностью доказана
показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
допрошенный на досудебном следствии в качестве потерпевшего ОСОБА_2( л.д. 37),
показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании пояснил,
пояснил, что он ранее ОСОБА_1 не знал. 11 декабря 2005 года около 21 часа,
когда он возвращался в общежитие профлицея его остановил ОСОБА_1, который стал
выражаться в его адрес нецензурной бранью, а затем нанес два удара кулаком в
область лица и когда он наклонился, тот нанес удар обутой ногой в область лица,
причинив ему телесные повреждения.
ОСОБА_5 (л.д. 48), ОСОБА_3.(л.д. 49), допрошенные на досудебном следствии,
показания которых были оглашены и исследованы в судебном заседании пояснили,
что 11 декабря 2005 года около 21 часа ОСОБА_1, который был в состоянии
алкогольного опьянения, на пороге общежития профлицея стал наносить удары
руками и ногами в область лица ОСОБА_2 не реагируя на их требования прекратить
хулиганские действия, причинив Львову телесные повреждения.
Подсудимый
ОСОБА_1. показания потерпевшего и свидетелей полностью подтвердил и на вызове в
судебное заседание указанных лиц не настаивал.
заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 53) ОСОБА_2 были причинены
ссадины и кровоподтеки лица, закрытый перелом костей носа, сотрясение головного
мозга которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой
кратковременное расстройство здоровья.
показания подсудимого, изучив материалы дела, суд считает правильной
квалификацию его действий по ст. 296 ч.3 УК Украины как хулиганство, то есть,
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в длительном
упорно не прекращавшимся нарушением общественного порядка, причинение телесных повреждений потерпевшему,
совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство.
вопрос об избрании подсудимым меры уголовного наказания, суд учитывает как
обстоятельства, смягчающие ответственность, их чистосердечное признание и
раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим
ответственность, является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд
также учитывает и личность подсудимых, который ранее совершал преступления, по
месту жительства характеризуются посредственно.
основании изложенного, с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения
преступления и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление
и перевоспитание их возможно лишь при изоляции его от общества и считает
необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 27 января
2004 года ОСОБА_1. осужден по ст. 296 ч.2 УК Украины к трем годам лишения
свободы с испытательным сроком на два года. Новое преступление совершил в
период испытательного срока, поэтому суд считает к назначенному приговору по
настоящему приговору, частично, присоединить не отбытое наказание по
предыдущему приговору.
Апелляционного суда Донецкой области от 22 июня 2007 года ОСОБА_1. осужден по
ст. 121 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы. Преступление по настоящему
приговору совершил до вынесения приговора Апелляционным судом Донецкой области,
поэтому к назначенному наказанию, суд считает частично присоединить не отбытое
наказание по приговору от 22 июня 2007 года.
ст. ст. 323,324 УПК Украины, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК
Украины и назначить им наказание в виде трех лет лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, частично, в виде шести
месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору
Великоновоселковского районного суда от 27 января 2004 года и назначить ему
наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы и частично, в виде
шести лет и шести месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по
приговору Апелляционного суда Донецкой области от 22 июня 2007 года и
окончательно назначить ОСОБА_1. наказание в виде десяти лет лишения свободы с
отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
отбытия наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с 21 января 2007 года.
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого
ОСОБА_1. оставить прежнюю, содержание под стражей в СИ№ 7 г. Мариуполя.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области
осужденными и другими участниками судебного разбирательства
в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.