Дело № 1- 3632008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«30» сентября 2008 года Корабельный районный суд г. Николаева
председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В.,
при секретаре – Пяткиной С.С.,
с участием прокурора – Добриновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы уголовного дела в отношении:
рождения, уроженки с. Большие Будки Роменского района Сумской области,
украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по адресу:
, зарегистрированной по адресу:
с. Большие Будки Роменского района Сумской области Басивского сельского совета
; ранее судимой:
28.04.2004 года Роменской районным судом Сумской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 104 УК Украины, освобожденной от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
23.09.2005 года Лохвицким районным судом Полтавской области по ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 70,71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 22.12.2007 года по отбытию срока наказания,
- содержащейся под стражей по настоящему делу с 25.06.2008 года;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины;
рождения, уроженки г.Николаева,
украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей , не работающей, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу:
, зарегистрированной по адресу:
с. Большие Будки Роменского района Сумской области Басивского сельского совета
- содержащейся под стражей по настоящему делу с 25.06.2008 года;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
21.06.2008 года примерно в 18 часов подсудимые
., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире
, в ходе совместного распития спиртных напитков с потерпевшей
., увидев на последней золотые украшения: обручальное кольцо и сережки, решили ими завладеть. Реализуя свой преступный умысел
. стала высказывать в адрес
. угрозу, выразившуюся в вызове работников милиции в связи с нахождением потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения, и в подтверждение своих требований вышла из квартиры, где осталась ожидать возле двери. После чего
. с целью дальнейшего подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанесла последней удар левой рукой в область лица, в результате чего причинила
. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, относящиеся к категории легких телесных повреждений. В этот момент, ожидавшая за дверью
., вошла в квартиру и сообщила
., что разберется с ней без сотрудников милиции, и, схватив потерпевшую за руку, сняла с безымянного пальца левой руки последней обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 500 гривен. На просьбу потерпевшей вернуть, принадлежащее ей кольцо,
., ответила отказом, требуя от
., чтобы последняя сняла с себя злотые серьги. На просьбы потерпевшей не отнимать у нее золотые изделия,
, стали высказывать в ее адрес угрозы применения физического насилия, в случае не выполнения их требований. Опасаясь исполнения высказанных подсудимыми угроз,
сняла с себя серьги из золота 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 300 гривен, и передала их
Впоследствии похищенным имуществом
., распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые
вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и пояснили, что они действительно при изложенных в приговоре обстоятельствах, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с использованием угроз применения физического насилия, а также с применением такого насилия, открыто похитили золотое кольцо и золотые сережки у потерпевшей
., которые впоследствии продали. Раскаиваются в содеянном ими преступлении.
Помимо признательных показаний подсудимых их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, из заявления потерпевшей
., адресованного на имя начальника Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области следует, что 21.06.2008 года около 17 часов неизвестные лица похитили у нее золотое кольцо и золотые сережки, чем причинили материальный ущерб на сумму 800 гривен (л.д.4);
- в соответствии с информацией, предоставленной ЧП «Бровченко» состоянием на 25.06.2008 года коммерческая цена ювелирного изделия 585 пробы составляет 200 гривен за один грамм (л.д.5);
- из протокола выемки, произведенной 25.06.2008 года, усматривается, что гражданкой
, добровольно выданы сотрудникам милиции золотые сережки, приобретенные ею 21.06.2008 года у незнакомой женщины (л.д.38);
- при осмотре, изъятых у
сережек, как следует из протокола осмотра от 26.06.2008 года, установлено, что указанные сережки изготовлены в виде полусфер, и их вес составляет 2 грамма (л.д.39-40). Согласно постановления от 26.06.2008 года, осматриваемые сережки, признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.41) и переданы под сохранную расписку потерпевшей
- в соответствии с заключением эксперта ( акт № 329 от 29.07.2008 года ) у
. обнаружено повреждение в виде кровоподтека на лице, которое могло образоваться от действия тупых твердых предметов, по механизму удара, возможно, в срок, и при обстоятельствах, указанных в приговоре выше (л.д.12).
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимых
. в инкриминируемом им преступлении доказана, их действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенные с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц, а относительно
. совершенные еще и повторно, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких преступлений;
совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление, что преступление, является умышленным; личность подсудимых
ранее привлекавшихся в уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений
в целом характеризующихся посредственно
, а также суд учитывает молодой возраст подсудимой
. и отсутствие к моменту рассмотрения дела судом, материального ущерба, причиненного ими потерпевшей (л.д. 31,42)
В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд принимает во внимание их признание в инкриминируемом им преступлении и их чистосердечное раскаяние в его совершении.
Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых, суд принимает во внимание совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств дела, обстоятельств отягчающих наказание
., личности последней, и, принимая во внимание, что подсудимая 22.12.2007 года освободилась из мест лишения свободы, однако на путь исправления не стала, во исполнение целей наказания, а также с целью предупреждения новых преступлений, суд считает, что ее исправление не возможно без изоляции от общества. При этом, учитывая, смягчающие ее наказание обстоятельства суд считает возможным назначить подсудимой минимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой ей статьи.
В отношении подсудимой
., суд также с учетом вышеперечисленных обстоятельств и личности последней, приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с испытанием, в порядке ст. 75 УК Украины, с возложением на подсудимую обязанностей, из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей. Начало срока отбывания наказания исчислять ей с 25.06.2008 года.
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
. освободить от отбывания наказания с испытанием, установив
испытательный срок 2 года,
возложив на нее в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно–исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы указанным органам
являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной
. до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из - под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу, а именно: золотые изделия, принадлежащие потерпевшей
., и находящиеся у нее на хранении – оставить по принадлежности последней (л.д.41-42)
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, которая находится под стражей, – с момента вручения копии приговора.
Судья
Корабельного районного суда
г.Николаева Е.В.Кутурланова