Справа № 489/6401/14-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/779/14
УХВАЛА

09 вересня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Темрюк, Краснодарського краю, Російської федерації, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, прописаний за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 13.08.2014 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні відділення "Ощадбанк", розташованого по вул. Енгельса, 56 в м. Миколаєві, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_6 , діючи повторно за раптово виниклим умислом та маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, взяв гаманець належний потерпілій, який знаходився на стійці біля віконця робітника банку та вийшов з приміщення на вулицю. Однак потерпіла майже одразу помітила відсутність свого гаманця та вибігла на вулицю, після чого вигукнула ОСОБА_5 , який відходив від відділення «Ощадбанку»: «Хлопець!», після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії були помічені потерпілою та носять відкритий характер, продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, відкрито заволодів вищевказаним майном, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 1000 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_5 26.08.2014 р., було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються протоколом допиту самого підозрюваного, відповідно до якого останній дав пояснення щодо обставин вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, показами потерпілої, іншими доданими до клопотання матеріалами.

Суд також, приходить до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, що підтверджується обставинами переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, даними про судимість підозрюваного.

Існування обставин переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що дає підстави для прийняття судом рішення про затримання підозрюваного, підтверджуються показами дружини підозрюваного, рапортами дільничного та слідчого, з яких вбачається, що підозрюваний покинув місце проживання в день пред`явлення йому підозри і місце його перебування невідоме.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Керуючись ст.177, 187, 189, 190, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 09.03.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя