Справа № 231/2934/13-к
Провадження № 1-в/231/729/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Жданівський
міський суд Донецької області

у складі:

головуючого
судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі:
Безкоровайній Н.А.
за участю
прокурора: Штенди Р.Т.

представника адміністрації

Жданівської виправної колонії №3:
Коробкіна К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Жданівського
міського суду Донецької області
кримінальне провадження за поданням
начальника Жданівської виправної
колонії № 3 управління ДПтСУ в
Донецькій області у відношенні
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Торез Донецької області,
росіянина, громадянина України, з
неповною середньою освітою,
одруженого, до арешту не працюючого,
раніше не судимого, до арешту
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засуджений: 1) 25.04.2006 року Донецьким
Апеляційним судом за п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115,
ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України
до 12 років позбавлення волі;

2) 01.02.2007 року Ухвалою Верховного суду
України вирок від 25.04.2006 року змінено,
призначено покарання в часті ч. 3 ст. 357
КК України у вигляді арешту на строк 30
діб та на підставі ст.. 70 КК України,
вважається засудженим за сукупністю
злочинів за п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187,
ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років
позбавлення волі;

Початок строку: 27.11.2005 року.

Кінець строку: 27.11.2017 року

УДЗ 2/3 строку: 27.11.2013 року.

про застосування умовно- дострокового
звільнення від відбування покарання,

встановив:

начальник Жданівської ВК № 3 Донецької
області звернувся до суду з поданням
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що матеріали
щодо засудженого ОСОБА_2 про
звільнення його від відбуття порання
умовно - достроково були розглянуті на
засіданні комісії Жданівської ВК - 3 та
спостережної комісії Жданівської
міської ради 16.12.2013 року. Рішенням
комісії засудженому ОСОБА_2 було
відмовлено у застосуванні до нього
умовно - дострокового звільнення від
подальшого відбуття покарання, як
особі що не довела своє виправлення.
Однак постановою Кіровського
міжрайонного прокурора № 70-2808 від
19.12.2013 року рішення комісії скасовано
як незаконне. Тому і спрямував до суду
матеріали стосовно засудженого ОСОБА_2
для вирішення питання про його умовно -
дострокове звільнення від відбування
покарання на підставі ст.. 107 КК України,
зазначивши, що засуджений ОСОБА_2 має 6
заохочень, 5 стягнень. На момент
розгляду справи в суді відбув 2/3 строку
покарання. Проходить курс лікування
від захворювання на туберкульоз
легенів.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув, спрямував заяву щодо
розгляду справи в його відсутність (а.с.
13), представник ЖВК №3 в судовому
засіданні підтримав подання
начальника, в його обґрунтування
послався на ті ж доводи; прокурора
вважав за можливе звільнити ОСОБА_2
умовно - достроково, оскільки, на думку
прокурора, ОСОБА_2 скоїв злочин будучи
неповнолітнім, свою провину у скоєному
визнає та розкаюється; засуджений
ОСОБА_2 відбув значну частину
покарання; в період відбуття покарання
заохочень має більш ніж стягнень; до
того ж три стягнення застосовані до
засудженого неправомочною особою, тому
є незаконними, засуджений
характеризується позитивно.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що подання обґрунтоване і
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що засуджений
ОСОБА_2 з 13.05.2007 до 04.10.2013 року, тобто
основну частину відбутого покарання,
перебував у Микитівській виправній
колонії № 87. За час перебування в цій
установі засуджений постійно
працевикористовувався, приймав
активну участь в роботах з благоустрою
місць позбавлення волі. За примірну
поведінку та ставлення до праці,
відповідно до вимог ст.ст. 130, 131 КВК
України, до нього застосовано 6
заохочень ( а.с .3 - 4 ).

З матеріалів справи ( а.с. 4 ) вбачається,
що засуджений ОСОБА_2 має 5 стягнень.

Однак, відповідно до вимог ст.133 КВК
України, він не є злісним порушником
вимог режиму тримання, оскільки 3
стягнення до засудженого у вигляді
оголошення письмової догани,
застосовані з порушенням вимог ст.135
КВК України неправомочною на те особою,
оскільки начальник відділення СПС має
право застосовувати стягнення у
вигляді догани та попередження лише в
усній формі, два інших стягнення
погашено ( а.с. 4 ).

Слід зазначити, що засуджений ОСОБА_2,
за час перебування у Жданівській ВК №3
не припустив жодного порушення вимог
режиму тримання, що може свідчити про
позитивні зміни в його поведінці та
бажання довести своє виправлення не
маючи можливості за станом здоров'я
заробляти заохочення.

Крім зазначеного, при вирішенні
питання про можливість застосування до
засудженого умовно-дострокового
звільнення, суд враховує, що ОСОБА_2
хворіє на тяжку невиліковну хворобу та
проходить курс лікування в установі, у
зв'язку з чим не має можливості
працювати на виробництві в даній
виправній установі та отримувати за це
заохочення.

Тим самим суд не погоджується з
висновком у характеристиці на ім*я
засудженого ОСОБА_2, що начебто він не
довів своє виправлення та
перевиховання ( а.с. 3 ).

Відповідно до ст. 107 КК України, до осіб,
які відбувають покарання у виді
позбавлення волі за злочин, вчинений у
віці до вісімнадцяти років, може
бути застосоване умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання
незалежно від тяжкості вчиненого
злочину.

На думку суду, засуджений ОСОБА_2,
скоївши злочин у неповнолітньому віці,
в період відбування покарання
зарекомендував себе задовільно, має 6 (
шість ) заохочень, із 5 ( п*яти )
застосованих до нього стягнень - 3 ( три
) стягнення застосовані до нього
неправомочною особою, 2 (два) інших
погашені в установленому законом
порядку (а.с. ). На момент розгляду
справи в суді ОСОБА_2 відбув 2/3 строку
покарання. Проходить курс лікування
від захворювання на туберкульоз
легенів, у зв*язку з чим не залучається
до праці ( а.с. ). Вимоги
медперсоналу виконує добросовісно.

Таким чином у суду є достатньо підстав
вважати, що засуджений ОСОБА_2 своєю
сумлінною поведінкою довів своє
виправлення, тому підлягає умовно -
достроковому звільненню від
відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
372, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 2,4,5 ст. 539
КПК України, ст. 107 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
умовно-достроково від подальшого
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі на не відбутий строк 3
(три) роки 11 (одинадцять) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Жданівський міський суд протягом
семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання або заміни
невідбутої частини покарання більш
м'яким зупиняє її виконання.

Суддя:
Л.Д. Шеїна