Справа № 615/404/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і докуметів,

в с т а н о в и в:

13 березня 2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх):

- оригінал договору підряду від 02.03.2012 року укладеного між ОСОБА_5 та ДП ДЗ ННЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригінали всіх актів здачі-прийняття виконання робіт за договором підряду від 02.03.2012 укладеного між ОСОБА_5 та ДП ДЗ ННЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 НАН України, книги наказів за 2011 та 2012 роки;

- посадові інструкції (функціональних обов`язків), які зберігаються в ДП ДЗ ННЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено старшим прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що 06.07.2012 слюсар з ремонту обладнання ДП ДЗ ННЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 НАН України ОСОБА_5 , виконуючи на території дослідного заводу роботи по завантаженню ємності для води на вантажну машину, внаслідок падіння металевої конструкції, отримав травму хребта.

Дана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2013 року за № 0000006 та надано попередню правову кваліфікацію за ч.1 ст.271 КК України.

Під час розслідування було отримано лист №116 від 08.11.2013 з ДП ДЗ ННЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що між ОСОБА_5 та підприємством було укладено договір підряду, де підприємство виступає як Замовник, а не роботодавець, а сам ОСОБА_5 Виконавець, а не працівник підприємства.

Для спростування чи підтвердження даної інформації виникла необхідність в отриманні оригіналу договору підряду від 02.03.2012 укладеного між ОСОБА_5 та ДП ДЗ ННЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оригіналів всіх актів здачі-прийняття виконання робіт за договором підряду від 02.03.2012 укладеного між ОСОБА_5 та ДП ДЗ ННЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того для встановлення осіб, винних у вчиненні даного злочину виникла необхідність в отриманні книги наказів підприємства за 2011 та 2012 рік, а також посадових інструкцій (функціональних обов`язків) працівників підприємства.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст.160 КПК України у клопотанні повинні бути зазначені зокрема обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом ст.163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом.

Клопотання та додані до нього матеріали не містять достатніх підстав, які б свідчили про необхідність вилучення речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання щодо ознайомлення з цими документами підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_4 тимчасовий доступ, а саме ознайомитися з документами, які зберігаються в ДП ДЗ ННЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 :

- оригінал договору підряду від 02.03.2012 року укладеного між ОСОБА_5 та ДП ДЗ ННЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригінали всіх актів здачі-прийняття виконання робіт за договором підряду від 02.03.2012 укладеного між ОСОБА_5 та ДП ДЗ ННЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- книги наказів за 2011 та 2012 роки;

- посадові інструкції (функціональних обов`язків).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1