Провадження №1-кп/127/846/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
за участю представників: служби у справах дітей ВМР ОСОБА_7 та кримінальної міліції у справах дітей
Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області - ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Танське Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента 3-го курсу Вищого художнього професійно технічного училища №5, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 02 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001262,-

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2015 року, приблизно, об 11.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. Квятека», що по вул. Келецькій в м. Вінниці, біля смітника на землі знайшов полімерний пакет, в середині якого знаходилось чотири паперові згортки з психотропною речовиною амфетаміном, та залишив собі для власного вживання, розуміючи, що вказана речовина є психотропною. Пакет з амфетаміном обвинувачений ОСОБА_4 поклав до кишені своїх джинсів, чим незаконно придбав вказану психотропну речовину шляхом привласнення знайденого, та незаконно переніс її до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно, о 15.30 год. був зупинений працівниками ДІМ СДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, які під час огляду, з його добровільної письмової згоди, з лівої кишені джинсів виявили у нього та вилучили чотири паперових згортки з порошкоподібною речовиною.
Згідно з висновком експерта №295 від 08 травня 2015 року, в наданих на експертне дослідження порошкоподібних речовинах, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,4698 г, маса амфетаміну становить 0,2716 г, відсотковий вміст якого становить 57,82 мас.%. В порошкоподібній речовині масою 0,2068 г, маса амфетаміну становить 0,1125 г, відсотковий вміст якого становить 54,41 мас.%. В порошкоподібній речовині масою 0,0579 г, маса амфетаміну становить 0,0318 г, відсотковий вміст якого становить 54,85 мас.% В порошкоподібній речовині масою 0,0891 г, маса амфетаміну становить 0,0506 г, відсотковий вміст якого становить 56,83 мас.%.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
25 травня 2015 року між прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу в дохід держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 гривень та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз"яснені обвинуваченому.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник - ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов"язання та дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину, а саме, що він 01 березня 2015 року, приблизно, об 11.00 год. на зупинці громадського транспорту по вул. Келецькій в м. Вінниці, біля смітника знайшов полімерний пакет, в якому знаходилися чотири паперові згортки з амфетаміном, і поклав до кишені своїх джинсів. Біля будинку №16-А по вул. Квятека в м. Вінниці його зупинили працівники міліції, які, з його добровільної згоди, провели огляд та виявили у нього амфетамін. У вчиненому щиро каявся.
Згідно зі ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості є добровільною, з"ясував, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вважає, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та неповнолітній вік.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, що він вчинив злочин середньої тяжкості, визнав себе винуватим, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом"якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначити останньому покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, у виді штрафу в дохід держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 гривень.
Відповідно до ст.ст. 118 ч. 1 п. 3, 124 ч. 2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати в сумі 1477 гривень 28 копійок, пов`язані із залученням експерта.
Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, ст. 65 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 25 травня 2015 року у кримінальному провадженні за №0001262.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0002, , одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 1477 (одну тисячу чотириста сімдесят сім) гривень 28 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речовий доказ спецпакет НДЕКЦ №1481404 з порошкоподібною речовиною, який зберігається в камері схову речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: