Справа № 352/3140/13-к
Провадження № 1-кп/352/26/14
У Х В А Л А
про доручення проведення слідчих дій

18 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження. Згідно обвинувачення 22 липня 2013 р. приблизно о 03 год. 40 хв. ОСОБА_6 , керуючи у темну пору доби, суху погоду автомобілем марки «Шкода Фабіа» р.н. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Н-09 сполученням «МукачевоЛьвів» км 328 в с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області у напрямку з м. Івано-Франківська до м. Львова. У цей час у зустрічному напрямку по своїй смузі наближався мопед марки «FADA FD 50 GT11» під керуванням водія ОСОБА_3 з пасажиром ОСОБА_9 . Не врахувавши дорожньої обстановки, проявивши неуважність, внаслідок чого не маючи змоги постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, обвинувачений виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з мопедом під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок порушення обвинуваченим вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1, 11.2, 11.3, 12.1, 12.3, дорожньої розмітки 1.1 п.34 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мопеда ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування у порядку ст.333 КПК України проведення слідчої дії, а саме слідчого експерименту, для встановлення відстані, на якій знаходився автомобіль «Шкода Фабіа» р.н. НОМЕР_1 до місця наїзду у вказаний момент (з якого необхідно було вжити заходів до уникнення наїзду і який має назву «момент виникнення небезпеки для руху»). Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що він не може точно у метрах вказати, на якій відстані знаходився керований ним автомобіль від місця зіткнення в момент, коли на його смугу руху виїхав скутер, однак, зможе показати розташування транспортних засобів у цей момент на місці пригоди з тим, щоб на місці заміряти відстані і отримати вихідні дані для проведення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, які не заперечували щодо його задоволення, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Для встановлення відстані, на якій знаходився автомобіль «Шкода Фабіа» р.н. НОМЕР_1 до місця наїзду у момент, з якого необхідно було вжити заходів до уникнення наїзду і який має назву «момент виникнення небезпеки для руху», слід доручити начальнику СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , який проводив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, провести слідчий експеримент за участю захисника ОСОБА_7 з обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_9 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 240, 333 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доручити начальнику СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 провести слідчий експеримент за участю захисника ОСОБА_7 з обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_9 для встановлення відстані, на якій знаходився автомобіль «Шкода Фабіа» р.н. НОМЕР_1 до місця наїзду у момент, з якого необхідно було вжити заходів до уникнення наїзду і який має назву «момент виникнення небезпеки для руху».

Строк виконання доручення до 25 квітня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1