Дело 1- 342/2007 года ПРИГОВОР
21.11.2007 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
судьи Болотовой Л.И.
при секретаре Кузнецовой Е.Н.
с участием прокурора Ореховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснограде
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного
ст. 164 ч.І УК Украины,
Согласно исполнительного листа №НОМЕР_1 Красноградского районного
суда от 16 июля 1992 года
ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере 1/4 части
со всех видов его заработка, начиная с 15.07.1992 года до совершеннолетия
Однако ОСОБА_1, достоверно зная от государственного исполнителя ГИС Красноградского РУЮ о том, что он обязан выплачивать алименты на
содержание сына по решению суда, действуя с прямым умыслом, направленным
на уклонение от уплаты алиментов, злостно уклонялся от выплаты установленных
решением суда средств на содержание сына с 2003 года по 2007 год:
нигде не работал, в центр занятости по поводу трудоустройства
не обращался, обязательства, данные государственному исполнителю по поводу трудоустройства и погашения задолженности по алиментам не
выполняет, ухудшая тем самым на материальное положение своего
ребенка, чем умышленно, по состоянию на 1 сентября
Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он действительно не
выплачивал алименты на содержание своего сына, так как он работал на временных
работах и полученные денежные средства тратил на свои нужды. В настоящее время
он трудоустроился и начал выплаты алиментов.
основании ст. 299 УПК Украины доказательства преступления не
исследовались, так как они никем не оспариваются.
Квалифицировать действия подсудимого следует по ст. 164 ч.1 УК
Украины, то есть как умышленные действия, выразившиеся в злостном
уклонении от уплаты платежей установленных решением суда на содержание детей
назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления,
тяжесть содеянного и личность подсудимого.
ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, что суд учитывает как смягчающее его наказание обстоятельство. Обстоятельства,
отягчающие наказание
подсудимого, не установлены.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым
избрать подсудимому наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины, так как исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299,323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет
ограничения свободы. Применить к осужденному ст. 75, ст. 76 УК
Украины и освободить ОСОБА_1 от наказания с испытание сроком на один год, в
течение которого он обязан периодически являться для регистрации
в органы уголовно -исполнительной системы и сообщать в эти органы об изменении места
жительства, если он не совершит нового преступления в период
испытательного срока и оправдает доверие суда.
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в
приговор в пятнадцатидневный срок может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Красноградский
районный суд с момента его провозглашения.