Провадження № 1-в/537/240/2015
Справа № 537/2299/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника Крюківського РП КВІ ОСОБА_4 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання ст.інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 червня 2012 року ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік. На засуджену покладено обов`язки, у відповідності до ст..76 КК України.
В подання Крюківського РП КВІ зазначено, що вирок відносно ОСОБА_6 отриманий та прийнятий до виконання в КВІ Крюківського району 09.07.2012 року. Засуджена належним чином викликалась до КВІ, однак за викликами не з`явилась, і обов`язки покладені на неї судом не виконала, у зв`язку з чим до Крюківського районного суду м.Кременчука направлялось подання про направлення Широкої для відбування покарання, призначеного вироком суду, але судом в задоволення подання відмолено, так як строк випробування закінчився.
Здійснення подальшого контролю за засудженою є недоцільним, так як відповідно до ч.1 ст.163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється кримінально - виконавчою інспекцією протягом іспитового строку. За час іспитового строку інформації про внексенння до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої не надходило. Повідомлень ОВС про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не надходило.
Враховуючи, що іспитовий строк у засудженої закінчився 11.06.2013 року, ст.інспектор Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 , у відповідності до ч.1 п.9 ст.537 КПК України, ст..78 КК України та ст..165 КВК України надав до суду матеріали відносно ОСОБА_6 для вирішення питання про її звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Засуджена за викликами в судове засідання не з*явилася, до суду надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки за місцем проживання ОСОБА_6 , що не перешкоджає розгляду подання за відсутності засудженої. .
Представник Крюківського РП КВІ підтримав подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 .
Прокурор подання Крюківського РП КВІ підтримав, вважає за необхідне звільнити засуджену від відбування покарання, з урахуванням того, що за час іспитового строку вона не вчинила нового злочину, громадського порядку не порушувала, про що свідчать відомості про те, що до адміністративної відповідальності засуджена не притягувалась.
На підставі перевірених та оцінених письмових матеріалів, з урахуванням думки прокурора та представника КВІ, суд приходить до висновку, що подання ст..інспектора Крюківського РП КМВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частинами 1,2 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 не з`явилася для постановки на облік до Крюківського РП КВІ. Причини її неявки службовими особами КВІ не з`ясовані. Судом оголошувався розшук ОСОБА_6 , згідно ухвали суду від 19.12.2012 року. Однак, як свідчать матеріали с особової справи, розшук ОСОБА_6 належним чином не здійснювався, відомості про опитування рідних, близьких засудженої відсутні, адресні довідки не витренувались.
Таким чином, на час розгляду даного подання, відсутні відомості про причини неявки засудженої ОСОБА_6 до КВІ та того, що вона не стала на шлях ви правлення.
Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що засуджена не стала на шлях виправлення, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувалась, іспитовий строк закінчився 11.06.2013 року, суд вважає за можливе задовольнити подання та звільнити засуджену від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 537 КПК України,ст..78 КК України, ст. 165 КВК України,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 червня 2012 року покарання у виді 2 років позбавлення волі звільнити по кінцю іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1