Справа № 136/288/15-к
УХВАЛА
іменем України
"24" лютого 2015 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у м. Липовець кримінальне провадження №0000036 від ЗО січня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст. 357 КК України

За участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення:
прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5
з боку захисту :
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту , 27 січня 2015 року біля 17.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку своєї двоюрідної сестри ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_2 , в одній із кімнат будинку на столі виявила паспорт громадянина України на ім`я своєї двоюрідної племінниці ОСОБА_5 , з якою перебуває у неприязних стосунках. Після чого ОСОБА_3 , діючи умисно, з особистих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння паспортом, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно заволоділа паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , взявши його зі столу та поклала у кишеню свого верхнього одягу. В подальшому залишила територію вказаного домогосподарства та поїхала до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи можливість вільно розпоряджатися паспортом на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 з особистих мотивів незаконно заволоділа паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_3 , під час досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
В судовому засіданні потерпіла та обвинувачена пояснили, що вони помирились, обвинувачена відшкодувала заподіяну шкоду, тому заявили клопотання про закриття кримінального провадження за ч.3 ст. 357 КК України в зв`язку з примиренням між ними та відшкодуванням заподіяної шкоди.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності за примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Тобто, звільнення від кримінальної відповідальності за ст.. 46 КК України передбачає наявність: передумови звільнення (вчинення вперше злочину визначеної категорії тяжкості) та двох елементів , які утворюють підставу звільнення від такої відповідальності (примирення з потерпілим та відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди).
Згідно з п1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п.2 ч.3 ст 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

Судом з`ясовано, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачена раніше не судима, примирилась з потерпілою, відшкодувала заподіяну шкоду . Вказане свідчить про наявність передумови звільнення її від кримінальної відповідальності за ст.. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 357 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 369-372, КПК України, ст. 46 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000036 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.357 КК України в зв"язку зі звільненням від кримінальної відповідальності через примирення з потерпілим та відшкодування заподіяної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1