Провадження 1-кс/127/5799/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що у його проваджені перебувають матеріали кримінального провадження за №0001078 від 21.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263, КК України.

Крім того, дане клопотання також мотивується і тим, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, за невстановлених слідством обставин придбав наркотичний засіб трамадол, який зберігав з метою подальшого збуту. 19.10.2013, в ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі, ОСОБА_6 , в м. Вінниці, на автостоянці біля ТЦ «Метро», що знаходиться за адресою: Вінницький район, с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе 0.5 км будинок №1 за грошові кошти в сумі 3750 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників міліції, 250 капсул жовто зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 10 від 15.01.2014 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол загальною масою 24,8006 грам і згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є великими розмірами.

Крім того, 25.06.2014 в ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі, ОСОБА_6 , неподалік залізничного вокзалу (ст. Вінниця), що знаходиться за адресою: м. Вінниці, площа Героїв Сталінграду 1а за грошові кошти в сумі 6250 гривень, повторно незаконно збув ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників міліції, 520 капсул в блістерах білого кольору, які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 801 від 22.07.2014, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол загальною масою 25,9980 г і згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є великими розмірами.

Крім того ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав та в подальшому зберігав для власних потреб речовину рослинного походження канабіс, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . 25.06.2014 працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області в квартирі громадянина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, в результаті якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження та предмет жовтого кольору з отворами у вигляді голови, які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 за №731 від 02.07.2014 року є: 1) речовиною рослинного походження, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 11,31 г ( у перерахунку на висушену речовину; 2) пристроєм для куріння, внутрішні поверхні якого містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, вагою 0,0751 г ( у перерахунку на висушену речовину).

Крім того, ОСОБА_6 , незаконно, без мети збуту, певний період часу зберігав набої до вогнепальної зброї, у кількості 4 шт., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Так, 25.06.2014 працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області в квартирі громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, в результаті якого виявлено та вилучено 4 набої, які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 за №313-Б від 08.07.2014 року є: 1) два патрони, які є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова ( АДРЕСА_2 ); 2) один патрон, який є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї автоматним патроном калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеним для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74, «РПК-74»); 3) один патрон, який є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї, патроном калібру 9х18 мм, призначеним для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС», який придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність.

ОСОБА_6 25.06.2014 затримано в порядку п. 2 ч. 1, 2 ст. 208 КПК України.

ОСОБА_6 26.06.2014 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_6 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Вінницьким міським судом 27.06.2014 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 30.07.2014 та 01.08.2014 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводиться наступними доказами:

- показаннями підозрюваного ОСОБА_6 ;

- матеріалами оперативної закупки наркотичного засобу трамадол у ОСОБА_6 від 19.10.2013 та 2506.2014;

- матеріалами контролю за злочином, а саме збуту наркотичних засобів трамадол ОСОБА_6 від 19.10.2013 та 2506.2014;

- матеріалами (протоколом) за результати проведення негласних (слідчих) розшукових дій, зокрема протоколами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та протоколами аудіо відеокотролю ОСОБА_6 ;

- протоколом обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження та чотири набої,

- протоколом обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_3 орендарем якого є ОСОБА_6 , згідно якого виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, 78 упаковок з написами «Трамадол» по 20 капсул в кожній а також інші таблетки та капсули невідомого походження;

- протоколом огляду місця події від 25.06.2014, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявили та вилучили грошові кошти в сумі 6250 гривень, та іншими матеріалами кримінального провадження.

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 10 від 15.01.2014 згідно якого 250 капсул придбаних в ході проведення оперативної закупівлі 19.10.2014 у ОСОБА_6 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол загальною масою 24,8006 грам;

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №313-Б від 08.07.2014 року, згідно якого вилучені в ході обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 два патрони, які є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС); 2) один патрон, який є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї автоматним патроном калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеним для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74, «РПК-74»); 3) один патрон, який є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї, патроном калібру 9х18 мм, призначеним для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС», який придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність.

- висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області за №731 від 02.07.2014 року, згідно якого вилучені в ході обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 11,31 г, а предмет жовтого кольору з отворами у вигляді голови пристроєм для куріння, внутрішні поверхні якого містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, вагою 0,0751 г ( у перерахунку на висушену речовину).

- висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 801 від 22.07.2014, згідно якого 520 капсул придбаних в ході проведення оперативної закупівлі 25.06.2014 у ОСОБА_6 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол загальною масою 25,9980 грам;

- висновком амбулаторної судово наркологічної експертизи № 111 від 15.07.2014, згідно якого ОСОБА_6 виявляє ознаки зловживання наркотичним засобом трамадол та психотропною речовиною амфетамін;

- показаннями свідків ОСОБА_8 (особи що проводила оперативні закупівлі трамадолу у ОСОБА_6 );

- показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були присутніми 19.10.2013 в якості понятих під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_6 ;

- показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які були присутніми 25.06.2014 в якості понятих під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що купував «трамадол» у ОСОБА_6 та ОСОБА_16

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який повідомив що періодично купував у ОСОБА_6 та ОСОБА_16 канабіс і амфетамін;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який повідомив що періодично купував у ОСОБА_6 та ОСОБА_16 канабіс;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що неодноразово купував у ОСОБА_6 канабіс та амфетамін;

- показаннями свідка ОСОБА_20 , який повідомив, що неодноразово купував у ОСОБА_6 канабіс та амфетамін;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , який повідомив, що неодноразово купував у ОСОБА_6 трамадол та субітекс;

- показаннями свідка ОСОБА_22 , який повідомив, що неодноразово купував у ОСОБА_6 та ОСОБА_16 трамадол;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , яка повідомила, що неодноразово купувала у ОСОБА_6 канабіс;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , яка повідомила, що неодноразово купувала у ОСОБА_6 канабіс;

- показаннями свідка ОСОБА_24 , який повідомив, що неодноразово купував у ОСОБА_6 канабіс та амфетамін;

- показаннями свідка ОСОБА_25 , яка повідомила, що неодноразово купувала у ОСОБА_6 канабіс та амфетамін;

- показаннями свідка ОСОБА_26 , який повідомив, що неодноразово купував у ОСОБА_6 та ОСОБА_16 трамадол;

- показаннями свідка ОСОБА_27 , який повідомив, що купував у ОСОБА_6 канабіс;

- показаннями свідка ОСОБА_28 , який повідомив, що неодноразово купував у ОСОБА_6 канабіс;

- показаннями свідка ОСОБА_29 , який повідомив, що неодноразово купував у ОСОБА_6 трамадол;

- показаннями свідка ОСОБА_30 , який повідомив, що неодноразово купував у ОСОБА_6 канабіс;

- показаннями свідка ОСОБА_31 , який повідомив, що неодноразово купував у ОСОБА_6 трамадол, канабіс та амфетамін;

- показаннями свідка ОСОБА_32 , який повідомив, що неодноразово купував у ОСОБА_6 канабіс;

- показаннями свідка ОСОБА_33 , який повідомив, що неодноразово купував у ОСОБА_6 та ОСОБА_16 канабіс;

- оглянутими та залученими до кримінального провадження в якості речових доказів грошові кошти в сумі 6250 гривень, які вилучені під час огляду у ОСОБА_6 ;

- оглянутими та залученими до кримінального провадження в якості речових доказів наркотичними засобами, що вилучені в ході розслідування кримінального провадження;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.09.2014.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 23.08.2014. Проте завершити досудове розслідування до цього часу не представляється можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій, які не проведені раніше через особливу складність кримінального правопорушення та великий обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме :

- здійснити тимчасовий доступ до документів та виїмку інформації у операторів мобільного зв`язку «Лайф»;

- встановити джерела придбання вилучених в ході досудового розслідування наркотичних засобів;

- оглянути та приєднати до кримінального провадження усі вилучені в ході розслідування речові докази;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово хімічної експертизи, завершення проведення якої, згідно листа НДЕКЦ при УМВС України №27/11400 від 30.07.2014 планується на початку вересня поточного року;

- після проведення усіх перелічених слідчих (розшукових) дій за дорученням прокурора відкрити матеріали провадження підозрюваним для ознайомлення та скласти обвинувальний акт.

Беручи до уваги, що наведені слідчі дії виконати до закінчення двохмісячного строку тримання під вартою ОСОБА_6 не є можливим, підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу, не пов`язану з позбавленням волі, відсутні. Крім того, він може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, які у майбутньому будуть допитані у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання цим ризикам та вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_6 злочину, тому строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 необхідно продовжити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечили стосовно даного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_6 обґрунтованого підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, раніше судимий. Крім того, ризики, що передбачені ст. 177 КПК України, не змінились, зокрема, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, які у майбутньому будуть допитані у даному кримінальному провадженні, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 23.09.2014 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_6 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: