Справа № 305/236/15-к
Номер провадження 1-кп/305/72/15.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на. України, українця, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, судимого: 09.03.2004 року Рахівським районним судом за ст. 15 ч.3, ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 07.04.2005 року Рахівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 10.06.2005 року Рахівським районним судом за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 13.09.2005 року Рахівським районним судом винесено вирок остаточний строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 04.11.2009 року Тячівським районним судом за ст. 187 ч.1, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 22.02.2010 року Рахівським районним судом за ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; 22.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова змінено невідбуту частину покарання на більш м?яке - 100 годин громадських робіт,
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 382, ч.2 ст. 185 КК України, суд -
В ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , будучи судимим 09.03.2004 року Рахівським районним судом за ст. 15 ч.3, ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, 07.04.2005 року Рахівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, 10.06.2005 року Рахівськитм районним судом за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 13.09.2005 року Рахівським районним судом винесено вирок остаточний строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 04.11.2009 року Тячівським районним судом за ст. 187 ч.1, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 22.02.2010 року Рахівським районним судом за ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі і під час відбування даного покарання, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова 22 квітня 2014 року йому було змінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, на більш м?яке, а саме 100 годин громадських робіт, про що ОСОБА_5 був письмово повідомлений та дав підписку про те що він зобов`язується після прибуття до місця проживання в АДРЕСА_1 , з?явитися до органу виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та був попереджений про те, що нез`явлення без поважних причин до даного органу, буде розглядатися як ухилення від відбування покарання з притягненням його за це до відповідальності.
Однак, ОСОБА_5 30 квітня 2014 року будучим звільненим з Личаківської ВК-30 Львіської області і повернувшись до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , перебував за місцем проживання кілька днів, але до кримінально-виконавчої інспекції у Рахівському районі Тячівського МРВ відділу ДПтС України в Закарпатській області, не з?явився і на облік не став а на початку травня 2014 року умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, виїхав з місця свого постійного проживання в м. Київ а потім в Донецьку область де приймав участь в АТО, чим умисно не виконав ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2014 року, що набрала законної сили. Провівши дев?ять днів в зоні АТО, ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення, тому перебував у лікувальному закладі.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у скоєних кримінальних правопорушень повністю визнав, та показав суду.
Після звільнення з місць позбавлення волі 22 квітня 2014 року повернувся з міста Львова за місцем свого проживання у с. В.Водяне, Рахівського району, Закарпатської області, де мав з?явитися до органу виконання покарань про що був повідомлений особисто під розписку.
Приїхавши за місцем свого проживання на облік не став, а виїхав в зону АТО де приймав участь у збройному конфлікті. Отримавши важке поранення, лікувався в опіковому центрі.
Розкаюється у скоєному. Просив суворо його не карати.
Цивільний позов на суму 3 650 грн. визнає.
Свідок ОСОБА_7 показав суду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 22.04.2014 року ОСОБА_5 було змінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м?яке 100 годин громадських робіт про що ОСОБА_5 був особисто повідомлений, про що дав письмову розписку, про те що він зобов`язується після прибуття за місцем проживання з?явитися до органу КВІ для постановки на облік та був попереджений про те, що нез`явлення без поважних причин до даного органу буде рахуватися як ухилення від відбуття покарання.
ОСОБА_5 після звільнення з ВК-30 повернувшись додому на облік не став, а самовільно виїхав в зону АТО де приймав участь у бойових діях, де отримав поранення.
Потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що 25.01.2015 року ОСОБА_5 перебуваючи у барі, скориставшись її тимчасовою відсутністю таємно викрав з її сумочки гаманець з грошима 10 300 грн. та скретч- картки поповнення рахунку телефонів на суму 1910 грн., що зафіксували камери відеоспостереження. Гроші їй повернуто в сумі 8 100 грн. та частково карточки, тому заявляє позов на суму 3 650 грн.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінальних правопорушень окрім повного визнання ним своєї вини, доведена слідуючими перепровіреними в ході судового слідства матеріалами провадження:
- Підпискою стверджено, що ОСОБА_5 був повідомлений про явку до органу КВІ за місцем проживання після звільнення з ВК-30;
(ас. 15);
- Повідомленням про звільненням з ВК-30;
(ас. 16)
- Протоколом огляду місця події від 25.01.2015 року оглянуто місце крадіжки з кафе-бару в с. В.Водяне належного ОСОБА_6
(ас. 93-99)
- Протоколом огляду місця події від 26.01.2015 року оглянуто вилучені у
ОСОБА_5 грошові купюри викрадені у ОСОБА_6
(ас. 106-112)
- Протоколом огляду носія цифрової інформації від 26.01.2015 року оглянуто касету відео запису на якій зафіксовано момент крадіжки гаманця у ОСОБА_6
(ас. 131-165)
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.01.2015 р. ОСОБА_5 добровільно вказав на обставини крадіжки з кафе-бару у с. В.Водяне належного ОСОБА_6 з фототаблицями до нього.
(ас. 191-196)
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України як умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази по справі: кошти в сумі 8 100 грн. та скретч - картки 10 штук «Лайф» та інші 21 штука «Київстар», по вступу вироку в законну силу слід залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Цивільний позов заявлений ОСОБА_6 в сумі 3 650 грн., слід задовольнити. Вказану суму слід стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої як часткову вартість викраденого
Лазерний диск DVD з копією відеозапису відеокамери спостереження слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
При обранні вида та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує дані про особу його, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
Пом?якшуючими вину обставинами суд враховує те, що ОСОБА_5 є сиротою, вину свою повністю визнав, розкаявся у скоєному, сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, як доброволець приймав участь у зоні АТО де отримав поранення, завдану злочином матеріальну шкоду частково відшкодував, потребує поглибленого лікування, потерпіла не настоює на суворому покаранні.
Обтяжуючою вину обставиною є рецидив злочинів.
Суд виключає з обвинувачення ту обставину, що ОСОБА_5 в момент скоєння крадіжки перебував у стані алкогольного сп`яніння, поскільки ця обставина не знайшла свого підтвердження в ході судового слідства і доказами не підтверджена.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 є хворим внаслідок поранення отриманого в зоні АТО і потребує лікування, тому суд вважає за можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу застосувати ч.1 ст. 69 КК України визначивши йому штраф меншим ніж передбачено ч.1 ст. 382 КК України, а саме в мінімальному розмірі 510 грн.
А покарання за ч.2 ст. 185 КК України слід обрати у вигляді арешту в мінімальному розмірі, що прямо передбачено санкцією вказаної статті.
Послідуюче виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 382 КК України штраф із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 гривень; за ч. 2 ст. 185 КК України до 3(трьох) місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України, призначити частково покарання за попереднім вироком - 100 (сто) годин громадських робіт, що становить 13 (тринадцять) днів арешту до покарання за даним вироком, остаточно призначивши ОСОБА_5 3 (три) місяці 10 (десять) днів арешту.
Вирок в частині покарання у вигляді штрафу слід спрямувати до самостійного виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 слід залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з 27 січня 2015 року, тобто з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 3 650 грн. цивільного позову.

Речові докази по справі: кошти в сумі 8 100 гривень та скретч - картки 10 штук «Лайф» та інші 21 штука «Київстар», по вступу вироку в законну силу слід залишити потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .