№ 1-861/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2008 года Орджоникидзевский районный суд
города Харькова в составе:
Председательствующего -
судьи Черняка В.Г.
секретаря судебных
заседаний - Новиковой М. В.
с участием прокурора - Пономаренко А.А.
защитника - адвоката - ОСОБА_1.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Михайловка,
Волгоградской области, гражданина Украины, образование высшее, работающего
главным инженером в ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2», женатого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1
ст. 366, ч. 1 ст. 202 УК Украины,
ОСОБА_2., назначенный приказом № 5 от 01.02.2005 года
генеральным директором ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» (идентификационный код
НОМЕР_1), зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, работая в занимаемой
должности с 01.02.2005 года по 12.07.2007 года, будучи при этом должностным
лицом, наделенным организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными полномочиями, совершил должностное преступление
при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_2. были возложены обязанности по осуществлению оперативного руководства
деятельностью предприятия, принятию и увольнению с работы сотрудников,
утверждению и изменению штатного расписания предприятия, также обязанности по
выдаче приказов и распоряжений, обязательных к исполнению подчиненными
работниками и.т.д. ОСОБА_2. нес ответственности за результаты работы
возглавляемого им ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2».
устава и в соответствии с лицензией - серия АБ №105344, которая была
выдана 14.06.2005 года Государственным комитетом Украины по строительству и
архитектуре Министерства регионального развития и строительства Украины ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» осуществляло деятельность,
связанную с общим строительством, кровельными работами, работами по
капитальному ремонту жилых и нежилых зданий, сооружений и др.
«Лицензионным условиями производства строительной деятельности» утвержденными
приказом Госпредпринимательства, Госстроя №939/6130 от 08.11.2001 года, одним
из обязательных условий для получения
лицензии на осуществление такой деятельности является укомплектованность
предприятия инженерно-строительными работниками
необходимых профессий и квалификаций.
в период мая 2005 года ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» не было укомплектовано
инженерно-строительными работниками необходимых профессий и квалификаций, что
препятствовало получению указанным предприятием лицензии на осуществление
строительной деятельности. В связи с этим, у ОСОБА_2. возник умысел,
направленный на служебный подлог с
целью получения ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» лицензии на осуществление строительной
свой умысел, ОСОБА_2., 25 мая 2005 года в помещении офиса ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
по адресу: АДРЕСА_2, используя компьютер и принтер предприятия, составил
официальный документ - «Приложение №4 к заявлению о выдаче лицензии на
строительную деятельность», который заверил собственной подписью, а также
печатью данного предприятия.
официальный документ, составленный ОСОБА_2., содержал ложные сведения об
укомплектованности ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» инженерно-строительными работниками
необходимых профессий и квалификаций» для получения лицензии предприятием на
осуществление строительной деятельности.
10 июня 2005 года ОСОБА_2. предоставил составленный им
официальный документ - «Приложение №4 к заявлению о выдаче лицензии на
строительную деятельность», содержащий заведомо ложные сведения, с указанным заявлением в Государственный комитет Украины
строительства и архитектуры.
генеральный директор ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_2. достоверно зная, что лицензия
на строительную деятельность серии АБ
№105344 получена с нарушением лицензионных условий, а именно без надлежащего
укомплектования инженерно-строительными работниками, с 14.06.2008 года по
01.08.2008 года незаконно осуществлял строительную деятельность, в результате
чего возглавляемое им предприятие получило доход в размере 270 000 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2., будучи допрошенный в ходе судебного
следствия вину свою по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 202 УК
Украины полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что 01.02.2005 года приказом №5 он был назначен
на должность генерального директора ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2». В его обязанности как
генерального директора предприятия входило руководство предприятием. Он
одновременно являлся председателем правления ООО «Новые строительные технологии».
Эти обязанности определялись в уставе предприятия. По этим правам и
обязанностям он имел право подписывать все финансово-хозяйственные документы,
касающиеся деятельности предприятия. Примерно в мае 2005 года для осуществления
строительной деятельности предприятию необходимо было получить соответствующую
лицензию. Для получения лицензии необходимо было предоставить, кроме остальных
документов, перечень сотрудников соответствующих специальностей и квалификаций.
Предприятие только начинало свою деятельность в связи с чем, сотрудников
необходимых профессий не хватало. Он и ОСОБА_3. искали знакомых специалистов,
которых они планировали принять официально на работу. Некоторых людей нашел он,
некоторых ОСОБА_3. Они взяли у этих людей дипломы, заверили их нотариально,
после чего вернули эти дипломы людям. Со всеми перечисленными людьми была
установлена договоренность, что по мере необходимости, эти люди будут
привлекаться для работы по своей специальности. По его указанию работники ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2» кто именно он не помнит, составили на компьютере, находящемуся в
офисе, приложение №4, где по моему указанию были вписаны лица, с которыми в
действительности не были заключены трудовые отношения. После этого,
распечатанный документ он подписал и поставил печать предприятия ООО
все необходимые документы, он
предоставил их в Министерство архитектуры и строительства для получения
лицензии на строительную деятельность. В последующем, 14 июня 2005 года
предприятию ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» была выдана лицензия на строительную
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 ., его
вина в фактически содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами,
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_4., который пояснил,
что в трудовых отношениях с предприятием ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» никогда не состоял.
С ОСОБА_2. и ОСОБА_3. не знаком, свой диплом никому не
предоставлял. Каким образом его диплом мог поспасть в 2005 году на предприятие
ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» не знает. Л. д.
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_5., которая пояснила,
что в трудовых отношениях с предприятием ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» никогда не
состояла. С ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. не знакома, свой диплом никому
не предоставляла. Каким образом ее диплом мог поспасть в 2005 году на
предприятие ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» не знает.
- Копиями трудовых книжек ОСОБА_4., ОСОБА_5., из которых усматривается отсутствие
записей свидетельствующих о трудовых взаимоотношениях с предприятием ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2». Л. д. 100-105, 109-115.
- Информацией пенсионного фонда Фрунзенского района г.
Харькова на лиц состоящих в трудовых правоотношениях с ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
согласно которой, ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_6. в трудовых отношениях с ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2» никогда не состояли. Л. д. 22-30.
- Заявлением от 25.05.2005 года на выдачу лицензии и
пакетом документов предоставленных согласно описи в Государственный комитет
Украины по строительству и архитектуре Министерства регионального развития и
строительства Украины. Л. д. 173.
- «Лицензионными условиями производства строительной
деятельности» утвержденными приказом Госпредпринимательства, Госстроя №939/6130
от 08.11.2001 года, которыми установлено, что обязательным условием для
получения лицензии на строительную деятельность является: укомплектованность
предприятия инженерно-техническими сотрудниками и сотрудниками необходимых
профессий и квалификаций. Л. д. 276-286.
- Приказом № 5 от 01 февраля 2005 года о назначении на
должность генерального директора ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_2. Л. д. 83.
- Приказом № 20 от 12 июля 2007 года о назначении на
должность директора ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_2. Л. д. 84.
- Лицензией на строительную деятельность серии АБ
№105344, выданной ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» 14.06.2005 года. Л. д. 168.
доказательствами - приложение №4 «Профессиональна
квалификации занятых в строительных работах ОО «ІНФОРМАЦІЯ_2». Л.д.287-289.
- Уставом ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», согласно которого, на
ОСОБА_1. возложены обязанности по осуществлению оперативного руководства
деятельности предприятия, по несению ответственности за результаты работы
предприятия, по принятию и увольнению с работы сотрудников предприятия, по
утверждению и изменению штатного расписания предприятия, по выдачи приказов и
распоряжений, которые обязательны к исполнению
работниками предприятия и т.д. Л. д. 54-65.
Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, действия
факту внесения в документ неправдивых действий. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 366 УК Украины - служебный подлог, то есть -
составление и выдача заведомо ложного документа.
факту нарушения порядка занятия хозяйственной деятельностью, суд квалифицирует
по ч. 1 ст. 202 УК Украины - нарушение порядка занятия
хозяйственной деятельности, то есть - осуществление видов хозяйственной
деятельности, которые подлежат лицензированию, с нарушением условий
лицензирования, если это было связано с получением дохода в крупных размерах.
По оценке совокупности исследованных по делу
доказательств вину ОСОБА_1. по ч. 1
ст. 366, ч. 1 ст. 202 УК Украины в объеме
предъявленного обвинения, суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1.
установлено, что он ранее не
судим. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими
судом, по основаниям ст. 66 УК Украины
признается, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления
От трудового коллектива ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2», в котором ОСОБА_2. работает
главным инженером поступили в суд
протокол общего собрания и ходатайство трудового коллектива об
освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_1., передаче его
на поруки трудовому коллективу.
Заслушав заключение прокурора по
ходатайству трудового коллектива, мнение подсудимого - суд считает, что
ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, чистосердечно раскаявшееся, может быть
освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу по его ходатайству.
ОСОБА_2.. ранее не судим, преступления совершенные им относятся
к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый работает, в
содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается
впервые, материальный ущерб государственным интересам фактически не причинен.
Разрешая вопрос об уголовной
ответственности - суд считает, что
исправление
ОСОБА_1. возможно в условиях без применения
уголовного наказания за содеянное при
помощи мер общественного воздействия - при передаче его на поруки
трудовому коллективу в котором ОСОБА_2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 282 УПК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 202 УК Украины -
прекратить в связи с передачей на
ОСОБА_2 передать на поруки трудовому
коллективу ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» разъяснив, что если в течении года со дня передачи на поруки коллективу, ОСОБА_2 не оправдает
доверие коллектива, будет уклоняться от мер воспитательного характера и
нарушать общественный порядок - он может
быть привлечен к уголовной ответственности за содеянное.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Копию постановления, по вступлению в законную силу
направить ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Вещественные доказательства - приложение №4 «Профессиональна структура и уровень квалификации занятых
в строительных работах ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», находящиеся в материалах уголовного
дела, по вступлению постановления в законную силу - оставить на хранение в
материалах уголовного дела.
Постановление в течение семи суток со
дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской
области через Орджоникидзевский районный
суд города Харькова.
Председательствующий - судья: Черняк