Справа № 203/2143/15-к
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в жовтні 2014 року, неналежно виконуючи свої службові обов`язки провели процедуру конкурсних торгів та уклади договір від 27.10.2014 за №ПР/НХ-14982/НЮ з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на постачання запасних частин до електровозів ЧС на загальну суму 729 тис. грн. за завищеними цінами та неналежної якості, чим спричинили значну шкоду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З`ясовано, що згідно протоколу, складеного 02.10.2014 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) про розкриття пропозицій конкурсних торгів та повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів переможцем на закупівлю частин залізничних локомотивів, трамвайних моторних вагонів і рухомого складу, кріплень та арматур і їхні частини, механічне устаткування для керування рухом (запасні частини до електровозів ЧС) (ДК 016-2010, код 30.20.4) стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно вказаного договору від 27.10.2014 за №ПР/НХ-14982/НЮ, додатків та специфікації до нього, а також видаткової накладної №РН-0000094 від 24.10.2014 представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме запасні частини до електровозів ЧС.
З метою зібрання повної та всебічної інформація для встановлення всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, 27.02.2015 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 надано дозвіл на певний перелік документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий посилається на те, що представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання вказаного рішення суду безпідставно та умисно, з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення та перешкоджання встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні не надано слідчому цілий ряд обов`язкових документів.
Враховуючи викладене, з метою звернення до суду із обґрунтованим клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, для підтвердження факту місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є необхідність у з`ясуванні місця перебування абонентського номеру НОМЕР_3 , який закріплений за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та які свідчать про місцезнаходження споживача, з яким укладено договір на обслуговування телефонного зв`язку по абонентському номеру НОМЕР_3 , з подальшою можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 367 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000014 від 11 лютого 2015 року. (а.с.4)
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження споживача, з яким укладено договір на обслуговування телефонного зв`язку по абонентському номеру НОМЕР_3 , що потребує витребування інформації, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), а саме до: договір про надання послуг з передачі даних, а також надання послуг щодо доступу до мережі «Інтернет», укладений між представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або його структурними підрозділами та споживачем на обслуговування телефонного зв`язку по абонентському номеру НОМЕР_3 ; документи або інформація, що свідчать про фактичне місцезнаходження абонента по абонентському номеру НОМЕР_3 ; документи або інформація, що свідчать про встановлення ІР-адреси в мережі «Інтернет» по абонентському номеру НОМЕР_3 , з подальшою можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1