Справа № 1-30
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2008р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді -
Боднарука М.В.,

секретаря
-- Лакусти М.З.,

з
участю прокурора - Гальчишак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця с. Ганьківці Снятинського району ,
жителя АДРЕСА_1, гр.України,
неодруженого, з
середньою-спеціальною освітою, підприємця , не судимого -- за ст. 286 ч. 1 КК України,--

В
С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху , що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесні
ушкодження при таких обставинах:

так,
підсудний 25.11.2007р. біля 4 год ,
керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.9а, 12.1,12.2, 12.3 Правил дорожнього
руху України , рухаючись автодорогою Стрий - Івано-Франківськ
-Чернівці-Мамалига в напрямку м. Коломиї в м. Снятині по вул. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння ,
в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості проявив неувагу до
дорожньої обстановки , не вибрав безпечну швидкість руху транспортного засобу,
не вжив заходів до зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу і
допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2. В
результаті чого потерпілий ОСОБА_2. отримав середньої тяжкості тілесні
ушкодження у вигляді закритого
внутрішньосуглобового перелому медіального міжвиросткового горбика правої
великогомілкової кістки , забійної рани потиличної ділянки голови, закритої
черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саден обличчя , грудної
клітки .

Підсудний свою
вину визнав повністю, щиро розкаявся. Показав, що дійсно в ніч 25.11.2007р.
повертаючись з дискотеки відвозив додому свого товариша ОСОБА_3 Було темно,
дорожне покриття слизьке. Рухався зі швидкістю 40-60 км/год. В центрі м.
Снятина рухаючись по правій смузі в
напрямку м. Коломиї побачив , що через
дорогу зліва на право перебігає чоловік . Натиснув гальмо і вивернув кермо
автомобіля в ліву сторону з метою об”їзду даної перешкоди. Але автомобіль
занесло і передньою частиною наїхав . Зупинився , приїхала карета швидкої
допомоги, дочекався приїзду працівників міліції. Того вечора випив пляшку пива.
Цивільний позов визнав. Просить не
досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи , згідний на скорочений
порядок дослідження доказів.

Потерпілий ОСОБА_2.
в судовому засіданні пояснив, що в ту ніч розважався грою в ігрових автоматах ,
після чого хотів замовити таксі і поїхати додому . Коли переходив дорогу , то
на нього на зустрічній смузі руху наїхав автомобіль підсудного , якого занесло.
Підсудний та його знайомий вийшли з автомобіля підняли його і викликали
карету швидкої допомоги. Претензій до підсудного не має, завдані збитки йому
повністю відшкодовано , від заявлення цивільного позову відмовився , просить
підсудного суворо не карати.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи
потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньосуглобового перелому
медіального міжвиросткового горбика правої великогомілкової кістки , забійної
рани потиличної ділянки голови, закритої черепно-мозкової травми зі струсом
головного мозку, саден обличчя , грудної клітки .

Суд , не
досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги , що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність
підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України доведена
повністю , оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що
спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження і його діяння слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України .

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного ,
який позитивно характеризується , раніше не судимий.

До пом”якшуючих
покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного, відшкодування завданих
потерпілим збитків.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

Цивільний позов
задоволити . Стягнути з підсудного в користь Снятинської ЦРЛ
770 грн. 55 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

На
підставі викладеного , керуючись ст. 28, 93-1, 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання - 1 рік виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку
в дохід держави з позбавленням права керування транспортними
засобами строком на 1 рік.

Цивільний
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1. в користь Снятинської ЦРЛ
770 грн. 55 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту проголошення
через Снятинський райсуд.

Головуючий:
підпис

Голова Снятинського райсуду: М.В.Боднарук