Дело № 11 -1487/2007г. Председательствующий
Категория: ч.4 ст. 190 БабенкоЮ.П.
УК Украины Докладчик:
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 августа 2007 года. Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Григорова П.А., судей - Шевченко ЮЛ., Камышева СП., с
участием прокурора - Гетьман Е.Н.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции
потерпевшей ОСОБА_2 на постановление Орджоникидзевского районного суда г.
Харькова от 20 февраля
Приговором суда от 15 января 2007 года,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец пос. Покотиловка, Харьковского района,
Харьковской области,
со средним образованием, женатый,
не работающий, военнообязанный, ранее судимый:
по ч. 2 ст. 143 УК Украины к 6 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 19-170, ч. 2 ст.143 УК Украины к 10 годам лишения свободы;
проживающий АДРЕСА_1; осужден - по ч. 4 ст. 190 УК Украины к 5 годам лишения свободы; В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком на 1 год.
На приговор суда
9.02.2007г. подана апелляция потерпевшей ОСОБА_2, с просьбой отменить приговор
в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и
личности осужденного, кроме того, в апелляции содержится просьба восстановить
пропущенный срок на обжалование приговора.
20 февраля 2007 года постановлением суда потерпевшей
ОСОБА_2 отказано в восстановлении срока на подачу апелляции, ввиду
неуважительности причин пропуска срока на обжалование и ее апелляция на
приговор признана не подлежащей рассмотрению.
апелляции потерпевшей на постановление суда от 20 февраля 2007 года содержится просьба это
постановление отменить, восстановить пропущенный срок обжалования приговора
суда, признать апелляцию подлежащей рассмотрению, указывается, что о наличии
приговора она узнала лишь 7.02.2007 г.,
полагает, что районный суд обязан был выслать ей копию приговора после его
ОСОБА_2указывает, что
срок на обжалование приговора она пропустила по уважительным причинам,
поскольку о вынесенном приговоре суда она не знала, её никто не уведомлял о
завершении судебного процесса, в последнем судебном заседании и предыдущих она
не присутствовала, и о датах рассмотрения дела её не уведомляли.
Заслушав доклад судьи,
выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что
апелляция подлежит удовлетворению, а постановление суда от 20 февраля 2007 года - отмене, по следующим основаниям.
усматривается из материалов дела, приговор суда постановлен 15.01.2007г., а 7 февраля 2007 года потерпевшей ОСОБА_2 подано
заявление о получении копии приговора (л.д.135) 8 февраля 2007г. ОСОБА_2выдана копия
ОСОБА_2 подала апелляцию, в которой указала на уважительность причины пропуска
срока на обжалование и её доводы согласуются с имеющимися в материалах уголовного
Так, согласно протоколу
судебного заседания ОСОБА_2 присутствовала в судебном заседании последний раз 30 марта 2005 года, из дальнейших материалов не
усматривается, что последней вообще направлялись повестки, что подтверждает
отсутствие в материалах дела - уведомлений
о дне и времени рассмотрения дела.
В разъяснении, содержащемся в
Постановлении Пленума Верховного Суда Украины № 13 от 2.07.2004 года «О практике применения судами
законодательства, предусматривающего права потерпевших от преступлений»,
содержится указание о правильности практики судов, которые в случае,
рассмотрения дела без участия потерпевшего, направляют им копию приговора.
образом, постановление суда первой инстанции, как не основанное на законе и
противоречащее фактическим обстоятельствам дела подлежит отмене, а апелляция
потерпевшей ОСОБА_2 в этой части - удовлетворению.
ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК
Украины, коллегия судей,-
Апелляцию потерпевшей ОСОБА_2 - удовлетворить.
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 20 февраля 2007 года по уголовному делу в отношении
Восстановить потерпевшей
ОСОБА_2 срок на обжалование приговора Орджоникидзевского районного суда г.
Харькова от 15 января
Уголовное дело направить
в Орджоникидзевский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст. 351