Справа № 548/380/15-к
Провадження №1-кп/548/51/15
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

18.05.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол кримінальне провадження № 0000107 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишняки Хорольського району, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.09.2014 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 за вчинення крадіжки велосипеду у потерпілої ОСОБА_5 поблизу магазину, по вул. Молодіжній, 8-а в м. Хорол, що мало місце 02 березня 2015 року, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України.

В підготовчій частині судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивував тим, що в матеріалах справи знаходяться медичні документи, які свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 направлявся на обстеження до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні «ім.. О.Ф.Мальцева». Крім того в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що в період квітня 2015 року він також проходив лікування в цьому лікувальному закладі, про те документів про наслідки лікування він на руках немає.

Виходячи з того, що в ході досудового слідства слідчими органами питання визначення психічного стану цього обвинуваченого не вирішувалось, в матеріалах справи маються дані, що викликають сумніви щодо осудності цього обвинуваченого, для визначення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які визнає за необхідне суд.

Суд заслухавши думку з цього приводу обвинуваченого, який не заперечував проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи, вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого, так як згідно ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковим.

Керуючись ст. 242 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Хорольського району Полтавської області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні « ім.. О.Ф.Мальцева».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)
Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якими-небудь психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки ?

2) Чи не страждав на момент скоєння злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якими-небудь психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки ?

3) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час скоєння інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

4) Чи підпадає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під дії ст.ст. 19, 20 КК України, і чи може предстати перед судом ?

5) Чи потребує дана особа примусових заходів медичного характеру, якщо вона душевно хвора і неосудна ?

Для дослідження експертам надати гр. ОСОБА_4 , копію постанови про призначення судово психіатричної експертизи; матеріали кримінальної справи.

Копію постанови направити головному лікарю Полтавської обласної психіатричної лікарні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: