Справа № 357/4622/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/145/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 09.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
09 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_8 майна, а саме трудової книжки на ім`я ОСОБА_8 , медичної книжки на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 , п`яти кепок темного кольору, в`язаної шапки чорного кольору, кросівок білого кольору із синіми вставками, туфлі чорні шкіряні, кросівкі чорні, спортивна куртка синього кольору, куртка балонова з капюшоном темно коричневого кольору, сонцезахисні окуляри з футляром, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 , приписне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , партійний квиток партії регіонів на ім`я ОСОБА_8 , металевий предмет схожий на кастет, сумочки барсетки чорного кольору 4 штуки, куртка балонова коричневого кольору, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться гранульована речовина темно зеленого кольору, куртка темного кольору з капюшоном, куртка з шкірзамінника чорного кольору, дві кофти сірого кольору та одна чорного кольору, штани спортивні темно синього кольору, грошові кошти, а саме: купюри номіналом 50 гривень в кількості 2 штуки, купюри номіналом 20 гривень в кількості 3 штуки, купюри номіналом 10 гривень в кількості 4 штуки, купюри номіналом 5 гривень в кількості 7 штук, купюри номіналом 2 гривні в кількості 6 штук, купюри номіналом 1 гривень в кількості 5 штук, кепка чорного кольору, кепка чорного кольору, перчатки з відкритими пальцями одна пара, господарські перчатки чорного кольору одна пара, туфлі чорного кольору шкіряні, туфлі чорного кольору замшеві, ніж сувенірний, флеш накопичувач чорного кольору і посилаючись на те, що вказані речі є предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути здобутими злочинним шляхом.

Ухвалою слідчого судді від 01.04.2015 року в задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки на думку слідчого судді вилучене майно 26.03.2015 року у ОСОБА_8 майно не підпадає під критерії ст. 167 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор, просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_8 . Обґрунтовуючи свої вимоги, апелянт вказує, що при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею в порушення вимог ст. 173 КПК України не враховано правової підстави для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, а також розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, можливого цивільного позову та проведення експертиз та слідчих дій.

Також прокурор вказує, що вилучені за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 предмети одягу та ніж сувенірний використовувалися як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі сліди, металевий предмет схожий на кастет та поліетиленовий пакетик з гранульованою речовиною темно - зеленого кольору є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, а вилучені грошові кошти одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, оскільки місце знаходження ОСОБА_8 на даний час не встановлено, з метою уникнення перешкод для кримінального провадження слідчим зазначено в клопотанні про необхідність накладання арешту і на особисті документи ОСОБА_8 .

На думку апелянта, доводи слідчого судді щодо строків подання клопотання про арешт тимчасового вилученого майна не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, оскільки ухвалою слідчого судді від 19.03.2015 року зазначене клопотання в порядку ч. 3 ст. 172 КПК України повернуто прокурору для усунення недоліків, 31.03.2015 року слідчим ОСОБА_7 , після усунення недоліків, зазначених в ухвалі слідчого судді від 29.03.2015 року, за погодженням з прокурором подано клопотання до Білоцерківського міськрайонного суд про арешт майна ОСОБА_8 , тому строки подачі клопотання не були порушенні.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора в підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст.170, 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
В клопотанні ст. слідчого Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 зазначено, що підставою накладення арешту на майно є те, що вказані речі є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди.
Як вбачається з клопотання слідчого, погодженого з прокурором, матеріалів провадження, вилучене 26.03.2015 року у ОСОБА_8 , майно підпадає під критерії ст. 170 КПК України, а клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки у клопотанні слідчого та прокурором у суді апеляційної інстанції наведено достатньо доказів, що документи та предмети, зазначенні у клопотанні слідчого можуть бути предметами та засобами вчинення даного кримінального правопорушення. Особисті документи ОСОБА_8 , місце знаходження якого не встановлено, може використати при спробі ухилитися від слідства та суду.
Разом з тим заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо дотримання слідчим строків на подачу до суду клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_8 , як про це було зазначено в ухвалі слідчого судді.
Так відповідно до матеріалів провадження вказані у клопотанні речі були вилучені 26.03.2015 року, а 27.03.2015 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду було подане клопотання про накладення арешту, однак ухвалою слідчого судді від 29.03.2015 року дане клопотання було повернуто слідчому для усунення недоліків, і 31.03.2015 року слідчим після усунення вказаних недоліків і було подано дане клопотання в строки визначені ч.3 ст.172 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової ухвали, якою задовольнити клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 309, 310, 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна скасувати.
Клопотання слідчого ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна 26 березня 2015 року у ОСОБА_8 задовольнити.
Постановити нову ухвалу.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_8 зареєстрованого та проживаючого за адресою: кв. АДРЕСА_1 , та яке належить останньому: а саме: трудову книжку на ім`я ОСОБА_8 , медичну книжку на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 , п`ять кепок темного кольору, в`язану шапку чорного кольору, кросівки білого кольору із синіми вставками, туфлі чорні шкіряні, кросівки чорні, спортивну куртку синього кольору, куртку балонову з капюшоном темно коричневого кольору, сонцезахисні окуляри з футляром, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 , приписне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , партійний квиток партії регіонів на ім`я ОСОБА_8 , металевий предмет схожий на кастет, сумочки барсетки чорного кольору 4 штуки, куртку балонову коричневого кольору, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться гранульована речовина темно зеленого кольору, куртку темного кольору з капюшоном, куртку з шкірзамінника чорного кольору, дві кофти сірого кольору та одну чорного кольору, штани спортивні темно синього кольору, грошові кошти, а саме: купюри номіналом 50 гривень в кількості 2 штуки, купюри номіналом 20 гривень в кількості 3 штуки, купюри номіналом 10 гривень в кількості 4 штуки, купюри номіналом 5 гривень в кількості 7 штук, купюри номіналом 2 гривні в кількості 6 штук, купюри номіналом 1 гривень в кількості 5 штук, кепка чорного кольору, кепка чорного кольору, перчатки з відкритими пальцями одна пара, господарські перчатки чорного кольору одна пара, туфлі чорного кольору шкіряні, туфлі чорного кольору замшеві, ніж сувенірний, флеш накопичувач чорного кольору для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Головуючий:
Судді: