Справа №1-58/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007
року Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді -
Клочко В.М.

при секретарі -
Анодіній Н.П.

з участю
прокурора - Овчінікова Ю.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м. Сквира Київської справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Свердловськ Луганської області,
проживаючого: Луганська область, Свердловський район, с. АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого ТОВ «Капітал
Менеджмент» - директор, раніше не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає
відповідальність за ст.212 ч.І КК України,

встановив:

ОСОБА_1., являючись службовою особою - директором товариства з обмеженою
відповідальністю «Капітал Менеджмент», в силу покладених на нього обов'язків, з
метою ухилення від сплати податків та в порушенні п.п. 6)11.2.3. п.11.2 ст. 11
Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №
283/97-ВР із змінами та доповненнями, при розрахунку податку на прибуток
підприємств за 9 місяців 2006 року безпідставно завищив суму валових витрат,
відображених в декларації з податку на прибуток підприємств на суму 106113 грн.

В порушення абзацу 4 пп. 2.3.9. ст. 5 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97 - ВР із змінами та
доповненнями підприємством за період 9 місяців 2006 року завищено валові
витрати на загальну суму 408125 грн. В ході проведення перевірки встановлено,
що на підтвердження товарів та послуг отриманих в 3-му кварталі 2006 року від
контрагентів ПП «Технодім», ТОВ «Технолюкс», ТОВ «Київ Мега Метал», ПП
«Трансбуд - Т», ТОВ «Будстар ТЦ», ТОВ «Комфорт ЛТД», ТОВ «СК Україна», ТОВ
«Укрпостач», СПД ОСОБА_2., СПД ОСОБА_3., СПД ОСОБА_4., СПД ОСОБА_5., СПД
ОСОБА_6., СПД ОСОБА_7., ТОВ «Демо Дизайн ЛТД» підприємство не мало в наявності
актів виконаних робіт та прибуткових накладних на загальну суму 408125 грн.

Таким чином, директор ТОВ «Капітал Менеджмент» ОСОБА_1. вніс завідомо
неправдиві дані до декларації по податку на прибуток за 9 місяців 2006 року
реєстраційний № 13652 від 09.11.2006 р.,
внаслідок чого до державного бюджету не нараховано та не сплачено податок
на прибуток в сумі 128 560 грн.

Крім цього, в
порушення п.7.2.1. та п. 7.4.5. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану
вартість» № 168/97 - ВР від 03.04.1997 року підприємством безпідставно
віднесено до складу податкового кредиту, суми ПДВ за липень 2006 року у розмірі
3910 грн., за серпень 2006 року у розмірі 10391 грн., за вересень 2006 року у
розмірі 35316 грн., а всього на загальну суму 49617 грн. У підприємства
відсутні окремі податкові накладні від постачальників суми ПДВ по яких було
віднесено до складу податкового кредиту, які були зареєстровані в реєстрі
отриманих податкових накладних за липень, серпень, вересень, 2006 року та
відповідно відображено в деклараціях з податку на додану вартість за липень,
серпень, вересень 2006 року, що призвело до безпідставного завищення
податкового кредиту та несплати до державного бюджету податку на додану
вартість в сумі 49617 грн.

Крім цього в порушення ст. 4 п. 4.2. п.п. 4.2.1. Закону
України «Про податок з доходу фізичних осіб» від 22.05,2003 року податок з
доходу фізичних осіб не утриманий у вересні 2006 року, при перерахуванні коштів
приватним підприємцям з розрахункового рахунку підприємства за придбані у них
товарно - матеріальні цінності. Всього донараховано з доходів фізичних осіб в
сумі 517 грн.

Таким чином, за період з 01.07.06. по 01.10.06 ОСОБА_1. умисно ухилився від
сплати податків на загальну суму 178 794 грн., що призвело до фактичного
ненадходження до бюджету коштів у зазначених розмірах.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро
кається, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 212 ч.І КК України, як умисне ухилення
від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених в
установленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, незалежно
від форми власності, які призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів
у значних розмірах.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин невеликої тяжкості, після
вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю
відшкодував завдані ним збитки, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризуються, тому в силу ст.45 КК України
ОСОБА_1. можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з
дійовим каяттям.

Керуючись ст.
ст. 7-2,273,282 КПК України, ст.45 КК Україним, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст.212 ч.І КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 212 ч.І КК України
провадження закрити.

На постанову може бути подана апеляції до апеляційного
суду Київської області протягом семи діб
з дня її винесення, через Сквирський районний суд Київської області.