Справа № 666/8375/13-к
Провадження № 1-кп/666/106/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачені та захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора. ОСОБА_5 вказав на те, що обвинувальний акт складений українською мовою, яку не розуміє його підзахисний , тому вважає , що є підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Окрім цього, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою .
Обвинуваченні та їх захисники заперечували проти продовження «тримання під вартою», вказавши, що підстав для утримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не має.
Адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про надання перекладача його підзахисному, оскільки ОСОБА_7 маючи 2 класи освіти не розуміє української мови, а також просить витребувати журнал обліку відвідувачів та доставлених громадян Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за період серпень-жовтень місяць 2013 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважає його безпідставним, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , та його захисник в минулих судових засіданнях та на досудовому слідстві не надавали заяв про не володіння та не розуміння української мови.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста суд не вбачає, оскільки вважає, що ОСОБА_7 , достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченим запобіжний захід у виді «тримання під вартою» вважається продовженим.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, витребувати журнал обліку відвідувачів та доставлених Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за період серпень-жовтень місяць 2013 року.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України,

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк тримання під вартою який не може перевищувати двох місяців, тобто до 27 квітня 2015 року.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинувачених, свідків, витребувати журнал обліку відвідувачів та доставлених Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за період серпень-жовтень місяць 2013 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1