Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3805/13-к
номер провадження 1-кс/695/294/13
У Х В А Л А

ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

08.10.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І.,

при секретарі Біліченко С.В.,

з участю:

прокурора Носенко В.О.

розглянув клопотання начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В період часу з березня по травень 2013 року службові особи Державного підприємства Златодар, яке розміщене за адресою: Черкаська область м. Золотоноша вул. Шевченка, 47, зловживаючи службовим становищем, вчинили розтрату зернових культур державного резерву в кількості 8703,25 тонн.

За даним фактом 19.09.2013 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства проведеними заходами встановлено, що у вересні 2011 року Державним агентством резерву України, до державного резерву було закладено пшениці 2 класу в кількості 4000 тонн та пшениці 3 класу в кількості 5000 тонн на загальну суму 17,41 млн. грн. Зернові повинні були зберігатися на складах ДП Златодар. За наявними даними, протягом березня - травня 2013 року за розпорядженням директора ДП Златодар ОСОБА_3, в порушення ст. 12 Закону України Про державний матеріальний резерв, листа Державного агентства резерву України від 21.05.2013 № 1994/0/4, зерно державного резерву протиправно вивезено зі складів елеватора.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4, яка працює змінним майстром елеватору ДП Златодар, пояснила, що на протязі березня-травня 2013 року з елеваторів ДП Златодар вивозилось зерно різних класів для державного резерву. Даний вивіз відбувався на підставі наказів директора ДП Златодар ОСОБА_3 В даних наказах вказувалася фірма, на яку вивозилось зерно, а саме ПП ОСОБА_5 Сігма, ТОВ Амбар Агро та ПП Гардем.

В судовому засіданні прокурор уточнив клопотання та просив надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в розпорядженні ДП Златодар, що розташований за адресою: Черкаська область м. Золотоноша вул. Шевченка 47 (), а саме, наказів колишнього директора ДП Златодар ОСОБА_3 про вивіз зерна різних класів державного резерву України із ДП "Златодар" в період часу з березня по травень 2013 року, журналів обліку наявного зерна на ДП "Златодар", журналів руху транспортних засобів за вказаний період, які заїжджали та виїжджали з території ДП Златодар, та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного вище особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його скоєння та дослідження всіх обставин справи, що буде сприяти повному та всебічному встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в розпорядженні ДП Златодар, що розташований за адресою: Черкаська область м. Золотоноша вул. Шевченка 47 (), а саме, наказів колишнього директора ДП Златодар ОСОБА_3 про вивіз зерна різних класів державного резерву України із ДП "Златодар" в період часу з березня по травень 2013 року, журналів обліку наявного зерна на ДП "Златодар", журналів руху транспортних засобів за вказаний період, які заїжджали та виїжджали з території ДП Златодар, та можливість їх вилучити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 08.11.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_6