137/719/15-к
1-в/137/123/15
У Х В А Л А
28.04.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого 09.08.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 368 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1, 368 ч.3, 364 ч.1, 70 ч.1 КК України до п`яти і шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в державних установах строком на три роки з конфіскацією всього належного йому майна та штрафу 4250 гривень, 12.12.2013 року апеляційним судом Вінницької області вирок від 09.08.2013 року Вінницького міського суду Вінницької області змінено, вважати засудженим за ст. ст. 368 ч.3, 69 ч. 1, 364 ч.1, 366 ч.1, 70 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в державних установах строком на три роки з конфіскацією всього належного йому майна та штрафу 4250 гривень, на підставі ст. 54 КК України позбавити четвертої категорії дев`ятого рангу державного службовця.
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 з огляду на те , що він пенсіонер, хворіє на хронічні хвороби та потребує лікування, в період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на 21.04.2015 року відбув 2/3 строку покарання, що є підставою умовно-дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні підтримали дане клопотання та просили його задовільнити. Засуджений пояснив, що він пенсіонер, має хронічні хвороби та під час відбування покарання не працює, однак порушень режиму відбування покарання не допускає, має позитивну характеристику. Він дійсно відмовився йти на обід, однак таке зумовлено тим, що він має ряд захворювань та за станом здоровя не може вживати харчі, які видають у столові установи, про що повідомив адміністрацію. Ніяких конфліктів та порушень він не допускав.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин та відбуває покарання у виді позбавлення волі у Літинській ВК 123. Відповідно до змісту характеристики, яка міститься у особовій справі, засуджений характеризується позитивно, що стверджуєте, що він сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Оцінити ставлення до праці
засудженого не є можливим, так як він є пенсіонером та працювати не може. На час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання, що є формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Суд критично оцінює висновок адміністрації Літинської ВК 123, який зазначений у характеристиці від 06.10.14 р. про те, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, так як такий висновок суперечить змісту самої характеристики, у якій вказано, що він порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має, характеризується посередньо, (що є тотожнім поняттям з терміном позитивно) дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги, за характером спокійний, врівноважений.
Суд також критично оцінює довідку №23 від 14.04.15 року, яка міститься в особовій справі щодо оголошення засудженому догани, за те, що він 06.04.14 р. о 14 год.00 хв. не вийшов на обід, так як її зміст спростовується довідкою, яку містить особова справа від 06.10.14 року, у якій вказано, що засуджений ОСОБА_4 стягнень не має. Крім цього, такі дії адміністрації Установи порушують вимоги ч. ч. 1, 3 КВК України щодо порядку та строку застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі.
Керуючись ст.539 КПК України :
Клопотання задовільнити повністю.
ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити умовно-достроково на 11 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, так як таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1