Справа № 405/2273/15-к
Провадження №1-кп/405/94/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 03 квітня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілої особи ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.02.2015 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні 2 дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:27.04.2005 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 29.05.2007 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 187, 69 КК України до 7 років позбавлення волі, 24.06.2008 вирок переглянуто Апеляційним судом Кіровоградської області, вважається засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 28.05.2011 по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 31.03.2015 з прокуратури м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, представника потерпілої особи, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, враховуючи, що клопотання для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не заявлялися, встановив, що кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.
Судовий розгляд слід здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, представників потерпілих. З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Прокурором усно заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на два місяці.
Поруч з цим, за змістом статей 199, 201 КПК України законодавцем передбачена письмова форма клопотань про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та зміну запобіжного заходу. Враховуючи, що прокурор не дотримався встановленої наведеними нормами форми звернення до суду з даними клопотаннями, суд позбавлений можливості розгляду такого.
З`ясовано, що відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2015, застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком дії до 04.04.2015. Відносно ОСОБА_11 під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2015, застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком дії до 04.04.2015. Виходячи з вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, зважаючи на відсутність письмових клопотань учасників судового провадження про зміну чи скасування запобіжних заходів, застосованих щодо обвинувачених, застосування таких вважається продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 197, 201, 314-316, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Вважати продовженим строк тримання під вартою ОСОБА_10 на строк 60 діб, до 03.06.2015.
Вважати продовженим строк тримання під вартою ОСОБА_11 на строк 60 діб, до 03.06.2015.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих та представників потерпілих.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12