Справа № 1-111/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року . Летичівський районний суд

Хмельницької області

у складі головуючої судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

за участю прокурора Христик Н.П., Пакоса С.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі з жінкою в якої троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого в силу ст. 89 КК України, по ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2011р. ОСОБА_2, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, без відповідного на те дозволу, незаконно зібрав листя та верхівки дикоростучої рослини коноплі, що проростала на галявині лісу в с. Вербка Летичівського району, які приніс додому, висушив, подрібнив і зберігав біля приміщення сараю за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, і 19.05.2011р. бл. 11год. він, на подвір'ї даного помешкання, за 110 грн. незаконно збув ОСОБА_3, згідно висновку експерта №476 від 09.06.2011р., особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), в перерахунку на суху речовину, - 6,02 гр..

09.06.2011р. бл. 10год. 20хв. ОСОБА_2 біля подвір'я господарства №48 по вул. Квітневій в с.Вербка, повторно, незаконно збув гр. ОСОБА_4 за 90грн., згідно висновку судово-хімічної експертизи №477 від 09.06.2011р., особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), в перерахунку на суху речовину, - 1,89 гр..

09.06.2011р. при проведенні огляду ОСОБА_2 у останнього були вилучені штани, в кишенях яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №509 від 25.06.2011р., містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною). Маса висушеного канабісу становить 0,2 гр..

В судовому засіданні підсудний показав, що на галявині в лісі знайшов два стебла коноплі, які скосив, приніс додому, висушив, подрібнив, а 19.05.2011р. до помешкання підійшов якийсь чоловік та запитав чи продається хата і він передав цьому чоловіку сушеної коноплі. 09.06.2011р. до помешкання знову прийшов чоловік і знову запитав чи продається хата і він передав чоловіку марихуани та взяв за це 90грн., тому що у сімї була матеріальна скрута.

Разом з тим, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у предявленому йому обвинуваченні підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали, що після відповідної інформації було проведено дві оперативні закупки, при яких ОСОБА_2 збув канабіс 19 травня і 09 червня ц.р., при другій закупці його було затримано і вилучено 90грн. та речовину рослинного походження, при затриманні ОСОБА_2 чинив опір; оголошеними протоколом оперативної закупки від 09.06.2011р. та від 19.05.2011р. (а.с.5, 11, 26, 33), протоколом огляду ОСОБА_2 від 09.06.2011р., під час якого у останнього вилучено 90грн. (а.с. 35-37), протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, де він розказав і показав про обставини збуту наркотичних засобів 19 травня і 09 червня 2011р. (а.с. 71-73), протоколом огляду речових доказів від 30 червня, де при огляді вилучених у ОСОБА_2 штанів виявлено в кармані залишок речовини рослинного походження (а.с.150).

Згідно висновку експерта №476 від 09.06.2011р., придбана 19.05.2011р. у ОСОБА_2 речовина рослинного походження, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), в перерахунку на суху речовину - 6,02 гр. (а.с. 104-105).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №477 від 09.06.2011р., придбана 09.06.2011р. у ОСОБА_2 речовина рослинного походження, містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною). в перерахунку на суху речовину - 1,89 гр. (а.с.112-113).

Згідно висновку експерта №509 від 25.06.2011р., вилучена 09.06.2011р. у ОСОБА_2 речовина рослинного походження містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса висушеного канабісу становить 0,2 гр. (а.с. 125-133).

Суд критично оцінює покази підсудного в судовому засіданні, де він вказує, що на досудовому слідстві його примусили дати зізнавальні покази. Покази підсудного на досудовому слідстві узгоджуються з доказами наявними у справі, всебічно дослідженими в судовому засіданні і фактичними обставинами справи.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ст. 307 ч.2 КК України є тяжким.

ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання і реєстрації, проживає у незареєстрованому шлюбі з жінкою в якої є 4 дітей і він не працює, допомагає хворій матері похилого віку, згідно комісійного висновку Хмельницького ОНД №46 від 20.07.2011р. у ОСОБА_2 виявлено епізодичне вживання наркотиків (а.с. 161-175).

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_2 суд визнає наявність хворої матері пенсійного віку і його проживання у сімї з трьома неповнолітніми дітьми та його каяття.

Аналізуючи все в сукупності, суд вважає, що міра покарання має бути визначена ОСОБА_2 у мінімальній межі санкції ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією 1/2ч. належного йому майна, крім житла.

Речові докази: паперовий згорток із 5,62гр. марихуани, сірникову коробку із 1,69 гр. марихуани, 2 тампони вати, якими робили змиви з правої та лівої руки ОСОБА_2, сиснтетичні рукавички, в яких здійснювався огляд ОСОБА_2, штани із залишками марихуани, вилучені під час огляду у ОСОБА_2, аркуш паперу на який нанесено зразок спеціальної хімічної речовини, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, крім штанів, знищити, а штани повернути ОСОБА_2; 90грн., які зберігаються в бухгалтерії Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області (а.с.141-144) залишити у власності РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_2 1969грн.80коп.-судових витрат за проведення експертиз наркотичних засобів (а.с.17, 103, 111, 124).

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання пять років позбавлення волі з конфіскацією 1/2ч. належного йому майна, крім житла.

Строк відбування покарання рахувати засудженому з 17 червня 2011року.

Речові докази: паперовий згорток із 5,62гр. марихуани, сірникову коробку із 1,69 гр. марихуани, 2 тампони вати, якими робили змиви з правої та лівої руки ОСОБА_2, сиснтетичні рукавички, в яких здійснювався огляд ОСОБА_2, штани із залишками марихуани, вилученні під час огляду у ОСОБА_2, аркуш паперу на який нанесено зразок спеціальної хімічної речовини, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, крім штанів, знищити, а штани повернути ОСОБА_2; 90грн., які зберігаються в бухгалтерії Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області (а.с.141-144), залишити у власності РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_2 1969грн.80коп.-судових витрат за проведення експертиз наркотичних засобів (а.с.17, 103, 111, 124).

Накладений арешт на майно ОСОБА_2, згідно постанови слідчого від 15.06.11р. (а.с.78) залишити до вирішення його конфіскації згідно даного вироку.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити засудженому тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, -з моменту вручення його копії.

Суддя: С.О.Курнос