Справа № 9-80/2007 рік
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року Золотоні
ський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді
Мишенка В.В.
при секретарі Юр'євій К.М. ,

з участю прокурора Бондаре
нко М. Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Золот
оноша подання ст. слідчого СУ
УМВС України в Черкаській об
ласті, що погоджене Золотоні
ським міжрайонним прокуроро
м про продовження строків тр
имання під вартою відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, уродженця: м. Чер
каси, українця, громадянина У
країни, не працюючого, освіта
середня, не одруженого, прожи
ваючого: с АДРЕСА_1, раніше
судимого: 1). 07.02.1998 року Золотоніс
ьким районним судом Черкаськ
ої області за ч.2 ст. 141 КК Україн
и (1960 р.) до 3-х років позбавлення
волі з відстрочкою виконання
вироку в силу ст. 46-1 КК України
на 2 роки; 2). 29.06. 1999 року Золотонісь
ким міським судом Черкаської
області за ст. 140 ч.2 КК України д
о 3 років 6 місяців позбавленні
волі з конфіскацією усього о
собистого майна, звільнений
17.11.2000 року постановою Автозаво
дського рай суду м. Кременчук
Полтавської області умовно-
достроково на 1 рік 9 місяців 09 д
нів, 3). 20.02.2001 року Золотоніським м
іським судом Черкаської обла
сті за ст. 215-3 ч.2 КК України до 5 ро
ків, в силу ст. 43 КК України, при
єднаний частково не відбутий
термін покарання 6 місяців, кі
нцево до відбуття призначено
5 років 6 місяців ВК строгого р
ежиму, з конфіскацією майна. З
вільнився по відбуття строку
покарання 14.06.2006 року,
обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.
121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідс
тва ОСОБА_1. обвинувачуєть
ся в тому, що 16.09.2007 року, близько 0
1 год. 30 хв., разом з ОСОБА_2, пе
ребуваючи в приміщенні літнь
ої кухні, що розташована на по
двір'ї домоволодіння, яке зна
ходиться по вул. АДРЕСА_2, т
а розпиваючи спиртні напої р
азом з ОСОБА_3, перебуваюч
и в стані алкогольного сп'яні
ння, під час раптово виникших
неприязних відносин між ним
и та ОСОБА_3., разом нанесли
останньому тілесні ушкоджен
ня у виді тяжкої черепно-мозк
ової травми, після чого, коли п
отерпілий перебував у безпор
адному стані зняли з нього шт
ани, золоту каблучку та куртк
у, із-за отриманих тілесних уш
коджень ОСОБА_4. був доста
влений до Золотоніської ЦРЛ.

17 вересня 2007 року по даному фа
кту відносно ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. порушено криміналь
ну справу № за ознаками зл
очину, передбаченого ч.2 ст. 121 К
К України.
17 вересня 2007 року о 21 годині 00 х
вилин в порядку ст. 115 КПК Украї
ни був затриманий ОСОБА_1,
який підозрюється в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.
121 КК України.
Постановою судді Золотоні
ського міськрайонного суду в
ід 20 вересня 2007 року термін зат
римання ОСОБА_1. продовжен
о до 10 діб.
21 вересня 2007 року відносно
ОСОБА_1.3астосовано міру зап
обіжного заходу - взяття під в
арту.

25 вересня 2007 року ОСОБА_1. п
ред'явлено обвинувачення за
ч. 2 ст. 121 КК України.
17 листопада 2007 року закінчує
ться 2-ох місячний строк під ва
ртою ОСОБА_1., однак по спра
ві необхідно виконати ряд сл
ідчих дій:
1. Призначити по спра
ві судово-медичну експертизу
.
2. Встановити місцезн
аходження свідка ОСОБА_5.
та допитати додатково по обс
тавинам справи.
3. Призначити товароз
навчу експертизи для встанов
лення вартості майна ОСОБА
_3.
4. Отримати довідку з
лікарні про матеріальні збит
ки на лікування ОСОБА_3.
5. Прийняти рішення пр
о цивільний позов від потерп
ілої сторони та прокурора.
6. Зібрати характериз
уючи матеріали на обвинуваче
них.
7. Провести очні ставк
и між обвинуваченими та Кобе
ць.
8. Ознайомити обвинув
ачених з постановою про приз
начення експертизи.
9. Ознайомити обвинув
аченого ОСОБА_1.3 висновка
ми експертизи.
10. Ознайомити обвинувач
еного ОСОБА_2. в висновкам
и експертизи.
11. Пред'явити обвинувач
ення ОСОБА_2.3а ст. 121 ч.2 КК Укр
аїни.

12. Пред'явити обвинувачен
ня ОСОБА_1.3а ст. 121 ч.2 КК Украї
ни.
13. Виконати вимоги ст. 23-1, ст. ст
. 217-220 КПК України.
14. Скласти обвинувальний ви
сновок.
Для виконання вказаних слі
дчих дій потрібен строк не ме
нше одного місяця.
Раніше обрана міра запобі
жного заходу - взяття під варт
у відносно ОСОБА_1. не може
бути змінена, оскільки він мо
же уникнути від суду та слідс
тва, перешкодити встановленн
ю об'єктивної істини по справ
і та вчинити нові злочини.
В судовому засіданні проку
рор та слідчий наполягали на
задоволенні подання, посила
ючись на те, що ОСОБА_1. вчин
ив тяжкий злочин, перебуваюч
и на волі може уникнути слідс
тва та суду, перешкодити вста
новленню об'єктивної істини
по справі та вчинити нові зло
чини, а тому необхідно виріши
ти питання про продовження с
троку тримання його під варт
ою, ОСОБА_1. не заперечував
щодо продовження строку три
мання його під вартою.
Вислухавши думку учасникі
в процесу та дослідивши мате
ріали кримінальної справи, с
уд вважає, що подання підляга
є до задоволення оскільки по
кримінальній справі необхід
но провести ряд слідчих дій, п
ерелік яких зазначений в под
анні слідчого, крім того ОС
ОБА_1. вчинив злочин, який від
носяться до категорії тяжких
, за які передбачено покаранн
я в вигляді позбавлення волі
до десяти років, не працює, не
одружений, а також те, що ОСО
БА_1.., перебуваючи на волі, мо
же уникнути слідства та суду
, перешкодити встановленню о
б'єктивної істини по справі т
а вчинити нові злочини, керую
чись ст. 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити. Продов
жити строки тримання під вар
тою ОСОБА_1 до 3 трьох місяц
ів, утримання проводити в СІЗ
О № 30.

постанова може бути оскар
жена і на неї може бути внесен
е прокурором подання до Черк
аського апеляційного суду че
рез Золотоніський міськрайо
нний суд на протязі 3-х днів.