дело № 1-0023-2008 г.
31 января 2008 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, не работающего, невоеннообязанного, ранее
судимого:
- 01 августа 2006 года Богунским
районным судом г. Житомира по ст. ст. 187 ч. 2, 69, 75 УК Украины к 4 годам
лишения свободы с испытательным сроком 3 года, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.
186, ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь
совершил преступление.
Так, 04 ноября 2006 года, примерно в 19.30 часов, ОСОБА_1., совершая
преступление повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
прибыл к общежитию ПТУ-12, расположенному по ул. Строителей в г.
Днепропетровске, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к
идущей навстречу ОСОБА_2. и, схватив находящуюся у нее в руке сумку, попытался
ее вырвать, но ОСОБА_2. стала удерживать сумку в своих руках. Затем ОСОБА_1. с
целью подавления воли потерпевшей нанес один удар кулаком левой руки в область
правого виска ОСОБА_2., причинив ей физическую боль, после чего вырвал из ее
рук сумку, тем самым открыто похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей
ОСОБА_2., а именно: мобильный телефон «Нокиа 1600», стоимостью 414 грн.,
сим-карту оператора «Джинс», стоимостью 25 грн., на счету которой находились
денежные средства в сумме 2 грн., косметичку, стоимостью 35 грн., косметичку,
стоимостью 70 грн., кошелек, стоимостью 25 грн., денежные средства в сумме 120
грн., женскую сумку, стоимостью 160 грн., на общую сумму 851 грн., после чего с
похищенным с места преступления скрылся.
ноября 2006 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1., совершая преступление
повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, прибыл к
кинотеатру «Красногвардеец», расположенному на пр. Пушкина в г.
Днепропетровске, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к
идущей навстречу ОСОБА_4., выхватил из ее рук сумку, тем самым открыто похитил
чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4., а именно: кошелек «Мери
Кей», стоимостью 50 грн., денежные средства в сумме 650 грн., косметичку,
стоимостью 30 грн., помаду, стоимостью 60 грн., тональный крем, стоимостью 60
грн., книгу Ричарда Баха «Единственная», стоимостью 40 грн., маникюрные
ножницы, стоимостью 12,50 грн., пилочку для ногтей, стоимостью 8 грн., женскую
сумку, стоимостью 150 грн., ключи от квартиры, не представляющие материальной
ценности, на общую сумму 1050,50 грн., после чего с похищенным с места
преступления скрылся.
Кроме того, 08 декабря 2007 года, около
19.40 часов, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле
СМСЧ № 6, расположенной по ул. Макарова, 27, в г. Днепропетровске, подошел к
ОСОБА_5. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка пытался похитить имущество, принадлежащее
ОСОБА_5., а именно: женскую черную сумку, стоимостью 100 грн., в которой
находился кошелек, стоимостью 50 грн., с деньгами в сумме 110 грн., мобильный
телефон «Сименс-А 65», стоимостью 200 грн., паспорт ОСОБА_5., не представляющий
материальной ценности, а всего на общую сумму 460 грн. Однако ОСОБА_1. не
реализовал свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам,
так как его действия были пресечены работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 04 ноября 2006
года, примерно в 19.30 часов, возле общежития ПТУ-12, на ул. Строителей в г.
Днепропетровске, он подошел к шедшей навстречу женщине и попытался выхватить сумку
из ее рук. Однако ему это не удалось сделать, так как женщина крепко держала
сумку. Тогда он ударил женщину кулаком в правый висок, а затем вырвал из ее рук
сумку и с похищенным с места преступления скрылся. В похищенной сумке
находились: мобильный телефон «Нокиа 1600», две косметички и кошелек с деньгами
в сумме 120 грн. Телефон и деньги он оставил себе, а сумку с остальными вещами
12 ноября 2006 года,
примерно в 21.00 часов, возле кинотеатра «Красногвардеец», на пр. Пушкина в г.
Днепропетровске, он подошел к проходящей мимо девушке, у которой выхватил из
рук сумку и стал убегать, однако через некоторое время был задержан работниками
милиции. Содержимое сумки он не успел рассмотреть.
08 декабря 2007 года, около 19.40 часов,
возле СМСЧ № 6, на ул. Макарова в г. Днепропетровске, он, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, подошел к женщине и попытался путем рывка вырвать из ее рук сумку, однако его действия
были пресечены работниками милиции. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых преступлениях полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами:
похищения имущества ОСОБА_2.:
- протоколом устного заявления
ОСОБА_2. от 04 ноября 2006 года о том, что 04 ноября 2006 года, примерно в
19.25 часов, возле общежития ПТУ-12, на ул. Строителей, неизвестный парень
путем рывка открыто похитил сумку ОСОБА_2. с вещами (л.д. 54);
- протоколом осмотра от 04 ноября
2006 года, в ходе которого осмотрен участок местности на углу ул. Суворова и
ул. Строителей, а также планом-схемой к данному протоколу (л.д. 56-57);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1.
от 13 ноября 2006 года. (л.д. 61);
- протоколом выемки от 14 ноября 2006
года, в ходе которой у потерпевшей ОСОБА_2. изъяты гарантийный талон и чек к
мобильному телефону «Нокиа 1600». (л.д. 71);
- протоколом предъявления лица для
опознания от 14 ноября 2006 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2. среди
троих предъявленных ей для опознания парней опознала ОСОБА_1., как лицо,
совершившее в отношении нее грабеж. (л.д. 78);
- вещественными доказательствами по
делу. (л.д. 72-74, 88-89);
похищения имущества ОСОБА_4.:
- протоколом устного заявления
ОСОБА_4. от 12 ноября 2006 года о том, что 12 ноября 2006 года, около 21.00
часов, на углу ул. Философской и пр. Пушкина, неизвестный открыто, путем рывка
завладел ее сумкой (л.д. 2);
- протоколом личного досмотра от 12
ноября 2006 года, в ходе которого у ОСОБА_1. обнаружена и изъята женская сумка
черного цвета с кошельком «Мери Кей», денежными средствами в сумме 650 грн.,
косметичкой, тональным кремом, книгой Ричарда Баха «Единственная», пилочкой для
ногтей, ключами, помадой и маникюрными ножницами. Указанную сумку ОСОБА_1., с
его слов, в тот же день, возле кинотеатра «Красногвардеец» вырвал из рук у
незнакомой ему девушки (л.д. 6);
- протоколом осмотра от 12 ноября
2006 года, в ходе которого осмотрен участок тротуара по пр. Пушкина в г.
Днепропетровске, неподалеку от кинотеатра «Красногвардеец» (л.д. 7);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от 14 ноября 2006 года, в ходе которого
подозреваемый ОСОБА_1. на месте показал и рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления, а также фототаблицей к данному протоколу (л.д.
- вещественными доказательствами по
на открытое похищение имущества ОСОБА_5.:
- протоколом устного заявления
ОСОБА_5. от 08 декабря 2007 года о том, что 08 декабря 2007 года, около 19.40 часов, неизвестный
парень, на вид лет 20, путем рывка пытался открыто завладеть ее сумкой (л.д.
- протоколом осмотра от 08 декабря
2007 года, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к СМСЧ № 6,
на ул. Макарова в г. Днепропетровске, а также планом-схемой к данному протоколу
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в
их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное
подтверждение. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы:
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины - как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не
опасным для жизни или здоровья потерпевшей, совершенный повторно;
ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 УК Украины - как неоконченное покушение на открытое
похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание. Совершенные преступления относятся к категории тяжких. Подсудимый по
месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания -
удовлетворительно, общественно полезным трудом не занимался, ранее судим. Как
обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и
чистосердечное раскаяние подсудимого, частичное возмещение причиненного ущерба.
Как обстоятельства, отягчающие наказание, суд учитывает совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений. С учетом всего
вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1. невозможно без изоляции
Кроме того, в отношении ОСОБА_1. необходимо выполнить требования ч. 1
ст. 71 УК Украины, поскольку он совершил преступления, не отбыв наказание по
приговору Богунского районного суда г. Житомира от 01 августа 2006 года.
В ходе досудебного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски
о взыскании возмещения причиненного преступлениями материального ущерба:
ОСОБА_4. на сумму 1050,50 грн., ОСОБА_2. - на сумму 851 грн., ОСОБА_5. - на
В связи с тем, что все похищенные у потерпевшей ОСОБА_4. вещи признаны
по делу вещественными доказательствами и подлежат передаче потерпевшей в
порядке решения вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым
прекратить производство по делу в части ее гражданского иска.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2. суд считает подлежащим частичному
удовлетворению, на сумму 437 грн., то есть за вычетом стоимости похищенного у
нее мобильного телефона «Нокиа-1600» - 414 грн., признанного по делу
вещественным доказательством и подлежащего передаче потерпевшей в порядке
решения вопроса о вещественных доказательствах.
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении гражданского иска
потерпевшей ОСОБА_5., как необоснованного, поскольку действиями ОСОБА_3.,
выразившимися в покушении на похищение имущества потерпевшей, материальный
ущерб последней причинен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить
2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы.
- по ч. 2 ст. 186 УК
Украины - 4 года 6 месяцев лишения свободы;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, определить наказание: 4 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, по
совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию не
отбытое наказание по приговору Богунского районного суда г. Житомира от 01
августа 2006 года и определить окончательное наказание к отбыванию в виде 5
лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбывания наказания
исчислять с 09 декабря 2007 года, засчитать
в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 115 УПК
Украины с 12 по 15 ноября 2006 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного
преступлениями материального ущерба 437 гривен 00 копеек в пользу потерпевшей
ОСОБА_2, проживающей: г. АДРЕСА_2.
В удовлетворении гражданского иска
потерпевшей ОСОБА_5. о взыскании возмещения причиненного преступлением
материального ущерба в сумме 450 гривен отказать.
Производству по делу в части
гражданского иска потерпевшей ОСОБА_4. прекратить.
Вещественные доказательства: мобильный
телефон «Нокиа-1600», а также гарантийный талон и товарный чек к нему,
находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2., передать законной
собственнице - ОСОБА_2.; женскую сумку, кошелек «Мери Кей», денежные
средства в сумме 650 грн., косметичку, тональный крем, книгу Ричарда Баха
«Единственная», пилочку для ногтей, ключи, помаду, маникюрные ножницы,
находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4., передать законной
собственнице - ОСОБА_4.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему
Судья: А.И.