Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7994/14-к

У Х В А Л А

17 липня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000059 від 14.03.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -

встановив:

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 14.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України постановлення суддею завідомо неправосудного рішення.

Установлено, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 Гарань ОСОБА_4 25.11.2013 постановив завідомо неправосудне рішення про встановлення обмежень щодо реалізації права на мирні зібрання шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншим особам проведення з 26.11.2013 до 25.01.2014 мирних зібрань (пікетування, пішої ходи, демонстрацій, зборів, мітингів та іншого) за адресою м. Черкаси на площі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", площі "Дружби народів", площі " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", Європейській площі, а також на прилеглих до них територіях.

Під час досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини, за яких суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 Гарань ОСОБА_4 приймав вказане рішення.

В ході проведення ряду слідчих дій встановлено, що один примірник постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 Гараня ОСОБА_4 від 25 листопада 2013 року на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки працівник ІНФОРМАЦІЯ_6 Стойко ОСОБА_5 приймав участь у вказаному судовому засіданні та отримав дане рішення суду.

20.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_7 лист щодо неможливості отримання даного рішення без виконання вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді.

14.07.2014 прокуратурою області скеровано до Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення вказаної постанови в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

15.07.2014 ІНФОРМАЦІЯ_9 вказане клопотання задоволено лише в частині надання можливості для ознайомлення з постановою та отримання її копії.

Оскільки, вказана постанова є предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України з метою дотримання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення на даний час виникла необхідність в вилученні вказаної постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2013.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі та документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що рішення суду є процесуальним документом, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи, а ІНФОРМАЦІЯ_10 не є тим органом, який приймав вказане рішення, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000059 від 14.03.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1