Дело № 812/3833/2012
10 января 2013 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.В.,
при секретаре Ластовецкой Е.А.,
с участием прокурора Березовской А.В.,
инспектора УИИ Коммунарского
района г. Запорожья Андрюхина К.Ю.,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы Коммунарского УИИ от 04.05.2012 года об отмене освобождения от наказания с испытанием и направление для отбывания назначенного наказания в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3,
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 10.10.2011 года ОСОБА_2 осужден по ч. 1, 2 ст.185, ст.70 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины осужденный от отбытия назначенного наказания освобожден с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязан судом не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешение органов уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
07.05.2012 года инспектор Коммунарского УИИ г. Запорожья обратился в суд с представлением об отмене наказания с испытанием и направлением ОСОБА_2 для отбывания назначенного судом наказания.
В представлении указано, что ОСОБА_2 систематически нарушал порядок отбывания наказания, а именно не появлялся на регистрацию.
Согласно справки ИИПС АРМОР установлено возможный адрес проживания осужденного: АДРЕСА_1, на которую были отправлены вызовы в УИИ на 22.12.2011 года с заказным уведомлением о вручении почтового отправления.
22.12.2011 года в УИИ явился ОСОБА_2 и пояснил, что проживает по адресу: АДРЕСА_3, откуда явились другие адреса ему не известно. В связи с тем, что ОСОБА_2 при себе не имел документов удостоверяющих личность, ему был вручен вызов в УИИ на 23.12.2011 года. 23.12.2011 года ОСОБА_2 в УИИ по вызову не явился, о причинах неявки не уведомил.
На адрес Орджоникидзевского РВ ЗМУ ГУМВС Украины в Запорожской области неоднократно на 24.01.2012 года, 17.02.2012 года и на 12.03.2012 года направлялись представления о осуществлении привода осужденного.
С целью вызова осужденного в Коммунарское подразделение для ознакомления с порядком и условиями отбывания назначенного наказания 01.03.2012 года был осуществлен телефонный звонок. В назначенное время осужденный не явился, телефон был выключенный.
Кроме этого, в Орджоникидзевский РП МВ УИИ УДДУ ПВП в Запорожской области 03.01.2012 года был направлен запрос на проверку факта проживания осужденного по указанному выше адресу. Согласно ответа на запрос ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 не проживает.
17.05.2012 года и 30.05.2012 года в отношении осужденного ОСОБА_2 судом выносились постановления о принудительное приводе. На адрес суда направлялись рапорты о невозможности доставки подсудимого ОСОБА_2 в суд в связи с тем, что застать дома указанного не представилось возможным, в связи с чем осуществить привод не возможно.
20.06.2012 года вынесено постановление о розыске осужденного ОСОБА_2
10.01.2013 года розыск исполнен, осужденный доставлен сотрудниками милиции в помещение Коммунарского районного суда для рассмотрения представления Коммунарской УИИ от 04.05.2012 года об отмене освобождения от назначенного судом наказания и направлении в места лишения свободы.
Осужденный в судебном заседании пояснил суду, что с порядком отбывания наказания, обязанностями возложенными на него по приговору суда был ознакомлен. Однако нарушал условия отбывания наказания, на регистрацию не являлся, причины неявки пояснить не может. В судебном заседании осужденный ОСОБА_2 никаких иных пояснений не предоставил.
Инспектор УИИ Андрюхин К.Ю. просил представление удовлетворить.
Прокурор поддержал заявленное представление и просил его удовлетворить.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав мнение инспектора УИИ Коммунарского района г. Запорожья, мнение прокурора, считает, что представление УИИ подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 с порядком отбывания наказания, обязанностями возложенными на него по приговору суда был ознакомлен во время оглашения приговора, на регистрацию не являлся без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 408-3, 411 УПК Украины, суд -
Удовлетворить представление УИИ Коммунарского района г. Запорожья от 04.05.2012 года об отмене наказания с испытанием ОСОБА_2.
Отменить освобождение от наказания с испытанием ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 10.10.2011 года по ч.1, 2 ст.185, ст.70 УК Украины и направить его для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на два года.
ОСОБА_2, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу 10.01.2013 года
Исполнение постановления поручить Коммунарскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить в СИЗО 10.
Копию постановления направить УИИ Коммунарского района г. Запорожья для сведенья.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток со дня его оглашения.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожье А.В. Михайлова