пр. № 1-кс/759/3170/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Святошинський районний суду м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві та неналежного контролю прокуратури Святошинського району і зобов`язати закінчити попереднє розслідування та направити справу до суду для подальшого її розгляду по суті,

в с т а н о в и в :
13.07.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою на бездіяльність слідчих Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві та неналежного контролю прокуратури Святошинського району і зобов`язати закінчити попереднє розслідування та направити справу до суду для подальшого її розгляду по суті.

При цьому, посилається на те, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінальної справи №08-14276 про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, порушеної по його заяві Святошинськом районним судом м. Києва 24.07.2009 р. по факту події 27.05.2009 р., коли йому в спільному коридорі в будинку АДРЕСА_1 навмисними діями ОСОБА_4 , її співмешканця ОСОБА_5 та квартирантами ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження. Розслідування кримінальної справи було доручено слідчому ОСОБА_6 , яка винесла постанову про закриття кримінальної справи від 25.12.2009 р. 04.02.2010 р. вони звернулися до Святошинського районного суду м. Києва і суд скасував цю постанову слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінальної справи і справу було направлено прокурору Святошинського району для відновлення кримінального слідства. Справа була доречена слідчому ОСОБА_7 , який також продовжував затягування досудового слідства і про хід досудового слідства не повідомляв, а на їх звернення отримували фальшиві відписки. 01.10.2012 р. розслідування кримінальної справи було доручено слідчому ОСОБА_8 , яка також продовжувала затягувати досудове слідство і про хід його також нічого не повідомляла. 18.11.2012 р. було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування на підставі ч.3 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року). Знову їх звернення до Святошинського РУ ГУ МВС України та прокуратури Святошинського району ніякого результату не дали. Натомість ОСОБА_4 продовжує порушувати загальний спокій, веде на них наклепи, продовжує фізичною розправою, що вказує на бездіяльність правоохоронних органів та прокуратури Святошинського р-ну м. Києва.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав.

Представники Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Прокуратури Святошинського району м. Києва в судове засідання повторно не з`явилися, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялися, кримінальне провадження з їх боку також не було суду представлено, тому слідчий суддя, враховуючи думку заявника, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представників вказаних державних органів та без наявності кримінального провадження, на підставі наданих заявником матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з наданих документів, у провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінальної справи №08-15917 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, по результатам заяви ОСОБА_9 . Постановою Святошинськогго районного суду м. Києва від 24.07.2009 р. прийнято рішення про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України. За результатами проведення досудового слідства слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 25.12.2009 р. винесено постанову про закриття кримінальної справи на підставі ст.ст. 6 п.2, 130 КПК України (в редакції 1960 року). Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2010 р. постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи скасовано, а справу направлено до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення досудового слідства. Постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 від 18.11.2012 р. прийнято рішення про зупинення досудового слідства по кримінальній справі №08-15917 на підставі ст. 206 п.3 КПК України (в редакції 1960 року).

Згідно ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року) досудове слідство в кримінальній справ зупиняється у випадках:
1) коли місцезнаходження обвинуваченого невідоме;
2) коли психічне або інше тяжке захворювання обвинуваченого перешкоджає закінченню провадження в справі;
3) коли не встановлено сообу, яка вчинила злочин.
У випадках, зазначених в п.3 цієї статті, досудове слідство може бути зупинено лише після проведення всіх необхідних і можливих дій для встановлення особи, яка вчинила злочин.
Згідно ст 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.
Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Яу вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 не оокаржувалась постанова слідчого від 18.11.2012 р. про зупинення кримінальної справи. В заявах ОСОБА_3 та його представника-адвоката ОСОБА_11 до слідчого органу ставилися питання про проведення слідчих дій, але клопотання про відновлення кримінальної справи не порушувалось, постанова про зупинення кримінальної справи не оскаржувалась прокурору чи в судовому порядку. Не вбачається з наданих матеріалів, що оскаржувалась в судовому порядку бездіяльність слідчого чи прокурора у зв`язку з тривалим зупиненням провадження по кримінальній справі та не реагування на заяви та клопотання про проведення конкретних слідчих дій.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 (десяти) днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Статтею 307 КПК України визначені рішення слідчого судді за результатами розгляду такої скарги.

Отже, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви, бо клопотання про скасування постанови про зупинення кримінальної справи не заявлялось, а тому слідчий суддя не вправі втручатись у досудове розслідування, зобов`язати закінчити попереднє розслідування та направити кримінальну справу до суду для розгляду по суті, що було б порушенням процесу досудового розслідування і підміною суб`єкта проведення такого слідства на вчинення слідчих дій, в контексті розуміння статті 307 КПК України, яка передбачає рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 303-307, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві та неналежного контролю прокуратури Святошинського району і зобов`язати закінчити попереднє розслідування та направити справу до суду для подальшого її розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя