overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/9708/2012
Провадження №1-в/127/240/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивовано наступним. 17.07.2014 року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 став на шлях виправлення, не пиячить, громадський порядок не порушує, перестав бути небезпечним для суспільства, позитивно характеризується за місцем проживання та на роботі, порушень нагляду не допустив. У зв`язку з цим начальник ВМВ вважає за необхідне припинити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив суд подання задовольнити.
Відповідно до п. б ч. 1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справи достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, перестав бути небезпечним для суспільства, суд вважає за можливе припинити адміністративний нагляд встановлений відносно нього достроково.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання задовольнити.
Припинити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, який був встановлений відносно нього на підставі ухвали Літинського районного суду від 17.07.2014 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 462/1261/15-к
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м. Львів
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
ухвалив:
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/4181/14-к
Провадження № 1-кп/676/260/14
УХВАЛА
24 червня 2014 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000159 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , учня 10 класу Орининської загальноосвітньої школи-інтернату,-

ОСОБА_5 29.12.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1 , учня 9 класу Орининської загальноосвітньої школи-інтернату,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підготовчому судовому засіданні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000159, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судові засідання 12.06. та 24.06.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Також не з`явився в судове засідання 24.06.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачених у розшук, так як останні ухиляються від явки до суду і їх місце знаходження невідомо.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувачених слід оголосити в розшук, оскільки останні без поважних причин не з`явилися в судові засідання і їх місце знаходження невідомо. На час виконання розшуку провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України,
УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городок Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , учня 10 класу Орининської загальноосвітньої школи-інтернату, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1 , учня 9 класу Орининської загальноосвітньої школи-інтернату.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України, зупинити до їх розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_3 , про що направити їм відповідні копії ухвали.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 676/1151/15-к
Провадження № 1-кп/676/119/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 лютого 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ст.185 ч.ч. 2,3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.ч. 2,3 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
За відсутності клопотань сторін кримінального провадження, обраний раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою вважати продовженим до 20.04.2015 року.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.ч.2,3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 26.02.2015 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, свідків, захисника, доставити обвинуваченого.
Вважати продовженим обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/1131/15-к
Провадження № 1-кп/484/112/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2015 року м. Первомайськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом: Суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3753/15-к
Провадження № 1о/523/1/15
УХВАЛА
про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами

16.03.2015 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:
13 березня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про перегляд (згідно резолютивної частини заяви) вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 4 червня 2014 року, за нововиявленими обставинами.

Із змісту мотивувальної частини заяви вбачається, що перегляду підлягає інший вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 4 червня 2013 року, яким було засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Суддя вважає, що зазначену заяву слід залишити без руху, оскільки вона містить суперечливі дані щодо року винесення судового рішення, про перегляд якого внесено заяву (п.3 ч.2 ст.462 КПК України).

Керуючись ч.1 ст.429, ч.3 ст.464 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Суворовського районного суду м. Одеси, яким було засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_2 строк протягом семи днів з моменту одержання даної ухвали для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
18.03.2015 Справа №607/32/15-к

Суддя Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 28 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України ( в редакції Закону № 1261-VІ І від 13 травня 2014 року ),

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокуратури м. Тернополя Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0000276 від 28 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України ( в редакції Закону № 1261-VІ І від 13 травня 2014 року ), до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування .

18 березня 2015 року , судове провадження отримане суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 320 , ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в судовому провадженні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0000276 від 28 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України ( в редакції Закону № 1261-VІ І від 13 травня 2014 року ) підготовче судове засідання об 14 годині 26 березня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського, 34.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: першого заступника прокурора м. Тернополя Тернопільської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/281/15-к
Провадження №1-кп/145/56/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" березня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 27.02.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 09-30 годину 24.03.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/1382/14-к
У Х В А Л А

10.11.2014 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 04.05.2013 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит учасників згідно реєстру матеріалів досудового розслідування про що учасники не заперечували.
З метою підготовки до судового розгляду, суд розглянув клопотання та вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, допиту учасників згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.
Крім того, на виконання вимог ч.3 ст.331 КПК України, враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 від 29.09.2014 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 25.11.2014 року, обставини кримінального провадження не змінилися, суд вважає за необхідно продовжити дію застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, тобто до 25.01.2015 року.
На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 314-317,331 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

По кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 04.05.2013 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні о 14.30 годині 20 листопада 2014 року у приміщенні Южного міського суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого (підсудного), свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Строк дії ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 від 29.09.2014 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - продовжити до двох місяців, тобто до 25.01.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали за обвинувальним актом, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у складанні службовою особою в невстановленому місці та часі завідомо неправдивих офіційних документів рапортів про нібито вчинення особами порушень Правил дорожнього руху, які в подальшому були підставами для складання протоколів про адміністративне правопорушення і використовувалися як джерело доказів на підтвердження винуватості вказаних осіб у вчиненні адміністративного правопорушення, а також у незаконному перешкоджанні організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненому службовою особою.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України.
Таки чином, зі змісту обвинувачення убачається, що місце та час складання ОСОБА_5 завідомо неправдивих офіційних документів органом досудового розслідування не встановлений.
Обвинувальний акт складений слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури міста Києва, тобто досудове розслідування закінчувалося слідчим відділом прокуратури міста Києва.
Прокуратура міста Києва розташована за юридичною адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9.
Відповідно до адміністративного поділу м. Києва вулиця Предславинська територіально відноситься до Печерського району м. Києва, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за правилами територіальної підсудності, передбаченими ч.1 ст. 32 КПК України, повинно розглядатись Печерським районним судом м. Києва.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

_________________ _____________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А справа 274/1381/15-к провадження: 1-кп/0274/223/15

27.03.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 09.04.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого та його законного представника, представників служби у справах дітей та криміанльної міліції у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 368/572/15-к
провадження № 1-кп/368/40/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 20.02.2015 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -
встановив:
24 березня 2015 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 20.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, представника потерпілого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 під час підготовчого засідання, клопотань не заявляли.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку інших учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області , підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до справи документів розв`язане протокольною ухвалою суду, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до ст. 315 КПК України, за відсутністю клопотань учасників, змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст. ст. 107, 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 20.02.2015 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, на 03 квітня 2015 року об 15 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін, домашній арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1