Дело №1-171/2007
Красноградский районный суд Харьковской области в
составе: председательствующего - судья Жигилий СП.
при секретаре Агафоновой
с участием прокурора Гончарова
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование
среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:
Красноградским райсудом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года,
Новомосковским горрайсудом
Днепропетровской области по
ст. 309 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -
В феврале 2007 года,
точна дата не установлена,
ОСОБА_2. в г.Полтава приобрел у неустановленного лица наркотическое средство
маковою солому в количестве двух стаканов,
которую на автобусе перевез домой. В последствии из указанного вещества
ОСОБА_2. изготовил наркотическое вещество,
которое хранил по месту своего проживания: АДРЕСА_1и где 15.02.2007
года в ходе осмотра работниками
милиции была обнаружена и изъята бутылка с жидкостью коричневого цвета с
запахом растворителя, а за домом два
влажных свертка из материи с наслоением вещества растительного происхождения с
запахом растворителя, в которых
находилось наркотическое вещество - концентрат
маковой соломы общим весом сухого остатка 3, 7717 грамма
и маковая солома общим весом 0, 520 грамма.
Подсудимые ОСОБА_2. свою вину в
совершении преступления предусмотренного
ст. 309 ч.2 УК Украины, то есть в том, что он незаконно приобрел, перевез,
изготовил и хранил по месту проживания наркотическое средство без цели
сбыта признал в полном объеме, указал
обстоятельства, при которых он совершал
преступление. При этом, пояснения
ОСОБА_2. в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Подсудимый раскаивается в содеянном и просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничился лишь допросом подсудимого и
исследованием данных, которые
характеризуют личность подсудимого и не исследовал другие имеющиеся по делу
доказательства, так как участники
процесса не возражали против этого. При этом участникам разъяснены их права и
возможные последствия применения положения
ст. 299 УПК Украины.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2. необходимо
квалифицировать по ст. 309 ч.2
УК Украины, как незаконное
приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотических средств
без цели сбыта, совершенное повторно.
При определении наказания
ОСОБА_2., на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Согласно материалов уголовного
дела, ОСОБА_2. нигде не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с
опиумной зависимостью, характеризуется
по месту проживания посредственно, ранее
привлекался к уголовной ответственности (л.д. 62-70).
Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_2.
является чистосердечное раскаяние в
совершении преступления, обстоятельства
отягчающие наказание подсудимого не установлены.
Учитывая смягчающие наказание
обстоятельства, тяжесть совершенного
преступления, полное признание вины
подсудимым, суд считает, что ОСОБА_2. необходимо назначить наказание
за совершение преступления предусмотренного
ст. 309 ч.2 УК Украины в пределах санкции
указанной статьи УК Украины.
уголовного дела, ОСОБА_2. был осужден 01 апреля 2005 года Красноградским райсудом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года, а также 04 декабря 2006 года Новомосковским горрайсудом
Днепропетровской области по ст. 309 ч.2
УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины к штрафу в размере 510 гривен.
На основании изложенного, суд
считает, что при назначении
окончательного наказания ОСОБА_2. необходимо применить ст.
Украины и при назначении окончательного наказания, суд считает возможным применить метод
частичного присоединения к назначенному наказанию, за совершение нового преступления, неотбытой части наказания по приговору
Красноградским райсудом по ст. 309 ч.1
УК Украины от 01 апреля
лишения свободы сроком на 1 год, а приговор от 04 декабря 2006 года Новомосковского горрайсуда
Днепропетровской области, в соответствии
Украины, необходимо исполнять
Суд считает, что в целях обеспечения выполнения данного
судебного решения, до вступления
приговора в законную силу, ОСОБА_2.
необходимо оставить прежнюю меру пресечения содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2.
необходимо исчислять со дня его задержания -16.06.2007 года,
согласно протокола №0015676.
Судьбу вещественных доказательств по
настоящему уголовного делу необходимо разрешить в соответствии со ст.
ст. 81 УПК Украины.
Исковое заявление прокурора
Красноградского района необходимо удовлетворить так как суму иска признал в
полном объеме подсудимый, а сума исковых
требований также подтверждается калькуляцией стоимости проведения экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 лет
Применив ст. 71 УК Украины к назначенному наказания
частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Красноградским
райсудом по ст. 309 ч.1
УК Украины от 01 апреля
лишения свободы сроком на 1 год
и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы в
уголовно -исполнительном
учреждении, а приговор от 04 декабря 2006 года Новомосковского горрайсуда
Днепропетровской области о назначении штрафа в размере 510 гривен, в соответствии со ст. 72 УК Украины, необходимо исполнять самостоятельно.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_2необходимо исчислять с дня его задержания -16.06.2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_2оставить
прежнюю - содержание
Вещественное доказательство - наркотическое вещество, которое находится в полимерной бутылке и в
двух свертках из материи - уничтожить.
Исковое заявление прокурора
Красноградского района удовлетворить и взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно - исследовательского экспертно -криминалистического центра при ГУМВДУ
в Харьковской области 188 гривен
Приговор в течении 15 суток с момента провозглашения, а ОСОБА_2с дня вручения копии приговора, возможно обжаловать в апелляционный суд
Харьковской области через Красногиедский районйый суд.