Справа № 154/2822/14-к Провадження №11-сс/773/304/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника потерпілих - ОСОБА_8 ,
слідчого - ОСОБА_9 ,
спеціалістів: ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляції захисника підозрюваного ОСОБА_13 ОСОБА_6 та представника потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 23 жовтня 2014 року, якою щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано дозвіл на поміщення його до Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до двох місяців,
ВСТАНОВЛЕНО
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 23 жовтня 2014 року за поданням старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 надано дозвіл для направлення ОСОБА_13 до Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи строком до двох місяців.

У поданій апеляції захисник підозрюваного ОСОБА_13 ОСОБА_6 просить скасувати постанову суду, посилаючись на її незаконність. Стверджує про відсутність підстав для проведення щодо його підзахисного стаціонарної судово-психіатричної експертизи посилаючись при цьому на стан здоров`я ОСОБА_13 в якого розвинувся ішемічний інсульт на фоні гіпертонічної хвороби з порушенням мови, функцій правих кінцівок і на даний час він перебуває в тяжкому стані, що загрожує його життю. Вказує, що слідчим суддею при розгляді клопотання не з`ясовано чи стан здоров`я його підзахисного дозволяє транспортування та перебування його в умовах психіатричного стаціонару.

Представник потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 у своїй апеляційній скарзі вказує, що незгідний з ухвалою суду в частині направлення ОСОБА_13 для проведення експертизи до Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м.Луцька. Зазначає, що експертами вказаної медичної установи вже проводилась амбулаторна судово-психіатрична експертиза висновки якої на думку апелянта необ`єктивні, оскільки не містять чітких відповідей на поставлені питання. Апелянт просить змінити ухвалу слідчого судді та доручити проведення стаціонарної експертизи спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, враховуючи складність випадку.

Вислухавши доповідача, думку захисника підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляцію з викладених у ній підстав, та заперечив апеляцію представника потерпілих, думку потерпілої ОСОБА_7 та представника потерпілих ОСОБА_8 , які підтримали доводи своєї апеляційної скарги та заперечили апеляцію представника підозрюваного, міркування прокурора, який просив скасувати ухвалу слідчого судді, пояснення слідчого та спеціалістів, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а апеляція представника потерпілих ОСОБА_8 , до задоволення не підлягає.

Перш за все, клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_13 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи було подане до суду 30.09.2014 року, після зупинення слідчим досудового розслідування 19.09.2014 року на підставі п.1 ч.1 ст. 280 КПК України у зв`язку з тяжким захворюванням підозрюваного, яке перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.

Дане рішення прийнято на підставі висновку комісійної судово-медичної експертизи № 32 від 06.06.2014 року про неможливість ОСОБА_13 приймати участь у проведенні будь-яких слідчих дій.

Оскільки клопотання внесено з порушенням ст. 280 КПК України, згідно якої розслідування відновлюється постановою слідчого у разі потреби проведення слідчих чи інших процесуальних дій, ухвала слідчого судді від 23 жовтня 2014 року підлягає скасуванню.

Окрім того, сторонами процесу з урахуванням наявного висновку судово-психіатричної експертизи № 920 від 18.04.2014 року, який науково обґрунтований, не надано доказів які б свідчили про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного ОСОБА_15 в умовах психіатричного стаціонару, як того вимагає ч.2 ст. 509 КПК України.

Більше того, згідно з Порядком проведення судово психіатричної експертизи затвердженої Наказом № 397 Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року (п.23) експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

З врахуванням наведеного в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА
Апеляцію захисника підозрюваного ОСОБА_13 ОСОБА_6 задовольнити, а апеляцію представника потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 23 жовтня 2014 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 про направлення ОСОБА_13 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: