overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1468/15-к
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

Розгляд скарги призначити на 25 лютого 2015 року на 10.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання заяву скаржника до Генеральної прокуратури України від 30 грудня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1823/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову стажиста на посаді старшого слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 від 01 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2013 року по факту застосування до скаржника незаконних методів дізнання та досудового слідства з боку працівників Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення, мотивуючи її тим, що оскаржувана постанова винесена не уповноваженою на те особою, без повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження.

Скаржник та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив суду, що оскаржувана постанова винесена відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення скаржника та його захисника, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ та п. п. 2.1, 2.2 наказу Генерального прокурора України № 2гн від 15.12.2011 «Про організацію роботи з кадрами в органах прокуратури України», що діяли на час реєстрації та закриття кримінального провадження, слідчими прокуратури у районних, міжміських та міських прокуратурах є старші слідчі та слідчі, тобто посада стажиста на посаді старшого слідчого не передбачена. Також така посада не передбачена і ст. 3 КПК України. У зв`язку з ним можна зробити висновок, що оскаржувана постанова винесена не уповноваженою на те особою.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову стажиста на посаді старшого слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 від 01 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2013 року по факту застосування до скаржника незаконних методів дізнання та досудового слідства з боку працівників Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2108/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання, яке надійшло з Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62) про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 7 від 10 лютого 2015 року начальника ВОРМіБ управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , у засудженого ОСОБА_4 був вилучений мобільний телефон «htc Tjuch2», IMEI: НОМЕР_1 та в ході обшуку кімнати для приготування їжі дільниці соціальної реабілітації установи були вилучені безхозні мобільні телефони «Nokia 1280», IMEI: НОМЕР_2 і «Nokia 1600», IMEI: НОМЕР_3 .

Засуджений подав до суду письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суд вважає, що мобільний телефон необхідно конфіскувати.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 7 КПК України.

Відповідно до ч. 9 додатка 6 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено» розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 засудженим заборонено використання мобільних телефонів, зарядних пристроїв до них, та SIM- картки.

Керуючись ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон «htc Tjuch2», IMEI: НОМЕР_1 та вилучені при обшуку безхозні мобільні телефони«Nokia 1280», IMEI: НОМЕР_2 і «Nokia 1600», IMEI: НОМЕР_3 - конфіскувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/1154/15-к
23.07.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
за секретаря ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.9,13 ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.9,13 ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 23 липня 2015 року потерпіла ОСОБА_8 яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 не з`явилися з невідомих суду причин.
Прокурором заявлене клопотання про допит зазначених потерпілих в судове засідання в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Звенигородським районним судом Черкаської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із найбільш територіально наближеним судом до місця проживання зазначених в ухвалі потерпілих, а саме із Звенигородським районним судом Черкаської області ( м. Звенигородка Черкаська область вул. Шевченка, 12 а)
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,
ухвалив:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.9,13 ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 185 КК України здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Звенигородським районним судом Черкаської області ( м. Звенигородка Черкаська область вул. Шевченка, 12 а) щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 05 серпня 2015 з 14 год. 00 хв.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Звенигородського районного суду вручити потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати для виконання до Звенигородського районного суду Черкаської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 750/5022/13-к
Провадження № 1-кп/750/175/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001210 від 12 лютого 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

28.05.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001210 від 12 лютого 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 11:00 год. 13 червня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова А.В. Стебліна
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1245/15-к
№ 1-в/733/43/15
У Х В А Л А
"22" липня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

інспектора Ічнянського РП Ніжинського МВ КВІ ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Ічнянського РП Ніжинського МВ КВІ ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микуличі Бородянського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, непрацюючого, засудженого Ічнянським районним судом Чернігівської області 24 червня 2014 року за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю один рік,

встановив:

До суду надійшло клопотання інспектора Ічнянського РП Ніжинського МВ КВІ ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого Ічнянським районним судом Чернігівської області 24 червня 2014 року за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України і встановленням іспитового строку тривалістю один рік посилаючись на те, що за час перебування ОСОБА_4 на обліку, останній виконав покладені на нього обов"язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв.

У судовому засіданні представник КВІ підтримав клопотання та просив його задовольнити за обставин викладених вище.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні просив звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і засуджений нового злочину не вчинив та виконав покладені на нього обов"язки, що є підставою згідно ст. 78 КК України для звільнення його від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2014 року за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3193/15
Провадження № 1-кп/740/193/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ст.198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке викликати обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст.396, ст.198 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28 липня 2015 року об 11 годині 00 хв.

В судовий розгляд викликати: прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/693/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.07.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001378 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч.2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 07.07.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001378 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч.2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 12 годину 00 хвилин 20 липня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001378 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/87/14
Справа № 754/1683/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

04.02.2014

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченої, яка не заперечувала призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000141 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2014р. на 12 год. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/118/14
Справа № 754/2468/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

11.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0016864 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2014р. ОСОБА_3 оголошено в розшук, а кримінальне провадження було зупинено.

03.11.2014р. до суду надійшов лист з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві в якому повідомляється, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії № 119, згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2014р. за ч. 2 ст. 289 КК України.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне для розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 12 ст. 537 КПК України перевести засудженого ОСОБА_3 з Бориспільської виправної колонії №119 до Київського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2014р. за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_3 перевести з Бориспільської виправної колонії № 119 УДПСУ в м. Києві та Київській області до Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для розгляду кримінального провадження № 0016864 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Бориспільської ВК №119 та начальнику Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/650/14
У Х В А Л А
Іменем України

20.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010562 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010562 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0010562 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 24 жовтня 2014 року на 10 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/294/14
Справа № 754/7472/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

19.05.2014
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003245 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003245 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003245 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2014р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: