overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/238/2015 Справа №641/3190/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
18 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_6 , ст..198 КК України щодо ОСОБА_8 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 від 3.07.2014 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 30.03.2015 року та 30.03.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від прокурора, захисника ОСОБА_9 , обвинувачених, потерпілих не надійшло.

Прокурор, захисники та обвинувачені вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Обговоривши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_6 , ст..198 КК України щодо ОСОБА_8 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 від 3.07.2014 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 29 травня 2015 року о 10.00 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ...

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_12 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №646/5139/15-к
Пров. №1-кп/646/380/2015
УХВАЛА
Іменем України
12.05.15 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 22.11.2012 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.190 КК України,
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Суд вживає необхідні передбачені законом заходи для забезпечення явки в судове засідання потерпілої ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи наявні дані про проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Голосіївським районним судом м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 336 КПК України, -
ухвалив:
Підготовче засідання за участю потерпілої ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , провести у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд, та:
- Голосіївським районним судом м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а), призначене на 20.05.2015 року на 09 годину 00 хвилин.
Доручити відповідній посадовій особі Голосіївського районного суду м. Києва перевірити документ, який посвідчує особу потерпілої ОСОБА_4 , а також вручити йому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11кп/790/1030/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
5 травня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Фрунзенського району міста Харкова на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0001785 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання: за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитом 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили з тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання та звільнено ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.
На вирок прокурором подана апеляційна скарга.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою і не містить підстав для залишення без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Фрунзенського району міста Харкова на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0001785 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвал з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 27 травня 2015 року.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/2396/15-к
Номер провадження 1-кп/725/102/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000458 від 16 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000458 від 16 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 12 червня 2015 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 129/1097/15-к
Провадження по справі №1-кп/129/136/2015
У Х В А Л А
"07" травня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

Встановив:

Підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України призначене на 14:00 год. 07.05.2015 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст.136 КПК України був викликаний в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка про отримання ним повістки про виклик до суду, проте ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про поважність причин не прибуття до суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та доставку обвинуваченого до суду приводом.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, то з метою забезпечення підготовчого судового розгляду справи необхідно обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом до суду в наступне судове засідання по справі, у зв`язку з чим підготовчий судовий розгляд провадження відкласти, про що постановити ухвалу.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, проводилося Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, то з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Гайсинському РВ УМВС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Підготовче засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000198 відкласти на 15.05.2015 року о 15 год. 00 хв.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду на 15.05.2015 року о 15 год. 00 хв. обвинуваченго ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському РВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 145/561/15-к
Провадження №1-кп/145/78/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"23" квітня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 20.04.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 14-00 годину 14.05.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/592/15-к
Провадження №11-кп/772/558/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
розглянувши 19 травня 2015 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року, яким
ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.1 ст.408, ст.75, п.п.2, 3 ст.76 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Вінницької області 18.05.2015 року надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 09 червня 2015 року о 11.00 год. про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
Дата документу Справа № 335/834/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/834/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1108/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
18 травня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

встановила:
ухвалою апеляційного суду від 08 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, суддя вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 02 червня 2015 року на 10-20 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити про обов`язкову його явку у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 02червня 2015 року на 10-20 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити про обов`язкову його явку у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/5558/15-к
Провадження № 1-кп/461/297/15
У Х В А Л А
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України на 03 червня 2015 року 14 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1261/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/476/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та підготовку
до апеляційного розгляду

15 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2015 р. щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2015 р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вирок місцевого суду оскаржено заступником прокурора Львівської області.

Апеляційна скарга прокурора на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2015 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановити обвинуваченому ОСОБА_4 строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2015 р.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 строк до 25 травня 2015 року, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Обвинуваченому, прокурору Прокуратури Радехівського району Львівської області ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції направити копії апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/5485/14-к
Провадження № 1-кп/487/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи, по якій обвинувачується:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Миколаєва, громадянка України, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

23.04.2013р. Корабельним районним судом м.Миколаєва по ст.185ч.1, ст.15 ч.2 КК України, зі застосуванням ст.70 ч.1 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на один рік; 20.08.2014р. тим же судом по ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 КК України, зі застосуванням ст.70 ч.4 КК України до позбавленні волі строком один рік шість місяців, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном один рік;

24.04.2014р. тим же судом по ст.185 ч.2 КК України, зі застосуванням ст.71 КК України до обмеження волі строком на два роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2, ст.15 ч.2, ст.185ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

По даній справі відносно ОСОБА_3 було висунуте обвинувачення у скоєнні 03.03.2014р. крадіжки товару на суму 143,44грн з супермаркету "Сільпо" по вул.Ч.Майовщиків,17-Г м.Миколаєва, а також у скоєнні замаху на крадіжку товару на суму 208,13грн у тому ж магазині.

На виклики суду обвинувачена не з`являлась та була оголошена у розшук за ухвалою суду від 02.07.2014р.

За результатами розшуку з`ясовано, що обвинувачена ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Зазначене підтверджується копією актового запису про смерть №1005 від 02.03.2015р.

За таких обставин відповідно до ст.284ч.1п.5 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, про що є і клопотання прокурора.

Керуючись ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185ч.2, ст.15 ч.2 і ст.185ч.2 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченої.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1280/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/195/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.05.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України.
ВСТАНОВИВ:
18.05.2015 року року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України,призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.06.2015 року року о 10 годин 15 хвилин в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1