Справа № 413/5656/13-к
Провадження № 1-кс/413/1069/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у
вигляді застави

20 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Слідчий суддя Краснолуцького
міського суду Луганської області
Самойленко Є.Ю., при секретарі
Виноградові В.В., за участю старшого
прокурора прокуратури м. Красний Луч
юриста 1 класу Карпової І.А., слідчого СВ
Краснолуцького МВ ГУМВС України в
Луганській області Акользіної О.В.,
розглянув винесене в кримінальному
провадженні № 0000669 слідчим
слідчого відділу Краснолуцького МВ
ГУМВС України у Луганській області
старшим лейтенантом міліції
Акользіною О.В. і погоджене з старшим
прокурором прокуратури м. Красний Луч
юристом 1 класу Карповою І.А.
клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді застави
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Красний Луч Луганської
області, раніше не судимого,
громадянина України, освіта середня
технічна, працюючого електрослюсарем
ОП «Шахта «Княгинінська» ДП
«Донбасантацит», який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.28-364 ч.2, 366 ч.2 КК України та додані до
клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_3,
будучі помічником начальника
гірничопідготовчої дільниці ВП «Шахта
«Княгинінська» ДП «Донбасантрацит»,
незважаючи на свої службові обов'язки,
передбачені посадовою інструкцією,
діючи за попередньою змовою з
начальником дільниці ГПУ ОСОБА_4,
гірничим майстром дільниці ГПУ ОСОБА_5,
інженером з трудової дисципліни ОСОБА_6
достовірно знаючи, що ОСОБА_7 у період
01.06.2009 р. по 15.11.2011 р. на дільниці ГПУ у ВП
«Шахта «Княгинінська» ДП
«Донбасантарцит» трудову діяльність
не здійснював, вніс завідомо
неправдиві відомості щодо
вихождаємості ОСОБА_7 та роботи під
землею у лютому 2010 року до офіційних
документів - нарядів-путівок.

Згідно з висновком почеркознавчої
експертизи №707 від 15.10.2013 р., рукописний
текст (записи) в заяві від імені ОСОБА_7
про прийняття на роботу від 25.05.2009 р.
виконаний ОСОБА_6, підпис - вірогідно,
виконаний ОСОБА_6

Тобто, ОСОБА_3, достовірно знаючи про
недійсність вказаних відомостей та
усвідомлюючи їх неправдивий характер,
вніс до офіційних документів
інформацію, що не відповідає дійсності.

Після чого ОСОБА_3, діючи спільно з
ОСОБА_5, незважаючи на те, що в
нарядах-путівках на проведення робіт
гірничого майстра на дільниці ГПУ
«Шахта «Княгинінська» за 2010-2011 роки (за
виключенням лютого 2010 року), відомості
про електрослюсаря ОСОБА_7 у звітах про
виконання та оплату робіт відсутні, -
вніс до рапортів на почасові роботи на
дільниці ГПУ відомості про роботу під
землею електрослюсаря підземного
ОСОБА_7 з 01.06.2009 р. по 15.11.2011 р., достовірно
знаючи про їх недійсність.

Згідно з висновком
судово-почеркознавчої експертизи №707
від 15.10.2013 р., рукописний текст:
«Бузяков» в рапортах на почасові
роботи шахти «Княгинінська» за
березень, серпень, вересень 2011 року,
лютий-квітень, червень-серпень 2010 року,
червень, серпень, листопад 2009 року -
виконані ОСОБА_3

Відповідно до нарядів-путівок на
проведення робіт гірничого майстра на
дільниці ГПУ «Ш. «Княгинінська» за
2010-2011 роки (за виключенням лютого 2010
року), відомості про електрослюсаря
ОСОБА_7 у звітах про виконання та оплату
робіт відсутні.

Так, на підставі недостовірно внесених
таким чином відомостей в рапорти на
почасові роботи на ім'я ОСОБА_7
(табельний номер 959) за період з 01.06.2009 по
15.11.2011 безпідставно нарахована
заробітна плата на загальну суму 142 657,92
грн. та перерахована на розрахунковий
рахунок ОСОБА_7 заробітна плата за
винятком податків на загальну суму 122
059,05 грн.

Таким чином, ОСОБА_3, незважаючи на
службові інтереси та надані йому
повноваження задля реалізації
покладених на нього службових
обов'язків, вчинивши вищевказані
протиправні діяння з використанням
наданих йому владних та службових
повноважень всупереч інтересам служби,
та які суперечать тим цілям і
завданням, заради вирішення яких він
займає посаду і наділений службовими
повноваженнями, завдав державному
підприємству «Донбасантрацит»
матеріальну шкоду на загальну суму
142657,92 грн.

17.12.2013 р. ОСОБА_3, повідомлено про
підозру у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.28 ч.2 - 364
ч.2, ст.366 ч.2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих
правопорушень повністю
підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами:

- копією заяви про прийом на
роботу від імені ОСОБА_7, написаної
ОСОБА_6;

- висновком почеркознавчої
експертизи № 707 від 15.10.2013 р.;

- висновком почеркознавчої
експертизи № 511/2 від 10.12.2013 р.;

- показаннями свідків гірничих
майстрів гірничопідготовчої дільниці
та працівників табельної ВП «Ш.
«Княгинінська» ДП «Донбасантрацит»,
яким про здійснення трудової
діяльності та роботи під землею ОСОБА_7
у період з 01.06.2009 р. по 15.11.2011 р. нічого не
відомо;

- протоколами огляду
нарядів-путівок та іншими матеріалами
кримінального провадження.

Беручі до уваги те, що ОСОБА_3
підозрюється у вчиненні злочину
середньої тяжкості та тяжкого злочину,
за які законом передбачене покарання у
вигляді позбавлення волі на строк до
п'яти та шести років, яке в тому числі
може бути застосовано відносно нього,
що не виключає ризик його ухилення від
кримінальної відповідальності.

18.12.2013 р. органом досудового
розслідування до суду подано
клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді застави
до підозрюваного ОСОБА_3, яке погоджено
з прокурором.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК
України під час досудового слідства
встановлено наявність ризику,
передбаченого у п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК
України, і в обґрунтування
застосування запобіжного заходу щодо
підозрюваного покладається
необхідність, запобігання спробам
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду, незаконному
впливу на свідків, вчинення нового
кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали,
заслухавши думку прокурора, беручи до
уваги те, що підозрюваний може
переховуватись від органів досудового
розслідування, що свідчить про
неможливість запобігання
вищезазначеного ризику застосуванням
більш м'яких запобіжних заходів,
враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст. ст.177, 178, 182, 186, 192 -197, 194, 309, 310,
395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді застави в сумі 25000 грн., з
внесенням вказаної суми у строк не
пізніше 5 діб на рахунок отримувача - ТУ
ДСА в Луганській області №0730 в ГУ
ДКСУ у Луганській області МФО 804013, код
26297948.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі
обов'язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до
слідчого, прокурора і суду;

2. Не відлучатися за межі міста
Красний Луч без дозволу слідчого,
прокурора або суду, залежно від стадії
кримінального провадження;

3. Повідомляти слідчого, прокурора
чи суд, залежно від стадії
кримінального провадження, про зміну
свого місця проживання з адреси:
АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї
можуть бути подані заперечення під час
підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено
«___»________2013 р.

Підозрюваний ОСОБА_3