Пр.№ 1-кп/155/18/15
Справа № 155/117/15
У Х В А Л А
іменем України

04 березня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, в порядку ст.89 КК України несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2015 року з прокуратури Горохівського району Волинської області до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом із угодою про примирення, укладеною 19 січня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_5 , однак не зважаючи на неодноразові виклики до суду, в підготовче судове засідання він так і не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити у затвердженні угоди про примирення у зв`язку з неявкою потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, вивчивши угоду про примирення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.5, 6 ст.474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, зобов`язаний переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що участь сторін угоди під час її розгляду є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів підготовчого провадження, потерпілий неодноразово повідомлявся про дату й час проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості з`ясувати у потерпілого питання, передбачені ст.474 КПК України, без з`ясування яких неможливо прийняти рішення про затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити.

Керуючись ст. ст.314, 471, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В затвердженні угоди про примирення від 19 січня 2015 року, яка укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відмовити.

Повернути кримінальне провадження, внесене 06 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, старшому прокурору прокуратури Горохівського району Волинської області для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1