Кримінальне провадження 1-кп/760/526/15
Справа 760/6134/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001820 від 17.09.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН. НОМЕР_1 , раніше судимого останній раз 20.01.2012 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 3 роки та 9 місяців позбавлення волі;

30.04.2014 року звільнився умовно достроково на не відбутий строк - 7 місяців та 17 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість та будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 17.09.2014 року, приблизно о 03.50 год., знаходячись в м. Нетішин Хмельницької області на залізничному вокзалі, в ;невстановленому досудовим слідством місці помітив та підібрав, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в паперовому згортку та поклав його до центрального відділення дорожньої сумки, яку тримав у руках, де став незаконно зберігати його три собі без мети збуту.

В подальшому 17.09.2014 року приблизно о 04.40 год. ОСОБА_5 , знаходячись на залізничному вокзалі м. Нетішин Хмельницької області незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний здійснив посадку до вагону потяга сполученням «Ужгород-Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб до центрального залізничного вокзалу м. Києва, який розташований за адресою Вокзальна Площа 1, м. Київ, куди прибув 17.09.2014 року приблизно о 10.30 год.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції 17.09.2014 р., о 10.40 год., був запрошений працівником міліції, до службового приміщення, де в присутності двох запрошених понятих, під час поверхневого огляду речей ОСОБА_6 , працівник міліції виявив та вилучив із центрального відділення дорожньої сумки, яку ОСОБА_5 тримав у руках паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, а саме наркотичним засобом - канабіс, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту за вищевказаних обставин.

Згідно висновку експерта № 2221 х від 30.09.2014 р. надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,2г.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини. Вказав, що знайшов наркотичний засіб та перевіз його до Києва для власного вживання.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням наданих прокурором доказів, суд вважає докази у провадженні належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб - канабіс.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Обвинувачений являється раніше судимою особою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив. Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих. Однак, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому мінімальну міру покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 був ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області умовно-достроково звільнений від відбування покарання та протягом невідбутої частини покарання вчинив новий злочин, суд відповідно до ч. 4 ст. 81 Кримінального кодексу України, застосовує правила, передбачені ст. ст. 71, 72 Кримінального кодексу України та до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до абз. 7 п. 26 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання", у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

Таким чином, підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту припинив свою дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 січня 2012 р. до покарання за даним вироком та визначити остаточне покарання у вигляді одного року та одного місяця позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_4 вважати перший день фактичного виконання вироку.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс масою 9,2 г., що переданий до камери речових доказів ЛУ в метрополітені квитанція № 0004191 від 07.10.2014 р. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 294,84 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1