Справа № 643/7422/15-к
Провадження № 1-кп/643/495/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 31.03.2015року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 21.03.2015року близько о 10год.30хв., перебуваючи на своєму автомобілі ВАЗ 2106 НОМЕР_1 , біля будинку №8 по вул..Гарібальді м.Харкова, діючи за раптового виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до бордюру, де знаходилась решітка дощоприймального колодязя, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, підняв її та відніс до багажника зазначеного автомобіля, що стояв поряд з місцем скоєння злочину, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 10.04.2015року у розмірі 1615грн.00коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.

Представник потерпілого КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» - ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що у підприємства матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст..89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, обставину, яка пом`якшує його покарання та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає його необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: металеву ливнестічну решітку розміром 820*460, що передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого КП «Комплексу з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» (КП КВЗК) - залишити у власності КП КВЗК.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1