УД № 1-76/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«19» ноября 2007 года
Вольно
горский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательств
ующего - судьи Сербина В.В.
при секретаре - Килинчу
с участием прокурора - Селец
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Воль
ногорске Днепропетровской о
бласти уголовное дело по обв
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, гражданки Укр
аины, русской, уроженки с. Гус
ли Стародубского района Брян
ской области, образование ср
еднее специальное, замужем,
лишенной родительских прав,
не в/о, не работающей, прожив
ающей АДРЕСА_1, ранее суди
-ІНФОРМАЦІЯ_2 года Вольн
огорским городским судом по
ст. 140 ч.2 УК Украины, ст. 44 УК Укр
аины, ст. 45 УК Украины в редакц
ии УК Украины от 28декабря 1960 го
да к 1 году лишения свободы усл
овно с испытательным сроком1
-ІНФОРМАЦІЯ_3 года Воль
ногорским городским судом по
ст. 185 ч.2 УК Укра­ины к 1 году ли
шения свободы, на основании
ст. 71 УК Украины в редакции УК У
краины от 05 апреля 2001 года прис
оединен неотбытый срок по пр
иговору Вольногорского горо
дского суда Днепропетровско
й области от 11.09.2000 года, к отбыти
ю назначено 1 год 4 месяца л
ишения свободы, освобождена
по отбытию срока наказания;
-ІНФОРМАЦІЯ_4 года Вольн
огорским городским судом ст
. 190 ч.2 УКК Украины к 2 годам лише
ния свободы, на основании ст
. 75 УК Украины, ст. 76 УК Украины в
редакции УК Украины от 05 апре
ля 2001 года от наказания освобо
ждена с испытанием, с испытат
ельным сроком 1 год; - 05 дека
бря 2003 года Вольногорским гор
одским судом Днепропетровск
ой области по ст. 190 ч.2 УК Ук
раины, ст. 185 ч.2 УК Украины, ст
. 186 ч.2 УК Украины с применением
ст. 69 ч.1 УК Украины, ст. 70 УК
Украины, ст. 71 УК Украины в ред
акции УК Украины от 05 апреля 2001
года к 2 годам 3 месяцам лишени
я свободы, освобождена из ИК
№65 Полтавской области 22.07.2005 год
а на основании постановления
Полтавского районного суда
Полтавской области от 15.07.2005 год
а условно-досрочно на не отбы
тый срок 06 месяцев 20 дней согла
сно ст. 81 УК Украины, -
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 190 4.2
15 сентября 2007 года, примерно
в 15 часов, в г.Вольногорске Дн
епропетровской области, нах
одясь на кухне секцииАДРЕС
А_2 ОСОБА_1, повторно, буд
учи в состоянии алкогольного
опьянения, незаконно, умышл
енно, с целью завладения чужи
м имуществом путем мошенниче
ства и обращением его в свою п
ользу, из корыстных побужден
ий, попросила и убедила наход
ившегося в указанной кухне р
анее знакомого ОСОБА_2. да
ть ей принадлежащий последне
му мобильный телефон «Самсун
г Е-370» с наушниками, заводской
НОМЕР_1стоимостью 1200 г
ривен, с находившимся в нем с
тартовым пакетом «Мобилыч»
НОМЕР_2стоимостью 10 гр
ивен, на счету которого наход
ились деньги в сумме 5 гривен,
якобы для того, чтобы позвон
ить, обещая вернуть телефон с
наушниками ОСОБА_2, тем са
мым обманула потерпевшего зл
оупотребив его доверием. Пос
ледний, будучи обманутым,
доверяя ОСОБА_1. , будучи
ошибочно убежденным в добро
совестности последующих её д
ействий, добровольно переда
л принадлежащий ему на праве
собственности указанный моб
ильный телефон с наушниками,
разрешив ОСОБА_1. позвон
ить. После чего ОСОБА_1. , ум
ышленно, из корыстных побужд
ений, завладев путем обмана и
злоупотребления доверием по
терпевшего ОСОБА_2, указа
нным имуществом, реализуя св
ои действительные преступны
е намерения, не имея умысла в
озвратить мобильный телефон
с наушниками владельцу ОСО
БА_2, скрылась с места совер
шения преступления с похищен
ным имуществом и впоследстви
и распорядилась похищенным и
муществом по своему усмотрен
ию, причинив потерпевшему
ОСОБА_2. материальный ущерб
на общую сумму 1215 гривен.
Подсудимая ОСОБА_1. вину
свою в совершении инкримини
руемого ей преступления приз
нала полностью, как и заявлен
ный потерпевшим иск в сумме 121
5 гривен и показала, что 15 с
ентября 2007 года, примерно с 10.00 ч
асов с мужемОСОБА_3 находи
лась на кухне в секцииАДРЕС
А_2, куда пришла соседка ОС
ОБА_4и потерпевший ОСОБА_2
, которого хорошо знала, ра
спивали спиртное. УОСОБА_2
находился мобильный телефон
с наушниками «Самсунг» черн
ого цвета, через наушники пот
ерпевший слушал музыку, сиде
ла возле него на диване. Приме
рно в 15.00 часов заметила, что
ОСОБА_2был сильно пьян, поп
росила у ОСОБА_2 мобильный
телефон что бы позвонить, но
возвращать телефон не собир
алась, ОСОБА_2 дал свой моб
ильный телефон вместе с науш
никами ей в руки, она позвони
ла, кто-то ответил и она сразу
отключилась, но продолжала и
митировать разговор, при это
м потихоньку вышла из кухни и
пошла на улицу, направилась
в сторону магазина «Ассорти»
, расположенного возле СШ № 3,
чтобы там кому-нибудь продат
ь или же заложить в залог моби
льный телефон ОСОБА_2, не с
обираясь его возвращать. При
мерно через 15-20 минут, в это
т же день, возле магазина «Ас
сорти» встретила своего знак
омого ОСОБА_6, которому ск
азала, что у нее есть мобильн
ый телефон с наушниками, о пр
оисхождении телефона не гово
рила, спросила, не знает ли он
, кому его можно продать или з
аложить, он ответил, что знае
т кому и повел ее к ОСОБА_5.
Двери открыл ОСОБА_5, с кот
орым договорилась на два дня
заложить за 150 гривен мобильн
ый телефон потерпевшего с на
ушниками, получила от ОСОБ
А_5 деньги в сумме 150 гривен и о
тдала мобильный телефон ОС
ОБА_1, получив 150 гривен, кото
рые потратила на личные нужд
ы. Раскаивается в содеянном,
просит строго не наказывать.
Кроме полного признания ви
ны подсудимой ее вина в совер
шении инкриминируемом ей пре
ступлении подтверждается по
казаниями потерпевшего, сви
детелей, материалами уголов
Так из показаний потерпевш
его ОСОБА_2 следует, что,
15 сентября 2007 года, примерно в 1
4.00 часов пошел к другу, его дом
а не оказалось, зашел на кухн
ю, где увидел родителей друга
: ОСОБА_1 и ОСОБА_3, возл
е которых сидела незнакомая
женщина, лет 35-40, они выпивали
спиртное и предложили состав
ить им компанию, согласился.
В левом кармане его футболки
находился мобильный телефон
«Самсунг Е-370» черного цвета,
к которому были подключены н
аушники. Примерно через час,
ОСОБА_1 попросила позвони
ть с его мобильного телефона
, согласился, дал свой мобиль
ный телефон вместе с наушник
ами, она при нем набрала како
й-то номер, с кем-то разговари
вала, после чего попросила ещ
е раз позвонить с его мобильн
ого телефона и вышла из кухни
. Прошел примерно один час,
ОСОБА_1 не вернулась, понял,
что она его обманула и уже не
вернет его мобильный телефо
н. После этого он решил погово
рить сОСОБА_3, у которого с
просил, где его жена- ОСОБА_
1 и где его мобильный телефо
н с наушниками, конкретно О
СОБА_3 ничего не ответил. Моб
ильный телефон «Самсунг Е-370»
в виде слайдера купил вместе
с наушниками в январе 2007 года в
г.Вольногорске за 1200 грн.,
в нем находился стартовый па
кет «Мобилыч» НОМЕР_2, куп
ленный примерно 12-13 сентября 200
7 года в г.Вольногорске за 10
гривен, на счету которого бы
ло 5 гривен. Телефон на бло
кировке не был, при разрядке
батареи его можно было включ
ить набрав код «1111». Ущерб
от преступления -1215 гривен, пр
осит взыскать указанную сумм
у с подсудимой.
Из показаний свидетеля О
СОБА_4. следует, что в середи
не сентября 2007 года, примерно
в 12 часов, пришла в гости к сос
едке ОСОБА_3, она находила
сь на кухне вместе с парнем по
имени ОСОБА_2, они распива
ли спиртное, пригласили ее со
ставить им компанию, через не
которое время присоединился
ОСОБА_3, примерно в 18 часов
она ушла к себе домой, за стол
ом оставались ОСОБА_1, О
СОБА_3и ОСОБА_2. Примерно
через пару дней от знакомой у
знала, что у ОСОБА_1 был по
хищен его мобильный телефон,
подробностей не знает.
Из показаний свидетеля О
СОБА_5. следует, что 15 сентябр
я 2007 года, примерно в 14 часов на
ходился у себя дома, в это вре
мя к нему домой пришел ранее з
накомый ОСОБА_6 с ОСОБА_1
. ОСОБА_6 предложил купит
ь мобильный телефон «Самсунг
» черного цвета, слайдер, за 2
50 гривен, сказал, что телефон
не нужен, тогда ОСОБА_6 пр
едложил оставить его ненадол
го, так как нужны были срочно
деньги, в залог за 150 гриве
н на пару часов, согласился, д
ал деньги в сумме 150 гривен
. ОСОБА_1 отдала телефон с н
аушниками, который она с нача
ла разговора держала в руках
и они ушли. Затем примерно чер
ез 25-30 минут пришла снова ОСО
БА_1 и попросила отдать ей мо
бильный телефон, который ост
авляла в залог, рассказывая,
что якобы ОСОБА_6 забрали
в милицию и что проблемы с тел
ефоном, сказал, что пока не от
дадут 150 гривен за залог мо
бильный телефон «Самсунг» не
отдаст, она ушла. Примерно че
рез час пришел ОСОБА_6 вме
сте с каким-то незнакомым пар
нем и сказал, что парень хоче
т купить мобильный телефон, н
о так как в мобильном телефон
е разрядился аккумулятор, то
он поехал за зарядкой, как по
зже узнал, он ездил к себе на р
аботу, в магазин «Евросеть» и
принес зарядное устройство,
после этого телефон «Самсун
г» включил заряжаться, после
того как телефон включился,
вышеуказанный парень провер
ил его на исправность, он при
мерно 4-5 раз вводил какие-то
цифры, приходили какие-то с
ообщения на мобильный телефо
н, после этого парень сказал,
что купит данный телефон. Пр
имерно через 10 минут к нему за
шел вышеуказанный парень вме
сте с незнакомой девушкой, од
етой в спортивный костюм тем
ного цвета, как понял, она пок
упала для себя мобильный тел
ефон «Самсунг», девушка дала
150 гривен, отдал ей мобильный
телефон вместе с наушниками
и после этого девушка с парне
м ушли. Примерно через 2-3 дня на
мобильный телефон позвонил
мужчина, спросил можно ли заб
рать телефон, который заложи
ла ОСОБА_1, ответил, что от
дал мобильный телефон ОСОБ
А_6у, мужчина спросил, кто он
такой, ответил, чтобы спроси
л ОСОБА_1 О происхождении
мобильного телефона «Самсун
Из протокола осмотра места
происшествия от 21 сентября
2007 года /л.д. 5/ с участием ОСО
БА_1. следует, что местом осм
отра является кухня, располо
женная в секции АДРЕСА_2 н
а кухне слева возле стены рас
положен диван, далее газовая
плита, справа в углу- умываль
ник, возле стены- кухонный ст
ол. Как следует из пояснений
ОСОБА_1. в данной кухне 15.09.2007 г
ода она мошенническим путем
завладела мобильным телефон
ом «Самсунг Е-370» парня по имен
Из протокола осмотра от 17 се
нтября 2007 года /л.д. 6/ следует, чт
о осмотрен гарантийный талон
на мобильный телефон «Самсу
нг Е-370», ІМЕІ НОМЕР_1 /л.д. 7/, к
оторый приобщен к делу в ксер
Оценивая в совокупности со
бранные и исследованные в су
дебном заседании доказатель
ства суд приходит к выводу, ч
то совершение преступления п
одсудимой нашло свое подтвер
ждение в суде и действия ОС
ОБА_1 следует квалифицирова
ть по ст. 190 ч.2 УК Украины- з
авладение чужим имуществом п
утем обмана и злоупотреблени
я доверием (мошенничество), с
овершенное повторно.
При назначении наказания с
уд учитывает тяжесть соверше
нного подсудимой преступлен
ий, личность подсудимой.
К обстоятельствам, смягчаю
щим наказание подсудимой, су
д относит полное признание е
е своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
К обстоятельству, отягчающ
ему наказание подсудимой суд
относит совершение ею прест
упления в состоянии алкоголь
Характеризуется подсудим
С учетом личности подсуди
мой ОСОБА_1, суд приходит к
выводу, что подсудимой следу
ет назначить наказание в вид
е лишения свободы, однако учи
тывая возможность исправлен
ия подсудимой без отбывания
наказания, на основании ст.
75 УК Украины от отбывания
назначенного наказания подс
удимую следует освободить с
испытанием, с испытательным
сроком, возложив на подсудим
ую определенные обязанности
в соответствии со ст. 76 УК Укр
Кроме того с подсудимой О
СОБА_1 в пользу потерпевшег
о ОСОБА_2 следует взыскать
1215 гривен в возмещение матери
ального ущерба, причиненног
о преступлением, на основани
и ст. 1166 ГК Украины.
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. 323-324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновной
по ст. 190 ч.2 УК Украины и назнач
ить наказание по данной стат
ье- ТРИ года лишения свободы,
на основании ст. 75 УК Украины
от отбывания назначенного на
казания осужденную ОСОБА_1
. освободить с испытанием,
с испытательным сроком- ТРИ г
ода, если в течение этого сро
ка осужденная не совершит ин
ое преступление и выполнит в
озложенные на нее в соответс
твии со ст. 76 ч.1 п.3, п.4 УК Украины
обязанности- уведомлять орг
ан уголовно-исполнительной с
истемы о перемене места жите
льства; периодически являтьс
я на регистрацию в орган угол
овно-исполнительной системы
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у осужденной ОСОБА_1. изме
нить с содержания под страже
й на подписку о невыезде, осв
ободив из-под стражи в зале су
Взыскать с осужденной ОС
ОБА_1 в пользу ОСОБА_2- 1215 (о
дна тысяча двести пятнадцать
) гривен в возмещение материа
льного ущерба, причиненного
Приговор может быть обжало
ван путем подачи апелляции в
апелляционный суд Днепропет
ровской области в течение пя
тнадцати суток со дня его про