У Х В А Л А
Справа № 126/1855/15-к

Провадження № 1-кс/126/396/2015

21 травня 2015 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000247 від 16.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
21.05.2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення, зокрема документів, які містять охоронювану законом таємницю до реєстраційної справи, заведеної щодо реєстрації прав на земельну ділянку з кадастровим № :01:002:0251, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , та до реєстраційної справи, заведеної на земельну ділянку з кадастровим №:01:002:0191, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виготовлення належним чином завірених копій документів, які містяться у них, та надати можливість вилучення оригіналів договорів оренди та додаткових угод, укладених між КуницькимС.Г та ФГ ОСОБА_7 , на земельну ділянку з кадастровим № :01:002:0251, та оригіналів договорів оренди та додаткових угод, укладених між ОСОБА_6 та ФГ ОСОБА_7 , на земельну ділянку з кадастровим № :01:002:0191, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою, АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовий доказ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000247 від 06.04.2015 року.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, вказує, що 06.04.2015 року до ЧЧ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_8 , про те що невідомі особи підробили договори оренди земельних ділянок зареєстрованих на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 06.04.2015 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України. Досудовим розслідуванням, під час допиту ОСОБА_9 , останній повідомив, що він перебуває на посаді виконавчого директора ПП ОСОБА_10 з 2011 року, директором якого являється ОСОБА_8 . 05.06.2014 року між ПП ОСОБА_10 було укладено договір оренди землі № 270-К із гр. ОСОБА_6 жителем с. Красносілка Бершадського району Вінницької області згідно якого в оренду передавалась земельна ділянка з кадастровим № :01:002:0191 загальною площею 1,9473 га. терміном на 10 років. Після укладання договору оренди 02.02.2015 року зареєстроване право власності на об`єкт оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Під час реєстрації ПП ОСОБА_10 звернулось до Державного реєстратора в особі ОСОБА_11 , для реєстрації права користування вказаною земельною ділянкою, де ОСОБА_12 було доведено до відома в усній формі, що право користування даною земельною ділянкою вже зареєстровано за ФГ ОСОБА_7 директором якого являється ОСОБА_13 . Дізнавшись про цей факт він особисто поцікавився у власника земельної ділянки ОСОБА_6 , яким чином вказана земельна ділянка зареєстрована за ФГ ОСОБА_7 , на що останній повідомив, що про цей факт йому нічого не відомо, оскільки він будь-яких договорів оренди, окрім як з ПП ОСОБА_10 не підписував. Також 04.09.2014 року між ПП ОСОБА_10 було укладено договір оренди землі № 251-К із гр. ОСОБА_5 , жителем с. Красносілка Бершадського району Вінницької області згідно якого в оренду передавалась земельна ділянка з кадастровим № :01:002:0251 загальною площею 2,0037 га, терміном на 49 років. Після укладання договору оренди ПП ОСОБА_10 звернулось до Державного реєстратора в особі ОСОБА_11 , для реєстрації права користування вказаною земельною ділянкою, та згодом ОСОБА_9 доведено до відома в усній формі, що право користування даною земельною ділянкою вже зареєстровано за ФГ ОСОБА_7 , директором якого являється ОСОБА_13 . Дізнавшись про цей факт, він особисто поцікавився у власника земельної ділянки ОСОБА_5 , яким чином вказана земельна ділянка зареєстрована за ФГ ОСОБА_7 , на що останній повідомив, що про цей факт йому нічого не відомо, оскільки він будь-яких договорів оренди окрім як з ПП ОСОБА_10 не підписував. Під час досудового розслідування допитано власників вказаних земельних ділянок, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які заперечують факт укладання з ФГ ОСОБА_7 , договорів оренди. Надання тимчасового доступу до вищевказаних документів та можливості вилучення оригіналів договорів оренди, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне з метою проведення почеркознавчої експертизи підписів у договорі оренди чи в додаткових угодах ОСОБА_5 з ФГ ОСОБА_7 , на земельну ділянку з кадастровим № :01:002:0251, та у договорі оренди чи додаткових угод ОСОБА_6 з ФГ ОСОБА_7 , на земельну ділянку з кадастровим № :01:002:0191, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню, зазначені документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України № 2-рп/2012 від 20 січня 2012 року, яке є обов`язковим до виконання на території України, будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру особи є конфіденційною інформацією.

Відповідно до Закону України Про захист персональних даних, персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 7 Закону України Про захист персональних даних не забороняється обробка персональних даних, якщо вона стосується повідомлень про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вироків суду, здійснення державним органом повноважень, визначених законом щодо виконання завдань оперативно- розшукової роботи чи контррозвідувальної діяльності, боротьби із тероризмом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказаних в клопотанні, таке вилучення необхідне для досягнення мети встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: проведення почеркознавчої експертизи підписів в документах, так як іншими способами неможливо довести обставини кримінального правопорушення за ознаками злочину ст. 358 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,131,132,160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою, АДРЕСА_1 забезпечити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до реєстраційної справи, заведеної щодо реєстрації прав на земельну ділянку з кадастровим № :01:002:0251, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , та до реєстраційної справи, заведеної на земельну ділянку з кадастровим №:01:002:0191, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виготовлення належним чином завірених копій документів, які містяться у них, та надати можливість вилучення оригіналів договорів оренди та додаткових угод, укладених між КуницькимС.Г та ФГ ОСОБА_7 , на земельну ділянку з кадастровим № :01:002:0251, та оригіналів договорів оренди та додаткових угод, укладених між ОСОБА_6 та ФГ ОСОБА_7 , на земельну ділянку з кадастровим № :01:002:0191, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою, АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ