Справа № 675/634/15-к
Провадження № 1-в/675/96/2015
У Х В А Л А
"07" травня 2015 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в Замковій виправній колонії Хмельницької області № 58 подання начальника ЗВК у Хмельницькій області № 58 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Харкова, українцю, громадянину України, не одруженого, не працюючого, жителю АДРЕСА_1 ,
раніше двічі судимого:
26.08.1999 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч. 3 КК України (ред. 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
25.09.2003 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 5, 186 ч. 3, 187 ч. 4, 309 ч. 1, 304, 70 ч. 4 КК України до 12 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
засудженого 13.02.2004 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.ст. 304, 185 ч.3, 70, 70 ч. 4 КК України на строк 12 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Залік з 26.11.2002 року по 29.11.2002 року та з 15.01.2003 року по 06.09.2003 рік.
Початок строку: 06.09.2003 року.
Кінець строку: 12.06.2015 року,
Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор подання начальника ЗВК № 58 підтримав.
Засуджений не заперечував проти задоволення подання.
Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ЗВК, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за час відбування міри покарання на шлях виправлення не став, характеризується посередньо. Відбуваючи покарання в установі, допустив 10 порушень встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, останнє стягнення не знято у встановленому законом порядку, поміщався в ДІЗО. Не заохочувався.
Згідно вимог Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд -
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців та обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22.00 год. до 6.00 год.;
- з`являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС).;
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями на розлив;
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1