Справа № 1-108/08
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

5 серпня 2008 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Прикіпєлової Л.В.

при
секретарі - Таранець Л.П.

з
участю прокурора - Гнатенка С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Глобине справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт
Комарин Барагінського району Гомельської області Республіки Білорусь, українця, громадянина України, одруженого без
реєстрації шлюбу, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

- у вчинені злочину передбаченого ч. 1
ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

05.03.2008р., близько 13.00 годин, в с.
Бугаївка, Глобинського району Полтавської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпивали спиртні
напої в будинку останнього, в процесі
розпиття виникла сварка яка переросла в бійку між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Під час
бійки ОСОБА_1 відкрито заволодів майном ОСОБА_4, яке перебувало на столі в
кімнаті де відбувалась бійка, а саме:
мобільним телефоном "Нокіа" вартістю 170 грн., стартовим пакетом мобільного
оператора зв"язку "Київстар" вартістю 25 грн. та 4 гривнями грошей розмінною монетою. З
викраденим майном будинок покинув і надалі повернув його власнику ОСОБА_4 на вимогу працівників
правоохоронних органів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за обвинувальним
висновком за ч. 1 ст.186
КК України визнав повністю і дав суду покази, які за змістом ідентичні обвинувальному висновку
та описовій частині вироку.

В порядку ст.299 КПК України інші
докази по справі судом не досліджувались.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних
діянь ОСОБА_1 за ч. 1 ст.186 КК
України як відкрите викрадання чужого майна суд находить правильною.

Вина підсудного
знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання суд
виходить із вимог ст. 65 КК України, при цьому враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, спосіб та мотиви вчиненого злочину,
обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно.

Згідно медичного висновку він здоровий, працездатний, в лікуванні проти
алкоголізму не потребує.

Обставинами пом'якшуючими покарання Рабовича є щиросердечність зізнання і
каяття, вчинення злочину вперше,
відсутність тяжких наслідків від вчиненого.

Обставиною обтяжуючою покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у
стані алкогольного сп"яніння.

Призначаючи підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи
тяжкість злочину, особу винного та обставини справи суд дійшов до висновку про
можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування такого покарання з застосуванням
ст. 75, ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому за ч. 1 ст. 186 КК України 1 рік
позбавлення волі. Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з
випробуванням 1 рік іспитового строку під час якого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі залишити у власності потерпілого ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА