-№1-206
2008 года г.Рубежное Луганской обл.
суд в составе
председательствующего
Судьи
Секретаря ПОГОРЕЛОВОЙ
В.В.. при участии прокурора г.
Рубежное МЯКИНЧЕНКО О.В... , рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения ,
уроженца г. Рубежное Луганской
области, украинца,, , г. Украины
, образование средне- специальное,
женат . , работавшего
ЧП « ОСОБА_2» крановщик ., судимость
погашена в установленном
проживающего АДРЕСА_1в совершении преступления предусмотренного
ст. 309 ч. 1 УК Украины:
февраля 2008 года .
примерно в 21 час.,.
расположенного по пр. Кирова
г. Рубежное, приобрел
у неустановленного следствием лица , материалы
в отношении которого
выделены в отдельное
производство, три шприца
с психотропным веществом
и незаконно хранил
личного употребления без
февраля 2008 года ,
примерно в 01 час, ОСОБА_1 был
задержан сотрудниками милиции
в районе перекрестка улиц Быченкова и
Крупской г. Рубежное.
При наружном досмотре
с жидкостью , которая согласно заключения химической экспертизы
содержит особо опасное психотропное вещество
оборот которого запрещен -
изготовленный из эфедрина/ псевдоэфедрина ( содержащий
первитин) общим весом
Подсудимый
вину в предъявленном обвинении признал
и пояснил , что он действительно приобрел
Рубежное у незнакомого
с психотропным веществом для
личного употребления без
цели сбыта 2 февраля
2008 года примерно в 21
часов его задержали
сотрудники милиции и
изъяли указанные шприцы
шприцов и жидкостью
подтверждается протоколом осмотра
места происшествия л.д. № 5.
Согласно заключения химической
экспертизы - жидкость в
шприцах, изъятых у ОСОБА_1
опасное психотропное вещество ,
оборот которого запрещен -
препарат кустарно приготовленный из
эфедрина / псевдоэфедрина (
содержащий первитин) общим
весом в перерасчете
на сухое вещество 0,46
гр. л.д. № 23-24 .
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности , суд считает , что действия
подсудимого правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины
незаконное приобретение и
хранение психотропного вещества
При избрании вида и меры наказания подсудимому , суд учитывает
признание вины подсудимым ,
раскаяние в содеянном..
Подсудимый положительно
характеризуется по месту
жительства, и работы.
к административной ответственности не
привлекался , , поэтому
суд считает возможным
целях исправления и
перевоспитания наказание не
связанное с изоляцией
применением ст. 75 УК
Судебные
расходы подлежат взысканию
с подсудимого в
На основании изложенного , руководствуясь ст.
323, 324 УПК Украины , суд :
Признать виновным ОСОБА_1 по
ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание - 2 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1
от отбытия наказания
его в соответствии
Украины периодически проходить регистрацию
в органах уголовно-
исполнительной системы, сообщать
органам уголовно- исполнительной системы
об изменении места
жительства и места
Меру пресечения оставить -
подписку о невыезде
с места жительства.
Вещественное доказательство -
жидкостью кустарного производства
изготовленную из эфедрина/
псевдоэфедрина ( содержащего первитин)
Украины в Луганской области
за проведение экспертизы
На приговор может быть подана апелляция
в апелляционный суд
Луганской области через Рубежанский суд в течение
дня оглашения приговора.
С У Д Ь Я О.