Дата документу: 22.12.2011
Дело № 1п-541/2011 г.
22 декабря 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд в составе председательствующего: судьи Воробьева А.В., при секретаре Катрушенко О.С., с участием прокурора Беклемищева С.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье представление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, физическое лицо-предприниматель, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК Украины, -
В соответствии со ст. 7 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»субъектами авторского права являются авторы произведений, указанных в части первой ст. 8 этого Закона, их наследники и лица, которым автора или их наследники передали свои авторские имущественные права.
В соответствии со ст. 8 Закона объектами авторского права являются произведения в области науки, литературы и искусства, а именно литературные письменные произведения беллетристического, публицистического, научного, технического либо иного характера ( книги, брошюры, статьи и др. ), а также компьютерные программы.
В соответствии со ст. 18 Закона компьютерные программы охраняются как литературные произведения. Такая охрана распространяется на компьютерные программы независимо от способа или формы их выражения.
В соответствии со ст. 31 Закона автор ( либо иное лицо, которое имеет авторское право ) может передать свои имущественные права, указанные в ст. 15 этого Закона, какому либо другому лицу полностью либо частично. Передача имущественных прав автора ( либо иного лица, которое имеет авторское право ) оформляется авторским договором.
В соответствии со ст. 50 Закона нарушением авторского права и ( или ) смежных прав, которое дает основания для судебной защиты, является пиратство в области авторского права и ( или ) смежных прав публикация, воспроизведение, ввоз на таможенную территорию Украины, вывоз с таможенной территории Украины и распространение контрафактных экземпляров произведений ( в том числе компьютерных программ и баз данных ), фонограмм, видеограмм, и программ организаций вещания.
11 марта 2011 года, примерно в 15 часов 30 минут, в помещении квартиры АДРЕСА_1, в ходе проведения закупки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства в области соблюдения авторский прав, реализовал ОСОБА_3 за денежные средства в сумме 4 400 гривен, два системных блока компьютеров, на накопителях жестких дисков на которых согласно заключению эксперта № 88-КТ от 15.09.2011 года, выявлено программное обеспечение Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 RU, Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 EN, Microsoft Office Enterprise 2007 с признаками контрафактности.
Корпорация «Microsoft»( США ) является юридическим лицом и собственником исключительных прав интеллектуальной собственности на ряд компьютерных программ, в том числе на операционные системы Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 RU, Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 EN, а также компьютерную программу Microsoft Office Enterprise 2007. Компьютерные программы, страной происхождения которых являются США, подлежат охране в Украине в соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений.
Таким образом, незаконными действиями ОСОБА_2 нарушены авторские права на вышеуказанное программное обеспечение, в результате чего корпорации «Microsoft»причинен ущерб на общую сумму 12 871 гривну 04 копейки, что в двадцать и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является значительным размером.
Таким образом, ОСОБА_2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 176 УК Украины, незаконное распространение компьютерных программ без разрешения лиц, имеющих авторское право или смежные права, если эти действия причинили материальный ущерб в значительном размере.
В судебное заседание обвиняемый ОСОБА_2 не явился, причину неявки суду не сообщил, в материалах дела находится заявление согласно которого он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с амнистией.
Прокурор считает, что представление следователя подлежит удовлетворению.
Выслушав мнение прокурора, обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела относительно которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотренных судами, а также рассмотренных судами, приговоры по которым не вступили в законную силу, по преступлениям, совершенным до вступления в силу данного Закона.
Исходя из положений п. «в»ст. 1 данного Закона, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу настоящего Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.
Согласно ст.12 УК Украины совершенное ОСОБА_2 преступление закон относит к категории преступлений небольшой тяжести.
Кроме того, обвиняемый ОСОБА_2 имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела, свидетельством о рождении ІV-ЖС № 257849 от 04.11.1993 года.
С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что основания к применению в отношении ОСОБА_2 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года и освобождению его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 1 п. «в»указанного Закона имеются, и при этом производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь «в»ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии», руководствуясь ст.ст. 273, 296, 282 УПК Украины,
Представление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК Украины на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии».
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья А.В.Воробьев