overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/1303/13-к
Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання по кримінальному
провадженню

10.12.2013 суддя Перемишлянського
районного суду Львівської області
Савчак Андрій Володимирович .,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000793
від 15.11.2013р., що надійшли до суду 09.12.2013р.
з прокуратури Перемишлянського району
відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали
кримінального провадження внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000793 від 15.11.2013р. відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України із
затвердженим 29.11.2013р. обвинувальним
актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче
судове засідання по кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000793
від 15.11.2013р. відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України на 15.00год. 29 січня 2014р. в
приміщенні Перемишлянського районного
суду Львівської області за адресою:
м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове
засідання викликати прокурора,
обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1201/13-к
У Х В А Л А

18.11.2013 року
м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської
області в складі головуючого судді
Фролова О.Л., при секретарі
Кремсалюк Т.А., з участю прокурора
Лисика М.А. розглянувши у судовому
засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.185 КК
України,

встановив:

У провадженні Тальнівського районного
суду перебуває кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289,
ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Тальнівського районного суду
Черкаської області від 31.10.2013 року до
ОСОБА_1 було оголошено в розшук, а
кримінальне провадження зупинено до
розшуку останнього.

18.11.2013 року обвинувачений ОСОБА_1
самовільно з'явився в суд, вказавши, що
йому не було повідомлено про розгляд
справи, так як він виїхав в інше місце
проживання.

У зв'язку з тим, що перестали існувати
обставини, що були причиною зупинення
кримінального провадження, вказане
провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369 - 372 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.185 КК
України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-в/759/433/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді
Журибеди О.М..

при секретарі
Павлишиній А.А.,

з участю прокурора
Кравчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання ВКВІ
Святошинського району м. Києва
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Святодухівка,
Прєсновського району,
Північно-Казахстанської область,
громадянина України, українця, освіта
середня-технічна, одруженого,
непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
судимого 20.12.2012 року Святошинським
районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК
України до 1 (одного) року позбавлення
волі на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням, іспитовим строком на 1
(один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2012 року ОСОБА_1 засуджений
Святошинським районним судом м. Києва
за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного)
року позбавлення волі на підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, іспитовим
строком на 1 (один) рік.

Інспектор ВКВІ Святошинського району
м. Києва звернувся до суду з поданням
відносно ОСОБА_1 про звільнення від
відбуття покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку,
оскільки іспитовий строк покладений на
нього вироком Святошинського
районного суду м. Києва від 20.12.2012 року
закінчився.

За час перебування на обліку ОСОБА_1
допустив одну неявку на реєстрацію за
що йому були винесено попередження. До
кримінальної відповідальності не
притягувався. Характеризується
посередньо за місцем проживання.

Суд, заслухавши думку
прокурора, який просив задовольнити
подання, дослідивши матеріали
контрольної справи № 39/13, вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1КК України,
ст. 537 ч. 1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання ВКВІ Святошинського
району м. Києва задовольнити, звільнити
ОСОБА_1 від відбуття покарання, в
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва
протягом семи днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 496/4386/13-к
Провадження № 1-кп/496/249/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

20 листопада 2013 року

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого – судді Горяєв І.М.,

за участю секретаря – Шубинської
А.Ю.,

прокурора – Бєлого В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна
Біляївському районному суду Одеської
області.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження
клопотань не заявили. Застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КК України прийняти до провадження
Біляївського районного суду Одеської
області.

Призначити справу до
судового розгляду у тому ж складі суду
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Біляївського районного
суду Одеської області на 12:15 годин 20
листопада 2013 року.

У судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає
(заперечення проти ухвали можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2
Справа № 496/5971/13-к
Провадження № 1-кп/496/312/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

25 листопада 2013 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
в Єдиний реєстр судових розслідувань
за № 0001340 від 04.08.2013 року відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2013 р. до Біляївського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0001340 відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр судових
розслідувань за № 0001340 від 04.08.2013
року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням
у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2
КК України на 09.12.2013 року на 14:30 годину
в залі Біляївського районного суду
Одеської області за адресою: м.
Біляївка, Одеська область, вул. Кіпенко,
1.

В підготовче судове засідання
викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2
Справа№ 1527/1-731/11
Провадження № 1/523/73/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року

Суддя Суворовського районного суду
міста Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю:

прокурора Шведчикова К.К.,
Крикунова В.В.,

секретаря Хватової О.В., Блащук В.О

розглянувши в відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Одеси, українця, громадянина України, з
вищою освітою, не працюючого, не
одруженого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за
адресо:м. Одеса, АДРЕСА_1, раніше
судимого:

· 02.11.2004 року Очаківським
городським судом Миколаївської
областіза ст.ст. 122 ч. 1, 310 ч. 1, 70 за ст. 186
ч. 1 КК України до 2 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75, 76 КК України
звільнений з іспитовим строком на 2
роки,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185
ч. 1 КК України, -

Встановив:

Так, 03.05.2011 року близько 11 години 00
хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в квартирі
АДРЕСА_2 маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, скориставшись
тим що його ніхто не бачить, реалізуючи
свій злочинний умисел, зі столу ю
викрав майно ОСОБА_3, а саме цифровий
фотоапарат «Олімпус» кольору з
коробкою , документами і додатковими
пристроями, вартістю 777 гривень. Після
чого з місця події ОСОБА_2 зник,
розпорядившись викраденим на свій
розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_4
матеріальний на суму 777 гривень.

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано
за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 про
смерть відділом державної реєстрації
актів цивільного стану в Одесі
Одеського міського управління юстиції
зроблено актовий № 3115 від 27 грудня 2011
року про смерть ОСОБА_1

Вислухавши думку прокурора, який
вважав що справа підлягає закриттю,
суддя вважає, що смерть підсудного
робить подальше провадження в справі
безпредметним, та прийшов до висновку
про необхідність закриття справи.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 6 п. 8, 248 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, у скоєнні злочину
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
закрити.

Речові докази у справі (а.с. 39), - вважати
повернутими потерпілій ОСОБА_3

Постанову може бути оскаржено протягом
семи діб з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд міста
Одеси.

Суддя
Д.А. Шкорупеєв
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

Кримінальне провадження564/3293/13-к

09 грудня 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особi суддi
Грипіч Л.А. отримавши обвинувальний акт
у кримінальному провадженні №
0000708 про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого за ч.1
ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013р прокурором прокуратури
Костопільського району Богельською
О.Б. на адресу суду було направлено
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000708 від 24 жовтня 2013 року за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК
України.

З метою з'ясування можливості
призначення кримінального провадження
до судового розгляду або забезпечення
правильного і швидкого розгляду
кримінального провадження, на підставі
ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000708 про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст.126 КК України
на 14:30 год. 25 грудня 2013 року року в
приміщенні Костопільського районного
суду.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
та потерпілого .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя: Л.А. Грипіч
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р.Суддя Дарницького
районного суду м. Києва Даниленко В.В.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0002096
по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця Рівненської області, м.
Рокитне, українця, громадянина України,
без місця реєстрації, раніше судимий,
проживає: АДРЕСА_1,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013року до Дарницького
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0002096 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні №0002096
по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України призначити о 13год. 00хв. 20 грудня
2013 року в приміщенні Дарницького
районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 15.

Про час та місце підготовчого судового
засідання повідомити Прокурора
Дарницького району м. Києва,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Суддя Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області Богомолова Л.В. розглянувши
обвинувальний акт за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000001 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367
КК України за підозрою ОСОБА_1 для
розгляду по суті, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року до Бердянського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000001 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.367 КК України за
підозрою ОСОБА_1 для розгляду по суті.
До обвинувального акту додані реєстр
матеріалів досудового розслідування
та розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту і
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Копія обвинувального акту та копія
реєстру матеріалів досудового
розслідування надані під розписку
ОСОБА_1 згідно вимог ст.293 КПК України.

За таких обставин суд вважає
можливим призначити кримінальну
справу у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.291, 109,110, 314 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання в залі Бердянського
міськрайонного суду для досудового
розгляду кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

У підготовче чудове засідання
викликати обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
захисника ОСОБА_10.

Обвинуваченому ОСОБА_1, потерпілим
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, захиснику
ОСОБА_10 роз'яснити, що на попередньому
судовому засіданні вони мають право
заявити клопотання:

- про здійснення судового виклику
певних осіб до суду для допиту,

- витребування певних речей чи
документів,

- про участь захисника,

- подавати до суду докази.

Підготовче судове засідання провести
за участю прокурора Приморської
районної прокуратури Токмакова О.І.

Підготовче судове засідання
призначити на 14.01. 2014 року о 14 годині 00
хвилин.

Ухвалу негайно направити прокурору
Приморської районної прокуратури
Токмакову О.І.,обвинуваченому ОСОБА_1,
потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9,
захиснику ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
25 грудня 2013 року Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого - судді Леусенка В.М., при
секретарі Смишляк О.Ю., прокурора
Прокуратури Орджонікідзевського
району м.Запоріжжя Андрєєва Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засідання у залі суду м.Запоріжжя
подання заступника начальника
Орджонікідзевського РП УДПтС України в
Запорізькій області Цуканової Л.М., про
звільнення від відбування покарання з
випробуванням щодо громадянина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України,
українця, не одруженого, освіта
середня, мешкає: АДРЕСА_1, засудженого:
07.12.2012 року Орджонікідзевським
районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 185
КК України до 1 року позбавлення волі,
звільненого від відбування з
випробуванням на підставі ст. 75 КК
України з іспитовим строком на 1 рік, -
ОСОБА_3 було поставлено на облік
Орджонікідзевського РП УДПтС України в
Запорізькій області, ознайомлено з
порядком, умовами відбування покарання
і обов'язками покладеними на нього
судом та роз'яснено правові наслідки за
ухилення від відбування покарання та
невиконання обов'язків.
Під час відбування покарання порушень
не мав, за період перебування на обліку
до адміністративної відповідальності
не притягався, нового злочину не скоїв.
В судове засідання по розгляду
клопотання засуджений не з'явився,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність, просить
подання задовольнити та звільнити його
від відбування покарання з
Представник КВІ в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи у відсутність
представника інспекції, просить
подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні
підтримав подання, не заперечує проти
Заслухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали особової справи 21/2013, суд
приходить до наступного висновку.
Іспитовий строк визначений
громадянину ОСОБА_3 закінчився 07.12.2013
року. За час іспитового строку ОСОБА_3
до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягався, що
свідчить про те, що він став на шлях
На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від
відбування покарання з випробувальним
Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК
України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
Подання заступника начальника
Орджонікідзевського РП УДПтС України в
Запорізькій області - задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання з випробувальним
строком, призначеного вироком
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 07.12.2012 року за ч. ст. 185
КК України до 1 року позбавлення волі,
звільненого від відбування з
випробуванням на підставі ст. 75 КК
України з іспитовим строком на 1 рік - у
зв'язку із закінченням випробувального
Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Запорізької області.

Суддя
В.М.Леусенко
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/489/13
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач в колегії апеляційного суду
Палічук А.< Суддя-доповідач По батькові
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

04.12.2013 року. Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області Палічук
А.О. розглянувши матеріали
кримінальних проваджень за № 0000175
та № 0000192 стосовно ОСОБА_3,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.
357 КК України, за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 28 жовтня
2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційних скарг
відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у
встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області від 28 жовтня 2013 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження.

Встановити строк - до 13 грудня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями ст.
ст. 402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційні скарги, а
особи, які подали апеляційні скарги,
мають право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити їх, а
до закінчення апеляційного розгляду
мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
А.О. Палічук
Провадження № 1-кп/487/54/13
Справа № 487/809/13- к
У Х В А Л А

про призначення судового
розгляду

05.02.2013 року Заводський районний
суд м. Миколаєва у складі

Головуючого судді: Павлової Ж.П., за
участю секретаря: Гаврилюк К.М.,

Прокурора прокуратури Заводського
району м.Миколаєва : Стоянова І.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження ,внесене в Єдиний реєстр
досудових розслідування за №0000470
за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК
України,

В С Т А Н О В
И В:

Кримінальне провадження підсудне
Заводському районному суду
м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог ст.291 КПК
України.

Підстави для прийняття рішень,
передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України,
зміни чи скасування обвинуваченим
запобіжного заходу - відсутні.

Інших клопотань сторонами
кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.316 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186
КК України - прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду на 15 лютого 2013 року 13
год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому
залишити попередній.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя:
Ж.П.Павлова