У Х В А Л А Справа 274/1145/15-к Провадження: 1-в/0274/243/15

30.03.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВЦ (№108) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичева заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимого, засудженого 12 липня 2012 року Таращанським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06 березня 2014 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 1 рік 05 місяці 04 дні обмеження волі, про умовно-дострокове звільнення.
Початок строку: 10.07.2012 року ( для позбавлення волі).
Початок строку: 27.03.2013 року ( для обмеження волі).
Кінець строку: 15.07.2015 року, 2/3 частини строку покарання відбув 05.07.2014 року,
засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою до суду, відповідно до якої просить звільнити його умовно - достроково від подальшого відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав.
Представник спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі в судове засідання не прибув, причини не повідомив. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності представника спостережної комісії.
Представник БВЦ (№108) щодо заяви засудженого не заперечив та позитивно охарактеризував засудженого.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17 липня 2012 року. Під час утримання в Черкаському слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 27 липня 2012 року утримувався в Київському слідчому ізоляторі. Порушень режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 18 серпня 2012 року відбував покарання в Житомирській виправній колонії (№ 4). Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи.
З 27 березня 2014 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно.
Працевлаштований прибиральником житлової зони установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці однин раз заохочувався адміністрацією установи.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги.
Приймає активну участь в суспільному житті відділення та неоплачуваних роботах по благоустрою місць обмеження волі. Займається по програмі диференційованого виховного впливу «Повернення». Завдання програми виконує в повному обсязі. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний, цілеспрямований.
Вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється.
Позову згідно вироку суду немає.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення і відповідно до ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Таращанського районного судом Київської області від 12 липня 2012 року на 03 місяців 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1