Справа
№1-28/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року Путильський районний суд Чернівецької
області у складі: головуючого судді Лисака І.Н. при секретарі Танасійчук Н.М.
за участю прокурора Вудвуда A.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Путала справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки
та жительки АДРЕСА_1,
громадянки України, українки, з неповною
середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, не судимої, за
ст. 2 03 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 займалася господарською діяльністю, щодо
якої є спеціальна заборона, встановлена законом, при наступних обставинах.

Так, підсудна ОСОБА_1 в грудні 2006 року у власному
будинку за місцем проживання займалася господарською діяльністю у виді
отримання та продажу спиртового напою домашнього виробництва типу
"самогон", яка обмежується відповідно до Закону України "Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячними і
плодовими, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19.12.1995 року. Так, 12 січня 2007 року в 13-30 годин ОСОБА_1
реалізувала спиртний напій домашнього виробництва в кількості 1л ОСОБА_2 за
ціною 6 грн. за
0,5л напою. Крім того, 12
січня 2007 року у
підсудної за місцем проживання було вилучено ще 2л спиртового напою домашнього
виробництва типу "самогон".

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала в
повному обсягу, щиро кається в скоєному та показала, що виготовляла
"самогон" шляхом змішування у воді та доведення до бродіння цукру та
дріжджів, отриману суміш через пристосовані в домашніх умовах прилади
переробляла шляхом перегону, отриману рідину використовувала в для домашніх
потреб, а частину продала на прохання ОСОБА_2.

Вислухавши покази підсудної, заслухавши думку прокурора,
суд вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ст.203 ч.І. КК України, як зайняття господарською діяльністю, щодо якої є
спеціальна заборона, встановлена законом, а її вина у скоєному крім визнання
вини доводиться наступними доказами в матеріалах справи. Так, рапортом
працівника міліції від 12.01.2007 року (а.с.З) встановлений факт збуту
алкогольного напою; актом добровільної видачі (а.с.5), відповідно до якого
ОСОБА_1 добровільно видала 2л водно-спиртової суміші; протоколом вилучення
грошей (а.с.6), відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено 15 грн., отриманих
від ОСОБА_2. за 1л самогону; протоколом вилучення (а.с.4), відповідно до якого
у ОСОБА_2. було вилучену придбану у ОСОБА_1 рідину; висновком експерта № 57 від
24.01.2007 року (а.с. 16-17), згідно висновку якого вилучена у ОСОБА_2. та
ОСОБА_1 рідина є спиртним напоєм домашнього виготовлення -"самогон",
непромислового виробництва міцністю 37%об. Заборона на виготовлення спиртових
напоїв в непромислових умовах встановлюється Законом України "Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячними і плодовими,
алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19.12.1995 року.

Призначаючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного.

Підсудній ОСОБА_1 як обставини, які пом'якшують
покарання, суд враховує те, що вона щиро кається у скоєному та активно сприяла
у розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За наявності вищезазначених декількох пом'якшуючих
покарання обставин, суд вважає за можливе призначити підсудній мінімальне
покарання у виді штрафу, встановленого санкцією статті.

Речові докази по справі: 3 л спиртних напоїв домашнього виробництва типу
"самогон", вилучених у ОСОБА_1 та ОСОБА_2., підлягають
знищенню, оскільки отриманні непромисловим виробництвом. В силу ст. 81 КПК України 15 грн., нажиті
злочинним шляхом, так як отримані за реалізацію "самогону",
конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати на проведення експертизи в сумі 70,62грн.
(а.с. 15) відповідно до ст.93 КПК України підлягають відшкодуванню підсудною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого
ст.203 ч.І КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн. з позбавленням права займатися господарською діяльністю,
спеціальні обмеження щодо якої встановлюються законом, на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 70
(сімдесят) грн. 62 коп. на
р/р 0298 в УДК м.
Чернівці, код 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ
управління МВС України в Чернівецькій області за проведення експертизи.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1
запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

З речових доказів по справі, які зберігаються в
Путильському РВ УМВС України в Чернівецькій області: 15 грн.
конфіскувати в дохід держави, 3 л спиртового напою домашнього виробництва типу
"самогон" - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів після дня проголошення через
Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя