Справа № 523/8974/15-к
Провадження №1-кп/523/425/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 м. Одеса.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне, Тарутинського району, Одеської області, болгарина, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 , 28 листопада 2014 року, біля 12.00 годин, керуючи технічно справним автомобілем «Nissan Kudistar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом напроти будинку №2 по вулиці Генерала Бочарова у м. Одесі з боку вулиці Жоліо Кюрі в напрямку проспекту Добровольського, виїжджаючи від правого краю проїзної частини, де знаходилося місце його стоянки, порушив вимоги п. 2.3 «б», п. 10.1, п.10.9 Правил дорожнього руху, відповідно до яких:

п.2.3. «б» «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.10.1 - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Так, ОСОБА_6 , маючи об`єктивну можливість своєчасного виявлення пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину вулиці Генерала Бочарова з право наліво, не переконався в забезпечені безпеки руху та у разі наявної потреби не звернувся за допомогою до інших осіб. В результаті необережних дій під час руху керованого транспортного засобу заднім ходом, водій ОСОБА_6 , задньою частиною кузову, вказаного вище автомобілю, здійснив наїзд на ліву бічну частину тулубу пішохода ОСОБА_7 , від чого вона впала на дорожнє покриття проїзної частини вулиці Генерала Бочарова.

В наслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепу із забиттям головного мозку та крововиливами від його оболонки, переламів 8,9-го ребер, від яких померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Комунальній установі «Одеська обласна клінічна лікарня», куди була доставлена для надання медичної допомоги після ДТП.

Згідно висновку експерта №64 (722) від 17 грудня 2014 року, смерть ОСОБА_7 перебуває в прямому причинному зв`язку із зазначеними вище тілесними ушкодженнями, які утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та настала від травматичного шоку.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у скоєні кримінального правопорушення, викладеного вище, визнав повністю, щиро покаявся і розказав про місце, спосіб та обставини його скоєння. При цьому він показав, що 28 листопада 2014 року, біля 12.00 годин керував автомобілем «Нісан Кубістар», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належтьб його батькові. Здійснюючи рух заднім ходом напроти будинку №2 по вулиці Генерала Бочарова у м. Одесі з боку вулиці Жоліо Кюрі в напрямку проспекту Добровольського у м. Одесі, від`їжджаючи від правого краю проїзної частини, де знаходилося місце його стоянки, він відчув якийсь удар о автомобіль та зупинився. Коли вийшов з автомобіля, то побачив, що на проїжджій частині лежить жінка похилого віку, як пізніше узнав її прізвище ОСОБА_7 , яка тяжко дихала. Він швидко побіг до аптеки, яка розташована неподалік ДТП, де купив нашатирний спирт, за допомогою якого став приводити потерпілу до свідомості. Люди, які були поруч викликали карету швидкої допомоги, яка прибувши забрала потерпілу до лікарні. А він залишився чекати працівників ДАІ. Він щиро кається у скоєному і все робив для того, щоб потерпіла одужала і жила. Але вона померла в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Усі витрати на лікування, а потім і на поховання він повністю відшкодував родичам потерпілої.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають вищевикладеному та фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильне розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши наслідки застосування положень ст. 349 ч.3 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, його захисником та потерпілою ОСОБА_5 , суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що своїми діями, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.2 КК України за кваліфікованими ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При визначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним по необережності кримінального правопорушення, а також матеріали кримінального провадження щодо його особи.

ОСОБА_6 характеризується тільки з позитивної сторони, свою вину визнав повністю та щиро покаявся, до кримінальної відповідальності він притягується вперше.

Крім того, суд враховує позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка вибачила обвинуваченого та немає до нього жодних майнових і немайнових претензій, про що вона заявила у судовому засіданні та в письмовій угоді з ОСОБА_6 про примирення від 24 червня 2015 року, приєднаної до справи.

Також, суд враховую, що на утриманні ОСОБА_6 знаходиться двоє малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженні і що єдиною професією ОСОБА_6 за допомогою якої він заробляє на життя своєї сім`ї, як фізична особа - підприємець, являється водій.

З урахування вищевикладеного, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без відбуття покарання у виді позбавлення волі та позбавлення його права керування транспортними засобами, із встановленням йому іспитового строку, у зв`язку з чим до нього слід застосувати положення ст. ст. 75, 76 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КПК України, зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судові витрати в загальній сумі 2065 гривень 20 копійок (дві тисячі шістдесят п`ять гривень 20 копійок).

Копію вироку негайно видати ОСОБА_6 , потерпілій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .