Дело №
М У К Р А И Н Ы
09 декабря 2008 года Ленинский
районный суд гор. Севастополя
в составе: председательствующего-
судьи Брыкало Т.В.
с участием прокурора Карпеева А.М.
подсудимых ОСОБА_3., ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Днепровка,
Джанкойского района Крыма, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного,
имеющего 7 классов образования, холостого, не работающего, зарегистрированного
в АДРЕСА_1, ранее судимого: 27 октября 2004 года Джанкойским
горрайонным судом Автономной Республики Крым по ст. 186, ч. 1 УК Украины к 3
годам лишения свободы, освобожден 12 ноября 2007 года по постановлению
Бердянского городского суда Запорожской области от 02 ноября 2007 года на
основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок наказания в
виде 09 месяцев 10 дней лишения свободы; осужденного 27 октября 2008 года
Джанкойским горрайонным судом Автономной Республики Крым по ст. 186, ч. 2 УК
Украины с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор. Севастополя, русского,
гражданина Украины, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование,
холостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее не судимого
в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186, ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_3. 10 мая 2008 года около 0 часов 10 минут по предварительному
сговору и совместно с ОСОБА_4., по предложению последнего, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле торгового центра «Океан», расположенного
по пр. ген. Острякова в гор. Севастополе, с применением насилия, не опасного
для жизни и здоровья, у гр. ОСОБА_5. открыто похитили мобильный телефон марки
«Нокиа- 8600» в комплекте с сим- картой общей стоимостью 4390 гривен. Причинив
потерпевшей материальный ущерб, ОСОБА_3. и ОСОБА_4. с похищенным скрылись и
распорядились им по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3., ОСОБА_4. виновными
себя в предъявленном им обвинении признали полностью, и дали суду показания,
соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в
содеянном раскаиваются.
Кроме признания своей вины подсудимыми, их виновность подтверждается имеющимися в деле
доказательствами, которые не оспариваются подсудимыми, согласуются между собой
и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в
предъявленном им обвинении в полном объеме.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о том, что действия подсудимых ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
правильно квалифицированы по ст. 186, ч.
2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества(грабеж), соединенное с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по
предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_3., в том числе- повторно.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень
общественной опасности, тяжести содеянного, роль каждого в содеянном, личность
виновных, характеризующихся отрицательно, обстоятельства, смягчающие ответственность:
признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ОСОБА_3.- страдает
легкой умственной отсталостью, ОСОБА_4.- обнаруживает признаки легкой
умственной отсталости, страдает туберкулезом легких.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимых, суд относит
совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное
преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных,
предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление
и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3. и ОСОБА_4. должно происходить в местах
лишения свободы, поскольку они постоянного места работы и доходов не имеет, по
месту регистрации не проживают, злоупотребляют спиртными напитками, ранее
привлекались к уголовной ответственности, и вновь на почве пьянства совершили
умышленное, корыстное, тяжкое преступление, ОСОБА_3., в том числе- в период
условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует об
устойчивости их преступных намерений и опасности для общества. По изложенным
мотивам оснований для применения к подсудимым ОСОБА_3., ОСОБА_4. положений ст.
ст. 69,75 УК Украины суд не усматривает. Кроме того, с учетом осуждения
ОСОБА_3. приговором Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
от 27 октября 2008 года по ст. 186, ч. 2 УК Украины с применением ст. 71 УК
Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, суд считает необходимым назначить
ему наказание по совокупности преступлений, по правилам ст. 70, ч. 4 УК Украины
путем частичного сложения наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде
четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70, ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое
по приговору Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 27
октября 2008 года по ст. 186, ч. 2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины в
виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, и окончательно к отбытию определить
наказание ОСОБА_3 по совокупности преступлений в виде четырех лет одного месяца
отбытия наказания осужденному ОСОБА_3. исчислять с 11 мая 2008 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде
четырех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4. исчислять с 11 мая 2008
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным
ОСОБА_3., ОСОБА_4. оставить без изменения- заключение под стражу с содержанием
в Симферопольском СИЗО № 15 УГДУВИН в Автономной Республике Крым.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа
8600» в комплекте с сим- картой- передать потерпевшей ОСОБА_5. для
использования по назначению.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением
может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи
апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя, а осужденными ОСОБА_3.
и ОСОБА_4. в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копии
Председательствующий: подпись
Судья Ленинского районного
суда гор. Севастополя