Справа 576/277/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 року м.Глухів

Слідчий суддя Глухівський міськрайонного суду Тимощенко І.О.

при секретарі Тереня Л.О., з участю прокурора Неділько Г.О

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000009 від 12.12.2012 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду зі скаргою, просить суд скасувати постанову старшого слідчого Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000009 від 12.12.2012 року у зв'язку із відсутністю в діях співробітників Глухівського МВ БОЗ УБОЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, посилаючись на її незаконність, просить скасувати зазначену постанову.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України під час розгляду скарги слідчим суддею здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_1, прокурора, старшого слідчого Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2В, вивчивши матеріали закриття кримінального провадження №0000009 від 12.12.2012 року приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, пере6дбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За результатами розслідування кримінального провадження №0000009 від 12.12.2012 року старшим слідчим Глухівської міжрайонної прокуратури зроблені висновки про відсутність в діях співробітників Глухівського МВ БОЗ УБОЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України; копія постанови слідчого вручена ОСОБА_1 особисто.

Такі висновки особи, яка винесла оскаржувану постанову, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.2 ч.1 цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику, підозрюваному, його захиснику чи законному представнику.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.

При таких обставинах слід відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000009 від 12.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Постанова виконана слідчим суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя