Справа
№260/2007
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого
- судді Дев'ятка В.В.,

при
секретарі - Коваленко А.М.,

за участю
прокурора - Гоготової Т.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Довжки, Славутського району, Хмельницької області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого
водієм-вантажником ЗАТ „Столичний", проживаючого та зареєстрованого за
адресою: м. Київ, вул. АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК
України,

встановив:

ОСОБА_1близько
18 год., знаходячись
на зупинці тролейбусу № 31 по проспекту Московському, 22 в м. Києві, в стані
алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну
неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань, діючи навмисно та зухвало, кулаком пошкодив лобове скло тролейбусу
маршруту № 31, а також вчинив конфлікт із водієм вказаного тролейбусу
ОСОБА_2. Під час конфлікту ОСОБА_1безпричинно ображав потерпілу брутальною
лайкою, діючи з особливою зухвалістю наніс їй два удари долонею по обличчю.
Свої протиправні дії ОСОБА_1супроводжував голосною, грубою, брутальною лайкою
на адресу пасажирів тролейбуса та вперто не реагував на їх неодноразові
зауваження припинити хуліганські дії.

ОСОБА_1свою
винність у вчиненій злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав. У
вчиненому кається, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності
на підставі ст. 46 КК України, кримінальну справу стосовно нього закрити,
оскільки заподіяні збитки він відшкодував, з потерпілою примирився.

Потерпіла
ОСОБА_2. у поданій до суду заяві також посилається на те, що з підсудним
примирилася, претензій до нього не має.

Вислухавши думку
прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінальної справи стосовно
ОСОБА_1., дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне
клопотання підсудного задовольнити.

2

За наслідками
вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння,
передбачене кримінальним законодавством мало

місце.

Дії ОСОБА_1
повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 296
КК України тому, що він вчинив навмисні дії, які виразились у грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалися особливою зухвалістю.

Однак, згідно
ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності,
якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки
або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1вперше
вчинив злочин, який, згідно ч. 2 ст.12 КК України, відноситься до злочину
невеликої тяжкості.

У судовому
засіданні підсудний щиро покаявся, про що свідчить щиросердечне визнання вини,
негативне ставлення до вчиненого.

ОСОБА_1ветеран
війни - учасник бойових дій, позитивно характеризується
по місцю проживання, працює, повністю відшкодував завдану злочином шкоду
та примирився з потерпілою.

За таких
обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення винного з
потерпілою, ОСОБА_1підлягає звільненню від кримінальної відповідальності. Суд
вважає, що виправлення підсудного можливе без фактичного застосування заходів
кримінально - правової репресії.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 8, 282 КПК України, суд

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Довжки, Славутського району,
Хмельницької області, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 296 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК
України; кримінальну справу стосовно нього закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до Апеляційного суду м. Києва.