Справа №: 272/208/15-к
Провадження № 1-кс/272/40/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5
з участю підозрюваного ОСОБА_6
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоне Андрушівського району
Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, проживаючого :
АДРЕСА_1 ,не судимого в силу ст. 89 КК
України,-
2 березня 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
Згідно клопотання 07.01.2015 року,біля 01 год., ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою вчинення розпусних дій сексуального характеру та задоволення статевої пристрасті природнім способом, достовірно знаючи,що дана особа не досягла 16-ти річного віку, вступив у статеві зносини з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Продовжуючи свої злочинні дії, 10.01.2015 року,біля 01 год., ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою вчинення розпусних дій сексуального характеру та задоволення статевої пристрасті природнім способом, достовірно знаючи,що дана особа не досягла 16-ти річного віку, вступив у статеві зносини з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: : заява ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка вказала на дату, час, місце та особу, яка вчинила відносно неї злочин; протокол огляду місця події від 22.01.2015 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого в господарстві ОСОБА_6 виявлено та вилучено жіночий бюстгальтер чорного кольору належний потерпілій; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , якій потерпіла зізналась у скоєнні відносно неї даного злочину; висновок експерта № 137 від 24.02.2015 відповідно до якого у вирізках з наволочки вилученої з будинку ОСОБА_6 знайдена кров людини, антигени якої належать потерпілій ОСОБА_7 .
Згідно повідомлення про підозру від 26 лютого 2015 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України за кваліфікуючими ознаками вчинення розпутних дій щодо особи,яка не досягла 16-ти річного віку.
Згідно клопотання слідчого підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення,у якому він підозрюється,може переховуватися від органів досудового розслідування або суду,незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню,тобто існують ризики,передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України,тому необхідно застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши слідчого,який підтримав клопотання,думку прокурора,який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,врахувавши,що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яке відноситься до середньої тяжкості,не має роботи,характеризується за місцем проживання посередньо,що свідчить про відсутність суспільних зв`язків, дослідивши додані до клопотання матеріали,заслухавши пояснення ОСОБА_6 ,який свою вину визнав повністю,адвокатата,який вважав клопотання необґрунтованим,вважаю,що є достатні підстави вважати,що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування,може незаконно впливати на потерпілу та свідків,т.я. він не працює,не проживає за місцем реєстрації,підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення,тобто наявні ризики,передбачені п.1,3,5 ч.І ст.177 КПК України, та враховуючи те,що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам,суд прийшов до висновку,що стосовно підозрюваного необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-179,184,193-194,196,369-372, 395 КПК України, -
ухвалив :
1. Клопотання задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого,прокурора,суду на визначений ними час.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає :
АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого на час перебування справи у нього в провадженні,а з часу передачі справи до суду зазначений контроль покласти на прокурора.
5.Зобов`язати слідчого письмово під розпис роз`яснити підозрюваному наслідки порушення покладених на нього обов`язків.
6.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1