overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело : № 2020/7705/2012 Председательствующий 1-й инст
Производство: 11 /790/1779/13 Фатеева Н.И.
Категория: ч.З ст. 149 УК Украины Докладчик : Шляхов Н.И.
/ предварительное рассмотрение дела/
21 октября 2013 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Шляхов Н.И. с участием прокурора Максюк О.А. при предварительном изучении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч.ч.2.3 ст.149 УК Украины,
Приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 06.06.2013 года осуждены :
ОСОБА_2 по ч.З ст.149 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 5 годам,лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 3 года.
Применены условия п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена - личное поручительство.
ОСОБА_3 по ч.З ст.149 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 3 года. -ИМ1-1 И М м- и
Применены условия п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена - подписка о невыезде.
ОСОБА_5 по ч.2 ст.149, ч.З ст.149 УК Украины с применением ст.69 УК Украины , 70 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 3 года.
Применены условия п.п.3,4 ст.76 УК Украины.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена - личное поручительство.
ОСОБА_4 по ч.2 ст.149 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 4 годам лишения свободы ;
- по ч.З ст.149 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 3 года.
Применены условия п.п.3,4 ст.76 УК Украины.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.
Изучив приговор вышеуказанного районного суда,прихожу к выводу, что мера пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу содержание под стражей не основана на законе............ ........
Так в соответствии с нормами ст.342 УПК Украины /1960 г./ при оправдании подсудимого или освобождении его от отбывания наказания или при осуждении к наказанию не связанному с лишением свободы, суд, если подсудимый находится под стражей , немедленно освобождает его из под стражи в зале судебного заседания.
Данная норма закона районный судом не выполнена.
Руководствуясь ст.ст.357-359 УПК Украины /1960г.\
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 из под стражи в Харьковском СИЗО освободить.
Избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде с постоянного места жительства, отобрав у ОСОБА_4 соответствующуюрасписку.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на начальника следственного изолятора №27 г.Харькова.
Судья : Н.И. Шляхов
Справа №718/1115/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Бацей С.І.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження за обвинувальним актом старшого прокурора прокуратури Кіцманського району ОСОБА_2, що надійшов 23 квітня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2013 року біля 20 години в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області під час виниклої між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 словесної суперечки, ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_1 удар скляною банкою в праву сторону обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та відмовилась від підтримання заявлених позовних вимог.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані злочином збитки.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 219/5766/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

2 липня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003731 від 27.10.2013 року, відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 17.07.2013 року на 09 годин 00 хвилин у приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 5.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_4

3. Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя І.В.Решетняк
Справа № 219/1490/2013-к
У Х В А Л А

16 липня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Решетняк І.В., при секретарі Дубаніній О.В., з участю прокурора Скрипченко А.М., розглянувши заяву засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2013 року ОСОБА_1 була засуджена за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 21 травня 2013 року.

Засуджена ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту та на відповідній стадії судового провадження. Згідно з п. 14 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.

ОСОБА_1 була направлена для відбування покарання до Селезнівської ВК в Луганській області № 143, на даний час знаходиться в Донецькому слідчому ізоляторі.

Для ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_1 слід етапувати до Артемівського СІЗО.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, суд вважає, що засуджену ОСОБА_1 слід тимчасово етапувати до Артемівського СІЗО.

Керуючись ст. 42, 43, 537 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

Засуджену Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово перевести з Донецького СІЗО і етапувати до Артемівського СІЗО УДПтС України в Донецькій області.

Головуючий суддя І.В.Решетняк
Справа № 297/1659/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника обласної психлікарні за дорученням ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданню в м. Берегово справу за заявою в.о. головного лікаря Берегівської обласної психіатричної лікарні про зміну примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 постановою Хустського районного суду від 12.05.2014 року визнаний винним за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. Поступив на примусове лікування із звичайним наглядом 12.01.2015 року згідно постанови Хустського районного суду від 12.05.2014 року.

ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом. Психічний стан ОСОБА_5 в даний час дозволяє змінити примусові заходи медичного характеру примусове лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування по місцю проживання.

10.07.2015 року в.о. головного лікаря обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернулася в суд в порядку ст. 95 КК України із заявою про зміну примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника облпсихлікарні та думку прокурора, яка підтримала заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити і змінити примусовий захід медичного характеру щодо ОСОБА_5 на примусове амбулаторне лікування по місцю проживання.

Так, згідно акту комісії лікарівпсихіатрів, ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом. Враховуючи стабільність психічного стану, ОСОБА_5 потребує зміни примусового заходу медичного характеру щодо нього на примусове амбулаторне лікування по місцю проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру із примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування по місцю проживання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/9981/15-к
Номер провадження 1-кп/305/175/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року. Рахівський районний суду Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 186 України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 186 України.
Як вбачається із тексту ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 135, ст. 489 КПК України неповнолітній обвинувачений повідомляється або викликається судом через його батьків або інших законних представників. Іншій порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.
Виклик неповнолітнього ОСОБА_5 був здійсненний судом через законного представника останнього неодноразово, відповідно до вищезазначеного порядку, та, незважаючи на те, що законному представнику неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 та обвинуваченому було відомо місце та час проведення судових засідань, останні у засідання не з`являлись, про причини своїх неявок суд не повідомляли.
Згідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що неповнолітній обвинувачений та його законний представник неодноразово викликались у судове засідання, але до суду не з`явились, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що до обвинуваченого в такому разі як виключному випадку необхідно застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 2, 139, 140-143, 330, 489 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 186 України, відкласти на день 25.09.2015 року об 09 годині 40 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до неповнолітьного обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 09 годину 40 хвилин, дня 25.09. 2015 року.
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рахівського району Закарпатської області - ОСОБА_7 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/901/14-к
Провадження №1-кп/306/92/14
Рядок статзвіту № 37
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 263 ч.2, ст. 296 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором прокуратури Свалявського району ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 263 ч.2, ст. 296 ч.4 КК України
Відповідно до ст. 314 КПК України (в редакції 2012 року) - після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14:00 годину 08 квітня 2014 року в залі №1 Свалявського районного суду Закарпатської області.
Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :
- прокурора прокуратури Свалявського району ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 (запобіжний захід - домашній арешт);
- потерпілу: ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 ;
- потерпілого: ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ : ОСОБА_7
УХВАЛА

про надання доступу до речей та документів

Справа № 306/683/13-к

Провадження № 1-кс/306/57/13

Рядок статзвіту №20

06 березня 2013 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І.

при секретарі Імре Е.Ю.

за участю слідчого Цівкач В.В.

за участю ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Цівкач В.В., думку ОСОБА_1, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення велосипеда, який належить ОСОБА_1, посилаючись на те, що 20.12.2012 року, останній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, виявив відсутність належного йому велосипеда марки Україна, який знаходився біля будинку заявника.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000312 від 05.03.2013 року, 19.02.2013 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_1 про те, що 20.12.2013 року, він по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, виявив відсутність велосипеда марки Україна, який знаходився біля будинку заявника.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду та вилучення вищезгаданого велосипеду має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і даний велосипед може бути використаний як речовий доказ, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до велосипеда, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю м.Свалява, вул.Партизанська, 96, з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до велосипеда, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю м.Свалява, вул.Партизанська, 96, та надати дозвіл на його вилучення.

Строк дії ухвали до 05 квітня 2013 року

Слідчий Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
ЄУН 331/43/14-к
Провадження № 1-кп/331/99/14
У Х В А Л А
13.01.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 21.01.2013 року на 09 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2447/15-к Провадження № 1-кп/314/188/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
08.06.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 28 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 04 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 28 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 04 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 28 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 04 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.06.2015
ЄУН 331/1646/14-к
Провадження № 1-кп/331/328/14
2014 рік
У Х В А Л А
17.06.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від прокурора прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою до 19.06.2014 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 2 місяці.
Обвинувачений та захисник заперечують проти задоволення клопотання.
Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину у період відбуття покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 350 КПК України, суд
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 2 місяці: з 19.06.2014 року до 19.08.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/904/14-к
Провадження № 1-кп/331/170/14
2014 рік
У Х В А Л А
11.02.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 07.02.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід не обраний. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.02.2014 року на 10 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: