Справа
№ 1-71 /07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року Жидачівський районний
суд Львівської області

в
складі:
головуючої- судді Галій О.Й.

при
секретарі Швед І. І.

з
участю прокурора Сірачинського
P.M.

та
адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. З ст. 296 КК України,

ВСТА Н ОВ И
В:

Неповнолітні ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. органами досудового слідства обвинувачуються в тому, що
07.01.07 року приблизно в 22 год в с Дуліби Жидачівського району поблизу бару
ПП "Іваніцький" в групі осіб з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з
хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно,
за попердньою змовою групою осіб перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, пристали до ОСОБА_8, збили його із ніг та нанесли йому численні
удари ногами в різні частини тіла. Побачивши, що потерпілий не рухається, вони
перестали наносити удари.

Через деякий час вказані особи в
групі із ОСОБА_7, який приєднався до вчиненого, продовжуючи свої хуліганські дії, знову збили ОСОБА_8 з ніг, нанесли йому численні
удари ногами в різні частини тіла, в результаті чого завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на
повіках лівого ока, садна на вусі, лівій вилиці, садна на правій руці, правій
нозі, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 20 від 22.01.07 року
відносяться до легких тілесних ушкоджень та перелом 7 -го ребра зліва, який за
ступенем тяжкості відноситься до середніх тілесних ушкоджень за ознакою
довготривалого розладу здоров"я. Дані діяння ОСОБА_2 та ОСОБА_3підпадають
під ознаки ч. 3 ст. 296 КК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в поданих до суду заявах, просять
кримінальну справу відносно них закрити, не заперечуючи проти застосування
амністії.

Суд,
заслухавши думку учасників
судового процесу, вважає, що
дане клопотання ' підлягає до задаволення, виходячи з
наступних підстав:

Відповідно до п. а ст.1 Закону України "Про амністію"
від 19.04.07 р. звільненню від кримінальної відповідальності' підпадають особи,
які вчинили умисні злочини до набрання згаданим Законом чинності, за які
законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п"яти років, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Згідно свідоцтв про народження
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Даний злочин вчинено до набрання чинності згаданого
Закону.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх законні
представники не заперечують відносно застосування до них Закону України "Про амністію".

Санкція ч. 3 ст. 296 КК України, за якою кваліфіковано
діяння підсудних, передбачає
покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п"яти років.

А тому на підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст.
6 КПК України , п."а" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про
амністію", суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2-та ОСОБА_3
за ч. 3 ст. 296 КК України закрити, звільнивши!' іх від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської області
протягом 7 діб із дня її винесення
через Жидачівський районний суд.