Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2610/13-к
№ 1-кп/733/129/13
Вирок

Іменем України

"12" грудня 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді - Головченко М.М.

за участю прокурора - Королюк І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі - Пітько О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000409 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Майли-Сай, Омської області, Киргистан, росіянина, особи без громадянства, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, освіта середньо- спеціальна, не одруженого, раніше не судимого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 4 листопада 2013 року зранку перебував у свого сусіда ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 з яким в приміщенні кухні розпивали спирні напої. Скориставшись, що ОСОБА_2 вийшов на вулицю на нетривалий час, з метою особистого збагачення викрав мобільний телефон марки «Hokiа 1662-2» із сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС», який належав дружині останнього ОСОБА_3 та пішов до місця свого проживання. 5 листопада 2013 року ОСОБА_1 продав викрадений телефон за 50грн. жителю с. Гмирянка ОСОБА_4

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що дійсно зранку 4.11.2013 року пішов до свого сусіда ОСОБА_2, з яким в будинку в приміщенні кухні розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_2 на деякий час відлучився на вулицю він викрав мобільний телефон, заховав до кишені штанів та пішов до місця свого проживання. На слідуючий день викрадений мобільний телефон за 50грн. продав жителю с. Гмирянка ОСОБА_4, а сім карту залишив в себе вдома. Кому належав мобільний телефон йому не відомо. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст.. 349 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались в зв'язку з тим, що ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилось в таємному викраденні чужого майна, шляхом крадіжки і його дії суд кваліфікує за ст.. 185 ч.1 КК України.

При виборі виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю і в скоєному щиро кається, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.. 185 ч.1 КК України.

Речові докази по справі - мобільний телефон із сім-картою повернути потерпілій.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі : мобільний телефон марки «Hokiа 1662-2» із сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» повернути потерпілій ОСОБА_3

На вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко