РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 498/1639/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/37/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого Замірі Рахулла ОСОБА_7

перекладача- ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 24.05.2014 р. відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні злочину, передбачених ст.115ч.1 КК України.

Під час судового розгляду прокурорм ОСОБА_11 заявлено клопотання про надання судового доручення СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області про проведення слідчого експерименту по зазначеному кримінальному провадженню.

Клопотання обгрунтоване тим, що в ході розгляду справи виникли питання щодо місця та механізму нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_12 та місця розташування як потерпілого так і обвинуваченого так як покази зазначених осіб різняться.

В судовому засіданні всі учасники провадження цілком підтримали зазначене клопотання та вважали, що вказану слідчу дію необхідно провести за участю як потерпілої ОСОБА_9 так і обвинуваченого ОСОБА_13 з складанням схеми та фото фіксацією зазначеного

Суд, заслухавши думку усіх учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч.ч. 3-5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник (ст. 240 ч.ч. 1-3 КПК).

Суд вважає, що встановлення місця скоєння злочину та місця розташування як потерпілого так і обвинуваченого , механізм нанесення тілесного ушкодження. має істотне значення по справі, іншим шляхом вказане не можливо встановити, тому є необхідність проведення зазначеної слідчої дії у вигляді слідчого експерименту.

Оскільки кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді з жовтня 2015 року, тому вважаю за необхідне встановити строк виконання зазначеної ухвали суду до 10.08.2015р., з дотриманням вимог глав 20 та 21 КПК України та статті 290 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 56, 220, 240, 333, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про надання судового доручення СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області про проведення слідчого експерименту задовольнити.

Доручити СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Зазначений слідчий експеримент провести за участю потерпілої ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , їх представників , перекладача за адресою смт.Великомихайлівка вул.Б.Хмельницького 43 Одеської області.

За результатами вказаного слідчого експерименту скласти протокол огляду місця події з фотографування та планом-схемою місця події та розташуванням АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали до 10.08.2015р. (справа призначена до слухання на 17.08..2015р.)

Зобов`язати СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області виконати ухвалу суду в строк до 10.08..2015р. з дотриманням вимог Закону.

Зобов`язати прокурора, який здійснює повноваження прокурора по зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , забезпечити надання доступу до матеріалів, отриманих внаслідок проведення зазначеної слідчої дії, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у строк до 10.08..2015р.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали суду здійснює прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 ОСОБА_14