дело № 6556/12
пр-во № 1/827/704/12
6 декабря 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Зарютина П.В.
при секретаре Прохорова Р.С.,
с участием прокурора Савченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской федерации, русской, гражданки Украины, незамужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее судимой:
26.01.2006 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 166 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 1 год 6 месяцев.,
31.10.2006 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3, ст. 309 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 70 и ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы., освобождена 17.09.2009 года по постановлению Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 10.09.2009 года согласно ст. 81 УК Украины, ст. 407 УПК Украины, условно-досрочно на неотбытый срок - 5 месяцев и 6 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины суд, -
14 мая 2012 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, действуя повторно, находясь в районе остановки общественного транспорта Запорожье левоев г. Запорожье, незаконно приобрела у неустановленного лица путем покупки за 50 гривен полимерный медицинский шприц, емкостью 2 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета, объемом 1,1 мл, которая согласно заключения эксперта № 1041 от 07.06.2012 года содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0286 грамма, которое, незаконно храня при себе, на неустановленном маршрутном такси, двигавшемся по маршруту № 74, незаконно перевезла от остановки общественного транспорта Запорожье левоедо остановки общественного транспорта Ботанический сад, после чего, продолжая свой преступный умысел, незаконно перенесла к дому № 45 по ул. Уральской в г. Запорожье, где в 21-00 часов была задержана сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у нее вышеуказанное наркотическое средство.
Подсудимая свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Так, вечером 14 мая 2012 года она была возле остановки Запорожье левоев г. Запорожье. Там для личного потребления у ранее незнакомой женщины она купила за 50 гривен шприц с 1,1 мл раствора опия ацетилированного, который хранила при себе и на маршрутке № 74 перевезла шприц до остановки Ботанический сад, откуда и пошла пешком, однако возле дома № 45 по ул. Уральской в г. Запорожье вечером того же дня была задержана милиционерами, которые нашли и отобрали у нее вышеуказанный шприц с наркотическим средством. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Поскольку никто в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, обвинения, в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины в ред. 1960 года суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, обвинения.
Суд действия подсудимой квалифицирует по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, судом признано чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Суд считает, что наличие у подсудимой двух несовершеннолетних детей не может служить смягчающим наказание обстоятельством, поскольку из показаний подсудимой усматривается, что она была лишена родительских прав в отношении своих детей и, к тому же, приговором суда от 26.01.2006 года она была осуждена за злостное невыполнение своих родительских обязанностей по отношению к названным детям.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает названное смягчающее наказание обстоятельство, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, которое закон относит к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, хотя и положительно характеризующейся по месту жительства, однако не работающей, ранее неоднократно судимой, в том числе и за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в изоляции ее общества.
При этом суд учитывает тот факт, что подсудимая по приговору суда от 26.01.2006 года ранее пребывала на испытательном сроке, который не выдержала, а потому суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки по судебной экспертизе взысканию не подлежат, поскольку в судебные издержки не включаются ни средний заработок по месту работы эксперта, ни суммы, ему выплачиваемые за выполнение им обязанностей в порядке служебного задания.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины в ред. 1960 года, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Вещественное доказательство по делу медицинский шприц, емкостью 2 мл, с наркотическим средством опием ацетилированным, объемом 0,7 мл, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой оставить прежнюю подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания подсудимой начать исчислять с момента фактического задержания ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья П.В. Зарютин