У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2013 Справа №607/4732/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши в залі суду в м. Тернополі, клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00:00 год. 11 березня 2013 року по 00:00 год. 13 березня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ Київстар за координатами LАС 16001, СID 7032, 9031, 9962, 1112, 9082, в рамках кримінального провадження №0001005 від 12 березня 2013 року, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, під час розслідування встановлено, що в період часу з 19 год. 11 березня 2013 року по 08 год. 12 березня 2013 року невідома особа таємно викрала із сходової клітки підїзду №1 по вул. Князя Острозького 58, що у м. Тернополі велосипед Winner Junior чим завдала шкоду гр. ОСОБА_3 В,В. матеріальну шкоду на суму 1000 гривень. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ Київстар LАС 16001, СID 7032, 903 1, 9962, 1112, 9082.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що інформація про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Сиротюка В.М. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, із можливістю вилучити та скопіювавши на електронний носій, за період з 00:00 год. 11 березня 2013 року по 00:00 год. 13 березня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ Київстар за координатами LАС 16001, СID 7032, 9031, 9962, 1112, 9082, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували звязок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_4