Дело № 1-627/2007 год
года Хортицкий районный
суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Панкеева
при секретаре Рыбаковой
с участием прокурора Федчак И.Я. , защитников подсудимых - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представителя службы по делам детей Гетта В.В.,
законного представителя подсудимого
в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование
среднее, учащийся ЗИГМУ, 2 курс,
факультет физического воспитания, холост, детей нет, работает ДЮСШ-6, тренер по
греко-римскрй борьбе, прож. АДРЕСА_1, ранее не судим,
совершении преступления предусмотренного
ч.2 ст. 186, 304 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г.Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование
средне-специальное, холост, детей нет, не работает, прож. АДРЕСА_2,
ранее не судим,
совершении преступления предусмотренного
ч.2 ст. 186, 304 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г.Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование
среднее, холост, детей нет, работает ОАО «Укрграфит», слесарь-монтажник,
прож. АДРЕСА_3, ранее не судим,
совершении преступления предусмотренного
ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 185
ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г.Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование
неполное среднее, холост, детей нет, учащийся СШ-15, 10-В класс, не
работает, прож. АДРЕСА_4, ранее не судим,
совершении преступления предусмотренного
ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 186 УК
Примерно в начале августа 2007 года
ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, достоверно зная о том, что ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
является несовершеннолетним, вовлекли его в преступную деятельность, совершив
совместно с ним ряд корыстных преступлений на территории Хортицкого района
города Запорожья в период времени с августа по сентябрь 2007 года.
примерно в 5 часов 50 минут несовершеннолетний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества,
находясь на стоянке прилегающей к супермаркету «Кит-7», расположенного
по ул.Заднепровская,9 г.Запорожья, тайно похитил мопед импортного производства
«Хонда», с рабочим объемом двигателя 49,9 куб. см., стоимостью 3200 гривен,
принадлежащий гр-ну ОСОБА_8, причинив последнему материальный ущерб.
примерно в 18.00 часов ОСОБА_6, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, находясь возле дома 20 по ул.Жукова г.Запорожья, воспользовавшись
тем, что гр-н ОСОБА_9 находился в состоянии алкогольного опьянения и спал,
тайно похитил у последнего мобильный телефон «Флай- СЛ400м», стоимостью 620
гривен, портмоне кожаное, стоимостью 45 гривен, серебряное кольцо с белым
камнем, проба 925, весом 10 грамм, стоимостью 100 гривен, причинив материальный
ущерб ОСОБА_9 на сумму 765 гривен.
25.08.2007г. примерно в 23.00 часов ОСОБА_4,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору
с ОСОБА_6, находясь возле дома 36 по ул.Гудыменко г.Запорожья, применив приемы
рукопашного боя, повалили гр-на ОСОБА_10 на землю, то есть применив насилие не
опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил мобильный телефон
«Нокиа-3220», стоимостью 350 гривен и деньги 60 гривен, причинив материальный
ущерб ОСОБА_10 на сумму 410 гривен.
примерно в 03.10 часов ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_6, находясь
возле дома 20 по ул.Новгородская г.Запорожья, применив приемы рукопашного боя,
повалили гр-на ОСОБА_11 на землю, то есть применив насилие не опасное для жизни
и здоровья потерпевшего, открыто похитил мобильный телефон «Самсунг-Х700» с
сим-картой «Джинс», стоимостью 1030 гривен, причинив материальный ущерб
02.09.2007г. примерно в 00.20
часов ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя
повторно, находясь в парке «Победа», расположенного по пр.Юбилейный
г.Запорожья, применив приемы рукопашного боя, повалил нл ОСОБА_12 на землю, то
есть применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто
похитил мобильный телефон «Сименс-А55», стоимостью 200 гривен, причинив
материальный ущерб нл ОСОБА_12
06.09.2007г. примерно в 00.10
часов ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя
повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и несовершеннолетним ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь возле СШ №92, расположенной по ул.Лахтинская
г.Запорожья, применив приемы рукопашного боя, повалили гр-на ОСОБА_13 на землю,
то есть применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто
похитил мобильный телефон «Нокиа-6230і»,
стоимостью 1000 гривен и деньги в сумме 50 гривен, причинив материальный ущерб
ОСОБА_13 на сумму 1050 гривен.
06.09.2007г. примерно в 01.30
часов ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя
повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и несовершеннолетним ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь между домами 6 и 12 по ул.Хортицкое шоссе г.Запорожья,
применив приемы рукопашного боя, повалил гр-на ОСОБА_14 на землю, то есть применив
насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил мобильный
телефон «Самсунг -Х200», стоимостью 465 гривен и деньги в сумме 700 гривен,
причинив материальный ущерб ОСОБА_14 на сумму 1165 гривен.
примерно в 01.00 часов ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и
несовершеннолетним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь возле дома №33 по
пр.Юбилейный г.Запорожья, применив приемы рукопашного боя, повалил нл ОСОБА_15
на землю, то есть применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего
открыто похитил мобильный телефон «Сименс -СХ75», стоимостью 900 гривен и
деньги в сумме 6 гривен, причинив материальный ущерб нл ОСОБА_15 на сумму 906
Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 в предъявленном
обвинении вину признали полностью и подтвердили обстоятельства, изложенные в
подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела, ими не оспариваются, а
поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не
Действия ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд
квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины , как грабеж, открытое похищение чужого
имущества, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с
насилием неопасным для жизни и здоровья, по признаку повторности, кроме того
действия ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд квалифицирует по ст. 304 УК Украины, как
вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетнего, а действия ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 по ст. 185 ч.1 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и меры наказания
суд учитывает данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы,
совершили преступление относящееся к
категории тяжких, по месту жительства и работы характеризуются положительно,
В качестве смягчающих обстоятельств
суд учитывает, что подсудимые раскаялись в содеянном, оказывали активное содействие в раскрытии преступлений,
ущерб возмещен, ОСОБА_7 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, с
учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить подсудимым
наказание не связанное с лишением свободы с испытанием.
ст.ст.323-334 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным и
назначить наказание - по ч. 2 ст.186 УК
Украины в виде лишения свободы
Украины в виде лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в
виде 5 лет лишения свободы.
Подсудимого ОСОБА_5 признать виновным и
- по ч. 2 ст.186 УК Украины
в виде лишения свободы сроком на 5 лет,
по ст. 304 УК Украины
в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_5 в
виде 5 лет лишения свободы.
Подсудимого ОСОБА_6 признать виновным и
по ч. 2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года,
ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 года.
На основании ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_6 в
виде 4 года лишения свободы.
Подсудимого
ОСОБА_7 признать виновным и назначить наказание
- по ч. 2 ст.186 УК Украины
в виде лишения свободы сроком на 4 года,
ч.1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_7 в
виде 4 года лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины
от отбывания наказания ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 освободить с
испытательным сроком каждого на 2 года,
если они на протяжении испытательного срока не совершат нового преступления и
исполнят возложенные обязанности: будут периодически появляться для регистрации
в органы уголовно - исполнительной системы, сообщать в эти органы об изменении места жительства и работы.
Переданные на хранение потерпевшим
вещественные доказательства оставить им по принадлежности.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде , а ОСОБА_5 изменить из содержание под стражей -
на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.
в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 12.09.2007 года по
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий
районный суд г. Запорожья в течение 15 суток
Судья А.В. Панкеев