Справа №10 - 238/08 Головуючий у І інстанції Барчук В.М.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 липня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого - судді
Фідрі О.М.,

суддів - Польового
М.І., Пазюка О.С.,

з участю прокурора - Остапчука
С.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1.,

захисника - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку апеляцію помічника прокурора міста Луцька на постанову
Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2008 року, якою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, який народився та
зареєстрований у с. Невір Любешівського району, проживає у АДРЕСА_1, працює
столяром ТзОВ «ВК «Діоніс», з середньою спеціальною освітою, несудимий, відмовлено в обранні запобіжного заходу
взяття під варту та обрано запобіжний захід підписку про невиїзд,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2008 року відмовлено у задоволенні
подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про обрання
запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_1., який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та обрано йому
запобіжний захід підписку про невиїзд.

В апеляції на постанову суду помічник прокурора ставить питання про її
скасування та повернення подання на новий судовий розгляд. Посилається
неврахування судом при прийнятті рішення тяжкості злочину, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1., конкретних обставин справи, що свідчать про підвищену
суспільну небезпечність особи обвинуваченого. Вважає, що судом порушено вимоги
ст. ст. 148, 150 КПК України.

Вислухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію з
викладених у ній мотивів, пояснення обвинуваченого та його захисника, які
заперечили доводи апеляції, пояснення слідчого, дослідивши матеріали
кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 148 - 150 КПК України запобіжний захід у
вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав
вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятись від
слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати
встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні
злочину середньої тяжкості, однак відсутні дані, які вказували б на те, що
ОСОБА_1., перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства й суду, перешкоджати
встановленню фактичних обставин справи, продовжувати злочинну діяльність.

Як встановлено судом, ОСОБА_1. має постійне місце проживання, визнав вину,
зобов'язується з'являтися на виклики слідства й суду, виконувати покладені на
нього процесуальні обов'язки. В матеріалах справи є докази того, що
обвинувачений має постійне місце роботи.

Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, не є безумовною
підставою для обрання щодо неї запобіжного заходу взяття під варту.

З урахуванням вказаних обставин колегія суддів вважає, що підстави для
скасування постанови суду та задоволення апеляції відсутні.

Керуючись ст. ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію помічника прокурора міста Луцька залишити без задоволення, а
постанову Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2008 року щодо ОСОБА_1 -
без зміни.

Головуючий /підписи/ О.М.Фідря

Судді М.І.
Польовий

О.С.
Пазюк

Згідно з оригіналом

Перший заступник голови

Апеляційного суду Волинської
області О.М.Фідря