У Х В А Л А
Справа № 569/6420/15-к
04 червня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області юрист 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 31 жовтня 2014 року в прокуратуру Рівненської області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Чернятіно Російської Федерації, житель АДРЕСА_2 з приводу неправомірних дій службових осіб сектору карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у застосуванні до нього насильства.
Як вбачається із заяви та показань ОСОБА_4 , в ніч з 29 на 30 жовтня 2014 року у місті Рівне на вулиці Гагаріна (поблизу заводу «Газотрон») співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 застосували до нього фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів ногами, кулаками рук в область ніг, лівого вуха, в область грудної клітки, застосовуванні наручників, застібаючи їх на кистях рук, застосовуванні сльозогінного газу (в очі та в ротову порожнину). Також ОСОБА_4 повідомив, що після нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками міліції, він був доставлений ними у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в одному із кабінетів на третьому поверсі із ним проводились процесуальні дії та чинився тиск.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 365 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 23.03.2015 додатково допитаний потерпілий ОСОБА_4 вказав, що перебуваючи 19.03.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачив як в ізолятор тимчасового тримання здавав затриманого співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був серед співробітників міліції, що застосовували до нього фізичне насильство в ніч з 29 на 30 жовтня 2014 року.
Встановити на даний час указану особу в ході проведення слідчих (розшукових) дій не представилось можливим.
Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться особові справи співробітників карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких містяться кольорові фотокартки, або їх кольорові ксерокопії, указаних співробітників, необхідні для проведення слідчої (розшукової) дії впізнання особи.
Указані документи мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і які у подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів та до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на їх вилучення.
В ході проведення слідчої (розшукової) дії впізнання особи, може бути встановлено працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно показів ОСОБА_4 вчиняв тиск на нього в ніч з 29 на 30 жовтня 2014 року. Зазначені фотокартки будуть використані у протоколі пред`явлення особи для впізнання, а іншим способом встановити особу, яка здійснила відносно ОСОБА_4 кримінальне правопорушення неможливо.
Слідчий вважає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 є працівниками органів внутрішніх справ того ж підрозділу, а тому можуть бути незацікавленими у прийнятті обґрунтованого рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виклик представника даної установи в судове засідання по розгляду зазначеного клопотання є недоцільним і таким, що може зашкодити досудовому розслідуванню, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних відеозаписів.
На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати до них тимчасовий доступ та вилучити їх у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області юристу 2 класу ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1