Справа № 128/729/15-к
УХВАЛА
21 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 діб,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб в зв`язку з тим, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, судовий розгляд кримінального провадження ще не закінчено, ОСОБА_5 обвинувачується у декількох злочинах, може намагається уникнути від відповідальності, не має постійного місця проживання.

Учасники судового провадження не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2015 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого було продовжено ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2015 року до 09.05.2015 року, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2015 року до 15.06.2015 року, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.06.2015 року до 09.08.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В зв`язку з тим, що в судовому засіданні було заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту слідчих Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, проводиться перевірка на факт вчинення психологічного тиску на обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а головуючий по даному кримінальному провадженню з 27.07.2015 року буде перебувати в щорічній відпустці, завершити розгляд даного кримінального провадження до 09.08.2015 року не представляється можливим, тому вирішується клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи обставини кримінального провадження, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що в разі звільнення обвинуваченого з-під варти він може переховуватися від суду, перешкоджати завершенню розгляду кримінального провадження, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, а саме, що він не працює, як раніше пояснював не завжди проживає за місцем реєстрації, інколи зловживає спиртними напоями та вчиняє злочини, інколи скандалить з матір`ю, а також враховуючи вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою не відпали, альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного як тримання під вартою із визначенням строку, проти чого не заперечують ні обвинувачений, ні його захисник.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з 21 липня 2015 року на 60 (шістдесят) діб до 19 вересня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому і терміново направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1