Дело№ 1-125/2007г.
13 июля 2007 года Красноградский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Жигилий
при секретаре Агафоновой
с участием прокурора Гончарова
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Глухова Сумской
области, украинца, образование высшее, разведенного, не работающего, жителя
АДРЕСА_1, ранее судимого:
Красноградским районным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
Красноградским районным судом по ст. 185 ч.3 , 162 ч.1
УК Украины к 3 годам
свободы с испытательным сроком на 3 года,
обвиняемого в совершении
преступлений предусмотренных ст. 186 ч.2,
187 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, -
года, в период времени с
15 до 16 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения пришел домой к своей сестре ОСОБА_2, которая проживает
АДРЕСА_2. Находясь в ее квартире ОСОБА_1, из корыстных побуждений, действуя с
прямым умыслом, открыто завладел деньгами в сумме 295 гривен, чем причинил ущерб на
указанную сумму ОСОБА_2.
Затем, продолжая свои
преступные действия ОСОБА_1, примерно через 40 минут возвратился в квартиру ОСОБА_2
и из корыстных побуждений, с целью дальнейшего завладения деньгами, совершил
нападение на ОСОБА_2 соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица
подвергшегося нападению, выразившимся в выкручивании ей кисти рук, которая
воспрепятствовала за владению деньгами, после чего ОСОБА_1 завладел деньгами в
результате этого, потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в
виде закрытого перелома дистального эпифиза
левой лучевой кости со смещением отломков, перелома шиловидного отростка левой
лучевой кости со смещением отломков, которое согласно заключения судебно - медицинской экспертизы относится к
категории средних телесных повреждений, как вызвавших длительное расстройство
Кроме этого, ОСОБА_1, в
период времени с 21 - 22 января
2007 года в вечернее
время находясь на ул.Щучки в г.Краснограде возле магазина «Прогресс» нашел
бумажный сверток внутри которого находилось 12 патронов калибра 5,6 мм. и с целью приобретения и хранение
боевых припасов не имея на то предусмотренного законом разрешения забрал
патроны и принес их к себе домой в АДРЕСА_1, где 24.012.2007 года в 16 часов сотрудниками Красноградского РО
ГУМВДУ были обнбаружены и изъяты.
Подсудимый ОСОБА_1, свою
вину в предъявленном им обвинении по ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 263 ч.1 УК Украины признали полностью и
дал показания, которые в полном объеме соответствуют фактическим
обстоятельствам дела
Суд, в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины ограничился лишь допросом подсудимого, потерпевшего и исследованием
данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не
исследовал другие имеющиеся по
делу доказательства, так как
участники процесса не
возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные
последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.
образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК
Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный
повторно, по ст. 187 ч.1
УК Украины завладением чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для
жизни или здоровья лица подвергшегося нападению (разбой) и по ст. 263 ч.1 УК Украины выразившимся в
приобретении, хранении боевых патронов без предусмотренного законом разрешения.
При определении наказания
подсудимому, на основании ст. 65 УК
Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
уголовного дела ОСОБА_1 характеризуются по месту жительства посредственно (л.д.
работы положительно (л.д.118), у врача нарколога и психиатра на учете не
состоит ( л.д.115-116),
ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 110-114).
смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние и
способствование раскрытию преступления. Отягчающими наказание обстоятельствами
является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Повторность не является отягчающим вину
обстоятельством, так як этот признак является квалифицирующим признаком состава
преступления предусмотренного ст. 186 ч.2
материалов уголовного дела ОСОБА_1 согласно приговора от 27.03.2006 года Красноградского районного суда
признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3, 162 ч.1 УК Украины и ему назначено
наказание в виде 3 лет
свободы с испытательным сроком на 3 года,
а поэтому при назначении окончательного наказания ОСОБА_1 необходимо применить
применить метод частичного присоединения неотбытой части наказания.
отбытия наказания ОСОБА_1 необходимо исчислять с 27 апреля 2007 года с момента задержания по ст. 106 УПК Украины.
прокурора необходимо удовлетворить и удержать с ОСОБА_1 353 гривны 08 копеек в пользу научно - исследовательского экспертно -криминалистического центра УМВДУ в
Харьковской области за проведенную экспертизу, так как подсудимый признал
исковые требования, а сума исковых требований подтверждается калькуляцией.
Судьбу вещественных
доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч.2,187 ч.1,263 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание по ст. 186 ч.2
УК Украины в виде 4 лет
лишения свободы, по ст. 187 ч.1
УК Украины в виде 3 лет
лишения свободы, по ст. 263 ч.1
лишения свободы. Применив ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить
наказание в виде 4 лет
Применить ст. 71 УК Украины и к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского
районного суда от 13.10.2006 года
и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 4 года и 1 месяц лишения свободы.
заявление прокурора Красноградского района удовлетворить и удержать с ОСОБА_1
триста пятьдесят три гривны 08 копеек
в пользу научно -исследовательского
экспертно - криминалистического
центра УМВДУ в Харьковской
в Харьковской области, МФО 851011 за
Меру пресечения избранную ОСОБА_1
оставить прежнюю содержание под стражей.
доказательства хранящиеся в
Красноградском РО УМВДУ
в Харьковской области - уничтожить.
Срок отбытия наказания необходимо
исчислять с 27 апреля
его задержания в порядке ст. 106 УПК
течении 15 суток возможно
обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградокий
райсуд.