В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-42/10

01.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської обл.. в складі: головуючого - судді - Євстаф'євої Т.А, при секретарі - Білоус Т.М. з участю прокурора -Копишинської О.В. та адвоката ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у ОСОБА_3 справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ОСОБА_3 АДРЕСА_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має 1 утриманця, не працює, не судимий відповідно до ст.89 КК України,

за ч.З ст. 135 КК України,

встановив:

19.12.2008 року близько 6 год.00 хв. підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував на підставі доручення, автомобілем марки Форд Скорпіо, д.н. НОМЕР_1, який належить гр.. ОСОБА_5, рухався в ОСОБА_3 по вул. ОСОБА_6 від пл.. Соборна в напрямку вул. ОСОБА_7. Проїжджаючи в районі будинку №60 вищезазначеної вулиці, підсудний скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8, який перетинав проїзну частину справа наліво по ходу руху автомобіля. Після чого автомобіль Форд Скорпіо виїхав на правий тротуар та правий газон, де і зупинився, а пішохід ОСОБА_8 впав на проїзну частину дороги, де в подальшому на нього здійснив наїзд автобус РУТА-20, д.н.з.АМ 0187 АА, який належить ДП Чуднівська а/к ВАТ „Бердичівське АТП-11837", під керуванням водія ОСОБА_9, який рухався в напрямку вул. ОСОБА_7.

Внаслідок першого наїзду автомобіля марки Форд Скорпіо д.н. НОМЕР_1 пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу , який має значну площу та розташований на лівій передньо - бокової поверхні грудної клітки, на лівій боковій поверхні живота та на передньо - внутрішній поверхні лівого плеча в верхній третині, садно, яке розташоване на відстані 96 см від підошовної поверхні стоп та знаходиться на лівій боковій поверхні тулуба; закритих переломів ребер лівої половини грудної клітини; закритих переломів кісток тазу в задньо - лівих відділах у вигляді вертикального перелому в ділянці лівого куприкового - підвздухвалого з'єднання та косо - вертикального перелому задньої поверхні підздухвалої кістки, які можна віднести до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.

Внаслідок наїзду автобусом РУТА -20 д.н.з. НОМЕР_2 пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забійної проникаючої в порожнину черепа масивної рани в центральній частині лобної ділянки голови, множинних фрагментарно уламкових переломів кісток склепіння, основи черепа та лицього черепа з розривами оболонок мозку та грубим руйнуванням його речовини; забійної рани лівої лобної ділянки голови; переломів кісток носа та верхньої щелепи; закритої травми грудної клітини, переломів правої ключиці та множинних подвійних та потрійних переломів ребер правої половини грудної клітини; травматичного розриву тканини верхньої долі правої легені; закритого перелому правої плечової кістки в середній третині з крововиливом по передній внутрішній поверхні правого плеча; закритих переломів кісток тазу зліва, відкритого косо розташованого перелому обох кісток правої гомілки в верхній третині та закритого косо розташованого перелому обох кісток лівої гомілки в верхній третині, які відносяться до ушкоджень не сумісних з життям та які знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю потерпілого, яка настала на місці пригоди.

Підсудний , будучи причетним до скоєння даної дорожньо транспортної пригоди проявив байдужість і неповагу до права людини до життя та в порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху України, не вжив всіх можливих заходів для подання першої медичної допомоги потерпілому, не викликав карету швидкої медичної допомоги, не відправив потерпілого до лікувального закладу, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган міліції, не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організації об'їзду місця пригоди і з місця пригоди зник, чим завідомо залишив без допомоги потерпілого ОСОБА_8, який перебував у небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, коли він сам залишив потерпілого без допомоги , а був зобов'язаний та мав змогу надати потерпілому допомогу, сам підсудний підставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Під час судового слідства підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав наступні показання.

19.12.2008 року близько 6 год. він рухався на автомобілі Форд Скорпіо по вул. ОСОБА_6 в напрямку вул. ОСОБА_7ОСОБА_3, на дворі ще було темно , був туман та ожеледиця. Сам він перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Побачив, що приблизно за 10-15 метрів перед автомобілем рухається чоловік. Він натиснув на гальма, але так як проїзна частина була слизькою, то через мить він здійснив наїзд на пішохода, а машину його занесло в кювет, а потім на тротуар.

Коли вийшов з автомобіля, то побачив, що людина, яку він збив, лежить, хотів підійти до неї, але коли вийшов на дорогу, то помітив, що їде маршрутка, злякавшись, що вона його зіб"є, повернувся знову на тротуар. Саме в цей час дана маршрутка і здійснила наїзд на пішохода, якого він збив своїм автомобілем, і який лежав на проїзній частині.

Злякавшись та перебуваючи в шоковому стані, він втік з місця пригоди. В скоєному щиро розкаюється, потерпілій відшкодував матеріальний збиток, завданий злочином.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в скоєному злочині також стверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_2, яка суду показала, що ОСОБА_8 був її батьком, він проживав поряд з нею і кожного дня вони бачились. Батько працював вантажником на ринку, тому кожного ранку слідував на роботу.

19.12.2008 року вона свого батька не бачила і на слідуючий день дізналась, що він загинув в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 19.12.2008 року, вранці, по вул. Свердлова ОСОБА_3.

Підсудний відшкодував їй матеріальну шкоду у розмірі 15000 грн. Вона підтримує свій позов про стягнення з останнього завданої їй моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.

Свідченням ОСОБА_9, який суду показав, що 19.12.2008 року близько 6 год. він знаходився за кермом автобуса РУТА -20 д.н. НОМЕР_2 та рухався по вул. ОСОБА_6 в напрямку вул. ОСОБА_7ОСОБА_3. Проїзна частина була слизькою, через слякоть. Під час руху звернув увагу, що на тротуарі, з правої сторони, біля стовпа, стоїть чоловік, який відразу вийшов на проїзну частину і почав рухатись прямо йому під колеса. Уникаючи наїзду на даного пішохода, він звернув вбік і наїхав на людину , яка лежала на проїжджій частині. Свідок показав, що він не бачив, що то лежить людина, він лише бачив, що щось лежить темне , подумав, що мішок.

Коли відчув удар, відразу зупинив автобуса і побачив, що під передніми колесами лежить тіло людини, викликав карету швидкої допомоги.

Чоловік, який вийшов на проїзну частину, зник, в правому кюветі, поряд з місцем наїзду на пішохода, побачив автомобіль марки Форд Скорпіо, в якому нікого не було.

Лікарі швидкої допомоги констатували смерть потерпілого.

Свідченням ОСОБА_10, який суду показав, що 19.12.2008 року, після 6 год . ранку, йому зателефонував його рідний брат ОСОБА_4 і повідомив , що потрапив в дорожньо-транспортну пригоду.

Тоді він під'їхав до брата, який знаходився поблизу універмагу, останній був дуже знервований, нічого не міг пояснити, від нього було чути запах алкоголю. Тоді вони поїхали на місце ДТП , на вул. ОСОБА_6ОСОБА_3, де побачили, що під колесами автобуса лежить людина, а їх автомобіль Форд Скорпіо знаходиться в кюветі. На місці даної пригоди дізнався, що його брат, рухаючись на автомобілі Форд Скорпіо здійснив наїзд на пішохода, на якого після цього ще наїхав мікроавтобус.

Свідченням ОСОБА_11, яка суду показала, що вона працює лікарем на станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_3. 19.12.2008 року , вранці, виїжджала на кареті швидкої допомоги на місце дорожньо - транспортної пригоди, що трапилась у ОСОБА_3 по вул. ОСОБА_6.

По приїзду на місце побачила чоловіка, який лежав під мікроавтобусом, потерпілий був мертвий. На тротуарі, з відкритими дверцятами, стояла пуста машина, іноземного виробництва.

Протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, схемою та довідкою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, з яких встановлено розташування відносно елементів проїзної частини вул. ОСОБА_6 в районі будинку №60, автомобіля Форд Скорпіо д.н. НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями, що характерні для наїзду на пішохода, та автобуса РУТА-20 д.н. НОМЕР_2 , місце розташування трупа ОСОБА_8, розміри елементів проїзної частини, сліди на проїзній частині. (а.с. 4-21)

Протоколом огляду частинок скла лівої передньої дверки автомобіля Форд Скорпіо д.н. НОМЕР_1. (ах. 118)

Протоколом огляду шкіряної куртки , в яку був одягнений ОСОБА_4 під час ДТП, на якій наявні частинки скла Форд Скорпіо д.н. НОМЕР_1. (ах. 111) Протоколом огляду трупа ОСОБА_8 в приміщенні моргу Бердичівської ЦМЛ.

(ах. 31-32) Протоколами виїмки та огляду одягу в який був одягнутий ОСОБА_8 під час ДТП та фото таблицею до них. (ах. 116, 118,119)

Протоколом відтворення обстановки та обставин ДТП за участю ОСОБА_4, який на місці вчиненої пригоди засвідчив, що після ДТП з місця пригоди зник. (ах. 148)

Висновком експерта судово -медичної експертизи №400 від 26.01.2009 року , яким встановлено, що 19.12.2008 року, внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_8С, внаслідок першого наїзду автомобіля марки Форд Скорпіо отримав тілесні ушкодження , які можна віднести до тілесних ушкоджень середнього ступені тяжкості. Внаслідок наїзду автобусом РУТА -20 д.н. НОМЕР_2 потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження , які відносяться до ушкоджень не сумісних з життям та які знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю, що настала на місці пригоди.

При судово -токсилогічному дослідженні крові трупа ОСОБА_8 етиловий спирт не виявлено.

(ах 104)

Висновком судово - автотехнічної експертизи № 3/110 від 02.04.2009 року, згідно якого водій автомобіля Форд Скорпіо порушив вимоги п.п.2.9,2.10 Правил дорожнього руху України.

(ах 157)

Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння від 19.12.2008 року, під час якого було встновлено факт алкогольного сп"яніння водія ОСОБА_4 ( а.с. 22)

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного, що виразились в завідомо залишені без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів для самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинило його смерть, за ч.З ст. 135 КК України.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що між залишенням у небезпеці та настанням смерті потерпілого є причинний зв'язок.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вже притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв тяжкий злочин, попередня судимість погашена, характеризується позитивно, має сім'ю, малолітню дитину.

Обставини, що пом'якшують покарання - це щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування завданого матеріального збитку, молодий вік підсудного.

Обставина, що обтяжує покарання - це скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає за необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі проте, враховуючи наявність кількох вище перерахованих обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливим застосувати ч.І ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.З ст. 135 КК України.

Цивільний позов, що заявлений в справі, підлягає частковому задоволенню. Визначаючи розмір моральної шкоди, завданої потерпілій злочином, суд враховує обсяг її моральних страждань, які остання перенесла внаслідок загибелі її батька, і визначає в розмірі 25000 гривень.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 за ч.З ст. 135, ч.І ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу , залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 25000 грн. моральної шкоди.

Речові докази по справ, що передані під схоронну розписку власникам , залишити в їх користуванні.

Речові докази по справі: частинки скла неправильної форми лівої передньої дверки автомобіля Форд Скорпіо д.н.з. НОМЕР_1 та пластмасові уламки вітровика даного автомобіля, які зберігаються у ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській обл., знищити.

Речові докази по справі - одяг та взуття ОСОБА_8, залишити потерпілій ОСОБА_2

Накладений арешт на автомобіль марки Форд Скорпіо д.н. НОМЕР_1, в цілях забезпечення позову, не скасовувати.

Стягнути із засудженого судові витрати, за проведення експертиз, у розмірі 3284 грн.56 коп., і перерахувати НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській обл..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Згідно: суддя