Справа
№1-94/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого
- судді -Гальцової А.Ф.

при секретарі - Юдкіній Л.С. з участю прокурора - Глушака П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мала Олександрівна,
Великоолександрівського району. Херсонської області, українця, гр. України,
освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше судимого: 16.04.2002 р. Великоолександрівським райсудом Херсонської
області за ч 2 ст. 81 КК України, ст. 188 ч 1 КК України з застосуванням ст.
70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с. Мала
Олександрівка, Великоолександрівського району,
Херсонської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК
України,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в середині червня 2003 року близько 22 години,
переслідуючи мету викрадення чужого майна за попередньою змовою між собою,
шляхом вільного доступу проникли на
територію тракторної бригади № 2 СВК «Промінь», що розташована у с.Мала
Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, звідки
умисно, таємно, ОСОБА_1, повторно, викрали пусковий двигун трактора Т-150, що
належав ОСОБА_3, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на суму 400
гривень.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе визнали
повністю, щиро розкаялися, але від дачі пояснень відмовилися. Крім визнання
вини підсудними їх вина доведена і підтверджується:

- показаннями
потерпілого ОСОБА_3, який пояснив у судовому засіданні, що в середині червня
2003 р. він на своєму тракторі Т-150 працював в СВК «Промінь» і потім вийшов з
ладу двигун трактора, а тому він поставив трактор на ремонт у бригаді № 2.
Потім через деякий час було виявлено, що викрадено пусковий двигун трактора
вартістю 400 грн., про що він повідомив в міліцію. Через деякий час пусковий
двигун йому було повернуто в такому ж стані, а тому претензій до підсудних
немає, просить не позбавляти їх волі.

заявою ОСОБА_3, від 26.08.2003 р. про те, що в середині
червня 2003 року з території тракторної бригади № 2 СВК «Промінь» викрадено
належний йому пусковий двигун трактора Т-150, вартістю 400 грн. (а.с.4);

протоколом огляду виявлення та вилучення від 26.08.2003
р. пускового двигуна від 26.08.03 р. у ОСОБА_4, який пояснив, що йому продав
ОСОБА_2(а.с.7);постановою про залучення до справи речових доказів - пускового
двигуна трактора від 09.09.03 р. (а.с.8);розпискою потерпілого ОСОБА_3 про
отримання пускового двигуна трактора Т-150 (а.с.9).

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч 3
ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за
попередньою змовою групою осіб, а для ОСОБА_1 і з кваліфікуючою ознакою -
повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані про особу підсудних.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудних, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є рецидив злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2 суд не вбачає.

Підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, на
утриманні має малолітню дитину, скоїв злочин в період іспитового строку, у
скоєному розкаявся.

Підсудний ОСОБА_2.
характеризується позитивно, раніше не судимий у скоєному
розкаявся.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудних
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в ізоляції від
суспільства, а ОСОБА_2 - без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення
волі. На підставі ст, 71 КК України частково приєднати невідбуту частину
покарання по вироку Великоолександрівського районного суду від 16.04.02 р. і
остаточно визначити йому 3 роки 2 місяці позбавлення волі з відбуванням
покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжно заходу - підписку про невиїзд змінити на утримання під
вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 23 квітня 2007р.
Зарахувати в строк відбуття покарання його затримання з 06.09.03 р. по 08.09.03
р.

ОСОБА_2 за ч. З ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно ч 1 ст. 76 п 2,3
КК України, а саме:

- не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про
невиїзд. Речовий доказ по справі - пусковий двигун - залишити в користуванні
потерпілого ОСОБА_3

На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського
апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб, а засудженим ОСОБА_1 в
такий же строк з дня отримання копії вироку.