Справа № 0216/5-6/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши подання інспектора КВІ Мурованокуриловецького району старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 та винесення постанови про затримання засудженого та доставки його під вартою в суд, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Мурованокуриловецького районного суду від 04 грудня 2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до пяти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з дворічним іспитовим строком. Одночасно на засудженого було покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи, періодично зявлятися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Інспектор КВІ Мурованокуриловецького району Гресько Н.А. в порядку ч. 2 ст. 78 КК України та ч.ч. 1 і 2 ст. 166 КВК України направила до суду подання про вирішення питання про скасування відстрочки і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та винесення постанови про затримання засудженого та доставки його під вартою в суд. Зокрема, в поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_2 систематично порушує громадський порядок (16.01.2010 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, 10.06.2010 року за ст. 173 КУпАП), а також змінив місце проживання без відома кримінально-виконавчої інспекції.

Ознайомившись з матеріали подання, прийшла до висновку, що подання слід повернути в КВІ з наступних підстав:

Постановою інспектора КВІ Мурованокуриловецького району Гресько Н.А. від 24.12.2009 року засудженому ОСОБА_2 призначено зявлятися на реєстрацію до КВІ кожен четвертий понеділок місяця (а.с. 10). З листка реєстрації (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_2 останній раз був на реєстрації 22 лютого 2010 року. ДІМ Мурованокуриловецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 10.07.2010 року повідомив інспекцію, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в наркологічному відділенні обласної лікарні (а.с. 21); зі слів сусідів (а.с. 27, 49, 50), ОСОБА_2 з початку лютого цього року за місцем реєстрації не проживає; за інформацією селищного голови Мурованокуриловецької селищної ради (а.с. 35, 55) ОСОБА_2 на території селищної ради не проживає; за інформацією головного лікаря комунального закладу Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія»№ 2015 від 25.08.2010 року (а.с. 38), ОСОБА_2 проходив курс лікування в нарковідділенні № 4 в період з 04.03.2010 року по 09.06.2010 року. Отже, на сьогоднішній день, початковим розшуком КВІ Мурованокуриловецького району встановлено, що з 10 червня 2010 року місце перебування ОСОБА_2 не відоме.

Частиною 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Дійсно, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, дозволяє КВІ звертатися до суду з поданням про скасування відстрочки та направлення засудженого в місця позбавлення волі в разі, коли він ухиляється від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушує громадський порядок, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Однак, до цього кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ОСОБА_2 того, розгляд подання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України проводиться судом з участю засудженого. При цьому суд має перевірити поважність невиконання засудженим обовязку, який на нього поклав суд вироком, а поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

ОСОБА_2 того, ч. 2 ст. 78 КК України та ч.ч. 1 і 2 ст. 166 КВК України не передбачено можливість внесення інспектором КВІ подання до суду про винесення постанови про затримання засудженого та доставки його під вартою в суд. Частиною 6 статті 166 КВК України встановлено, що особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 КВК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути подання щодо засудженого ОСОБА_2 до КВІ Мурованокуриловецького району УДДУПВП України у Вінницькій області для оголошення його розшуку.

Суддя : ___________