Номер производства4-88/10
17 мая 2010 г.Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 при секретаре
ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев представление старшего следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведеного, не работающего, ранее судимого: 11.07.1986г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 117 ч. 3 УК УССР к 5 годам л/с; 29.11.1991г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 3, 43 УК Украины (1960г.) к 4 годам 6 месяцам л/с; 21.05.1997г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч. 1, 140 ч. 2, 42 УК Украины (1960г.) к 3 годам л/с; 21.07.1999г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960г.) к 2 годам л/с; 28.05.2001г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 17, 81 ч. 2 УК Украины (1960г.) к 3 годам 6 месяцам л/с; 05.01.2005г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 4 УК Украины к 5 годам л/с, проживающего АДРЕСА_1 .
Согласно представленным материалам уголовного дела ОСОБА_5 обвиняется в том, что он, будучи ранее неоднократно судим, последний раз 05.01.2005г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, имея не погашенную судимость, 06.05.2010г. примерно в 17ч. ООмин. находясь возле магазина «Пилигрим» по пр-ту Московскому 210 в г. Харькове, в группе совместно с ОСОБА_6 и неустановленным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, повторно похитили велосипед «Команч», принадлежащие ОСОБА_7 , причинив последнему материальный ущерб 1526грн. 50коп. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
14 мая 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
14 мая 2010 года ОСОБА_5 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
17 мая 2010 года ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В представлении следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу указывается о необходимости избрания в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он повторно совершил преступление, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы уголовного дела и представление следователя, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление и просившего об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснения обвиняемого ОСОБА_5 , просившего об избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд считает необходимым удовлетворить представление следователя и избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
Учитывая данные о личности обвиняемого ОСОБА_5 , который ранее неоднократно судим, официально не работает, обстоятельства совершения инкриминируемого преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, относящегося в соответствии со ст. 12 УК Украины к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, суд считает недостаточным применение в отношении обвиняемого иной меры пресечения.
В связи с изложенным, есть все основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_5 , находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, что сделает невозможным обеспечение исполнения процессуальных решений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
1.Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меру пресечения в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.
2.Заключенного под стражу обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 содержать в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
3.Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.
4.Копию постановления для исполнения направить начальнику СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
5.На постановление суда в течение 3 суток со дня его постановления может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.
Судья: