Справа № 1104/2285/12
УХВАЛА

"08" січня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання Сіренченко О.І.

за участю прокурора Іщенка Б.М.

адвоката захисника ОСОБА_1

обвинуваченого Кас»яненка С.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 відносно

Кас»яненка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не військовозобов»язаного , стан здоров»я задовільний, неодруженого, на утриманні син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , пільг не має, не судимого в силу ст. 89 КК України , не працюючого , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

29.12.2012 року з прокуратури району до Голованівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно Кас»яненка ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 23.11.2012 року .

25.12.2012 року Кас»яненку С.А. було повідомлено про підозру .

28.12.2012 року Кас»яненко С.А. отримав копію обвинувального акта , а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України 02.01.2013 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.01.2012 року , про що належним чином ( поштою та телефонограмою ) повідомив учасників кримінального провадження .

Враховуючи те , що для розгляду кримінального провадження відносно

Кас»яненка С.А. , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , не потрібен значний час , запасний суддя не призначався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Голованівського району ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно Кас»яненка С.А. , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про визнання винуватості чи примирення до суду не надходила , обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 , 292 КПК України.

Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження , заявив клопотання про виклик свідків , просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно Кас»яненка ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , у відкритому судовому засіданні в установлений законом строк .

В судове засідання викликати обвинуваченого та захисника , заявлених свідків.

Інших клопотань не має.

Адвокат- захисник ОСОБА_1 думку прокурора підтримав , вважає, що кримінальне провадження відносно Кас»яненка С.А. необхідно призначити до судового розгляду , викликати в судове засідання заявлених прокурором свідків , інших клопотань не має.

Обвинувачений Кас»яненко С.А., суду пояснив , що обвинувальний акт йому вручено 28.12.2012 року , клопотань він не має, вважає, що обвинувальний акт відносно нього необхідно призначити до судового розгляду .

Суд, заслухавши прокурора , обвинуваченого . захисника , дослідивши обвинувальний акт , додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку Кас»яненка С.А. , вважає , що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено , тому кримінальне провадження відносно Кас»яненка С.А. належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю прокурора , обвинуваченого та захисника .

В судове засідання викликати заявлених прокурором свідків.

Суд дійшов до висновку . що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів , що, на думку суду , мають значення для цього кримінального провадження підлягає задоволенню , надані матеріали необхідно долучити до обвинувального акта .

Обвинуваченому Кас»яненку С.А. 02.11.2012 року було обрано міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотаннями про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу до суду не звертались , тому відповідно до вимог ст. 315 КПК України вказаний запобіжний захід слід вважати продовженим .

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно

роз»яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України , суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за № 0000018 відносно Кас»яненка ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду

на 14 січня 2013 року на 10 год 00 хв.

Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі :

головуючий суддя Бутенко О.Ф.

секретар судового засідання Сіренченко О.І.

прокурор Іщенко Б.М.

В судове засідання викликати :

Обвинуваченого Кас»яненка ОСОБА_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5

Свідків 1) ОСОБА_5 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6

2) ОСОБА_6 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7

Документи та інші матеріали , надані суду прокурором та захисником, долучити до обвинувального акта .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого Кас»яненка С.А.- підписку про невиїзд вважати продовженим .

Роз»яснити учасникам судового провадження , що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження , робити з них необхідні копії та виписки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7