490/5695/14-к
н/п 1-кп/490/628/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, освіта базова середня, не одруженої, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше судима: 26.12.2001р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 04.06.2002р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;18.07.2005р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років та 2 місяців позбавлення волі; 07.04.2010р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України, засуджену до 3 років позбавлення, за ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, 11.04.2014р. Заводським районним судом м.Миколаєва до 2 років позбавлення за ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; проживає: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
ОСОБА_5 25.04.2014 року приблизно об 19-00 годин, знаходячись на мікрорайоні «Варварівка» в м.Миколаєві, придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи медичний шприц ємністю 2 мл. з опієм об`ємом 0,5 мл., який стала зберігати при собі.
25.04.2014 року близько 22-30 год. працівниками міліції Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було виявлено факт паління тютюнових виробів в громадському місці ОСОБА_5 . При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , остання повідомила працівників міліції та видала службовцям слідчо-оперативної групи Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, з правої кишені своєї жилетки медичний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, об`ємом 0,5 мл., яка згідно висновку експерта №768 від 28.04.2014р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,039 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 придбала для особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_5 13.09.2014р. близько 10-00 годин, знаходячись в районі Центрального ринку в м.Миколаєві, придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи медичний шприц ємністю 5 мл. з опієм об`ємом 0,4 мл., який стала зберігати при собі.
13.09.2014 року близько 11год. 30хв. працівниками міліції Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було виявлено факт розпиття алкогольних напоїв в громадському місці ОСОБА_5 . В подальшому при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , під час особистого огляду останньої, у правій зовнішній кишені її куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, об`ємом 0,4 мл., яка згідно висновку експерта №1802 від 18.09.2014р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,036 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 придбала для особистого вживання без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнала в повному обсязі і дала суду покази по суті пред`явленого їй обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Обвинувачена ОСОБА_5 зокрема показала суду, що проживає в с.Нечаяне Миколаївського району. Наркотичні засоби приймає десь біля п?яти років, проте не регулярно. В квітні 2014р., точну дату не пам?ятає, вона приїхала в гості до друзів в Варварівку в м.Миколаїв. Ввечері десь близько 7 години на вулиці Одеське шоссе в Варварівці, поруч з магазином "24 часа", вона в невідомої їй циганки придбала за 25грн. шприц об?ємом 5 мл. з наркотичним засобом "опій", щоб прийняти його. Через деякий час вона сиділа на зупинці та курила, до неї підійшов працівник міліції, відносно неї склали протокол про адмін правопорушення. При огляді вона відразу сказала що в неї є наркотичний засіб, який знаходився в кишені її куртки, після чого її доставили в райвідділ міліції.
В вересні 2014р.,точну дату не пам?ятає, вона знаходилася в м.Миколаїв. Виникло бажання спожити наркотичний засіб. З цією метою вона зранку десь близько 10 години подзвонила циганам на телефон.Через деякий час вона в районі Центрального ринка в м.Миколаїв за 25грн. купила в циган медичний шприц з готовим розчином об?ємом 0,4 мл, який містив наркотичним засіб "опій". В той же ж день в каштановому сквері в м.Миколаїв десь опівдні вона пила пиво, та до неї підійшов працівник міліції, відносно неї склали протокол про адмін правопорушення. При огляді її вона відразу сказала, що в неї є наркотичний засіб, який знаходився в кишені її куртки, після чого її доставили в райвідділ міліції. В скоєному розкаюється, просила суд суворо її не наказувати, оскільки в неї маленька дитина.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України, крім визнання обвинуваченою своєї вини, підтверджується й іншими доказами, зібраними по справі, достовірність і правильність яких обвинуваченою не оспорюється, а саме:
-висновком експерта №768 від 28.04.2014р. згідно якого у складі наданої в одноразовому медичному шприці ємкістю 2 мл рідині коричневого кольору виявлено опій ацительований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,039 гр;
-висновком експерта №1802 від 18.09.2014р. згідно якого у складі наданої в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл рідині коричневого кольору виявлено опій ацительований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,036 гр;
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі обставини визнання своєї вини, обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставиною суд - не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судима, вчинила злочин в період іспитового строку, то суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує, те що обвинувачена ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.04.2014р. визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України з призначенням покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки, скоїла новий злочин в період іспитового строку, вважає за необхідне остаточне покарання визначати за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.
Керуючись ст.ст.368, 369,370,371,373, 374 КПК України, суд,
засудив :
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання визначеному даним вироком частково приєднати покарання, призначене вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.04.2014р. у вигляді 1 (одного) року 1 місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків призначити міру покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання відносно ОСОБА_5 рахувати з часу затримання, зарахувавши згідно ст.72 КК України в строк відбування покарання строк тримання під вартою.
Речові докази у справі медичний шприц з наркотичним засобом - опій ацительований, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Центрального РВ ММУ за квитанціями № 76 від 29.04.2014р. та №155 від 19.09.2014р. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 393 (Триста дев?яносто три) грн. 12 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя