дело № 1-188/08
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
председательствующего-судьи
секретаре :
прокурора : Слипачук С.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Антрацита Луганской области, гражданина Украины, холостого, со
средним образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по
В конце августа 2007 года, в дневное время суток,
установить точную дату и время
в ходе досудебного и судебного следствия не
представилось возможным, подсудимый
ОСОБА_1. находился в офисе ЧП «Карат», расположенном по адресу: г.
Антрацит, ул.Молодогвардейская,4а/2.ОСОБА_1. увидел в серванте, находящемся в
данном офисе мобильный телефон«МОТОРОЛА К-1», который был в упаковочной
коробке, после чего у подсудимого ОСОБА_1. возник преступный умысел,
направленный на завладение вышеуказанным мобильным телефоном, принадлежащим
потерпевшей ОСОБА_2., путем обмана.
Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1. сказал
находившемуся в офисе бухгалтеру ОСОБА_3., что потерпевшая ОСОБА_2. разрешила
ему взять данный мобильный телефон. ОСОБА_3., не догадываясь о преступных
намерениях подсудимого
ОСОБА_1., позволила ему
взять вышеуказанный мобильный телефон, после чего подсудимый ОСОБА_1. с
данным мобильным телефоном в упаковочной коробке и документами на него с места
совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
товароведческой экспертизы № 19 от 19 января 2008 года стоимость
похищенного мобильного телефона «Мotorola
К-1» с учетом износа на момент совершения преступления в среднем составляла -
1269 грн 27 коп (одна тысяча двести шестьдесят девять гривен двадцать семь
копеек), таким образом указанными действиями подсудимый ОСОБА_1. причинил
потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб
на сумму 1269 гривен 27 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и
чистосердечно раскаявшись, пояснил об обстоятельствах содеянного, указав, что
действительно, в конце августа 2007 года, в дневное время суток, он находился в офисе ЧП «Карат», расположенном
по адресу: г. Антрацит, ул. Молодогвардейская,4а/2, где увидел в серванте,
мобильный телефон «Мotorola К-1».
ОСОБА_1. сказал находившемуся в офисе бухгалтеру ОСОБА_3., что ОСОБА_2.
разрешила ему взять данный мобильный телефон. ОСОБА_3. позволила
ему взять мобильный телефон,
после чего он с мобильным телефоном в упаковочной коробке и документами на него
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его
вина подтверждается:
показаниями потерпевшей ОСОБА_2., подтвердившей в ходе досудебного следствия, что в конце
августа 2007 года, в дневное время суток,
ОСОБА_1. пришел в офис ЧП «Карат», расположенный по адресу: г. Антрацит,
ул. Молодогвардейская, 4а/2, где сказал, находившемуся в офисе, бухгалтеру
ОСОБА_3., что ОСОБА_2. разрешила ему взять мобильный телефон «Мotorola К-1».
ОСОБА_3. позволила ОСОБА_1. взять мобильный телефон, после чего
он с мобильным телефоном в упаковочной коробке и документами на него ушел.
Заявляет гражданский иск о возмещении
имущественного вреда, причиненного на сумму 1269 гривен 27 копеек. Кроме того, на протяжении длительного времени я испытываю нервный
стресс, который вызван как нарушением моего
права собственности, так и оскорблением моих чувств как человека, который давал работу ОСОБА_1., относился к нему с уважением. Нарушены мои жизненные связи.
Я стала нервной, раздражительной, уже не могу доверять и своим другим работникам. Я не могу, как раньше общаться
с друзьями, знакомыми, комфортно себя чувствовать. Я утратила душевный
покой по поводу нарушения моего права собственности, утраты моего имущества.
Утрата необходимого мне имущества негативно повлияла на меня. Существенно ухудшились мои отношения с окружающими
меня людьми и в семье. Я стала
нервной, раздражительной, неуравновешенной. Заявляю моральный
вред в сумме 1500 грн. Её показания
и исковое заявление оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.18,
- заключением товароведческой экспертизы №19 от 19 января 2008 года, согласно которой
стоимость мобильного телефона «Мotorola
К-1», который приобретался
в июне 2007 года за 1280 грн. и находится в рабочем состоянии, с учетом
износа, в ценах действующих на момент
совершения преступления, в среднем составляет 1269 грн. 27 коп. (л.д. 37-41).
Другие доказательства по делу, которые полностью
согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не
оспаривается, с согласия участников процесса
в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.
Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом
доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый
квалифицирует его действия по ч.1 ст.190 УК Украины, поскольку он
совершил завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество).
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства влияющие на его ответственность .
обстоятельствам смягчающим
ответственность подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1., суд по делу не усматривает.
С учетом обстоятельства и характера совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории
небольшой степени тяжести, личности подсудимого, впервые совершившего
преступление, положительно характеризующегося
по месту жительства, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в виде ограничения
свободы - с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с
возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
Потерпевшей ОСОБА_2. заявлен
гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в
результате совершенного преступления на
сумму 1269 грн. 27 коп. (одна тысяча двести шестьдесят
девять гривен двадцать семь копеек). Суд считает, что исковые требования
потерпевшей ОСОБА_2. подлежат
удовлетворению, так как согласно ст.1166 ГК Украины имущественный вред,
причиненный неправомерными решениями,
действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред,
причиненный имуществу физического или
юридического лица, возмещается в полном
объёме лицом, которое его причинило. Как
установлено в судебном заседании, имущественный вред потерпевшей ОСОБА_2.
причинен подсудимым ОСОБА_1. и по
его вине, который и должен возместить
вред в полном объёме.
ОСОБА_2. заявлен иск в возмещение
морального вреда, просит взыскать с подсудимого
ОСОБА_1. 1500 грн. (одна тысяча пятьсот грн.). Моральный вред обосновывает причинением ей моральных страданий в результате совершенного преступления,
заключающемся в дискомфорте, нарушении нормальных жизненных связей, утрате
своего индивидуального имущества. Суд считает требования о возмещении
морального вреда подлежащим
Судебных издержек
Вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет ограничения
свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания
освободить с испытанием сроком на один
год, если он в течение
испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1. следующие обязанности: не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене местожительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить
без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2в возмещение имущественного вреда 1269 грн. 27 коп.
(одна тысяча двести шестьдесят девять гривен двадцать семь копеек).
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2
в возмещение морального вреда 1500 грн. (одна тысяча пятьсот грн.)
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд через
Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья :