Справа № 11а 54, 2011 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України ОСОБА_1
Доповідач Михайлюк М.І.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року січня місяця «18»дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Михайлюка М.І.

Суддів Сажинова В.В., Ковальової Н.М.

З участю прокурора Чередниченко Є.Г.

Засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, раніше судимий 18 вересня 2009 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, мешканець Херсонської області, Скадовського району, смт. Лазурне, вул. Ювілейна, 61.

засуджений за ч.2 ст. 307 КК України на пять років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна;

за ч.1 ст. 311 КК України на два роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу;

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.09.2009 року остаточно призначено покарання у вигляді пяти років і шести місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.

Запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 30 березня 2010 року

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1911,24 грн.

Вирішено питання з речовими доказами.

Справу розглянуто у відповідності зі ст. 299 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винними і засуджено за те, що він діючи умисно, повторно, незаконно придбав, виготовляв, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб при наступних обставинах:

16 березня 2010 року, приблизно о 17.30 год. знаходячись на перехресті вулиць Металургів та Леніна в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, шляхом продажу за 120,00 грн. збув ОСОБА_3 ацетильований опій, який останній одразу видав працівникам міліції, масою в перерахунок на суху речовину 0,078 г.

Крім того, 30 березня 2010 року, приблизно о 07.00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно виготовив та шляхом продажу за 120,00 грн. збув ОСОБА_3 . ацетильований опій, який останній одразу видав працівникам міліції, масою в перерахунок на суху речовину 0,055 г.

30 березня 2010 року в період часу з 07.00 год. до 08.00 год., під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_2 буд. № 61 по вул. Ювілейній в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження - висушену макову солому, масою 122,37 г., яку він зберігав з метою виготовлення наркотичного засобу ацетильованого опію; рідину світло-коричневого кольору яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою в перерахунку на суху речовину 0,153 г., а також рідину коричневого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,176 г.

Крім того, ОСОБА_2 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу при наступних обставинах:

05 березня 2010 року, приблизно о 13.00 год. в м. Скадовську Херсонської області у невстановленої слідством особи, придбав прекурсор ангідрид оцтової кислоти, який незаконно зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовував для виготовлення наркотичного засобу, до 30 березня 2010 року, коли під час обшуку його житла було виявлено та вилучено прозору рідину в одноразовому медичному шприці, яка являється прекурсором - ангідрид оцтової кислоти, масою 0,941 г., яку він незаконно придбав та зберігав з метою використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію.

В апеляції прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи і кваліфікацію вчиненого, просить вирок в частині призначення ОСОБА_2 покарання скасувати у звязку з неправильним застосуванням кримінального закону, а саме те, що судом не вказано додаткове покарання після застосування ст. 70 КК України. Постановити новий вирок, призначивши покарання:

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України пять років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна;

за ч.1 ст. 311 КК України два роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна;

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.09.2009 року остаточно призначити покарання у вигляді пяти років і шести місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію, засудженого ОСОБА_2 який в дебатах та в останньому слові

, дослідивши матеріали кримінальної справи і перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, за які його засуджено відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами та ніким не оспорюються. Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано по ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України правильно.

Разом з тим, суд, призначаючи ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, засудив останнього остаточно на пять років і шість місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна, при цьому не вказав обовязкове додаткове покарання після застосування ст. 70 КК України, чим допустив неправильне застосування кримінального закону.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду щодо ОСОБА_2 у частині призначення йому покарання підлягає скасуванню з постановленням нового вироку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 378 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи задовольнити.

Вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_2 в частині призначення йому покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України пять років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна;

за ч.1 ст. 311 КК України два роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна;

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.09.2009 року остаточно призначити покарання у вигляді пяти років і шести місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 тримання під вартою, залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 30 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1911,24 грн.

В решті цей вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ через апеляційний суд Херсонської області в місячний строк з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку.

Головуючий:

Судді: