Справа№ 524/1943/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за фактом нападу невстановленою особою з метою заволодіння майном гр. ОСОБА_4 шляхом проникнення до житлового будинку АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.12.2013 року близько 19 год 50 хв невстановлена особа, шляхом проникнення до житлового будинку АДРЕСА_2 скоїла напад на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділа її майном, а саме: грошима в сумі 4500 гривень та мобільним телефоном марки «Соні Еріксон МТ 11» IMEI: НОМЕР_1 , чим завдав останній матеріального збитку на суму 8000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування та аналізу отриманої інформації (моніторингу) про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з мобільним телефоном IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 починаючи з 08 год. 00 хв. 01.01.2014 року по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Вищезазначені відомості знаходяться у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ). Отримання цієї інформації надасть можливість встановити місцезнаходження мобільних телефонів IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення її на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин злочину.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, капітана міліції ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, в яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку з мобільним телефоном IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 08 год. 00 хв. 01.01.2014 року по теперішній час та можливості отримання такої інформації в подальшому до розкриття злочину, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення SMS-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Строк дії ухвали визначити до 02 квітня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя