Справа № 438/1731/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/153/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

з участю прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Борислава ОСОБА_8 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 12 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :
вироком Бориславського міського суду Львівської області від 27 грудня 2012 р. ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

27 листопада 2014 р. до Бориславського міського суду Львівської області надійшло подання інспектора Бориславського міського підрозділу Дрогобицького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області для вирішення питання щодо можливості застосування до засудженого ОСОБА_6 ст.78 КК України. В подальшому, поданням від 12 грудня 2014 року, інспекція звернулась про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання інспектор послався на те, що ОСОБА_6 за період іспитового строку обов`язки, встановлені ст.76 КК України, виконав. 18 листопада 2013 року допустив один пропуск реєстрації з поважної причини (по хворобі), що підтверджується копією довідки дитячої міської поліклініки м. Борислав (№1421 від 28.11.2013 р.). Згідно з матеріалами дільничних інспекторів міліції та працівників кримінальної міліції у справах неповнолітніх Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання засуджений ОСОБА_6 характеризувався посередньо. До адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий термін у засудженого ОСОБА_6 закінчився 27.12.2013 року.

Під час іспитового строку, а саме 03.04.2013, 20.04.2013 засуджений ОСОБА_6 вчинив нові злочини, у зв`язку з чим 09.09.2014 року був засуджений вироком Бориславського міського суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України на 3 місяці арешту. На підставі п. "а" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_6 звільнено від призначеного судом покарання.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 12 грудня 2014 року засудженого ОСОБА_6 звільнено від покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 27 грудня 2012 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 12 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою у задоволені подання інспектора Бориславського міського підрозділу Дрогобицького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст. 78 КК України відмовити, а засудженого ОСОБА_6 направити для відбування призначеного йому покарання за вироком суду від 27.12.2012 року.

У своїй апеляційній скарзі прокурор зазначає, що до засудженого ОСОБА_6 не може бути застосована ч.1 ст. 78 КК України, оскільки останній вчинив новий злочин під час іспитового строку, однак судом вищевказана обставина не врахована.

Також, прокурор звертає увагу, що відповідно до роз`яснень Постанови пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", ОСОБА_6 , вчинивши під час іспитового строку новий злочин, порушив умови застосування статті 75 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги прокурора слід відмовити виходячи з наступного.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання вироком Бориславського міського суду Львівської області від 27 грудня 2012 року.

Під час розгляду подання, було встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_6 закінчився 27 грудня 2013 року, а вироком Бориславського міського суду Львівської області від 09.09.2014 р. ОСОБА_6 було звільнено від відбування призначеного йому покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".

Доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі є необґрунтованими.

Таким чином, суд першої інстанції виніс рішення, яке відповідає вимогам закону, та правильно звільнив ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку.

Виходячи з вище наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в повній мірі дослідив обставини справи, а винесена ухвала Бориславського міського суду Львівської області від 12.12.2014 року відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Борислава ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 12 грудня 2014 року - без зміни.

С у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4