Справа
№1-22/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого - судді Ольховик А.І.

при секретарі Малик Г.М.

з участю прокурора Нездименка С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя с.
Мутин Кролевецького району Сумської області, громадянина України,
невійськовозобов"язаного, освіта середня, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх
дітей, приватного підприємця, несудимого,

-за ст.358 ч.1 КК України,-

встановив :

21 липня 2004 року ВАТ "Державний ощадний
банк України " в особі керуючого Кролевецького
відділення № 3051 Пономаренко
Г.І. згідно кредитного договору НОМЕР_1 надав кредит ОСОБА_2 в сумі 5000 грн. на термін 24 місяці.

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем в липні 2004 року умисно склав завідомо неправдиві документи, а саме довідки про
заробітну плату ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з
січня по червень 2004 року, внісши в них завідомо неправдиві
відомості, так як ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у нього не працювали, і заробітну плату не
отримували. Вказвні довідки він завірив своєю печаткою та підписом і
надав ОСОБА_2 для отримання нею кредиту, по якому поручителями виступали
ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Вказані довідки були надані до банку і ОСОБА_2 отримано
кредит в сум 5000 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний повністю визнав вину у вчиненні злочину та
пояснив, що 2 лютого 2004 року він
зареєстрований, як приватний підприємець. В
липні 2007 року він, знаючи про незаконність
своїх дій, склав завідомо неправдиві довідки про зарплату ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які в нього не працювали і яким він не
платив заробітну плату, і надав ці довідки ОСОБА_2 для отримання нею кредиту в
Кролевецькому відділенні Ощадбанку.

Вина підсудного
у вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

Даними кредитної заявки (а.с. 12) рахунку НОМЕР_2 на придбання майна від 16.07.2004 року (а.с. 13), кредитного договору НОМЕР_3 на надання кредиту ОСОБА_2 (а.с. 14 - 18), договорів поруки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 поручителями по яких
виступають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 23-
24, 92-94), довідок про заробітну плату ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виданих ПП ОСОБА_1 (а.с.26- 27), протоколу огляду речових доказів від 11.01.2007 року (а.с.28 ), матеріалів
виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_2
боргу за наданий кредит
(а.с. 30-35) підтверджується, що злочин вчинений підсудним за
обставин, викладених у вироку.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за
ст. 358 ч.1 КК
України, поскільки він умисно підробив документи, які видаються та
посвідчуються громадянином -
підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи і який
надає права з метою використання його іншою особою.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що
підсудний щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, страждає
хронічними захворюваннями, позитивно характеризується за місцем
проживання, раніше несудимий. За вказаних обставин суд вважає за можливе призначити покарання підсудному у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 358 ч.1 КК
України і призначити йому за цим законом покарання і виді штрафу в розмірі 600 грн.

Запобіжний захід оставити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області
через районний суд протягом 15
діб з моменту проголошення.