Дело№ 1-461/07
10 09 07г Кировский районный суд Кировограда
В составе председательствующего Солопова Ю.А.
Секретаре Колесник Л.В.
Прокуроре Петрове Т.И
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кировограде, уголовное дело по обвинению:
1985 г.р., уроженец с
Соколовское Кировоградского района и
области, украинец, гр.- Украины, образование среднее, не работает,
холостой, АДРЕСА_1 судимый:
Кировоградским районным судом по ч 1 ст. 186 УК
лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
Обвиняемого по ч 1 ст. 309,ч 1 ст.
ОСОБА_1 совершил незаконное,
изготовление хранение наркотических средств без цели сбыта, при следующих
целью изготовления наркотического средства, в аптеке на ул.. Жадова г.
Кировограда приобрел 20 таблеток
и перманганат калия.
После чего проследовал в посадку по ул.. Жадова г. Кировограда, где из
приобретенных веществ незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство.
Которое набрал в шприц и употребил. А стакан с остатками вещества оставил на
хранение для личного употребления.
день примерно в 23-50 час.
ОСОБА_1 на перекрестке ул. Жадова и Г. Сталинграда, был задержан работниками
милиции, которые изъяли у него стакан с остатками вещества, являющегося
согласно заключению химической экспертизы, особо опасным наркотическим
средством, кустарно изготовленным препаратом из ефедрина весом 0,0122 грамм.
того, ОСОБА_1, совершил незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью
их использования для изготовления наркотического средства, при следующих
целью изготовления наркотического средства, в аптеке на ул.. Жадова г.
Кировограда, кроме указанных 20 таблеток
шприца, приобрел перманганат калия,
являющийся прекурсором, для изготовления наркотического средства.. После чего,
проследовал в посадку по ул.. Жадова г. Кировограда, где с помощью
приобретенного перманганата калия, незаконно изготовил особо опасное
наркотическое средство. Которое
марганцовку» оставил на хранение для
последующего изготовления наркотического
В тот же день примерно в 23-50 час. ОСОБА_1 на перекрестке ул.
Жадова и Г. Сталинграда, был задержан работниками милиции, которые изъяли у
него флакон с веществом, являющегося согласно заключению химической экспертизы,
прекурсором, : перманганатом калия
весом 0, 18 грамм. Который
ОСОБА_1 хранил, приобрел и использовал
для приготовления наркотического средства.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину
признал в полном объеме в ; содеянном
раскаялся и пояснил, что: 23 06 07 г.
в 20 час. он с целью
наркотического средства, в аптеке на ул.. Жадова г. Кировограда приобрел 20 таблеток « і Теофедрина» шприц и перманганат
проследовал в посадку по ул.. Жадова г. Кировограда, где изготовил
наркотическое средство. Которое набрал в шприц и употребил. А
стакан с остатками
вещества оставил на
хранение для личного і употребления. В тот же день примерно в 23-50 час. его на перекрестке ул. Жадова и
Г. Сталинграда, задержали работниками милиции, которые изъяли у него стакан с
остатками і вещества,
препаратом из ефедрина и флакон с перманганатом калия.
Допросив подсудимого, суд
не исследуя доказательств по делу в силу ст. 299 УПК Украины, требования которой
разъяснены участникам процесса, считает его вину доказанной и действия
правильно квалифицированны, и никем не оспариваются, по ч 1 ст. 309 УК Украины. - незаконное, изготовление хранение
наркотических средств без цели сбыта, и по ч 1 ст. 311 УК Украины - незаконное приобретение, хранение
прекурсоров с і целью
их использования для изготовления наркотического средства..
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
Так согласно ст. 12 УК Украины, совершенное преступление
относиться к категории средней тяжести, однако общественно опасных последствий
от действий подсудимого не наступило.
обстоятельствами по делу, в силу ст. 66 УК Украины, в отношении подсудимого следует признать его
раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.
Отягчающих обстоятельств,
предусмотренных ст. 67 УК
Украины, в отношении подсудимого, судом не установлено
личность подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, однако не
работает, ранее судим , совершил
преступление в период испытательного срока, поэтому при назначении наказания
необходимо применить требования ст. 71 УК Украины.,
образом, учитывая обстоятельства дела. Личность подсудимого, наличие смягчающих
обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно в местах лишения свободы, однако наказание
должно быть минимальным. В то же время оснований для применения ст. 75,76 УК Украины, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 321- 323, 333
-335 УПК Украины суд
ОСОБА_1 - признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч 1 ст.
309, ч 1 ст 311 УК Украины, назначив наказание: по ч 1 ст. 309 УК Украины - 2 года лишения свободы. По ч 1 ст. 311 УК Украины - 1 год ограничения свободы. В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим определить
лишения свободы. В силу ст. 71 УК
путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Кировоградского
суда
от 16 03 07 года - окончательно к отбытию определить 2 года и 6 месяцев лишения
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 26 06 07 года.
Меру пресечения на апелляционный
период оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
Взыскать с осужденного сумму судебных
издержек в доход государства за поведение экспертизы - 423 грн. 70 коп.
может быть обжалован в апелляционный суд в течении 15 дней через суд первой инстанции.