Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з конфіскацією незаконно придбаних алкогольних та тютюнових виробів.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що вирок постановлений з порушенням норм процесуального права в частині призначення покарання, а тому підлягає зміні з наступних підстав. Зазначає, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 та 2012 року народження, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю злочину. Вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Вважає, що він підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році», згоду на застосування якого стосовно нього він надавав суду першої інстанції до прийняття вироку. Просить вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року скасувати та звільнити його від кримінальної відповідальності та відбуття покарання згідно Закону України Про амністію у 2014 році.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_6 щодо залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення, а вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, сторонами кримінального провадження не оспорюється. Фактичні обставини справи судом першої інстанції не досліджувалися за згодою учасників судового провадження відповідно до положень ст.349 КПК України, і ніким з учасників судового розгляду не заперечуються. Крім того, сторонами кримінального провадження не оспорюється і призначене покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно придбаних алкогольних та тютюнових виробів.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження істотних порушень вимог КПК України та закону України про кримінальну відповідальність, які могли б вплинути на правильність висновків суду та доведеність винуватості обвинуваченого, не встановлено.

Питання про застосування амністії суд вирішує відповідно до ст.9 Закону України Про амністію у 2014 році за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, яких засуджено до покарання у виді штрафу, якщо на день набрання чинності цим Законом це покарання не виконано, - за клопотанням цієї особи.

Згідно з п.в ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Згідно ст.14 Закону України Про амністію у 2014 році особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом. Особам, засудженим до покарання (основного чи додаткового) у виді штрафу, сума штрафу, сплаченого ними до ухвалення судом рішення про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією, не повертається.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 та 2012 років народження, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.к.п.21-22), та не позбавлений батьківських прав.

Крім того, колегія суддів вважає, що Закон України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року не містить обмежень щодо застосування його положень лише в 3-х місячний строк з моменту набрання ним чинності.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році підлягає до часткового задоволення та відповідно до вимог п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році він підлягає звільненню від відбування призначеного судом основного покарання у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

На підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Головуючий: ______________________ ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3