Справа № 1-88 / 07рік
грудня 2007 року В-Писарівський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Семенової О.С.,
секретарі Пасюга
участю прокурора Тимошенка
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України , українця, з
середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого , судимого 28.12.2004 р.
В-Писарівським райсудом за ч.1 ст. 186 КК України до виправних робіт строком 2
роки з утриманням на користь держави 15 %, 6.07.2005 р. В-Писарівським райсудом
за ч.2 ст. 389, 71 КК України до арешту строком 6 місяців, 20.02.2007 р.
В-Писарівським райсудом за ч.3 ст. 185 КК України до громадських робіт строком
240 годин, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-
- в скоєні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 186 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1 27 серпня 2007 року близько 2 години30 хвилин, повторно , перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння, навмисно, з корисною метою, в своєму господарстві по АДРЕСА_1, де також
перебувала ОСОБА_2, скориставшись тим, що вона спала в кімнаті його будинку,
відкрито для присутньої при цьому ОСОБА_3, яка усвідомлювала противоправність
його дій, викрав з кишені одягу
потерпілої гроші у сумі 170 грн., якими розпорядився за власним розсудом.
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно 26 серпня
2007 року ввечері близько 19 години 30 хвилин, коли їхав велосипедом по вул.
Молодіжній в смт. В-Писарівка додому, зустрів своїх знайомих ОСОБА_4, ОСОБА_3
та її брата ОСОБА_5, яких запросив до себе додому, біля свого господарства
зустрів ОСОБА_2, яку теж запросив до себе, вона дала йому 5 грн. для купівлі
горілки, вони разом вживали спиртне у його будинку , коли спиртне закінчилось,
він попрохав у ОСОБА_2 ще грошей, вона дістала з кишені пачку з-під цигарок, в
якій були гроші, дала йому 10 грн., він побачив, що гроші у неї залишились,
пачку вона поклала у кишеню спідниці. Він дав гроші ОСОБА_4, який приніс ще 1 л
горілки, вони знову вживали спиртне, всі заснули крім нього та ОСОБА_3, тоді
він зайшов до кімнати, де ОСОБА_2 спала сидячі на стільці, та витяг з її кишені
пачку з-під цигарок, де лежали гроші, все це бачила ОСОБА_3, яка сказала йому,
щоб він не брав гроші, він її не послухав і сказав, що вранці вона нічого не
буде пам'ятати, перерахував гроші, їх було 170 грн., заховав їх під подушку, а
вранці переховав в інше місце, частину грошей витратив.
повного визнання вини підсудним, його вина підтверджена іншими доказами,
зібраними у ході попереднього та перевіреними у ході судового слідства.
потерпіла по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила покази підсудного
та пояснила, що дійсно ввечері 26 серпня 2007 року зустріла підсудного, який
запросив її до себе додому разом з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, вона дала йому
5 грн. на придбання горілки, разом вживали спиртне, коли все випили, він ще
попросив у неї грошей, вона дала йому 10 грн., гроші у неї знаходились у пачці
з-під цигарок, яку вона поклала до кишені своєї спідниці у сумі 170 грн. Через
деякий час близько 2 години 27 серпня 2007 року
вона заснула на стільці, зіпершись на стіл руками та головою, коли
прокинулась вранці о 6 годині, виявила відсутність грошей , від ОСОБА_3 взнала,
що їх викрав підсудний
протоколу огляду місця події від 27 серпня 2007 року вбачається , що в
господарстві АДРЕСА_1 у приміщенні
старого туалету під шостою хвилею шифера знайдено гроші у сумі 140 грн.
купюрами по 20 грн. у кількості 7 штук / а.с.6-7/.
ОСОБА_3 показала, що підсудний покликав її до кімнати у своєму будинку, де вони
вживали спиртне, щоб та подивилась, як спить потерпіла ОСОБА_2 І при цьому
витяг з кишені її спідниці пачку з-під цигарок, де знаходились гроші, які
поклав собі у кишеню. Вона запитала у нього навіщо він це робить, той пояснив,
що ОСОБА_2 вранці нічого не буде пам'ятати і він забере їх собі.
Суд
, давши аналіз дослідженим доказам у
суді у своїй сукупності , вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена.
необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України ,оскільки він умисно скоїв відкрите викрадення грошей
потерпілої ОСОБА_2 на суму 170 гривень,
кваліфікуючою ознакою якого є повторність.
При призначенні виду і міри покарання суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його тяжкість та особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у
встановленому законом порядку, посередньо
характеризується за місцем проживання. Крім того, судом враховано
відшкодування потерпілій завданої шкоди, визнання вини та щире каяття
підсудного, що визнано судом обставинами, що пом'якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання, визнано
скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням особи підсудного,
обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що його
виправлення та перевиховання можливе лише в
ізоляції від суспільства, але
можливо, застосувавши ст. 69 КК України, призначити йому основне
покарання у виді позбавлення волі нижче
від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 186 КК України.
Речові докази по справі - купюри номіналом 20 гривень- ВЛ 6423281, БУ 7543973, АЙ 1828595, ЕК
5532971, АР 9549250, АС 4082127, АС 2172894, всього на загальну суму 140 грн.,
що знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку В-Писарівського РВ УМВС , -
повернути у розпорядження ОСОБА_2.
позов по справі не заявлявся.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК
України і призначити йому покарання з
застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік 6
захід - підписку про невиїзд - змінити на взяття під
варту з залу суду.
відбування покарання рахувати з 19 грудня 2007 року..
докази - купюри номіналом 20 гривень
- ВЛ 6423281, БУ 7543973, АЙ 1828595, ЕК
5532971, АР 9549250, АС 4082127, АС 2172894, всього на загальну суму 140 грн.,
що знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку В-Писарівського РВ УМВС , -
повернути у розпорядження ОСОБА_2
вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом
15 діб з моменту проголошення через В-Писарівський районний суд , а
засудженому, що перебуває під вартою- у той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Суддя підпис О.С.Семенова

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи.

Вірно: Суддя
О.С.Семенова.