Дело№1-144
15 марта 2007 г. Орджоникидзевский районный суд
составе: председательствующего -судьи Ермоленко В.Б.
секретаре: Липовецкой В.В., Гапоненко В.А.
участием прокурора - Животовой В.В.
открытом судебном заседании
в гор.Харькова уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,
уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, учащегося 10 класса СШ № 104, прож.АДРЕСА_1, ранее не
судимого,-По ст.ст. 153 ч.1,122 ч.1,296 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.рождения,
уроженца г.Харькова, русского, гражданина
Украины, с неполным
средним образованием,
учащегося 1 курса ЦПТО № 1, прож.гАДРЕСА_2,
ранее не судимого,-По ст. 296 ч.2 УК Украины,-
5 июня 2006 года, примерно в 23 час.,
несовершеннолетний ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
в подвальном помещении на территории бывшего детского сада, расположенного
возле СШ - № 71 по ул. 12-го Апреля, 12 г. Харькова, преследуя преступный
умысел, направленный на насильственное удовлетворение половой страсти в
извращенных формах, угрожая ОСОБА_5 физической расправой, а также
воспользовавшись его беспомощным состоянием после выпитого спиртного и
внутривенной инъекции лекарственного препарата анальгин, понудил последнего,
совершить с ним половой акт в извращенной форме. Затем, угрожая применением
физического насилия, в виде нанесения побоев, подавил волю ОСОБА_5 к возможному
сопротивлению, совершил с ним насильственный половой акт в извращенной форме. В
результате противоправных действий подсудимого ОСОБА_1 потерпевшему были
причинены средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности
расстройства здоровья, в виде рваных ран в области промежности, задней стенки
прямой кишки, сфинктера прямой кишки.
Кроме этого, 5 июня 2006 года, около
23.30 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в нетрезвом состоянии, действуя по
предварительному сговору и в группе с несовершеннолетним ОСОБА_2, преследуя
умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка и выражающие
явное неуважение к обществу, находясь возле СШ - № 71 по ул. 12-го Апреля, 12
г. Харькова, стали беспричинно, с особой дерзостью избивать ОСОБА_5, нанося ему
удары ногами и руками по различным частям тела, от которых последний
неоднократно падал на землю. На просьбы
потерпевшего прекратить свои хулиганские действия,ОСОБА_1 и
не реагировали, а продолжали оскорблять его нецензурной бранью, унижая при этом
его человеческое достоинство, и наносить ОСОБА_5 удары по различным частям
тела, прекратив свои хулиганские действия лишь после того, как потерпевший
претворился потерявшим сознание. В результате хулиганский действий ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, которые долго и упорно не прекращались в течении 20 минут,
потерпевшему ОСОБА_5 были причинены: травматическая припухлость волосистой
части головы, кровоподтеки и ссадины на лице, туловище, конечностях, которые
относятся к легким телесным повреждениям.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемых преступлениях по ст.ст. 153 ч.1, 122 ч.1 УК Украины не признал
и пояснил, что не совершал указанных преступлений, по ст. 296 ч.2 УК Украины
свою вину признает частично, утверждая, что нанес потерпевшему несколько ударов.
В судебном заседании ОСОБА_1 ссылается на то, что 5 июня 2006 года, около 18
час., возле СШ-№104 встретил своего знакомого ОСОБА_5, с которым возле выхода
ст. метро «Пролетарская» выпили пиво, после чего приобрели настойку и распили
спиртное в парке «Зеленый гай». По дороге домой , решили зайти к ОСОБА_2 Прийдя
к ОСОБА_2 домой, ОСОБА_5 спросил у него, возможно ли у него приобрести
наркотическое средство для внутривенной инъекции. ОСОБА_2 ответил, что нужно по
этому поводу поговорить. Через время втроем они направились на территорию
детского сада и зашли в рядом расположенный подвал, поскольку потерпевший решил
сделать себе укол. ОСОБА_2 достал из кармана несколько ампул, передал
потерпевшему и ОСОБА_5 сделал себе инъекцию. После этого, ОСОБА_2 пошел домой с
тем, чтобы теплее одеться. ОСОБА_1 и ОСОБА_5 остались в подвале, некоторое
время сидели там, после чего вышли на улицу и встретили возвратившегося ОСОБА_2
Поскольку потерпевшего качнуло, он случайно толкнул ОСОБА_2 Последний сделал
ОСОБА_5 замечание и при этом стал избивать ОСОБА_5,, нанося ему удары кулаками
по корпусу, от которых он упал.. Когда потерпевший упал, ОСОБА_2 крикнул
ОСОБА_1 «помоги». Подсудимый ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_5 и тоже ударил его один
раз рукой в область туловища. ОСОБА_2 присел возле ОСОБА_5 и стал с ним
разговаривать, а ОСОБА_1 пошел к киоску за водой. Возвратившись примерно через
15 минут, ОСОБА_2 предложил уходить.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал
полностью, об обстоятельствах совершенного пояснил так, как изложено в настоящем
приговоре, а именно, что 5.06.2006 года , примерно в 23.00 час, к нему домой
зашел ОСОБА_1, который предложил заработать денег, для чего нужно с ним пойти.
ОСОБА_2 оделся и вышел к ОСОБА_1 Оказалось, что с ним был неизвестный ранее
парень - ОСОБА_5, оба находились в нетрезвом состоянии. ОСОБА_1 сообщил, что
потерпевший изъявил желание сделать укол наркотического средства, но не знает
как оно выглядит, поэтому ему можно продать ампулы с лекарственным препаратом и
заработать деньги. С этой целью, ОСОБА_1, зашел домой и вынес 4 ампулы с
анальгином и одноразовый медицинский шприц. После этого все вместе направились
в подвальное помещение, находящееся вблизи детского сада. ОСОБА_1, с согласия
ОСОБА_5, сделал ему укол в вену руки и стал говорить потерпевшему за деньги,
как оплату введенного ему якобы наркотика. Чтобы не присутствовать при этих
разговорах, ОСОБА_2 вышел на улицу и пошел домой, возвратившись примерно через
20 минут. Когда зашел в подвал, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 уже собирались выходить.
ОСОБА_5 плохо себя чувствовал, поэтому ему помогли выйти и на улицу. ОСОБА_1
снова напомнил потерпевшему за деньги, затем неожиданно нанес ему несколько
ударов, от которых ОСОБА_5 упал. ОСОБА_1 поднял его, посадил на турникет и
пошел в киоск. Не дождавшись его, ОСОБА_2 и ОСОБА_5направились к выходу из
школы, где встретили ОСОБА_1 Последний предложил потерпевшему выпить пиво и
пока они шли к спортивной площадке, наносил ему удары ногами в спину. На
площадке ОСОБА_2 также наносил ОСОБА_5 удары. Затем ОСОБА_1 помог потерпевшему
сесть на пенек и подсудимые увидели у него на брюках кровь. ОСОБА_1 и ОСОБА_2
направились за водой, но возвратившись примерно через 10 минут, потерпевшего на
площадке не застали.
Вина подсудимых во вмененных
преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в
судебном заседании:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_5, из
которых следует, что 5 июня 2006 г., примерно в 23 часа., после совместного
распития спиртного с ОСОБА_1, на территории детского сада, расположенного возле
СШ -№ 71 по улице 12-го Апреля, 12 в городе Харькове, в подвальном помещении,
ОСОБА_1, угрожая ему физической расправой, совершил с ним половой акт в
извращенных формах. После этого, возле вышеуказанной школы, подсудимые ОСОБА_1
и ОСОБА_2 беспричинно избили его, причинив телесные повреждения;
- показаниями, данными при проведении
очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2( л.д.84-85);
-заключением судебно-медицинской
экспертизы потерпевшего ОСОБА_5 от 20.06.2006 года, которой подтверждено, что в
связи с происшествием в ночь с 5 июня на 6 июня 2006 г. у потерпевшего имелась
травматическая припухлость волосистой части головы, кровоподтеки и ссадины на
лице, туловище, конечностях, которое относятся по степени тяжести к легким
телесным повреждениям. В области заднего проходного отверстия у ОСОБА_5 были
обнаружены рваные раны в области промежности, задней стенки прямой кишки,
сфинктера прямой кишки. Не исключена возможность, что повреждения в области
прямой кишки могли образоваться при насильственном половом акте. По степени
тяжести такие повреждения относятся к средней степени тяжести по критерию
длительности расстройства здоровья ( л.д.66-67, 71).
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 153 ч.1 УК Украины - удовлетворение половой страсти
в извращенных формах с угрозой применения физического насилия, с использованием
беспомощного состояния потерпевшего лица, а также по ст. 122 ч.1 УК Украины,
как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не
причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее
длительное расстройство здоровья.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч.2 УК Украины - хулиганство,
т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой дерзостью,
совершенное группой лиц.
Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что
он не причастен к преступлениям, предусмотренным ст.ст. 153 ч.1, 122 ч.1 УК
Украины опровергаются добытыми в ходе следствия доказательства, в том числе показаниями
потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, пояснениями
подсудимого ОСОБА_2
Судом исследовались данные о личности
подсудимых и установлено, что ОСОБА_1, ОСОБА_2 ранее не судимы, являются
несовершеннолетними, являются учащимися, положительно характеризуются.
Обстоятельством, отягчающим наказание
ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном,
несовершеннолетний возраст подсудимых, погашение материального ущерба
потерпевшему, а в отношении ОСОБА_1 также явку с повинной ( л.д. 13-14).
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела,
личность виновных, и считает необходимым определить наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2
в пределах санкции статей, по которым они обвиняются и приходит к убеждению о
возможности их исправления без отбывания наказания, но с установлением
испытательного срока, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4
Судебных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск в добровольном порядке удовлетворен.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 153 ч.1, 122 ч.1, 296 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание:
ст. 153 ч.1 УК Украины- 4 года лишения свободы; -по ст. 122 ч.1 УК Украины-3
года лишения свободы; -по ст. 296 ч.2 УК Украины-2 года лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно определить ОСОБА_1 - 4 года лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 296
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 104, 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания, если они в течение
2 лет испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят
возложенные на них обязанности, а именно:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении
места жительства, учебы;
- периодически являться
для регистрации в органы
уголовно-исполнительной
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.