overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/788/61/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0005834 від 21 жовтня 2014 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 28 листопада 2014 року, якою відносно ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

ВСТАНОВИВ:
6 січня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про застосування відносно нього примусових медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на підставі ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми від 28 листопада 2014 року з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінально процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - захисником у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Ураховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 28 листопада 2014 року, якою відносно ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 22 січня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження№1-в/751/1093/14
УХВАЛА

31 грудня 2014 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши питання про виправлення помилки в ухвалі суду від 29 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 751/13192/2014,

ВСТАHОВИЛА:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.2014 року, в задоволенні клопотання засудженої про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.

При винесенні ухвали суду, в резолютивній частині, допущена помилка в написанні прізвища, ім`я та по-батькові засудженої, а саме прізвище, ім`я та по-батькові засудженої зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, судд -

УХВАЛИЛА:
Питання про виправлення помилки в ухвалі суду від 29 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 751/13192/2014 - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 09 січня 2015 року на 09 годину 55 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зазначивши, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/2255/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"17" грудня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
при підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по факту скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
встановив:
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:
повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України;
закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України;
повернення обвинувального акта;
направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, не встановлено. Учасники судового провадження клопотань щодо виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження чи щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявили і просять призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,
ухвалив:
Завершити підготовку до судового розгляду.
Судовий розгляд призначити на 13 - 00 год. 18.12.2014 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.
В судове засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
12.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгороді, кримінальне провадження №0000618 від 27.03.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та кримінальне провадження №0000620 від 28.03.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється в судові засідання без поважних причин, ухиляється від явки до суду, що виключає розгляд даної справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, що свідчить про те, що остання ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та доставити його в суд під вартою.

Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського РВ УМВС України у Закарпатській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/6992/14-к
Провадження № 1-в/314/3023/2014
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 30 грудня 2014 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вільнянської виправної колонії (№ 20) УДПтСУ в Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 04.04.2008 року за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ст.70 КК України до 8-ми років позбавлення волі; початок строку: 15.11.2007 року, кінець строку: 15.11.2015 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 6 заохочень, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 04.04.2008 року, на невідбутий строк, що складає 10 місяців 15 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

30.12.2014 року

30.12.2014

подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
У Х В А Л А
06 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
30.12.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 22 січня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
про прийняття до свого провадження
та призначення справи до розгляду
12 грудня 2014 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27,ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2014 року вирок Личаківського районного суду м.Львова від 11 березня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 скасовано, а кримінальну справу щодо них направлено на новий судовий розгляд.

Відповідно до розподілу автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 54 КПК України (в редакції 1960року),

постановив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27,ч.2 ст.186 КК України - прийняти до провадження.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27,ч.2 ст.186 КК України призначити до попереднього судового розгляду на 30 грудня 2014 року о 15:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6662/14-к
пр.№ 1-в/464/766/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього амністії,-
В С Т А Н О В И В:
до Сихівського районного суду м.Львова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , 1980.12.11., уродженця м.Львова, мешканця АДРЕСА_1 про застосування відносно нього амністії.
Крім того, засудженим подано до суду заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього амністії та призначити судове засідання на 11.07.2014 року о 13.20 год.
Викликати в судове засідання прокурора.
Проведення судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Сихівським районним судо м.Львова та Львівською виправною колонією № 48.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Львівської виправної колонії № 48.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/7/15-к
Провадження № 1-кп/597/6/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ
А, тому, керуючись ст.314 КПК України
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Заліщицького району, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілу ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 .
Суддя: підпис
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/1546/14-к
Провадження № 1-кп/685/98/14
УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2014 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст ст.126, ч.1 ст 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст ст.126, ч.1 ст 186 КК України

В підготовче судове засідання з`явилися обвинувачений, потерпілі, клопотань не поступило.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого, потерпілих, свідків та забезпечити вивчення матеріалів провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають прокурор, підсудна, потерпіла та свідки, зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, районний суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст ст.126, ч.1 ст 186 КК України на 12 січня 2015 року 10 год. 00 хв. у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування

Головуючий :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про уточнення анкетних даних

16 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українцю, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого за ч. 1 ст. 310 КК України , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У матеріалах кримінального провадження вказано прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_5 » так і « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що правильне написання його прізвища саме « ОСОБА_6 ».

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до форми № 1 на отримання паспорта громадянина України, що є в матеріалах справи прізвище обвинуваченого зазначено « ОСОБА_6 », тому в подальшому прізвище обвинуваченого слід вважати правильним « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У всіх документах, що перебувають у кримінальному провадженні№ 1кп/711/467/14

прізвище обвинуваченого слід вважати правильним « ОСОБА_6 ».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7600/14-к
Номер провадження 1-кп/725/299/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2015
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту №725/7600/14к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001225 від 25.08.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
30 грудня 2014 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту №725/7600/14к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001225 від 25.08.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/7600/14к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/56/15-к
Провадження № 1-в/0158/35/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

13 січня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2013 року за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 05 хв. 22 січня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1864/14-к
1-кп/291/5/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього - ОСОБА_4 ,
потерпілого- ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника органу опіки і піклування ОСОБА_8 ,
представника кримінальної міліції у справах дітей - ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Мар`янівка Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу ПТУ №4 м.Бердичів
Житомирської області, українця, громадянина України,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового провадження та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про витребування речей, виклик свідків не заявили.
Судом було розглянуто та задоволено клопотання прокурора про дослідження документів.
2
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього, законного представника неповнолітньог, захисника, потерпілого, представника органу опіки і піклування, представника кримінальної міліції у справах дітей.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .