У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого-судді

Міщенка С.М.

суддів

Вус С.М., Глоса Л.Ф.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 4 березня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на
вирок Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19
червня 2007 року.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
від 19 червня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, раніше не судимого,

засуджено
за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі.

В апеляційному порядку справа не
розглядалася.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 7
квітня 2006 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 та перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння він вчинив умисне вбивство потерпілого ОСОБА_2 за
обставин, викладених у вироку.

У касаційній скарзі засуджений
ОСОБА_1 просить постановлений щодо нього
вирок скасувати та винести правильне рішення, посилаючись на те, що
інкримінований йому злочин він не вчиняв, в основу вироку покладені його
визнавальні показання під час досудового слідства, які він дав під фізичним та
психологічним тиском з боку працівників міліції, що в матеріалах справи
відсутні будь-які прямі докази його винності у вчиненні вбивства потерпілого
ОСОБА_2.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга засудженого
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, висновки суду про винність засудженого
ОСОБА_1 у вчиненні умисного вбивства потерпілого ОСОБА_2 грунтуються на
зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах, зокрема, показаннях
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших, даних протоколів огляду
місця події, відтворення обстановки і обставин події та фото таблиць до нього з
участю ОСОБА_1, вилучення та огляду кирки, визнаної речовим доказом, висновками судово-медичної та
судово-цитологічної експертиз, а також показаннями самого ОСОБА_1 під час
досудового та судового слідства, яким суд дав належну оцінку у вироку.

Зокрема, із показань свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_4 видно, що вони як поняті брали участь при відтворенні
обстановки і обставин події з ОСОБА_1, яке проводилося у присутності захисника.
Під час відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_1 добровільно та детально
розказав і показав як саме він наносив удари киркою по голові потерпілому ОСОБА_2.

Показання зазначених свідків, а також показання самого ОСОБА_1 як
підозрюваного і обвинуваченого об'єктивно узгоджуються із висновком
судово-медичної експертизи, згідно якого смерть ОСОБА_2 настала від відкритої
черепно-мозкової травми із забійними ранами голови, переломами кісток зводу і
основ черепу.

Аналіз матеріалів справи свідчить,
що суд всебічно, повно і об'єктивно дослідив зібрані у справі докази, правильно
встановив фактичні обставини справи та вірно кваліфікував злочинні дії
засудженого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, тобто кримінальний закон щодо засудженого
застосовав правильно.

Що ж стосується доводів засудженого про застосування до
нього незаконних методів ведення слідства, то колегія суддів вважає їх
безпідставними, оскільки ці доводи були предметом прокурорської перевірки, за
результати якої в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 було
відмовлено.

Порушень кримінально-процесуального закону, які б тягнули зміну чи
скасування вироку щодо засудженого ОСОБА_1 за доводами його касаційної скарги,
органами досудового слідства та судом у справі не допущено.

Покарання засудженому ОСОБА_1 судом призначено відповідно до вимог ст. 65
КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про його
особу та того, що злочин ним вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі наведеного, керуючись ст.
394 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

у задоволенні касаційної скарги
засудженого ОСОБА_1 відмовити.

СУДДІ :

Міщенко С.М. Вус С.М. Глос Л.Ф.