Провадження № 725/3847/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

за участю прокурора Лерка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки у вироку Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 16 грудня
2013 року у кримінальному провадженні
№0000783 по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, не одруженого, не працюючого,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, із
середньою освітою, раніше неодноразово
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першотравневого
районного суду м. Чернівці перебувало
кримінальне провадження №0000783 по
обвинуваченню ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України.

Вироком Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 16 грудня
2013 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України та призначено міру
покарання у вигляді 1 (одного)
року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_1
визначено рахувати з 21 травня 2013 року, з
часу фактичного затримання. Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу обвинуваченому ОСОБА_1
залишено обрану - тримання під вартою в
Чернівецькому слідчому ізоляторі
ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Також даним вироком суду
вирішено питання про долю речових
доказів в справі.

Разом з тим, при винесенні даного
вироку в його резулятивній частині
допущено описку в частині визначення
початку строку відбування
обвинуваченим ОСОБА_1 покарання, а
саме: помилково вказано, що строк
відбування покарання ОСОБА_1 слід
рахувати з 21 травня 2013 року, з часу
фактичного затримання, замість
правильного: строк відбування
покарання ОСОБА_1 слід рахувати з часу
взяття його під варту - з 13
години 00 хвилин 19 травня 2013 року.

У судовому засіданні
прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 не
заперечували щодо наявності підстав
для виправлення у резолютивній
частині вироку суду допущеної
описки.

Захисник обвинуваченого, будучи
належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, що відповідно до
положень ч. 2 ст. 379 КПК України не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень до вироку суду у
його відсутності.

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження та частково
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 379 КПК
України суд має право за власною
ініціативою або за заявою учасника
кримінального провадження чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Крім того, відповідно до положень п. 2 ч.
4 ст. 374 КПК України у резолютивній
частині вироку також має бути
зазначено рішення про залік
досудового тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів
кримінального провадження, ОСОБА_1 був
затриманий в порядку ст. 208 КПК
України 19 травня 2013 року о 13 годині
00 хвилин.

Крім того, ухвалою слідчого судді
Першотравневого районного суду від
21 травня 2013 року відносно ОСОБА_1
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою строком 60
(шістдесят) днів та визначено, що строк
тримання під вартою слід рахувати з 13
години 00 хвилин 19 травня 2013 року (а.п.
78-79).

Дана ухвала слідчого судді у
визначеному законом порядку не
оскаржена та не скасована.

Таким чином, дослідивши матеріали
кримінального провадження та зміст
резолютивної частини вироку суду від 16
грудня 2013 року, ухваленого у
кримінальному провадженні №0000783
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а
також враховуючи очевидну наявність
описки щодо визначення початку строку
відбування обвинуваченим
призначеного судом покарання, суд
вважає за необхідне виправити допущену
у резулятивній частині вироку суду
описку.

На підставі зазначеного,
керуючись ст. ст. 379, 392, 395 КПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку
Першотравневого районного суду
м. Чернівці від 16 грудня 2013 року,
ухваленому в кримінальному
провадженні №0000783 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та
замість помилково вказаного у
резулятивній частині вироку: «Строк
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з
21 травня 2013 року, з часу фактичного
затримання» вважати вірним: «Строк
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з
часу взяття його під варту - з
13 години 00 хвилин 19 травня 2013 року».

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий
районний суд м. Чернівці протягом семи
днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало