В И Р О К

іменем України

"20" грудня 2011 р.
Личаківський районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді -
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю прокурора
Букаловського Р.

підсудного

представника цивільного
позивача

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Львова, громадянина України,
українця, не працюючого, одруженого,
освіти середньої спеціальної, раніше
судимого 7.03.2001 року Пустомитівським
районним судом Львівської області за
ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення
волі згідно ст.45 КК України звільнений
від відбуття покарання з випробування
терміном на 1 рік, прож. в АДРЕСА_1

за ст. 185 ч.1 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 біля 17 год. 16.08.2011
року знаходячись на площі Митній у м.
Львові, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, викрав два
каналізаційні люки положивши їх на
візок, який знайшов неподалік та з
місця злочину зник заподіявши ЛМКП
«Львівводоканал»матеріальної шкоди на
суму 2004 грн., оскільки такі знаходились
на його балансі.

В судовому засіданні підсудний вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно
викрав каналізаційні люки, такі не
збував, вони у нього вилучені, у
вчиненому розкаюється.

Представник цивільного позивача в
судовому засіданні цивільний позов
підтримав, просить повернути викрадені
каналізаційні люки.

Вина підсудного у вчиненому
стверджується зібраними по справі
доказами, зокрема поясненнями свідків
ОСОБА_2 (а.с.45-46), ОСОБА_3 ( а.с.41-42), ОСОБА_4 (
а.с.47-48), ОСОБА_5 ( а.с.43-44), ОСОБА_6 ( ас..63-64),
ОСОБА_7 ( а.с.67-68), ОСОБА_8 ( а.с.74-75) даними
на попередньому слідстві, протоколом
очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (
а.с.49-50), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.61-62),
протоколом огляду місця події від
16.08.2011 року ( а.с.14 ), протоколом огляду
предметів від 26.09.2011 року ( а.с.37).

Вину підсудного у вчиненому суд вважає
доведеною.

Кваліфікація дій за ст. 185 ч.1 КК України
є правильною.

Обираючи покарання, судом враховується
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини, що обтяжують
та пом»якшують покарання,.

Враховується, що вчинений злочин
згідно закону відноситься до середньої
тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин
по справі не встановлено.

Пом'якшуючими суд визнає ті обставини,
що підсудний у вчиненому розкаявся,
сприяв слідству.

З врахуванням наведеного, тяжкості
злочину, особи винного, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити
від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України на 2 (два)
роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням терміном на 2
(два) роки за умов невчинення нового
злочину і виконання покладених на
нього зобов"язань протягом визначеного
іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України
зобов'язати засудженого протягом
строку випробування не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, з'являтись на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи
за фактичним місцем проживання.

Речові докази, а саме два каналізаційні
люки, які знаходяться на зберіганні в
Личаківському РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області повернути ЛКП
«Львівводоканал»

Строк випробування рахувати з часу
публічного проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд - скасувати після вступу вироку
в законну силу.

Термін апеляційного оскарження - 15 діб.
з моменту вручення копії вироку під
розписку засудженому.

Суддя:
Шеремета Г. І.