№1-49 від 19.06.2007р.
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 року Шумський
районний суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого
суду Ковтуновича О.В.

при секретарі
Липці Т.М.

за участю
прокурора Савельева Ю.В.

при розгляді
кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки,
громадянки України, уроженки
та жительки АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженої, на утриманні троє
неповнолітніх дітей, з середньою освітою, працюючої начальником військово - облікового стола
в Андрушівській сільській раді, не судимої за частиною 2 статті 191, частиною 1
статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови дільничної виборчої комісії № 77
Кременецького територіального виборчого округу № 167 з виборів народних
депутатів України, депутатів Верховонї Ради Автономної Республіки Крим,
місцевих рад, сільських, селищних, міських голів, будучи наділеною відповідними
повноваженнями, пов'язаними із здійсненням організаційно - розпорядчих функцій
в квітні 2007 року, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підроблення
підписів у платіжних відомостях вчинила привласнення грошових коштів на
загальну суму 1231,65 грн., які були виділені окружною виборчою комісією
Кременецького територіального виборчого округу № 167 членам дільничної виборчої
комісії № 77 с.Переморівка Шумського району Тернопільської області в якості
одноразової грошової винагороди відповідно до п.3 ст.50 Закону України „Про
вибори народних депутатів України" за їх добросовісне відношення до роботи
у виборчій комісії з підготовки та проведення виборів народних депутатів.

Так, згідно платіжної відомості НОМЕР_1 за квітень 2006 року секретарю
дільничної виборчої комісії № 77 ОСОБА_2 за виконану ним роботу необхідно було
здійснити виплату одноразової грошової винагороди в сумі 316,45грн., ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно було здійснити виплату одноразової
грошової винагороди в сумі 303,80, всього на загальну сумуі 531,65грн.

Однак ОСОБА_1 при проведенні виплати грошової винагороди
платіжної відомості за квітень 2006
року зазначеним членам та секретарю дільничної виборчої комісії не
представила і з належних їм до виплати грошових коштів виплатила кожному з них
лише одноразову грошову винагороду в сумі по 50грн., а решту грошових коштів в
сумі 1231,65 грн.,
зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підроблення підписів за вказаних
осіб у платіжній відомості привласнила та використала для власних потреб.

Крім цього у квітні 2006
року ОСОБА_1, будучи службовою особою, з метою привласнення грошових коштів
в сумі 1231,65грн. у платіжній відомості НОМЕР_1
за квітень 2006 року,
яка являється офіційним документом, підробила підписи членів дільничної
виборчої комісії № 77, а смае:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих
злочинів визнала, розкаялася у вчиненому, та не заперечує щодо закриття
кримінальної справи відносно неї у зв'язку з прийняттям Закону України
"Про амністію".

Вислухавши пояснення підсудної, думку прокурора,
дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст. 366 КК України
доведена в повному об'ємі.

Враховуючи те, що підсудна визнає свою вину, не заперечує щодо закриття
кримінальної справи згідно Закону України "Про амністію", суд
дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності закривши відносно неїо кримінальну справу,
оскільки вона скоїла злочини невеликої та середньої тяжкості та має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою про склад
сім'ї.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 44, 86 КК України, ст.6
п.4 КПК України, пункту "б" статті 1 Закону України "Про амністію", суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
обвинуваченої за частиною 2 статті 191 та частиною 1 статті 366 КК України,
звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі п. "б"
ст. 1 Закону України "Про амністію".

Міру запобіжного заходу до вступу постанови в законну силу ОСОБА_1 -підписку про
невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області
через Шумський районний суд на протязі 7
діб.