Дело № 1-153/10

П Р И Г О В О Р
Именем Украины
01 апреля 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Марьяновка, Хмельницкого района, Хмельницкой области, гражданин Украины, образование средне-специальное, холост, официально не работает, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины,
1 апреля 2006 года между СПД ОСОБА_9 с одной стороны и СПД ОСОБА_10 , СПД ОСОБА_11 с другой стороны заключен договор о сотрудничестве, в соответствии с условиями которого стороны обязуются путем объединения усилий совместно действовать в рамках договора в целях успешного решения уставных задач сторон на взаимовыгодной основе.
В соответствии с требованиями ст. 130, 134, 135-1 Кодекса законов Украины о труде, в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих предприятию «Автомум» в лицу ОСОБА_10 22 апреля 2005 года с ОСОБА_8 был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности №68 (II). В соответствии с п. 1 указанного договора работник, то есть ОСОБА_8 , работая у собственника, то есть ОСОБА_10 , в качестве продавца, выполняя работу, непосредственно связанную приемом, сдачей и хранением материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей по вине работника возместить собственнику материальный ущерб.
ОСОБА_8 , будучи материально ответственным лицом продавцом магазина «Автомум», расположенного по ул. Столбовой 21-А в г. Одессе, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью присвоения денежных средств ЧП ОСОБА_9 , в период времени с 14 по 24 июля 2007 года, путем присвоения денежных средств из кассы магазина «Автомум», полученных от реализации товаров, незаконно присвоил денежные средства ЧП Мумладзе на сумму 38 464, 85 гривен. Незаконно присвоенными денежными средствами ОСОБА_8 распорядился по собственному желанию.
14 августа 2007 года проведена аудиторская проверка финансово-хозяйственной деятельности физического лица-предпринимателя ОСОБА_9 по вопросам магазина по адресу: АДРЕСА_2 , за период времени с 14 по 24 июля 2007 года, в соответствии с заключением которой по состоянию на 24 июля 2007 года в магазине по. АДРЕСА_2 установлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 38 464, 85 грн.
Указанными умышленными действиями ОСОБА_8 причинил ущерб ЧП ОСОБА_9 на сумму 38 464,85 гривен.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_8 свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_8 , его виновность полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Умышленные действия ОСОБА_8 суд квалифицирует по ст.191 ч.1 УК Украины по признакам: присвоение или растрата чужого имущества, которое было вверено лицу или находилось в его ведении.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, признание вины, положительную отрицательную характеристики по месту бывшей работы (л.д. 335-336), а также совершение преступления впервые, учитывает обстоятельства дела смягчающие наказание чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, не связанное с изоляцией от общества и ограничиться штрафом в пределах санкции части инкриминируемой статьи без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вещественные доказательства по делу: накладные и чеки магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », два акта инвентаризации товара - хранить в материалах дела (л.д. 210-309).
В судебном заседании потерпевший от исковых требований к подсудимому отказался.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.321-324,327,330-339,341,343 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50-ти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 гривен без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде - оставить прежней.
Вещественные доказательства - хранить в материалах дела (л.д. 308-309).
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд Малиновского района г. Одессы.
Судья: