Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-159/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Базілевич Ю.С.,

прокурора Бондара А.В., Войтенка А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів- Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Могилів-Подільського району, Вінницької області, без постійного місця проживання, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-15.06.1995 року Могилів-Подільським міським судом за ст.ст.17, 81 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі;

-17.06.1998 року Могилів-Подільським міським судом Запорізької області за ст.140 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-16.06.2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч. З , 75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-15.01.2008 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.185 ч . З, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2009 року близько 3 години в м. Могилів-Подільському ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будинку № 45 по вул. Київській, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та відчинивши ключем двері автомобіля з боку пасажирського сидіння, таємно викрав з салону автомагнітолу "Sопу СDХ - А 250" бувшу у користуванні, вартість якої згідно висновку експерта № 2994 від 28.12.2009 року складає 516 грн., сумку робочу бувшу у користуванні, вартістю 30 грн., а всього на суму 546 грн.. після чого привласнивши викрадене зник, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 546 грн.

Крім того, 24.08.2009 року близько 2 години в м. Могилів-Подільському ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будинку № 48 по вул. Ставиській, підійшов до автомобіля НОМЕР_2, що знаходився на стоянці, який належить ОСОБА_3, та відчинивши двері автомобіля з боку пасажирського сидіння, відчинив капот та викрав акумулятор «Force» бувший у користуванні, вартість якого згідно висновку експерта № 2558 від 11.11.2009 року становить 240 гривень, а також з баку викрав 5 л. бензину марки А-92, вартість 1 літру, згідно довідки АЗС № 1 Вінницької філії ВАТ «Концерн Галнафтогаз», становить 7 грн. 29 коп., на суму 36 грн. 45 коп., а всього на загальну суму 276 грн. 45 коп., після чого, привласнивши викрадене зник, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 276 грн. 45 коп.

Крім того, 19.10.2009 року близько 3 години в м. Могилів-Подільському ОСОБА_1 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з невстановленим чоловіком на ім'я Євгеній, з ініціативи останнього, підійшли до кіоску тютюнових виробів, що розташований на території Могилів-Подільського ринку "Стависький" по вул. Ставиській , 40/2, який належить ПП ОСОБА_4, де Євгеній зірвав ролети на вікні-вітрині та розбивши скло, вони обоє проникли всередину кіоску, звідки таємно викрали 25 блоків сигарет різних марок, вартість яких згідно висновку експерта № 2974 від 25.12.2009 року складає: сигарети "Рагlаmепt" - 5 блоків, вартість по 100 грн. на суму 500 грн.; сигарети "МаІЬоpо qold opiqinal - 7 блоків, вартістю по 72 грн. 50 коп. на суму 507 грн. 50 коп.; сигарети «Lиску ST.» - 3 блоки, вартістю по 65 грн., на суму 195 грн.; сигарети "Winston ргеmіег Ьlие" - 2 блоки, вартістю по 82 грн. 50 коп. на суму 165 грн.; сигарети "Сhеstегfild сlаssіс Ьlие" - 5 блоків, вартістю по 60 грн., на суму 300 грн.; сигарети "Прима сині" - 3 блоки, вартістю по 52 грн. 50 коп., на суму 157 грн. 50 коп.; 4 запальнички сувенірні, вартість яких згідно висновку експерта № 2975 від 25.12.2009 року складає: "NоЬіІіs smоке-tооl" - 1 штука вартістю 30 грн.; "Нопеst Ііqhtег" - 1 штука вартістю 40 грн.; "ТIQER" - 1 штука вартістю 120 грн.; "TIQER" - 1 штука вартістю 150 грн.; стартові пакети оператора мобільного зв'язку "Київстар" - 4 штуки, вартістю по 25 грн., на суму 100 грн.; стартові пакети оператора мобільного зв'язку "Лайф" - 4 штуки, вартістю по 20 грн., на суму 80 грн.; мобільний телефон марки "НОКІА 6233" бувший у користуванні, вартість якого згідно висновку експерта № 2976 від 25.12.2009 року складає 1116 грн., а всього на загальну суму 3361 грн., після чого, привласнивши викрадене зникли, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за ст.185 ч.2, ст.185 ч. З КК України визнав повністю, суду пояснив, що він приїхав на початку літа 2009 року в м. Могилів-Подільський, працював по найму, заробляючи кошти на харчування та цигарки. Потім влаштувався сторожем на дискотеку в міському парку і жив тим. В кінці червня 2009 року, близько 3 години ночі по вул. Київській в м. Могилів- Подільському навпроти технологічного технікуму у дворі багатоповерхових будинків він побачив автомобіль "ВАЗ" світлого кольору і у нього виникла думка викрасти щось з даного автомобіля, тим більше у нього були ключі від схожого автомобіля, які він знайшов раніше в парку. Він підійшов до автомобіля з боку пасажирського сидіння та своїм ключем відчинив двері і оглянувши салон автомобіля між передніми сидіннями знайшов невелику чоловічу сумку, а також вирвав з гнізда автомагнітолу та взяв собі. З викраденими речами він пішов в напрямку Шаргородського моста і біля річки Дирло оглянувши вміст сумки та виявивши там документи, ключі і пломби, документи викинув в річку, а сумку з пломбами та ключами викинув біля річки, йдучи берегом до парку. Наступного дня на ринку м.Могилів-Подільського незнайомому чоловіку, прикмет якого не пам'ятає, за 120 грн. він продав автомагнітолу, не повідомивши про те, що вона викрадена. Вказані гроші він витратив на продукти харчування та цигарки. Крадіжку вчинив в тверезому стані.

24.08.2009 року близько 2 години в дворі будинків по вулиці Ставиській в м. Могилів-Подільському, позаду «Ощадбанку», він побачив автомобільну стоянку і

вирішив викрасти з одного автомобіля акумуляторну батарею. Скориставшись вище вказаним ключем він відчинив двері автомобіля ВАЗ 2106 білого кольору витягнув аккумулятор. Потім, знайшовши неподалік біля сміттєвих баків обрізок шланга і порожню пляшку з-під мінеральної води ємністю 5 л та скориставшись ними він набрав з бака автомобіля повну пляшку бензину. Акумулятор та бензин він продав водієві одного вантажного автомобіля за 100 грн. біля митниці. Це був чоловік віком 45-50 років, міцної статури, зріст 175-180 см, волосся чорне, коротке, розмовляв російською мовою. Про те, що акумулятор та бензин викрадені, чоловікові не сказав . Отримані гроші він витратив на придбання продуктів харчування, цигарок. Ключ від автомобіля він загубив. Крадіжку вчинив в тверезому стані.

18.10.2009 року біля митниці в м. Могилів-Подільському він зустрівся з чоловіком віком 35-40 років, на ім'я Євгеній, який пригостив його пивом та повідомив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Випивши по два бокали пива вони розійшлись і зустрілись ввечері біля пам'ятників, які розташовані на площі Соборній в м. Могилів-Подільському. Євгеній приніс 3 літри вина і закуску. Вони випили та повечеряли. В ході розмови Євгеній запропонував йому вчинити крадіжку з кіоску тютюнових виробів з території ринку. Вони перелізли через огорожу, що оточує ринок, так як ворота були зачинені. Вдвох з Євгенієм підійшли до кіоску, де останній залишив його дивитись чи ніхто не йде, а сам зірвав ролети на вікні кіоску та каменем розбивши скло у вікні-вітрині кіоску, заліз всередину при цьому розрізавши об скло руку. ОСОБА_1 також заліз до кіоску. Євгеній брав з полиць та вітрини блоки сигарет, запальнички та ще якісь речі, що саме він не бачив, та складав їх у великий пакет, який приніс з собою. Набравши повний пакет, вони вилізли з кіоску та пішли в сторону митниці. По дорозі Євгеній дав йому мобільний телефон "НОКІА", сказавши, що той не працює, два блоки цигарок "Прима сині", 2 стартових пакети "Київстар" та 2 стартових пакети "Лайф", інші речі залишив собі. Євгеній помивши руки в річці Дністер пішов через пункт пропуску в м. Атаки, а ОСОБА_1 в під'їзді якогось будинку ліг спати на дев'ятому поверсі. 20.10.2009 року він продав вказаний мобільний телефон та один стартовий пакет оператора мобільного зв'язку "Київстар" біля митниці незнайомому хлопцеві за 120 грн., не сказавши, що дані речі викрадені. Ввечері цього дня два стартових пакети оператора мобільного зв'язку "Лайф" він продав іншому молодому незнайомому хлопцеві за 40 грн. Про те, що стартові пакети викрадені, він йому не повідомив. Усі гроші він витратив на власні потреби, цигарки скурив і один стартовий пакет "Київстар" залишив собі.

У скоєних злочинах розкаюється, просить суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що проживає в м. Могилів-Подільському АДРЕСА_1. Йому належить автомобіль марки "ВАЗ-2106" білого кольору, державний номер НОМЕР_3, який він залишає на ніч біля будинку. Близько 7 години 27.06.2009 року він побачив, що в автомобілі відчинена права передня дверцятка і з автомобіля викрадена автомагнітола "Соні", яку придбав та подарував йому брат. Також з салону було викрадено робочу сумку , що знаходилась між передніми сидіннями, в якій були декілька актів РЕС про порушення ПКЕЕ, номерні пломби для пломбування лічильників. Про вчинення крашжки ОСОБА_1 він дізнався від працівників міліції. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 600 грн. підтримує.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, у власності має автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_4, білого кольору, який залишає у дворі свого будинку на майданчику. 24.08.2009 року вранці він виявив , що дверцята автомобіля відчинені, а серцевина замка була провернута. Оглянувши автомобіль, він побачив, що викрадено акумулятор марки "Форсе", який був придбаний в січні 2008 року і з баку автомобіля викрадено близько 5 л. бензину марки А-92. Про вчинення крадіжки ОСОБА_1 він дізнався від працівникків міліції. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 600 грн. підтримує.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що є приватним підприємцем і на території Могилів-Подільського ринку має кіоск "Тютюнові вироби", з якого реалізує сигарети та інші товари. 19.10.2009 року о 7 год. 30 хв. йому зателефонував ОСОБА_5, який торгує поруч з їх кіоском, і повідомив, що ролет в кіоску зірваний та вибито скло у вікні. Після цього вони з дружиною ОСОБА_6 пішли на ринок, де побачили, що ролет пошкоджений, скло у вікні-вітрині вибито. Він викликав працівників міліції, по приїзду яких відчинив двері кіоску. В середині побачив, що на підлозі, на столі-вітрині поруч з розбитим вікном були плями крові, викрадено було 4 сувенірних запальнички, які він придбав 05.08.2009 року на Одеському ринку, цигарки в блоках, а саме: "Парламент", "Мальборо", "Честерфілд", "Вінстон", "Лакі страйк", "Прима", 4 стартових пакети оператора мобільного зв'язку "Київстар" та 4 стартових пакети оператора мобільного зв'язку "Лайф", мобільний телефон марки "НОКІА 6233", який був розряджений, однак в справному стані. Про вчинення даної крадіжки ОСОБА_1 він дізнався від працівників міліції. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2257 грн. 50 коп. підтримує.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 20.10.2009 року близько 18 години в м. Могилів-Подільський він у ОСОБА_1, який працював сторожем на дискотеці в міському парку, придбав мобільний телефон "НОКІА 6233" з новим стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку "Київстар" за 120 грн. ОСОБА_1 пояснив, що даний телефон придбав у невідомого чоловіка за 150 гривень, а вирішив продати телефон, так як потрібні гроші. В подальшому дані речі були у нього вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_8 пояснила, що працює слідчим СВ Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області і проводила досудове слідство по даній кримінальній справі. ОСОБА_1 сам писав в міліції явки з повинною, без будь-якого тиску зізнавався в скоєнні трьох крадіжок, добровільно давав показання. В ході відтворень місця вчинення крадіжок самостійно показував, як здійснював крадіжки та що саме викрав.

В судовому засіданні ОСОБА_9 пояснив, що працює оперуповноваженим карного розшуку Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області. ОСОБА_1 затримали по факту крадіжки з кіоску ОСОБА_4 В ході слідства ОСОБА_1 сам добровільно зізнався ще в двох крадіжках, написавши явки з повиною та без будь-якого тиску розповідав, як саме їх вчиняв та що саме викрадав.

В судовому засіданні ОСОБА_10 - оперуповноважений карного розшуку Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_9

Крім визнання вини підсудним, показань потерпілих та свідків вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому діяннях підтверджується наступними доказами:

1. за фактом крадіжки з кіоску ОСОБА_4:

- заявою ОСОБА_4 про вчинення крадіжки товару з кіоску "Тютюнові вироби" (а.с.2); - протоколом огляду кіоску "Тютюнові вироби" на території ринку в м.Могилів-Подільському по вул.Ставиській, 40/2 та фотоілюстраціями до нього, де зафіксовано пошкодження ролету, скла вітрини, сліди крові та викрадення речей (а.с.4-8); - протоколом добровільної видачі мобільного телефону марки "НОКІА 6233" (а.с.41); - протоколом добровільної видачі стартового пакета "Київстар" (а.с.42); - протоколом огляду мобільного телефону марки "НОКІА 6233", стартового пакета "Київстар" (а.с.67); - висновком товарознавчої експертизи № 2974 від 25.12.2009 р. щодо вартості викрадених сигарет (а.с.247-248); - висновком товарознавчої експертизи № 2975 від 25.12.2009 року щодо вартості викрадених запальничок (а.с.251-252); - висновком товарознавчої експертизи № 2976 від 25.12.2009 року, згідно якого залишкова вартість мобільного телефону «HOКІА 6233», станом на 25.12.2009 року, становить 1116 гривень (а.с.259-262) та іншими матеріалами кримінальної справи.

2.за фактом крадіжки з автомобіля ВАЗ 2106, що належить ОСОБА_2:

- рапортом про вчинення крадіжки автомагнітоли з автомобіля ОСОБА_2 (а.с.72); - протоколом огляду двору будинку № 45 по вул. Київській в м. Могилів-Подільському та фотоілюстраціями до нього, де зафіксовано місце вчинення злочину (а.с.73-75); - явкою з повинною ОСОБА_1 від 18.11.2009 року (а.с.115); - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.12.2009 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_1 розповів та показав як вчиняв крадіжку (а.с. 197- 201); - висновком товарознавчої експертизи № 2994 від 28.12.2009 року, згідно якого вартість, станом на 27.06.2009 року, автомагнітоли "Sопу СDХ - А 250" могла складати 516 грн. (а.с.255-256) та іншими матеріалами справи.

3.за фактом крадіжки з автомобіля ВАЗ 21063, що належить ОСОБА_3: - заявою ОСОБА_3 про вчинення крадіжки (а.с. 137); протоколом огляду двору будинку № 48 по вул.Ставиській в м.Могилів-Подільському та фотоіллюстраціями до нього, де зафіксовано місце вчинення злочину (а.с.125-128); - явкою з повинною ОСОБА_1 від 18.11.2009 року (а.с. 178); - висновком товарознавчої експертизи № 2558 від 11.11.2009 року, згідно якого вартість викраденого акумулятора марки «Fогsе», станом на 24.08.2009 року, становить 240 гривень (а.с. 173-175); - довідкою АЗС № 1 Вінницької філії ВАТ «Концерн Галнафтогаз», згідно якої вартість 1 літру бензинку марки А-92, станом на 24.08.2009 року, становить 7 грн. 29 коп. (а.с.242); - протоколом відтворення обстановки і обставин події від 01.12.2009 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_1 розповів та показав як вчиняв крадіжку (а.с.202-206) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та злочин, передбачений ч. З ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини справи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Злочин, передбачений ч. З ст.185 КК України є тяжким злочином.

Підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Суд також приймає до уваги те, що за місцем відбування покарання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду обрати покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови ОСОБА_2, на суму 600 грн., ОСОБА_3 на суму 470 грн. та ОСОБА_4, на суму 2257 грн. підлягають задоволенню, оскільки злочинними діями ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди потерпілим і повністю визнано дані позовні вимоги.

Понесені по справі судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 6666 грн. 90 коп. та дактилоскопічних експертиз в сумі 1298 грн. 07 коп., згідно вимог ст.93 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «NOКІА 6233», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4, стартовий пакет та сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», що знаходяться при справі повернути законному володільцю ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.81, 93, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

-ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України призначити ОСОБА_1, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком невідбутої частини покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.01.2008 року, остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з часу взяття під варту 29.12.2009 року.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити ту ж - взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на суму 7964 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) гривень 97 копійок за проведення судово-криміналістичних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «NOКІА 6233», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4, стартовий пакет та сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», що знаходяться при справі повернути законному володільцю ОСОБА_4.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю і стягнути на його користь з ОСОБА_1 600 (шістсот) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю і стягнути на його користь з ОСОБА_1 470 (чотириста сімдесят) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити повністю і стягнути на його користь з ОСОБА_1 2257 (дві тисячі двісті п'ятдесят сім) гривень 50 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою. - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :