Справа 688/1611/15-к
№ 1-кп/688/83/15
Ухвала

27 травня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_5 ,

представника відділу міліції

у справах дітей ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівки кримінальне провадження №0000264 від 04 квітня 2015 року

за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_12 , який не з`явився в судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_12 був належним чином повідомлений про виклик до суду у якості свідка на 27 травня 2015 року на 09 год. 030 хв., проте він не з`явився і не повідомив суд про причини неявки. За таких обставин суд вважає, що даного свідка слід доставити приводом.

Керуючись ст. ст.140, 327 КПК України,

суд,-

у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, свідка ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити начальнику Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_12 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області та для контролю Шепетівському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: