Справа № 1-429/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
червня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - Федорової Т.П.

при
секретарі - Шуть Р.О.

за
участю прокурора - Савченка В.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Погоріла Славутського району Хмельницької області, українця,
громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1
незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети їх збуту. Злочин
скоєно з таких обставин.

01
березня 2008 року близько 12 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, незаконно придбав - знайшов на землі в парку ім. Т.Г. Шевченка в м.
Біла Церква Київської області паперовий згорток з наркотичним засобом -
канабісом, вагою 8,7 грам, який незаконно зберігав при собі для власного
вживання, тобто без мети збуту.

Того ж
дня о 12 годині 35 хвилин Працівники міліції в присутності понятих біля школи №
1 по бульвару 50 років Перемоги, 7 в м. Біла Церква Київської області виявили
та вилучили у ОСОБА_1згорток з канабісом.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи за № 144/х від 05 березня 2008 року,
рослинна маса, яка була вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (висушеним), вагою 8,7 грам.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого
йому злочину визнав повністю і суду показав, що 01 березня 2008 року в денний
час дійсно знайшов в парку ім.. Шевченка пакунок з рослиною і зрозумів, що це
конопля. Залишив коноплю при собі без мети збуту, вирішив вжити її шляхом
паління. Через деякий час до нього підійшли працівники міліції, які вилучили
коноплю в присутності понятих в скоєному щире покаявся та просив суд суворо
його не карати.

Визнаючи
себе повністю винним, підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані по
справі досудовим слідством і після роз'яснення положень ст.. 299 КПК України у
суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким
чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину
повністю доведена, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані
за ст.. 309 ч.1 КК України.

Призначаючи
міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття - ОСОБА_1
повністю визнав свою вину та дійсно готовий нести передбачену законом
відповідальність.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Раніше
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання
характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями.

Враховуючи
щире каяття підсудного та його першу судимість, суд вважає, що його виправлення
є можливим без ізоляції від суспільства.

На
підставі викладеного, керуючись ст..ст. 321-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді 1 (одного)
року позбавлення волі.

На
підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1від відбуття покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов'язавши не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.

Речовий
доказ - пакунок з канабісом, вагою 8.7 грам, що зберігається в Білоцерківському
МВМ-2 - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
ГУ МВВС України в Київської області 156
(сто п'ятдесят шість) гривень 92 копійки у відшкодування витрат, пов'язаних з
проведенням судово-хімічної експертизи.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_1
у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
-
Т.П. Федорова