№ 1-345/07года
Антрацитовский горрайсуд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Левшуковой
с участием прокурора - Гаркавой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Терешково Богучарского района
Воронежской области, русского , гражданина Украины, со средним образованием , холостого,
невоеннообязанного , работающего
по договору у частных лиц, ранее не
судимого, зарегистрированного по
по ст. 263 ч. 1 УК Украины,
16 апреля 2007 г. в вечернее время (более точное время не
подсудимый ОСОБА_1 возле
водоема, расположенного в районе
АДРЕСА_1 нашел завернутый в пиджак обрез ружья , который присвоил и стал хранить по
месту своего проживания
на веранде дома по АДРЕСА_1.
2007 г. обрез был обнаружен и изьят работниками милиции.
Согласно заключения эксперта изьятый
при осмотре домостроения подсудимого
огнестрельным оружием, изготовленным из
гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра путем укорачивания самодельным
Л.д.21-22 В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что действительно 16.04.2007 г. возле
водоема, расположенного недалеко от его
дома, нашел завернутый в пиджак обрез
ружья и решил оставить его себе без определенной цели. Он принес обрез домой и
вместе с пиджаком положил на хранение на веранду дома. На следующий день этот
обрез был у него изьят работниками милиции.
В соответствии со ст.
299 УПК Украины суд решил нецелессообразным исследовать доказательства
по делу, поскольку подсудимый признал
свою вину полностью и ни он, ни участники
судебного разбирательства не возражали против этого.
Приняв во внимание добровольные
признательные показания подсудимого ОСОБА_1а ,
учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не
оспорены, суд считает вину подсудимого в
незаконном приобретении , ношении и
хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения
доказаннной и квалифицирует его действия по
ст. 263 ч. 1 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность
совершенного преступления, личность
ОСОБА_1а, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется в быту.
К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих ответственность подсудимого,
суд не усматривает.
С учетом обстоятельств и
характера совершенного преступления, личности
подсудимого ОСОБА_1а, суд считает,
что исправление и перевоспитание его возможно без отбывания
наказания, а поэтому назначить ему
наказание с применением ст. ст. 75,
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу составляют
13 9, 67 гр. и подлежат взысканию с подсудимого.
доказательство по делу:
обрез ружья, передать
в распоряжение разрешительной системы УВД в Луганской области.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде 2 лет лишения свободы, а на
основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
освободить с испытанием сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76
УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
судебные издержки в сумме 139, 67 гр.
Вещественное доказательство по делу -
обрез охотничьего ружья, хранящийся в
Антрацитовском ГО УМВД передать в распоряжение разрешительной системы УВД в
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.