Справа № 428/4423/13к
Провадження № 11п/782/14/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.296 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 , посилаючись на звіт про неможливість розподілу справи між суддями, звернувся з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.296 КК України до іншого суду у зв`язку з тим, що на даний час в суді відсутня можливість сформувати колегію суддів для здійснення розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як випливає з матеріалів справи, в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.296 КК України. Кримінальне провадження у справі вказаний суд здійснює відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України.

Згідно зі звітом та довідкою про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не повноважні розглядати вказану справу, оскільки в них відсутня спеціалізація, суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_10 розглядала скаргу про відмову в порушенні кримінальної справи, суддями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявлено самовідвід у вказаній справі, у суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з 20 лютого 2015 року закінчився термін повноважень, а суддя ОСОБА_15 перебуває у черговій відпустці з 26.01.2015 року до 23.03.2015 року.

Відповідно до п.п.3.3.1.Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматичний розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

За таких обставин, судова колегія вважає, що підстави для задоволення подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 відсутні, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.296 КК України підлягає направленню до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для здійснення автоматичного розподілу автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпадуть обставини, які стали підставою для звернення з клопотанням про передачу кримінального провадження до іншого суду та розгляду кримінального провадження у відповідності до діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.296 КК України направити до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: