АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/625/15
Категорія ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003561, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюю чого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 14.11.2001 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в ре дакції 1960 р.) до 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 25.09.2002 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України (в редакції 2001 р.) до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 01.10.2004 р. постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 01.10.2004 р. умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 28 днів;

3) 23.05.2005 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.07.2007 р. за відбуттям строку покарання;

4) 14.04.2009 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

5) 27.05.2009 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 27.05.2011 р. за відбуттям строку покарання;

6) 10.10.2011 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 1 ро ку 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

7) 25.04.2012 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 05.05.2014 р. ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.04.2014 р. умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 29 днів;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2012 року і остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 02.12.2014 року.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку, 27.11.2014 року, о 17 год. 56 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викраден ня чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету Ашан, розташованому по вул. Запорізькій, буд. 1-Б в м. Запоріжжі, здійснюючи покупки про дуктів, взяв із торгівельних полиць у відділі Бакалея належне ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет майно, а саме: каву Якобс вагою 400 грам у кількості 2 банок за ціною 109, 28 грн. за одну на суму 218 грн. 56 коп.

Зазначений товар ОСОБА_7 поклав під куртку, після чого, вважаючи, що його дії залишаються непоміченими, попрямував до касової зони, де оплатив інші товари. Коли ОСОБА_7 знаходився біля касової зони, до нього підійшов співробітник охорони гіпермаркету та запросив пройти разом із ним до службового приміщення, де запропонував викласти на стіл товар, за який він не розрахувався, що ОСОБА_7 і зробив. Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 посилаючись на суворість призначеного покарання зазначає, що повністю визнав вину у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю, щиросердно розкаявся та усвідомив протиправність свої дій, вчинив злочин, який не відноситься до категорії тяжких, з потерпілої сторони до нього претензії матеріального характеру відсутні, вчинив злочин внаслідок тяжкого матеріального становища, оскільки не міг працевлаштуватися, внаслідок чого просить призначити йому покарання не пов`язане з позбавлення волі (штраф, виправні роботи) або звільнити від його відбування з випробуванням.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: обвинуваченого, зокрема в останньому слові, який підтримав апеляційну скаргу; прокурора, який вважав, що вирок необхідно залишити без змін; колегія суддів перевіривши матеріали провадження та доводи скарги, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, при обставинах вказаних у вироку суду першої інстанції, підтверджується показаннями самого обвинуваченого в судовому засіданні, де він повністю визнавав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а тому, враховуючи позицію обвинуваченого та відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, місцевий суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не заперечувалися, у тому числі і обвинуваченим.

Судом першої інстанції дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчиненого повторно, кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, призначив його враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення викраденого майна, визнання вини, каяття та сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, останні як обставини, що пом`якшують покарання, рецидив злочину, як обставину, що обтяжує покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений, посередньо характеризується, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, вчинення злочину у період умовно-дострокового звільнення, які свідчили про його небажання ставати на шлях виправлення, і призначив мінімальне покарання, зокрема із урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, обґрунтувавши при цьому неможливість застосування положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

Призначене судом першої інстанції покарання, з яким згодна колегія суддів, відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Отже, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що підстав для пом`якшення призначеного ОСОБА_7 покарання, по доводах зазначених в його апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4