№5-2/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 февраля 2007 года г. Джанкой
Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в
председательствующего,
судьи Онищенко Т.С., при
секретаре Середа Г.И., с участием
прокурора Василенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
представление Джанкойського ГРО УИИ
УГДУВИН в АРК об отмене наказания с
испытанием в отношении
рождения, уроженца Узбекистана, татарина, гражданина Украины, проживающего по
адресу: Джанкойский район, АДРЕСА_1, осужденного ІНФОРМАЦІЯ_2 приговором Железнодорожного районного
суда г. Симферополя по ст. 289 ч.І УК
лишения свободы, в силу ст. 75 УК
Украины освобожденного от наказания с
испытанием, установлен испытательный срок 2 года,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 осужден приговором Железнодорожного
районного суда г. Симферополя по ст. 289 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожденного от наказания с испытанием, установлен испытательный срок 2 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины суд обязал осужденного в период испытательного срока не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, два раза в месяц появляться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Джанкойский ГРО УИИ УГДУВИН в АРК обратился в суд с
представлением об отмене наказания с испытанием по приговору Железнодорожного
районного суда г. Симферополя от ІНФОРМАЦІЯ_2 в
отношении ОСОБА_1 мотивируя
тем, что осужденный не выполняет возложенные на него судом обязанности, в
частности ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5 не
являлся на регистрацию в Джанкойский ГРО УИИ без уважительных причин за что ІНФОРМАЦІЯ_6
и ІНФОРМАЦІЯ_7 инспекцией Джанкойского ГРО УИИ ему были вынесены предупреждения. В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, постановление суда о его
приводе не исполнено, т.к. ОСОБА_1 по
указанному месту жительства (Джанкойский район,АДРЕСА_1) не проживает. Представитель Джанкойского ГРО УИИ УГДУВИН в АРК в судебном
заседании поддержал доводы, изложенные в представлении и дополнил представление
теми основаниями, что осужденный ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11,
ІНФОРМАЦІЯ_12 не являлся
на регистрацию в Джанкойский ГРО УИИ без
уважительных причин за что ІНФОРМАЦІЯ_13 инспекцией
Джанкойского ГРО УИИ ему
было вынесен очередное предупреждение. Выслушав
мнение прокурора, который считает возможным отменить осужденному наказание с
испытанием, и представителя Джанкойского ГРО УИИН УГДУВИН в АРК, исследовав материалы
дела, суд пришел к выводу об удовлетворении представления, исходя из
исполнение приговора Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ІНФОРМАЦІЯ_2 осужденный ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_14
орган уголовно-исполнительной системы - Джанкойский ГРО УИИ УГДУВИН в АРК. Постановлением
от ІНФОРМАЦІЯ_15 осужденному
ОСОБА_1 установлены дни
явки для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы - 1-й и 3-й понедельник каждого месяца. С данным постановлением осужденный ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_16
ознакомлен под роспись. Так же ІНФОРМАЦІЯ_16 от осужденного ОСОБА_1 органом уголовно-исполнительной
системы -Джанкойским ГРО УИИ УГДУВИН в АРК
взята письменная подписка из содержания которой следует, что ему разъяснены возложенные на него судом
обязанности, в том числе о явке два раза в месяц для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, а так же он под роспись предупрежден о том что
в случае уклонения от возложенных на него судом обязанностей освобождение от
отбывания наказания с испытанием (освобождение от отбывания наказания) может
быть отменено судом, в следствии чего он может быть направлен для отбывания
назначенного наказания. Однако,
осужденный ОСОБА_1 систематически
не выполняет возложенные на него судом обязанности в части явки два раза в
месяц для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 осужденный ОСОБА_1 не явился для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы. Как следует из содержания собственноручно
написанной им объяснительной не явился он без уважительной причины, за
медицинской помощью не обращался, свою вину полностью признал, о последствиях,
предусмотренных частью 2 статьи
кодекса Украины предупрежден. ІНФОРМАЦІЯ_6 осужденному
ОСОБА_1 оглашено под
роспись предупреждение.
ІНФОРМАЦІЯ_4 осужденный ОСОБА_1 не явился для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы. Как следует из содержания собственноручно
написанной им объяснительной ІНФОРМАЦІЯ_17 он
выехал в город Киев для трудоустройства, о чем не уведомил орган
уголовно-исполнительной системы - Джанкойский
АРК. ІНФОРМАЦІЯ_18, когда
он собрался возвращаться домой был задержан на железнодорожном вокзале города
Киев работниками милиции на двое суток по причине отсутствия паспорта, который
у него выкрали ІНФОРМАЦІЯ_19 в
ІНФОРМАЦІЯ_5 осужденный ОСОБА_1 не явился для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы. Как следует из содержания собственноручно
написанной им объяснительной не явился он без уважительной причины.
Свою вину за неявку ІНФОРМАЦІЯ_4
и ІНФОРМАЦІЯ_5 полностью признал, о последствиях,
предусмотренных частью 2 статьи
кодекса Украины в очередной раз предупрежден. ІНФОРМАЦІЯ_7 осужденному ОСОБА_1 оглашено под роспись предупреждение.
При рассмотрении представления в
суде, ОСОБА_1 являлся только
дважды в судебные заседания (ІНФОРМАЦІЯ_20 и
ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_12 осужденный ОСОБА_1 не явился для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы. Как следует из содержания собственноручно
написанной им объяснительной не явился он без уважительной причины, о
последствиях, предусмотренных частью 2 статьи 78 Уголовного
кодекса Украины предупрежден. ІНФОРМАЦІЯ_13 осужденному
ОСОБА_1 оглашено под
роспись предупреждение.
В судебном заседании ІНФОРМАЦІЯ_21
ОСОБА_1 пояснил суду, что с представлением не
согласен, т.к. ІНФОРМАЦІЯ_5 он
был на приеме у врача и как доказательство предоставил суду справку ОСОБА_2
врачебной амбулатории.
В связи с тем, что предоставленная
ОСОБА_1. справка
вызвала определенные сомнения у суда (имеет исправления в виде потертости),
судом был сделан запрос в адрес лечебного учреждения. Согласно ответам главного врача
ОСОБА_2 врачебной амбулатории от ІНФОРМАЦІЯ_23 и
ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_1 находился на приеме у врача ІНФОРМАЦІЯ_24,
а ІНФОРМАЦІЯ_5 на приеме у врача не был. Так же в соответствии с ответами
Дарницкого и Шевченковского районных судов города Киева, административный материал
в отношении ОСОБА_1 не
поступал. Участковым
инспектором установлено, что осужденный ОСОБА_1 не проживает по адресу: Джанкойский район, АДРЕСА_1. В соответствии со статьей 166 Уголовно-исполнительного кодекса
Украины замена наказания с испытанием на лишение свободы возможна если
осужденный систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой
административные взыскания. Систематическим
совершением правонарушений является совершение осужденным 3-х и более правонарушений, за которые он
был привлечен к административной ответственности. В данном случае осужденный ОСОБА_1 совершил более трех правонарушений -
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_12 не являлся на
регистрацию без уважительных
причин, что позволяет суду сделать вывод о систематическом совершении
правонарушений осужденным ОСОБА_1. Таким образом, как следует из
представленных суду материалов, осужденный ОСОБА_1 систематически не выполняет
возложенные на него судом по приговору обязанности, в частности не является на
регистрацию в Джанкойский ГРО УИИ без
уважительных причин. Данные факты свидетельствуют, что осужденный ОСОБА_1 не желает вставать на путь
исправления и не имеет намерения выполнять возложенные на него судом
обязанности. Учитывая
вышеизложенное суд приходит к выводу о необходимости отмены наказания с
испытанием, назначенного ОСОБА_1 приговором
Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ІНФОРМАЦІЯ_2. Руководствуясь частью 2 статьи 78 Уголовного кодекса Украины, статьей 166 Уголовно-исполнительного кодекса
Украины, статьей 4082 Уголовно-процессуального кодекса Украины, -
Джанкойського ГРО УИИ УГДУВИН
в АРК удовлетворить.
2. Отменить освобождение от отбывания
наказания, назначенного ОСОБА_1 по части 1 статьи 289 Уголовного кодекса Украины приговором Железнодорожного
районного суда г. Симферополя от
ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в
уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_1 избрать в виде заключения под стражу.
розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Узбекистана.
отбытия наказания исчислять с момента задержания.
ОСОБА_1 поручить Джанкойскому ГРО ГУ
МВД Украины в Крыму.
может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 7 суток через Джанкойский горрайонный
суд АРК..