Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
19 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 18.12.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.296, ч.1 ст.129 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
Згідно з вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.129 КК України та йому призначенопокарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на три роки.
Комінтернівський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання,посилаючись на те, що 18.07.2014 року ОСОБА_5 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.10.2014 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркоманії, а кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України закрито.
Інспекція вважає, що вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник КВІ підтримала подання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що зазначене у поданні правопорушення є єдиним.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ , засудженого, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Судом встановлено, що з 31.01.2013 року на виконанні в Комінтернівському міжрайонному відділі кримінально - виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області знаходиться вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.12.2012 року щодо ОСОБА_5 .
3.05.2013 року ОСОБА_5 був поставлений кримінально-виконавчою інспекцією Комінтернівського району м. Харкова на облік.
За результатами бесіди ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому було роз`яснено його обов`язки ( а.с.22).
З вироку Орджонікідзевького районного суду м.Харкова вбачається, що жодного з обов`язків, передбачених ст.76 КК України на ОСОБА_5 не покладено.
Згідно з даними АІС «АРМОР» ГУ МВС України в Харківській області щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України ( а.с. 92).
Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2014 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркоманії, а кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України закрито. Постанова набрала законної сили 30.10.2014 року ( а.с. 91)
Як вбачається з вищезазначеної постанови кримінальне правопорушення ним вчинено 8.07.2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінально-виконавча інспекція може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже обставин, які б свідчили, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено і матеріали справи не містять, а тому підстав для задоволення подання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду не має.
Керуючись ст.75, 78 ч.2 КК України,ст.537,539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України ,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 січня 2015 року 0 9.30 годині.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1