Справа №1-
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року Голованівський районний суд
Кіровоградської області

у складі головуючого
судді Конякіна С.М.

при
секретарі Корніцькій
Л.В.

з участю прокурора Ковбасюка
Е.В.

та
адвоката ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
сел. Голованівськ справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканця с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської
області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не
одруженого, на утримані пристаріла мати 1934 року народження, пільг не
має, військовозобов”язаного, стан
здоров”я задовільний, не працюючого,
раніше судимого 22.04.1997 року Голованівським районним судом
Кіровоградської області по ч.3 ст. 81 КК України на 4 роки позбавлення волі з
конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 30.09.1999 року на
підставі ст.5 Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року,

по ч.1
ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент нанесення за таких обставин:

28
вересня 2007 року в с. Грузьке Голованівського райорну ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, знаходився
по місцю свого проживання , що розташоване по АДРЕСА_1, в приміщенні
житлового будинку спільно з ОСОБА_3. Близько
8-ої години до даного домоволодіння в пошуках своєї дружини
ОСОБА_3, прийшов ОСОБА_2, який виявивши
свою дружину в приміщенні житлового будинку ОСОБА_1., став за допомогою сокири вибивати віконну
раму в одному із вікон житлового будинку.
В цей час у ОСОБА_1. в зв»язку з
діями ОСОБА_2. утворились неприязні відносини до останнього та виник умисел на
заподіяння йому тілесних ушкоджень, реалізовуючи який ОСОБА_1. взяв в кімнаті
житлового будинку кухонний ніж та вийшов на вулицю, де біля вхідних дверей
будинку перебував ОСОБА_2і наніс останньому удар лезом ножа в область
підборіддя справа, після чого вдруге наніс прямий удар лезом ножа в область
черевної порожнини справа, заподіявши ОСОБА_2тілесні ушкодження у вигляді
проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням судин
брижейки кишечника та різаної рани підборіддя, які відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент нанесення
ОСОБА_2 28.09.2007 року в с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської
області на грунті особистих неприязних відносин, визнав повністю, щиро розкаюється, жалкує,
що так сталося, відшкодував збитки.

Потерпілий
ОСОБА_2в судовому засіданні просить
суд суворо не карати підсудного. Йому
відшкодовані всі збитки, претензій матеріального чи морального характеру він не
має .

В силу ст. 299 КПК України суд вважає
недоцільним дослідження доказів по справі, так як фактичні обставини справи
ніким не оспорюються.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_1.
характеризується позитивно, а/с-162,
стан здоров”я задовільний, а/с-164,
раніше судимий, судимість погашена в установленому законом
порядку, а/с-160.

Суд, заслухавши підсудного ОСОБА_1., дослідивши матеріали
справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1. умисно заподіяв тяжке тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в момент нанесення, а тому його дії необхідно
кваліфікувати по ч.1 ст. 121 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

По
справі мають місце витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в
розмірі 202 грн.82 коп., які необхідно стягнути з підсудного.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.
Особистість підсудного, що
характеризується позитивно по місцю проживання. Як обтяжуючу покарання обставину суд
враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, як пом”якшуючі покарання обставини суд рахує
перебування в нього на утриманні пристарілої матері, щире каяття і активне
сприяння розкриттю злочину, і вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від
суспільства, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК
України, призначивши йому іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання
на 5 (п»ять) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням. Встановити іспитовий
строк тривалістю 3 (три) роки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не
виїжджати за межі України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця
проживання та систематично з”являтися в КВІ на реєстрацію

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1- утримання під вартою скасувати, звільнивши з-під варти в залі
суду.

Зарахувати
ОСОБА_1в строк покарання перебування під
вартою з 08.10.2007 року по 25.12.2007
року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави витрати за
проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 202 (двісті дві ) грн.
82 коп.

Речові
докази по справі - футболка, кухонний ніж, два паперовий згортки із зрізами
нігтів, що знаходиться на зберіганні в
кімнаті для зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС в
Кіровоградській області, знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його
проголошення.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя: