Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3286/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/711/990/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
10 квітня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчого - - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ДТП управління УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , -

в с т а н о в и в:
10 квітня 2015 року слідчий ВР ДТП управління УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2015 року о 07 год. 20 хв. до Уманського РВ УМВС України в Черкаській області по телефону надійшло повідомлення про те, що на 210 км + 250 м. автодороги Золотоноша Черкаси Сміла Умань, між с. Доброводи та с. Гереженівка, Уманського району, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на велосипеді типу «Україна». В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди. Невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем залишив місце події та зник у невідомому напрямку. Дійсний час ДТП не встановлено.

В ході досудового розслідування було дано доручення на проведення радіотехнічної розвідки на місці події.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки УОТЗ УМВС України в Черкаській області на місці вчинення кримінального правопорушення на 210 км + 250 м. автодороги Золотоноша Черкаси Сміла Умань, між с. Доброводи та с. Гереженівка, Уманського району, Черкаської області знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 32067 CID 851, 852, 863, 423, 8423.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: 210 км + 250 м. автодороги Золотоноша Черкаси Сміла Умань, між с. Доброводи та с. Гереженівка, Уманського району, Черкаської області в період часу з 17 години 00 хвилин 09.03.2015 року до 07 години 15 хвилин 10.03.2015 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, суд вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що дані дії допоможуть отримати відомості про причетність інших осіб та їх зв`язків до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину), необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ВР ДТП управління УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документу, який містить інформацію про з`єднання абонентських номерів (нульової тривалості), а також SMS абонентів, в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з координатами LAC 32067 CID 851, 852, 863, 423, 8423, в період часу з 17 години 00 хвилин 09.03.2015 року до 07 години 15 хвилин 10.03.2015 року, за адресою: 210 км + 250 м. автодороги Золотоноша Черкаси Сміла Умань, між с. Доброводи та с. Гереженівка, Уманського району, Черкаської області.

Зобов`язати відповідальну особу, яка відповідає за збереження вказаної вище інформації та наділена правом видавати таку інформацію, видати вказану інформацію слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1