Справа № 1-кп/359/106/2015р.
359/865/15-к
В И Р О К

Іменем України
23 лютого 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобовязанного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 01.01.2015р., близько 23-00 год., з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, перелізши через паркан, проник на територію будинковолодіння АДРЕСА_2 , звідки з спеціально пристосованої ємкості металевої цистерни, об`ємом 200 літрів , яка знаходилась на території вказаного володіння, що огороджено парканом, умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав чуже майно, а саме: 100 літрів дизельного пального, вартістю 1671 грн., зливши його, за допомогою шлангу, з вказаної ємкості в каністри ємкістю по 25 л., кожна, що належить потерпілому ОСОБА_5 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно 01.01.2015р. близько 23-00 год. при вищевказаних обставинах, з метою викрадення чужого майна, проник на територію вказаного будинковолодіння де вказаним способом злив з цистерни в 4 каністри по 25 л кожна, 100 літрів дизельного пального, яке в подальшому продав свідку ОСОБА_6 та невідомими особам. Дві каністри, які знайшли по місцю проживання ОСОБА_6 він знайшов в дворі потерпілого.

Крім повного особистого визнання, вина обвинуваченого підтверджується, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, даними протоколів огляду місця події відповідно до яких оглянуто будинковолодіння потерпілого де виявлено відсутність 100 л палива та будинковолодіння свідка ОСОБА_6 , де виявлено дві каністри потерпілого(а.п.12-19), даними постанови про визнання паханих двох каністр речовими доказами, приєднання їх до справи та розписки про передачу на зберігання потерпілому ( а.п.27,28), даними протоколу слідчого експерименту за яким обвинувачений розказав та підтвердив на місці обставини скоєного ним, вищевказаного злочину.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні обвинуваченому, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує його відповідальність.

Обвинувачений раніше допускав правопорушення, суспільно-корисною працею не займається, збитки не відшкодував.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що він щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує його відповідальність та вважається раніше не судимим, суд вважає, що виправлення, обвинуваченого, можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі, звільнивши, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим терміном та з застосуванням обмежень, встановлених ст.76 КК України.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі слід залишити в потерпілого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 КК України, зобовязати засудженого ОСОБА_4 періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та повідомляти останніх, про зміну місця свого постійного проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази залишити в потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1