Справа № 452/1256/15-к
Номер провадження 1-кп/452/115/2015
ВИРОК
іменем України
02 червня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, несудимого, військовонезобов`язаного, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 27 лютого 2014 року о 14 годині по АДРЕСА_2 , де знаходяться складські приміщення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом демонтажу таємно викрали вхідні металеві односторонні двері із складського приміщення, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинили потерпілому майнову шкоду на суму 700 грн.
Під час судового розгляду ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та показав, що 27 лютого 2014 року, приблизно о 14 годині, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з ініціативи свого односельчанина вчинити крадіжку чужого майна пішли на АДРЕСА_2 і там біля складського приміщення виявили вхідні металеві односторонні двері, які вже були демонтовані, та викрали їх.
Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_5 у крадіжці чужого майна, вчиненій за попередньою змовою групою осіб і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.
До кримінальної відповідальності він притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, так як у характеристиці не наведені обставини, які характеризують його негативно.
Обставина, яка пом`якшуює його покарання, щире каяття.
Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 призначається покарання у виді обмеження волі, та ураховуючи особу обвинуваченого, його участь у вчиненні злочину, а саме, що він не був організатором злочину та не збував викрадене, а також те, що він зобов`язався відшкодувати потерпілому завдану шкоду, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання і тому є підстави прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Установити ОСОБА_5 іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя