Справа № 472/132/15-к
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
06 лютого 2015 року смт Веселинове
03.02.2015 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області юристом 3 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зобов`язання останнього надати начальнику СКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітану міліції ОСОБА_5 копію інформації про з`єднання абонентів МТС за абонентським номером: НОМЕР_1 , а також які використовувались в мобільних терміналах IMEІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 в період з 30.12.2014 року по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів, а також місце перебування учасників з`єднання з абонентським номером : НОМЕР_1 в період з 30.12.2014 року по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговували абонентів.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160 КПК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що на мобільний телефон ОСОБА_7 , яка знаходилась на робочому місці, зателефонував невідомий чоловік, який представився слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив, що її син ОСОБА_8 потрапив до дорожньо транспортної пригоди в смт. Веселинове, а також про те, що в результаті ДТП є постраждалий, який був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 та йому терміново необхідно оперативне втручання. Для вирішення питання з оперативним втручанням необхідні кошти, які треба перерахувати в найкоротший термін на картковий рахунок № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 . Крім того, під час телефонної розмови ОСОБА_7 почула у телефоні голос свого плачучого сина ОСОБА_8 , що на неї психологічно вплинуло і вона повірила словам невідомо чоловіка, який назвався слідчим. Про вказану розмову ОСОБА_7 повідомила свого чоловіка ОСОБА_6 , який разом з нею у м. Вознесенськ у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахували кошти у сумі 5500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 . На квитанції про сплату було зазначено ім`я ОСОБА_9 . Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_7 знову зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що необхідно квитанцію про сплату привезти до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також перерахувати додатково 1000 гривень.
По дорозі до смт. Веселинове ОСОБА_6 зателефонував своєму синові, який повідомив, що з ним все гаразд і він на своєму робочому місці, ні до якої дорожньо транспортної пригоди не потрапляв.
Під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що особи які скоїли шахрайські дії стосовно ОСОБА_6 могли користуватися абонентським номером НОМЕР_1 , а також мобільними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 .
Зазначені в клопотанні обставини дають підстави слідчому вважати, що дійсно мав факт шахрайства, при цьому, запитувана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалися послугами операторів мобільного зв`язку, причетні до вчинення злочину, та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців .
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Представник оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів,( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_7 , та зобов`язати останнього надати начальнику СКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітану міліції ОСОБА_5 копію інформації про з`єднання абонентів МТС за абонентським номером: НОМЕР_1 , а також які використовувались в мобільних терміналах IMEІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 в період з 30.12.2014 року по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів, а також місце перебування учасників з`єднання з абонентським номером: НОМЕР_1 в період з 30.12.2014 року по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговували абонентів.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1/одного/ місяця з дня постановлення ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1