У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2013 Справа №607/5255/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. за участю секретаря судового засідання Гніданик А.Р., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2013 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення та слідчим суддею відкрито провадження за скаргою.

Вказану скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 7 березня 2013 року ним було подано заяву про кримінальне правопорушення до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області. Після прийняття заяви слідчий Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, відповідальний за реєстрацію заяв про кримінальні правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань вчинив бездіяльність - не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримав свою скаргу з викладених в ній підстав.

Представник прокуратури м.Тернополя в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у відсутності представника прокуратури м.Тернополя, оскільки відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається із долученої до скарги заяви, до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області 06.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про вчинення громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 злочину. Зазначена заява була прийнята, про що відповідна особа поставила свій підпис на копії заяви про злочин.

З огляду на зазначене вище, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області задовольнити.

Зобовязати слідчого Тернопільського МВ УМВС України, відповідального за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_1, котра подана 06.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Гуменний