Справа №636/1787/14-к
Провадження №1кс/636/106/14
У Х В А Л А
про подовження строку запобіжного заходу
13 травня 2014 року в залі суду в місті Чугуєві слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 і його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
а також старшого слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання слідчого за погодженням прокурора про подовження строку запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та обґрунтував необхідність подовження строку запобіжного заходу до підозрюваного, слідчого, який вказав, що підставою подовження строку запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину, підозрюваного ОСОБА_7 який не заперечував обставини скоєння ним злочину, і завірив про безумовне виконання умов запобіжного заходу та відсутність обставин ухилення від явки до слідчого та суду, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , який погодився з необхідністю подовження строку домашнього арешту щодо його підзахисного, -
ВСТАНОВИВ:
14.03.2014 року ОСОБА_4 була вручене повідомлення про підозру у скоєнні вказаного злочину.
За даними особи ОСОБА_4 не судимий, за місцем проживання характеризується в цілому добре, зареєстрованого у якості жильця в місті Харкові у дочки, фактично проживаючого в належній йому квартирі на праві власності - по АДРЕСА_1 з цивільною дружиною, працюючого офіційно у фермерському господарстві «Новосел» у селі Мартовій, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину.
Приймаючи до уваги наведене та тяжкість злочину у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відсутність будь-яких фактів та обставин які б свідчили про переховування підозрюваного від слідства, наявність постійного місця проживання, але признаючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків разом з наданням можливості заробляти ОСОБА_4 кошти на своє утримання та утримання сім`ї, слідчий суддя приходить до висновку доцільності подовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному в рамках подовженнях строків досудового слідства.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,193,194,196,199 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подовжити запобіжний захід домашній арешт до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мартова Печенізького району Харківської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України - строком на тридцять днів, з 15 травня 2014 року з моменту закінчення дії ухвали слідчого судді до 17 години 14 червня 2014 року.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися з села Мартова Печенізького району Харківської області без дозволу слідчого або прокурора, повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло по АДРЕСА_1 з 20 години вечора до 06 години ранку кожної доби.
Доручити виконання ухвали Чугуївському РВ ГУМВС у Харківській області, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за підозрюваним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав: ОСОБА_4