У Х В А Л А
23.01.2015 Справа №607/713/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СУ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0003165 від 08 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 17 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. 07 грудня 2014 року, що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , регіональне представництво АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), за сім-карткою з номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 та надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 7 грудня 2014 року о 17 год. 25 хв. в м. Тернополі по вул. Живова, неподалік автовокзалу, дві невстановлені особи чоловічої статі, під`їхавши автомобілем марки KIA SPORTAGE сірого кольору, р.н. НОМЕР_4 , вийшли з нього, і, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003165 від 08 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 показав, що 07 грудня 2014 року близько 18 год. він зі своїми друзями ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки KIA SPORTAGE 2008 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_4 , що належить належним ОСОБА_10 , жительці АДРЕСА_3 рухався в м. Тернополі по вул. Живова. Там же у нього виник конфлікт з невідомим водієм автомашини ВАЗ зеленого кольору по причині порушення останнім правил дорожнього руху, однак при цьому він та його товариші ударів нікому не наносили.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , який на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився в автомобілі марки KIA SPORTAGE р.н. НОМЕР_4 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .

За таких обставин виникла необхідність в отриманні трафіків з`єднань

ОСОБА_5 .

Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушеннята приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому так і в електронному вигляді за період з 17 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. 07 грудня 2014 року, що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , регіональне представництво АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), за сім-карткою з номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , а саме:

-адреси розташування базової станції, з вказівкою радіуса та азимута розташування абонента;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент Б), з`єднання нульової тривалості та надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1