overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/1359/15-к
Провадження № 1-кп/610/178/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Кримінальне провадження знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_1 30 березня 2015 року до судді також надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об*єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, об*єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 09-30 годину 15 червня 2015 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/1076/14-к
Провадження № 1-в/639/127/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за поданням начальника Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 січня 2013 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2013 року ОСОБА_4 , засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік.

В поданні начальника Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Харківській області протягом цього строку він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Харкова протягом 7 днів зі дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/539/2015 Справа №641/4118/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Захисником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 , оскільки він повідомивши про закінчення досудового розслідування по справі ще 18.12.2014 року після повернення обвинувального акту прокурору став проводити слідчі дії, а саме запросив обвинувачених прибути до слідчого для вручення зміненого повідомлення про підозру, та після прибуття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до слідчого повідомив їх про підозру та провів їх допит.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 .
Слідчий заперечував проти його відводу, посилаючись на те, що підстав для його відводу немає, певні слідчі дії він проводив за вказівкою начальника СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, який від прокурора отримав обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для проведення досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заява захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого задоволенню не підлягає.
Підстав, передбачених ст. 77 КПК України для відводу слідчого, слідчим суддею не встановлено.
Крім того, досудове розслідування по справі завершено, а заяви про відвід подаються під час досудового або судового слідства.
Керуючись ст. 77 КПК України
У Х В А Л И В
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/202/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 року у провадження судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України.
Ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_3 кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання.
В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За цим кримінальним провадженням ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України підготовче судове засідання на 23.06.2015 р. на 10.00 год. та вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень, з викликом учасників судового провадження.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/5096/14-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, направлений начальником управління прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05.02.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Новопокровка Чугуївського району Харківської області за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 1, 2 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.12.2014 р. до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальній акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1, 2 ст.365 КК України

У судовому засіданні від 07.04.2015 року прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 домашнього арешту, цілодобово.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , які заперечували проти його задоволення, просили обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з домашнім арештом; суд вважає клопотання прокурора про продовження домашнього арешту, цілодобово таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово, строк я кого спливає 28.04.2015 р..

Враховуючи, що не відпали ризики скоєння ОСОБА_5 нових злочинів, можливості приховуватися від відповідальності чи можливого застосування тиску обвинуваченим на потерпілих та свідків, суд вважає за необхідним продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_5 на два місяці.

Враховуючи, що строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується, вважає за необхідне подовжити ОСОБА_5 строк домашнього арешту, цілодобово по даній кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Новопокровка Чугуївського району Харківської області, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів - з 28 квітня 2015 року до 27 червня 2015 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися зі свого фактичного місця проживання, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати своє місце постійного проживання по АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 відвідувати місця громадського відпочинку.

Зобов`язати ОСОБА_5 утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Носити електронний засіб контролю.

Доручити виконання ухвали Чугуївському РВ ГУМВСУ в Харківської області, направивши її копію для здійснення відповідного контролю за обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: - ОСОБА_1

Згідно з ори
Провадження № 1-кп/127/1299/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003627 від 22.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.09.2014 надійшов обвинувальний акт, затверджений 22.07.2014 прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Розпорядженням керівника апарату, Вінницького міського суду Вінницької області, від 09.12.2014 зазначено, що автоматизованою системою документообігу суду до провадження судді ОСОБА_4 було розподілено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, проте вказана справа не може бути розглянута суддею ОСОБА_4 , оскільки, згідно довідки № 84/02-36/2014 від 08.12.2014, станом на 06.12.2014 у судді закінчились повноваження щодо здійснення ним судочинства, через що вищевказаним розпорядженням, призначено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження, після якого, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, передані судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 10.12.2014.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 29 грудня 2014 року о 17 годин 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/1795/15-к
Пр. №1-кп/333/230/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.03.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000064 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.03.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 14.04.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 233/6240/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 233/6240/14-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/528/15 ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Дружківки Донецької області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 31 жовтня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185,75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2014 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, скасувати.

Призначити новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.04.2015 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 446/646/14-к

УХВАЛА
11.04.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
за результатами підготовчого засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2014 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпіла
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Головуючий:
Оригінал ухвали.
Справа № 504/1067/15-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
07.04.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

адвоката-захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000240 від 19.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівськ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід відносно якої та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,
У С Т А Н О В И В:
23.03.2015 року прокуратурою Комінтернівського району Одеської області направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000240 від 19.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27.03.2015 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачена та адвокат не заперечують проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 годину 30 хв. 14 квітня 2015 року в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/584/15
Номер справи місцевого суду: 500/5000/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу процесуального керівника - прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міжрайонного суду Одеської області від 11.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції відносно обвинувачених ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 32 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга процесуального керівника прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 589/986/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/109/15 р.
УХВАЛА
03 березня 2015 р. р.
26 лютого 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України на 16 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1