overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1471/13-к Номер провадження 11-кп/786/50/2013Головуючий у 1-й інстанції Шиян В.М. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2013 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 13 березня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді виправних робіт.

На вказану ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 та ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 13 березня 2013 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 9 квітня 2013 року.

Суддя-доповідач В.Г. Костенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/486/13- к Номер провадження 11-кп/786/92/2013Головуючий у 1-й інстанції Антонов Андрій Володимирович Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

10 червня 2013 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 27 травня 2013 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Полтава, який брав участь у даному провадженні, та засудженої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 19 квітня 2013 року щодо останньої та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

В зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов'язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/92/2013 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України на 10 год. 10 хв. 20 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку обвинуваченої ОСОБА_3 обов'язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач В.Г. Костенко
Справа № 565/567/15-к
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 травня 2015 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2015 року о 15-00 годині.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом вручення повістки секретарем судового засідання в приміщенні суду 08 травня 2015 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи його власноручна розписка.
Будь-яких заяви чи клопотань, у тому числі з інформацією про поважність причин його неявки в судове засідання на 15-00 год. 18.05.15 р. від ОСОБА_5 не надходило.
Відповідно до ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати повторно привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Застосовувати привід в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 18 червня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, який проживає в АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити Кузнецовському МВ УМВС України в Рівненській області.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти, призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 18 червня 2015 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Кузнецовськ, м-н Будівельників, 3 Рівненської області), куди доставити обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати для виконання до Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області, а також прокурору м.Кузнецовська для контролю виконання.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-204/11
П О С Т А Н О В А

20.07.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Варданян Л.А.

з участю прокурора Присіч І.О.,

провели попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області. Під час провадження дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинувачених обрано правильно.

Під час попереднього слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 22 серпня 2011 р. на 10-00 год. з участю Золотоніського міжрайонного прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-269/11
П О С Т А Н О В А

20.09.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Варданян Л.А.

з участю прокурора Король О.А.

провели попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області. Під час провадження дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченої обрано правильно.

Під час попереднього слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України прийняти до провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду 10 жовтня 2011 р. на 11-30 год. з участю Золотоніського міжрайонного прокурора.

В судове засідання викликати підсудну, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Суддя ОСОБА_2
№1-кп/0202/225/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2015 року було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд. Обвинувачений проти цього не заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , на 12 годину 00 хвилин 27 травня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені газети «Правда», буд. 84.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2602/15-к
Провадження №1-кп/205/329/15
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.04.2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України, призначити на 14:00 годин 17.04.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Єдиний унікальний номер 341/542/15-к
Номер провадження 1-кп/341/48/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ОЄДНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ

18 травня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі, головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Галицького району ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000300 від 29.10.2014р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення ст. 185 ч.2, 3, 304 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Галицького районного суду знаходиться кримінальне провадження за №0000300 від 29.10.2014р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення ст. 185 ч.2, 3, 304 ч.2 КК України.

На розгляд Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження№0003541 від 08.11.2014р. відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Інші учасники судового розгляду не заперечили, щодо клопотання прокурора..

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб у вчиненні одного кримінального провадження.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами статті 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд вважає, що за таких обставин кримінальні провадження підлягають обєднання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України ,-

у х в а л и в :

Об`єднати кримінальне провадження №0000300 від 29.10.2014р. відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення за ст. ст. 185 ч.2, 3, 304 ч.2 КК України з кримінальним провадженням №0003541 від 08.11.2014р. відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України та слухати в одному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/481/15-к
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження

20.04.2015 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню н/л ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання про застосування примусового заходу виховного характеру,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Долинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню н/л ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання про застосування примусового заходу виховного характеру.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2015 призначено підготовче судове засідання на 21.04.2015 року о 10 год.00 хв.

Прокурор заявив клопотання про допит учасників судового розгляду в режимі відеоконференції, оскільки вони проживають за межами Долинського району Кіровоградської області, що унеможливлює безпосередню їх участь в судовому провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, враховуючи те, що учасники судового розгляду мешкають у віддалених населених пунктах за межами Долинського району Кіровоградської області та не мають змоги з`явитися для допиту до Долинського районного суду Кіровоградської області, у зв`язку з наявністю у відповідних судах технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку з метою допиту потерпілої та свідків, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню н/л ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання про застосування примусового заходу виховного характеру призначити
на 10 годину 30 хвилин 21 квітня 2015 року в залі судових засідань Долинського районного суду Кіровоградської області у режимі відеоконференції.

Виконання ухвали Долинського районного суду щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Петрівському районному суду Кіровоградської області (смт.Петрове вул..Ілліча, 34 Кіровоградської області) з дотриманням ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/977/14-к
Провадження № 1-кп/391/3/15
У Х В А Л А

08.05.2015 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
В провадженні Компаніївського районнного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 08 грудня 2014 року кримінальне проваження по вищевказаній справі було зупинено на час лікування обвинуваченої.
07.05.2015 року на адресу суду надійшло повідомлення з Компаніївської центральної районної лікарні, в якому повідомляється, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні у зазначеному закладі не знаходиться.
Враховуючи, що підстави із-за яких було відкладено підготовче судове засідання, відпали, суд вважає за необхідне призначити дату підготовчого судового засідання, з належним повідомленням всіх учасників провадження.
Керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - відновити та призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 18 травня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представників.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 615/607/15-к
У Х В А Л А
05.05.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002522 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим КПК України. Підстави для повернення акту прокурору відсутні.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Валківському районному суду Харківської області.

В судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду кримінального провадження, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

При здійсненні підготовчого судового засідання, прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду в день підготовчого засідання, так як він та обвинувачена знаходяться за межами Валківського районну. Обвинувачена не заперечила проти проведення розгляду кримінального провадження в один день із підготовчим судовим засіданням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 05 травня 2015 року на 13 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 639/4155/15-к
Провадж. № 1-кп/639/274/15

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
18 травня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 ,потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.04.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000650, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.04.2015 року в ЄРДР за №0000650, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого,потерпілої, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступало.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000650, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК УКраїни, у відкритому судовому засіданні на 11год. 00 хв. 26 травня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1