Справа № 165/1393/15-к
Провадження № 1-кп/165/114/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туруханськ, Туруханського р-ну, Красноярського краю РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 травня 2015 року о 18 год. 30хв. в лісі біля с. Шахтарське, Іваничівського р-ну ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав, знайшовши і привласнивши, коробку з патронами і магазинами до автоматів АК-47, АК-74, кулемета РПК, які переніс і зберігав по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 . 12 травня 2015 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 переніс при собі, без передбаченого законом дозволу, один магазин з 30-ма патронами в службовий кабінет магазину «У Хасана», що за адресою: м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 23, після чого працівниками Нововолинського МВ УМВС у ОСОБА_4 у вказаному магазині та за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено:
· 119 (сто дев`ятнадцять) автоматних патронів, калібру 5,45X39 мм, зразка 1974 року;
· 30 (тридцять) автоматних патронів, калібру 5,45X39 мм, з трасуючою кулею (7ТЗ, 7ТЗМ);
· 8 (вісім) автоматних патронів, калібру 7,62X39 мм, зразка 1943 року;
· 2 (два) автоматні патрони, калібру 7,62X39 мм, з трасуючою кулею «Т45», «Т45М», які відносяться до боєприпасів, які він придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується та суду показав, що він 01 травня 2015 року ввечері в лісі знайшов коробку з патронами, яку переніс до себе додому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Пізніше він переносив один з магазинів з патронами, який хотів десь заховати і зайшов з ними в службовий кабінет керівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в нього вказані патрони виявили та вилучили працівники міліції. Крім того він повідомив працівникам міліції, що в нього вдома є ще патрони, які також було вилучено працівниками міліції. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились у придбанні, зберіганні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 який є не судимим (т. 2 а.с. 37), має постійне місце проживання (т. 2 а.с. 38-39), посередньо характеризується за місцем проживання (т. 2 а.с. 39), є працездатним (т. 2 а.с. 40), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку.

Речові докази - пакет з боєприпасами, які передані на зберігання в камеру схову РД УМВС України у Волинській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 04 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1