Справа № 265/6430/14-к
Провадження № 1-кп/265/362/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді - Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

за участю прокурора - Наренкович Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі в залі суду
кримінальне провадження №0002590
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Маріуполя Донецької
області, громадянина України, із
середньою спеціальною освітою,
холостого який має на утриманні
неповнолітню дитину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, в силу ст.89
КК України не судимого, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В літку 2014 року (точна дата та час в ході
слідства не встановлена) ОСОБА_1
перебуваючи на земельній ділянці біля
будинку АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою
незаконного обігу особливо
небезпечних наркотичних засобів,
незаконно придбав (зірвав) рослину
коноплі, яку переніс до квартири
АДРЕСА_1, де діючи умисно висушив та
виготовив шляхом перетирання руками
особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, який помістив до
поліетиленового пакету та став
зберігати за місцем свого мешкання для
особистого споживання без мети збуту.

10.09.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи в
квартирі АДРЕСА_1, діючи умисно,
незаконно, взяв у праву руку
поліетиленовий пакет з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабіс та вийшов з приміщення
квартири.

10.09.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи біля
будинку АДРЕСА_1 був затриманий
робітниками міліції за скоєння
адміністративного правопорушення. В
період часу з 19.00 годин по 19.20 годин,
працівниками міліції був проведений
особистий догляд ОСОБА_1, в ході якого в
правій руці був виявлений та вилучений
поліетиленовий пакет з речовиною
рослинного походження, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, масою 28,75г, що в перерахунку
на суху речовину становить 23,06г, який
ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав,
виготовив та зберігав при собі для
особистого споживання, без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1
КК України, як незаконне придбання,
виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

30 вересня 2014 року між прокурором
прокуратури Орджонікідзевського
району міста Маріуполя Наренкович Д.О.,
якому на підставі ст. 37 КПК України
надані повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні №0002590,
та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку,
передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК
України, укладено угоду про визнання
винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та
підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо
формулювання підозри, всіх істотних
для даного кримінального провадження
обставин та правової кваліфікації дій
обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК
України. Обвинувачений ОСОБА_1 у
повному обсязі сформульованої підозри
беззастережно визнав свою винуватість
у вчиненні даного кримінального
правопорушення. Також, сторонами угоди
визначено узгоджене ними покарання,
яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене
кримінальне правопорушення, а саме за
ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в
розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят)
гривень, відшкодувати витрати за
проведення судово-хімічної експертизи
у розмірі 196,56 (сто дев'яносто шість
гривень 56 копійок) гривень на користь
держави та отримана згода
обвинуваченого на його призначення,
обвинувачений також зобов'язався без
застереження визнати обвинувачення в
обсязі підозри у судовому провадженні.

В угоді передбачені наслідки її
укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК
України у кримінальному провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам, може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні, вважаючи, що при укладенні
даної угоди дотримані вимоги і правила
КПК та КК України, просив цю угоду
затвердити і призначити
обвинуваченому узгоджену в угоді міру
покарання та інші передбачені угодою
заходи.

Обвинувачений у підготовчому судовому
засіданні також просив вказану угоду з
прокурором затвердити і призначити
узгоджену в ній міру покарання та інші
передбачені угодою заходи, при цьому
беззастережно визнав себе винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1
КК України, в обсязі підозри, дав згоду
на застосування узгодженого виду та
розміру покарання, а також інших
заходів у разі затвердження угоди,
заявивши, що здатний реально виконати
взяті на себе відповідно до угоди
зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений
ОСОБА_1 визнав себе винуватим,
відповідно до ч.3 ст.12 КК України є
злочином середньої тяжкості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
ініціюватись в будь-який момент після
повідомлення особі про підозру, до
виходу суду до нарадчої кімнати для
ухвалення вироку.

Суд шляхом проведення опитування
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. При цьому судом
з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю
усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватим,
цілком розуміє свої права, визначені п.1
ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки
укладення, затвердження даної угоди,
передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та
наслідки її не виконання, передбачені
ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови
угоди про визнання винуватості між
прокурором прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Наренкович Д.О. та
обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають
вимогам КПК та КК України, суд,
врахувавши заслухані доводи сторін
кримінального провадження, дійшов
висновку про наявність всіх правових
підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним
в судовому засіданні те, що ОСОБА_1
умисно скоїв незаконне придбання,
виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, а
тому його дії кваліфікує за ст.309 ч.1 КК
України, за якими належить призначити
ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про
визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.373, 374 та 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 30 вересня 2014 року
про визнання винуватості між
прокурором прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Наренкович Д.О. та
обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК
України, та призначити йому узгоджене
сторонами угодою про визнання
винуватості від 30 вересня 2014 року
покарання: за ст.309 ч.1 КК України у
вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот
п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
кошти в розмірі 196,56 (сто дев'яносто
шість гривень 56 копійок) гривень за
проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області у
місті Маріуполі через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя протягом тридцяти днів з
моменту його проголошення з підстав
передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав:
призначення судом покарання
суворішого, ніж узгоджене сторонами
угоди; ухвалення вироку без його згоди
на призначення покарання; невиконання
судом вимог, встановлених частинами
четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК
України, у тому числі не роз'яснення
йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав
призначення судом покарання менш
суворого, ніж узгоджене сторонами
угоди; затвердження судом угоди у
провадженні, в якому згідно частини
четвертої ст.469 КПК України угода не
може бути укладена.

Суддя
І.Г. Мельник