копія справа №1-43/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„23" травня 2007 року. Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при
секретарі Лісняк С.Ю.,

за участю прокурора Апостолова B.C.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка,

справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Казарня Знам'янського району Кіровоградської області, українця, громадянина
України, освіта базова загально - середня, співмешкає, працює в ПП
„Лозовий" різноробочим, проживає в АДРЕСА_1 , особа, що немає судимості відповідно до ч.1/ ст. 89 КК України

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями з метою власного
задоволення скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

Злочин вчинено
при слідуючи обставинах:

Підсудний
ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власного
вживання наркотичний засіб маріхуану вагою 37,072 грами, який 17.03.2007
року близько 13:00 години 10 хвилин в смт.
Новгородка по вулиці Комінтерна був вилучений у нього при особистому огляді
працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у
скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив: що 17.03.2007 року близько 13:00 години 10 хвилин в смт.
Новгородка по вул. Комінтерна, його зупинили працівники міліції і при особистому
огляді з кишені куртки вилучили коробку з-під сірників в якій він зберігав
коноплю-маріхуану, яку придбав для власного вживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України при дослідженні
вини підсудного ОСОБА_1 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, -
допитом підсудного та
оголошенням матеріалів, які

2

характеризують
особу підсудного так як покази підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оскаржуються.

Аналізуючи докази в їх сукупності та приймаючи до уваги,
що підсудний визнав себе винним у скоєнні злочину, суд вважає, що його дії
вірно кваліфіковані в межах пред'явленого обвинувачення по ч. 1 ст. 309 КК України, так
як він своїми умисними, протиправними діями, з метою власного задоволення скоїв
незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обрані міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному
злочині, співмешкає, співмешканка вагітна, позитивно характеризується за місцем
роботи, проживання, є особою, що немає судимості, працює, на наркологічному
обліку не знаходиться, примусового лікування не потребує.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному відповідно до ст. 67 КК України,
судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному відповідно до ст. 66 КК України суд
визнає:

- ч. 1 п. 1 щире каяття.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про можливість виправлення
і перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства із звільненням від
відбування покарання з випробуванням, передбаченого ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судові витрати по справі складають 423
(чотириста двадцять три) гривні 70
копійок за проведення хімічної експертизи, які підлягають стягненню з
підсудного на користь держави, так як він винен у злочині з приводу якого
проводилась вказана експертиза.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України ,
ст. ст. 320-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним по ч. 1
ст. 309 КК
України і призначити покарання на 3
(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75,
76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом 2
(двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти вказаний орган про зміни місця проживання,
роботи або навчання;

·
періодично
з'являтись для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі а.с. № 25 наркотичний
засіб - знищити.

3

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові

витрати в
розмірі 423 (чотириста
двадцять три) гривні 70 копійок.

Міру запобіжного заходу -
підписка про невиїзд Засудженому ОСОБА_1 - скасувати, після вступу вироку в законну силу.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення
вироку.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту
його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.