г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца
России, гражданина Украины, украинца, женат, образование среднее специальное, работает начальником
управления газового хозяйства, проживает по адресу:
, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,
, действуя как должностное лицо, являясь председателем коллективного предприятия
02 июня 2006 года примерно в 07-00, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу:
, умышленно, с целью служебного подлога, внес в официальный документ: профессиональную структуру и уровень квалификации занятых в отрасли строительства коллективного предприятия
заведомо ложные сведения о том, что среди инженерно-технических профессий предприятия имеется должность главного инженера и должность мастера.
включил в профессиональную структуру и уровень квалификации занятых в отрасли строительства А. Для инженерно-технических профессий коллективного предприятия
в п. 3 графы «должность» запись «главный инженер»;
- в графе «фамилия, имя, отчество» - запись
- в графе «работает в данной организации постоянно, временно» - запись «трудовое соглашение»,
- в графе «стаж работы по специальности (выписка с трудовой книжки)» - запись 12 лет 10 м.,
- в графе «время работы на должности» - запись «5»,
- в графе «образование с указанием учебного заведения, год окончания, факультет, специализация, квалификация по диплому» - запись «высшее образование
, 1990 г., электрификация сельского хозяйства»,
- в п. 4 графы «должность» - запись «мастер»,
- в графе «фамилия, имя, отчество» - запись
- в графе «работает в данной организации постоянно, временно» - запись «постоянно»,
- в графе «стаж работы по специальности (выписка с трудовой книжки)» - запись 17 лет 2 м.,
- в графе «время работы на должности» - запись «4»,
- в графе «образование с указанием учебного заведения, год окончания, факультет, специализация, квалификация по диплому» - запись «среднее специальное
, газовое хозяйства, 1988 г.»,
поставив свою подпись в качестве руководителя и печать коллективного предприятия
, достоверно зная о том, что граждане
в качестве инженерно-технических работников в коллективном предприятии
В судебном заседании подсудимый
свою вину в предъявленном ей обвинении признал полностью и суду пояснил, что в 2006 году ему как руководителю на тот период времени коллективного предприятия
необходимо было получить лицензию, а именно разрешение на производство строительно-монтажных работ по газификации в Каменско-Днепровском районе. Так 02.06.2006 г. он написал заявление в отдел лицензирования в управление местного строительства архитектуры и ЖКГ Запорожской областной госадминистрации, однако ему в этом отделе облгосадминистрации объяснили, что необходимо предоставить «профессиональную структуру и уровень квалификации занятых в отрасли строительства». Как ему пояснили в этом отделе, что должен быть обязательно включен в штат коллективного предприятия
главный инженер и технический работник (мастер). У него не было в штатном расписании таких лиц и тогда он решил составить, то есть внести в документ «профессиональную структуру и уровень квалификации занятых в отрасли строительства» в качестве главного инженера своего знакомого
, а в качестве мастера своего знакомого
, которые работают в управлении газового хозяйства и проживают в г. Каменка-Днепровская, что не соответствовало действительности, и он это сделал лишь только для того, чтобы получить лицензию на производство строительно-монтажных работ, так как по другому бы ему бы ее просто не дали. Данный документ он составил утром около 7 утра у себя дома по адресу:
, и в 12-00 он его уже отвез и отдал в г. Запорожье в отдел архитектуры Запорожской областной администрации с целью получения лицензии, которую он позднее и получил.
в содеянном чистосердечно раскаивается.
Иные доказательства исследованы не были в силу ст. 299 УПК Украины.
необходимо квалифицировать по
ч.1 ст. 366 УК Украины по признакам служебного подлога, то есть внесения служебным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений.
Статья 366 ч. 1 УК Украины предусматривает в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности и лишение занятия определенной деятельностью. Учитывая, что подсудимый
чистосердечно раскаялся в совершении преступления, признал свою вину в совершенном преступлении, способствовал раскрытию преступления, на иждивении у
находится престарелая мать, что суд в силу ч. 2 ст. 66 УК Украины считает смягчающим вину обстоятельством, поэтому суд полагает в силу ст. 69 УК Украины не назначать ему обязательную дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией статьи 366 ч. 1 УК Украины.
При определении подсудимому
меры наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, отягчающих вину обстоятельств не усматривается, суд учитывает, что подсудимый работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении престарелую мать, поэтому суд полагает назначить им наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 700 (семьсот) грн. в пользу государства с применением ст. 69 УК Украины без лишения права занимать руководящие должности и без лишения занятия руководящей деятельностью.
Вещественные доказательства по делу: оригинал профессиональной структуры и уровень квалификации занятых в отрасли строительства коллективного предприятия
от 02.02.2006 г., приобщенные материалам уголовного дела (л.д. 16, 17), - оставить в материалах уголовного дела.
оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья