У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 Справа №607/13395/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002596 від 06 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 .

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що 05.10.2014 року, близько 22 години, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 , перебуваючи у ТЦ «Новус», що по вул. Перля,3 у м. Тернополі, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

За даними фактом «06» жовтня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому «28» червня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєному ним правопорушенні доводиться зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 у якому він вказує, що 05.10.2014 року, близько 22 години, ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці біля вхідних дверей у ТЦ «Новус», що по вул. Перля, 3 у м. Тернополі наніс йому удар ногою у голову, після чого його відтягнув працівник працівник «Дозору», але останній вирвався від нього та знову наніс ОСОБА_11 два удари рукою у голову; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , у якому вказано, що 05.10.2014 року, близько 22 години, ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_11 удар ногою у голову, коли той зігнувся. Після чого він підійшов до ОСОБА_5 та з метою припинити його хуліганські дії відвів його у сторону, але останній вирвався та знову наніс ОСОБА_11 два удари рукою в обличчя; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , у якому вказано, що 05.10.2014 року, близько 22 години, ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_11 удар ногою у голову, коли той зігнувся. Після чого працівник «Дозору» ОСОБА_13 підійшов до ОСОБА_5 та з метою припинити його хуліганські дії відвів його у сторону, але останній вирвався та знову наніс ОСОБА_11 два удари рукою в обличчя; протоколом огляду диска із відеозаписом із системи відеоспстереження ТЦ «Новус», що по вул. Перля, 3 у м. Тернополі, на якому зображено, як ОСОБА_5 05.10.2014 року, близько 22 години, ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_11 удар ногою у голову, коли той зігнувся. Після чого ОСОБА_13 підійшов до ОСОБА_5 та з метою припинити його хуліганські дії відвів його у сторону, але останній вирвався та знову наніс ОСОБА_11 два удари рукою в обличчя; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , у якому він визнав свою вину в повному обсязі та показав, що 05.10.2014 року, близько 22 години, перебуваючи у ТЦ «Новус», що по вул. Перля, 3 у м. Тернополі, у нього зав`язався конфлікт із ОСОБА_11 . Після чого він вийшов на вулицю, де наніс ОСОБА_11 удар ногою у голову, коли той зігнувся. Після чого його відвів у сторону працівник «Дозору», але він вирвався від нього та знову наніс ОСОБА_11 два удари рукою в обличчя; протоколом слідчого експерименту, у якому ОСОБА_5 показав, яким чином він наносив удари ОСОБА_11 .

Враховуючи, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002596 від «06» жовтня 2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зазначеному кримінальному провадженні 27.07.2015 року за дорученням прокурора, в порядку ч. 1- 3 ст. 290 КПК, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, а також надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення.

Підозрюваному з урахуванням обсягу та складності надано достатній час для ознайомлення з матеріалами, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Матеріали кримінального провадження 0002596 від 06.10.2014 року складаються із двох томів, а саме том 1 на 260 аркушах, том 2 на 179 аркушах. Проте, станом на 07.08.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився із жодним аркушем матеріалів кримінального провадження, що свідчить про зволікання та затягування останнього при ознайомленні з матеріалами, до яких йому надано доступ. Крім цього, ОСОБА_5 було вручено три повістки на 29.07. 2015 року, на 30.07.2015 року, на 31.07.2015 року, на які останній не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Також слідчий просить врахувати той факт, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 27.08.2015 року у зв`язку із чим вважає, що ОСОБА_5 слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002596 від 06.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

У судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити та встановити ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002596 від 06.10.2014 року.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання у його відсутності згідно ч.10 ст.290 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши документи, надані в обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з тих підстав, що підозрюваний свідомо зволікає з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З врахуванням того, що матеріали кримінального провадження №0002596 від 06 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, є відкритими та доступними для ознайомлення, не потребують спеціальних знань, великої кількості часу для вивчення їх змісту, з урахуванням строку протягом якого проводиться досудове розслідування, відсутності належних доказів про неможливість у зв`язку із поважними причинами ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, та тих обставин, що ОСОБА_5 надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, останньому надано три повістки для явки до слідчого з метою ознайомлення із відкритими матеріалами кримінального провадження, зокрема на 29 липня 2015 року, 30 липня 2015 року, 31 липня 2015 року, які підозрюваний проігнорував, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 слід встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002596 від 06 жовтня 2014 року, які викладені у 1 томі на 260 арк. та 2 томі на 179 арк. до 20 серпня 2015 року, в СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, адреса м. Тернопіль бульвар Шевченка, 10, протягом якого з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002596 від 06 жовтня 2014 року, повинен ознайомитись підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після спливу вказаного строку ОСОБА_5 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002596 від 06 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, які викладені у 1 томі на 260 арк. та 2 томі на 179 арк. до 20 серпня 2015 року в СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, адреса м. Тернопіль бульвар Шевченка, 10., протягом якого з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002596 від 06 жовтня 2014 року, повинен ознайомитись підозрюваний ОСОБА_5 .

Виконання даної ухвали доручити слідчомук СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1