Справа № 646/8258/15-к
Провадження № 1-кп/646/529/15
УХВАЛА
Іменем України
16.07.15 року м. Харків
Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 19 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України.
Кримінальнепровадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова. Угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілими не укладено. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що запобіжний захід, обраний обвинуваченому у вигляді тримання підвартою, має бути продовжений.
Потерпіла ОСОБА_8 також наполягала на продовженні запобіжного заходу обвинуваченому.
Захисник ОСОБА_6 вважала, що запобіжний захід, обраний обвинуваченому, може бути змінено на менш суворий.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Аналізуючи викладено, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 обставин його вчинення, а також з урахуванням покарання передбаченого санкцією ч.2 ст. 185, та ч.1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_7 відсутні підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж утримання під вартою, обраного ОСОБА_7 може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, суд прийшов до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючисьст.ст. 110, 314- 316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, колегією суддів у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова на 22 липня 2015р. на 15 годину 00 хвилин.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08 вересня 2015 року включно.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3