Справа № 1-27/2008 р.
районний суд Черкаської
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
з участю прокурора - Буджерака М.Р.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дрезден, Німеччина, українця, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого, працюючого у ПП ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого
в скоєнні злочинів,
передбачених ч.1 ст.309, ч.2
У вересні 2007 року ОСОБА_1 в поймі річки Тясмин, що в
районі шлюзу м.Чигирина незаконно зірвав
одну рослину коноплі разом з листям та суцвіттям, таким чином незаконно
придбавши її, після чого переніс до горища сараю по місцю свого проживання за
адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без мети збуту, а, коли дана рослина
висохла, то відділив від стебла листя і суцвіття, незаконно виготовивши в перерахунку
на суху речовину 13,03 г речовини рослинного походження, яка згідно висновку
експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс /марихуана/, та
частину якої в кількості 1,83 г незаконно збув, а іншу частину в кількості
11,20 г продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння, та яку 23.12.2007 року о 20год.30хв. було
виявлено та вилучено працівниками міліції під час його особистого огляду в
приміщенні службового кабінету №9 Чигиринського РВ УМВС.
Він же під час вчинення злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України 23 грудня 2007 року о 18год., перебуваючи у стані
алкогольного сп”яніння. біля гуртожитку Чигиринського сільськогосподарського
технікуму , що по вул.Замковій м. Чигирина, незаконно збув за 22грн.
ОСОБА_3 в перерахунку на суху речовину
1,83 г речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабіс /марихуана/.
судовому засіданні, підсудний вину свою
в пред”явленому йому обвинувачені визнав повністю і пояснив суду, що в поймі
річки Тясмин з метою покурити зірвав одну гілку рослини коноплі, яку
приніс до себе додому і залишив на
горищі сарая, щоб висохла.
згадавши про неї, він зняв гілку коноплі з горища, подрібнив її і склав до
Після цього він взяв той
згорток і пішов до магазину “Копійка”,
де придбавши три пляшки пива, став його розпивати.
В цей час до нього на
зателефонувала дівчина по імені ОСОБА_4 і домовилася з ним про зустріч.
Під час розмови вона
запитала, чи немає в нього коноплі на продаж, на що він погодився продати їй
рослину коноплі, яка була при ньому.
Під”їхавши до технікуму,
він пересипав в спічечний коробок подрібнену рослину коноплі і продав її
додому, то його зустріли працівники міліції і під час особистого огляду ними
було вилучено залишок коноплі.
Крім визнання своєї вини
підсудним, його вина підтверджується ще й іншими доказами, добутими в ході
досудового слідства, та дослідженими судом в порядку ст.299 КПК України.
докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження
і кваліфікує дії підсудного:
по факту зберігання наркотичного засобу за ч.1
ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту;
наркотичного засобу - за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст.309 КК України.
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного,
який вперше притягується
до кримінальної відповідальності, характеризується з позитивної сторони,
Обставиною, яка пом”якшує
покарання підсудного, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує
покарання, суд визнає вчинення злочину
особою, що перебуває у стані алкогольного сп”яніння.
викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції
від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі,
знаходить можливим, згідно ст.75 КК
України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Крім того суд вважає
необхідним відповідно до ст.76 КК України зобов”язати підсудного повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та
періодично з”являтися в дані органи для реєстрації.
Поскільки відповідно до
вимог ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з
випробуванням призначення такої додаткової міри покарання як конфіскація майна
не передбачено, то суд не вбачає можливості для застосовування конфіскаціії
Речовий доказ по справі
-речовину рослинного походження зеленого кольору - необхідно знищити; грошові
купюри на суму 22грн. - обернути на користь держави.
На підставі викладеного
і, керуючись ст., ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307
КК України і призначити йому покарання :
по ч.1 ст.309 КК України
- один рік позбавлення
по ч.2 ст.307, ст.69 КК
України - п”ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК
України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим визначити остаточне покарання - п”ять років позбавлення волі без
На підставі ст.75 КК
України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком
На підставі п.3 і п.4
ч.1 ст. 76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з”являтися в дані органи для реєстрації.
покарання визначати з моменту
проголошення вироку.
Міру запобіжного заходу
до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Речовий доказ--речовину
рослинного походження зеленого кольору - знищити; гроші в сумі двадцять дві
гривні обернути на користь держави.
Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту
його проголошення.

Головуюча