Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-66/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака A.B., при секретаре Дьяконовой Т.Ю., с участием: прокурора Полупановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, безработного, ранее судимого 18.06.2007 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст.213 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн., проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.389 УК Украины, -
ОСОБА_2, 18.06.2007 года был осужден Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ч,1 ст.213 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн.
18.06.2009года постановлением этого же суда, неоплаченная сумма штрафа в размере 1700 грн. была заменена на 240 часов общественных работ.
26.08.2009года ОСОБА_2 было вынесено и оглашено под роспись постановление об установлении дней явки на регистрацию, согласно которого он должен был являться каждый понедельник в уголовно-исполнительную инспекцию Долгинцевского района г. Кривого Рога для отметки.
Но с 26.08.2009 года, ОСОБА_2 не являлся на регистрацию в уголовноисполнительную инспекцию Долгинцевского района г.Кривого Рога, а с 03.09.2009 года стал совершать прогулы без уважительных причин, а оправдательных документов не предоставил.
Таким образом, не являясь на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Долгинцевского района г. Кривого Рога, ОСОБА_2 умышленно уклонился от установленных обязанностей, нарушая порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, а именно не исполнял установленные обязанности, нарушил порядок и условия отбывания наказания.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил суду, что ему было известно о том, что он должен был каждый понедельник являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Долгинцевского района г. Кривого Рога для отметки, но поскольку находился на заработках не являлся. Просил суд рассматривать дело в порядке ст.299 УПК Украины. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность полностью доказана и подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:
-представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции Долгинцевского района г. Кривого Рога, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2 за то, что он уклоняется от отбывания наказания (л.д.7);
-постановлением Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 18.06.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 неоплаченная сумма штрафа в размере 1700 грн. была заменена на 240 часов общественных работ (л.д.8);
-подписками ОСОБА_2, согласно которых он должен был являться каждый понедельник в уголовно-исполнительную инспекцию Долгинцевского района г. Кривого Рога
для отметки и был предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение ЭТИХ обязанностей (л.д. 14-15);
- листком регистрации, из которого усматривается, что ОСОБА_2 не являлся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 18).
Согласно ст.65 УПК Украины, доказательства по данному уголовному делу являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый является физическим вменяемым лицом.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2ст.389 УК Украины по признакам уклонения от отбывания общественных работ, лицом осужденным этому наказанию.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенно ним преступлений, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказам Так, ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д.43-4 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учёте у врача-психиатра состоит (л.д.46), состоит на учёте у врача-нарколога по поводу психических и поведенческ расстройств в результате употребления опиоидов с вредными последствиями (л.д.45). по мес жительства характеризуется посредственно (л.д.47).
Ввиду отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, смягчающим с признаёт его чистосердечное раскаивание.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и считает возможнь назначить ему наказание в виде ограничения свободы, применив положения ст.ст.75-76 Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины и назначить ему наказание в 2 (двух) лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания испытанием сроком на 1 (один) год.
В силу п.п.2-4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украй на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы уведомлять эти органы об изменении места жительства,работы,периодически являтся для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий:судья ОСОБА_3