Номер провадження 1-в/243/87/2015
Номер справи 1-905/11

УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку

«05» травня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Слов`янського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки район Комі, сел. Ярега, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся в.о. начальника Слов`янського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області з Поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджена вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджена від відбування покарання була звільнена з випробуванням на строк 3 (три) роки та на неї судом у відповідності до ст.76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Так, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_7 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, зарекомендувала себе задовільно, повторного злочину не вчинила, обов`язків, покладених на неї судом, виконувала, відповідно до чого є підстави для її звільнення від покарання призначеного судом.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення Подання не заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою доказав виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Слов`янського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області у судовому засіданні підтримав Подання зазначивши, що засуджена зарекомендувала себе задовільно, обов`язки покладені на неї виконувала відповідним чином, нових злочинів не вчиняла.

Засуджена ОСОБА_8 до судового засідання з`явилася.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_7 засуджена вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджена від відбування покарання була звільнена з випробуванням на строк 3 (три) роки та на неї судом у відповідності до ст.76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. (а.с.6).

Як вбачається з Подання начальника Слов`янського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області засуджена ОСОБА_7 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності не притягувалася, зарекомендувала себе задовільно, повторного злочину не вчинила, обов`язки, покладені на нього судом виконувала(а.с.7-17).

За таких обставин суд приходить висновку, що Подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_7 своєю поведінкою довела виправлення, виконала покладені на неї судом обов`язки, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася.

На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Слов`янського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки район Комі, сел. Ярега, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України засуджена від відбування покарання була звільнена з випробуванням на строк 3 (три) роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1