Справа № 140/1175/15-к
1-кп/140/124/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000269 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,,

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що у кінці листопада 2010 року в нічний час близько 03:00 год., ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), власною гужовою підводою приїхав до території орендованого ТОВ «Люкс-Сад-Агро» яблуневого саду розташованому при в`їзді в с. Сокілець Немирівського району Вінницької області, шляхом вільного доступ, умисно, таємно з корисливих спонукань, здійснив крадіжку 2 саморобних дерев`яних контейнерів, вартістю 150 гривень за 1 шт. загальною вартістю 300 гривень, після чого викрадені контейнери привласнив та на власній гужовій підводі перевіз їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши ТОВ «Люкс-Сад-Агро» майнового збитку на загальну суму 300 гривень.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з єдиним умислом, ОСОБА_4 наступної ночі близько 22:00 год. знову власною гужовою підводою приїхав до території орендованого ТОВ «Люкс-Сад-Агро» яблуневого саду розташованому при в`їзді в с. Сокілець Немирівського району Вінницької області, шляхом вільного доступ, умисно, таємно з корисливих спонукань, здійснив крадіжку 2 саморобних дерев`яних контейнерів, вартістю 150 гривень за 1 шт. загальною вартістю 300 гривень, після чого викрадені контейнери привласнив та на власній гужовій підводі перевіз їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де розпорядився ними на власний розсуд, завдавши ТОВ «Люкс-Сад-Агро» майнового збитку на загальну суму 300 гривень.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з єдиним умислом, ОСОБА_4 наступної ночі близько 22:00 год. знову власною гужовою підводою приїхав до території орендованого ТОВ «Люкс-Сад-Агро» яблуневого саду розташованому при в`їзді в с. Сокілець Немирівського району Вінницької області, шляхом вільного доступ, умисно, таємно з корисливих спонукань, здійснив крадіжку 3 саморобних дерев`яних контейнерів, вартістю 150 гривень за 1 шт. загальною вартістю 450 гривень після чого викрадені контейнери привласнив та на власній гужовій підводі перевіз їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де розпорядився ними на власний розсуд, завдавши ТОВ «Люкс-Сад-Агро» майнового збитку на загальну суму 450 гривень.
В ході досудового слідства 08.05.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 щиро розкаюється, вину свою визнає, потерпілий ОСОБА_5 просить суд про найменш суворе покарання для підозрюваного ОСОБА_4 , обидві сторони мирової угоди просять призначити ОСОБА_4 покарання у виді 150 годин громадських робіт за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 зобов"язується відпрацювати години громадських робіт.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненому діянні, щиро розкаявся, характеризується добре.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді 150 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 5 ст.469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілому ОСОБА_5 зрозумілі вимоги щодо укладення мирової угоди, визначені п. 2 ч. 1ст. 473 КПК України і він її підписав також.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді 150 годин громадських робіт у підготовчому судовому засіданні.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що доведено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не визнано.
Цивільний позов, судові витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 08.05.2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Роз"яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити підозрюваному та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: