Дело №1-164/07
1.08.2007 года Красноперекопский горрайонный суд АР
председательствующего судьи
при секретаре Джурило
с участием прокурора Павлык
А.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Красноперекопске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
Органом досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что
он в июле 2006 года проникнув в дом АДРЕСА_1, похитил оттуда личные вещи гр..ОСОБА_2 на общую
Кроме того, ОСОБА_1 обвиняется в совершении незаконных
операций с наркотическими средствами в апреле 2007 года
на территории с. Новоалександровка Красноперекопского района
В судебном заседании
подсудимый свою вину в совершении кражи признал полностью, а в совершении незаконных операций с
наркотическими средствам не признал, при
этом пояснил, что изъятые у него наркотические
средства - марихуана
массой 10, 2 грамм - ему были подброшены
работниками милиции после его задержания,
в связи с совершением вышеуказанной кражи, 16.04.2007 года.
В судебном заседании
прокурор заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное
расследование ввиду неполноты досудебного следствия.
Суд, выслушав мнения подсудимого и представителя
потерпевшей, поддержавших
ходатайство, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленное
ходатайство, направить дело
Красноперекопскому межрайонному прокурору для производства дополнительного
расследования ввиду неполноты досудебного следствия.
Так, из пояснений ОСОБА_1 следует, что он,
с целью совершения кражи имущества ОСОБА_2, в июле 2006 года неоднократно
проникал в ее дом, похищал оттуда ее
вещи и впоследствии хранил их в своем доме АДРЕСА_2.
к нему домой пришли работники Красноперекопского ГРОВД ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые его
избили, после чего, предварительно проведя осмотр вышеуказанного
дома совместно с потерпевшей ОСОБА_2,
пригласили понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и в их присутствии изъяли
похищенное им у ОСОБА_2 имущество.
работники милиции понудили ОСОБА_1 подписать написанное по их требованию
гр.ОСОБА_9 от его имени заявление о даче согласия на проведение осмотра дома.
Кроме того, когда ОСОБА_1 поместили в салон служебного
автомобиля Красноперекопского ГРОВД,
один из указанных выше работников милиции вложил ему в куртку пачку
из-под сигарет с высушенной коноплей,
пояснив, что ОСОБА_1 должен
признать факт ее незаконного приобретения и хранения, за что получит условный срок.
Красноперекопский ГРОВД, работники
милиции вызвали понятых и в одном из кабинетов изъяли данную пачку с коноплей.
примененным ранее насилием и угрозой применения такого насилия в будущем со
стороны работников милиции ОСОБА_1 вынужден оговорить себя в совершении
незаконных операций с наркотическими средствами.
ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 возражают
против данных показаний ОСОБА_1,
пояснив, что осмотр дома ОСОБА_1
провели с его согласия в присутствии понятых.
и ее законный представитель ОСОБА_10, а
также свидетель ОСОБА_9 подтвердили указанные ОСОБА_1ым обстоятельства
проведения осмотра работниками милиции.
подсудимого, свидетелей, потерпевшей и ее представителя ОСОБА_10, материалов дела следует, что во время приезда вышеуказанных работников
милиции перед входом в дом ОСОБА_1 находились неустановленные лица, которые могли быть очевидцами обстоятельств
проникновения работников милиции в дом,
однако они в ходе судебного следствия не были установлены.
подсудимого, потерпевшей и ее
представителя, свидетелей об
обстоятельствах производства осмотра дома ОСОБА_1 являются
противоречивыми, при этом
Красноперекопским ГРОВД не принято надлежащих мер установлению местонахождения
понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и их приводу в судебное заседание.
обстоятельствах суд считает, что дело
подлежит направлению на дополнительное расследование ввиду неполноты
досудебного следствия, в ходе которого
необходимо принять меры к установлению всех очевидцев осмотра дома ОСОБА_1 16.04.2007 года
работниками милиции, по установлению
местонахождения и допросу понятых,
присутствующих при осмотре дома ОСОБА_1,
выполнить следственные действия с целью устранения противоречий в
показаниях подсудимого, потерпевшей и ее представителя, свидетелей об обстоятельствах проведения
осмотра дома, обнаружения и изъятия
наркотиков у ОСОБА_1, для чего провести
воспроизведение обстановки и обстоятельств события с их участием, очные ставки между ними, почерковедческую экспертизу заявления ОСОБА_1
а также провести служебное расследование для установления оснований
прибытия 16.04.2007 года около 14-00 часов
УИМ Красноперекопского ГРОВД ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в
сНовоалександровку и законности проведения ими мероприятий по изъятию вещей и
наркотических средств у ОСОБА_1,
проверке показаний ОСОБА_1 относительно незаконности вышеуказанных
действий работников милиции по принуждению его к самооговору в совершении
незаконных операций с наркотическими средствами.
факт, что указанная неполнота
досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд
обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.3,
309 ч.1 УК Украины направить Красноперекопскому межрайонному
прокурору для производства дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток
со дня его вынесения через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.