Справа № 0427/6265/2012
№ 1/0427/722/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.10.2012 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

Головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Астоян К.М.,

за участю прокурора Вірич М.Ф.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду кримінальну
справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпропетровська, українця,
громадянина України, освіта вища,
розведений, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів,
передбачений ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК
України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що працюючи на
посаді директора ТОВ «Дніпроремстрой»
ОСОБА_2, являючись особою, наділеною
організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими
функціями, тобто посадовою (службовою)
особою, маючи умисел на неодноразове
привласнення чужого майна, а саме
коштів обласного бюджету, зловживаючи
своїм службовим становищем, діючи
умисно з корисливих мотивів скоїв
посадовий злочин, при наступних
обставинах.

06.06.2011 року між ТОВ «Дніпроремстрой» в
особі директора ОСОБА_3 та КП ДОР
«Афанасіївський геріатричний
пансіонат» в особі директора ОСОБА_4
був підписаний договір підряду № 80 від
06.06.2011 року на виконання робіт з
капітального ремонту підсилення
конструкції правого крила корпусу № 1
зазначеного комунального
підприємства, загальна сума робіт
визначена у розмірі 299110 грн.

Згідно зазначеного договору ОСОБА_2
зобов'язався зазначені вище ремонті
виконати роботи на підставі
кошторисної документації.

06.06.2011 року ОСОБА_2, знаходячись за
місцем своєї роботи в
м.Дніпропетнровську по вул.Казакевича
4/4, зловживаючи своїм службовим
становищем, діючи умисно, з корисливих
мотивів, звернувся до ОСОБА_5, яка не
знала та не могла знати про зловмисний
намір ОСОБА_2, з проханням про
виготовлення офіційного документу -
акту приймання виконаних робіт форми №
КБ-2в № 1 за договором № 80 від 06.06.2011 року
на суму 89700 грн.

Приблизно в червні 2011 року ОСОБА_5, на
виконання прохання ОСОБА_2, на підставі
інформації, наданої ОСОБА_2, за
допомогою не встановленої в ході
досудового слідства комп'ютерної
техніки, виготовила акт приймання
виконаних робіт форми КБ-2в № 1 за
договором № 80 від 06.06.2008 року на суму 89700
грн.

В зазначений акт, на підставі
інформації, наданої ОСОБА_2, яка не
відповідала дійсності, були занесені
завищені об'єми виконаних
ремонтно-будівельних робіт за нормами,
а саме: Р7-24-1 «Вбудування дощатих
покрівель товщиною 28 мм площею 10х2» не
встановлені нові дошки, Е46-4-2
«Підсилення прорізів в цегляних
стінах» завищені роботи по
встановленню сталі кутової на 100 кг,
завищено кількість швелерів № 12 на 20
кг.

Після виконання ремонтно-будівельних
робіт, 06.06.2011 року ОСОБА_2, маючи умисел,
на привласнення коштів обласного
бюджету, розуміючи, що без підписання
акту виконаних робіт ним та посадовими
особами КП ДОР «Афанасіївський
геріатричний пансіонат», а також
розуміючи, що всі роботи по
капітальному ремонту правого крила
корпусу № 1 виконані не в повному
обсязі, підписав офіційний документ -
Акт № 1 форми № КБ-2в за червень 2011 року,
достовірно знаючи, що в нього занесені
завідомо неправдиві дані про об'єм
виконаних робіт.

24.06.2011 року зазначений акт № 1 був
підписаний посадовими особами КП ДОР
«Афанасіївський геріатричний заклад»
і разом з пакетом необхідних
документів був переданий в
казначейство, після чого була
проведена виплата коштів за виконані
роботи з капітального ремонту з
підсилення конструкції правого крила
корпусу № 1 КП ДОР «Афанасіївський
геріатричний заклад» на суму 89700 грн. на
розрахунковий рахунок ТОВ
«Дніпроремстрой».

Підписаний акт виконаних робіт форми №
КБ-2в від 06.06.2011 року за договором № 80
від 06.06.2011 року став підставою для
перерахування на користь ТОВ
«Дніпроремстрой» надлишкових
бюджетних коштів на суму 12049,1 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
25.07.2011 року ОСОБА_2, знаходячись за
місцем своєї роботи в
м.Дніпропетровську по вул..Казакевича
4/4, зловживаючи своїм службовим
становищем, діючи умисно, з корисливих
мотивів, звернувся до ОСОБА_5, яка не
знала та не могла знати про зловмисний
намір ОСОБА_2, з проханням виготовити
офіційний документ - Акт № 1 приймання
виконаних робіт форми КБ-2в за
договором № 80 від 06.06.2011 року на суму
100000 грн.

В зазначений акт, на підставі
інформації, наданої ОСОБА_2, яка не
відповідала дійсності, були занесені
завищені об'єми виконаних
ремонтно-будівельних робіт за нормами,
а саме: Е 46-31-1 «Пробиття борід в
цегляних стінах» на 66.1 кв.м., ПР8-6040
«Сверління отворів, діаметр 8мм» на 40
шт, Е6-11-1 «Встановлення в отвори з
зарубкою анкерів» на 9,7 кг, Е6-11-10
«Армування підстилення слоїв на
набетонок» на 46,5 кг, Р2-4-1 «Підсилення
фундаментів торкретуванням» на 18,56
кв.м., Е 46-33-5 «Зарубка бетоном бетонних
стін та прорізів отворів, гнізд та
борід» на 1,46 кв.м.

Після виконання ремонтно-будівельних
робіт, 25.07.2011 року ОСОБА_2, маючи умисел,
на привласнення коштів обласного
бюджету, розуміючи, що без підписання
акту виконаних робіт ним та посадовими
особами КП ДОР «Афанасіївський
геріатричний пансіонат», а також
розуміючи, що всі роботи по
капітальному ремонту правого крила
корпусу № 1 виконані не в повному
обсязі, підписав офіційний документ -
Акт № 1 форми № КБ-2в за липень 2011 року,
достовірно знаючи, що в нього занесені
завідомо неправдиві дані про об'єм
виконаних робіт.

25.07.2011 року зазначений акт № 1 за липень
2011 року був підписаний посадовими
особами КП ДОР «Афанасіївський
геріатричний заклад» і разом з пакетом
необхідних документів був переданий в
казначейство, після чого 27.07.2011 року
була проведена виплата коштів за
виконані роботи з капітального ремонту
з підсилення конструкції правого крила
корпусу № 1 КП ДОР «Афанасіївський
геріатричний заклад» на суму 100000 грн.
на розрахунковий рахунок ТОВ
«Дніпроремстрой».

Підписаний акт виконаних робіт форми №
КБ-2в від 25.07.2011 року за договором № 80
від 06.06.2011 року став підставою для
перерахування на користь ТОВ
«Дніпроремстрой» надлишкових
бюджетних коштів на суму 16790,2 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
15.08.2011 року ОСОБА_2, знаходячись за
місцем своєї роботи в
м.Дніпропетровську по вул..Казакевича
4/4, зловживаючи своїм службовим
становищем, діючи умисно, з корисливих
мотивів, звернувся до ОСОБА_5, яка не
знала та не могла знати про зловмисний
намір ОСОБА_2, з проханням виготовити
офіційний документ - Акт № 1 приймання
виконаних робіт форми КБ-2в за
договором № 80 від 06.06.2011 року на суму
109410 грн.

В зазначений акт, на підставі
інформації, наданої ОСОБА_2, яка не
відповідала дійсності, були занесені
завищені об'єми виконаних
ремонтно-будівельних робіт за нормами,
а саме: ПР 15-5391 «Очищення вручну
поверхнею фасадів від
перхлорвинилових красок при висоті
споруди до 10м» на 600 кв.м., Р-7-30-1
«Вбудовування бетонних покрівель до 20
кв.м.» на 4,0 кв.м., Р7-30-7 «На кожні 5 мм
зміни товщини бетонного покриття
добавляти або виключати бетонні
покриття» на 4 кв.м., Р7-24-1 «Вбудовування
дощатих покрівель товщиною 28 мм площею
понад 10кв.м.», підрядником при
вбудовуванні дощатих покрівель
встановлені нові дошки в кількості 45,12
кв.м.

Після виконання ремонтно-будівельних
робіт, 15.08.2011 року ОСОБА_2, маючи умисел,
на привласнення коштів обласного
бюджету, розуміючи, що без підписання
акту виконаних робіт ним та посадовими
особами КП ДОР «Афанасіївський
геріатричний пансіонат», а також
розуміючи, що всі роботи по
капітальному ремонту правого крила
корпусу № 1 виконані не в повному
обсязі, підписав офіційний документ -
Акт № 1 форми № КБ-2в за серпень 2011 року,
достовірно знаючи, що в нього занесені
завідомо неправдиві дані про об'єм
виконаних робіт.

15.08.2011 року зазначений акт № 1 за
серпень 2011 року був підписаний
посадовими особами КП ДОР
«Афанасіївський геріатричний заклад»
і разом з пакетом необхідних
документів був переданий в
казначейство, після чого 29.08.2011 року
була проведена виплата коштів за
виконані роботи з капітального ремонту
з підсилення конструкції правого крила
корпусу № 1 КП ДОР «Афанасіївський
геріатричний заклад» на суму 109410 грн.
на розрахунковий рахунок ТОВ
«Дніпроремстрой».

Підписаний акт виконаних робіт форми №
КБ-2в від 25.07.2011 року за договором № 80
від 06.06.2011 року став підставою для
перерахування на користь ТОВ
«Дніпроремстрой» надлишкових
бюджетних коштів на суму 11297,1 грн.

Таким чином, директором ТОВ
«Дніпроремстрой» ОСОБА_2 за період з
06.06.2011 року по 15.08.2011 року, шляхом
складання та видачі завідомо
підроблених офіційних документів,
привласнені грошові кошти, отримані в
результаті в результаті
ремонтно-будівельних робіт з
капітального ремонту підсилення
конструкції правого крила корпусу № 1
КП ДОР «Афанасіївський геріатричний
пансіонат» на загальну суму 400136,40 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 191 КК
України, як привласнення чужого майна
шляхом зловживання посадовою
(службовою) особою своїм посадовим
(службовим) становищем, а також за ч.1 ст.
366 КК України, як службове підроблення,
тобто внесення до офіційних
документів завідомо неправдивих
відомостей.

В підготовчій частині судового
засідання підсудний заявив клопотання
про звільнення його від кримінальної
відповідальності, в зв'язку з передачею
його на поруки трудовому колективу.

Прокурор в судовому засіданні
заперечував проти заявленого
клопотання, вважаючи, що підсудним у
повному обсязі не надано належних
доказів та підстав для звільнення його
від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши подані матеріали,
на підставі яких ним заявлено
клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності, в
зв'язку з передачею його на поруки
трудовому колективу, дійшов до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу,
яка вперше вчинила злочин невеликої
або середньої тяжкості та щиро
покаялась, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності з
передачею її на поруки трудовому
колективу підприємства за його
клопотанням за умови, якщо вона
протягом року з дня передачі на поруки
виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2ЛД. вперше вчинив злочин
невеликої тяжкості та щиро покаявся,
відшкодував спричинену шкоду.

У відповідності до ст. 48 КК України,
особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості,
може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано,
що на час розслідування або розгляду
справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння
втратило суспільну небезпечність або
ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

Як свідчить подана підсудним копія
трудової книжки останні на підставі
наказу № 10- ок від 03.09.2012 року
переведений на посаду виконробу
будівельної дільниці ТОВ
«Дніпроремстрой», тобто на даний час
займана ним посада свідчить про зміну
обстановки, внаслідок якої ОСОБА_2
перестав бути суспільно небезпечною
особою.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 «Про
практику застосування судами України
законодавства про звільнення особи від
кримінальної відповідальності»,
підставою для звільнення особи від
кримінальної відповідальності
являється щире каяття особи, що
свідчить про бажання спокутувати свою
вину перед колективом підприємства.

Під час досудового розслідування
ОСОБА_2 визнав себе винним, щиро
розкаювався у вчиненому злочині, що
свідчить про його бажання спокутувати
свою вину перед трудовим колективом, в
якому він характеризується лише з
позитивної сторони.

Також слід звернути увагу, що на
звільнення від кримінальної
відповідальності за ст. 47 КК можливе
лише за клопотанням колективу
підприємства, установи чи організації,
членом якого є особа, про передачу її на
поруки. Звернення з клопотанням крім
колективу можуть ініціювати сам
обвинувачений (підсудний) або його
родичі, потерпілий, а також прокурор,
слідчий чи особа, яка провадить
дізнання.

Як свідчить протокол загальних зборів
трудового колективу, на якому були
присутні 11 чоловік з 12 членів трудового
колективу, з заявою про взяття його на
поруки трудовим колективом звернувся
сам ОСОБА_2

В свою чергу, трудовий колектив ТОВ
«Дніпроремстрой» звернувся до суду з
клопотанням про передачу ОСОБА_2 на
поруки, що не суперечить вимогам ст.. 10
КПК України.

У відповідності до п.6 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 12
«Про практику застосування судами
України законодавства про звільнення
особи від кримінальної
відповідальності» звільнення особи
від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 47 КК має умовний характер,
а саме: ця особа протягом року з дня
передачі на поруки повинна виправдати
довіру колективу, не ухилятися від
заходів виховного характеру та не
порушувати громадський порядок.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заявлене клопотання
ОСОБА_2 обґрунтоване, подані ним
протокол загальних зборів трудового
колективу, характеристика та
клопотання трудового колективу про
бажання прийняти підсудного на поруки
являються підставою для звільнення
підсудного від кримінальної
відповідальності за вчинений злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст..
7-1, 10, 47, 48 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191
КК України, в зв'язку з передачею його
на поруки трудовому колективу ТОВ
«Дніпроремстрой».

Передати ОСОБА_2 на поруки трудовому
колективу ТОВ «Дніпроремстрой» за
умови, що він протягом одного року з
моменту передачі його на поруки
трудовому колективу, виправдає довіру
трудового колективу, не буде ухилятися
від заходів виховного характеру та не
буде порушувати громадський порядок.

Провадження по кримінальній справі
відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у
скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.
191, ч.1 ст. 366 КК України, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя
Сорока О.В.