Справа № 1-161/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.

прокурора - Мензило Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.3 ст. 185 , ч.2 ст.304 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.07.2010 року біля 10 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходившись на подвірї №104 по вул.Леніна в с.Нігин, Камянець-Подільського району ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, достовірно знаючи про те, що в кишені кофти ОСОБА_2 в носовій хустині знаходяться грошові кошти, допомагаючи немічній ОСОБА_2 пересуватися та підтримуючи її під руку, з метою втягнення малолітнього у злочинну діяльність, сказав своєму малолітньому племіннику ОСОБА_3 дістати з кишені ОСОБА_2 носову хустинку з грошима та віднести в хату.

Малолітній ОСОБА_3 виконав вказівку ОСОБА_1, дістав з кармана ОСОБА_2 хустинку з грошима та відніс в житлову кімнату будинку ОСОБА_2.

ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, достовірно знаючи про гроші, що знаходяться в будинку ОСОБА_2, проник в її житло, звідки таємно викрав хустинку з грошима в сумі 200 грн., хустину, вартістю 2,00 грн., чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 202 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у таємному викрадені чужого майна, шляхом проникнення в житло та втягненні малолітнього у злочинну діяльність визнав повністю, розкаявся і суду показав.

Що дійсно він 26.07.2010 року біля 10 години, на прохання пристарілої ОСОБА_2 допомогти по господарству, достовірно знаючи, що в носовій хустині вона зберігає грошові кошти, наказав своєму малолітньому племіннику ОСОБА_3 дістати з кишені ОСОБА_2 носову хустину з грошима та віднести в будинок. Малолітній ОСОБА_3 все виконав так, як він просив.

З метою доведення свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, під надуманим приводом, проник в житлове приміщення ОСОБА_2, звідки таємно викрав гроші в сумі 200 грн., які знаходились в хустині та належали ОСОБА_2, які заховав в кишеню штанів.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у таємному викрадені чужого майна, шляхом проникнення в житло та втягненні малолітнього у злочинну діяльність, повністю доведена в суді, як показами самого підсудного, так і показами потерпілої, свідків і зібраними документами у справі, не вірити яким у суду не має підстав.

Потерпіла ОСОБА_2 в суд через свій похилий вік зявитись не могла, а направила суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Покази, дані на попередньому слідстві підтримує. Цивільний позов заявляти не буде. Будь-яких матеріальних чи моральних претензій не має. Просить підсудного строго не карати.

Так, потерпіла ОСОБА_2 показувала, що 26.07.2010 року, перебуваючи у своєму господарстві по вул.Леніна,104 в с.Нігин, Камянеець-Подільського району запросила ОСОБА_1 надати допомогу по господарству, на що той погодився. Оскільки вона стара та хвора людина, погано пересувається, ОСОБА_1 та його малолітній племінник допомагали пересуватись їй по господарству. Пізніше вона виявила, що з кишені кофти пропала її носова хустина, вартістю 2 грн. з грошима в сумі 200 грн., купюрами по 100 грн.. вона зразу ж запитала у ОСОБА_1 чи не брав він у неї гроші. Він відповів, що не брав і не знає, де вони могли подітись. Всі разом шукали гроші, але їх не знайшли. А перед цим, ОСОБА_1 під приводом попити води, заходив в її помешкання.

Як пізніше виявилось, гроші у неї викрав саме ОСОБА_1., який повернув їй викрадені гроші.

Свідок ОСОБА_4 в суд не зявилась, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Покази, дані на попередньому слідстві підтримує.

Так, свідок ОСОБА_4 показувала, що вона працює соціальним працівником в с.Нігин, Камянець-Подільського району та допомагає по господарству пристарілим людям, в тому числі і ОСОБА_2.

26.07.2010 року вона надавала допомогу ОСОБА_2, перебуваючи у неї вдома. Під час розмови ОСОБА_2 повідомила, що у неї пропала хустинка з грошима в сумі 200 грн., купюрами по 100 грн.. При цьому, ОСОБА_2 сказала, що підозрює в крадіжці грошей ОСОБА_1, який перед цим був у неї з малолітнім племінником.

Вона зразу ж пішла до ОСОБА_1 додому і запросила його в господарство ОСОБА_2. По дорозі до ОСОБА_2, вона помітила, як ОСОБА_1 викинув шматок тканини, схожий на платок синьо-білого кольору. На її запитання, що це за платок, ОСОБА_1 відповісти не зміг. Вона забрала цей платок з собою і показала ОСОБА_2, яка впізнала свій платок, але ОСОБА_1 факт крадіжки заперечував, тоді ОСОБА_2 заявила в міліцію.

Свідок ОСОБА_3 показував, що разом зі своїми родичами в липні 2010 року був в гостіх у свого дядька ОСОБА_1. В кінці липня 2010 року він з дядьком ОСОБА_1 були в господарстві бабки ОСОБА_2. Перебуваючи в хліві, дядько ОСОБА_1 сказав йому так, щоб не чула бабка ОСОБА_2, щоб він витягнув з її кишені синьо-білий платок з грошима. Він спочатку не погоджувався, але дядько наполягав і він витягнув вказану носову хустинку з кармана бабки Жені і за вказівкою дядька ОСОБА_1 заніс в середину житлового будинку ОСОБА_2 і залишив на столі поруч з духовкою.

Аналогічні покази давала ОСОБА_5.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 показували, що 15.01.2011 року, перебуваючи в с.Нігин Камянець-Подільського району вони були запрошені понятими при відтворенні обстановки та обставин події. При цьому, в господарстві ОСОБА_2 було допитано малолітнього ОСОБА_3, який пояснив, що в кінці липня 2010 року на прохання свого дядька ОСОБА_1 він витягнув з кишені баки Жені хустину синьо-білого кольору в якій були гроші і заніс в середину її житлового будинку.

Як видно з протоколу явки з зізнанням ОСОБА_1 27.07.2010 року власноруч написав

та зізнався як він 26.07.2010 року таємно викрав з житлового будинку ОСОБА_2 носову хустину з 200 грн.(а.с.24).

Як видно з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 05.11.2010 року, ОСОБА_1 на місці в с.Нігин по вул.Леніна,104 Камянець-Подільського району показав та розповів як він наказав малолітньому племіннику ОСОБА_3 викрасти з кармана ОСОБА_2 хустинку з грошима 200 грн. та залишити в її житловому будинку на столі. При цьому ОСОБА_1 показав, як він проник в житловий будинок і таємно викрав носову хустину з грошима 200 грн., що належали ОСОБА_2І.(а.с.48-52).

Як видно з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15.01.2011 року, малолітній ОСОБА_3 розказав та показав на місці як він 26.07.2010 року як він за вказівкою дядька ОСОБА_1 витягнув з кишені ОСОБА_2 хустинку синьо-білого кольору і залишив її в кімнаті житлового будинку на столі (а.с.83-87).

Таким чином, вина ОСОБА_1 в суді доказана повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, шляхом проникнення в житло та втягнув малолітнього у злочинну діяльність.

При обранні підсудному міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особи підсудного.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, суд враховує повне визнання ним своєї вини, щире каяття та сприяння в розкритті злочину, що він раніше не судимий, злочин скоїв вперше. Потерпіла цивільний позов заявляти не буде. Будь-яких матеріальних чи моральних претензій не має. Просить строго його не карати.

Характеризується ОСОБА_1 позитивно.

Як обставини, що обтяжують відповідальність підсудного, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України.

Разом з тим, враховуючи помякшуючі обставини скоєного, особу підсудного, що виправлення його та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази:

- носову хустинку синьо-білого кольору, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Камянець-Подільського РВ УМВС України передати потерпілій ОСОБА_2;

- грошову купюру, номіналом 100 грн., серії ГГ 1681130 залишити потерпілій ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, і призначити йому покарання за:

ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

ч.2ст304 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього зобовязання.

У звязку з чим, керуючись ст.76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Зобовязати ОСОБА_1 зявлятися для реєстрації в названі вище органи.

Іспитовий строк ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 06 квітня 2011 року.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази:

- носову хустинку синьо-білого кольору, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Камянець-Подільського РВ УМВС України передати потерпілій ОСОБА_2;

- грошову купюру, номіналом 100 грн., серії ГГ 1681130 залишити потерпілій ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк