Справа № 1-81 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
травня 2007 року м. Городенка

Городенківський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді НичикГ.І.

секретаря Косменко Т.М. ,

з участю
прокурора Федуняк Г. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, одруженого,
на утриманні має неповнолітнього сина 1999 року народження, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює,
раніше не судимий

за ч.1 ст.
185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинив
при таких обставинах:

В один з
днів на початку березня 2007 року біля 18 год.
ОСОБА_1 з території тракторної
бригади СВК ім. Шевченка в с Тишківці викрав
гідравлічний циліндр, який лежав біля
бульдозера, та перевіз його на гужовому
транспорті додому до свого батька ОСОБА_2. Своїми діями спричинив господарству
матеріальну шкоду на суму 650 грн. Викраденим розпорядився, здавши циліндр на пункт прийому металобрухту
в м. Городенка.

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні крадіжки та
відповідно до ст. 299 КПК України, не оспорюючи встановлених досудовим слідством
фактичних обставин справи, вказав на
недоцільність їх дослідження в ході судового слідства.

Суду
ОСОБА_1 пояснив, що в один з днів на початку березня
2007р., коли вивозив гужовим транспортом
сміття на смітник, розташований
неподалік тракторної бригади СВК ім.
Шевченка в с Тишківці, побачив гідравлічний циліндр, який лежав біля бульдозера. Того ж дня, біля 18 год.,
повертаючись додому після повторного вивезення сміття, скориставшись відсутністю сторонніх
осіб, вирішив викрасти гідравлічний
циліндр, щоб здати його як металобрухт і
виручені гроші використати на лікування своєї матері ОСОБА_3, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в
м. Івано-Франківськ. Циліндр вантажив
після того, як зняв задній борт
воза, при цьому спочатку поклав одну
сторону циліндра, а потім другу, так як циліндр був важкий. Привіз його в
господарство до свого батька ОСОБА_2.
та заховав позаду житлового

-2-

будинку.
Нікому про крадіжку не розповідав, сам
батько не міг бачити викрадене, так як
він спаралізований і не виходить з житлового будинку. Кінь та віз, яким користувався, належать його матері.

07.03.2007
р. підсудний по телефону домовився з ОСОБА_4 ,
щоб відвіз металобрухт в м.
Городенка на пункт прийому, що
знаходиться в напрямку с Глушків, де
приймає брухт його знайомий ОСОБА_5Того ж дня легковим автомобілем з
причепом, яким керував ОСОБА_4, відвіз та здав гідравлічний циліндр як
металобрухт. Він не розповідав водію автомашини про те, звідки взяв циліндр. За зданий металобрухт
отримав 70 грн. У вчиненому підсудний щиро розкаюється, збитки,
причинені СВК ім. Т. Шевченка, - відшкодовані, так як викрадений циліндр повернутий.

Таким
чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю, він таємно викрав чуже майно і його дії за
ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковані
правильно.

При
визначенні покарання ОСОБА_1 суд
відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого
злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, а також обставини справи, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, - судом не встановлено. До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття підсудного, а також те,
що судиться вперше, вину
визнав, має позитивну характеристику з
місця проживання, на утриманні в нього
неповнолітня дитина, довідкою сільської
ради стверджено, що він доглядає та
надає допомогу батькам: матері ОСОБА_3,
інваліду 2 групи, та батькові
ОСОБА_2., інваліду 1 групи, СВК не має матеріальних претензій до
підсудного, тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України та призначити
штраф в розмірі 550 гривень (п'ятсот п'ятдесят гривень).

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді знаходження на
підписці про невиїзд з місця постійного проживання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Городенківський районний суд.