ВИРОК

іменем України

18.01.2007 Октябрський районний суд м.Полтави в
складі головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі - Невмивако Т.Б. за участю прокурора - Миронова A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу
про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Находка Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, проживає за адресою м.Полтава, АДРЕСА_1,
раніше судимого:

1)
17.09.1971 Октябрським районним судом
м.Полтави за ст. 140 ч.І КК УРСР до 2 років
позбавлення волі, ст.25 КК УРСР -
засуджений умовно з обов'язковим притягненням до праці;

2)
02.03.1972 Полтавським районним судом за ст. 81 ч.2, 43 КК УРСР до 5 років позбавлення
волі;

3)
21.09.1977
Київським районним судом м.Полтави за ст. 141 ч.2 КК УРСР до 8
років позбавлення волі. Звільнений 06.04.1985
в зв'язку з відбуттям покарання;

4)
16.12.1985 Октябрським районним судом м.Полтави
за ст. 142 ч.З, 26 КК УРСР до 13 років
позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений
19.09.1998 в зв'язку з відбуттям покарання.

за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2 КК України, -

встановив:

15.06.2006 близько 19.00
год. ОСОБА_1. біля будинку №АДРЕСА_2 в м.Полтаві повторно таємно викрав перехідний місток
вартістю 650 гривень, що належав Полтавському обласному комунальному
виробничому підприємству теплового господарства „Полтаватеплоенерго",
внаслідок чого спричинив потерпілому
матеріальної шкоди на суму 650 гривень.

30.08.2006 ОСОБА_1. близько
10.30 год. в парку
„Перемоги" по просп.
Першотравневому, 20 в
м.Полтаві незаконно придбав металевий предмет - кістень -який являється холодною зброєю ударно-роздробляючої дії,
виготовлений саморобним способом, та носив його при собі по м.Полтаві. Однак, в
той же день близько 12.00
год. по вул.Нижньомлинській навпроти „Співочого поля" в м.Полтаві був
затриманий працівниками міліції.

Допитаний у суді
ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст.263 ч.2
КК України. Пояснив, що і холодну зброю, і перехідний місток привласнив для
того, щоб здати їх на металобрухт і отримати
за це кошти на проживання.. Щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі
ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорювалися, судом не досліджувалися.

Кваліфікація дій
ОСОБА_1. за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2 КК України
знайшла своє підтвердження у суді, оскільки
встановлено, що він повторно таємно викрав чуже майно; а також незаконно
носив при собі холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених
злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу
підсудного, який посередньо характеризується за місцем

проживання, раніше неодноразово
судимий. Також суд враховує, що матеріальна шкода,
спричинена злочином, повністю відшкодована шляхом повернення майна.

Обставиною, яка в силу ст.66 КК
України пом'якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що в силу ст.67 КК
України обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно медичного
висновку підсудний лікування від залежності до психоактивних речовин не
потребує.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення
підсудного без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
покарання:

·
за ст. 263 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі;

·
за ст. 185 ч.2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.І
ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим визначити остаточне покарання 1 рік 6 місяців
позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1. періодично з'являтися для реєстрації до органів
кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця
проживання та роботи.

Речові докази:

кістень - знищити.(а.с.20 т.1)

перехідний місток - повернути власнику (а.с.13-14 т.2)

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.