УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 р. Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Кушніренко Ю.С.

при секретарі Радецькій Г.Д.

за участю прокурора Лисун С.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування,
зареєстрованих у єдиному реєстрі
досудових розслідувань за №00010519
від 22.09.2013 року, з додатками, по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Чабанка,
Комінтернівського району, Одеської
області, українця, громадянина України,
маючого середню освіту, не одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше засудженого:

- 16.02.2005 року Суворовським районним
судом м. Одеси за ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК
України у вигляді позбавлення волі на
строк 3 роки.

- 23.03.2010 року Маліновським районним
судом м. Одеси за ст.. 185 ч.3, 263 ч.2 КК
України у вигляді позбавлення волі на
строк 3 роки. Звільнився 18.07.2012 за
відбуттям строку покарання.

у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
з прокуратури Приморського району м.
Одеси надійшов обвинувальний акт з
реєстром матеріалів досудового
розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.
185 КК України. 25.10.2013р. обвинуваченому
ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою. 28.11.2013 р.
ухвалено рішення про призначення
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання вирішені наступні питання:
кримінальне провадження підсудне
Приморському районному суду м. Одеси,
підстав для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту прокурору немає.

Потерпіла ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилася, проте надала
заяву в якій просила слухання справи
провести за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 до судового
засідання не з'явився, проте надав
заяву в якій просив слухання справи
провести за його відсутності.

Розглянувши обвинувальний акт з
реєстром матеріалів досудового
розслідування, заслухавши думку
прокурора, який вважав, що слід
призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту, обвинуваченого
ОСОБА_2, та його адвоката, які не
заперечували проти призначення
судового розгляду, суд вважає, що по
кримінальному провадженню слід
призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту у відкритому
судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин
24.12.2013 р.

Суд вважає, що строк тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_2 слід
продовжити до 120 (ста двадцяти) діб, так
як застосування до обвинуваченого
більш м'якого запобіжного заходу
неможливо, оскільки існують ризики
того, що він, перебуваючи на свободі,
може порушити покладені на нього
законом процесуальні обов'язки та
переховуватися від суду, перешкоджати
кримінальному провадженню іншим чином,
вчинити нові злочини, ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні декількох
злочинів один з яких є тяжким. Обставин,
передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які
є перешкодою для продовження
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою немає.

Визначити розмір застави, як
запобіжного заходу достатнього для
забезпечення виконання обвинуваченим
ОСОБА_2, обов'язків передбачених КПК
України, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів
мінімальної заробітної плати, станом
на 01.01.2013 року - 22940 (двадцять дві тисячі
дев'ятсот сорок) гривень, роз'яснивши
обвинуваченому що він у будь який
момент може внести заставу.
Обвинувачений звільняється з під варти
після внесення застави. В разі внесення
застави покласти на обвинуваченого
ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194
КПК України:

1) прибувати до Приморського районного
суду м. Одеси за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Одеси, без дозволу
Приморського районного суду м. Одеси;

3) повідомляти Приморський районний суд
м. Одеси про зміну свого місця
проживання, та місця роботи.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2
наслідки не виконання вказаних
обов'язків, а саме: у разі, якщо
обвинувачений не виконає покладені на
нього обов'язки, застава звертається в
дохід держави та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України й використовується в порядку
встановленому законом. У разі
звернення застави в дохід держави суд
вирішує питання про застосування до
обвинуваченого запобіжного заходу у
вигляді застави більшого розміру або
іншого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне проваджене
зареєстроване в єдиному реєстрі
досудових розслідувань за №00010519
від 22.09.2013 року, по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,
призначити до судового розгляду на
підставі обвинувального акту у
відкритому судовому засіданні на 11
годин 30 хвилин 24.12.2013 р., в приміщенні
Приморського районного суду м. Одеси,
зала суду №131, за участю прокурора
прокуратури Приморського району м.
Одеси, обвинуваченого ОСОБА_2 та його
адвоката.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання
під вартою в Одеському слідчому
ізоляторі УДДВП в Одеській області -
продовжити до 19.02.2014 р.

Визначити розмір застави, як
запобіжного заходу достатнього для
забезпечення виконання обвинуваченим
ОСОБА_2, обов'язків передбачених КПК
України, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів
мінімальної заробітної плати, станом
на 01.01.2013 року - 22940 (двадцять дві тисячі
дев'ятсот сорок) гривень, роз'яснивши
обвинуваченому що він у будь який
момент може внести заставу.
Обвинувачений звільняється з під варти
після внесення застави. В разі внесення
застави покласти на обвинуваченого
ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194
КПК України:

1) прибувати до Приморського районного
суду м. Одеси за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Одеси, без дозволу
Приморського районного суду м. Одеси;

3) повідомляти Приморський районний суд
м. Одеси про зміну свого місця
проживання, та місця роботи.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2
наслідки не виконання вказаних
обов'язків, а саме: у разі, якщо
обвинувачений не виконає покладені на
нього обов'язки, застава звертається в
дохід держави та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України й використовується в порядку
встановленому законом. У разі
звернення застави в дохід держави суд
вирішує питання про застосування до
обвинуваченого запобіжного заходу у
вигляді застави більшого розміру або
іншого запобіжного заходу.

Суддя: