№ 1-59/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Коломакский районный
суд Харьковской области
в составе : председательствующего судьи - Тарасова М.А.,
- Талавыре С.Г.,
с участием прокурора - Гончаренко С.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда с. Резунеково дело по обвинению:
уроженки пос. Коломак
Харьковской области, гражданки Украины, украинки, образование среднее техническое, не
замужем, не работающей, имеющей на иждивении ребенка-инвалида 1 группы,
нуждающегося в постоянном постороннем уходе, ранее в силу ст. 89 УК Украины не
судимой, проживающей по АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 309 УК Украины,
середине июля 2008 года, на пустырях, вблизи леса, по улице Кирова пос. Коломак
Харьковской области сорвала несколько кустов растений дикорастущего мака,
которые принесла в свое домовладение, расположенное по АДРЕСА_1 где их
высушила, после чего поместила эти растения дикорастущего мака в полимерный мешок
и стала хранить в своем домовладении для собственного употребления, без цели
2008 года работниками милиции в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1. по вышеуказанному
адресу, в пристройке к дому, в сене обнаружен и изъят полимерный мешок белого
цвета, с веществом растительного происхождения, измельченным, серо-зеленого
цвета, образованным стеблями и плодами-коробочками, массой 368,00 грамм,
которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2674 от 19 августа
2008 года, является маковой соломой (высушенной) и относится к особо опасным
наркотическим средствам.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.
309 УК Украины виновной себя признала
полностью и об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как указано в описательной части
чистосердечно раскаивается.
признания подсудимой ОСОБА_1. своей вины, ее вина подтверждается собранными и оглашенными судом
письменными доказательствами по материалах уголовного дела (л.д. 1- ).
299 УПК Украины подсудимая не настаивала на исследовании других доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не
целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимая ОСОБА_1. как на досудебном следствии, так и в судебном
заседании дала последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею
преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и
наличия вины подсудимой.
подсудимой ОСОБА_1. суд квалифицирует по
ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
назначении наказания для подсудимой ОСОБА_1.
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную
опасность и данные о личности подсудимой.
жительства подсудимая ОСОБА_1.
посредственно, ранее, в силу ст.
89 УК Украины, не судимая.
66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ОСОБА_1.
суд считает чистосердечное раскаивание и активное способствование раскрытию
соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание для
подсудимой ОСОБА_1., судом не установлено.
обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить наказание для подсудимой
ОСОБА_1. в виде ограничения свободы в
пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК
то, что от совершенного подсудимой ОСОБА_1. преступления не наступило
тяжких последствий, в содеянном она
чистосердечно раскаивается, суд с
учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления,
считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее
от общества, и приходит к выводу о возможности
применения к ней ст. 75 УК Украины и освобождения подсудимой от наказания с
76 УК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимую ОСОБА_1
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1. в пользу государства в лице
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД
Украины в Харьковской области судебные издержки по делу, связанные с
проведением химических экспертиз № 2674 от 19 августа 2008 года в сумме 138 грн. 09 коп.
доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Украины
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины,
суд,
Р И Г О В О Р И Л :
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и
назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
ст. 75 УК УкраиныОСОБА_1 от назначенного наказания по ч. 1 ст. 309 УК Украины освободить с
испытанием сроком на 1 год.
Меру пресечения для осужденной
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ст. 76 УК Украины, возложить на
ОСОБА_1следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
Харьковской области, МФО: 851011, код:
25574728 судебные издержки по делу за проведение судебно -химической
экспертизы в сумме 138 (сто тридцать восемь) гривен 09 копеек.
доказательства - полимерный мешок белого цвета с веществом растительного
происхождения, измельченным, серо-зеленого цвета, образованным стеблями и
плодами-коробочками, массой 368,00 грамм (с маковой солом), находящиеся на
ответственном хранении в ВРЗ ГУМВД
Украины в Харьковской области - уничтожить.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный
суд в течении 15 суток всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным
в тот же срок с момента получения копии приговора.