АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/2390/93/12
Справа № 1-272/11
Категорія: ч.ч.2, 3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.ч.2, 4 ст.189, ч.4 ст.190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"20" січня 2012 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Попельнюх Р.О. за участю прокурора Ленкової Н.Д., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.146, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.149 КК України та апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та підсудного ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2011 року кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.146, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.149 КК України, повернута органу досудового слідства для обєднання в одне провадження з кримінальною справою за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.ч.3,4 ст.190 КК України.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та ОСОБА_3 подали свої апеляції, в яких, прокурор просив оскаржувану постанову скасувати через істотні порушення вимог кримінально процесуального закону, а підсудний ОСОБА_3, її змінити.

Дослідженням матеріалів кримінальної справи було встановлено, що апеляція прокурора була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, у звязку з чим суддею було вирішено провести попередній розгляд справи.

Заслухавши прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8, яка підтримала апеляцію, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вказана справа підлягає поверненню до суд першої інстанції для виконання вимог ч.3 ст.353 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.353 КПК України, питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Як було встановлено матеріалами кримінальної справи, постанова судді Соснівського районного суду м. Черкаси про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, була постановлена 28.11.2011 року. Строк для подання апеляції скінчився 05.12.2011 року. Апеляція прокурора на оскаржувану постанову до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла 07.12.2011 року, а згідно зі штампом на конверті, була відправлена 06.12.2011 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.359 КПК України справа, у випадку не виконання судом першої інстанції вимог передбачених ст..353 КПК України, повертається суду першої інстанції для виконання цих вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.353, ст..357, 359 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В А :

Кримінальну справу за апеляцією прокурора та обвинуваченого ОСОБА_9 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2011 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення справи прокурору м. Черкаси, повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог передбачених ч.3 ст.353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області ОСОБА_2