АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1079/13
інстанції Головко О.В.
Категорія ст. 187 ч.2 КК
Доповідач Грушицький А.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року колегія суддів
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Херсонської області
в складі

головуючого судді
Грушицького А.,

суддів Ковальової
Н.М., Волошко С.Г.,

з участю секретаря Чорі Я.Ю.,

прокурора Дворецького
О.О.,

адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

засуджених ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

розглянула в судовому засіданні в м.
Херсоні кримінальну справу за
апеляціями засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4,
прокурора який брав участь у розгляді
справи, на вирок місцевого
Суворовського районного суду м.
Херсона від 03 квітня 2013 року.

Цим вироком засуджено

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, раніше
судиму 12.12.2003 року

Суворовським райсудом
м. Херсона

за ч. 1 ст. 115 КК України
на 8 років позбавлення

волі, звільнена 23.08.2011
року за відбуттям

строку покарання

за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років
позбавлення волі

з поміщенням до кримінально -
виконавчої установи.

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2,

гр. України, раніше
не судиму,

за ч. 2 ст. 187 КК України на 8 років
позбавлення волі,

з поміщенням до кримінально -
виконавчої установи.

Постановлено стягнути солідарно
з ОСОБА_3, ОСОБА_4, судові витрати на
користь Херсонської обласної
клінічної лікарні 2815,11 грн.; обласного
бюро СМЕ 102, 7 грн.; і на користь
Херсонської обласної психіатричної
лікарні по 448, 33 грн. з кожної.

Згідно з вироком суду засуджені
особи визнані винними у вчиненні
злочину за таких обставин.

07 грудня 2011 року близько 15.00 год.
ОСОБА_3, і ОСОБА_4, за попереднім
зговором, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, у підвалі
будинку по АДРЕСА_1, з корисливих
мотивів, з метою заволодіння чужим
майном, вчинили напад із застосуванням
фізичного насильства, небезпечного для
життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_5,
яке виразилось у нанесенні ударів
руками в обличчя, дерев'яною палицею у
різні частини тіла, здавлювані шиї
руками, ножових поранень кисті лівої
руки, і намагалися шляхом випалювання
за допомогою запаленої свічки,
заволодіти належній потерпілій
коронкою із золота встановленою на
зубах, масою 1, 2 гр., вартістю 530, 25 грн.,
Внаслідок цих дій потерпілій ОСОБА_5
були заподіяні легкі та середньої
тяжкості тілесні ушкодження за
критерієм тривалості розладу здоров'я.

У своїй апеляції засуджені :

ОСОБА_4, посилаючись на надмірну
суворість вироку, ставить питання про
пом'якшення призначеного їй покарання.

ОСОБА_3, вважає висновки суду щодо її
винуватості такими, що не відповідають
матеріалам справи, посилається на те,
що на досудовому слідстві та в суді
було порушено її право на захист, і
просить вирок суду скасувати, а справу
направити на додаткове розслідування.

Прокурор, посилаючись на
неправильне застосування судом
кримінального закону, порушив питання
про скасування вироку та постановлення
нового вироку щодо засуджених,
оскільки судом не застосовано закон,
який підлягав застосуванню.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення та останнє слово засуджених
ОСОБА_3, і ОСОБА_4, які наполягали на
задоволенні своїх апеляцій, доводи
прокурора на підтримку апеляції,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляцій, колегія
суддів приходить до слідуючого.

Як встановлено матеріалами
справи, органами досудового слідства і
судом дотримано вимог ст. 22 КПК України,
спрямованих на встановлення у справі
об'єктивної істини. Викладені у вироку
висновки суду про винність ОСОБА_3, і
ОСОБА_4, у вчиненні вказаного злочину за
обставин, встановлених судом,
відповідають фактичним обставинам
справи і підтверджені дослідженими в
судовому засіданні та викладеними у
вироку доказами. І, зокрема, їх винність
підтверджується особистими
поясненнями; показаннями потерпілої
ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,
висновками експертиз.

Твердження у апеляції засудженої
ОСОБА_3, про те, що суд невірно встановив
фактичні обставини справи, а також про
невірну оцінку судом зібраних у справі
доказів є безпідставними, оскільки не
ґрунтуються на матеріалах справи.

Давши належну оцінку доказам, які
були перевірені в судовому засіданні,
суд правильно кваліфікував злочинні
дії ОСОБА_3, і ОСОБА_4, за ст. 187 ч. 2 КК
України.

Аналіз матеріалів справи
свідчить, що під час досудового і
судового слідства не допущено порушень
кримінально - процесуального закону,
які б ставили під сумнів достовірність
доказів та висновки суду про винність
ОСОБА_3, і ОСОБА_4, у вчиненні злочину, за
який їх засуджено.

Призначене ОСОБА_4 покарання
відповідає вимогам ст. 65 КК України, і є
необхідним та достатнім для її
виправлення, а також попередження
нових злочинів. Підстав для його
пом'якшення з мотивів наведених у
апеляції засудженої, немає.

Разом з тим, вирок в частині
призначення покарання засудженим
ОСОБА_3, і ОСОБА_4, підлягає скасуванню в
зв'язку з неправильним застосуванням
кримінального закону, про що вірно
поставлено питання у апеляції
прокурора.

Так, санкцією ч. 2 ст. 187 КК України
передбачено обов'язкову конфіскацію
майна, однак суд у резолютивній частині
вироку такого рішення не прийняв, тобто
не застосував кримінальний закон який
підлягав застосуванню.

Виходячи з наведеного, і
керуючись ст. ст. 365, 366, 378 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а
:

апеляцію прокурора задовольнити.

Апеляції засуджених ОСОБА_3, і
ОСОБА_4, залишити без задоволення.

Вирок місцевого Суворовського
районного суду м. Херсона від 03 квітня
2013 року в частині призначення
покарання щодо ОСОБА_3, і ОСОБА_4
скасувати.

Призначити покарання засудженим
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного їй майна з поміщенням до
кримінально - виконавчої установи
закритого типу, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК
України на 8 років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного їй майна
з поміщенням до кримінально -
виконавчої установи закритого типу.

В решті вирок залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений і на
нього може бути подане касаційне
подання прокурором протягом одного
місяця з моменту його проголошення, а
засудженими в той же строк із моменту
вручення їм копії вироку до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя