Єдиний унікальний номер справи
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Самоткан Н.Г.

при секретарі - Перепелиці О.В.

за участю прокурора - Таран К.О.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді кримінальне
провадження №0004471 від 03 жовтня 2013
року про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Боровичі Новгородської області
Російської Федерації, проживаючої:
АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20.11.2012 року, на підставі
якого був виданий виконавчий лист №
429/10059/12 від 20.11.2012, зобов'язана
виплачувати аліменти на користь
ОСОБА_3, на утримання неповнолітніх
дітей: доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6року народження в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно але не менше 30% на утримання
неповнолітніх дітей.

Однак, ОСОБА_2, маючи злочинний
намір, направлений на злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання неповнолітніх
дітей: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження
систематично, злісно ухиляється від
сплати аліментів, на неодноразові
попередження державного виконавця про
обов'язок сплачувати аліменти не
реагує, іншої матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає і, таким чином,
створила заборгованість за період часу
з 05 жовтня 2012 року по 23 жовтня 2013 року
включно, а саме:

05.10.2013 року включно, а саме:

-2012 рік: жовтень-858грн., листопад - 1023
грн., грудень - 1023 грн.

-2013 рік: січень - 1022 грн., лютий - 1022
грн.(сплачено-63грн.), березень -1022
грн.(сплачено-400грн.), квітень - 1022грн.,
травень - 1022 грн., червень
-1022грн.(сплачено-100 грн.), липень - 1022
грн.(сплачено-100 грн.), серпень - 1022 грн.,
вересень - 1022 грн.(сплчено-94 грн.),
жовтень - станом на 23.10.2013 року -758
грн.(сплчено-100 грн.).

Таким чином, ОСОБА_2 має загальну
суму заборгованість по сплаті
аліментів за період часу з 05 жовтня 2012
року по 23 жовтня 2013 року включно в сумі
11903,00 грн., що в сукупності перевищує
суму відповідних платежів за 6 місяців.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2
кваліфікуються за ст.164 ч.1 КК України як
злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів).

Обвинувачена ОСОБА_2 вину в
судовому засіданні визнала повністю та
пояснила, що згідно рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20.11.2012
року, вона зобов'язана виплачувати
аліменти на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6року
народження в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно але не менше
30% на утримання неповнолітніх дітей.
Тривалий час вона не працювала, тому не
мала можливості виплачувати аліменти.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив,
що згідно рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20.11.2012 року, ОСОБА_2
зобов'язана виплачувати аліменти на
його користь на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6року
народження в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно але не менше
30% на утримання неповнолітніх дітей..
Обвинувачена аліменти не виплачує,
будь-якої іншої матеріальної допомоги
на утримання дітей не надає.
Заборгованість по виплаті аліментів
складає 11903,00 грн.

Суд, вислухавши пояснення
обвинуваченої, потерпілого, дійшов
висновку, що ОСОБА_2 винна у вчиненні
кримінального правопорушення, що їй
інкримінується за обставин, які
вказані вище.

Таким чином, суд вину
обвинуваченої у вчиненні
вищевказаного кримінального
правопорушення вважає доведеною.

Крім того вина обвинуваченої у
вчиненні кримінального правопорушення
підтверджується письмовими доказами,
які містяться у кримінальному
провадженні.

Згідно копії виконавчого листа
від 20.11.2012р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти
на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6року
народження в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно але не менше
30% на утримання неповнолітніх дітей до
досягнення дітьми повноліття /т.2 а.с.17/.

Згідно довідки Павлоградського
МРУЮ заборгованість ОСОБА_2 по виплаті
аліментів складає 11903 грн. /т.2 а.с.45/..

При визначенні покарання
обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
обвинуваченої: раніше не судима, за
місцем проживання характеризується
позитивно, перебуває на обліку у
лікаря-онколога; обставиною, що
пом'якшує покарання згідно ст.66 КК
України є повне визнання вини та щире
каяття у скоєнному, обставин, що
обтяжують покарання згідно ст. 67 КК
України судом не встановлено, суд
вважає, що покарання обвинуваченій
необхідно призначити в межах санкції
вказаної статті у вигляді обмеження
волі.

Суд вважає можливим виправлення
обвинуваченої без ізоляції її від
суспільства, та вважає можливим
звільнити від покарання відповідно до
ст.75 КК України з випробуванням,
поклавши на неї обов'язки, передбачені
ст.76 КК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.374 КПК України, суд -

З А
С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.164 КК
України, та призначити їй покарання у
вигляді одного року обмеження волі.

У відповідності до ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання, якщо протягом
іспитового строку один рік вона не
вчинить нового кримінального
правопорушення та виконає покладені на
неї обов'язки, передбачені ст.76 КК
України:

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
та роботи;

- періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом тридцяти
діб з дня його проголошення, а за
відсутності апеляційної скарги вирок
набуває законної сили.

Обвинуваченій та прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Суддя:
Н.Г. Самоткан