Справа № 4-85/07
ПОСТАНОВА

про надання дозволу на поміщення особи

для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

29 грудня 2007 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
при секретарі Пугач В.І., з участю прокурора Бебешка М.М., слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області
Підчасюка В.Ю., адвокатаОСОБА_1., розглянувши
матеріали подання про надання дозволу на поміщення
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженця
АДРЕСА_3., українця, громадянина України, не
працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, не
судимого, проживаючого : по вул. АДРЕСА_1, за ч.2 ст.289 КК України, до
Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи та матеріали
кримінальної справи № ,

встановив:

ОСОБА_2 органами досудового слідства підозрюється в тому, що він 11 червня
2007 року з метою заволодіння чужим мотоциклом та використання його в особистих
цілях, умисно, шляхом перепилювання металевої дужки навісного замка, проник в приміщення гаража, який розташований в домоволодінні ОСОБА_3, що по вул. АДРЕСА_2, де заволодів мотоциклом „Днепр-11" з д/н НОМЕР_1 вартістю
1136, 25 грн, який належитьОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину зник,
спричинивши останньому матеріальні збитки на вище вказану суму.

В ході проведення слідчих дій з ОСОБА_2, в поведінці останнього було помітне психічне відхилення, тому йому було вирішено
провести психіатричну експертизу.

Психіатри 19 відділення Черкаської обласної психіатричної лікарні в м.Сміла
дали висновок, в якому вважають за необхідне
проведення ОСОБА_2 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так
як вони не можуть оцінити глибину, ступінь компенсованості та нозологічну належність виявлених у підекспертного
особливостей психіки в межах одномоментного
амбулаторного обстеження.

У судовому засіданні підозрюваному роз»ясненні права, передбачені ст.63 Конституції
України та ст.43-1 КПК України.

Вину у вчиненні злочину підозрюваний під час розгляду подання визнав, не заперечує
проти задоволення подання.

ПричетністьОСОБА_2 до вчинення ним злочину підтверджується матеріалами
кримінальної справи, а саме :

·
протоколом допиту підозрюваного
ОСОБА_2

·
протоколом допиту потерпілогоОСОБА_3

·
протоколом відтворення обстановки та
обставин події за участюОСОБА_2 та іншими матеріалами кримінальної справи.

Заслухавши
пояснення підозрюваного, який не заперечує проти задоволення подання, захисника, думку слідчого та прокурора, які вважають,
що подання підлягає до задоволення,
суд вважає, що, подання підлягає задоволенню на підставі ст.ст.75,76, ч.2 ст.
165-2, 204-205 КПК України, так як у відповідності до п.3 ст.76 КПК України експертиза призначається
обов»язково для визначення психічного
стану підозрюваного при наявності у справі даних, які викликають

2

сумнів щодо
його осудності, а у відповідності до ч.1 ст.205 КПК України, якщо при проведенні судово-медичної або судовопсихіатричної
експертизи виникає необхідність тривалого спостереження
за обвинуваченим або дослідження його, суд за
поданням слідчого, погодженого з прокурором поміщає його у відповідний медичний
заклад, про що виносить постанову.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.75-76, 165-2, 204-205
КПК України, суд,-

постановив:

Надати дозвіл на поміщення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженця АДРЕСА_3., українця, громадянина України, не
працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, не судимого, проживаючого:
по вул. АДРЕСА_1 до Київського міського центру судово­психіатричної експертизи
для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області протягом 3 діб.