overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року справа
№ 5-252/2008р.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Римара Г.М.

при секретарі Перцовій
В.В.

з участю
прокурора Турецького П.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гусятин подання старшого інспектора
Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП про
звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого.

Засудженого
12.09.2007 року Гусятинським районним судом
Тернопільської області за ст.185ч.3, 15-185ч.3 КК України до 4 років
позбавлення волі з випробуванням на 1
рік іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської
області від 12.09.2007 року ОСОБА_1 засуджено за ст.185ч.3, 15-185ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік іспитового строку.

11.09.2008 року
засудженому ОСОБА_1 закінчився іспитовий
строк.

За час відбування
покарання засуджений ОСОБА_1 не вчинив нового злочину, виконав покладенні на
нього обов'язки, позитивно характеризується.

Старший інспектор
Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції вніс до
суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що ОСОБА_1
період відбування покарання з випробуванням не вчинив нового злочину, виконав
покладенні на нього обов'язки, позитивно характеризується, а тому його слід
звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного
та керуючись ст.18 КК України, ст.408-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської
області від 12.09.2007 року.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського
районного суду Г.М.
Римар
Справа №5-104 2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 вересня
2008 року .

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в
складі : головуючого-судді - Мороза В.М. при
секретарі - Цугель Т.В. з
участю прокурора - Мілер В.П. представника подання -
Білоуса В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Чемерівці справу за поданням інспектора Чемеровецького РП
Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП про звільнення від основної міри покарання по закінченні
іспитового строку ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта середня, раніше не судиму, в с т а н о в и в : До суду надійшло
подання від КВІ Чемеровецького району про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_1 засуджену Чемеровецьким районним
судом 10 вересня 2007 року за ч. 2 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнено від відбування основної міри покарання і призначено
іспитовий строк терміном
на один рік . В
судовому засіданні представник КВІ - Білоус В.П. підтримав подання і просить засуджену
звільнити від відбування в подальшому покарання . Прокурор теж погоджується у
задоволені подання. Вислухавши
представника КВІ Чемеровецького району, який підтримав подання, думку
прокурора, суд вважає, що засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, так як вона стала
на шлях виправлення і може бути чемним і добросовісним членом суспільства. Керуючись
ст. 75 КК України, ст. ст. 408-2 , 411 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від призначеного вироком
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від 10 вересня 2007 року покарання у виді 3 років позбавлення
волі, з іспитовим строком на 1
рік від
основної міри покарання - звільнити. На постанову може бути подано скаргу
протягом 7 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький
районний суд .

Суддя :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 р. м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шайди
С. М.,

суддів: Ладики
Я.І., Шкрібляка Ю.Д.,

з
участю: прокурора Левенець
Я.І.,

потерпілого ОСОБА_1,
його

представника ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши
13 лютого 2008 р. у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, що приймав участь
у суді першої інстанції на постанову Снятинського районного суду від 21 грудня 2007 року, -

встановила:

В
порядку ст. 355 КПК України апелянт, прокурор, що приймав участь в суді першої
інстанції, до початку розгляду справи по суті в апеляційному суді відкликав
свою апеляцію. Інших апеляцій немає.

Заслухавши
думку прокурора, яка вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки
інших апеляцій немає, інших учасників судового розгляду, які погодились з
думкою прокурора, колегія суддів вважає, що відкликання прокурором апеляції проведено
у відповідності до вимог КПК України.

Справа № 11-77/2008р. Головуючий
у І інстанції Боднарук М. В.

Категорія
ст. 296 ч.2 КК
України Доповідач:
Шайда С. М.

2

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційне
провадження за прокурора, що приймав участь у суді першої інстанції на
постанову Снятинського районного суду від 21
грудня 2007 року
відносно ОСОБА_4, закрити.
Справа № 5 - 801/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Єрьоміна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1960
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 22.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Ялтинського міського суду АРК від 02.09.2005 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

Постанова може бути оскаржана
протягом 15 діб в апеляційний суд через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя: О.Я. Леон
Справа № 5 - 719/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко
Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1973 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 17.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдної
форми, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Свердловського обласного суду РФ від
31.03.2003 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні з інтенсивним наглядом (психіатричної лікарні із суворим наглядом по КК України).

Постанова може бути оскаржена протягом 15
діб в Дніпропетровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-38/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року селище
Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді АтаманюкР.І.

секретаря Пантелюка
P.M.

за участю прокурора Фістера О.М.

засудженого ОСОБА_1

представника КВІ Шітрука
В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Верховина справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції
Верховинського району про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1, за ч. 2
ст. 406 КК України вироком
військового місцевого суду Вінницького гарнізону від 17 серпня 2005 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком військового місцевого суду Вінницького гарнізону
від 17 серпня 2005 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст.
406 КК України на два роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,
76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на два
роки.

КВІ Верховинського району звернулась в суд із
поданням, в якому зазначено, щоОСОБА_1 за час відбування покарання проявив
себе із позитивної сторони. В побуті вів себе добре, порушень громадського порядку не допускав.
Скарг і заяв на засудженого не поступало. Просить вирішити питання про
звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши
матеріали подання, заслухавши інспектора
КВІ Верховинського району, думку
прокурора, вважає, що засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від
відбуття покарання, оскільки протягом
іспитового строку характеризувався позитивно,
порушень громадського порядку не допускав і іспитовий строк витік.

Керуючись ст.
ст. 408-1, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1 вироком військового місцевого суду
Вінницького гарнізону від 17 серпня 2005 року за ч. 2 ст.
406 КК України, звільнити від
відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може
бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через
Верховинський райсуд.
г. Лозовая Дело
№ 4-90/2007
17 августа 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе . председательствующего
- судьи Черняк
В.В., при секретаре Корпань М. Ф., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Лозовая Харьковской области ходатайство ОСОБА_1о восстановлении срока на подачу
Постановление об отказе в возбуждении
Постановлением органов дознания
Лозовского ГРО УМВДУ в
Харьковской области от 07.07.2005 года
было отказано в возбуждении уголовного дела по
ст. 286 УК Украины за фактом ДТП с участием
01 августа 2007 года в суд поступило ходатайство
ОСОБА_1о восстановлении срока на подачу жалобы на
Постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела по ст. 286 УК
Украины в котором она указывает, что ею был пропущен срок на подачу
жалобы по уважительным причинам. Копия
ей вручена не была, чем было нарушено ее
право на обжалование вышеуказанного постановления и она была лишена возможности
привести свои доводы.
Рассмотрев материалы жалобы
ОСОБА_1., ходатайство о восстановлении
срока подачи жалобы, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит
удовлетворению, так как в нарушении
требований ст. 99 УПК
ОСОБА_1. не была соответствующим образом уведомлена о вынесении постановления
об отказе в возбуждении уголовного дела и таким образом была лишена возможности
подготовить обоснованную жалобу.
ст. ст. 351, 353 УПК Украины, суд, -
Ходатайство ОСОБА_1о восстановлении
срока подачи жалобы на
Постановление органов дознания
Лозовского ГРО УМВДУ
в Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК Украины - удовлетворить.
Восстановить срок подачи жалобы на
Постановление Лозовского ГРО
в возбуждении уголовного дела по
ст. 286 УК Украины.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Харьковской области
в течении 7 суток со дня его оглашения.
Справа № 5 - 867/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Бреславська
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових
заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1975 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 14.02.2002 року ОСОБА_2
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом за захоплення і утримання заручника.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 687 від 23.04.2008 року
ставиться питання про те, ОСОБА_2
страждає шизофренією простої форми. Внаслідок проведеного
лікування стан здоров'я його поліпшився та у теперішній час він особливої
соціальної небезпеки не представляє, в
примусовому лікуванні в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового
лікування і проведення реабілітаційних заходів може бути переведений у психіатричну лікарню з посиленим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 у теперішній час
особливої соціальної небезпеки не зумовлює, психічний стан хворого поліпшився,
тому лікування у психіатричній лікарні з
суворим наглядом не потребує.

На основі викладеного і керуючись ст. 422 КПК України і ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для
подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя: О.Я.Леон
Справа № 5 - 764/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Костенко
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1982
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 11.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
олігофренією в ступені вираженої дебільності і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області від 28.03.2006 року відносно
ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд через Красногвардійський районний
суд м.Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 775/ 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Шибко
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1957 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2001 року
ОСОБА_2 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що він скоїв
вбивство жінки.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 545 від 08.04.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає на шизофренію параноїдної форми. Внаслідок проведеного лікування стан
здоров'я його поліпшився та у
теперішній час він особливої соціальної небезпеки не представляє, в примусовому лікуванні в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом не
потребує. Тому для подальшого примусового лікування і проведення
реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 у теперішній час
особливої соціальної небезпеки не зумовлює, психічний стан хворого поліпшився,
тому лікування у психіатричній лікарні з
суворим наглядом не потребує.

На основі викладеного і керуючись ст. 422 КПК України і ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для подальшого примусового
лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя: О.Я. Леон
Справа № 5 - 1137 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Евтушевської К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1964 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 10.06.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає на
олігофренію і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою
Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2007 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
№ 5-342/2007
ПОСТАНОВА

« 10 »
серпня 2007 року.

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г. при
секретарі - Пащенко А.В.
за участю прокурора - Самофалова О.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Софіївської ВК №45 про
звільнення засудженого: ОСОБА_1, 1962
року народження, уродженця та мешканця:
м. Маріуполь, раніше судимого 2 рази, -

У СТАНОВИВ:

ОСОБА_1засуджений 14.07.2005 року Приморським р/с м. Маріуполя Донецької області за ст.
185чЗ, 185ч4, 70ч1 КК України до 5 років п/в. Діагноз: ВІЛ-інфекція 4
клінічна стадія(СНІД термінальна стадія),
тривалий фібрилітет, тривала діарея, неясної етіології. Генералізована лімфаденопатія. Кандидоз орофарінгеальний. Довгий час
вживав ін'єкційні наркотичні речовини.

В
поданні Софіївської ВК 45 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1
від подальшого відбування покарання, так
як він страждає невиліковною хворобою,
яка перешкоджає відбуттю покарання,
порушень режиму утримання не допускав,
характеризується задовільно.

Вислухавши
пояснення представника Софіївської ВК № 45 ,
прокурора, який підтримав
подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений страждає тяжкою невиліковною
хворобою.

Керуючись ст.
408 КПК України, 84 КК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звільнити від подальшого
відбуття покарання за

вироком Приморського р/с м.
Маріуполя Донецької області від 14.07.2005 року в зв'язку з

тяжкою хворобою.

2. На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської

області у
семидобовий термін.
Справа № 1П-18/2007р.
ПОСТАНОВА

03 вересня 2007 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді - Остаповича В.І.

при секретарі Сова С.А.

за участю прокурора Данко А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання начальника Заставнівського РВ УМВС
України в Чернівецькій області майора міліції Фисюка Ю.Г. про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із застосуванням Закону України
«Про амністію» №955-V від 19.04.2007 р.,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007
р. в черговій частині Заставнівського РВ УМВС України Чернівецької області
зареєстровано рапорт о/у ВКР лейтенанта міліції Голодняка А.Ф. про виявлення та
вилучення в ході операції «ІНФОРМАЦІЯ_1» на земельній ділянці, яка належить
ОСОБА_1 та розташована в АДРЕСА_1, 300 рослин маку.

Як вбачається з матеріалів справи в ході проведення першочергових слідчих
дій було встановлено, що в діях ОСОБА_1. є ознаки складу злочину, передбаченого
ст. 310 ч.1 КК України.

Однак, в
направленому до суду органами досудового слідства поданні ставиться питання про
звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності в зв'язку із
застосуванням Закону України «Про амністію» відповідно до його письмової заяви
та Закону України «Про амністію» №955-V від 19.04.2007 p., як до такого, що на момент вчинення злочину досягнув
60-річного віку.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити подання та застосувати до нього
акт амністії.

Прокурор висловив міркування про необхідність задоволення
подання.

Вислухавши
ОСОБА_1., міркування прокурора, суд вважає, що до нього слід застосувати Закон
України „Про амністію". Загарійчуком В.Д. скоєно злочин, за який
передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5
років і він на момент скоєння злочину досягнув 60-річного віку.

Керуючись
ст. 6 п.4 КПК України, ст. 1 п. «г», Закону України "Про амністію"
від 955-V від 19.04.2007
року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
силу п."г" ст. 1 Закону України „Про амністію" 955-V від 19.04.2007
р. звільнити від кримінальної відповідальності.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб
через Заставнівський районний суд.