Справа № 5-293/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року с. Мартусівка

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Вознюка С. М.

при
секретарі Алфімовій
І.М.

за участю
прокурора Нипорка Я.В. та представника колонії Проценка І.М. ,

розглянувши
у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільської виправної
колонії № 119 Бориспільського району Київської області подання адміністрації
колонії та спостережної комісії при Бориспільській районній державній
адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Шуляки Козелецького району
Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого,
має неповнолітню дитину, з
неповною вищою освітою, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в
АДРЕСА_2, засудженого за вироком
Святошинського районного суду м. Києва
від 30.06.2005 року за ст. ст. 190 ч.
4, 190 ч. 4 та 15, 205 ч. 2,
358 ч. 2, 358 ч.3, 200 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, -

встановив:

Згідно
вказаного вироку ОСОБА_1. відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській
виправній колонії №119. Початок строку покарання рахується з 15.06.2003 року.

Адміністрація
колонії та спостережна комісія при Бориспільській районній державній
адміністрації звернулись до суду із спільним поданням про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_1. від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В
поданні зазначається, що засуджений на
момент подання до суду відбув 2/3 строку покарання, отримав одне стягнення під час перебування в
Київському СІЗО №13 до вступу вироку в законну силу, за час відбування покарання в виправній
колонії режим утримання не порушує,
працевлаштований на дільниці виготовлення взуття кримінально-виконавчої
установи, до роботи відноситься
добросовісно, за що має чотири
заохочення.

В
судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, засуджений проти подання не заперечив, уточнив в частині, що він відбув 3/4 строку покарання, просив його задовольнити та заявив, що у скоєному щиро розкаюється, після звільнення має намір працевлаштуватися.
Прокурор подання підтримав.

Суд, заслухавши представника адміністрації БВК
№119, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи
засудженого, вважає, що подання слід задовольнити з наступних
підстав.

Вироком
Святошинського районного суду м. Києва
від 30.06.2005 року ОСОБА_1. засуджено,
в тому числі й за ст. 190 ч.4 КК
України, який є особливо тяжким
злочином.

2

На момент направлення
подання до суду ОСОБА_1.
відбув 3/4 строку покарання.

З
матеріалів особової справи вбачається,
що ОСОБА_1. отримав одне стягнення під час перебування в Київському СІЗО
№13, за час відбування покарання в БВК
режим утримання не порушує (а.с. 81),
працевлаштований на дільниці по виготовленню взуття
кримінально-виконавчої установи (а.с. 81),
до роботи відноситься добросовісно,
за що має чотири заохочення (а.с. 82).

Згідно
ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб,
що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для
військовослужбовців, обмеження
волі, тримання в дисциплінарному
батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання.

Відповідно
до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
може бути застосоване, якщо засуджений
сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для
застосування звільнення, згідно п.3
ч.3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не
менше трьох четвертей строку покарання,
призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно
до ч. 5 ст. 12 КК України особливо
тяжким злочином є злочин, за який
передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років або
довічного позбавлення волі.

Як
встановлено судом, ОСОБА_1., на момент розгляду подання фактично відбув
три четвертих строку покарання призначеного судом за вчинений ним, разом з іншими злочинами, умисний особливо тяжкий злочин. Своєю сумлінною
поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд
вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_1. від
відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка з урахуванням строку набрання постановою
чинності, становить один рік три місяці
7 днів.

Враховуючи
тяжкість вчинених засудженим злочинів ОСОБА_1. не підлягає звільненню від
додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи
зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 407 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, засудженого вироком Святошинського районного
суду м. Києва від 30.06.2005 року
за ст. ст. 190 ч. 4, 190 ч. 4 та 15, 205 ч. 2,
358 ч. 2, 358 ч.3, 200 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України - умовно-достроково звільнити
від відбування покарання на невідбуту частину покарання - один рік три місяці 7
днів позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції
через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.