Дело № 2012/400/12
21 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Машура А.И.,
с участием прокурора Лесенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, ранее не судимого, прописанного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 УК Украины,-
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Кроме полного признания вины ОСОБА_3 его виновность подтверждается собранными и не противоречащими друг другу доказательствами в их совокупности:
- заявлением ОСОБА_4 (л.д. 8);
- актом пометки денежных средств (12-177);
- содержанием протокола осмотра денежных средств от 19.10.2011 года (л.д. 198-205);
- копией договора аренды (л.д. 206-207);
- заключением эксперта № 561 от 20.12.2011 года (л.д. 311-320);
- заключением эксперта № 258 от 02.12.2011 года (л.д. 323-329);
- содержанием протокола осмотра предметов от 28.12.2011 года (л.д. 336-339);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 340-342).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_3 в совершенном преступлении, и квалифицирует его действия ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 УК Украины, подстрекательство к покушению на дачу взятки.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_3 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_3 судом не установлены.
Назначая наказание ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде штрафа в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, на подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимых.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 УК Украины и назначить ему наказание в штрафа в доход государства в размере 4500 (четыре тысячи) гривен 00 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, на подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу два тампона со смывами с правой и левой рук ОСОБА_3, чистый контрольный ватный тампон, образец специального люминесцентного препарата на листе формата А-4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьской прокуратуре уничтожить (л.д. 340-342).
Вещественные доказательства по делу:
- видеокассета Panasonic 60sp mode mini DVD me dvm 60 серия 8051DS6AR;
- видеокассета Panasonic 60sp mode mini DVD me dvm 60 серия 71D9ES6AR;
- карта памяти ram»micro SD № 310 от 04.03.2011;
- карта памяти ram»micro SD № 307 от 04.03.2011;
- карта памяти »micro SD № 647 от 18.10.2011;
- карта памяти »micro SD № 648 от 18.10.2011;
- карта памяти »micro SD № 387 от 26.04.2011;
- карта памяти micro SD № 403 от 29.04.2011;
- карта памяти micro SD № 289 от 21.02.2011;
находящиеся в камере вещественных доказательств, прокуратуры Октябрьского района г. Харькова возвратить прокуратуре Октябрьского района г. Харькова как собственнику (л.д. 340-342).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья В.В. Старостин