Справа №639/4814/15-к
Провадження №1-кс/639/679/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 при розгляді справи №639/4814/15-к за скаргою ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора по кримінальному провадженню №0000088, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000088, зобов`язання вчинити певні дії.

Під час судового засідання ОСОБА_3 заявив відвід прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 обґрунтовуючи доводи заяви тим, що останній приймає участь у судовому засіданні без форменого одягу працівника прокуратури, що є порушенням вимог наказу Генерального прокурора України. За доводами заявника, прокурором по даному кримінальному провадженню не виконуються судові рішення, що свідчить про упередженість прокурора та неналежне виконання ним службових обов`язків.

Прокурор ОСОБА_4 під час судового засідання пояснив, що правових підстав для задоволення вказаної заяви про відвід не має.

Перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Повноваження прокурора ОСОБА_4 при розгляді зазначеної справи підтверджені, особа прокурора посвідчується службовим посвідченням.

Викладені в усній заяві ОСОБА_3 обставини не передбачені ч.1 ст.77 КПК України як підстава для відводу прокурора. Оскільки заявником не приведені обставини, які виключають участь прокурора у судовому розгляді, тому підстави для задоволення відводу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 78, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заявленого ОСОБА_3 відводу прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 у судовому провадженні по справі №639/4814/15-к - відмовити.
Довести до відома прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невиконання прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 вимог п.14.2 наказу Генерального прокурора України від 19.12.2012 року №4гн «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1