Справа №1-582/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 02 серпня
2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Каліновської B.C.

за
участю секретаря Лунь
О.В.

прокурора КузінаЄ.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну

справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с

Новостав
Луцького району, освіта середня, одруженого,
має на

утриманні
малолітню дитину, працюючого
різноробочим в ТзОВ

„ ІЗОЛФА
України", несудимого, мешканця
АДРЕСА_1, -

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
ст. 296 ч.1, ч.3
ст. 15 ст.

296 ч.4 КК
України,

встановив:

ОСОБА_1.
08 березня 2007 року, приблизно в 23 год. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
неодноразово в с Промінь
Луцького району, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки
і норми моралі, проявляючи особливу
зухвалість, намагаючись самоутвердитись
за рахунок приниження іншої особи,
вчинив та намагався вчинити хуліганські дії.

Так, знаходячись на автобусній зупинці по вул. .
Перемоги, умисно наніс один удар кулаком
в обличчя гр. ОСОБА_2. , чим спричинив
йому фізичний біль та тілесні ушкодження,
які відносяться до категорії легких.

Після
чого, продовжуючи свої злочинні
дії, знаходячись в приміщенні кафе, що по АДРЕСА_2, намагався нанести

2

гр..
ОСОБА_2. удар спортивною битою, заздалегідь заготовленою для нанесення тілесних
ушкоджень, однак не довів свій намір до
кінця, оскільки потерпілий перехопив
биту рукою.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав
повністю, щиро розкаявся та
показав, що він дійсно 08 березня 2007
року, приблизно в 23 год. знаходився в с Помінь Луцького
району неподалік кафе, яке розташоване
біля автобусної зупинки. Побачив на зупинці раніше незнайомого йому
чоловіка-потерпілого ОСОБА_2. Підійшовши
до якого, попросив цигарку. Зрозумівши
відмову потерпілого, як зневажливе
ставлення до себе, вдарив потерпілого
рукою в обличчя. Після чого, вони
шарпаючись, впали на землю; сторонні
особи їх розборонили. Через деякий час зайшов в кафе з спортивною битою, якою мав намір нанести тілесні ушкодження
потерпілому, побачивши в нього ніж, але в кафе було багато людей, які його виштовхнули на вулицю. До зазначених
подій пив пиво і вино.

Вина
підсудного в інкримінованих йому діяннях,
крім його визнавальних показів,
підтверджується іншими доказами по справі, зокрема,
поясненням потерпілого ОСОБА_2 в
стадії досудового слідства ( а.с.
35), який ствердив факт
безпричинного нанесення йому підсудним тілесних ушкоджень на вулиці в с Промінь і в кафе
замаху на нього спортивною битою.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким
чином, підсудний ОСОБА_1. своїми
умисними діями, спрямованими на:

грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою
зухвалістю, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.
296 КК України;

грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою
зухвалістю, із застосуванням предмету
заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, але не доведеними до кінця з причин, що

3

не залежали
від його волі,
вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.
15, ч.4 ст.
296 КК України. Обираючи вид і міру покарання,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те,
що злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості та тяжких, особу підсудного.

Обтяжуючою відповідальність підсудного обставиною справи є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1. вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
щиро розкаявся у вчиненому,
активно сприяв розкриттю злочину,
позитивно характеризується,
працює, має на утриманні
малолітню дитину, суд приходить до
висновку, що його виправлення і
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити
покарання в межах санкції статтей КК України,
за якими він притягується до кримінальної відповідальності -обмеження та
позбавлення волі, із застосуванням ст.
75 КК України - .звільнення від покарання з випробуванням і виконанням
певних обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Речові
докази, згідно ст.
81 КПК України: спортивну биту,
як знаряддя вчинення злочину, -
знищити.

Судові витрати
покласти на підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,
-

3асудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.
ст. 296 ч.1, ч.3
ст. 15 ст.
296 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.
296 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на 1( один) рік 6 (
шість) місяців;

- за
ч.3 ст. 15 ч. 4
ст. 296 КК України у виді
позбавлення волі строком на 3 ( три) роки;

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1.
покарання - 3 ( три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбуття призначеного за даним вироком покарання, якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст.
76 КК України обов'язки : не

4

виїзджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця
роботи, проживання; періодично
з"являтись для реєстрації в зазначені органи.

Запобіжний захід
засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази:
спортивну биту, як знаряддя вчинення
злочину, - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1. в дохід держави судові витрати в сумі 88 ( вісімдесят вісім) грн. 26
коп.3а проведення судової експертизи холодної зброї.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі
апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.