Дело № 1-64 2007 г.
5 марта 2007 года Новоазовский районный суд
составе: председательствующего - судьи Попека В.К.
при секретаре Менякиной М.Н.
с участием прокурора Могильной
адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки Донецкой
области, Новоазовского района, с.Коминтерново, украинки, гражданки Украины,
учащейся 1ІНФОРМАЦІЯ_2,
состоящей в фактических брачных отношениях, ранее не судимой, проживающей:
УК Украины, суд,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца Донецкой
области, Новоазовского района, с.Коминтерново, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях,
работающего водителем в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2, по ст. 198 ч.1
УК Украины, суд,
Подсудимая ОСОБА_1 10 ноября
в 22 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения,
являясь несовершенолетней, в помещении дома культуры в селе Красноармейское,
Новоазовского района, Донецкой области, действуя умышленно, с цельку кражи
чужого имущества, из корыстных побуджений, путем
свободного доступа, похитила тайно женскую сумку за 60 гривен, принадлежащую ОСОБА_4 с
имуществом последней, а именно: - мобильным
телефоном «Сименс СФ75» за 650 гр.;
мобильного оператора «Киеветар» за 50 гр.,
мобильного оператора «Диджус» за 25 гр.,
мобильного оператора «Джинс» за 25 гр.,
- набором теней за 25 гр.,
тушью для ресниц за 25 гр.,
дезодорантом за 15 гр.,
- паспортом, студенческим билетом,
пластиковой карточкою на получение стипендии, идентификационным кодом и, с
похищенным скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 926 гр.
Подсудимый ОСОБА_2 11 ноября 2006 года, примерно в 14 часов, в АДРЕСА_1, по месту
жительства ОСОБА_1,- его сожительницы,- не имея договоренности с последней о
получении краденого имущества, незаконно приобрел - получил от нее имущество
принадлежащее ОСОБА_4:
- мобильный телефон «Сименс СФ75» за 650 гр., паспорт, идентификационный код,
студенческий билет, карточку на получение стипендии, достоверно зная о том, что
это имущество добыто преступным путем и незаконно хранил его: - мобильный телефон по месту жительства
в домостроении АДРЕСА_2,
месту работы в г.Мариуполе.
предъявленном обвинении подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признали полностью и
показали, что, она,- ОСОБА_1,- в состоянии легкой степени алкогольного
2006 года около 22 часов 30 мин. в доме культуры села
Красноармейское на дискотеке, похитила женскую сумку с вещами ОСОБА_4, о чем
сожителю ОСОБА_2, который мобильный телефон забрал себе, звонил периодически по
нему, а документы; паспорт, студбилет и другие отвез на работу, последствие часть похищенного у них была
обнаружена, изъята работниками милиции и возвращена потерпевшей. Они полностью
возместили материальный ущерб ОСОБА_4
Кроме полного признания
вины подсудимыми, их виновность в полном объеме доказана материалами дела,
показаниями потерпевшей, свидетелей. Так, потерпевшая ОСОБА_4 показала, что на
дискотеке в селе Красноармейское 10 ноября
2006 года около 22 часов 30 мин. у нее была похищена с
подоконника женская сумка с мобильным телефоном за 650 гр., три симкарты на сумму 100 гр., кошелек за 20 гр., деньги - 6 гр., набор теней за 25 гр., туш для ресниц за 25 гр., шариковый дезодорант за 15 гр., тени за 5 гр., помада за 15 гр., бижутерию за 5 гр., документы - паспорт, студенческий билет,
пластиковую карточку на получение стипендии, идентификационный код, о чем она
сообщила в милицию. Принятыми мерами была установлена ОСОБА_1 совершившая
кражу. Часть имущества ей была возвращена, за остальное - подсудимые полностью возместили
Свидетель ОСОБА_5 - сестра потерпевшей подтвердила факт
пропажи женской сумки у ее сестры с документами, телефоном и другими вещами.
При осмотре 29.12.06 г. у ОСОБА_2 изъят мобильный телефон
«Сименс СФ-75», у ОСОБА_1 изъята женская сумка (л.д. 10, 11), в этот же день ОСОБА_2 выдал
ОСОБА_1 добровольно выдала работникам милиции косметику потерпевшей.
По месту учебы (л.д.75) ОСОБА_1
характеризуется положительно. ОСОБА_2
месту жительства характеризуется положительно (л.д.86).
Суд,
исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимых и, дав им оценку в их
совокупности, считает доказанной; - виновность
ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого
имущества и, действия ее правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины; - виновность ОСОБА_2 в умышленных
действиях, выразившихся в заранее не обещанном приобретении и хранении
имущества, заведомо добытого преступным путем и, действия его правильно
квалифицированы по ст. 185ч.1 УК Украины.
ОСОБА_2 суд назначает наказание, учитывая степень тяжести совершенных
преступлений, что они совершили преступления средней тяжести, личности
виновных, что ранее не судимы, положительно характеризуются, что ОСОБА_2 работает,
а ОСОБА_1 учится в 10 классе,
что ОСОБА_1 является круглой сиротой, воспитывается теткой; обстоятельства,
смягчающие наказание, что в содеянном они чистосердечно раскаялись, что
материальный ущерб возместили потерпевшей добровольно, что преступление ОСОБА_1
совершила в несовершеннолетнем возрасте, что преступление совершено женщиной в
состоянии беременности; обстоятельство, отягчающее наказание, что преступление
ОСОБА_1 совершила в состоянии алкогольного опьянения.
и ОСОБА_2 должны быть назначены наказания, необходимые и достаточные для их
исправления и предупреждения новых преступлений:
· ОСОБА_2 в виде ограничения свободы с
применением требований ст. 75 УК
Украины, поскольку, суд приходит к заключению о возможности исправления
осужденного без отбывания наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде штрафа в доход государства в сумме 600 (шестьсот) гривен.
признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ст. 198 УК Украины и
назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два).
В силу ст.75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение
испытательного срока 1 (один) года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_2 следующие обязанности:
- сообщать органам
уголовно-исполнительной системы Новоазовского
Донецкой области об изменении места жительства и работы;
- переодически являться для регистрации
системы Новоазовского района, Донецкой области.
осужденным оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную
доказательства, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_4, согласно постановления
следователя от 3.02.07 г.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский райсуд в течение 15 суток.