Справа № 1-63
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007року Теплицький
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючої - судді Задорожної Л.І.,

при секретарі -
Сторожук О.М.,

за участю
прокурора - Притули В.Л.,

та захисника -
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт Теплик Вінницької
області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
невійськовозобов 'язаного, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину,
невійськовозобов'язаного, інваліда 111 групи, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 cm. 317 КК України;

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Гайсин Вінницької області, українця,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,
невійськовозобов 'язаного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 cm. 309 КК України,
-

установив :

14
березня 2007 року підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в
с.Кивачівка Теплщького району Вінницької області, умисно, незаконно придбав у
ОСОБА_4 12,4 гр. соломи маку за 10 грн. для власних потреб без мети збуту. 15
березня 2007 року ОСОБА_3 приїхав автобусом в смт Теплик, маючи при собі
вказані 12,4 гр. соломи маку, де в будинку підсудного ОСОБА_2, використовуючи в
якості сировини подрібнену солому маку, шматок матерії, металеву кружку, соду,
оцет, розчинник, на плиті незаконно виготовив 1 мл опію ацетильованого та вжив
його шляхом ін 'єкції за допомогою шприца об'ємом 2 мл..

15
березня 2007 року близько 20-ї години підсудний ОСОБА_2
умисно надав свій житловий будинок в смт Теплик по вул. Українській,б9
підсудному ОСОБА_3, який в будинку, використовуючи в якості сировини

подрібнену солому маку, шматок матерії, металеву кружку,
соду, оцет, розчинник, на плиті незаконно виготовив 1 мл опію ацетильованого та
вжив його шляхом ін 'єкції за допомогою шприца об 'ємом 2 мл.

15 березня 2007
р працівниками Теплицького РВУ МВС України у Вінницькій області в будинку
підсудного ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину
рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходилась завернута в
шматок матерії, шприц об 'ємом 2 мл, кухоль емальований, поліетиленову пляшку з
розчинником.

Відповідно до
висновку експерта за №407 від 29 березня 2007 року надана на дослідження
речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - соломою маку масою 12,4 гр. у висушеному стані; шприц та
металевий кухоль містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - опій ацетильований масою 0,032 гр. у перерахунку на суху речовину,
прозора рідина в пляшці з полімерного матеріалу - органічний розчинник
об"ємом 200 мл, який містить у своєму складі толуол(41 %, що становить 82
мл від загального об'єму), відноситься до прекурсорів, стосовно яких
встановлюються заходи контролю.

Відповідно до
Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", що
підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від Об травня 2000 року,
солома маку та опій ацетильований(Таблиця 1 Список 1) відносяться до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, толуол відноситься до
прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2,
свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
визнав повністю. Пояснив, що у березні 2007 року випадково познайомився з
ОСОБА_3 в райвідділі
міліції, оскільки, тому не було де заночувати, то він запропонував піти до
нього додому. По дорозі ОСОБА_3 підійшов до кіосків біля приміщення редакції
газети і взяв там якийсь пакет. Потім в магазині ОСОБА_3 купив пляшку горілки і хліб. Коли йшли додому, то ОСОБА_3
запитав чи можна у нього зварити мак, він не заперечував, так як думки були
зайняті тим, щоб по скоріш, випити горілки. Вдома він сів пити горілку, а ОСОБА_3 розпалював у
плиті. Що відбувалось далі він не пам 'ятає, так як сп 'янів і заснув. Пізно
вечором його розбудили працівники міліції. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє,
що в подальшому ніколи подібного не допустить.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю. Пояснив, що
близько десяти років вживає наркотичні засоби 14 березня нинішнього року в
с.Кивачівка, де інколи проживає в бабусиній хаті, він придбав за 10 грн. у ОСОБА_4
подрібнену макову солому. Наступного дня він поїхав в Теплик до знайомого, який
теж вживає наркотики, щоб разом виготовити ін'єкцію. При собі він також мав
розчинник, оцет та соду, в аптеці купив шприц. Потім випадково познайомився з
ОСОБА_2, який дозволив йому заночувати і зварити мак. Коли прийшли додому до
ОСОБА_2, то останній сів пити горілку, а він розпалив у печі і почав
виготовляти розчин для

ін'єкції, а потім набрав його у шприц і вколов у руку. У
скоєному щиро розкаюється.

Свідок ОСОБА_5
пояснив, що 15 березня 2007 року працівники міліції запросили його в якості
понятого при огляді домогосподарства ОСОБА_2. В будинку, крім господаря був ще ОСОБА_3, який перебував в
наркотичному сп'янінні. В будинку відчувався запах розчинника та оцту, на грубі
було виявлено шприц з рідиною світло-коричневого кольору.

Свідок ОСОБА_6
пояснив, що при перевірці будинку ОСОБА_2,
де часто збираються сумнівні компанії, було виявлено, що 15 березня ОСОБА_3
в будинку виготовив і вжив наркотичний засіб, а ОСОБА_2 дозволив йому це
зробити. З будинку були вилучені пляшки з оцтом та розчинником, шприц з
рідиною, кружку, шматок тканини з подрібненою речовиною коричневого
кольору.

Вина підсудних у
вчиненні злочину підтверджується також слідуючими доказами: протоколом огляду місця
події- будинку ОСОБА_2., в якому на грубі виявлено шприц об'ємом 2 мл,
заповнений рідиною коричневого кольору, в кімнаті виявлено пляшку білого
кольору, виготовлену з полімерного матеріалу з етикеткою „Растворитель 647"
місткістю 0,5 л, заповнену на 0,2 л; на столі в кімнаті виявлено прозору пляшку
місткістю 1,5 л заповнену на 0,150 л рідиною з запахом оцтової кислоти, біля
дверей веранди виявлено шматок матерії, в який загорнуто подрібнену речовину
коричневого кольору рослинного походження з запахом розчинника; в кухні на
столі виявлено білу емальовану кружку місткістю 1 л з нальотом коричневого
кольору на дні, усі виявлені предмети вилучені (а.с.4-5); протоколом за №61 від
15 березня 2007 року медичного огляду ОСОБА_3, у якого виявлено гостру інтоксикацію
внаслідок вживання опіоїдів (а.с.6); протоколом огляду речових доказів від 20
березня 2007 року(а.с.22); протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від
29 березня 2007 року(а.с.58); висновком криміналістичної експертизи за №407 від
29 березня 2007 року(а.с.53-56).

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши покази підсудних та свідків, суд кваліфікує дії
ОСОБА_2 за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного
виготовлення та вживання наркотичних засобів; дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.
1 cm. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення,
зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,
які у відповідності до cm. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні
неповнолітню дитину, негативно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом 'якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин,
що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного,
враховуючи обставини справи та особу винного, суд вважає, що його виправлення
можливе з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням його
від відбування покарання з випробуванням відповідно до cm. 75 КК
України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який у відповідності до cm. 12 КК

України є злочином середньої тяжкості, те, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за
місцем проживання. Обставиною, що пом 'якшує покарання, суд визнає його щире
каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На
підставі викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, суд вважає,
що його виправлення можливе з призначенням покарання у вигляді обмеження волі
із звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до cm. 75 КК
України.

Судові втрати по
справі складають 669 грн. 52 коп. за проведення експертного дослідження та
криміналістичної експертизи і підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3.

Керуючись
cm.cm.323, 324 КПК
України, суд -

засудив :

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 cm. 317 КК України,
і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі cm. 75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом
одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, і з покладенням на
нього обов 'язку у відповідності до cm. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і
призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі cm. 75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, і з покладенням на
нього обов 'язкуу відповідності до cm. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦу Вінницькій області 669 грн. 52 коп.
судових витрат.

Речові докази -
12,4 гр. соломи маку, шприц та металеву кружку, які містять 0,032 г. опію
ацетильованого, пляшку із написом „Рас творитель 647" із розчинником
об'ємом 100 мл, соду. Пляшку із 100 мл горілки, пляшку із 100 мл оцту, які
зберігаються в Теплицькому РВ УМВС, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом п 'ятнадцяти днів з
моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.