09.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3942/13-к
Єдиний унікальний № 205/3942/13-к
Провадження №1-кп/205/147/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську об`єднані обвинувальні акти відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, заміжньої, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, холостого, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.07.2004 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.2, 70 до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки;

- 20.09.2005 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ст. 185 ч. 2, 71, 75, 76 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 04.10.2006 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 187 ч. 2, 69, 71 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнився 02.03.2011 року по відбуттю строку покарання

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, який є приватним підприємцем, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 190 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Вербовське Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 2 ст. 146 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в невстановлений слідством час, місяці в 2009 році маючи намір на заволодіння чужим майном, в великих розмірах, що належить ОСОБА_8 , шляхом шахрайства, прибула за місцем мешкання ОСОБА_8 по АДРЕСА_5 , де реалізовуючи свій злочинній намір і корисливі мотиви, при зустрічі з ОСОБА_8 , з метою заволодіння шляхом обману майном останнього, тобто 1/2 частини домоволодіння розташованого по АДРЕСА_5 , створивши в ОСОБА_9 , враження в законності і сумлінності своїх дій, запропонувала останньому, допомогу в оформленні документів пов`язаних з продажем 1/2 частини домоволодіння розташованого по АДРЕСА_5 , на що, ОСОБА_8 , сприйняв ОСОБА_4 , як добропорядну особу, і не сумнівався в її діях.

ОСОБА_4 , продовжуючи скоювати злочин, шляхом обману 02.06.2009 років знов прибула за місцем проживання ОСОБА_8 де переслідуючи мету заволодіти майном потерпілого, запропонувала ОСОБА_8 видати доручення на право розпорядження 1/2 частини домоволодінням АДРЕСА_5 , на що ОСОБА_8 не сумніваючись в сумлінності дій ОСОБА_4 цього ж дня, тобто 02.06.2009 років видав завірену приватним нотаріусом ОСОБА_10 вказане доручення на ім`я ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_4 діючи навмисно з корисливої і злочинної зацікавленості, переслідуючи мету заволодіти грошовими коштами вирученими від продажу 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_5 , на підставі доручення виданого на її ім`я від ОСОБА_8 , ОСОБА_4 03.07.2009 років оформила договір дарування 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_5 на ім`я ОСОБА_11 і отримала від останньої грошові кошти у розмірі 14 800 доларів США, що в перерахунку на гривні за станом на 03.07,2009 роки складало 112 480 гривень, про що ОСОБА_11 написала відповідну розписку. ОСОБА_4 діючи навмисно, з корисливої зацікавленості шляхом обману, шахрайським шляхом заволоділа вказаними грошовими коштами в великому розмірі, при цьому не повідомила ОСОБА_8 про здійснення правочину і не передала грошові кошти ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 , навмисно з корисливої зацікавленості шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_8 , в сумі 112 480 грн., чим заподіяла потерпілому збитки в великих розмірах.

Далі, ОСОБА_4 в невстановлений слідством час і дату в 2012 році повторно, вступила в змову з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на заволодіння чужим майном що належить ОСОБА_12 у великих розмірах шляхом шахрайства, а саме квартирою АДРЕСА_6 . Після чого ОСОБА_4 в невстановлений слідством час 23 листопада 2012 року виконуючи умови злочинної змови спільно з ОСОБА_5 обманним шляхом, загрожуючи застосуванню насильства не небезпечного для життя і здоров`я завела ОСОБА_12 в гаражне приміщення, розташоване біля будинку АДРЕСА_7 , де діючи групою осіб, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали утримувати ОСОБА_12 з метою, щоб останній не перешкоджав продажу належній йому квартири АДРЕСА_6 . Далі, ОСОБА_4 , діючи згідно відведеної їй ролі в скоєнні злочину в невстановлений слідством час 27 листопада 2012 року прибула до гаражного приміщення розташованого біля будинку АДРЕСА_7 , де відкривши ключами приміщення гаражу, в якому знаходився ОСОБА_12 і погрожуючи застосуванням насильства до ОСОБА_12 прослідувала разом з ним до нотаріальної контори, розташованої по АДРЕСА_8 , де ОСОБА_12 цього ж дня, тобто 27 листопада 2012 року видав завірене приватним нотаріусом ОСОБА_13 доручення на ім`я ОСОБА_6 на право представляти його інтереси в державних установах.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи скоювати злочин та з метою усунення перешкод з боку ОСОБА_12 в продажі квартири АДРЕСА_6 знов під обманним приводом застосування йому фізичних страждань завела ОСОБА_12 в гаражне приміщення, розташоване біля будинку АДРЕСА_7 , де стала знову утримувати останнього, тобто незаконно позбавила ОСОБА_12 свободи.

Далі ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном ОСОБА_12 , а саме квартирою АДРЕСА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 з корисливої зацікавленості в невстановлений слідством час і дату в 2012 році під обманним приводом застосування йому фізичних страждань на автомобілі відвезли ОСОБА_12 в с. Вербовське Васильківського району Дніпропетровської області, де передали останнього ОСОБА_14 , який діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, згідно відведеної йому ролі, виступаючи посібником, став утримувати ОСОБА_12 проти його волі із заподіянням фізичних страждань в с. Вербовське Васильківського району Дніпропетровської області до невстановленого слідством часу і дати січня 2013 року.

Після чого, ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливої зацікавленості маючи намір на заволодіння чужим майном у великих розмірах, яке належить ОСОБА_12 , шляхом шахрайства 17 грудня 2012 року звернулася до податкової інспекції Ленінського району міста Дніпропетровська, де заповнила бланки документів необхідні для отримання дубліката ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_12 та здала документи до податкової інспекції Ленінського району міста Дніпропетровська. Після чого, ОСОБА_6 виступаючи посібником, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючи на підставі доручення виданою на його ім`я ОСОБА_12 , 21 грудня 2012 року отримав в податковій інспекції Ленінського району міста Дніпропетровська дублікат ідентифікаційної коду на ім`я ОСОБА_12 і передав його ОСОБА_4 .

Проте ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не змогли довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, були затримані співробітниками правоохоронних органів та не змогли заволодіти майном ОСОБА_12 в сумі 145,009 грн.

Крім того, 03 листопада 2014 року, близько 18.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в районі вул. Ногинській Ленінського району м. Дніпропетровська, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у не встановленої досудовим слідством особи, придбав, психотропну речовину «метамфетамін», для особистого вживання без мети збуту, після чого ОСОБА_5 поклав в зовнішній, боковий, правий, карман куртки одягненій на ньому, психотропну речовину «метамфетамін», яка знаходилась в фрагменті сліп-пакета, і став незаконно зберігати при собі без мети збуту, до 18 год. 10 хв. 03.11.2014 року, коли біля, будинку №26 по вул. Ногинській м. Дніпропетровська, був затриманий співробітниками міліції.

В період часу з 18 год. 20 хв. до 18 год. 45 хв., цього ж дня, біля будинку №26, по вул. Ногінській, м. Дніпропетровську у ОСОБА_5 , при проведенні особистого огляду працівниками міліції в зовнішньому, правому, боковому кармані куртки одягненій на ньому, в присутності понятих, виявили та вилучили фрагмент сліп-пакета в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина.

Згідно висновку експерту № 70/10-2848 від 30.11.2014 року надана на експертизу 05.11.2014 року порошкоподібна речовина, вилучена 03.11.2014 року у ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Волога порошкоподібна речовина кольору наближеного до «Палевий 20.0-8/4», масою 0,3392 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», маса якого складає 0, 2647 г., яку ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою провину по суті повідомленої їм підозри визнали повністю та щиро покаялися у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила викладені у вироку обставини заволодіння майном потерпілого ОСОБА_15 шляхом обману та зловживання довірою, також, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили викладені обставини стосовно вчинення незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_12 , а також що до незакінченого замаху на заволодіння майном останнього, шляхом обману та зловживання довірою, а обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив викладені у вироку обставини, що до незаконного придбання та зберігання психотропної речовини.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою провину визнали повністю, разом з іншими учасниками процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинувачених.

Таким чином, суд вважає що провина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм правопорушень повністю знайшла своє підтвердження під час судового слідства.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися в заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), скоєне в великих розмірах, за ч. 3 ст. 190 УК України кваліфіковано вірно.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 які виразилися в незакінченому замаху на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайством), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, в великих розмірах, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України кваліфіковано вірно.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 які виразилися в незаконному позбавленні волі людини, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалися заподіянням йому фізичних страждань, за ч. 2 ст. 146 КК України кваліфіковано вірно.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незакінченому замаху на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, в великих розмірах, за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 190 КК України кваліфіковано вірно.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 які виразилися в незаконному позбавленні волі людини, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалися заподіянням йому фізичних страждань, за ч. 2 ст. 146 КК України кваліфіковано вірно.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися у замаху на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), скоєне за попередньою змовою групою осіб в великих розмірах, за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 190 КК України кваліфіковано вірно.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 які виразилися у незаконному позбавленні волі людини з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченим суд враховує:

- ступінь тяжкості діянь вчинених обвинуваченою ОСОБА_4 , які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно;

- ступінь тяжкості діянь вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 , які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем мешкання характеризується позитивно;

- ступінь тяжкості діяння вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 , яке відноситься до категорії тяжких, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно;

- ступінь тяжкості діяння вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 , яке відноситься до категорії середньої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд визнає їх щире каяття.

Обставиною обтяжуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , судом не встановлено.

В кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_12 був заявлений цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення 100 000 гривень на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Потерпілим ОСОБА_8 був заявлений цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 55 000 гривень.

Суд вважає вказані цивільні позови не підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Так, потерпілий ОСОБА_12 будучі неодноразово належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судові засідання не з`являвся, причин неявок суду не повідомив, що на думку суду повною мірою відображає байдуже відношення до завданої йому шкоди та свідчить про незаінтересованість у відшкодуванні понесених збитків, крім цього, його представник адвокат ОСОБА_16 в судовому засіданні зазначав, що він не може надалі представляти інтереси потерпілого, оскільки ОСОБА_12 раптово перестав підтримувати з ним зв`язок, місце знаходження потерпілого йому невідоме, у зв`язку з чим він позбавлений можливості узгодити процесуальну позицію для здійснення представництва без шкоди інтересам клієнта.

Відповідно витягу з реєстру реєстрації смертей потерпілий ОСОБА_8 помер, разом цим відомостей про правонаступників у суду немає.

На підставі викладеного, суд вважає що цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_8 підлягають залишенню без розгляду.

По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню відповідно ч. 3 ст. 124 КПК України, а саме кошти витрачені на залучення експерта, а саме:

- за проведення почеркознавчої експертизи №69/04-15 від 15.03.2013 року витрати на суму 586 гривень 80 копійок /том 3 аркуш провадження 149/, які суд вважає підлягаючими стягненню солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №70/10-2848 від 30.11.2014 року витрати на суму 491 гривня 92 копійки /том 5 аркуш провадження 18/, які суд вважає підлягаючими стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від реального його відбування на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком

на три роки;
- за ч. 2 ст. 146 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк три роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання та роботи; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком

на п`ять років;

- за ч. 2 ст. 146 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк три роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання та роботи; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання та роботи; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання та роботи; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази, якими визнані:

- 19 ключів ви вхідних дверей. 4 зв`язки від вхідних дверей, лист паперу формату А4 з надписами, затісна книжка з номерами телефонів, та візитками, копія технічного паспорту кВ. АДРЕСА_9 , на ім`я ОСОБА_17 , ксерокопії документів на ім`я ОСОБА_17 , заочне рішення Ленінського РС на ім`я ОСОБА_18 позовна заява про визнання права власності на ім`я ОСОБА_19 , три фотокартки розміром 3*4 на три особи, копія документів на земельну ділянку в селищі Алупка в АРК Крим на ім`я ОСОБА_20 , заява на реєстрацію на ім`я ОСОБА_21 , заява на реєстрацію ОСОБА_22 , ксерокопія паспорта на ім`я ОСОБА_23 ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_23 , оригінал ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_8 , попередній договір від ОСОБА_24 , розписка від ОСОБА_25 , довіреність на керування автомобілем від ОСОБА_26 , фотокартки осіб в кількості 2 штук розміром 3*4; блокнот зеленого кольору з номерами телефонів, блокнот в обкладинці чорного кольору з записами та номерами телефонів, адресний листок про вибуття в кількості 3 штук на ім`я ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , білий лист паперу із записами, довідка по облікам ІБД УІТ на ім`я ОСОБА_30 в кількості 2 штук, копія паспорту на ім`я ОСОБА_31 , білий лист паперу з номером телефону; білий лист паперу розміром 8*5 см, з номерами телефонів та номером автомобілю, флеш карта; копія свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_32 , копія документів на ім`я ОСОБА_33 , файл в якому знаходяться пусті бланки на отримання паспорту та втратою, файл з квитанціями на оплату, пусті бланки паспортного столу, кредитний договір на ім`я ОСОБА_34 , фіскальній чек на суму 5999 гривень, файл попереднім договором на ім`я ОСОБА_4 , копія договору дарування на ім`я ОСОБА_35 , файл з розписками на форматі А4, копія паспорту на ім`я ОСОБА_36 , зошит з записами та мобільними телефонами, фіскальні чеки, частина зошиту із записами, папка рожевого кольору в якій знаходиться копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_10 на ім`я ОСОБА_37 , ксерокопія документів на ОСОБА_38 , копія паспорту на ОСОБА_39 , розписка від ОСОБА_40 до ОСОБА_41 , довіреність на ім`я ОСОБА_40 файл з копією про договір купівлі продажу на ім`я ОСОБА_42 , копія документів на квартиру АДРЕСА_11 на ім`я ОСОБА_43 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_44 , копія свідоцтва про шлюб, копія технічного паспорту на кВ. АДРЕСА_12 , план схема по ї лиці Шевченко №25 с.Новоселовка, копія документів земельної ділянки по АДРЕСА_13 , файл з копією технічного паспорту на ділянку № НОМЕР_1 по і лиці ОСОБА_45 на ім`я ОСОБА_46 ,файл з копією документів на земельну ділянку АДРЕСА_14 , файл з копією технічного паспорту по АДРЕСА_15 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_47 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_48 , файл з копією технічного паспорту на нежиле приміщення АДРЕСА_16 , зошит з надписами та різними паперами, копія документів на ім`я ОСОБА_49 , копія технічного паспорту на будинок АДРЕСА_17 на ім`я ОСОБА_50 , копія акту на землю ОСОБА_51 ,копія документів на ім`я ОСОБА_52 , копія свідоцтва про право на спадщину за законом, файл з копією технічного паспорту на ділянку АДРЕСА_18 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_53 , копія документів на ім`я ОСОБА_54 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_55 , постанова виконавчого товадження на ім`я ОСОБА_56 , розписки 3 штуки у файлі, заочне рішення Лeнінського PC на ім`я ОСОБА_56 , файл з копією свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_57 , файл з копією паспорту на ім`я ОСОБА_58 , копія документів на ім`я ОСОБА_59 , копія рішення суду, копія технічного паспорту на будинок АДРЕСА_19 на ім`я ОСОБА_60 , файл з трудовою книгою на ім`я ОСОБА_61 , довідка військового квитка на ім`я ОСОБА_61 , записна книжка із записами, ключ жовтого кольору від вхідної двері з електричним ключем, файл в якому знаходиться довідка на ім`я ОСОБА_62 , копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_62 , файл з квитанцією про оплату житлово-комунальних послуг які були передні в камеру схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /том 1 аркуші провадження 93-94, 95/, - повернути ОСОБА_4 ;
- копію паспорта на ім`я ОСОБА_63 , наручники в шкіряному чохлі з маркуванням 0079, копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_64 , копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_65 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 , копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_66 , копія на ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_12 , копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_67 , оригінал ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_68 , бланк заяви про внесення змін державного реєстратора фізичних осіб на ім`я ОСОБА_8 , картка фізичної особи Покровська міжрайонна ДМІ на ім`я ОСОБА_69 , ключ замка запалення від автомобіля марки «Міцсубіші», фотокартки двох невідомих осіб в кількості 3 та 2 штуки, ключ замка запалення від автомобіля «Тойота», - які були передні в камеру схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /том 1 аркуші провадження 118, 119/, - повернути ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- довіреність ВАТ № 825025, яка видана ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_6 , оригінал ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_12 , видане 21.12.2012 року, копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_12 , виданого 23.07.1998 року, які знаходяться в матеріалах провадження /том 1 аркуші 120-122/, - залишити в матеріалах провадження /том 1 аркуш провадження 119/;

- диск з відеозаписом проведеного обшуку від 01.02.2013 року в кв. АДРЕСА_20 за місцем мешкання ОСОБА_71 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження /том 1 аркуш 125/, - залишити в матеріалах провадження /том 1 аркуш провадження 124/;

- інформація про зв`язок абонента ПрАТ «Київ Стар Дж.Ес.Ем» з номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_72 на одному диску, який знаходиться в матеріалах провадження /аркуш 204/, - залишити в матеріалах провадження /аркуш провадження 203/;

- інформація про зв`язок абонента ПрАТ «Київ Стар Дж.Ес.Ем» з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_73 на одному диску, який знаходиться в матеріалах провадження /том 1 аркуш 216/, - залишити в матеріалах провадження /том 1 аркуш провадження 215/;

- інформація про зв`язок абонента ПрАТ «Київ Стар Дж.Ес.Ем» з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 на одному диску, який знаходиться в матеріалах провадження /том 1 аркуш 228/, - залишити в матеріалах провадження /том 1 аркуш провадження 227/;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_74 , серії НОМЕР_5 видане Дніпродзержинським МРЕВ 13.04.2004 року, яке знаходиться на зберіганні в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - повернути за належністю ОСОБА_75 /том 2 аркуш провадження 36/;

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_76 на двох аркушах формату А4 з написами, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - повернути за належністю ОСОБА_77 /том 2 аркуш провадження 49/;

- дві пластикові карти від сім-карток, копія свідоцтва про сплату єдиного податку серія НОМЕР_6 , копія свідоцтва про реєстрацію фізичної особи № НОМЕР_7 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , - вважати повернутими за належністю /том 2 аркуш провадження 61, 62/;

- документи, які стали підставою для отримання обліковою картки платника податків № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 , які знаходяться в матеріалах провадження, /том 2 аркуші 146-166/, залишити в матеріалах кримінального провадження /том 2 аркуш 167/;

- інформація про зв`язок абонента ПрАТ «МТС України» з номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 на одному диску, який знаходиться в матеріалах провадження /том 2 аркуш 180/, - залишити в матеріалах провадження /том 2 аркуш провадження 179/;

- інформація про зв`язок абонента ПрАТ «Київ Стар Дж.Ес.Ем» з номером НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_78 на одному диску, який знаходиться в матеріалах провадження /том 2 аркуш 191/, - залишити в матеріалах провадження /том 2 аркуш провадження 192/;

- інформація про зв`язок абонента ПрАТ «Київ Стар Дж.Ес.Ем» з номером НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_79 на одному диску, який знаходиться в матеріалах провадження /том 2 аркуш 205/, - залишити в матеріалах провадження /том 2 аркуш провадження 206/;

- інформація про зв`язок абонента ПрАТ «Київ Стар Дж.Ес.Ем» з номером НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_6 на одному диску, який знаходиться в матеріалах провадження /том 2 аркуш 215/, - залишити в матеріалах провадження /том 2 аркуш провадження 216/;

- інформація про зв`язок абонента ПрАТ «Київ Стар Дж.Ес.Ем» з номером НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_7 на одному диску, який знаходиться в матеріалах провадження /том 2 аркуш 227/, - залишити в матеріалах провадження /том 2 аркуш провадження 228/;

- інформація про зв`язок абонента ПрАТ «Київ Стар Дж.Ес.Ем» з номером НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_80 на одному диску, який знаходиться в матеріалах провадження /том 2 аркуш 238/, - залишити в матеріалах провадження /том 2 аркуш провадження 237/;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження /т. 3 аркуш провадження 20-44/, - залишити в матеріалах провадження /аркуш провадження 45/;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження /т. 3 аркуш провадження 49-58/, - залишити в матеріалах провадження /аркуш провадження 59/;

- вилучені у ОСОБА_6 вільні зразки підпису на трьох квитанціях про оплату фіксованого податку, типовий договір №53, щоденник на ім`я ОСОБА_81 , які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - вважати повернутими за належністю /том 3 аркуш провадження 64, 65/;

- розписка, виконана на аркуші білого кольору формату А4 від імені ОСОБА_4 , яка знаходиться в матеріалах провадження /том 3 аркуш 199/, - залишити в матеріалах провадження /том 3 аркуш 200/;

- копія довіреності від ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_4 завірену нотаріусом, оригінали попередніх договорів ВМЕ №063808, ВМЕ №063868, які знаходяться в матеріалах провадження /том 3 аркуші 219-221/, - залишити в матеріалах провадження /том 3 аркуш 218/;

- оригінали двох розписок від імені ОСОБА_4 , копії технічного

паспорту на домоволодіння АДРЕСА_5 ,

договору дарування 1/2 частини домоволодіння на домоволодіння АДРЕСА_5 , витяг про реєстрацію права власності на

нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_5 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження /том 4 аркуші 72-79/, - залишити в матеріалах провадження /том 4 аркуш 71/;

- фрагмент сліп-пакета з вологою порошкоподібною речовиною масою 0,3392 грами, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», маса якого складає 0, 2647 грами, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /том 5 аркуші провадження 29, 30/, - знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 586 гривень 80 копійок за проведення експертизи №69/04-15 від 15.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 491 гривня 92 копійки за проведення експертизи №70/10-2848 від 30.11.2014 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 заявлений до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення 100 000 гривень на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 заявлений до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 55 000 гривень, - залишити без розгляду.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1