Справа № 1-162/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

відданого до суду за ст. 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

відданого до суду за ст. 185 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в:

6 травня 2010 року у денний час підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, з каналізаційного люка, розташованого за будинком по вулиці Сокола, 12 в місті Славута, таємно викрали одну кришку каналізаційного люка, що належить Славутському УВКГ, заподіявши матеріальної шкоди в сумі 460 гривень.

В суді підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, свою вину визнали повністю і показали, що 6 травня 2010 року у денний час, перебуваючи у мікрорайоні «Сонячний», викрали кришку каналізаційного люка, що знаходиться за будинком № 12 по вулиці Сокола, перенесли її у лісовий масив та прикрили гіллям, маючи намір продати. Через декілька днів, під час спроби продати кришку каналізаційного люка ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції.

Крім зізнання вину підсудних підтверджено даними показань свідка ОСОБА_3, з яких слідує доведення факту затримання в районі гаражного масиву «Ветеран» підсудного ОСОБА_2, який на велосипеді перевозив кришку каналізаційного люка. Під час затримання підсудний ОСОБА_2 зізнався у вчиненні крадіжки за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_1

Обєктивно вину підсудних підтверджено в суді даними :

Протоколу огляду місця події та фото-таблиць до нього, з яких слідує відсутність кришки каналізаційного люка біля будинку № 12 по вулиці Сокола.

Протоколу огляду та вилучення, з якого слідує вилучення у підсудного ОСОБА_2 кришки до каналізаційного люка, що була викрадена ним за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_1

Довідки про вартість викраденого, з якої слідує доведення факту заподіяння Славутському УВКГ матеріальної шкоди на суму 460 гривень.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, за що підсудні повинні нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, конкретні обставини справи, дані про особу винних, помякшуючі та обтяжуючі їх покарання обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 судом не встановлено.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду, відшкодування заподіяних злочином збитків.

Враховуючи викладене, ставлення підсудних до вчиненого, їх поведінку у суді, позицію прокурора, суд приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення їм покарання із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі кришку каналізаційного люка, передану на зберігання Славутському УВКГ, визнав необхідним повернути Славутському УВКГ.

Керуючись ст. ст.93,321-341, 328 КПК України, суд ,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавленні волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

За ст. 76 КК України та в звязку із звільненням від покарання з випробуванням покласти на ОСОБА_1 обовязки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавленні волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

За ст. 76 КК України та в звязку із звільненням від покарання з випробуванням покласти на ОСОБА_2 обовязки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ по справі кришку каналізаційного люка, передану на зберігання Славутському УВКГ повернути Славутському УВКГ.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.