Справа
№ 1-40
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді
Яценка Є. І.,

при секретарі - Гагаріній
С.А.,

з участю прокурора - Нечепоренка
С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Зачепилівка Харківської області, українця, громадянина
України, освіта середня, проживаючого в цивільному шлюбі, працюючого охоронцем
в Красноградській філії ВАТ „Харківгаз”,
мешканця АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2007 року ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно, з метою заволодіння
транспортним засобом, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння
ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: с. За лінійне Зачепилівського району
Харківської області, відкривши в”їздні ворота, викотив стоявший на подвір”ї
домоволодіння мотоцикл „ІЖ-Юпітер 5К” з коляскою, 1987 року випуску, д.н. НОМЕР_1, який належить останньому.
Скориставшись тим, що в замку запалення був ключ, ОСОБА_1 завів двигун
мотоцикла та поїхав на ньому в сел.. Зачепилівка, таким чином незаконно
заволодівши транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_1 з метою отримання грошей продав вказаний
мотоцикл мешканцю с. Кам”янка Красноградського району Харківської області
ОСОБА_3 за 200 грн.. Згідно висновку про експертну оцінку транспортного засобу
№ 180 від 15.04.2008 року вартість мотоцикла на момент скоєння злочину
становить 883,75 грн.. Тому внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому
ОСОБА_2 завдано матеріального збитку на суму 883.75 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та щиро розкаявшись
підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не
піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку,
правильно розуміє зміст цих обставин, у суда не виникає сумніву в
добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з
урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні
доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби.

Суд вважає,
що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані працівниками
міліції під час досудового слідства за ч.1 ст. 289 КК України - незаконне
заволодіння транспортним засобом.

При призначенні міри покарання суд враховує середню
тяжкість скоєного злочину, особу підсудного ОСОБА_1, раніше судимого, але
судимість погашена, працюючого, який за місцем роботи характеризується
позитивно, за місцем проживання - посередньо, пом'якшуючі для підсудного вину
обставини - щире каяття; обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції
від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи.
Відповідно до ст.. 15 Закону України „ Про судову експертизу” проведення
судових експертиз по кримінальним справам спеціалізованими закладами
здійснюються за рахунок коштів, які цільовими призначенням виділяються цим
експертним закладам із державного бюджету України.

Долю речових доказів вирішити в
порядку ст..81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 289 КК
України у вигляді 3 років
позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

В силу ст. 76 ч.4 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_1 періодично з”являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: мотоцикл „ІЖ-Юпітер 5К”, 1987 року
випуску, д.н. НОМЕР_1, який знаходиться під розпискою у ОСОБА_2після набрання
вироком законної сили залишити останньому як законному власнику.

Вирок може
бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного
суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий