№ 5-268/2007p. ПОСТАНОВА
13 листопада 2007 року м.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д.
розглянувши подання начальника Івано-Франківського MB УМВС про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителяАДРЕСА_1, раніше судимого за ст.:
11.04.2001 року Івано-Франківським
міським судом за ст. 141 ч.2, 46 ч.1 КК України до 1,6 року позбавлення
волі з відстрочкою 1 рік; штраф 700 грн.
24.04.2003 року Івано-Франківським міським судом за ст.
185 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
20.10.2005 року Івано-Франківським
міським судом за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнити
від відбування покарання з випробовувальним терміном на 1 рік.
19.04.2004 року громадянин ОСОБА_1звільнився із місць
позбавлення волі, де відбував покарання у Коломийській ВК № 41,
Івано-Франківської області за вчинення ним злочину, передбаченого ст. ст. 185
ч.2, 289 ч. 2 КК України.
покарання гр. ОСОБА_1. формально підпадає під адміністративний нагляд, про що
він був попередженний.
прживання на території м. Івано-Франківська та перебування на облікув
Івано-Франківському MB УМВС, як особа що формально підпадає під адміністративний нагляд гр.
ОСОБА_1. зарекомендував себе з негативної сторони та на шлях виправлення не став.
перевірок по місцю проживання працівниками міліції з метою проведення
профілактичних бесід був відсутній по місцю проживання, про що рідні
неодноразово пояснювали, що їм не відомо про спосіб, рід занять та місце
перебування гр. ОСОБА_1. оскільки він появляється дома досить рідко. Також з пояснень ОСОБА_1. стало відомо, що він зловживає
спитними напоями, ночує де прийдеться, тобто веде аморальний спосіб
життя, внаслідок чого неодноразово попадав в поле зору працівників міліції та
неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Також гр.
ОСОБА_1пояснив, що з часу звільнення з місць позбавлення волі він тричі
притягався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 173
КУпАП України, і про можливість встановлення відносно нього адміністративного
нагляду кілька раз був попередженний працівниками міліції.
ОСОБА_1. в судовому
засіданні підтвердив вчинення ним адміністративних правопорушень та ствердив,
що надалі він виправить свою поведінку та більше такого не повториться.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання
підлягає до задоволення.
переконання суд приходить з тих міркувань, що ОСОБА_1. як раніше судима особа
на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони,
продовжуючи вчиняти правопорушення.
наведеного, керуючись п. "в" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 10 Закону України „
Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі
заловолити. Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Встановити ОСОБА_1наступні обмеження:
а) заборонити виходити з дому після 22-00 год. до 6-00 год. щодня;
перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де здійснюється реалізація
в) заборонити виїзд
в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Івано-
Франківського MB УМВС;
г) проходити реєстрацію у відділі міліції один
бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п»ятнадцяти діб з наступного дня після проголошення, шляхом подачі апеляції,
через Івано-Франківський міський суд.