16 березня 2015 року
Справа № 203/1469/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року слідчий суддя Кіровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
12 березня 2015 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового слідства встановлено, що11.02.2015 року близько 09:30 год., невстановлена особа знаходячись в маршрутному таксі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Iphone 5» (imei: НОМЕР_1 ), чим завдала останній матеріального збитку.
16.02.2015 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ надано доступ на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відносно мобільного телефону марки «Iphone 5» (imei: НОМЕР_1 ), за період часу з 11.02.2015 по теперішній час.
06.03.2015 року проведено тимчасовий доступ у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , стосовно інформації про роботу мобільного терміналу «Iphone 5» (imei: НОМЕР_1 ), відповідно якої встановлено, що вказаний мобільний термінал працює з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .
В ході проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено власника сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , яким являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до мобільного телефону марки «Iphone 5» (imei: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 лютого 2015 року за №0000463.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відмовляючи в задоволенні клопотання, потрібно звернути увагу на те, що слідчий не надав доказів на підтвердження того, що сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 дійсно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000463, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1