overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-87/11 року

07 лютого 2012 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Грищука В.І.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 202 ч.1, 28 ч.3, 364 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 364 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_15, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 202 ч.1, 366 ч.2, 28 ч.3, 209 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на розгляд справи за викликом суду не з'явилися свідки ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, які викликалися до суду на 10 год. 30 хв. 01 лютого 2012 року та на 13 год. 30 хв. 07 лютого 2012 року.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_17, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_18, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_19, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_20, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_21, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_22, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_23, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_24, вул.Л.Українки,40 с.Старий Косів Косівського району;

ОСОБА_25, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_26, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_27, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_28, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_29, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_30, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_31, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13.

привід в судове засідання Богородчанського районного суду на 10 год. 30 хв. 17 лютого 2012 року через органи міліції.

Постанову для організації виконання направити начальнику УБОЗ України в Івано-Франківській області.

Головуючий О.А. Шишко
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-108/11

16 червня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А.

з участю секретаря Дякун М.В.

прокурора Готраш Н.М.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1С на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, ст.237- 245, 253, 256 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани на 15 год. 00 хв. 30 червня 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа №339/412/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду 22 серпня 2014 року м Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали за кримінальним про-вадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
14.08.2014 року з Долинської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передба-ченого ч.2 ст.185 КК України.
14.08.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підго-товчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та потерпілий, кожний зокрема, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального проваджен-ня.
Заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вив-чивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Болехівському міському суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення про-вадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судо-вого провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвину-вачений, потерпілий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11год.30 хвилин 01 вересня 2014 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження : прокурора, , обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_4 .
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 905/1268/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12 березня 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Ничик Г.І.,

з участю секретаря Петруняк Н.А.

прокурора Паньківа В.Д.

в попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України.

Справа підсудна Городенківському районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Прокурор вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Оскільки порушень вимог кримінально-процесуального закону, без яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, підстав для закриття, зупинення чи повернення кримінальної справи не встановлено, тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду на 15 год. 00 хв. 20.03.2012 р.

Викликати в судове засідання осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора в судовому засіданні при розгляді справи визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 1-14/11
П О С Т А Н О В А

09 червня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Ничик Г.І. секретарів Петруняк Н.А., Сьомкайло І.-М.І.,

з участю: прокурора Хільчука Л.Ф.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

за ч. 3 ст. 365, ч.2 ст.121, ч.2 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу всім підсудним з тримання під вартою на підписку про невиїзд та подав суду письмове клопотання підсудного ОСОБА_12, його захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про зміну запобіжного зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_12 з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Зміна міри запобіжного заходу мотивована тривалістю судового розгляду справи, а також тим, що органом досудового слідства не проаналізовані доводи і твердження підсудних, що містяться в їх показаннях на досудовому слідстві, не досліджувались обставини передачі-прийому ОСОБА_15 20.01.2007 р. черговому Надвірнянського РВ УМВС. Також захисник вважає, що виключається причетність підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до причинення ОСОБА_15 тілесних ушкоджень, що призвело до смерті останнього і звертає увагу на позитивну характеристику ОСОБА_12, що він має місце проживання, на утриманні неповнолітню дитину, і перебування ОСОБА_12 на волі не може створювати перешкоди для встановлення істини в справі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для звільнення підсудних з-під варти та обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Підсудні обвинувачуються у вчинені тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки. В ході судового слідства підсудні свої показання ще не давали. Ч. 4 ст. 165 КПК України визначено, що запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Судом не встановлено обставин, які можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148,149,155, 165 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу підсудним з тримання під вартою на підписку про невиїзд, - відмовити.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 1-84/11
ПОСТАНОВА

02 грудня 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря Петруняк Н.А.

з участю прокурора Паньківа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке було призначено на 02 грудня 2011 року, не зявилися підсудні: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_1 не з»явився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

14.11.2011 р. було винесено Постанову про примусовий привід в зал судового засідання Городенківського районного суду підсудного ОСОБА_2. В процесі виконання даного приводу встановлено, що останній не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а знаходиться в м. Тисмениця, однак точне місце його перебування не відоме, що підтверджується рапортом ДІМ Городенківського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3

Неявка підсудних потягнула за собою відкладення розгляду справи, а тому суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 70, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 14.12.2011 року.

Застосувати примусовий привід в зал судового засідання Городенківського районного суду на 14 год. 30 хв. 14.12.2011 року підсудних:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Тимчасове місце перебування м. Тисмениця Івано-Франківської області.

Виконання даної постанови доручити Городенківському РВ УМВС Івано-Франківської області.

Суддя Ничик Г.І.
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1007/3537/2012 р
Провадження № 1п/1007/208/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-8205

В С Т А Н О В И В :

17.06.1994 р. слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-8205 за фактом крадіжки в ніч на 16.06.1994 р., в ході якої невстановлені особи шляхом зривання замка та перепилювання шпуги дверей проникли в приміщення магазину, який розташований на х. Гребельки Броварського району Київської області, звідки таємно викрали матеріальні цінності на суму 6 000 000 крб., що належало Асоціації «ГРУПО», за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

09.03.2012 р. кримінальну справу № 07-8205 було перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 12.09.1994 р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-8205 за фактом крадіжки невстановленими особами в ніч на 16.06.1994 р., з приміщеня магазину, який розташований на х. Гребельки Броварського району Київської області, матеріальних цінностей на суму 6 000 000 крб., що належало Асоціації «ГРУПО», порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1007/3534/2012 р.
Провадження № 1п/1007/205/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-9857

В С Т А Н О В И В :

10.11.1996 р. слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-9857 за фактом крадіжки в ніч на 10.11.1996 р., в ході якої невстановлені особи шляхом пошкодження замків дверей проникли в приміщення склад, що розташоване в с. Дімітрово Броварського району Київської області, звідки таємно викрали газову плиту, електроножиці, два колеса в комплекті та дві покришки до легкового автомобіля, що належало Малому Агропромисловому підприємству «Прогрес», за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

09.03.2012 р. кримінальну справу № 07-9857 було перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 22.02.1997 р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-9857 за фактом крадіжки невстановленими особами в ніч на 10.11.1996 р. з приміщення складу, що розташоване в с. Дімітрово Броварського району Київської області, газової плити, електроножиців, двох колеса в комплекті та двох покришох до легкового автомобіля, що належало Малому Агропромисловому підприємству «Прогрес», порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 1-65/12
Провадження № 1/1015/4862/11
ПОСТАНОВА

про привід свідків

29.11.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Будніка І.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

У звязку з неявкою в судове засідання свідків суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом у судове засідання на 9 годину 15 хвилин 09 грудня 2011 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

свідка ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 49, корпус, 2, квартира 78 (тел. НОМЕР_1),

свідка ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

свідка ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2),

свідка ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3,

свідка ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_3).

Виконання постанови в частині доставки свідка ОСОБА_3 доручити Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 15).

Виконання постанови в частині доставки свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5 доручити Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3-А).

Виконання постанови в частині доставки свідка ОСОБА_6 доручити Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві (01010, м. Київ, вул. Московська, 30).

Виконання постанови в частині доставки свідка ОСОБА_7 доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88).

Контроль за виконанням постанови суду покласти на ГУ МВС України в м. Києві та ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-194/12
Провадження № 1/1015/847/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на 16 лютого 2012 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, захисника з числа близьких родичів, свідків, відповідно до обвинувального висновку.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1347/15-к
У Х В А Л А
"28" липня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000386 від 27.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000386 від 27.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 06.08.2015 о 15:00.
в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул.Нова, 110.
Про час, та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Долинського району Кіровоградської області, захисника- ОСОБА_3 , потерпілу та обвинуваченого.
Суддя:ОСОБА_4
Справа № 405/4789/15-к
УХВАЛА
29 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів в кримінальному провадженні № 0004571, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін у кримінальному провадженні

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

в підготовче засідання з`явилися всі учасники судового провадження.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, без виклику свідків.
Потерпілий, обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження №0004571, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 29.07.2015 року о 11:15 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1