Справа № 1-216/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 листопада
2007року м.
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого
судді Свиргуненко
Ю.М.

при
секретарі Федорченко Г.В.

з
участю прокурора Зикунова В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не
судимого - за ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2007 року, близько 21 год ОСОБА_1,
з метою з'ясування стосунків, прибув до домогосподарства свого знайомого ОСОБА_2, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_2. У будинку вказаного домогосподарства, зокрема у кімнаті -
вітальні, під час розмови ОСОБА_1 побачив як у ОСОБА_2, який стояв боком
навпроти нього, з кишені штанів разом з пачкою цигарок випали гроші. В цей час
у ОСОБА_1 виник умисел на викрадення зазначених грошей ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний намір та керуючись своїм злочинним
умислом ОСОБА_1,
скориставшись необачністю ОСОБА_2, який не помітив, що у
нього з кишені випали гроші, таємно викрав належні ОСОБА_2. гроші в сумі 900
грн. Утримуючи викрадені гроші ОСОБА_1 залишив вказане домогосподарство та
використав їх у своїх цілях

Факт спричинення ОСОБА_1 цього злочину підтверджується
наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1
свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та
пояснив, що 22 серпня 2007 року близько 21 години він та його сестра ОСОБА_3
зайшли до будинку ОСОБА_2 з метою забрати борг за бензин в сумі 120 грн. В будинку він попросив у
ОСОБА_2
закурити. Коли ОСОБА_2став діставати з кишені своїх
штанів пачку цигарок, то вона впала на підлогу. ОСОБА_2це помітив, проте
нахилятися за нею не став, а сказав: «Візьми
сам» і повернувся до нього боком. Разом із пачкою цигарок з фільтром «Отаман»
на підлогу впала і пачка грошей, які були зігнуті навпіл. Які саме
купюри видно не було. Так як у будинку не було світла, ОСОБА_2не помітив, що
разом із пачкою цигарок у нього випали гроші. В свою чергу ОСОБА_1 нахилився,
підняв з підлоги пачку цигарок. В цей час у
нього виник умисел на викрадення грошей, а тому він, вважаючи, що діє непомітно
для ОСОБА_2,
який стояв боком до нього попереду, та сестри, що стояла
позаду, підняв гроші, які поклав у кишеню
своїх штанів. Після цього він підкурив цигарку і разом з сестрою

2

покинув будинок. Сестрі про викрадені гроші
не сказав нічого. Коли викрадав гроші, то не вважав, що тим самим повертає борг ОСОБА_2 за бензин, а вчиняв крадіжку. Гроші одразу не перераховував, та як з'ясував пізніше у
викраденій ним пачці грошей було 900 грн.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1
злочину при обставинах, відображених в описовій
частині вироку, доказаний повністю.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину та особу підсудного, який
негативно характеризується за місцем проживання, згідно ст. 89 КК України не
судимий.

Повне визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину і
встановленню істини в справі, щире каяття, повне відшкодування спричиненої
шкоди суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання в ході судового слідства
не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 злочину,
передбаченого ч. 1 ст, 185 КК України,
необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів буде покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. с 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у вигляді
штрафу в сумі 680 грн.

Запобіжний захід до
набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.