№ 1-118/2008 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року

м. Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградсько
ї області в складі:
головуючого с
удді Забуранного Р.А
.
при секретарі
Махинько Т.С.
за участю про
курораЖукова А.О.

розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м. Н
овомиргородi Кіровоградськ
ої області кримінальну справ
у по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уродженця с. П. Н. району
Кіровоградської області, ук
раїнця, громадянина України,
освіта середня, не одруженог
о, раніше не судимого, не працю
ючого, проживаючого в АДРЕС
А_1.,.
у скоєні злочину пер
едбаченого ч. 3 ст. 186 КК України
,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2008 р.., близько 7 годин
и, ОСОБА_1, перебуваючи в ст
анi алкогольного спяніння
маючи на меті відкрито завол
одіти бензопилою «Дружба 4», щ
о належить гр. ОСОБА_2, зайш
ов до домоволодіння останньо
го, розташованого в АДРЕСА_
2, що бензопила знаходиться
в будинку, шляхом вільного до
ступу, проник до приміщення б
удинку, який на той момент не б
ув запертий, та взявши бензоп
илу виніс її на подвіря дом
оволодіння. Після чого зайшо
вши до приміщення літньої ку
хні, де знаходились господар
і будинку, ОСОБА_2 та його с
півмешканка ОСОБА_4, та по
відомив, що вiн забирає бензоп
илу, в рахунок боргу її сина
ОСОБА_3, після чого вийшов на
подвіря. Коли ОСОБА_2 на
магався перешкодити ОСОБА
_1 заволодіти його бензопил
ою, останній бензопилою «Дру
жба 4», яка знаходилася в нього
в руках вдарив ОСОБА_2 по г
олові, і коли той впав на землю
декілька разів вдарив остан
нього кулаком в обличчя, спри
чинивши потерпілому при цьом
у, згідно висновку судово-мед
ичної експертизи № 259 від 12.08.2008 р.
, легкі тілесні ушкодження, що
спричинили короткочасний ро
злад здоровя, більше 6 днів.
Після цього ОСОБА_1, з бенз
опилою ОСОБА_2, яка згідно
висновку товарознавчої експ
ертизи № 811/2/1 від 05.08.2008 року кошту
є 258 гривень, залишив домоволо
діння. В подальшому ОСОБА_1
викраденою бензопилою розп
орядився на власний розсуд, ч
им завдав потерпілому ОСОБ
А_2 матеріального збитку на
загальну суму 258 гривень.
Допитаний в судовому засі
данні в якості підсудного О
СОБА_1, свою вину у вчиненні з
лочину визнав повністю та по
яснив, що 17.07.2008 року, близько 7 го
дини перебуваючи у стані алк
огольного спяніння прийшо
в до потерпілого ОСОБА_2 з
метою забрати у останнього б
орг, проник до будинку останн
ього відкрито заволодів бен
зопилою «Дружба», після чого
спричинивши ОСОБА_2 легкі
тілесні ушкодження
з місця вчинення злочину з
ник, спричинивши потерпілому
матеріальних збитків.
Винність підсудног
о у вчиненому повністю підтв
ерджується його показами в с
удовому засіданні, інші дока
зи по справі не перевірялися
судом у відповідності до ч. 3 с
т. 299 КПК України, крім доказів,
що характеризують підсудног
о, на що підсудній та інші учас
ники судового розгляду в суд
овому засіданні не заперечув
али.
Суд вважає, правильн
ою кваліфікацію дії підсудно
го, за ч. 3 ст. 186 КК України, як гра
біж поєднаний з насильством,
яке є небезпечним для життя ч
и здоровя потерпілого поєд
наний з проникненням в житло
.
Обираючи підсудному
ОСОБА_1, міру покарання су
д враховує тяжкість та суспі
льну небезпечність скоєного
, розмір завданих збитків, те,
що останнім було вчинено тяж
кий злочин, а також особу підс
удного, який за місцем постій
ного проживання характеризу
ється з посередньої сторони.

До обставин, що обтяж
ують покарання ОСОБА_1, су
д відносить вчинення злочину
особою, що перебуває в стані а
лкогольного спяніння.
До обставин, що пом'я
кшують покарання ОСОБА_1,
суд відносить щире каяття та
активне сприяння розкриттю
злочину.
Враховуючи вищевикладе
не, те що підсудній раніше до к
римінальної відповідальнос
ті не притягувався, тяжких на
слідків по справі не наступи
ло, суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції його ві
д суспільства і можливим на п
ідставі ст. 75 КК України від пр
изначеного покарання його зв
ільнити з випробуванням та з
обовязати його у відповідн
ості до ст. 76 КК України період
ично зявлятися в органи кр
имінально-виконавчої систем
и для реєстрації та повідомл
яти їх про зміну місця прожив
ання та роботи.
Керуючись ст. ст. 323-325 КПК Укра
їни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1,визнат
и винним у вчиненні злочину п
ередбаченого ч. 3 ст. 186 КК Украї
ни та призначити йому покара
ння у вигляді 4 (чотирьох) рокі
в позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від пок
арання з випробуванням строк
ом на 2 (два) роки, зобовязавш
и його у відповідності до ст. 7
6 КК України періодично зяв
лятися в органи кримінально-
виконавчої системи для реєст
рації та повідомляти їх про з
міну місця проживання та роб
оти.

Речові докази бензопилу
«Дружба 4», що перебуває на
зберіганні у потерпілого О
СОБА_2 у відповідності до ро
зписки останнього від 22.08.2008 рок
у, передати її власнику - ОС
ОБА_2

Вирок суду може бути оска
ржений до апеляційного суду
Кіровоградської області на п
ротязі 15 діб з моменту його пр
оголошення .

Суддя:
Р.А
. Забуранний