Справа№4-28 2007 рік
ПОСТАНОВА

про обрання
запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту

07
березня 2007 року м.
Івано- Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого -
судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю
прокурора Хими Р.Р.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши подання слідчого Тисменицького РВ УМВС,
погоджене з прокурором району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Миколаїв, гр-на України,
українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працює, раніше судимого
Коломийським міськрайсудом за ст. 185 ч.З КК України до трьох років позбавлення волі на підставі
ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та
іспитовим строком на 1 рік, жителя АДРЕСА_1,-

встановив:

Слідчий Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням,
погодженим з прокурором району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту щодо ОСОБА_1 У поданні зазначено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2,185 ч.З, 304 КК України, а саме в тому,
що в серпні 2005р. за попередньою змовою з ОСОБА_4 та
невстановленою слідством особою, з подвір»я гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 таємно
викрали 2 коня вартістю 11500грн., які в подальшому відігнали та здали на
забій, отримавши за це гроші в сумі 950грн. Продовжуючи свою злочинну
діяльність, діючи повторно, ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими
слідством особами, в ніч на 10.11.2006р. таємно проникли в приміщення
кафе-магазину «Легенда» в с
Клубівці Тисменицького району, звідки викрали алкогольні напої, продукти
харчування, сигарети, інше майно на суму більше 6000 грн.

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 в ніч на
03.02.2007р. з господарського приміщення та стайні гр. ОСОБА_7 в АДРЕСА_3, таємно викрали
2 коня та лоша, з метою здачі їх на забій. Також в ніч на

09.02.2007р.
підозрюваний за попередньою змовою з ОСОБА_4 з подвір»я
новобудови гр. ОСОБА_8 по АДРЕСА_4 таємно викрали 2куб.м. обрізної дошки породи
ялини та 0,8куб.м. обрізної дошки породи дуба на загальну суму більше 1500грн.,
яку в подальшому продали.

15.02.2007р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_9
таємно проникли в цех-майстерню, яка знаходиться на охоронюваній території ТзОВ
АПФ «Іскра» в с Ст.
Кривотули Тисменицького району, звідки таємно викрали деталі та комплектуючі
двигуна автомобіля марки «Камаз»
на суму більше 3000грн., що належить гр. ОСОБА_10 Викрадені
частини здали в пункт прийому металобрухту, отримавши гроші в сумі 305грн. Крім
того ОСОБА_1 втягнув у злочинну діяльність неповнолітнього ОСОБА_11

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні ряду крадіжок,
неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення
аналогічних злочинів та перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства та
суду.

Прокурор, слідчий в суді подання про обрання запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою підтримали.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених
злочинах визнав частково.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення підозрюваного,
висновок прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що
підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати
встановленню істини по справі.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що підозрюваний раніше
судимий за аналогічні злочини.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, за які
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. За
таких обставин для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і
усунення можливості для підозрюваного перешкоджати встановленню істини по
справі та ухилятися від слідства і суду , останньому слід обрати запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129
Конституції України, керуючись ст. ст. 148-150,155,165-2 КПК України, суд -

постановив:

Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО-12 м.
Івано-Франківська.

Термін тримання під вартою обчислювати з 5 березня 2007
року - з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених у законі.

Про прийняте
рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
області протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.