Дело № 1-365/08
18 декабря 2008 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Иванова С.Н.,
при секретаре Богдан О.А.
с участием прокурора Чубенко Р.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
, уроженки г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки, образование профессионально-техническое, разведена, находится в декретном отпуске, проживающая без регистрации по адресу:
, в соответствии со ст. 89 УК Украины, считающаяся ранее не судимой - в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
23.09.2008 г., примерно в 10.00 часов, находясь в лесопосадке, расположенной возле тракторной бригады открытого акционерного общества «Южный горно-обогатительный комбинат» в Ингулецком районе г. Кривого Рога у не установленного следствием лица, за 62 грн. незаконно приобрела, 0,12 гр. (2мл.) наркотического средства - опий ацетилированный, который незаконно хранила при себе, для личного потребления без цели сбыта.
, примерно в 10.30 часов, при выходе из указанной выше лесопосадки возле тракторной бригады ОАО «ЮГОКа» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, была задержана работниками милиции, где у нее - в ходе осмотра, в присутствии понятых, в правой руке было обнаружено и изъято в медицинском шприце емкостью 2мл. - 0,12 гр. в сухом виде (2мл.) опия ацетилированного, который согласно заключения эксперта, отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий
Допрошенная в судебном заседании
, себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признала полностью и суду показала,
23.09.2008 г. она примерно в 09.00 час. находилась дома и поссорилась со своим сожителем. После этого решила пойти в лесопосадку расположенную возле тракторной бригады ОАО «ЮГОКа» и приобрести наркотик «Ширка». Она знала, что в указанной лесопосадке можно было приобрести наркотик, так как ранее его там покупала несколько раз. Она дома взяла деньги в сумме 100 грн. и пошла в указанную лесопосадку. Пройдя по лесопосадке, увидела на поляне стоящего ранее не знакомого парня. Она подошла к нему и спросила, где можно приобрести наркотик. Он сказал, что может продать ей по цене 31грн. за 1мл. и она ему дала деньги в сумме 100 грн. и сказала, что нужно 2 мл. «Ширки». Этот парень с земли поднял мед. шприц емкостью 20мл. в котором была жидкость коричневого цвета в количестве примерно до 5 мл. и из него в шприц емкостью 2 мл. набрал той же жидкости до отметки 2 мл. после этого он отдал ей шприц емкостью 2 мл. с наркотиком «Ширка» и так же дал ей сдачу в сумме 38 грн. Этот шприц она держала в правой руке и направилась по лесопосадке к выходу. Когда
почти вышла из указанной лесопосадки, то к ней подошло три человека, один из которых представился работником милиции и с ним были еще две ранее не знакомых девушки, которых работник милиции представил как понятых. Время было примерно10.30 час. Работник милиции у нее спросил, как ее зовут и что при ней есть из незаконных предметов.
испугалась, и представившись им сказала, что у нее болит живот и что при ней ничего нет, хотя в правой руке держала шприц с наркотиком.
прижала руку к животу в надежде, что ее отпустят, но работник милиции сказал, что бы она показала, что у нее в руках.
не сопротивляясь раскрыла ладони рук и они увидели в правой руке мед. шприц емкостью 2мл. с жидкостью коричневого цвета в количестве примерно 2 мл.
им сказала, что в шприце находится наркотик «Ширка», который она хранила при себе для личного потребления без цели сбыта. Кроме этого она так же сообщила работнику милиции, что приобрела этот наркотик в этой же лесопосадке у незнакомого парня за 62 грн. После этого работник милиции там же на месте обнаруженный у нее медицинский шприц с жидкостью поместил в полиэтиленовый пакет и в присутствии двух понятых опечатал его, с помощью бумаги и ниток. На бирке все расписались и после этого ее доставили в Ингулецкий РО, где заполнили соответствующие документы. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимой
, своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается письменными показаниями свидетелей
, которые подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств у подсудимой.
Вина подсудимой также подтверждается другими письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра и изъятия от 23.09.2008 г. в котором указано, что у гр.
, обнаружен медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета около 2 мл (л. д. 8);
- заключением химической экспертизы № 58/10-892 от 29.09.2008 г. в которой указано, что жидкость изъятая у гр.
объемом 2 мл содержит опий ацетилированный, который отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,12 г. При проведении химической экспертизы было затрачено 1,0 мл опия ацетилированного (л.д.32-35);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств и квитанцией (л.д.41-42).
Исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой
в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, доказана в судебном заседании и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, учитывает факт, что преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая в силу ст. 89 УК Украины считается ранее не судимой, положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, суд учитывает то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, своими признательными показаниями способствовала ходу следствия и суда.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела смягчающие наказание, суд считает, что подсудимой
. необходимо назначить достаточное для ее исправления наказание в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины, предоставив последней испытательный срок. Подлежат взысканию с подсудимой расходы по проведению химической экспертизы в суме 300,48 грн. (л.д. 32).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную
от отбывания назначенного ей наказания с испытанием на срок 1 (один) год, если в период испытания она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, своевременно уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
в пользу НИЭКЦ при УМВД Днепропетровской области в счет возмещения затрат по проведению химической экспертизы 300 (триста) грн. 48 коп.
Вещественные доказательства: медицинский шприц емкостью 2,0 мл. в котором 1,0 мл. опия ацетилированного, находящийся на хранении в камере хранения Ингулецкого РО КГУ – уничтожить.
Меру пресечения в отношении
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись)
Судья