ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Спр. № 1-87/2007р. від 13.11.07р.

07
грудня 2007 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої Томчук С В.

при секретарі Кравчук
Л.М.

з участю
прокурора Левченко С. Л.

підсуднього ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні залі суду м. Шумськ кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт. Вишнівка, Вишнівського р-ну, Целіноградської області, Казахстан, гр..України, освітою загальною середньою, одружений,
працює приватним підприємцем,
раніше не судимий, за ч.1 ст. 204 КК України, ч. 1
ст. 216КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
початку вересня 2007р., не маючи
ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями біля магазину,
який розташований по місцю його проживання в АДРЕСА_1 у невстановленої
особи з метою подальшого продажу горілки «Грааль», «Пшенична»,
ємкістю 0, 5., виробник ТОВ
«Грааль Пшенична» с. Новоградівка Оводіопольського району Одеської області в
кількості 100 пляшок по ціні 4, 50 грн. за одну пляшку на загальну суму 4, 50,
яку зберігав в магазині, що розташований
пор місцю його проживання за адресою АДРЕСА_1 до 04.10.07р.

Крім цього
протягом вересня 2007р. ОСОБА_1, в
магазин який розташований по місцю його проживання в АДРЕСА_1 реалізував
невстановленим особам 4 пляшки горілки « Грааль
Пшенична» ємкістю 0, 5 л.

04.10.07р.
близько 10 год. ОСОБА_1 з корисливих мотивів,
будучи приватним підприємцем, як
суб'єкт підприємницької діяльності та немаючи ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв з магазину, який розташований по місцю його проживання в
АДРЕСА_1 під час проведення оперативної закупівлі реалізував гр.ОСОБА_2 2
пляшки горілки «Грааль Пшенична, ємкістю
0, 5 л виробник
ТОВ «Крааль Пшенична» с. Новоградівка,
Овідіопольського району Одеської області по ціні 7.50 грн. на загальну
суму 15 грн., які згідно висновку
експерта від 22.10.07р. є незаконно виготовленим.

04.10.07р.
ОСОБА_1 добровільно видав працівникам податкової міліції 94 пляшки горілки « Грааль Пшенична» .

Також ОСОБА_1 на
початку вересня 2007р. умисно з
корисливих мотивів придбав у невстановленої особи 100 пляшок горілки « Грааль Пшенична»
ємкістю 0, 5 л виробник
ТОВ «Грааль Пшенична»
с. Новоградівка, Овідіопольського
району, Одеської області, по ціні 4, 50 грн. на загальну суму 450
грн., оклеєних підробленими марками
акцизного збору, з числа яких 04.10.07р.
в магазині, що по АДРЕСА_1 2 пляшки
горілки «Грааль Пшенична», ємкістю 0, 5
л. виробник ТОВ «Граль Пшенична» с. Новоградівка, Овідіопольського району, Одеської області, реалізував гр..ОСОБА_2

Крім того
протягом вересня 2007р. ОСОБА_1 в магазині,
що розташований по місцю проживання,
реалізував невстановленим слідством особам 4 пляшки вищевказаної горілки
«Грааль Пшенична», ємкістю 0, 5 л., виробник ТОВ «Грааль Пшенична», с Новоградівка, Овідіопольського району, Одеської області, оклеєні підробленими марками акцизного збору.

Крім цього
, 04.10.07р. після проведення
оперативної закупівлі оперативними
працівниками у ОСОБА_1 з магазину який розташований за місцем його проживання
вилучено 94 пляшки горілки «Грааль
Пшенична» ємкістю 0, 5., виробник
ТОВ «Грааль Пшенична» с. Новоградівка,
Овідіопольського району, Одеської
області, оклеєних підробленими марками
акцизного збору, які ОСОБА_1 зберігав з
метою збуту та добровільно видав працівникам податкової міліції.

Згідно висновку
експерта від 21.10.07р. марки акцизного збору,
якими було оклеєно алкогольні напої,
вилучені у ОСОБА_1, не відповідають встановленому зразку.

Свою вину підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю і
показав, що він проживає в АДРЕСА_1 і
працює приватним підприємцем, є
платником єдиного податку і займається
торгово- посередницькою діяльністю,
торгує в магазині сам . На
початку вересня 2007р. до нього в магазин
прийшов незнайомий чоловік і запропонував йому придбати в нього горілку «Грааль
Пшенична» виробник ТОВ «Грааль Пшенична» с. Новоградівка, Овідіопольського району, Одеської області в кількості 100 пляшок, ємкістю
0, 5 л., в 5-ти поліетиленових ящиках
Ліцензії на продаж горілки у нього не було і він хотів заробити трохи грошей на
продажі горілки. Горілка була в білому бусі,
він її оглянув. Після цього незнайомий чоловік під'їхав бусом до його
магазину. Йому здалось , що дана горілка
не є заводською, поскільки етикетка на
пляшках були наклеєні аби-як акцизні марки також здавались не заводськими
поскільки на деяких пляшках вони були перегнуті, розірвані. Однак він не поцікавився чи
горілка є заводською, чи ні. Він купив в
того чоловіка цю горілку по ціні 4, 5 грн за пляшку, ємкістю 0, 5 л. і заплатив йому 450 грн. за
100 пляшок даної горілки і той чоловік заніс
йому в магазин 5 поліетиленових
ящиків із горілкою.

Після
цього, протягом вересня 2007р. він
продав в магазині покупцям 4 пляшки даної
горілки по ціні 7, 50 грн. за пляшку.

04.10.07р.
близько 10 год до нього
в магазин с. В.Загайці Шумського р-ну,
підійшов невідомий йому чоловік і запитав в нього чи є в нього дешева
горілка і він запропонував йому дану горілку,
по ціні 7, 50 за пляшку , яку він і купив.

Через декілька
хвилин до нього в магазин прийшов той
чоловік, що купив в нього дві пляшки горілки, але з ним були інші невідомі чоловіки, один з них показав посвідчення працівника податкової міліції і
повідомив, що в його магазині була
проведена контрольна закупка підробленої
горілки. Після цього на вимогу працівників податкової міліції він видав 94 пляшки горілки, що знаходилась в його магазині, а також 15 гривень за проданих дві пляшки даної горілки.

Таким
чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні з
метою збуту, зберігати з цією
метою, а також збути незаконно
виготовлених алкогольних напоїв. ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України.

Крім того , своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв
злочин, передбачений ч.1 ст. 216КК
України, тобто незаконне використання
підроблених марок акцизного збору.

Отже дії ОСОБА_1
органами попереднього слідства кваліфіковані вірно. Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсуднього, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності позитивно характеризується по місцю проживання, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у
вигляді штрафу із застосуванням ст. 69КК
України остаточне покарання ОСОБА_1 слід

призначити
покарання на підставі ст. 70 КК України
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочинів передбачених
ч.1 ст. 204 КК України, ч.1
ст. 216КК України і призначити покарання за цими статтями із
застосуванням ст. 69 КК України

-за ч.1 ст. 204 КК України- 3000грн. штрафу із конфіскацією незаконно
виготовленої горілки.

-за ч.1 ст. 216 КК України-1700 грн. штраф.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 3000(три тисячі) гривень із конфіскацією незаконно виготовленої горілки.

Речові докази по
справі 91 пляшка підробленої горілки « Грааль Пшенична»
ємкістю 0, 5 л., що зберігається в камері схову речових доказів СВ ПМДПА в
Тернопільській області знищити. Речовий доказ по справі марки акцизного збору в кількості 91 штука,
які зберігаються в кримінальній справі №1162153 -знищити.

Речовий доказ по
справі 300 гривень, які знаходяться на
відповідальному зберіганні в заступника начальника ОВПВМ Кременецької МДП
номіналом 5 грн.(п'ять) - 4 шт, Югрн.(десять)- Ішт., 20 грн.(двадцять)-1 шт.,
50грн(п'ятдесять)-4 шт. повернути ВПМ Кременецької МДПІ.

Стягнути із
ОСОБА_1 в користь ДПАв Тернопільській області 3815, 15 грн., судових
витрат.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб, шляхом подачі апеляції через суд району.