overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-613/12
Провадження № 1/1015/355/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

11.10.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Богданова Є.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, останнє відоме місце проживання та реєстрації якої АДРЕСА_1

-у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту.

24.07.2012 року на досудовому слідстві відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з квартири АДРЕСА_2 та зобовязання не відлучатися з вказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та судді, а також зявитися за їх першою вимогою (а.с. 21).

В судове засідання на розгляд кримінальної справи, призначений на 11.10.2012 року, підсудна ОСОБА_1 не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена під розписку, в судовому засіданні 10.10.2012 року заявила, що вона особа без постійного місця проживання, ночує на полі.

Прокурором, з огляду на такі обставини справи, в судовому засіданні 11.10.2012 року було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Суд, вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, які стосуються явки підсудної в судове засідання, дійшов висновку, що, хоча ОСОБА_1 і обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, проте ухиляється від явки до суду, що унеможливлює розгляд кримінальної справи, тому інші запобіжні заходи, ніж взяття та тримання під вартою, не забезпечать її належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165-1, 273, 274, 280 КПК України, суд, -

постановив:

Змінити підсудній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розшук.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Підсудну ОСОБА_1 з місця її затримання етапувати до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-663/12
Провадження № 1/1015/405/2012
ПОСТАНОВА

про привід свідків

22.10.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Чимириса О.В.

захисника ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

У звязку з неявкою в судове засідання свідків, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 273, 292 КПК України, -

постановив:

Повторно доставити приводом у судове засідання на 10 годину 09 листопада 2012 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

свідків

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. 067-3158653);

ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, с. Нова Гута (тел. 096-8073288, 098-9961846);

ОСОБА_6, ОСОБА_7, які мешкають за адресою: Тернопільська область, Підволочиський район, с. Іванівка, вул. Центральна, 8 (тел. 067-1883715);

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.;

при секретарі - Гапонюк І.В.,

за участю прокурора Купріянчик І.О., підсуднього ОСОБА_1, захисників адвоката ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2013 року в судове засідання без поважних причин не зявилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були належним чином повідомлені про час, день та місце судового розгляду справи, що указує на необхідність здійснення їх приводу за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 135, 136, 272, 292 КПК України (в редакції 1961 року), розділу ХІ Перехідні положення КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Начальнику Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області здійснити привід свідків в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 18.03.2013 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, кабінет № 2.:

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію постанови направити для контролю за якістю виконання Фастівському міжрайонному прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ
07.08.2015 Справа № 380/1152/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/77/15
УХВАЛА
Іменем України
7 серпня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області №2/380/63 від 10.02.2014 року, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіх видів заробітку в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 22.01.2014 року до повноліття дитини. Однак, з 01.10.2014 року ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів, а саме, офіційно не працевлаштувався, не виконував рішення суду, поточні аліменти та заборгованість не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно перевищують суму виплат за 6 місяців відповідних платежів та станом на 01.07.2015 року становить 5349грн.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, так як обвинувачений злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки, він щиро розкаявся у скоєному злочині, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю сплатив заборгованість по аліментам в сумі 5349грн., що підтверджується копіями квитанцій.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор прокуратури Тетіївського району ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст.285,288 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2013 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.;

при секретарі - Гапонюк І.В.,

за участю прокурора Подолінської І.С., підсудного ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2013 року, під час допиту судом у відкритому судовому засіданні свідка ОСОБА_3, прокурором, яка підтримує перед судом державне обвинувачення ОСОБА_4 було внесено зауваження суду при наступних обставинах.

Так, під час зясування судом у свідка обставин складання та підписання ним на досудовому слідстві протоколів слідчих дій (які проводились у його присутності), що випливає зі змісту ч. 1 ст. 257 та ч. 2 ст. 323 КПК України (в редакції 1961 року), а саме, що суд першої інстанції повинен безпосередньо дослідити докази у справі, у тому числі допитати свідків, обґрунтовуючи свій вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні, прокурором в присутності інших учасників судового розгляду суду були зроблені зауваження з приводу умисного затягування процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КПК України (в редакції 1961 року), прокурор, керуючись вимогами закону і своїм внутрішнім переконанням підтримує перед судом державне обвинувачення, подає докази, бере участь у дослідженні доказів, заявляє клопотання і висловлює свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду, викладає своє міркування з приводу застосування кримінального закону і міри покарання щодо підсудного.

Тому у даному конкретному випадку, прокурор, виходячи за межі процесуальних повноважень, безпідставно переклав на себе функції суду, за що, відповідно до ч. 2 ст. 272 КПК України, головуючим йому зроблено попередження.

Враховуючи, що без шкоди для справи без заміни прокурора її розгляд неможливий, керуючись ст.ст. 272, 273 КПК України (в редакції 1961 року) та п. 11 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України відкласти на 08 год. 00 хв. 07.03.2013 року.

Про викладене повідомити Фастівського міжрайонного прокурора Київської області, якому замінити прокурора Подолінську І.С., іншим.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ
1-кп/381/138/14
381/2593/14-к
У Х В А Л А
про етапування засудженого
06 листопада 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провдження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджена вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2014 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти років та одного місяця позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.09.2014 вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області залишено без змін.
ОСОБА_3 подала клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальшого оскарження у вищих інстанціях.
Відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду та у присутності працівника апарату суду.
Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка тримається під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду.
Беручи до уваги те, що засуджена ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання у Чорноморській виправній колонії (№ 74) управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, тому її необхідно етапувати з місця відбування покарання до Фастівського міськрайонного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 42 КПК України, Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, суддя, -

У Х В А Л И В:

Етапувати засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чорноморської виправної колонії (№ 74) управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області до Київського СІЗО № 13 невідкладно, після отримання даної ухвали.
Зобов`язати Начальника Київського СІЗО негайно повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області про прибуття ОСОБА_4 з Чорноморської виправної колонії (№ 74) управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області до Київського СІЗО № 13.
Доставити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Київського СІЗО до Фастівського міськрайонного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Копію ухвали направити начальнику Київського СІЗО № 13 та начальнику Чорноморської виправної колонії (№ 74) управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/311/14
381/6301/14-к
У Х В А Л А

«25» грудня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001898 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Оленівка Фастівського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , якому 18.12.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 25.12.2014 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001898 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, його законного представника, його захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника управління кримінальної міліції у справах дітей на 06.01.2015 року о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати представника служби у справах дітей негайно (протягом п`ятнадцяти робочих днів) надати суду інформацію про особи неповнолітнього ОСОБА_4 , в тому числі з урахуванням відомостей отриманих від регіонального представництва кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
1-кп/381/45/15
381/145/15-к
У Х В А Л А

«13» січня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001705 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чорногородка Макарівського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 . проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому --.--.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 13.01.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001705 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілих на 15.01.2015 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 БОНЧЕВ
1-кп/381/72/15
381/507/15-к
У Х В А Л А

«02» лютого 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001235 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому 27.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 02.02.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001235 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, його законного представника, його захисника, потерпілих, представника служби у справах дітей, представника управління кримінальної міліції у справах дітей на 10.02.2015 року о 14 год. 00 хв.

Зобов`язати представника служби у справах дітей негайно (протягом п`ятнадцяти робочих днів) надати суду інформацію про особу ОСОБА_4 , в тому числі з урахуванням відомостей отриманих від регіонального представництва кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 БОНЧЕВ
1-кп/381/177/15
381/2260/15-к
У Х В А Л А

«02» червня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 02.06.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи на 04.06.2015 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 БОНЧЕВ
Справа № 361/2652/2015-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/950/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 03.08.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 13 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2