Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4243/15-к
Провадження № 1-кс/644/312/15
Справа № 644/4243/15-к
н/п 1 к/с/644/312/15
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000876 від 21 березня 2015 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та можливість їх отримання, -

в с т а н о в и в :

21 квітня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу з 20 березня 2015 року до 20 квітня 2015 року з мобільного телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 20 березня 2015 року, близько 19 години 00 хвилин, невстановлені особи, знаходячись біля магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , відкрито заволоділи належними ОСОБА_5 грошима в сумі 150 грн. та мобільним телефоном, спричинивши матеріальну шкоду в сумі 1 000 грн.

21 березня 2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите заволодіння чужого майна (грабіж).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 20 березня 2015 року в ранковий час, він прийшов додому з нічної роботи. Приблизно о 12 годині 00 хвилин познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_6 в соціальній мережі сайту знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з якою домовився зустрітися навпроти автостанції в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по вул. Сторочугуївській в м. Харкові в 19 годин 00 хвилин. Близько 17 години 30 хвилин йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_6 , номер телефону вказати не може. Після того як відбулася зустріч, дівчина попросила ОСОБА_5 провести її додому. Вони дочекалися трамвай, на якому проїхали одну зупинку в бік виїзду з м. Харкова,пішли по дорозі прямо через рейки, навколо були заводи, кущі, ліс, а по ліву сторону пустир, житлових будинків не було. Потім потерпілий побачив, що на проїжджій частині стояло 3 хлопця, зростом приблизно 180 см, середньої статури, у яких на голові були одягнені балаклави. Коли вони пройшли хлопців, то почув ззаду себе кроки, і в цей момент відчув сильний удар ногою в область спини. Потім вони почали наносити удари по голові та тулубу, поволокли на пустир, де зняли з нього футболку, кофту, куртку і джинси, які розкидали по всій посадці, після чого вони пішли. Також зникли мобільний телефон марки «QMO» чорного кольору на дві сім-карти НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та грошові кошти в сумі 150 грн.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу з 20 березня 2015 року до 20 квітня 2015 року з мобільного телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання слідчого.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу з 20 березня 2015 року до 20 квітня 2015 року з мобільного телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання про надання тимчасового доступу до документів, оскільки ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу з 20 березня 2015 року до 20 квітня 2015 року з мобільного телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 15 червня 2015 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :