Кримінальне провадження № 629/1766/15-к
Номер провадження 1-кп/629/231/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда І групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , з середини лютого 2015 року по 19.04.2015 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, направлений на надання приміщення квартири АДРЕСА_2 , у якій проживає, своїм знайомим для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з періодичністю не менше 2 разів на тиждень, з корисливого мотиву, надавав приміщення квартири за вищевказаною адресою для виготовлення та вживання наркотичних засобів раніше знайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Так, 19.04.2015 року близько 17 години до квартири за місцем проживання ОСОБА_3 прийшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які принесли із собою йод, пігулки «Пенталгін», медичні шприці та сірники. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , за допомогою соляної кислоти, сірників, бензину, пігулок «Пенталгін» та йоду виготовили наркотичний засіб «електричка», який вжили ін`єкційним способом. За надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів вони дали ОСОБА_3 продукти харчування та випивку.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 317 КК України по кваліфікуючим ознакам як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів з корисливого мотиву.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше не засуджений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, інвалід І групи, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, скоєння злочину вперше, стан здоров`я.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи, що до обвинуваченого застосовується ст. 75 КК України, суд не застосовує обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням хімічної експертизи у розмірі 738,64 грн. на користь держави на р/р 0005, МФО 851011, код банку 37999680, банк одержувача УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300.

Речовий доказ шприці різного об`єму з нашаруванням речовини коричневого кольору та рідиною в середині; шприці різного об`єму, з нашаруванням речовини коричневого кольору та рідиною в середині; керамічну тарілку з нашаруванням темного кольору; скляний тюбик з рідиною; згорток паперу з порошкоподібною речовиною; медичну піпетку з нашаруванням темного кольору; пластикову пляшку з рідиною; металеву тарілку; металеві леза; банку з кукурудзи, накриту капроновою кришкою, які знаходяться на зберіганні на складі ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинученому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: