В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини ПП НОМЕР_1 , механік-водій відділення артилерійської розвідки взводу управління командира дивізіону 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно наказу командира військової частини ПП НОМЕР_1 №2 від 02.01.2013, виданого на підставі наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №42-ПМ від 20.12.2012, солдат ОСОБА_5 призначений на посаду механіка водія артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 з місцем дислокації за адресою АДРЕСА_2 .

Під час проходження військової служби у відповідності до ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_5 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.

Натомість солдат ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби.

Так, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, 10.02.2015 року до місця проходження військової служби військовослужбовцями гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) не з`явився та маючи об`єктивні можливості прибути до нього, незаконно та без поважних причин не з`являвся на військову службу по 20.05.2015 року, перебуваючи весь вказаний період поза розташуванням військової частини, а саме вдома за місцем свого фактичного проживання, проводячи час на власний розсуд.

Одночасно із обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до суду надано угоду про визнання винуватості від 20.05.2015р., укладену між старшим прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились про повне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 та призначення йому покарання за ч. 3 ст. 407 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти обов`язки передбачені п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на військову службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.
Цивільний позов у справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, укладену 20.05.2015 року між старшим прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1