Справа № 1-675/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня
2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - Федорової Т.П.

при
секретарі - Халімендик О.В.

за
участю прокурора - Клепки В.Г., адвоката - ОСОБА_1.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого,
проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст.. 187 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2.
вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством,
небезпечним для життя чи здоров'я особи, що зазнала нападу (розбій). Злочин
скоєно з таких обставин.

24
квітня 2008 року близько 01 години ОСОБА_2., знаходячись біля будинку № 2 по
вул.. Вернадського в м. Біла Церква Київської області, побачив раніше
незнайомого ОСОБА_3. та вирішив вчинити напад з метою заволодіння його майном.
З цією метою ОСОБА_2. підійшов ззаду до ОСОБА_3. і застосувавши насильство, яке
є небезпечним для життя чи здоров'я останнього, а саме наніс потерпілому один
удар правою рукою в голову, від чого потерпілий впав на землю, після чого наніс
потерпілому два удари правою ногою в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_3. втратив
свідомість. Після чого ОСОБА_2. з метою незаконного збагачення за рахунок
чужого майна вийняв з передньої лівої кишені штанів потерпілого мобільний
телефон марки „Нокіа 2310”, вартістю 500 гривень зі стартовим пакетом оператора
„Київстар”, завдавши потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 500 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні інкримінованого
злочину визнав повністю і суду показав, що 24 квітня 2008 року близько 01
години на вул.. Вернадського побачив раніше незнайомого ОСОБА_3. підійшовши до
останнього, наніс один удар кулаком, від чого останній впав. Наніс потерпілому
удари ногою в обличчі та забрав мобільний телефон. В подальшому мобільний
телефон продав ОСОБА_4., у якого він був вилучений працівниками міліції.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні
обставини справи підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі
досудовим слідством і після роз'яснення положень ст.. 299 КПК України у суду
немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким
чином, суд вважає, що вина підсудного у
вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена, а його дії органами
досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.. 187 ч.1 КК України, як вчинення
нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним
для життя чи здоров'я особи, що зазнала нападу (розбій), оскільки під час
нападу від дій ОСОБА_2. потерпілий втрачав свідомість.

Призначаючи
міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття - ОСОБА_2. повністю
визнав свою вину та дійсно готовий нести передбачену законом відповідальність.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Також
при призначенні покарання судом враховується те, що ОСОБА_2. вперше
притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога чи
психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.
53-57).

Враховуючи
першу судимість та щире каяття підсудного, суд вважає, що його виправлення є
можливим без ізоляції від суспільства, з встановленням іспитового строку для
доведення свого виправлення.

Цивільного
позову по справі не заявлено.

На
підставі викладеного, керуючись ст..ст. 321-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 187 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбуття покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, зобов'язавши не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.

Речові
докази по справі - мобільний телефон „Нокіа 2310”, переданий на зберігання
ОСОБА_3. - залишити останньому.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_2.
у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
-
Т.П. Федорова