overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 747/56/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/16/2015
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про вирішення питання щодо направлення подання інспектора Талалаївської КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного подання, оскільки у суді здійснюють судочинство троє суддів, але судді ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 65 років, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у судді ОСОБА_10 8 грудня 2014 року закінчився п`ятирічний термін призначення на посаді вперше.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що матеріали подання необхідно направити до Срібнянського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Талалаївському районному суді Чернігівської області є неможливо, оскільки у суді здійснюють судочинство троє суддів, але судді ОСОБА_8 у серпні 2014 року виповнилося 65 років, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до жовтня 2015 року, а у судді ОСОБА_10 у грудні 2014 року закінчився п`ятирічний термін призначення на посаді вперше.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні задовольнити.

Матеріали подання, про вирішення питання щодо направлення подання інспектора Талалаївської КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_11 направити за підсудністю до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5-731 ск 15
Ухвала

іменем україни

19 лютого 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа №295/1095/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира 23.01.2015 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.

29.01.2015 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшла ще одна заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.

Враховуючи, що в цих 2-х заявах засудженого ОСОБА_2 ставиться питання про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році, ці два провадження слід об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження, провадження, яке надійшло 29.01.2015 року до Богунського районного суду м. Житомира по заяві засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році з провадженням, яке надійшло 23 січня 2015 року до Богунського районного суду м. Житомира по заяві засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році та розглядати їх одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/289/15-к
Провадження № 1-кп/552/43/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002039 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0002039 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0002039 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10-30 годині 12.02.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/1495/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м.Лубни

В складі: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання начальника Павлоградської виправної колонії Дніпропетровської області №142 про уточнення строку відбуття покарання засудженій за ст.185ч.2 КК України ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2015 року начальник Павлоградської виправної колонії Дніпропетровської області №142 звернувся до суду з клопотанням про уточнення строку відбуття покарання засудженій за ст.185ч.2 КК України ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 засуджена за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.06.2014 року.

Згідно вищевказаного вироку, строк відбуття покарання засудженій рахувати з 18.06.2014 року, зарахувавши у строк відбуття покарання перебування засудженої ОСОБА_4 під вартою по вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 11.09.2013 року 2 місяці 10 днів.

Згідно вироку Хорольського районного суду ОСОБА_4 була взята під варту в залі суду, а саме: 11.09.2013 року. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.11.2013 року вирок Хорольського районного суду був змінений і ОСОБА_4 була звільнена з-під варти негайно, у залі судового засідання, а саме:19.11.2013 року, тобто ОСОБА_4 перебувала під вартою 2 місяці 8 днів.

Начальник Павлоградської виправної колонії Дніпропетровської області №142 прохає уточнити строк зарахованого покарання засудженій ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що дійсно, строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 слід зарахувати з 18.06.2014 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування її під вартою по вироку Хорольського районного суду від 11.09.2013 року 2 місяці 8 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХ В А Л И В:
Клопотання начальника Павлоградської виправної колонії Дніпропетровської області №142 про уточнення строку відбуття покарання засудженій за ст.185ч.2 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 , засудженій за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.06.2014 року за ст.185ч.2 КК України рахувати з 18.06.2014 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування її під вартою по вироку Хорольського районного суду від 11.09.2013 року 2 місяці 8 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
Справа № 569/10945/14-к

21 липня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000033 про обвинувачення

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.199 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року Апеляційним судом Рівненської області за поданням Рівненського районного суду визначено підсудність кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.307, ч.3 ст.199 КК України Рівненському міському суду.

14 липня 2014 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.3 ст.199 КК України. Відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні обрані запобіжні заходи у виді застави.

14 липня 2014 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 21 липня 2014 року.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000033 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.3 ст.199 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні колегією суддів у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 годині 00 хвилин 08 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

К ОСОБА_11

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №701/219/15-к
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобв`язання.
Прокурор, обвинувачений, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Суд, вислухавши прокурора, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд, -
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобв`язання - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/276/15 Справа № 705/6677/14-к Категорія: ст.82 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Уманського району ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2015 року по матеріалам подання начальника Старобабанівської ВК №92 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання, -
Апеляційна скарга прокурора прокуратури Уманського району ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2015 року по матеріалам подання начальника Старобабанівської ВК №92 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.
За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Уманського району ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2015 року по матеріалам подання начальника Старобабанівської ВК №92 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання.
Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 06 березня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 172/1748/13-к
Провадження № 1-кп/172/166/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2013 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К. Г,розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001084 від 18 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001084 від 18 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України на 12.12.2013 о 15:30 год, яке відбудеться у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати : обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні - прокурора прокуратури Васильківського району Днпропетровської області Петровського Є.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порох К. Г
Справа № 214/767/15-к
1-кп/214/226/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
02.02.2015 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004604 від 20.12.2014 року),

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004604 від 20.12.2014 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 24.02.2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004604 від 20.12.2014 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 5 на 15 годину 45 хвилин 24 лютого 2015 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинувачену.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
24.02.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000036, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, що мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України,
що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
По кримінальному провадженню №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 годин 02 березня 2015 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/193/15-к
Провадження № 1-кп/353/20/15
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження N 0000239 від 03.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.02.2015 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні заступника прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000239, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження N 0000239 від 03.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1