Справа
№ 1-65
Е М У К Р А Ї Н И
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
Головуючої судді - Чорноус Л.І.
при секретарі - Суконнік С.Ю.
прокурора - Криворучко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
смт. ГощаАДРЕСА_1, Гощанського району
Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, не військовозобов'язаного, судимого 25.10.2004 року Гощанським
районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України з позбавленням волі на строк 1 рік,
за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК
16 жовтня 2007 року, ОСОБА_1. приблизно в період
часу з 14-ї по 15-ту години дня, перебуваючи в с. Курозвани Гощанського району
Рівненської області, умисно з метою крадіжки чужого майна, проник в житловий
будинок ОСОБА_2., що розташований
на АДРЕСА_2, звідки викрав гроші
в сумі 1400 грн. Даною крадіжку ОСОБА_1. заподіяв ОСОБА_2. матеріальних збитків
свою злочинну діяльність, ОСОБА_1. 27 січня 2008 року, приблизно біля 21-ї год.
в квартирі по місцю свого проживання, маючи умисел на незаконне виготовлення та
зберігання наркотичних засобів, повторно виготовив для власного вживання, без
мети збуту, наркотичні засоби: (ацетильований опій) вагою 0.126 г. (суха
речовина в перерахунку на першопочатковий об'єм) та концентрат з макової соломи
(екстракційний опій) вагою 0.674г. (в перерахунку на суху речовину), які,
відповідно Постанови Кабінету Міністрів
України № 770 від 06 травня 2000 р. „Про затвердження переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” та
Постанови Кабінету Міністрів України від
12 грудня 2002 р. № 1890 „ Про внесення змін
до переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів” опій
( ацетильований опій) віднесений
до списку І таблиці І „Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено”. Дані наркотичні засоби ОСОБА_1. зберігав по місцю свого
проживання для власного вживання без мети збуту. 27 січня 2008 року дані
наркотичні засоби були виявлені та вилучені працівниками міліції під час огляду
квартири підсудного.
Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся
і показав, що перебуває на обліку у лікара-нарколога з 2000р. і
вживає наркотики з 1999р., а 16 жовтня 2007 року він разом з ОСОБА_3 перебували
в с. Курозвани Гощанського району, там він запропонував ОСОБА_4. піти до баби
ОСОБА_2, оскількі знав її та думав, що в неї може бути мак. Прийшовши до неї
він побачив, що двері до будинку не замкнені, вирішив зайти та покликати бабу
ОСОБА_2.Зайшовши у веранду будинку він побачив двері, які вели до будинку,
смикнувши за замок, який висів на цих дерях, він їх відчинив та зайшовши до
середини і почав кликати бабу ОСОБА_2. Коли ніхто не відгукнувся, він зайшов в
одну з кімнат, де побачив ліжко. Підійшовши до нього та піднявши матрац,
побачив, що під ним лежить згорнута хустинка, зрозумівши що це гроші, поклав їх у кишеню своєї куртки та вийшов з
будинку, бо почув, що його гукає ОСОБА_4. Вийшовши з будинку між ним ОСОБА_4.
та сусідом баби ОСОБА_2 виник конфлікт і йому довелося втікати, а ОСОБА_4.
залишився. По дорозі в смт. Гоща він розгорнув хустинку і побачив, що там гроші
в сумі 1400 грн. Дані гроші він витратив на власні потреби.
2008 року біля 19 год. до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_5, якому він
запропонував піти в гуртожиток, де мав зустрітися зі своїм знайомим ОСОБА_6, на
що ОСОБА_5 погодився і вони пішли в гуртожиток. Прийшовши на місце і піднявшись
на третій поверх, вони побачили ОСОБА_6, який віддав їм пляшку з розчинником.
Взявши розчинник, вони повернулися до нього додому. Коли зайшли до оселі, то
там була його співмешканка ОСОБА_7 На кухні своєї квартири він почав
виготовляти наркотики їз залишків раніше використаної макової соломи. Коли він
виготовляв наркотики, то ОСОБА_5 пішов до кімнати, де сидів разом з ОСОБА_7 та
дивилися телевізор. Виготовивши біля 4мл. наркотику, він зробив собі ін'єкцію,
ввівши біля 2мл., а іншу частину наркотичної речовини та залишки соломи,
заховав. Предмети та поліетиленові кульки, які залишилися після цієї справи
вирішив викинути, в цей час до нього підійшов ОСОБА_5 і сказав, що пора йти
додому. Вийшовши з квартири біля 21 год., на порозі побачили працівників
міліції, які спитали, що в нього в кульках. Він показав їм пакети і останні
викликали слідчого Гощанського райвідділу. Під час огляду було вилучено, в
присутності двох понятих, речі які були в пакатех опечатані і вилучені. Про
заборону виготовляння та зберігання наркотиків він знав, оскільки був судимий
за зберігання наркотичних речовин.
У вчиненому злочині щиро
розкаюється. Цивільний позав, пред'явлений потерпілою ОСОБА_2. визнає
визнання своєї вини самим підсудним, його винність в скоєнні злочинів
підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.
в судовому засіданні показала, що проживає в АДРЕСА_3 і є одинокою. Живе за
рахунок пенсії та підсобного господарства. З пенсії зібрала 1400 грн. собі
на похорон у випадку смерті, які зберігали в одній із кімнат свого будинку у
16 жовтня 2007 року в післяобідню пору її сусід ОСОБА_8.
повідомив, що в неї до подвір'я зайшли невідомі особи, вона попросила його
дізнатися, що їм потрібно. ОСОБА_8 пішов до будинку, вона пішла за ним. На той момент, коли вона
зайшла до подвір'я, то побачила сусіда та невідомого для неї чоловіка. Зайшовши
відразу до будинку, помітила, що гроші відсутні. Зрозумівши, що її обікрали їй
стало погано і подальше вона пам'ятає погано.
Крадіжкою їй заподіяно шкоду на суму 1400 грн., які вона
просить стягнути з нього в судовому порядку.
Протоколом огляду місця події - будинку ОСОБА_2. виявлено
відсутність грошей (а.с.22-26).
З протоколу огляду місця події вбачається, що працівники
міліції виявили та вилучили з квартири ОСОБА_1. кульки у яких була подрібнена
речовина рослинного походження, ватний тампон, кружка, сім пластикових та дві
скляні пляшки і пляшка з під ацетону, ганчірка. (а.с.5).
Згідно висновків фізико-хімічної експертизи № 123 від 15
лютого 2008 року досліджувані залишки рідини в представленій кружці містять
опій (ацетильований опій) вагою 0.126г. в перерахунку на суху речовину, рідину
в пляшці з полімерного матеріалу концентрат з макової соломи (екстракційний
опій) вагою 0.674г. (в перерахунку на суху речовину). Згідно з «Переліком
наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів» опій
(ацетильований опій), концентрат з макової соломи (екстракційний опій)
відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено
Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи № 53
Е від 25.03.2008 року виявлені на тілі ОСОБА_1. рубці в лівій паховій ділянці в
зоні проекції венозних судин, являються наслідком внутрішньовенних ін'єкцій,
терміном від декількох днів до більше року від моменту огляду (а.с.45).
Згідно акту за № 15, наркологічної експертизи від
26.03.2008 року у ОСОБА_1. встановлено психічні та поведінковоі розлади
в наслідок вживання опіоїдів. Стан активної залежності і він потребує
обов'язкового лікування терміном на три місяці (а.с.49).
Учасники судового розгляду, в тому
числі підсудний, в порядку ст. 299 КПК України визнали недоцільним дослідження
доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази, досліджені в
судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що злочини мали місце і вчинив їх
підсудний.
Його дії правильно кваліфіковані органами досудового
за ч. 3 ст. 185 КК України як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло;
за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.
покарання підсудному суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного,
який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що
пом'якшують покарання - як то : щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, підсудний є інвалідом третьої групи і вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства.
Вирішуючи питання про цивільний позов, пред'явлений
потерпілою ОСОБА_2. суд виходить з того, що злочином підсудного потерпілій заподіяно
шкоди на суму 1400 грн., яка підлягає стягненню на користь потерпілої згідно
ст. 1166 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд
ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років
ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення
підставі ст. 70 КК України остаточно
призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з 19 травня 2008 року - з дня
взяття його під варту, зарахувавши у строк відбуття покарання термін його
затримання в якості підозрюваного - 14 травня 2008 року.
з ОСОБА_1 1400 (одну тисячу чотириста) грн. на користь ОСОБА_2.
Запобіжний захід до набранням вироку законної сили засудженому змінити з підписки про невиїзд на
тримання під вартою.
Речові докази по справі - емальову білу кружку, металеву
виделку, дві пляшки з полімерного матеріалу, скляний флакон ємкістю 50 мл.,
шість пляшок з полімерного матеріалу 0,5 л. з розчином рідини коричневого
кольору, які знаходяться на зберіганні в Гощанському РВ УМВС, знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошенн, а засудженим в цей же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя: