СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/162/13- к
Провадження № 1/306/8/15
Рядок статзвіту 39
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, інваліда 1-ї групи, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_4 з осені 2005 року по 04 червня 2009 року умисно, незаконно, з метою збуту на горищі власного будинку АДРЕСА_1 зберігав макову солому в кількості 83,7237 грам, після чого 29 травня 2009 року взяв частину макової соломи, а також 15 головок маку в кількості 48,3637 грам, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, на своєму автомобілі Опель-Кадет державний номерний знак НОМЕР_1 перевіз на роздоріжжя доріг між селами Річка та Тюшка, Міжгірського району, Закарпатської області. Близько 22:00 години умисно, незаконно збув ОСОБА_6 , де під час збуту був затриманий працівниками міліції. Частину макової соломи в кількості 35,36 грам умисно, незаконно з метою подальшого її збуту зберігав на горищі власного будинку АДРЕСА_1 , що згідно висновку експерта є особливо небезпечним засобом.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що збував підсудному ОСОБА_6 , макову солому за яку отримував гроші. В соєному щиро покаявся.
Враховуючи, що підсудний визнав свою вину у вчиненні злочину, суд постановив обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного, дослідженням письмових матеріалів справи, які характеризують особу підсудного, в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України (в редакції 1960 року). Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, дані що характеризують особу підсудного.
Як пом`якшуючі покарання підсудного ОСОБА_4 обставини суд визнає щире каяття, також суд враховує,що він є інвалідом I групи з діагнозом захворювання: ХХН V степені, постійно знаходиться на перітоніальному діалізі.
Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_4 обставин суд не знаходить.
Призначення покарання обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.
Відповідно до ст. 307 ч. КК України (чинній станом на момент вичнення злочину) за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів передбачалось покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати відносно підсудного ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1ст. 307 КК України та обрати відносно нього покарання достатнє для його виправлення та перевиховання у відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України. Застосувати до ОСОБА_4 покарання не повязане з позбавленням волі, застосувати до нього ст. 75 КК України з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязків.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат по справі немає.
Запобіжний захід залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням, відповідно до ст.76 КК України, обовязку не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_8