Справа № 404/8381/14-к
Номер провадження 1-кп/404/536/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0006581 відносно: ОСОБА_4 11.06.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта середня технічна, не одружений, не працює, прож. Кіровоградський р-н с. Вишняково вул.. Центральна 16, судимий 14.09.2009 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 2 ст. 186 КК України 4 роки 6 міс. позбавлення волі., в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому що він скоїв таємне викрадення чужого майна крадіжку, повторно, при наступних обставинах:

10.08.2014 року о 14-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , , користуючись неуважністю господаря, повторно таємно викрав зі столу мобільний телефон « Самсунг Е 2252» вартістю 332,68 грн. Та з викраденим з місця пригоди зник розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

Під час судового розгляду обвинувачений жодного разу до суду не зьявився, його приводи не виконуються, тому прокурор який підтримує обвинувачення звернувся до суду з клопотанням щодо надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання відносно вказаної особи запобіжного заходу тримання під вартою оскільки, обвинувачений до суду не з`являється тобто існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку потерпілого який підтримав клопотання прокурора, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Та відповідно до ст.177 п.п.1,2,3,4,5, ч.1 ст.178 КПК України мета застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в т.ч. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, про що свідчать заяви потерпілого, щодо скоєнні злочину, покази свідків, висновки експертизи. Наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України на думку суду, в даному провадженні існує об`єктивно, оскільки обвинувачений умисно не з`являється до суду. Тобто на думку суду існує ризики що в подальшому особа може знову уникати явки як до слідчого так і до суду. В т.ч. для розгляду клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 11.06.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити 30 діб тобто до 08.01.2015 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в області, та для відома прокурору м. Кіровограда

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1