ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року м. Ужгород

Заступник
голови військового місцевого суду Ужгородського гарнізону підполковник юстиції
Дацків В.В., розглянувши в порядку
ст. 177 КПК України внесене за
згодою ТВО війсь­кового прокурора Ужгородського гарнізону подання слідчого
військової прокуратури цього ж гарнізону лейтенанта юстиції Харлапова A.M. про
проведення обшуку житла та іншого воло­діння по кримінальній справі відносно
військовослужбовця Чопського прикордонного загону (в/ч 1493) сержанта служби за
контрактом

ОСОБА_1,

який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1року в м. Пониква
Бродівського р-ну Львівської області,
українця, з середньою освітою, вдівця,
раніше не судимо­го, зарахованого
на військову службу у травні 1999 року,

обвинуваченого у
вчиненні злочинів, передбачених ч.
2 ст.
332 та ч. 2 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12
квітня 2005 року стрілець комендантського взводу в/ч 1493 сержант к/с
ОСОБА_1 вступив у змову з
невстановленими слідством особами щодо організації незаконного переправлення
групи нелегальних мігрантів через державний кордон України. У подальшому, з метою успішної реалізації переправлення
групи нелегальних мігрантів через державний кордон України, ОСОБА_1. запропонував мешканцю с. Зарічево Перечинського
району Зака­рпатської області громадянину ОСОБА_2 посприяти у переправленні
нелегальних мігран­тів через кордон за грошову винагороду, на що той погодився.

Після
цього, 12 квітня 2005 року о 13 год.ОСОБА_1. зустрівся з ОСОБА_2 у с Дубриничі Перечинського
району, звідки вони на невстановленому
слідством автомо­білі марки "ВАЗ-2107(05)" приїхали у с Новоселиця того
ж району. У подальшому з с
Новосе­лиця у пішому порядку вони висунулись до місця переховування 4-х
іноземних громадян Індії, які знаходились
на відстані 400-500 м від с
Новоселиця у лісі. О 16 год.
30 хв. цього ж дня гро­мадянин ОСОБА_2
таОСОБА_1. почали супроводжувати 4-х
нелегальних мігран­тів до лінії державного кордону, які мали на меті незаконно перейти кордон
України.

Під час
руху у напрямку українсько-словацького кордону іноземні громадяни, які руха­лись під супроводом ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, були помічені прикордонним на­рядом
"Чатовий кордону" 5 прикордонної застави Чопського прикордонного
загону. О 22 год. 20 хв.
того ж дня, спільними діями прикордонних
нарядів "Чатовий кордону" та "Оперативно-пошукова група"
вказаної прикордонної застави, четверо
іноземних громадян та ОСОБА_2

2

були затримані у
районі 198-199 прикордонних знаків, на
відстані 10 метрів до лінії державного кордону. У момент затримання ОСОБА_1 вдалось втекти.

15
квітня 2005 року начальником Чопського прикордонного загону відносно сержанта
к/с ОСОБА_1. та громадянина ОСОБА_2 була
порушена кримінальна справа за ознаками вчинення ними злочину, передбаченого ч. 2 ст.
332 КК України та того ж дня віднос­но ОСОБА_1 обрано міру запобіжного
заходу у вигляді нагляду командування в/ч 1493.

25 квітня 2005 року ОСОБА_1. пред"явлено обвинувачення у вчиненні
злочи­

ну, передбаченого ч. 2 ст.
332 КК України. Міра запобіжного заходу - нагляд командування ча­

стини відносно ОСОБА_1. не
змінювалась.

10
травня 2005 рокуОСОБА_1. був
повідомлений про те, що 11 травня 2005
року на 10 год. він
повинен з'явитись у військову прокуратуру Ужгородського гарнізону для
проведення слідчих дій.

Однак 11
травня того ж рокуОСОБА_1. у військову
прокуратуру Ужгородсь­кого гарнізону не з'явився. У цей же день він був
повідомлений по телефону про необхідність негайно з'явитись у Чопський
прикордонний загін, на що останній
відмовився і не повідомив про своє місце перебування.

З 12 по
23 травня 2005 року був організований розшук обвинуваченого силами військо­вослужбовців
Чопського прикордонного загону, однак
пошуки позитивних результатів не дали.

23
травня 2005 року відносно ОСОБА_1. кримінальна
справа за ознаками зло­чину,
передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, була виділена в окреме провадження і в цей же
день відносно останнього була порушена кримінальна справа за ознаками
злочину, передбаче­ного ч. 2 ст.
407 КК України.

Постановою
слідчого військової прокуратури гарнізону від 23 травня 2005 року сержанта к/с
ОСОБА_1. оголошено в розшук.

Постановою
судді військового місцевого суду Ужгородського гарнізону від 7 червня 2005 року
дано дозвіл на затримання обвинуваченого.

26 жовтня 2007 року у військовий
місцевий суд гарнізону надійшло поданння слідчого

військової прокуратури Ужгородського гарнізону л-та юстиції Харлапова A.M.,
яке підтримано

ТВО військового прокурора того ж гарнізону,
з клопотанням про винесення судом постанови

про проведення обшуку житла та іншого володіння по місцю проживання батьків
обвинуваче­

ного за адресою: Львівська обл., АДРЕСА_1.

В
обгрунтування вказаного подання слідчий зазначив, щоОСОБА_1.
обвинува­чується у вчинені злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 2
ст. 407 КК України, місце знахо­дження його невідоме, що він ухиляється від слідства та суду, перешкоджає встановленню іс­тини у справі та
перебуває у розшуку.

У
зв'язку з викладеним, у органів
досудового слідства є достатньо підстав вважати, що по місцю вказаного проживання батьків
обвинуваченого може знаходитися як сам ОСОБА_1,
так і предмети та документи, які
мають значення для встановлення істини по справі.

Вивчивши
подання слідчого та направлені разом з ним матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність
його задовольнити за таких підстав.

Зокрема, з матеріалів кримінальної справи
вбачається, що підставами для її
порушення та пред'явлення ОСОБА_1.
обвинувачення є результат спільних дій прикордонних нарядів
"Чатовий кордону" і "Оперативно-розшукової групи"
прикордонної застави, у ході яких 12
квітня 2005 року були затримані при спробі переходу державного кордону гр-н
ОСОБА_2 та 4 іноземні громадяни, при
цьому ОСОБА_2 у ході проведення впізнання по фатокартках опізнав особу на
прізвище ОСОБА_1. - військовослужбовця
Чопського прикордонного заго­ну, який
сприяв йому у переправлені нелегальних мігрантів через державний кордон
України. Крім того, винність ОСОБА_1 у
скоєнні інкримінованих йому злочинах підтверджується показаннями самого
обвинуваченого, допитаного по даній
кримінальній справі 15 та 25 квітня 2005 року.

3

Таким чином, оскільки у матеріалах кримінальної справи відносно
сержанта к/с ОСОБА_1 є достатньо підстав
вважати, що за місцем проживання батьків
останнього може переховуватися як він сам,
так і знаходитися предмети, речі
та документи, зокрема листи, які можуть вказувати місцезнаходження
обвинуваченого у даний час, тобто мають
значення для встановлення істини по справі,
тому з метою забезпечення всебічності,
повноти і об'єктивності дослідження всіх обставин справи проведення
обшуку помешкання його батьків є необхідним.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання
слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенанта юстиції
Харлапова A.M. - задовольнити.

Провести
обшук житла та іншого володіння батьків обвинуваченого - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за
адресою: Львівська обл., Бродівсь-кий
р-н, АДРЕСА_1.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.