Справа №1-34/07р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07
листопада 2007 року. Монастириський районий суд Тернопільської області в складі
:

головуючого
судді: Костюк
М. І.

при
секретарі : Пшеничняк
В.Й.

з участю
прокурора: Левенець
B.C.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Монастириська справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця

с. Горигляди Монастириського району, Тернопільської області, українця,
гр.України, освіта середня-спеціальна, працює директором ПАП «Горигляди», одружений,
на утриманні двоє дітей, судимий
Монастирським районним судом 05.08.2005р. за ст. . 364 ч.2
КК України до 510 грн. штрафу в дохід держави,
за ст. ст.
175 ч. 1, 364 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 безпідставно не виплатив заробітну плату більше ніж за один місяць
умисне, працюючи керівником приватного
підприємства.

Так, ОСОБА_1,
працюючи директором ПАП «Горигляди»,
с. Горигляди Монастириського району в порушення ст. 15 ч.3 Закону України «Про оплату
праці», маючи фінансову можливість, за період з 01.12.2006р. по 31.03.2007р.
вмисне не виплатив заробітну плату працівникам підприємства на загальну суму
16007грн. 25коп., незважаючи, що за вказаний період на розрахунковому
рахунку ПАП та в касу поступило 81266 грн. 66коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вказаному визнав
повністю, суду показав, що знаючи вимоги Закону України «Про оплату
праці» не виплатив своєчасно заробітну плату працівникам підприємства в зв'язку
з критичним станом в ПАП, а саме, необхідністю закупівлі пально-мастильних
матеріалів, запасних частин до
транспортних засобів, насіннєвого
матеріалу, погашення кредитів, тощо. Суду представив відомості про погашення
заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 16007грн. 25 коп. У вчиненому
розкаюється, просить суд суворо його не
карати та не позбавляти права продовжувати керувати підприємством.

Досудовим
слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковано за
ст. ст. 175 ч.1, 364 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить кваліфікувати
дії підсудного тільки за ст. 175 ч.1
КК України, суд з такою кваліфікацією
погоджується, оскільки ОСОБА_1, працюючи директором приватного
агропромислового підприємства, та маючи
в касі і на розрахунковому рахунку 81266грн. 66коп., безпідставно не виплатив працівникам
заробітну плату більше ніж за один місяць в сумі 16007 грн. 25 коп.3а період з
грудня місяця 2006 року по березень 2007 p.,
a вказані кошти використав на потреби приватного
підприємства.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання і вважає за можливе призначити йому
покарання в межах санкції ст. 175 ч.1 КК України у вигляді позбавлення
волі.

Враховуючи
тяжкість злочину, особу винного, зокрема,
що ОСОБА_1 не судимий, позитивно
характеризується за місцем роботи та проживання, визнав вину,
дійово розкаявся, до постановления вироку виплатив
заборгованість по заробітній платі, суд
приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування
покарання, а тому вважає за можливе в
силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 від
відбування покарання звільнити з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього певні обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Враховуючи
особу підсудного та пом'якшуючі обставини,
що пом'якшують покарання і в сукупності знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, суд вважає в силу ст. 69 КК України не застосовувати до ОСОБА_1
додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого
ст. 175 ч.1 КК України і з застосуванням
ст. 69 КК України призначити йому покарання 1 (один) рік 6 (шість)
місяців позбавлення волі без застосування додаткової міри покарання.

В
силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк в 1
(один) рік.

Відповідно
до ст. 76 п.4 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області
через Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.