Справа №162/1281/15-к
Номер провадження 1-кс/162/54/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Любешівського РВ УМВС

України у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчої групи слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтоване тим, що 17.06.2015 близько 16 год. невідома особа, діючи умисно, шляхом обману, заволоділа грошами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт. Любешів, Любешівського р-ну, Волинської обл. які знаходилися на картках КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » . Цим самим заподіяла потерпілій матеріальних збитків на суму 8500 грн.

18.06.2015 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказав, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що 17.06.2015 року біля 15 год. на мобільний телефон потерпілої (а.н. ПрАТ МТС Україна) передзвонив із а.н. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , невідомий чоловік та представився ОСОБА_6 , при цьому запевнив, що він є працівником служби безпеки банку. В ході телефонної розмови невідомий чоловік запропонував потерпілій відкрити програму персонального помічника, відповідно ОСОБА_5 погодилася після чого, потерпіла продиктувала невідомому чоловіку номери двох своїх банківських карток. За цим диктувала невідомій особі номери пін-кодів котрі приходили на телефон. Коли потерпіла завершила розмову, із нібито працівником банку, то зайшла на персональну сторінку через ІНФОРМАЦІЯ_4 та виявила, що із карток знято 8500 грн.

Проведеними слідчими діями встановити особу, яка телефонувала із абонентського номеру НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Вказав, що встановлення особи, яка здійснювала телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даним телефоном може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Для встановлення вказаної особи необхідно отримати від ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 здійсненні із/на SIM № НОМЕР_1 в період часу з 16 червня 2015 року по 18 червня 2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, відомості про місце реалізації та активації абонентського номеру НОМЕР_1 , відомості про можливі проведення замін абонентського номеру НОМЕР_1 , інформацію про проведені фінансові операції із рахунками абонентського номеру НОМЕР_1 .

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення що в свою чергу забезпечить проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з дотриманням розумних строків. Просить необхідний доступ надати слідчому слідчої групи СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_7 та розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, доступ до яких необхідно отримати.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання та в обґрунтування послалась на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

Розгляд клопотання проводився без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, доступ до яких необхідно отримати, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є обгрунтовним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей:

-про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 здійсненні із/на SIM № НОМЕР_1 в період часу з 16 червня 2015 року по 18 червня 2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;

- про реалізацію та активацію абонентського номера НОМЕР_1 , (при умові якщо даним номером користуються на контрактній основі прошу вказати П.І.Б. та місце проживання власника);

- про проведення заміни абонентського номеру НОМЕР_1 , якщо так то із зазначенням юридичної адреси відділення де проводилась заміна;

- про заходження із номеру НОМЕР_1 в мережу інтернет, якщо так то з яких саме ІР - адрес здійснювався вихід;

- про нарахування грошових коштів на номер НОМЕР_1 , якщо так, то при наданні відповіді вказати суми проведених переказів (із зазначенням точного часу та дати проведення), з яких саме електронних носіїв здійснювалися перекази;

- про здійснення перерахунку грошових коштів з номеру НОМЕР_1 на карткові рахунки, або ж інші мобільні оператори.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1