Справа №: 1-72/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Брагіна В.і.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

за участю прокурора - Козлова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Макіївка, Червоногвардійського району Донецької області,гр-на України, українця,ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,працюючого вантажником ПП Грінішин, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого Андрушівським районним судом 30.10.2009 року за ст.186 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,от.75,76 - іспитовий строк 1 рік 6 місяців

за ст.185 ч.З КК України,-

встановив:

02 жовтня 2009 року,близько 1 години, ОСОБА_1 шляхом віджиму вхідних дверей з тильної сторони магазину «Орхідея», розташованого в буд. 67 по вулиці Івана Франка в м. Андрушівки Житомирської області та належить приватному підприємцю ОСОБА_2,проник до вказаного магазину,звідки таємно, повторно,скоїв крадіжку грошей в сумі 608 гривень. Викраденими грошима розпорядився як своїми особистими,привласнив їх.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив,що 02 жовтня 2009 року,близько 01 години, він з метою скоєння крадіжки підійшов до тильної сторони магазину «Орхідея»,розташованого на першому поверсі будинку по вулиці Івана Франка 67 в м. Андрушівка та вставив молоток між дверним полотном та дверною коробкою в місці кріплення врізного замка та відкрив двері. Після чого поклав молоток на сходи поряд з дверима і зайшов в середину приміщення магазин. Підійшовши до прилавка в шухляді помітив поліетиленову коробку прозорого кольору коробку в якій знаходилось дві медичні книжки, два зарядні пристрої до мобільних телефонів та гроші різними купюрами,одна з яких номіналом 200 гривень. Він взяв гроші з коробки та поклав до кармана. Поряд з стояли ваги під якими лежали кошти купюрами номіналом від 2 до 10 :гривень, які він взяв та поклав їх до кармана. Взявши коробку в якій знаходились медичні книжки та зарядні пристрої пішов на вулицю. Коли проходив повз магазин «Меблі» то викинув коробку з медичними книжками та зарядками в канаву ,яка розташована навпроти магазину. Після чого піднявся до своєї квартири та з стаціонарного телефону викликав таксі «Карат» до магазину «Смак» і пішов до вказаного магазину. Через декілька хвилин під'їхав таксі,на якому він поїхав до магазину на АЗС «Ягуар» с. Гальчин де на викрадені гроші купував різний товар. Також частиною викрадених грошей розраховувався за послуги таксі. В скоєному розкаюється,шкоду він відшкодував добровільно.

Крім повного визнання підсудним своєї вини,його вина в інкримінованому йому злочині доведена наступними доказами:

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду,що вона є приватним підприємцем та має в власності має магазин «Орхідея»,розташований в будинку 67 по вулиці І.Франка в м.Андрушівка.02.10.2009 року,близько 8 години , до неї зателефонувала продавець магазину ОСОБА_3 і повідомила про те,що пошкоджений замок на вхідних дверях, які розміщенні з тильної сторони магазину та двері відкриті та з магазинку скоєно крадіжку. Піст проведення інвентаризації було встановленого з магазину було викрадено тільки кошти в сумі 608 гривень. Цивільний позов не заявляє,т.я. шкода відшкодована підсудним повністю.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 вбачається,що в ході відтворення ОСОБА_1 детально розповів та показав на місцевості про всі обставини вчиненого ним злочину (а.с.39-40)

З протоколу огляду місця події від 02.10.2009 року - приміщення магазину «Орхідея»,вбачається,що в ході огляду було виявлені пошкоджені тильної сторони магазину двері,порушена обстановка в магазині(а.с.5-10).

Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності,суд прийшов до висновку,що таємно викравши майно ОСОБА_2, ОСОБА_1 скоїв злочин,передбачений ст. 185 ч.З КК України за кваліфікуючими ознаками - крадіжка,вчинена повторно,поєднана з проникненням в приміщення і вважає його вину в цьому доведеною.

Обставинами,що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття та добровільного відшкодування завданого збитку.

Обставин,що обтяжують покарання ОСОБА_1 не має.

Обираючи покарання підсудному,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який у відповідності з ст.12 КК України є тяжким, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу підсудного який позитивно характеризуються по місцю проживання,працює, добровільно відшкодував завданий збиток і вважає за можливе виправлення його і без ізоляції від суспільства, але з врахуванням конкретних обставин справи і особи ОСОБА_1 у вигляді верхньої межі ,передбаченої законом.

Речові докази - будівельний молоток,який зберігається в кімнаті речових доказів Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області суд вважає необхідним знищити. Цивільний позов не заявлено.Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

засудив :

ОСОБА_1 ст.185 ч.3 КК України визнати винним і призначити йому покарання - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Андрушівського районного суду від 30.10.2009 року та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавленні волі .

Згідно ст.ст.75,76 КК України і звільнити засудженого від відбуванні покарання з іспитовим терміном - три роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,повідомляти про зміну місті проживання,періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - будівельний молоток,який зберігається в кімнаті речових доказів Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4