Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого:
судді - Безверхого І.В.,

при
секретарі - Ілюк Н.І.,

з участю:
прокурора - Згіблова CO.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Білоусівка Драбівського району
Черкаської області, громадянина України, українця,
з середньою освітою,
одруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

раніше
судимого: 05.12.2006 року
Придніпровським районним судом м.
Черкаси за ч.3 ст. 185; ст. 15 ч.3
ст. 185 КК України, ст. 70 КК
України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком
на два роки, -у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого
майна з АДРЕСА_2заздалегідь підготувавшись до вчинення крадіжки, а саме: за декілька днів до цього підгодував
собаку власників вказаного домоволодіння,
з ціллю подальшого вчинення крадіжки з даного домоволодіння без
перешкод, та перед самим вчиненням
крадіжки спостерігав за домоволодінням до того моменту, поки власники не залишать його, в кінці травня 2007 року близько 08 години
шляхом проникнення в будинок через незачинене вікно ванної кімнати, таємно,
умисно, з корисливих мотивів
викрав чуже майно, а саме: мобільний
телефон "Самсунг Р210" вартістю 50 гривень, дві пляшки горілки ємкістю 1 л кожна марки
"Хортиця" вартістю 30 гривень за пляшку, пляшку вина вартістю 20 гривень. Та
перебуваючи в даному домоволодінні помітив запрошення на весілля, призначене на 16.06.2007 року з 16 години в
барі "Королевская охота", у нього виник умисел на подальше вчинення
таємного викрадення чужого майна з даного домоволодіння, для чого підсудний ОСОБА_1 таємно, умисно,
з корисливих мотивів викрав запасні ключі від даного домоволодіння в
кількості 5 шт. вартістю 15 гривень кожний та ключ від автомобіля "Рено
Трафік", який належить власнику
даного домоволодіння, а саме ОСОБА_2
, вартістю 800 гривень, чим завдав матеріальних збитків останньому на
загальну суму 1 005 гривень, після чого
з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

Він
же, продовжуючи свій злочинний
намір, 16.06.2007 року близько 16 години
шляхом підбору ключів, проник в
АДРЕСА_2попередньо зачекавши поки власники будинку не виїдуть з нього та перед
проникненням одягнувши робочі рукавички,
звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в іноземній
валюті, а саме 75 Євро, що згідно курсу встановленого Національним
Банком України в перерахунку на національну валюту - гривню, на той час становило 504 гривні та 500 доларів США,
що згідно курсу
встановленого Національним Банком
України в

2

перерахунку
на національну валюту - гривню, на той
час становило 2 525 гривень, що належали
потерпілому - ОСОБА_2. , чим завдав
останньому матеріальних збитків на загальну суму 3 029 гривень, після чого разом з таємно викраденим майном з
місця скоєння злочину зник.

Він
же, продовжуючи свій злочинний
намір, 21.07.2007 року близько 11 години
шляхом підбору ключів, проник в будинок
№16/2, попередньо одягнувши робочі
рукавички, що знаходиться по
АДРЕСА_2, звідки таємно, умисно,
з корисливих мотивів викрав чуже майно,
а саме: золоту обручку вартістю 400 гривень, пляшку вина ємкістю 1, 5 л вартістю 30
гривень та годинник "амфібія" вартістю 100 гривень, які належали потерпілому - ОСОБА_2. , чим завдав останньому матеріальних збитків на
загальну суму 530 гривень, після чого
разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

Він же, продовжуючи свій злочинний
намір, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, 21.07.2007 року близько 23
години попередньо одягнувши робочі рукавички,
шляхом підбору ключів, проник в
АДРЕСА_2звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: дві пляшки вина вартістю 15 гривень
кожна, які належали потерпілому ОСОБА_2.
, чим завдав останньому матеріальних
збитків на суму 30 гривень та під час того,
як намагався разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зникнути, був затриманий гр. ОСОБА_3 що проживає по сусідству в будинку 16/1 по
АДРЕСА_2 на місці скоєння злочину до приїзду працівників міліції.

Допитаний
в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину
в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно маючи умисел на викрадення чужого майна, з АДРЕСА_2заздалегідь підготувавшись до
вчинення крадіжки, а саме: за декілька
днів до цього підгодував собаку власників вказаного домоволодіння, з ціллю подальшого вчинення крадіжки з даного
домоволодіння без перешкод та перед самим вчиненням крадіжки спостерігав за
домоволодінням до того моменту, поки
власники не залишать його, в кінці
травня 2007 року близько 08 години шляхом проникнення в будинок через
незачинене вікно ванної кімнати, викрав
мобільний телефон "Самсунг Р210",
дві пляшки горілки ємкістю по 1 л
кожна марки "Хортиця",
пляшку вина. Та перебуваючи в даному домоволодінні помітив запрошення на
весілля, призначене на 16.06.2007 року з
16 години в барі "Королевская
охота", в нього виник умисел на
подальше вчинення крадіжки з даного домоволодіння, для чого ОСОБА_1 викрав запасні ключі від
даного домоволодіння в кількості 5 шт. та ключ від автомобіля "Рено
Трафік", після чого разом з
викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

Він
же, продовжуючи свій злочинний
намір, 16.06.2007 року близько 16 години
шляхом підбору ключів, проник в
АДРЕСА_2попередньо зачекавши поки власники будинку не виїдуть з нього та перед
проникненням одягнувши робочі рукавички,
звідки викрав грошові кошти в іноземній валюті, а саме: 75 Євро та 500 доларів США, після чого разом з викраденим з місця скоєння
злочину зник.

Він
же, продовжуючи свій злочинний
намір, 21.07.2007 року близько 11 години
шляхом підбору ключів, проник в будинок
№16/2, попередньо одягнувши робочі
рукавички, що знаходиться по АДРЕСА_2, звідки викрав золоту обручку, пляшку вина ємкістю 1, 5 л та годинник
"амфібія", після чого разом з
викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

Він
же, продовжуючи свій злочинний
намір, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, 21.07.2007 року близько 23
години попередньо одягнувши робочі рукавички,
шляхом підбору ключів,
проник в АДРЕСА_2
звідки викрав дві пляшки вина, та
під час того, як намагався разом з
викраденим з місця скоєння злочину зникнути,
був затриманий ОСОБА_3 , що
проживає в будинку 16/1 по АДРЕСА_2 на місці скоєння злочину до приїзду
працівників міліції.

З
матеріалами справи підсудний ОСОБА_13найомий,
визнає всі докази, які є в
справі. В скоєному щиро кається.

Винність
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні крадіжок підтверджується як показами самого
підсудного, даними ним в судовому
засіданні, так і тими доказами, які зібрані органами досудового слідства
і, які визнав підсудний ОСОБА_1 в
судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.
299 КПК України.

Оцінюючи
докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), поєднане з
проникненням в житло, вчинене повторно.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,
особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується посередньо.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире
каяття, знаходження на його утримання
неповнолітньої дитини.

В якості
обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд
вважає, що заявлений цивільний позов
потерпілим ОСОБА_2 про стягнення з
підсудного ОСОБА_1 три тисячі сто п'ятдесят чотири (3 154) гривень в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди на підставі
ст. 1166 ЦК України підлягає
частковому задоволенню на суму - 3.139 грн.,
так як в результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_1 потерпілому
ОСОБА_2 було завдано матеріальних
збитків на загальну суму -4.594 грн. і потерпілим по справі ОСОБА_2 було в ході досудового слідства отримано
наступні речі, які були в нього
викрадені підсудним ОСОБА_1- це мобільний телефон, 5 ключів від домоволодіння, ключ від автомобіля, обручку з металу жовтого кольору з написом на
внутрішній стороні "IT", годинник
"Амфібія", дві пляшки вина
(див. розписки в мат. справи а.с. 104,
119).

Враховуючи
попередню судимість підсудного ОСОБА_13а скоєння аналогічного злочину, після якої він належних висновків для себе не
зробив, на шлях виправлення не став та
знову скоїв аналогічний корисний злочин,
суд вважає, що його виправлення
та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у виді реального
позбавлення волі, підстав для
застосування до нього вимог ст. ст. 69, 75 КК України - суд не вбачає.

ОСОБА_1
раніше судимий 05.12.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185;
ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до трьох років шести
місяців позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України від відбуття
покарання звільнений з іспитовим строком на два роки і на день винесення даного
вироку ОСОБА_1 не відбув призначене покарання в вигляді трьох років шести
місяців позбавлення волі, а тому суд
вважає необхідним згідно з вимогами ст.
71 КК України до покарання, призначеного
за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за невідбутим
вироком від 05.12.2006 року.

З
підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати при проведенні судово -
трасологічних експертиз в сумі 141 гривня 24 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в
Черкаській області, код 25574009 на
рахунок 0037, банк одержувача УДК в Черкаській
області МФО 854018.

Доля
речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81
КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців
позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків до призначеного покарання засудженому ОСОБА_13а даним вироком частково
приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду
м. Черкаси від 05.12.2006 року у виді
шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття покарання
засудженому ОСОБА_1 у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня його
затримання, тобто з 23.07.2007 року.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_2 задоволити частково.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 три тисячі сто тридцять дев"ять (3
139) гривень в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 141 гривня 24 копійки на користь
НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код
25574009 на рахунок 0037,
банк одержувача УДК в Черкаській області
МФО 854018 при
проведенні судово - трасологічних експертиз. Речові докази по справі:

мобільний
телефон "Самсунг Р210", п'ять
ключів від домоволодіння, ключі від
автомобіля, обручку з металу жовтого
кольору, з написом на внутрішній стороні
"IT", годинник
"Амфібія" із заводським номером 174051, дів частини браслету до годинника, дві пляшки вина, віддані під розписку потерпілому ОСОБА_2 - залишити йому за належністю; дві робочих
рукавички, добровільно виданих ОСОБА_1
21.07.2007 року, які передані до камери
схову речових доказів Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області -
знищити;

паперовий
конверт з двома слідами рукавичок,
виявлених під час огляду місця події 21.07.2007 року - зберігати при
справі;

дві
квитанції щодо сплати кредитів,
добровільно виданих ОСОБА_1 22.07.2007 року - зберігати при справі. На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на
протязі 15 діб учасниками процесу з
моменту його проголошення, а засудженим
ОСОБА_1 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку на руки.