Справа № 464/9720/13-к
пр.№ 1-кп/464/229/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м.Львові кримінальне
провадження № 0001060 про
обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_2, фактично проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з
професійно-технічною освітою,
військовозобов'язаного, одруженого,
непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.190
КК України,

за участю: прокурора Кулеби В.М.,
захисника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, попередньо розмістивши в
мережі «Інтернет» оголошення про
продаж мобільного телефону HTC Desire V 328, 26
листопада 2012 року шляхом зловживання
довірою, заволодів грошима потерпілого
ОСОБА_4 в розмірі 2250 грн., які потерпілий
перерахував на вказаний ОСОБА_3
банківський рахунок як оплату вартості
мобільного телефону. Однак у
встановлений термін своїх зобов'язань
щодо передачі ОСОБА_4 мобільного
телефону не виконав, отримані кошти
витратив на власні потреби, завдавши
потерпілому матеріальної шкоди у
вищевказаному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному
правопорушенні визнав повністю та дав
суду показання про те, що в листопаді 2012
року він подав в мережу «Інтернет»
оголошення про продаж мобільного
телефону HTC Desire V 328 за ціною 2250 грн. В
подальшому, спілкуючись з потерпілим
ОСОБА_4 з приводу купівлі останнім
даного мобільного телефону, ввійшов до
нього в довіру та запропонував йому
перерахувати кошти на банківський
розрахунковий рахунок. 26 листопада 2012
р. ОСОБА_4 перерахував гроші в розмірі
2250 грн. на вказаний рахунок, як оплату
вартості мобільного телефону.
Отримавши гроші в нього виник умисел їх
присвоїти, а зобов'язання щодо передачі
потерпілому мобільного телефону не
виконувати. У вчиненому щиро
розкаюється, просить суд суворо його не
карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд,
зі згоди учасників кримінального
провадження, визнав недоцільним
дослідження доказів у справі щодо
інших обставин, які ніким не
оспорюються, з'ясувавши перед цим
правильність розуміння учасниками
кримінального провадження змісту цих
обставин, відсутність сумнівів у
добровільності їх позиції та
роз'яснивши, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно
кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України,
так як він своїми умисними діями вчинив
заволодіння чужим майном шляхом
зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, який є злочином невеликої
тяжкості, особу обвинуваченого, який
судимості немає, щиро розкаюється у
вчиненому, та вважає необхідним
призначити йому покарання у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.190 КК України та
призначити йому покарання у виді
штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850,00 грн.
(вісімсот п'ятдесят) гривень, 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору. Інші учасники судового
провадження мають право отримати копію
вироку в суді.

Головуючий