Дело № 1-150/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июля 2008 года Новоазовский районный суд
составе: председательствующего судьи
при секретаре Менякиной М.Н.
с участием прокурора Могильной О.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Донецкой области, г.Мариуполя,
русского, гражданина Украины, не женатого, с образованием 9 классов, не
работавшего, ранее судимого:
1) 7.07.2000 года Бердянским горсудом
Запорожской области по ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам 6 мес.
2) 2.10.2003 года Жовтневым райсудом
г.Мариуполя, Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам и 6 мес.
лишения свободы, освобожденного 4.12.2007г. по отбытии срока наказания,
проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1, ранее судимый 2.10.2003
года Жовтневым районным судом г.Мариуполя, Донецкой области по ст.185 ч.3 УК
Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, повторно 22 мая 2008 года, примерно в
14 часов, находясь на втором этаже административного здания Новоазовской
районной государственной администрации по улице Ленина в г. Новоазовске,
Донецкой области, с целью реализации книжной продукции, путем свободного
доступа, зашел в кабинет отдела по делам семьи, молодежи и спорта, где у него
внезапно возник умысел на кражу лежавшего на письменном столе мобильного
телефона, после чего, он, действуя умышленно с целью кражи чужого имущества, из
корыстных побуждений, тайно похитил, указанный выше, мобильный телефон
«Моторола В-8» стоимостью 2050грн. с сим-картой оператора «Киевстар» за 25 грн.
на счету которой были деньги в сумме 5 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, причинив
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2080 гривен.
Виновным себя в представленном
обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что, действительно,
он во время реализации книг в помещении райгосадминистрации г.Новоазовска ,
находясь на втором этаже, зашел в кабинет отдела по делам семьи, молодежи и
спорта, где никого не было, а на столе лежал мобильный телефон, который он
решил похитить, с этой целью он и совершил кражу мобильного телефона «Моторола
В-8», положил его в сумку с книгами и с
Впоследствие он перевез этот телефон
в г.Бердянск, где на рынке продал его за 450 гривен ранее не знакомой девушке.
Кроме признания вины подсудимым
ОСОБА_1, его виновность в полном объеме в совершении инкриминируемого
преступления, доказано материалами дела, показаниями свидетеля.
Так, потерпевшая ОСОБА_2, чья неявка
в судебное заседание признана судом уважительной, допрошенная на досудебном
следствии (л.д. 26-27) поясняла, что 22 мая 2008 года, примерно в 14 часов,
она, выходя со своего служебного кабинета, оставила на столе свой мобильный
телефон «Моторола В-8» темного цвета, дверь за собой не заперла, а встретив
возле кабинета парня, предлагавшего купить несколько книг, ответила отказом.
Когда через некоторое время, вернулась на свое рабочее место, то обнаружила
пропажу с письменного стола своего мобильного телефона, приобретенного за 2090
гривен с сим-картой за 25 гривен, на которой были деньги 5 гривен.
В дальнейшем телефон ей был возращен
работниками милиции в исправном состоянии.
Свидетель ОСОБА_3 показала что в
конце мая 2008 года, днем, на рынке г.Бердянска она купила мобильный телефон
«Моторола В-8» у ОСОБА_1 за 450 гривен, полагая что последний продал ей свой
По месту жительства (л.д. 87)
ОСОБА_1 характеризуется посредственно.
Под стражей (л.д. 39-40) ОСОБА_1 содержится
Суд,
исследовав материалы дела,
заслушав показания подсудимого,
свидетеля, дав им оценку в их совокупности, считает доказанной
виновность ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в тайном
похищении чужого имущества, совершенного повторно и, действия его
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Суд
назначает наказание ОСОБА_1 учитывая степень тяжести совершенного
преступления, что он совершил преступление средней тяжести, личность виновного,
что ранее судим, посредственно
характеризуется, по месту жительства, физически здоров и трудоспособен;
обстоятельство, смягчающее наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялся.
ОСОБА_1 должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений, в виде ограничения свободы.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы
на срок 2 (два) года.
Срок наказания исчисляется с 9 июня
2008 года, меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в СИЗО-7
г.Мариуполя, Донецкой области до прибытия его к месту отбывания наказания на
основании ст.72 частей 5.1 УК Украины осужденному ОСОБА_1 предварительное
заключение с 9 июня 2008 года по день прибытия к месту отбывания наказания,
включительно засчитать в срок наказания, исходя из соотношения что одному дню
лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.
Вещественное доказательство - телефон
«Моторолла В-8» хранящийся у ОСОБА_2, оставить последней
На приговор может быть подана апелляция
в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд Донецкой области в течение 15 суток:-
осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными лицами, имеющими
право обжалования,- с момента его провозглашения.
Судья
Судья