overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

05.03.2013 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора - Титаренка С.О.

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/16/2013 за фактом таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно, за ознаками ч.2 ст. 185 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 25.02.2013 року, відносно ОСОБА_2,

Встановив:

25 лютого 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик свідків, список яких додав. Обвинувачений та представник потерпілого ОСОБА_1 не заперечували проти призначення судового розгляду. Представник потерпілого ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив, що буде надано цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може залучити захисника самостійно.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 13 березня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, та свідків у справі, а також постановити ухвалу про залучення у справі захисника.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

10.04.2013 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора - Копитець О.О.

потерпілих ОСОБА_1,ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/35/2013 за фактом таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно, з проникненням до приміщення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України та за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно за ознаками ч.2 ст. 289 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 27.03.2013 року, відносно ОСОБА_6 , -

Встановив:

27 березня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 квітня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може залучити захисника самостійно.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Залучити захисника для здійснення захисту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2013 року о 11 годині 30 хвилин за адресою м. Кобеляки, вулиця Шевченка 16/25 Полтавськї області.

Суддя:
Ухвала

01.07.2013 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора - Титаренка С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/79/2013 за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 19.06.2013 року, відносно ОСОБА_1, -

Встановив:

19 червня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 червня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може залучити захисника самостійно.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

Постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 15 липня 2013 року о 10 годині 40 хвилин за адресою м. Кобеляки, вулиця Шевченка 16/25 Полтавськї області.

Суддя:
Ухвала

06.08.2013 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора - Карпенка В.В.

потерпілого ОСОБА_1

овинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/99/2013 за фактами заподіяння таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно, за ознаками ч.2 ст. 185 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 16.07.2013 року, відносно ОСОБА_2,

Встановив:

16 липня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 липня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілих у справі. Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 не заперечували проти призначення судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання залучення до участі в справі адвоката, оскільки через відсутність коштів він не має можливості укласти угоду з адвокатом самостійно.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 15 серпня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих обвинуваченого.

Забезпечити явку в судове засідання адвоката через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/537/1/2014
Справа № 537/2064/13-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.191, ч.5, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.

23.12.2013 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука суду провадження у кримінальному провадженні призначено позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" яка доручена Державній фінансовій інспекції у Полтавській області.

24.07.2014 року Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція подала письмове клопотання, в якому просила для отримання відомостей для проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" забезпечити явку осіб членів кредитної спілки Полтава і полтавці, з якими в період з 03.04.2007 року по 20.08.2008 року укладено депозитні та кредитні договори.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Підсудна ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу свідків до Кременчуцької об`єднаної Державної фінансової інспекції.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в :
Доставити до суду в примусовому порядку свідків ОСОБА_3 (проживає за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) , ОСОБА_9 (проживає за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 (проживає за адресою: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_11 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 (проживає за адресою: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_13 (проживає за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_14 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_15 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_16 (проживає за адресою: АДРЕСА_9 ), Мякеньку ОСОБА_17 (проживає за адресою: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_18 (проживає за адресою: АДРЕСА_11 , ОСОБА_19 (проживає за адресою: АДРЕСА_12 ), 04 серпня 2014 року з 09 год. до 17 год. до Кременчуцької об`єднаної Державної фінансової інспекції за адресою Полтавська область м. Кременчук вулиця Артема, будинок, 9.

Повідомити свідків про необхідність мати при собі документи що ідентифікують особу, договір укладений між ним та КС Полтава і полтавці, всі квитанції про погашення заборгованості за кредитом.

Виконання постанови доручити Козельщинському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Провадження № 1-кп/537/127/2015
Справа № 537/1512/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000335 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , судимого:
03.05.2006 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік;
19.12.2008 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст..358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307. ст.69, ч.1 ст.70. ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;
12.08.2010 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 07. 03. 2012 року звільнений 15.03.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 7 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
22 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин.
Керуючись ст.323 КПК України, суд,
ухвалив:
Підготовче судове засідання відкласти, призначивши до розгляду на 11 год.30 хв. 27.04.2015 року.
В підготовче судове засідання доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_2 .
Ухвалу направити до Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору ОСОБА_3 для відома та контролю.
Суддя
Провадження № 1-кс/537/318/2015
Справа № 537/1535/15-к
УХВАЛА
01.04.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить визнати затримання ОСОБА_3 незаконним та негайно звільнити його з під варти.
Свідчий суддя розглянувши скаргу встановив наступне.
Відповідно до ст..206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї матеріалів, в них наявні відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що у приміщенні Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України під вартою слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває ОСОБА_3 , який позбавлений свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.
Враховуючи викладене з метою з`ясування підстав позбавлення свободи ОСОБА_3 , необхідно зобов»»зати Крюківський ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області та слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука.
Керуючись ст..206 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Крюківський ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області та слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси до слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 для з`ясування підстав позбавлення свободи ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа №1-275/10
ПОСТАНОВА

05 листопада 2010 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Семеняченко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий

у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського раойнного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбваченого ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 призначалась до розгляду неодноразово, однак свідки до судового засідання не з'являються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов'язковою та керуючись ст. ст. 292. 70. 136 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, моб.тел.063-211-09-41;

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8;

Підати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського раойнного суду м. Кременчука на 19.11.2010 року о 9 год. 30 хв.

Постанову для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа №1-275/10
ПОСТАНОВА

08 грудня 2010 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Сєнікова А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий

у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського раойнного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбваченого ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 призначалась до розгляду неодноразово, однак свідки до судового засідання не з'являються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов'язковою та керуючись ст. ст. 292, 70, 136 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, моб.тел.063-211-09-41;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8;

Підати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського раойнного суду м. Кременчука на 21.12.2010 року о 14 год. 00 хв.

Постанову для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1618/1466/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора Савицького І.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого ОСОБА_1

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309ч1 КК України

2. Запобіжний захід до ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 25 квітня 2012року о 10 год.00 хв

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа №4-46/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2010 р. Суддя Полтавського районного суду Шелудяков Л.В. розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Полтавського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2010 року дізнавачем Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу за фактом крадіжки з дачного будинку, який розташований в с.Тахтаулово і належить ОСОБА_3 водяного насосу «Ворскла», чим заподіяно матеріальну шкоду в сумі 1000 грн. Дана справа перебуває в провадженні слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

В ході розслідування встановлено, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_2, і в будинку вул.Піонерська,11 в с.Головач Полтавського району, який йому належить, знаходиться водяний насос «Ворскла», який з його слів був ним знайдений.

Враховуючи зазначене, дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне вказане подання задовольнити та дозволити обшук житла та господарських приміщень, які належать ОСОБА_2 по вул.Піонерська,11 в с.Головач Полтавського району Полтавської області.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.177 КПК України та ст.30 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку житла та господарських приміщень по вул.Піонерська,11 в с.Головач Полтавського району Полтавської області, які належать ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: