№707/174/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

· 18.10.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 01.06. 2012 року по відбуттю строку покарання;

· 11 березня 2013 року Черкаським районним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 16.05.2013 по відбуттю строку;

· 26 липня 2013 року Черкаським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 18 грудня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 8 днів, судимості не зняті та непогашені,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у 2013 році перебуваючи поблизу смітника, що знаходиться в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, незаконно придбав, виявивши кущі коноплі, з яких зірвав листя, після чого, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, поклав до кишені штанів та відніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де в подальшому незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб, шляхом перетирання, склавши вказану речовину рослинного походження готову до вживання до поліетиленового пакету білого кольору та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Так у ОСОБА_4 , який будучи раніше судимим за аналогічні злочини, повторно, 16.01.2015 року близько 18 години 30 хвилин під час огляду місця події, за місцем його проживання, працівниками міліції було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет білого кольору з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/116 від 20.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс.
Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 16,068 г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в 2013 році дійсно на смітнику виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав листки та зазначені рослини переніс за місцем свого проживання де висушив та подрібнив і помістив до пакету та заховав у квартирі. Після повернення з місць позбавлення волі згадав за дану речовину і вирішив її покурити. Коли закурив то в під`їзді будинку стало чути запах і мешканці викликали працівників міліції, які в присутності понятих зайшли до його квартири і він добровільно видав їм весь наркотичний засіб, що в нього залишився. Вину свою визнав, розкаювався у скоєному та просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, матеріальна шкода не завдана, тому, з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає, що перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, за правилами ст. 71 та 72 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71,72 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26 липня 2013 року і остаточно визначити йому до відбуття покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду негайно.

Строк відбуття покарання рахувати з 02 березня 2015 року.

Речові докази: пакет з канабісом, що зберігається в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи у сумі 245 грн. 96 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1