У Х В А Л А

іменем україни

12.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 (із змінами і доповненнями) подану потерпілою ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області від 28 травня 2014 року про закриття провадження та його повідомлення від 28.05.2014 №17-2175-14 (412),-

В С Т А Н О В И В:
В моє провадження в порядку автоматичного розподілу надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 (із змінами і доповненнями) від 09.02.2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області від 28 травня 2014 року про закриття провадження та його повідомлення від 28.05.2014 №17-2175-14 (412).

Відвід мотивовано тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 є упередженим у розгляді даної скарги, оскільки він створює перешкоди для унеможливлення розгляду належним чином провадження у цій справі, безпідставно робить потерпілій зауваження та звинувачує її у прояві ніби неповаги до суду. Слідчий суддя ОСОБА_4 неодноразово не дотримував безперервності судового провадження у цій справі шляхом ухвалення ним з непередбачених підстав КПК України перерв у судовому засіданні, упереджено заінтересовано не дозволив ОСОБА_3 в судовому засіданні заявити про зміну прохальної частини у її скарзі (із її змінами і доповненнями), упереджено відмовив в оголошеннях перерв або відкладення розгляду скарги на прохання ОСОБА_3 , слідчий суддя не дотримувався вимог ст.306 КПК України, не дотримує правил судового розгляду передбачених ст.ст.318-380 КПК України, не оголосив її скаргу від 02.06.2014 року, а зобов`язав її оголошувати постанову слідчого від 28.05.2014 року. Крім того слідчим суддею ОСОБА_4 незаконно, упереджено, неогрунтованими ухвалами на місці відмовлено в задоволенні її клопотань про перерву та одночасно ухвалами на місці заявлене нею про його відводи залишено без розгляду; слідчим суддею залишені без задоволення або без розгляду майже всі її клопотання; після відкриття судового засідання не оголошує найменування кримінального провадження, постанову слідчого про закриття яка оскаржується, прізвище прокурора, слідчого і секретаря судового засідання. З посиланням на викладене з підстав передбачених п.п..3,4 ч.1 ст.75 КПК України потерпіла ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 (із змінами і доповненнями) від 09.02.2015 року. Просила врахувати при винесенні рішення всі обставини викладені в заяві.

Інші учасники належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду справи , у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає суду у розгляді заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з мотивів наведених вище та з підстав п.п.3,4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, а відповідно до ч.5 цієї статті - відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Разом з тим наведені в заяві обставини про відвід слідчого судді ОСОБА_4 є такими, які не викликають сумнів у його неупередженості, а також не містять належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав вважати, що він особисто заінтересований у результатах провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення відводу , що передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України.

Крім того в основу заяви про відвід покладені доводи потерпілої ОСОБА_3 про порушення слідчим суддею ОСОБА_4 вимог КПК України під час вирішення різного роду клопотань, недотримання вимог ст.306 КПК України та правил судового розгляду передбачених ст.ст. 318-380 КПК України, проте ці твердження не відносяться до обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні. Вказані обставини можуть слугувати підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Оскільки інших обставин, які в силу ст. 75 КПК України виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні заявник не зазначає, а ті обставини які викладені в заяві не є підставою для задоволення відводу, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід, а тому в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 (із змінами і доповненнями) від 09.02.2015 року про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області від 28 травня 2014 року про закриття провадження та його повідомлення від 28.05.2014 №17-2175-14 (412) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1