Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого
- судді Хомик І.І.
при секретарі - Петровій Н.В.
участю прокурора - Хоружко С.Л.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
в скоєнні злочину, передбаченого ч 1
ОСОБА_1 9.09.2008 р. близько 21.00
год. знаходячись в смт. В.Олександрівка Херсонської області відкрито викрала
мобільний телефон у гр. ОСОБА_2, чим заподіяла останньому матеріальні збитки на
Будучи допитаною в судовому засіданні
в якості підсудної ОСОБА_1 вину у скоєному
визнала і пояснила, що 9.09.08 р. близько 21 год. гуляла по смт.
В.Олександрівка. по вул.Леніна зустріла
охоронця податкової інспекції ОСОБА_2 у якого попросила мобільний телефон, щоб
послухати музику. Коли він на хвилину відвернувся почала тікати. Він кричав їй
навздогін, але вона втекла. На слідуючий день, зрозумівши що вчинила недобре,
повернула телефон потерпілому. При цьому ОСОБА_1 пояснила, що щиро розкаюється
Крім визнання підсудною своєї вини у
скоєному її вина в судовому засіданні доведена і підтверджується:
потерпілого, згідно якої 9.09.08 р. близько 21.00 год. неповнолітня ОСОБА_1
відкрито викрала у нього мобільний телефон марки «Нокіа-3230» з навушниками
огляду місця події від 9.09.08 р., згідно якого у гр. ОСОБА_2 в
смт.В.Олександрівка по вул.Леніна відкрито викрадено мобільний телефон марки
«Нокіа-3250» з навушниками (а.с.11-14);
відтворення обстановки та обставин події, згідно з якими ОСОБА_1 вказала на
обстановку та розповіла про обставини вчиненого злочину (а.с.29);
про визнання та залучення до справи в якості речового доказу мобільного
телефону марки «Нокіа-3230» з навушниками до нього (а.с. 13);
ОСОБА_2 про отримання від працівників міліції належного йому мобільного
телефону марки «Нокіа-3230» з навушниками до нього (а.с. 14).
Дії підсудної суд кваліфікує за ч 1
ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж.
При визначенні виду та міри покарання
підсудній суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудної.
Обставини, що пом'якшують
покарання підсудної суд визнає щире каяття у скоєному вчинення
злочину неповнолітньою особою.
Обставин, що обтяжують покарання
підсудної суд по справі не вбачає.
По місцю проживання підсудна
характеризується посередньо, раніше не судима, даний злочин вчинила вперше,
З урахуванням всіх обставин по
справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без
ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 323-324 КПК України,
суд
ОСОБА_1 за ч 1 ст. 186 КК України на 1 РІК
позбавлення волі. Згідно ст. 75, 104 КК
України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 1 рік.
На підставі ч 1 п 3 ст. 76 КК України
зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - мобільний телефон з навушниками - повернути
Речові докази по справі -
поліетиленовий пакет з зошитом та блокнотом - повернути ОСОБА_1
На вирок суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з
дня його проголошення.
СУДДЯ І.І.ХОМИК.