Справа № 561/628/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне кримінальне провадження № 0000156 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Неньковичі, Зарічненського, району Рівненської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонерки, працюючої страховим агентом НАСК «Оранта», громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем проживання, що на АДРЕСА_1 вирощувала рослини маку, зокрема доглядаючи за сільськогосподарськими культурами, між якими росли рослини маку, свідомо не зривала їх, обробляла їх від бур`янів. 22 червня 2015 року о 18.00 год. у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рослини маку в кількості 239 штук, які згідно висновку експерта відносяться до рослин виду мак снотворний. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 301КК України.
30 червня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Зарічненського району Рівненської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000156, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 разом із її захисником ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 52 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.
Умовами угоди про визнання винуватості, сторонами сформульовано підозру та його правову кваліфікацію, підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (П`ятсот десять гривень).
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого підозрювана ОСОБА_4 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.
Враховуючи щире каяття ОСОБА_4 та її активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що злочин вчинила вперше, суд вважає, що є підстави для застосування ч. 1 ст. 69 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підставі для затвердження угоди про визнання винуватості.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000156 між старшим прокурором прокуратури Зарічненського району Рівненської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 разом із її захисником ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (П`ятсот десять гривень).
Речові докази: 239 рослин маку знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1