Справа №
ВИРОК

Іменем
України

04 січня 2008
р.
Печерський районний суд м. Києва

в складі :
головуючого судді Мосьондза І.А.

при секретарі
Табала Я.

з участю
прокурора Ведєрнікова Д.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою:АДРЕСА_2, раніше судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
21.06.2007 року приблизно о 03 год. 20 хв., перебуваючи в парку "Вічної
Слави", який знаходиться по вул.. Січневого Повстання, 15 в м.Києві,
впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що
належить "КП СУППР" - два зливоприймачі вартістю 650 грн. 90 коп.
кожний на загальну суму 1301 грн. 80 коп.. Свій злочинний умисел ОСОБА_1 до
кінця не довів, оскільки після вчинення злочину з викраденим майном був
затриманий працівниками міліції.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиро
розкаюється, просить його суворо не карати.

Відповідно до
ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та
інші учасники і які ніким не оспорюються.

Тому суд
обмежився дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів
кримінальної справи, що характеризують його особу.

Суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, в зв'язку з чим його дії кваліфікує за ч. 1
ст. 185 КК України.

При призначенні
підсудному міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ним злочину, обставини справи,
особу підсудного.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується
з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
шкоди його злочинними діями не завдано.

Відповідно до
ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття
у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного згідно
ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі
викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання винного можливе без
ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавленням волі,
звільнивши згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та
покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

В строк відбуття
покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 72 КК України слід зарахувати термін
його попереднього ув'язнення з 18.11.2007 року.

Міру запобіжного
заходу щодо підсудного до вступу вироку в законну силу необхідно змінити з
утримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області на підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Долю речових
доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити
йому покарання - у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1обов'язки не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Зарахувати в
строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_1 термін його попереднього ув'язнення
з18.11.2007 року.

Речові докази по
справі - два зливоприймачі, що
знаходяться на відповідальному зберіганні у КП "СУППР", залишити йому
ж - за належністю.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під
вартою у Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в м. Києві та Київській області - на підписку про невиїзд з постійного місця
проживання, негайно звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Суддя