Провадження: 1-кс/643/1821/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003726 від 20.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харкова, українеця, громадянина України, маючого неповну середньо спеціальну освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне № 0003726 від 20.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
12.09.2014 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003726 від 20.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що ОСОБА_5 Равікович ОСОБА_6 06.07.2014 року приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись біля буд. 13-а по вул. Світлій в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, підбіг до гр. ОСОБА_7 та шляхом ривка зірвав ланцюжок із золота з шиї гр. ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальну шкоду, згідно висновку судово - таварознавчої експертизи №300 від 12.09.2014 року вартістю 3031,04 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите заволодіння чужим майном (грабіж).
Крім цього, ОСОБА_5 19.07.2014 року приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись біля під`їзду №4 буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, підбіг до гр. ОСОБА_8 та шляхом ривка зірвав ланцюжок із золота з шиї гр. ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальну шкоду, згідно висновку судово - таварознавчої експертизи №276 від 22.08.2014 року вартістю 2130,50 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинене повторно.
12.09.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був повідомлений про підозру у вчиненні умисного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтована наступними доказами:
- Протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8
- Судово-товарознавчою експертизою № 277 від 22.08.2014 року.
- Протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_8
- Протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5
- Довідкою з ПТ «Ломбард Донкредит».
- Протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7
- Судово-товарознавчою експертизою № 300 від 12.09.2014 року.
- Протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_7
- Довідкою з ПТ «Ломбард Скарбниця».
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який Законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, не працює, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді. Ураховуючи данні про особу підозрюваного, який неодноразова судимий, що вказує на його схильність до вчинення злочинів на території м. Харкова.
Таким чином на підставі сукупності ризиків, які можуть виникнути в ході досудового розслідування, до ОСОБА_5 не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід..
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнав, але просив суд застосувати до нього більш м*який запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов*язання ; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурор.
За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи , вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 40(двадцять) мінімальних заробітних плат в сумі 49880 гривень ( 1247х40=49880)
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді триманння під вартою у Харківському слідчому ізоляторі УДПС України в Харківській області до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів з 17 години 00 хвилин 12.09.2014 року до 17 години 00 хвилин 10.11.2014року.
Визначити суму застави у розмірі 49880 (сорок дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з під варти з Харківського СІЗО під заставу.
У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов*язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурору чи суду про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи; 3) з дати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в*їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________2014р. ___год.__хв. _____________________