Справа № 1- 160/08
ВИРОК

Ім'ям України

12 грудня 2008 року Віньковецький районний суд, Хмельницької області

у складі головуючого-судді Трохимчука О.О.

при секретарі Сікорській
В.О.

З участю прокурора Гриньківа В.Б.

.

Розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Калюсик
Віньковецького району Хмельницької області , українця, громадянина
України, освіта середня - спеціальна,
розлучений, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого молодшим
інспектором відділу режиму і охорони
у Хмельницькому слідчому ізоляторі , жителя АДРЕСА_1, не судимого.

за ст.. 164 ч.1 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

Відповідно
до рішення Барського районного суду
Вінницької області від 20 липня
2005 року ОСОБА_1 зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ¼ частини всіх
видів доходів щомісячно, але не
менше одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, починаючи із 06 червня 2005 року і до його повноліття.

Будучи фізично здоровою особою,
працездатним , отримуючи доходи, ОСОБА_1, злісно ухиляючись від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дитини , в період часу
з жовтня 2007 по жовтень 2008
року допустив заборгованість по
сплаті аліментів на суму 2601 грн. 90
копійок.

При цьому , будучи
працевлаштованим в період часу з жовтня
2007 по березень 2008 року на підприємстві « Департамент охорони»
Хмельницького регіонального відділення МБО « Комітет координації сприяння
правоохоронним органам та військовим
формуванням України « , а в період з квітня
по жовтень 2008 року маючи
випадкові заробітки , взагалі будь-якої допомоги на утримання сина ОСОБА_3 не надавав.

Підсудний вину свою визнав повністю
і показав, що дійсно з жовтня 2007 по березень 2008 року він працював
інспектором охорони на підприємстві « Департамент охорони» Хмельницького
регіонального відділення МБО « Комітет координації сприяння правоохоронним
органам та військовим формуванням України. Після звільнення перебивався різними
заробітками в місті Хмельницькому , а з жовтня 2008 року працевлаштувався в Хмельницький СІЗО . Ні органи ДВС ні бухгалтерію по місцю роботи не
повідомляв про факт
працевлаштування та про зобов'язання
сплачувати аліменти. Аліменти за вказаний період не платив, так як створив нову
сім»ю.

Крім особистого визнання вина
підсудного підтверджується доказами, які
були досліджені в судовому засіданні.

Так,
згідно із показами потерпілої ОСОБА_2 ,
вона виховує сина ОСОБА_3. Підсудній зобов'язаний сплачувати аліменти. За весь період після
рішення суду про стягнення аліментів ОСОБА_1 аліменти сплачував недобросовісно.
Протягом тривалих періодів часу не платив взагалі. Останній раз аліменти
надійшли в 2007 році.

Відповідно
до рішення Барського районного суду
Вінницької області від 20 липня
2005 року ОСОБА_1 зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ¼ частини всіх
видів доходів щомісячно, але не
менше одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, починаючи із 06 червня 2005 року і до його повноліття.(а.с.10
).

Згідно
із повідомленням « Департамента охорони» Хмельницького регіонального відділення
МБО « Комітет координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України» ОСОБА_1 з 05 жовтня 2007 по 07 березня 2008 року
працював на посаді інспектора охорони .
Загальна сума доходу склала 5888 гривень. Адміністрацію підприємства про
стягнення аліментів не повідомляв (а.с.19-20).

Згідно
із розрахунком ВДВС Віньковецького РУЮ
сума заборгованості по аліментах складає
5396 гривень 83 копійки. (а.с. 15).

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності , суд приходить до
висновку про те, що ОСОБА_1, маючи можливість,
злісно ухилявся від покладених на нього обов'язків по наданню матеріальної допомоги своєму
неповнолітньому сину і знаходить його дії кваліфікувати за ст. 164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини .

Підходячи до
призначення міри покарання підсудному , суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, враховуючи
те, що підсудній вину свою визнав повністю, до кримінальної відповідальності
притягується вперше, суд знаходить за можливе звільнити ОСОБА_1а від
призначеного судом покарання з випробовуванням.

Керуючись ст..ст
323, 324 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ст. 164 ч.1 КК України і призначити покарання
у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом
покарання з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :