overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-596/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05 серпня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона, розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанови про порушення кримінальної справи

встановила

До Комсомольського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанови про порушення кримінальної справи від 04.07.2011 року, від 07.07.2011 року. Від 08.07.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, винесені прокурором відділу прокуратури Херсонської області відносно ОСОБА_1 за фактом надання службовими особами TOB "Тавр" завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою отримання дотацій.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладеним у ч. З ст.236-7КПК України, а тому суддя вважає можливим відкрити провадження по справі за скаргою.

У скарзі скаржник просить на час розгляду скарги зупинити слідчі дії. З метою забезпечення конституційного права підозрюваного на захист, який є гарантією всіх прав і свобод людини та громадянина, суд вважає можливим зупинити на час розгляду скарги слідчі дії.

Керуючись ст.236-8 КПК України, суддя

постановила

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанови про порушення кримінальної справи від 04.07.2011 року, від 07.07.2011 року, від 08.07.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, винесені прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за фактом надання службовими особами TOB "Тавр" завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою отримання дотацій.

Справу призначити до розгляду 10 серпня 2011 року о 9 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона(вул. Маяковського,6/29, каб.405).

У судове засідання викликати особу, які подала скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, прокурора, який порушив кримінальну справу, направити їм копію постанови про відкриття провадження у справі.

Слідчому, у провадженні якого перебувають кримінальні справи, порушені 04.07.2011 року, від 07.07.2011 року, від 08.07.2011 року (№ 500051 -11,5000053-11,5000054-11) прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за фактом надання службовими особами TOB "Тавр" завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою отримання дотацій, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, надати матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про порушення вищезазначеної кримінальної справи (матеріали повинні відповідати вимогам ч.6 ст.236-8 КПК України).

На час розгляду скарги слідчі дії по кримінальним справам ( № 500051-11,5000053-11,5000054-11) , порушених відносно ОСОБА_1 за фактом надання службовими особами TOB "Тавр" завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою отримання дотацій, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, - зупинити.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку вимог ч.5 ст.236-8 КПК України та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-п-475/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.,

при секретарі: Відоменко К.П.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020981-96 р. у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 13.06.1996 року по 16.06.1996 року невстановлені особи шляхом зриву замків, проникли у приміщення дачі № 34/66 на причалі Лісник, звідки скоїли крадіжку майна гр. ОСОБА_1, чим спричинили матеріальний збиток.

10.07.1996 року за даним фактом слідчим Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції закону 1960 року).

10.09.1996 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

11.07.2011 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

11.07.2011 року дії невідомої особи були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник слідчого відділу просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 020981-96 року, порушену 10.07.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8177/15-к

10.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС Українив Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0000413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ УМВС Українив Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні або слідчому якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дозволити її вилучення з метою подальшого дослідження: про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів мобільних терміналів з imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 за період часу з 20.05.2015 по 07.07.2015, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у електроному, друкованому вигляді на паперовому носії.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/176/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
30 січня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2014 року, якою повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 19 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2014 року, якою повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 656/801/14-к
Провадження №11-кп/791/413/15 Головуючий у 1-й інст.:
ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2015 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні апеляційну скаргу прокурора та апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 19.02.2015р. по кримінальному провадженню №0001061 щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, гр-на України, адреса останнього місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)23.04.2008р. Іванівським районним судом Херсонської області за ст.ст.263 ч.1, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.10.2010р. після відбуття покарання; 2)17.10.2011р. Іванівським районним судом Херсонської області за ст.246 КК України на 3 місяці арешту, звільнений 17.01.2012р. після відбуття строку покарання,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком :

ОСОБА_8
виправданий за ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України у зв`язку з недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим. Запобіжний захід не обраний.

На вирок суду щодо ОСОБА_8 прокурор та потерпілий ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим кримінальне провадження надійшло на розгляд до апеляційного суду Херсонської області.

Обвинувачений ОСОБА_8 належним чином викликався до апеляційного суду Херсонської області на 5.05.2015р. на 9 год., на 8.05.2015р. на 10 год. та на 21.07.2015р. на 10 год., проте в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до матеріалів примусового приводу, ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Неявка в суд обвинуваченого перешкоджає розгляду справи апеляційною інстанцією.

Прокурор вважав за необхідне оголосити розшук ОСОБА_8 та зупинити провадження по справі.

Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки в суд, його місце проживання не відоме, тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження по справі та оголосити ОСОБА_8 у розшук.

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

1. Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, гр-на України, адреса останнього місця проживання: АДРЕСА_1 , провадження якого доручити слідчому, який здійснював досудове розслідування, та прокурору, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

2. Копію ухвали направити начальнику Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області та прокурору Нижньосірогозького району Херсонської області для організації виконання.

3. Судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ?
справа № 1-142/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

14 липня 2010 рокум. Городище

суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ( них ) немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на „ 10 „ годин „ 00 „ хвилин „ 23 „ липня 2010 року за участю прокурора,

В судове засідання викликати підсудного, свідків перелічених в обвинувальному висновку.

Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2375/15-к
номер провадження 1-кс/695/351/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 р. слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід по клопотанню про тимчасовий доступ до речей та документів земснаряду, що належить ФОП ОСОБА_4 .

Заява про самовідвід мотивована тим, що ОСОБА_4 являється його добрим знайомим, а тому на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заявив самовідвід..

Дослідивши матеріали клопотання та заяви про самовідвід, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід не підлягає до задоволення, оскільки відсутні об`єктивні причини для його задоволення. Перебування в дружніх стосунках не є підставою для упередженого розгляду даного клопотання та не перешкоджає об`єктивному розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому судді ОСОБА_3 у задоволенні заяви про самовідвід по клопотанню про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3149/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)
28 квітня 2015 року Слідчий Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
скаржника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_6 від 19.02.2015 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно невиконання судового рішення слідчим Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області та процесуальним прокурором прокуратури м.Черкаси за ухвалою суду від 27.03.2014 року справа №712/4457/14-к, в провадженні стосовно підроблення документів Черкаського обласного об`єднання органів місцевого самоврядування.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст рішення буде виготовлено 30 квітня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3151/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)
15 квітня 2015 року Слідчий Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
скаржника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно невиконання судового рішення слідчим Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області та процесуальним прокурором прокуратури м.Черкаси за ухвалою суду від 06.03.2014 року при здійсненні досудового розслідуванння кримінального провадження №0001405 відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст рішення буде виготовлено 20 квітня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/4443/15-к
Провадження № 1кп/712/330/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши справу №712/4443/15-к по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст..27 ч.4, 369 ч.3, 190 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла справа №712/4443/15-к по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст..27 ч.4, 369 ч.3, 190 ч.1 КК України.

17.04.2015року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України. 06.05.2015року суддею Соснівського районного суду м.Черкаси по даній справі було винесено ухвалу про повернення матеріалів кримінального провадження прокуророві для дооформлення, але 11.06.2015року Апеляційним судом Черкаської області дану ухвалу було скасовано та направлено справу для розгляду в тому самому складі суду.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч.3, ст.369, ч.1 ст.190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч.3, ст.369, ч.1 ст.190 КК України на 21.07.2015 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово головуючим: ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/965/15-к
Провадження № 1-кп/732/80/15
УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , провівши у відкритому засіданні в залі суду в м. Городня підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_7 та по обвинуваченню за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Городнянського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2015 року за № 0000148 по обвинуваченню за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_7 та по обвинуваченню за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Справу належить розглядати у Городнянському районному суді.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, законних представників, представників служби у справи дітей та кримінальної міліції у справах дітей Городнянської РДА з подальшим дослідженням в судовому засіданні доказів обвинувачення та захисту.

Клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Розв`язавщи питання, визначені статтею 315 КПК України, керуючись.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню за за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_7 та по обвинуваченню за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянська, 67 на 31 липня 2015 року на 10-ту годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представника служби у справи дітей та кримінальної міліції у справах дітей Городнянської РДА, свідків згідно переліку осіб, вказаних у списку наданому прокурором

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження не неї може бути включено до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Головуюча: суддя ОСОБА_1