Єдиний унікальний номер справи 185/5848/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Самоткан Н.Г.

при секретарі - Перепелиці О.В.

за участю прокурора - Букура М.Є.,
Фоменко Д.О., Медведєвої О.П. Зейналова
І.А.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді кримінальне
провадження за обвинувальними актами
№0002195 від 04 травня 2013 року,
№0003050 від 24.06.2013 року, №0000106
від 08.07.2013 року, №0003252 від 09.07.2013
року, №0000138 від 02.09.2013 року про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Павлограда Дніпропетровської
області, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого:

- 21.05.2003р. Павлоградським міськрайонним
судом Дніпропетровської області за
ст.ст.309 ч.1, 263 ч.2, 121 ч.1, 70 КК України до 5
років позбавлення волі;

- 18.09.2003р. Павлоградським міськрайонним
судом Дніпропетровської області за
ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 1
місяця позбавлення волі;

- 24.07.2009р. Талалаєвським районним судом
Чернігівської області за ст.296 ч.4 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі. Звільнений 21.01.2013 року з
Синельниковської ВК Дніпропетровської
області за відбуванням строку
покарання,

-23.05.2013 року Павлоградським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області за ст.309 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України з іспитовим строком на 2 роки,

- 09.09.2013 р. Юр'ївським районним судом
Дніпропетровської області за ст.185 ч.2
КК України до 3 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.203-2, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185,

ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2, не будучи суб'єктом
підприємницької діяльності, без
належних дозвільних документів на
здійснення підприємницької
діяльності, з корисливих мотивів, маючи
умисел на зайняття забороненою Законом
України «Про заборону грального
бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року,
діяльністю, з метою отримання
незаконного прибутку та реалізуючи
його, облаштував місце для здійснення
незаконної господарської діяльності, а
саме 25.04.2013 року орендував нежиле
приміщення на території кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2», розташоване за адресою:
АДРЕСА_2, в якому розмістив придбані при
невстановлених слідством обставинах
ігрові автомати в кількості 11 шт.,
кожному з яких облаштував своє ігрове
місце. Продовжуючи реалізовувати свій
умисел на зайняття гральним бізнесом,
забороненим в Україні, ОСОБА_2 в період
часу з 01.05.2013року по 04.05.2013року, всупереч
вимогам Закону «Про заборону грального
бізнесу в Україні», займався
незаконною діяльністю з організації
азартних ігор, яка полягала в
забезпеченні використання гравцями
ігрових автоматів, за допомогою яких
надавалась можливість доступу до
азартних ігор, а саме, на грошові кошти
ставилась ставка, що давала змогу
учаснику як отримати виграш (приз) у
будь-якому вигляді, так і не отримати
його залежно від випадковості.

23 червня 2013 року приблизно о 21.40 годині
ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 553
по вул. Дніпровській м.Павлограда
Дніпропетровської області,
реалізовуючи свій злочинний умисел,
направлений на відкрите заволодіння
чужим майном, відкрито, шляхом ривка, з
правої руки жінки, яка проходила біля
вказаного будинку, вихватив
політеленовий пакет білого кольору з
майном, який належить ОСОБА_3.. та побіг
за будинок, де вказаний політеленовий
пакет білого кольору з майном викинув в
кущі. Своїми злочинними діями ОСОБА_2
заподіяв потерпілій ОСОБА_3,
матеріальний збиток на загальну суму 50
грн.

ОСОБА_2 маючи умисел на повторне таємне
викрадання чужого майна, а саме засобів
сигналізації та зв'язку, 08.07.2013 року о 19
год. 00 хв., маючи при собі ріжковий
гайковий ключ 14x17, який взяв із дому з
метою використання в ході скоєння
злочину, прибув на 104 км перегону ст.
Павлоград-1 - Павлоград-2
Придніпровської залізниці,
розташовану на території м. Павлоград
Дніпропетровської області, де
реалізуючи умисел, діючи повторно,
таємно, шляхом вільного доступу,
ріжковим гайковим ключем 14x17 розкрутив
3 болти, що кріплять кришку
з'єднувальної муфти СМ-7 типу РМ-7
вартістю 196,91 грн без врахування ПДВ, та
таким же чином ріжковим гайковим
ключем 14x17 розкрутив 3 болти, що
кріплять кришку з'єднувальної муфти
СМ-4 типу РМ-4 вартістю 196,91 грн, яка
розташована на відстані приблизно 100
метрів, від вищевказаній з'єднувальної
муфти, загальною вартістю з
урахуванням зносу 393,82 грн. без
врахування ПДВ, намагався вчинити
крадіжку кришки з'єднувальної муфти
СМ-7 типу РМ-7 та кришки з'єднувальної
муфти СМ-4 типу РМ-4, але розпорядитися
викраденим майном за власним розсудом
не зміг по причинам незалежним від його
волі, так як на місці вчинення злочину
був застигнутий працівниками міліції.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 міг
завдати ДП «Придніпровська залізниця»
в особі ВСП «Павлоградська дистанція
сигналізації та зв'язку» збитків на
суму 393,82 грн. без врахування ПДВ.

ОСОБА_2, 03 липня 2013 року, в ранковий час
доби, точний час досудовим слідством не
встановлений, знаходячись в лісосмузі,
розташованій неподалік ст. Павлоград-2
Придніпровської залізниці, що в м.
Павлоград Дніпропетровської області,
побачив кущ рослини конопля і
реалізуючи раптово виниклий єдиний
умисел, направлений на незаконне
повторне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, для особистого вживання, а
саме - наркотичного засобу канабіс,
зірвав з куща коноплі листя даної
рослини, чим незаконно придбав
наркотичний засіб. Придбаний ним за
вищевказаних обставин наркотичний
засіб, гр. ОСОБА_2 діючи згідно
вказаного вище єдиного умислу, при
невстановлених обставинах у домашніх
умовах висушив, подрібнив висушені
частини руками, і таким чином
незаконно, виготовив наркотичний засіб
канабіс, вагою не менше чим 12,455 г., для
особистого вживання, без мети збуту,
яке, помістивши в газетний згорток,
поклав у кишеню своїх шортів де носив
до 08.07.2013 року.

В цей же день 08.07.2013 року о 19 год. ЗО хв.
на 104 км перегону ст.ст. Павлоград-1 -
Павлоград-2 Придніпровської залізниці,
під час проведення особистого огляду
ОСОБА_2 у лівій кишені шортів був
виявлений газетний згорток з речовиною
рослинного походження темно- зеленого
кольору у висушеному подрібненому
вигляді, яка згідно висновку експерта
№ 70/10- 1639 від 16.07.2013 року є канабісом,
який відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено. Маса каннабісу в
перерахунку на висушену речовину
становить 11,496 г. Вказану наркотичну
речовину ОСОБА_2 незаконно пованторно,
умисно придбав, виготовив та зберігав
при невстановлених слідством
обставинах без мети збуту для
особистого вживання.

Наприкінці червня 2013 року, більш точну
дату слідством встановити не виявилось
можливим, близько о 12.00 год. ОСОБА_2,
перебуваючи на селищі «Літмаш» в
м.Павлограді Дніпропетровської
області у заброшеній будівлі №9 по
вул.Гагаріна, реалізуючи свій
злочинний умисел, направлений на
незаконне виготовлення, носіння,
зберігання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу,
виготовив саморобним способом
пістолет по типу гладкоствольних
дульнозарядних (шомпольних)
пістолетів.

ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи
загально небезпечний характер дій
пов'язаних з незаконним поводженням із
вогнепальною зброєю, та бажаючи діяти
умисно, усвідомлюючи загально
небезпечний характер дій пов'язаних з
незаконними поводженням із
вогнепальною зброєю та бажаючи діяти
саме так, вирішив виготовлений
саморобним способом пістолет залишити
собі та зберігати при собі за поясом
спортивний брюк спереду, де без
передбаченого законом дозволу
зберігав, носив по території
м.Павлограда Дніпропетровської
області.

09.07.2013 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_2
знаходячись біля будинку №64
розташованого по вул. Леніна в м.
Павлограді Дніпропетровської області,
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАГІ (дрібне хуліганство). Після чого
у присутності понятих проведений
особистий догляд ОСОБА_2. В ході
особистого догляду ОСОБА_2 за поясом
його спортивних брюк чорного кольору,
спереду під футболкою було виявлено та
вилучено виготовлений саморобним
способом пістолет, по типу
гладкоствольних дульнозарядних
(шомпольних) пістолетів, котрий належав
ОСОБА_2

Відповідно даних експертизи №35/07-259 від
12.08.2013 року предмет, виявлений 09.07.2013
року в ході проведення особистого
огляду та вилучений в ході проведення
огляду у гр.ОСОБА_2 виготовлений
саморобним способом по типу
гладкоствольних дульнозарядних
(шомпольних) пістолетів з ґнотовим
запалюванням заряду. Даний пістолет
відноситься до категорії
нестандартної гладкоствольної зброї.
Діаметр каналу ствола пістолета 7,5мм.
Пістолет придатний для проведення
пострілів.

17.07.2013р о 06.20 год. ОСОБА_2 в масиві
гаражів «Мотор», розташованого
навпроти буд.6 пол вул.Комарова
м.Павлограда, реалізуючи злочинний
умисел, направлений на таємне
викрадення чужого майна, шляхом
вільного доступу з правої стулки воріт
гараджу №НОМЕР_1 таємне повторно,
вимкрав - зняв з гачка чоловічу сумку
чорного кольору з брезентової ткані
івартістю 30 грн., в якій знаходився
мобільний телефон марки «Сіменс»
невстановленої моделі сірого кольору
вартістю 100 грн. з сім-картою МТС
вартістю 10 грн., в чохлі з
шкірозамісника сірого кольору
вартістю 10 грн., 2 книжки на дачні
ділянки без вартості, пачка сигарок
«оптіма» вартістю 10 грн., запальничка
вартістю 3 грн. Своїми діями ОСОБА_2
завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну
шкоду на загальну суму 193 грн. З місця
вчинення злочину втік та розпопрядився
викраденим за власним розсудом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2
належить кваліфікувати:

-за ч.1 ст.203-2 КК України, як зайняття
гральним бізнесом;

-за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України як
незакінчений замах на таємне
викрадення чужого майна, вчинене
повторно /крадіжка/;

-за ч.2 ст.186 КК України як відкрите
викрадення чужого майна /грабіж/,
вчинене повторно;

-за ч.2 ст.309 КК України як незаконне
придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене
повторно;

-за ч.1 ст.263 КК України як носіння,
зберігання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу.

-за ч.2 ст.185 як таємне викрадення чужого
майна.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому
засіданні вину визнав повністю, щиро
кається у вчиненому, та відповідно до
ч.3 ст. 349 КПК України просив подальше
судове слідство по кримінальному
провадженню не проводити.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд,
вислухавши думку учасників судового
провадження, які вважали недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, з'ясувавши у
обвинуваченого, чи правильно він
розуміє зміст цих обставин, чи немає
сумнівів у добровільності його
позиції, роз'яснивши йому, що він буде
позбавлений права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку,
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Суд, вислухавши пояснення
обвинуваченого, дійшов висновку, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні кримінальних
правопорушень, що йому інкримінуються
за обставин, які вказані вище.

Таким чином, суд вину
обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні
вищевказаних кримінальних
правопорушень вважає доведеною.

При визначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує
ступінь тяжкості вчинених
кримінальних правопорушень, особу
обвинуваченого: раніше судимий, за
місцем проживання характеризується
посереднього; обставинами, що
пом'якшують покарання згідно ст. 66 КК
України є повне визнання вини, щире
каяття у скоєному; обставин, що
обтяжують покарання згідно ст.67 КК
України судом не встановлено, суд
вважає, що покарання обвинуваченому
необхідно призначити в межах санкції
вказаної статті у вигляді позбавлення
волі та штрафу з конфіскацією
грального обладнання із застосуванням
ст.70 ч.1 КК України.

Крім того, оскільки обвинувачений
ОСОБА_2 вчинив вказані кримінальні
правопорушення до винесення вироку
Юр'ївського районного суду
Дніпропетровської області від 09.09.2013
року, суд вважає необхідним частково
приєднати до призначеного покарання
невідбуту частину покарання за
вищевказаним вироком суду.

На підставі ст.72 ч.3 КК України основні
покарання у виді штрафу при
призначенні за сукупністю злочинів і
за сукупністю вироків складанню з
іншими видами покарань не підлягають і
виконуються самостійно.

Питання про речові докази
вирішується на підставі ст.100 КПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.374 КПК України, суд -

З А
С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.203-2,
ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2
ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити
йому покарання:

-за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у вигляді
одного року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох
років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України - у вигляді
чотирьох років позбавлення волі;

-ч.1 ст.203-2 КК України - у вигляді штрафу у
розмірі 170000 /сто сімдесят тисяч/ грн. з
конфіскацією грального обладнання;

-ч.1 ст.263 КК України - у вигляді трьох
років позбавлення волі;

-ч.2 ст.309 КК України - у вигляді двох
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України
призначити ОСОБА_2 покарання за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
та призначити покарання у вигляді
чотирьох років позбавлення волі та
штрафа у розмірі 170000 грн.

У відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України
ОСОБА_2 частково приєднати невідбуте
покарання за вироком Юр'ївського
районного суду Дніпропетровської
області від 09 вересня 2013 року та
остаточно призначити покарання у
вигляді чотирьох років одного місяця
позбавлення волі та штрафа у розмірі
170000 /сто сімдесят тисяч/ грн.

Строк обчислення покарання ОСОБА_2
рахувати з 24 вересня 2013 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2
залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

- гральні автомати у кількості 11
(одинадцяти) штук, які зберігаються в
камері зберігання Павлоградського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області за квитанцією №162683 від 30.05.2013р.
- конфіскувати;

- 11 зв'язок ключів з бирками з номерами,
зв'язка ключів з брилком, табличка з
написом «Автомат не працює», табличка з
написом «Автомат зарезервовано», зошит
синього кольору із записами, 7
друкованих бланків із заголовком
«Бланк показників лічильника», 8
«Бланків ручної виплати», графік
виходу на роботу на травень, рукописна
таблиця із заголовком «Бланк
показників лічильника», які оглянуті
та вилучені з приміщення гральних
автоматів, які знаходяться в камері
зберігання Павлоградського МВ ГУМВС
Українив Дніпропетровській області за
квитанцією №162684 від 30.05.2013р. - знищити;

- 2 мобільних телефони марки «Нокіа»
чорного та червоного кольорів які
зберігається в камері зберігання
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області за
квитанцією №162684 від 30.05.2013р. та грошові
кошти в сумі 200грн., а саме: 3 купюри
номіналом по 50 (п'ятдесят) гривень, які
мають серійні номери: КА1501625, ЕХ8013984;
КВ1500356, 2 купюри номіналом по 20
(двадцять) гривень, які мають серійні
номери КА7505414, КЛ5913300 та купюру
номіналом 10 (десять) гривень з серійним
номером КЛ2381286, які зберігаються в касі
фінансового сектору Павлоградського
МВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області за квитанцією №01295 від 04.05.2013р.
- передати в дохід держави.

- пістолет, виготовлений саморобним
способом, який зберігається у камері
зберігання Павлоградського МВ ГУМВС в
Дніпропетровській області за
квитанцією №162405 від 17.07.2013р.,
саморобний гладкоствольний пістолет,
який зберігається у камері зберігання
озброєння ЛВ на ст.Павлоград УМВС
України на Придніпровській залізниці
за квитанцією №45 від 06.09.2013р. - знищити;

-чоловічу сумку чорного кольору,
повернену під розписку потерпілому
ОСОБА_4 під розписку - повернути йому за
належністю;

-ріжковий гайковий ключ 14х17, який
зберігається у камері схову речових
доказів ЛВ на ст.Павлоград за
квитанцією №009710 від 08.07.2013р. - знищити;

-кришки з'єднувальної муфти СМ-7 типу РМ,
СМ-4 типу РМ, передані на зберігання до
Павлоградської дистанції сигналізації
та зв'язку під розписку - залишити за
належністю ДП «Придніпровська
залізниця»;

-наркотичний засіб каннабіс вагою 11,496
г, що зберігається у камері речових
доказів ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС
України на Придніпровській залізниці
за квитанцією №001007 від 18.07.2013р. -
знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом тридцяти
діб з дня його проголошення, а за
відсутності апеляційної скарги вирок
набуває законної сили.

Обвинуваченому та прокурору
копію вироку вручити негайно після
його проголошення.

Суддя:
Н.Г. Самоткан