Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Литвиненко В.И.
с участием прокурора Лисичного А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего кассиром в ЧП «Гордон», военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 01.09.2008 года по 11.09.2008 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
ОСОБА_1 22 августа 2008 года, около 18 часов 00 минут, имея умысел, направленный на завладение чужого имущества путем мошенничества, прибыл к магазину «Большая ложка», расположенного на жилом массиве Парус в городе Днепропетровске, где увидев ранее знакомого ОСОБА_2, у которого имелся мобильный телефон марки «Бенкью сименс» ЕФ 81, при этом выбрав его как объект преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом, а именно мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_2, действуя умышленно вызвав своим поведением доверие потерпевшего в связи с тем, что они ранее знакомы, злоупотребляя доверием потерпевшего и убедив его в добросовестности выполнения взятых на себя обязательств, под надуманным предлогом попросил ОСОБА_2 передать ему мобильный телефон с целью позвонить, на что потерпевший исходя из доверия к ОСОБА_1 и ложной уверенности в правильности и добросовестности его намерений передал последнему телефон. После чего ОСОБА_1 путем мошенничества, завладел чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_2, а именно:
- мобильным телефоном марки «Бенкью сименс» ЕФ81 стоимостью 849 гривен, в котором находилась карточка мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 5 гривен, а всего на общую сумму 879 гривен, после чего ОСОБА_1 воспользовавшись, тем, что потерпевший отвлекся и не наблюдает за ним, с места преступления скрылся.
Продолжая преступную деятельность ОСОБА_1, 27 августа 2008 года, около 23 часов 30 минут, находясь возле дома №1, расположенного по ул. Гидропарковой в г.Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное завладение чужим имуществом путём мошенничества, встретив ранее знакомую ОСОБА_3, с которой сложились доверительные отношения, действуя повторно, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, убедив последнюю в добросовестности выполнения взятых на себя обязательств, под надуманным предлогом прослушать музыку, попросил передать ему мобильный телефон. Потерпевшая ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокиа 6233» исходя из доверия к последнему и ложной уверенности в правильности и добросовестности его намерений. Таким образом, ОСОБА_4, совершая преступление повторно, злоупотребляя доверием, завладел имуществом ОСОБА_3, а именно:
- мобильным телефоном «Нокиа 6233», стоимостью 1 500 гривен, в котором находилась карточка оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 19 гривен, флешь карта на 512 мб., стоимостью 70 гривен, а всего на общую сумму 1 614 гривен, после чего ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что потерпевшая за его действиями не наблюдает с места преступления скрылся.
Продолжая преступную деятельность ОСОБА_1, 30 августа 2008 года, около 06 часов 00 минут, прибыл к ломбарду расположенному возле магазина «Сильпо»
по ул. Коммунаровской, 4, в г. Днепропетровске, где встретив ранее знакомого ОСОБА_5 с которым у него сложились доверительные отношения. Находясь в вышеуказанном месте и реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное завладение чужим имуществом путем мошенничества, злоупотребляв доверием ОСОБА_5, С.В., убедив последнего в добросовестности выполнения взятых на себя обязательств, под надуманным предлогом для осуществления звонка, попросил мобильный телефон «Нокиа 6131» принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5, на что последний, будучи введенным в заблуждение, передал ОСОБА_1 указанный мобильный телефон, после чего с указанным мобильным телефоном скрылся. Таким образом, ОСОБА_4, совершая преступление повторно, злоупотребляя доверием, завладел имуществом ОСОБА_5, а именно:
- мобильным телефоном «Нокиа 6131», стоимостью 999 гривен, в котором находилась карточка оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 10 гривен, на счету которой находилось 25 гривен, а всего на общую сумму 1 034 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, находясь в указанных местах и в указанное время, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел мобильным телефоном марки «Бенкью сименс» ЕФ81, принадлежащим ОСОБА_2, мобильным телефоном «Нокиа 6233» принадлежащим ОСОБА_3, мобильным телефоном «Нокиа 6131» принадлежащим ОСОБА_5
После чего указанные телефоны сдавал в ломбард, а вырученными деньгами распоряжался по собственному усмотрению.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_6, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом устного заявления ОСОБА_2 о совершении преступления от 26.08.2008 года, согласно которого последний просит органы ВД принять меры к ОСОБА_1, который 22.08.2008 года мошенническим путем завладел его мобильным телефоном марки «Бенкью сименс» ЕФ81 /л.д.4/;
- протоколом устного заявления ОСОБА_3 о совершении преступления от 29.08.2008 года, согласно которого последняя просит органы ВД принять меры к парню по имени ОСОБА_1, который 27.08.2008 года мошенническим путем завладел находившемся у неё мобильным телефоном «Нокия 6233» черного цвета, который принадлежит заявителю, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_5 /л.д.35/;
- протоколом устного заявления ОСОБА_5 о совершении преступления от 01.09.2008 года, согласно которого последний просит органы ВД принять меры к ОСОБА_1, который мошенническим путем завладел его мобильным телефоном «Нокия 6131» /л.д.105/;
- вещественными доказательствами, которыми признаны:
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившимися в завладении чужим имуществом путём злоупотребления доверием (мошенничество), совершённые повторно, по ч.2 ст.190 УК Украины, квалифицированны правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относиться к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает полное признание своей вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же полное возмещение причинённого ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
С учётом вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок два года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, которыми признаны:
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья //подпись//
Копия верна: Судья -