Справа № 360/137/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 16 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України,

в с т а н о в и в :
20 січня 2015 року з прокуратури Бородянського району Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник-адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 лютого 2015 року.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою в Київському СІЗО на особисте зобов`язання.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що оскільки злочинні дії ОСОБА_4 були перекваліфіковані з ч.1 ст.121 КК України на ст.124 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, то необхідно змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Керуючись ст.177, 178, 179, 194, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 03 лютого 2015 року на 14 годину 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою в Київському СІЗО на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

.

Головуючий - суддя ОСОБА_7