Провадження №1-в/127/580/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК (№ 86) ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця подання начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№86) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Станіславчик, Первомайського району, Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2013 р. Бершадським районним судом Вінницької області, за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується, режим утримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення та перевиховання, відбув більше 1/2 строку покарання (початок строку 24.08.2013 року, БМ 1/2 строку 24.05.2015 року, кінець строку 24.02.2017 року).

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Представник ВК №86 ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника ВВК (№86), врахувавши думку прокурора та заяву ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким настає у разі фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній був засуджений 13.08.2003 р. Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 13.07.2005 р. по амністії.

27.11.2005 р. Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.03.2009 р. по відбутті строку покарання.

21.10.2009 р. Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 26.07.2013 р. по відбуттю строку покарання.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 04.10.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, вчинив умисний тяжкий злочин, проте став на шлях виправлення, про що свідчить наявність заохочень (подяк), крім того, з наявної у матеріалах справи характеристики вбачається що ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Тому, враховуючи положення ст. 82 КК України, суд вважає, що на час розгляду подання ОСОБА_5 фактично відбув більше 1/2 строку покарання, довів своє виправлення, свідченням чого є його поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, наявність 4 заохочень. Тому є всі підстави для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 371, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Змінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 04.10.2013 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України не відбуту частину призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців 26 (двадцять шість) днів на покарання у виді обмеження волі та етапувати під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: