июля 2008 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
председательствующего судьи Князевой Н.В. ,
секретаре Королевой М.Ю.,
с участием прокурора Шматко М.О.,
в открытом судебном заседании в зале суда, в г.Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской
обл, украинца, гражданина
образование среднее, холост, учащегося Ингулецкого
ранее судимого приговором Ингулецкого
суда г.Кривого Рога 05 марта
309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения
сроком, в соответствии со ст.75 УК Украины 2 года,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 384 ч.1 УК Украины,
17 января 2008 года, с 17 до 18 часов, в помещении Ингулецкого городского
отделения милиции, расположенного в г.Кривом Роге по ул.Рудная 7, будучи
предупрежденным об уголовной ответственности
за дачу заведомо ложных показаний по ст. 384 УК Украины, допрошенным в качестве свидетеля по
уголовному делу, возбужденному по признакам ст.. 321 ч. 1 УК Украины в
отношении ОСОБА_2., умышленно с целью оговорить последнего, дал заведомо ложные показания об известных
ему обстоятельствах совершенного преступления, а именно о том, что примерно в
начале октября 2007 года находясь возле компьютерного клуба «Хакер»,
расположенного в д. 36 по ул.. Неделина в г. Кривом Роге ОСОБА_2 передал ему
для последующей продажи 10 упаковок (100 капсул) ядовитого лекарственного
средства «Трамадол», после чего, находясь возле компьютерного клуба «Матрица»
по ул. Каткова в г. Кривом Роге продал полученное от ОСОБА_2 ядовитое
лекарственное средство «Трамадол». Таким образом, ОСОБА_1 оговорил ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 321 ч. 1 УК Украины.
апреля 2008 года, примерно в
14.00 часов, находясь в лесопосадке, расположенной возле
бывшего здания шахты №10 по ул.Новая в
г.Кривом Роге, повторно, умышленно незаконно приобрел, путем присвоения
найденного, для личного употребления в
20-мл медицинском шприце примерно 13 мл
(в перерасчете на сухое вещество примерно 0,52 грамма) особо опасного
наркотического вещества - опия ацетилированного, который умышленно незаконно
хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, примерно 1,5 мл (в перерасчете на сухое вещество
примерно 0,06 грамма) из которого употребил путем внутривенной инъекции, а
оставшуюся часть продолжал
умышленно незаконно хранить при себе для личного потребления.
тот же день, примерно в 15 часов , находясь там же, ОСОБА_1, будучи в состоянии
наркотического опьянения, незаконно, за
52 гривны, сбыл ОСОБА_3 часть приобретенного им особо опасного наркотического
средства опия ацетилированного в количестве
2 мл ( в перерасчете на сухое вещество - 0,08 грамма). После этого спрятал медицинский шприц с
оставшимся количеством опия ацетилированного
на территории указанной лесопосадки,
где продолжал хранить как для
личного употребления, так и с целью сбыта.
апреля 2008 года, примерно в 09 часов 30 минут,
прибыв на указанное место, ОСОБА_1. повторно употребил путем внутривенной инъекции
примерно 1,5 мл (в перерасчете на сухое
вещество примерно 0,06 грамма) приобретенного наркотического средства, а
оставшуюся часть наркотического средства
продолжал незаконно хранить на
земле в лесопосадке как для личного потребления так и с целью сбыта.
в тот же день, примерно в 10.30 часов, находясь там же, будучи в состоянии
наркотического опьянения, незаконно, повторно, за 52 грн, сбыл ОСОБА_4часть приобретенного им особо опасного
наркотического средства опия
ацетилированного в количестве 2 мл (в перерасчете на сухое вещество - 0,08
грамма), а оставшуюся часть наркотического средства продолжал незаконно хранить в лесопосадке как для личного потребления
так и с целью сбыта.
же день, примерно в 12 часов 30
минут, находясь там же, ОСОБА_1., был задержан работниками милиции,
где в присутствии понятых был произведен осмотр
территории, прилегающей к месту задержания, в ходе которого был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл., наполненный опием ацетилированным
в количестве 6 мл (в перерасчете на
сухое вещество - 0,24 грамма), являющимся,
согласно заключения эксперта,
особо опасным наркотическим средством.
в судебном заседании подсудимый
виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду
показал, что 21 апреля 2008 года днем он нашел
в посадке возле шахты, куда пришел приобрести наркотики, медицинский
шприц, емкостью 20 мл с опием ацетилированным примерно 13 мл, взял для личного
употребления. Там же употребил часть найденной «ширки» внутривенно, примерно 1,5 мл. Подошла
девушка, попросила продать, пожалел,
продал 2 мл за 52 грн. Шприц положил на землю
и пошел домой. На следующий день вернулся , сделал инъекцию, продал еще
одной девушке 2 мл опия за 52 грн, был
задержан работниками милиции. ОСОБА_2, действительно, оговорил со злости,
потом сожалел об этом, но было поздно. В
содеянном раскаивается.
Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что 22 апреля 2008
года возле шахты №10 приобрела у подсудимого 2 мл опия для личного употребления.
Наркотики ОСОБА_1 отливал из шприца, находящегося на земле. На обратном пути
встретила работников милиции - добровольно выдала шприц.
Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что в конце апреля
2008 года, приобрела у ОСОБА_1
за 52 грн - 2 мл опия
ацетилированного для личного употребления. Дала свой шприц, тот отлил наркотик
из 20-мл шприца, находящегося рядом с ним. На обратном пути встретила
работников милиции - добровольно выдала шприц.
Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что весной 2008
года дважды (два дня подряд) принимал
участие в качестве понятого при изъятии наркотиков, две девушки выдали по 2 мл
приобретенного ими наркотика. Задерживали парня торгующего наркотиками, изъяли
у него шприц и деньги. Парень пояснил, что наркотики нашел, взял для себя.
Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина
ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины
подтверждается: : протоколом осмотра от 21.04.08 года, подтверждающим
факт добровольной выдачи ОСОБА_3 медицинского шприца емкостью 2,5 мл ,
заполненного веществом коричневого
цвета объемом примерно 2 мл (
л.д.4); протоколом осмотра от 22.04.08
года, подтверждающим факт добровольной выдачи ОСОБА_4медицинского шприца
емкостью 2,5 мл , заполненного
веществом коричневого цвета объемом примерно 2 мл ( л.д.16), протоколом осмотра , из которого
следует, что 22.04.08 в левом кармане брюк, надетых на подсудимом, были
обнаружены и изъяты 60 гривен,
вырученные от продажи наркотического средства ( л.д.23), протоколом осмотра
участка местности, из которого следует, что 22.04.08 в метре от
места задержания ОСОБА_1 обнаружен и изъят медшприц емкостью 20 мл,
заполненный примерно на 6 мл жидкостью темного цвета (л.д. 22); протоколом
осмотра изъятого на участке местности
медицинского шприца,
согласно которому на нем
обнаружен след пальца руки ( л.д.24-25); заключением дактилоскопической экспертизы № 53/01-41 от 05.05.08 года согласно которому указанный
след оставлен безымянным пальцем правой
руки ОСОБА_1 ( л.д.60-65), заключением химической экспертизы № 58/10-389
от 05.05.08 года, согласно которому жидкость
изъятая у ОСОБА_1., и выданная ОСОБА_4 и
ОСОБА_3однородна по виду и составу и является особо опасным наркотическим средством - опием
ацетилированным в количестве соответственно
- 6 мл (в перерасчете на сухое вещество - 0,24 грамма), 2 мл (0,08 грамма) и 2 мл (0,08 грамма) (л.д. 54-56).
Вина ОСОБА_1 по ст.384 ч.1 УК
Украины, кроме его показаний, подтверждается письменными материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела
в отношении ОСОБА_2 по ст..321 ч.1 УК Украины (л.д. 94), протоколом допроса
ОСОБА_1 в качестве свидетеля от 17.01.08 (л.д.97-98), в ходе которого он
показывал, что приобрел «Трамадол» у ОСОБА_2.
(л.д.97), протоколом очной ставки
от 09 марта 2008 года, между свидетелем ОСОБА_1 и подозреваемым ОСОБА_2, в ходе которой
свидетель ОСОБА_1 сообщил следователю о том, что лично с ОСОБА_2 по поводу сбыта
ядовитого лекарственного средства «Трамадол» никогда не общался и
последний ему для реализации «Трамадол» никогда не передавал (л.д. 99).
в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное
хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а так же
незаконный сбыт особо опасных наркотических средств совершенный повторно;
по ст.309 ч.2 УК Украины - как
незаконное хранение, наркотических
средств без цели сбыта, совершенное
повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, а также незаконное приобретение
наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; по ст.384 ч.1 УК
Украины как дачу свидетелем на досудебном
следствии заведомо ложных показаний.
приобретения наркотических средств с целью сбыта следует исключить из обвинения
как не нашедший своего подтверждения ни в ходе судебного, ни в ходе до
судебного следствия. Кроме того, не установлено, что до сбыта наркотических
средств ОСОБА_3., подсудимый хранил их с целью сбыта. Подлежит также исключению
из обвинения и признак приобретения наркотических средств без цели сбыта,
совершенного лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 ч.2
УК Украины, поскольку в судебном заседании не установлено, что на момент приобретения наркотических средств
(21.04.08 ) ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных им
преступлений, личность виновного, совершившего преступления, предусмотренные
ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, в
период испытательного срока , по месту
жительства характеризующегося
удовлетворительно, по месту учебы -
крайне отрицательно, состоящего на учете у нарколога по поводу употребления
алкоголя с вредными последствиями.
обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления путем
дачи признательных показаний, молодой возраст.
обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение
преступления в состоянии наркотического опьянения, рецидив преступлений.
учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить подсудимому
окончательное наказание в виде лишения свободы как необходимое и достаточное
для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.307
ч.2, ст.309 ч. 2, ст.384 ч.1 УК Украины
и назначить ему наказание по ст.307 ч.2
УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, по ст. 309 ч. 2 УК Украины - в
виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ст.384 ч.1 УК Украины -
в виде 6 (шести) месяцев ареста.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины
окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания
более строгим - 5 (пять) лет лишения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
основании ст.71 УК Украины, частично - в виде
5 (пяти) месяцев лишения свободы - присоединить к назначенному наказанию
наказание не отбытое по приговору
Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 05 марта 2008 года и определить окончательное наказание - 5 (пять) лет
5 (пять) месяцев лишения
свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
отбывания наказания исчислять с 23
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы
за проведение судебно-криминалистических экспертиз в размере 704 гривны 04
Вещественные доказательства
- деньги в сумме 60 грн,
хранящиеся в КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход
государства; липкую ленту со следом пальца руки и дактилокарту ОСОБА_1.,
хранящиеся на л.д. 69 оставить в материалах дела; два медицинских шприца
емкостью 2,5 мл с опием ацетилированным в количестве по 1 мл в каждом,
медицинский шприц емкостью 20 мл с опием ацетилированным в количестве 5
мл, хранящиеся в Ингулецком РО КГУ,
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской
области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным ОСОБА_1. - в тот же срок с момента вручения ему
Судья