Дело № 1-90
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора Супряги
адвоката ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения; уроже­нца г.
Марганец Днепропетровской области; гражданина Украины; русского; женатого;
образование высшее; частного предпринимателя; ранее не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1
-в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 296 ч. 4 и 338 ч. 1
30.08.2007г., около 06 часов 30 минут,
житель с. Штормовое Сакского района АР Крым ОСОБА_2., находясь в с. Штормовое
Сакского района, в общественном месте - на Площади «Вознесения», действуя
умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, гру­бо нарушал
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопро­вождая свои
действия особой дерзостью и исключительным цинизмом, выражался не­цензурной
бранью, совершая при этом непристойные движения, гнул дорожные знаки.
В тот же утро, около 07 часов, ОСОБА_2.
имея при себе заранее заготовленный для причинения телесных повреждений предмет
в виде металлического прута длиной около 60 см, действуя умышленно, из
хулиганских побуждений, двигаясь по направле­нию к административному зданию
Штормовского сельского совета, расположенному по ул. Ленина, 1 с. Штормовое, в
непосредственной близости от здания встретил сто­рожа Штормовского сельского
совета ОСОБА_3., которой, из хулиганских по­буждений, причинил телесные
повреждения в виде ссади­ны на передней поверхности правого коленного сустава,
относящиеся по степени тяжести к легким телесным повреждениям, не повлекшим за
собой кратковременное рас­стройство здоровья, угрожал физической расправой,
Находясь около 07 часов 30.08.2007г. в
здании Штормовского сельского совета, ОСОБА_2., продолжая совершение умышленных
хулиганских действий, разбил стекла при входе в здание, наносил удары по
входной двери в служебный кабинет Штормовского сельского головы ОСОБА_4.,
оборвал телефонные провода, угро­жал имевшимся у него при себе металлическим
прутом фи­зической расправой, убийством секретарю исполнительного комитета
Штормовского сельского совета ОСОБА_5.
Кроме того, ОСОБА_2 находясь в здании
Штормовского сельского совета, действуя из хулиганских побуждений, совершил
умышленные действия, выразившиеся в публичном надругательстве над
Государственным Флагом Украины, а именно сорвал Государственный Флаг Украины,
вывешенный на втором этаже административного здания Штормовского сельского
совета в связи с празднованием государственного праздника - Дня независимости
Украины, после чего топтал Флаг ногами.
При выходе из административного здания
Штормовского сельского совета ОСОБА_2. продолжил свои хулиганские действия,
вновь разбил стекла, которыми за­стеклено фойе при входе в здание.
Покинув административное здание
Штормовского сельского совета, ОСОБА_2. стал препятствовать движению
автотранспорта, проезжавшего у здания сельского совета.
Преступные действия ОСОБА_2. были
прекращены прибывшими на место со­бытий представителями органов местной власти
и правоохранительных органов, местны­ми жителями с. Штормовое.
В судебном заседании ОСОБА_2. виновным
себя в совершении преступлений признал
частично. При этом пояснил следующее.
События происшедшего не помнит в полной
мере. 29-30 августа 2007г. он находился на работе в офисе сети РSNЕТ, где распил в течение работы две бутылки пива,
окончил работу около 2-х часов ночи и решил идти домой. По пути решил
приобрести еще одну бутылку пива, оказался около 4-х часов около ларька, где
приобрел бутылку пива. По дороге домой
он был избит неизвестными. Пришел в себя когда его уже везли из с. Штормовое на
автомобиле, принадлежащем ОСОБА_6. Был доставлен в Сакский ГРОВД. Вины за
содеянное он не признает, поскольку действия совершал в состоянии аффекта.
Уверен, что металлического прута у него не было
и, тем более, заранее не заготовлял прут для нанесения телесных повреждений.
Флаг со здания Штормовского сельского Совета несколько раз сам падал. Ему не
было необходимости срывать флаги Украины и Автономной Республики Крым,
поскольку против Украины и Крыма он ничего не имеет. Считает, что потерпевшие и
свидетели его оговаривают. В частности потерпевшая ОСОБА_3является дочерью
бывшего сельского головы ОСОБА_7 ., с которой у него сложились одно время
спорные отношения. Свидетели путаются в своих показаниях. В частности, указывают противоречиво место падения флагов.
Свидетель ОСОБА_8и ОСОБА_9не могли его видеть в здании Штормовского сельского
совета, посколько их палатки далеко от здания. Флаги могли скинуть другие люди
по заданию должностных лиц милиции и совета. Свою вину в совершении
преступления он признает частично, так как действовал неосознанно.
Вина ОСОБА_2. в инкриминируемых ему
преступлениях полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей,
иными собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_5., которая пояснила,
что она работает секретарем исполнительного комитета Штормовского сельского
совета. 30.08.2007г., около 06 час. 30 мин., она пришла на работу. Сторож
ОСОБА_3. от­крыла ей входную дверь, после чего уехала. Она направилась в свой кабинет, начала
работать. Вскоре услышала громкий
разговор, вышла из каби­нета, направилась по коридору, после чего,
приблизившись к кабинету бухгалтера, встре­тилась с ОСОБА_2., у которого в
руках была металлическая арматура длиной около 1 метра. ОСОБА_2находился в
состоянии алкогольного опьянения. Увидев её, ОСОБА_2громко закричал. Она
испугалась, побежала по коридору здания, скры­ваясь от ОСОБА_2. Последний побежал за ней, при этом высказывая
угрозу убийством в ее адрес, а также адрес иных лиц. Кроме того, высказывал недовольство
государственной системой власти Украины. Следуя за ней, ОСОБА_2обрывал на ходу
те­лефонный провод. Скрываясь от ОСОБА_2, она спустилась со второго этажа с
обратной стороны здания на первый этаж, забежала в свой кабинет, закрылась
изнутри на ключ. Пробегая мимо фойе
здания, она увидела, как падали два Флага - Украины и АР Крым. Сразу же после
этого она услы­шала звук бьющегося стекла. Она позвонила Штормовскому сельскому
голове ОСОБА_4. и участковому инспектору милиции ОСОБА_10., а также своему
мужу, пояснив последним, что в административном здании поселкового совета
находится ОСОБА_2. в состоянии алкогольного опьянения, с арматурой в руках и
бьет стекла, обрыва­ет провода, высказывает угрозы физической расправой. В это
же время со стороны внут­реннего двора административного здания к её окну на
велосипеде подъехала сторож ОСОБА_3, сказала ей, чтобы она не выходила из
кабинета. Спустя некоторое время в дверь её кабинета постучал ее муж ОСОБА_11.
и она открыла дверь. Выйдя из кабинета в фойе, увидела, что стекла были
разбиты, на полу и на стенах были следы крови. На улице, при входе в здание
сельсовета лежали сорванные Флаги Украины и АР Крым, установленные 23.08.2007г.
Спустя неко­торое время вернулся ОСОБА_11. и сказал, чтобы она и ОСОБА_3закрыли
здание сельсовета изнутри, так как он видел ОСОБА_2, направлявшегося в сторо­ну сельсовета.
ОСОБА_11 ушел, они с ОСОБА_3закрыли админи­стративное здание изнутри и
находились в фойе здания. Около 07 час. 30 мин. они откры­ли входную дверь в
здание сельсовета, поскольку ОСОБА_3нужно было уез­жать. Открыв дверь, они
увидели на площади перед домом культуры машину, у которой находились
ОСОБА_4, ОСОБА_10и ОСОБА_2. С
ОСОБА_2 она знакома на протяжении
длительного времени, ранее они вместе учились в одной школе. 30.08.2007г., око­ло 05 час. 30 мин., она увидела ОСОБА_2
утра, когда вышла на балкон своей квартиры, последний находился на центральной
площади «Вознесения» перед Домом культуры, выражался нецензурной бра­нью,
совершал непристойные движения, гнул дорожные знаки.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_3.,
которая на досудебном следствии пояснила, что с весны 2006г. она работает
сторожем в административном здании Штормовского сельского совета. 30.08.2007г.,
около 06 час. 30 мин. секретарь
сельсовета ОСОБА_5. попросила её открыть административное здание сельсовета.
Открыв здание, она на ве­лосипеде поехала в сторону своего дома. Проезжая через
центральную площадь, она встретила ОСОБА_2., который преградил ей путь, в связи
с чем ей пришлось остановить­ся. ОСОБА_2находился в состоянии алкогольного
опьянения, на лице, под глазом у него имелся кровоподтек, в руках он держал
арматуру. Он замахнулся арматурой на нее и, удерживая арматуру в руке, спросил
кто она такая. Она ответила, что она
ОСОБА_5, полагая, что ОСОБА_2ее после этого пропустит, поскольку она с ним
знако­ма. В ответ ОСОБА_2сказал, что ему все равно кто она, и он ее убьет. Она
спросила, за что он собирается ее убить, ОСОБА_2 указал на кровоподтек у него
под глазом. ОСОБА_3 пояснила, что не причастна к причинению ОСОБА_2 телесных повреж­дений, после чего он толкнул
ее левой рукой, отчего она упала с велосипеда и ударилась правым коленом об
асфальт. ОСОБА_2 был агрессивно настроен, находился в состоя­нии алкогольного
опьянения. После совершения указанный действий ОСОБА_2побе­жал в сторону
административного здания поселкового совета, при этом что-то выкрики­вал, но
что именно она не расслышала. Подбежав к входной двери здания сельсовета,
ОСОБА_2 стал бить по ней арматурой, после чего открыл дверь и забежал внутрь.
Она также направилась к зданию сельсовета, поскольку знала, что в здании
находится ОСОБА_5, и хотела ее
предупредить, чтобы последняя не выходила из кабинета. Она услышала звон
бьющегося стекла и крики ОСОБА_2. Она
подошла к окну каби­нета ОСОБА_5, выходящему на задний двор, и сказала, чтобы
та не выходила из ка­бинета поскольку ОСОБА_2может ее убить, также она
попросила ОСОБА_5со­общить о случившемся в милицию и голове Штормовского
сельского совета. Обойдя зда­ние сельсовета и выглянув из-за деревьев, она
увидела, как ОСОБА_2 выходит из зда­ния сельсовета. Последний остановился на
крыльце и начал биться головой об перила, крича при этом, что до такого его
довели компьютеры. Затем ОСОБА_2 чем-то разбил стекло на первом этаже
сельсовета и ушел в сторону центральной площади, при этом пре­пятствовал
движению проезжающих мимо машин. Она зашла в здание и они с ОСОБА_5 увидели
разбитые окна и входную стеклянную дверь. Кроме того, была повреждена входная
дверь в кабинет Штормовского сельского головы, стены лестница и пол были в
крови. Перед входом в здание на улице, на крыльце лежали два Флага Украи­ны и
АР Крым, которые были выпачканы кровью, дверки Флагов были обломаны.
ОСОБА_5рассказала ей, что ОСОБА_2гонялся за ней с арматурой и кричал, что он ее
убьет. Затем кто-то из присутствующих сказал, чтобы они закрылись изнутри в
здании, так как ОСОБА_2возвращается. Они услышали как ОСОБА_2 подошел к входной
двери, дернул за нее, но поскольку дверь была заперта он что-то начал кричать.
По исте­чении некоторого времени они открыли в входную дверь в сельсовет и
увидели сельского голову ОСОБА_4. и участкового инспектора милиции ОСОБА_10.
-показаниями свидетеля ОСОБА_4., который пояснил,
что с 17.04.2006г. он работает в должности Штормовского сельского головы.
23.08.2007г. на­кануне государственного праздника на административном здании
Штормовского сельско­го совета рабочими было установлено два флага -
Государственный Флаг Украины и флаг АР Крым. 30.08.2007г., около 07 часов утра,
ему позвонила секретарь сельского совета ОСОБА_5., которая сообщила, что она
закрылась в своем кабинете, так как в админист­ративном здании сельсовета
находится ОСОБА_2. в состоянии алко­гольного
опьянения и при себе имеет металлическую
арматуру, срыва­ет телефонные провода, бьет стекла, угрожает ей физической
расправой. Он по телефону сообщил о
случившемся участковому инспектору милиции ОСОБА_10. Подъезжая к зданию
сельсовета, он увидел ОСОБА_2, который
шел от здания Штор­мовского сельсовета, при этом размахивал руками и
замахивался на проезжающие мимо машины. По внешнему виду можно было определить,
что ОСОБА_2находился в со­стоянии алкогольного опьянения, у него было разбито
лицо. ОСОБА_2замахнулся на машину, в которой ехал он (ОСОБА_4), но они его
объехали. Подъехав к зданию сельсовета, он обнаружил флаги Украины и АР Крым,
которые лежали на земле, были испачканы кровью, древки флагов обломаны. Войдя в
административное здание сельсовета, он увидел, что стекла были разбиты, стены и
пол испачканы кровью, телефонные провода сорваны, дверь его служебного кабинета
поцарапана. Также была разбита
стеклянная дверь при входе в административное здание. ОСОБА_3 и ОСОБА_5сказали,
что всё это сделал ОСОБА_2. Также ОСОБА_5пояснила, что ОСОБА_2угрожал ей убийством,
по ее внешнему виду было видно, то она была очень напугана.
-показаниями свидетеля ОСОБА_12.на
досудебном следствии о том, что 30.08.2007г., около 07 час. 30 минут утра, ему
позвонил начальник ЖЭКа ОСОБА_13. и попросил его подойти к административному
зданию Штормовского сельского со­вета. По прибытию к сельсовету он увидел, что
в здании были разбиты стекла, перед вхо­дом в здание на асфальте лежали два
сорванных флага - Украины и АР Крым, рядом ле­жали поломанные древки. Ему
пояснили, что ОСОБА_2., находясь в состоянии алко­гольного опьянения, ворвался
в здание сельского совета с арматурой, побил стекла, сорвал флаги. Его
(ОСОБА_12.) жена - ОСОБА_3. рассказала ему, что ОСОБА_2столкнул ее с
велосипеда, замахивался на нее арматурой, угрожал ей убийством, кроме то­го,
гонялся с арматурой в руках за ОСОБА_5
по зданию сельсовета, также угрожая ей физической расправой. Его
попросили вместе с участковым инспектором милиции ОСОБА_10. отвезти
ОСОБА_2 в милицию. Он увидел, что
ОСОБА_2находился в состоянии алкогольного опьянения, руки и туловище его были в
крови, под глазом кро­воподтек. Где ОСОБА_2 получил указанные телесные
повреждения ему не известно.
-показаниями свидетеля ОСОБА_10. о
том, что утром 30 августа 2007г. ему позвонила секретарь Штормовского сельского
совета ОСОБА_5и сообщила, что пьяный ОСОБА_2 пришел в здание совета и там побил
стекла арматурой, оборвал провода телефонов, сорвал флаги, гонялся за ней и
угрожал. Вслед за этим звонком позвонил сельский голова ОСОБА_4 и также
сообщил, что ему звонила ОСОБА_5, рассказала о бесчинствах ОСОБА_2. Когда он увидел ОСОБА_2, то понял, что тот
невменяем. Попытался отвести его домой. ОСОБА_2 говорил, что это его проблемы,
что хочет делать, то и будет. Он завел ОСОБА_2 на этаж дома. Через минуту
ОСОБА_2 вышел обратно. Сказал, что всё надоело, страна, законы, поёдет выше
жаловаться. Всё куплено, не та система, законы не такие, всё не так. ОСОБА_2
направлялся на площадь. Он шёл за ним. На площади позвонил сельскому голове и
попросил автомобиль, чтобы ОСОБА_2 увезти в г. Саки. Пока ждали автомобиль,
ОСОБА_2 подошел к торговой палатке, где пивом торговала ОСОБА_9.
ОСОБА_13угостил ОСОБА_2 пивом по просьбе последнего. ОСОБА_2 стал выражаться
нецензурной бранью. ОСОБА_13его стал успокаивать. Вместе с начальником ЖЭКа и
Селиванкиным отвезли ОСОБА_2 в Сакский ГРО. Он составил административный
материал. У ОСОБА_2 на лице была гемотома в области лба, руки в крови, опухшие.
Когда он прибыл на площадь около входа в здание Штормовского сельского совета,
то ближе к левому краю входа увидел черенки от флагов. Флаг Украины забрал до
этого сельский голова.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9.,
которая пояснила, что она утром 30 августа 2007г. работала в палатке, продавая
соками, мороженым, пивом и др. Подошел ОСОБА_13, сел за столик. Не помнит,
покупал ли пиво. Со стороны моря около 7-ми часов подошел ОСОБА_2, взял бутылку
пива, стал рассматривать. Говорил, что знает всё о её семье. У него было
разбито лицо, был выпивши. Она сказала ему отойти от палатки. Подошел сосед по
торговой точке, поговорил с ОСОБА_2ым и тот ушел. Через некоторое время вновь
появился ОСОБА_2 и направился в сторону
здания сельского Совета. В руке держал железку. Она в это время разговаривала
со ОСОБА_13. Последний стал успокаивать ОСОБА_2. Она видела, как ОСОБА_2 бил
стекла двери здания сельсовета. Также перед этим видела, как на велосипеде
ехала ОСОБА_3, а ОСОБА_2 замахнулся на неё железкой. ОСОБА_3спрыгнула с
велосипеда. Всё это она наблюдала с расстояния около 40 метров.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, из
которых следует, что утром 30 августа 2007г. он подошел к ОСОБА_9, которая невдалеке от здания Штормовского
сельского совета торговала в палатке, купил бутылку пива. Когда пил, то подошел
ОСОБА_2, который был в крови. Он спросил у ОСОБА_2, в чем дело. Тот ответил,
что подрался. ОСОБА_2 попросил пиво. Он налил ОСОБА_2. ОСОБА_2 выпил пиво и
ушел. Через минут 20 ОСОБА_2 пришел с железным прутом. Направился в сторону
сельского Совета, выкрикивая что-то в адрес ОСОБА_4, который ему якобы должен
ему 3000 грн. ОСОБА_2 в здании сельского
совета разбил стекла, обломал 2 флага, кричал. Он (ОСОБА_13) хотел увести
ОСОБА_2. Тот стал бить дверь кабинета головы железным прутом.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8.,
пояснившего, что летом 2007г. он работал в торговой точке - летнее кафе
«Бонаква», расположенной в с. Штормовое Сакского района АР Крым, ул. Ленина,
недалеко от Дома культуры, рядом с административным зданием Штормовского
сельского совета. Он работал реализатором в указанной торговой точке. 30
августа 2007г. он находился на указанной торговой точке. Точка работала круг­лосуточно.
Около 6 часов утра 30 августа 2007г. обратил внимание на то, что к соседней
палатке подошел, как ему потом стало известно ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2 купил
бутылку пива у девушки - реализатора. После этого ІНФОРМАЦІЯ_2 стал приставать
к ней, брызгать в нее пивом. Он подошел к ІНФОРМАЦІЯ_2, сделал ему замечание,
после чего тот отошел от торговой точки и через некоторое время опять вер­нулся.
Постоял у палатки, при этом ничего не говоря, затем вновь отошел и так он посту­пал
несколько раз, при этом было видно, что он находится в возбужденном состоянии,
это было видно по его поведению. Затем он еще дважды покупал у данной девушки
пиво, две бутылки по 0, 5 литра, при чем, не допивая пиво, умышленно разбивал
бутылку, как понял ОСОБА_8. чтобы был повод опять вернуться к торговой точки,
при этом ІНФОРМАЦІЯ_2 высказы­вался в его адрес и адрес девушки реализатора
нецензурной бранью. Это продолжалось около 20-30 минут. Когда ІНФОРМАЦІЯ_2
вновь подходил к палатке он его спрашивал, зачем тот пришел, ІНФОРМАЦІЯ_2
осознанно отвечал, что ему надо купить пиво. Купив в очередной раз пиво и
разбив бутылку, ІНФОРМАЦІЯ_2, видимо от злости, переворачивал бетонные урны для
мусора, перепрыгивал через них, один раз упал, и некоторое время находился без
сознания. Он с девушкой-реализатором и еще одним парнем подошли к ОСОБА_2,
примерно через две минуты он пришел в себя, посмотрел на них недоумевающим
взглядом, затем направился в сторону многоэтажных жилых зданий, расположенных
примерно в 50-ти метрах от тор­говой точки, где происходили указанные события.
Примерно через 5-10 минут, он вернул­ся, при этом к ним уже не подходил, шел по
другой стороне дороги, через разделительную полосу, бросался на машины, то есть
замахивался на проезжающие мимо него машины, при этом в руках у
ІНФОРМАЦІЯ_2имелся металлический прут длиной около 50 см., все это сопро­вождалось
нецензурной бранью. Затем ІНФОРМАЦІЯ_2 направился к административному зданию Штормовского
сельского совета, по дороге он встретил женщину, которая работает сторожем в
сельском совете, женщина ехала на велосипеде. Что именно происходило между ними
он не видел. Затем он услышал громкий стук по входным дверям в здание сельского
совета, двери были ме­таллические, ІНФОРМАЦІЯ_2 также бил по дверям арматурой,
поэтому это создавало сильный шум. Каким-то образом ІНФОРМАЦІЯ_2 вошел в здание
сельского совета, где он продолжил кри­чать, громко выражаясь нецензурной
бранью. После чего послышался звон бьющихся сте­кол, при этом были разбиты
практически все стекла, это продолжалось длительное время. Находясь в здании,
ІНФОРМАЦІЯ_2 выражался нецензурной бранью в адрес органов местной вла­сти, а
также системы государственной власти в целом. Затем он увидел ІНФОРМАЦІЯ_2на
втором этаже здания сельского совета, где тот перелез через ограждения балкона
второго этажа, спрыгнул на бетонный навес над входом в сельский совет, где с
края (с правой стороны от входа в здание) были вывешены два Флага - АР Крым и Украины.
ІНФОРМАЦІЯ_2 сбросил их на землю. Дальше он увидел, как ІНФОРМАЦІЯ_2 топтал
Флаги ногами, при этом сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес
государственной системы власти. После описанных событий ІНФОРМАЦІЯ_2 ушел в
сторону многоэтажных зданий, отсутствовал около 15 минут. Затем, в момент его
отсутствия приехали сначала Штормовской сельский голова ОСОБА_4 , примерно в
это же время подъехал местный участковый инспектор милиции, подошел к ним, они
пояснили что ІНФОРМАЦІЯ_2 ушел в сторону многоэтажных жилых домов, участковый
направился в сторону дома ІНФОРМАЦІЯ_2.
Кроме того, вина ОСОБА_2.
подтверждается следующими материалами уголовного дела:
данными протокола осмотра места происшествия от 30.08.2007г., схемой и
фототаблицей к нему.
- актом судебно-медицинского
освидетельствования ОСОБА_3. № 595 от 07.09.2007г. о наличии у неё телесные
заключением судебно-трассологической экспертизы № 267 от 10.10.2007г., в
со­ответствии с выводами которой след обуви, обнаруженный на поверхности
Государствен­ного Флага Украины, изъятого с места происшествия, мог быть
оставлен подметочной ча­стью сандалий, изъятых у ОСОБА_2. либо обувью с
рисунком рельефа и размерными данными, аналогичными рисунку рельефа и
размерными данными подметочной части сандалий, изъятых у ОСОБА_2.; иной след
обуви, обнаруженный на поверхности Го­сударственного Флага Украины, мог быть
оставлен промежуточной частью сандалий, изъ­ятых у ОСОБА_2., либо обувью с
рисунком рельефа и размерными данными, анало­гичными рисунку рельефа и
размерными данными промежуточной части сандалий, изъя­тых у ОСОБА_2.
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве веще­ственного
доказательства сандалий, в которых ОСОБА_2 , находился 30.08.2007г. в момент
совершения преступления.
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве веще­ственного
доказательства Государственного Флага Украины, изъятого с места происшест­вия.
- протоколом дополнительного осмотра места
происшествия от ли клш/г., схе­мой к нему.
Согласно акту № 120 от 23.11.2007г.
стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2., у последнего обнаруживается
органи­ческое аффективное расстройство вследствие перенесенной ЧМТ (1996г.),
что не препят­ствует ему в настоящее время осознавать свои действия и
руководить ими. На период ин­криминируемого ему деяния ОСОБА_2. находился в
состоянии декомпенсации указан­ного органического аффективного расстройства
вследствие перенесенной ЧМТ (1996г.), что препятствовало ему в полной мере
осознавать свои действия и руководить ими. По своему психическому состоянию и
характеру правонарушения ОСОБА_2. нуждается в применении принудительных мер
медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в
принудительном порядке.
Эксперт Лукьянова О.В. пояснила, что по
результатам обследования ОСОБА_2. комиссия, врачи которой проводили
стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ОСОБА_2., пришла к выводу, что
в момент совершения инкриминируемого ОСОБА_2. деяния, он не был способен в
полной мере осознавать свои действия и руководить ими ввиду имеющегося у него
психического расстройства личности - органического аффективного расстройства
вследствие перенесенной черепно-мозговой травмы, что соответствует юридическому
критерию ограниченной вменяемости,
находящейся в компетенции суда это является вариантом вменяемости.
Суд критически относится к показаниям
ОСОБА_2., признавшего себя виновным частично, расценивая это, как спопоб защиты
ним своих интересов. Доводы ОСОБА_2. о
том, что следствие и прокуратура поттасовали факты, пользуясь тем, что он
помнит лишь некоторые события, происшедшие с ним утром 30 августа 2007г., суд считает
несостоятельными. Так, по делу допрошены потерпевшие и свидетели, которые, как
на досудебном следствии, так и в судебном заседании, предупреждались об
уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Эти потерпевшие и свидетели
дали показания, изобличающие ОСОБА_2. в совершении ним инкриминируемых ему
преступлений, и не верить этим показаниям на фоне того, что сам ОСОБА_2., из
его же показаний, помнит лишь отдельные эпизоды, у суда нет оснований. Поэтому
за основу суд берет показания потерпевших, свидетелей, которые согласуются с
другими исследованными судом даказательствами.
Анализируя исследованные доказательства,
суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Суд квалифицирует действия ОСОБА_2. по ст.
УК Украины, - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и
сключительным цинизмом; с применением предмета, заранее заготовленного для
причинения телесных повреждений; а
также по ст. 338 ч. 1 УК Украины-
побличное надругательство на Государственным Флагом Украины.
При определении вида и размера наказания
суд учитывает степень и характер общественной
опасности содеянного подсудимым. В частности то, что совершённое преступление,
предусмотренное ст. 296 ч. 4 УК Украины
относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает, что по месту
жительства ОСОБА_2. характеризуется
положительно, тяжких последствий от содеянного преступления не
последовало. Также суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих о
назначении в отношении ОСОБА_2.
наказания, связанного с реальным
лишением свободы, а также семейное положение подсудимого (женат, на иждивении
двое несовершеннолетних детей возрастом
14 и 5 лет). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого,
страдающего от последствий черепно-мозговой травмы.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд относит первую
судимость.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение
преступления лицом, находя­щимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, материалов дела, личности
виновного, его состояния здоровья, мнения потерпевших, суд считает
нецелесообразным отбывание ним назначенного наказания, и полагает возможным
освободить его от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком в
силу ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск Штормовского сельского совета Сакского района на сумму
340 грн. 99 коп. за причинение ущерба подлежит взысканию с виновного.
Вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности.
Судебные издержеки по делу за производство трассологической экспертизы
подлежат взысканию с виновного в пользу государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК
Украины, суд
признать виновным по ст. ст. 296 ч. 4 и 338 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание: по ст. 296 ч. 4 УК Украины - 3 года лишения свободы,
по ст. 338 ч. 1 УК Украины - 4
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно по совокупности путём
частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_2. наказание- 3
(три) года 3 (три) месяца лишения свободы.
В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины
освободить ОСОБА_2. от отбывания назначенного
наказания с испытанием на 2 года,
обязав его сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства; пройти курс амбулаторного лечения в медицинском учреждении по
поводу психического заболевания -органи­ческого аффективного расстройства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу
Штормовского сельского совета Сакского района АРК за причинение ущерба 340 грн. 99 коп.
Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу государства
судебные издержеки за производство трассологической экспертизы в размере 282
грн. 46 коп. / Реквизиты для оплаты: Госбюджет Сакского района. Расчетный счет
может быть обжалован в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение
15 суток с момента провозглашения.
Судья В.В.