Справа № 1/1713/94/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю прокурорів Самолюка Я.В., Гуца О.Л.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с.Бродів Острозького району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, тимчасово не працюючої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 1, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в кінці квітня 2011 року, на власній присадибній земельній ділянці, яка розташована в селі Бродів Острозького району Рівненської області по вул.Молодіжна, 23, незаконно посіяла та вирощувала 227 рослин снотворного маку, які в своєму складі містять наркотично активні алкалоїди опію та відносяться до рослин виду мак снотворний.

23 червня 2011 року посів снотворного маку був виявлений та знищений працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину за фактом незаконного посіву та вирощування снотворного маку визнала повністю та показала, що весною 2011 р. по місцю свого проживання на присадибній земельній ділянці разом з іншими сільськогосподарськими рослинами посіяла рослини маку, з насіння якого в майбутньому мала намір пекти пироги , а також декілька рослин маку мала намір посвятити в церкві. Мак сіяла та доглядала самостійно, ніхто в цьому їй не допомагав. 23 червня 2011р. до її господарства прийшли працівники міліції та ще двоє осіб, які як їй потім стало відомо були запрошені як поняті, в присутності яких вона дала добровільну згоду на огляд власного домогосподарства та присадибної земельної ділянки. Після цього працівники міліції в присутності понятих провели фотографування присадибної земельної ділянки на якій ріс мак, який в подальшому з корінням вирвали та склали на купи. Пояснила, що була присутня під час підрахунку кількості рослин маку та будь-яких зауважень чи заперечень під час складання процесуальних документів вона не висловлювала, підстав не довіряти понятим у неї має. По вищевказаному факту працівники міліції склали документи, які вона добровільно підписала. Будь-якого тиску ні на неї, ні на понятих не чинилося. Пояснила, що наміру збувати рослини маку не мала, та вирощувала їх виключно для кулінарних потреб. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її вина повністю доведена зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_3 показав, що в кінці червня 2011 р. під час огляду присадибної земельної ділянки ОСОБА_2, на проведення якого вона добровільно дала письмову згоду, спільно з дільничним інспектором Ревюком О.М. та в присутності двох понятих було виявлено посів рослин маку. Було проведено фотографування виявленого посіву рослин маку. В подальшому рослини маку було вирвано, перераховано та складено на купки. Під час здійсненого підрахунку, в присутності понятих та ОСОБА_2, було нараховано 227 рослин маку, 10 з яких відібрано для проведення експертизи, та решта 217 рослин знищено шляхом подрібнення лопатою та прикопування землею. ОСОБА_2 будь-яких зауважень чи заперечень під час проведення огляду та здійснення перерахунку рослин маку не висловлювала.

Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні показання до показань свідка ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 показала, що в червні 2011 р., точної дати не пригадує, її було запрошено разом з ОСОБА_6 в якості понятих для огляду присадибної земельної ділянки ОСОБА_2, на проведення якого остання добровільно дала письмову згоду. Під час проведення огляду на присадибній земельній ділянці ОСОБА_2 було виявлено посів маку, та при його підрахунку, проведення якого здійснювалось в присутності ОСОБА_2, було виявлено 227 рослин, 217 рослин з яких знищено на місці, та 10 рослин вилучено для проведення дослідження. ОСОБА_2 пояснила, що вирощувала мак для власних потреб для випікання пирогів.

Свідок ОСОБА_6 дала суду показання аналогічні до показань свідка ОСОБА_5

Крім показів свідків вина підсудної підтверджується сукупністю зібраних та перевірених у суді доказів :

- протоколом огляду місця події від 23.06.2011 р., план-схемою до протоколу огляду місця події від 23.06.2011р., фототаблицями до протоколу огляду місця події від 23.06.2011р., відповідно до яких працівниками міліції в присутності двох понятих та підсудної на присадибній земельній ділянці ОСОБА_2, що знаходиться в с.Бродів вул.Молодіжна, 23 Острозького району, було виявлено посів рослин маку (а.с. 5-10);

- актом перерахунку рослин маку та відібрання зразків для проведення дослідження від 23.06.2011 р., відповідно до якого встановлено, що загальна кількість рослин маку, виявлених на присадибній земельній ділянці ОСОБА_2, становить 227 рослин, з яких 10 рослин було відібрано для проведення дослідження (а.с.13);

- актом знищення рослин маку від 23.06.2011 р. відповідно до якого 217 рослин маку було знищено працівниками міліції шляхом подрібнення та прикопування (а.с.14);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 424 від 07.07.2011 р. відповідно до якого представлені на експертизу зразки рослин зеленого кольору, вилучених 23.06.2011 р. на земельній ділянці ОСОБА_2, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду мак, в своєму складі містять основні наркотично активні алкалоїди опію і відносяться до рослин маку виду мак снотворний. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»рослини виду мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.28-29).

Суд вислухавши підсудну, свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що органи досудового слідства дії підсудної ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України кваліфікували вірно, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до пятисот рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2 є те, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому злочині та сприяла його розкриттю. Беручи до уваги особу підсудної, суд враховує, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Зазначене свідчить про позитивні дані щодо особи підсудної, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину та дає можливість прийти до висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому вона може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням у відповідності до статті 75 КК України.

Крім того, суд вважає необхідним покласти на підсудну обовязок у відповідності до пункту 3 частини 1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком один рік шість місяців.

На підставі статті 75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі рослини маку в кількості 10 штук, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Острозького МВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7