Справа № 480/2242/14-к
У Х В А Л А
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши 27 січня 2015 року у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,
В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого розгляду даної справи обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 посилаючись на неупередженість прокурора, яка має пряме відношення до прийнятих відносно нього рішень.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що підстав для її відводу немає, оскільки вона здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення, відповідно до вимог ст. 37 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання обвинуваченого про відвід.
Потерпілий ОСОБА_4 вважає, що підстав для відводу немає.
Дослідивши доводи, викладені у заяві про відвід, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 здійснює повноваження прокурора у з його початку, а отже відповідно до вимог ст. 77 КПК України підстави на які посилається обвинувачений не перешкоджають прокурору ОСОБА_3 приймати участь у розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

27.01.2015