Провадження №1-кп/761/1301/2014
В И Р О К
Іменем України
31 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0012203, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обороту наркотичних засобів за наступних обставин.

ОСОБА_4 04.11.2014 приблизно о 14.00 год. на ринку «Нивки», за адресою м.Київ, вул. Щербакова, б.47, придбав у невстановленої особи за 230 грн. для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом 3 мл, який поклав до кишені надітої на ньому куртки.

Після цього обвинувачений на тролейбусі доїхав до пл. Перемоги у м.Києві, де був зупинений працівником міліції, під час розмови з останнім ОСОБА_4 вилив у кишеню куртки наркотичний засіб, який зберігав при собі.

У ході огляду у обвинуваченого виявлено куртку та шприц з залишками наркотичного засобу.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне дослідити протокол особистого огляду та вилучення наркотичного засобу, висновок експерта, дані, що характеризують особу обвинуваченого, документи щодо процесуальних витрат.

Відповідно до протоколу огляду від 04.11.2014 у обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаний день вилучені три шприци та одягнута на нього куртка.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 27.11.2014 № 2798х в нашаруваннях на лівому полі куртки, нашаруваннях на внутрішній поверхні шприца виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 023 г.

Постановою слідчого від 30.11.2014 куртка чоловіча та три шприци визнані речовими доказами, долучені до матеріалів кримінального провадження та передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Судові витрати на проведення експертизи становлять 294, 84 грн.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст.89 КК не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення експертизи становлять 294, 84 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази - шприци, передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, підлягають знищенню, чоловіча куртка обвинуваченого, як така, що становить цінність для обвинуваченого, має бути повернута останньому.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст.ст. 65, 75, 76 КК України, ст. ст.373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, три шприци знищити, чоловічу куртку повернути засудженому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 84 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1