Справа №209/2824/15-к
Провадження №1-кс/209/538/15
У Х В А Л А
25 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001138 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Петриківського р-ну Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18 березня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
25 червня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, 26 квітня 2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , звернув увагу на ОСОБА_6 , який на той час знаходився біля 1-го під`їзду вищевказаного будинку з мобільним телефоном в руках, після чого у нього виник намір на заволодіння майном потерпілого шляхом обману чи зловживання довірою. Реалізуючи свої злочинний намір, націлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману чи зловживання довірою ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та під приводом здійснення телефонного дзвінку, попрохав передати йому в тимчасове користування мобільний телефон марки "Самсунг S 3650", імей № НОМЕР_1 , що належить останньому, не маючи наміру на далі повернути його ОСОБА_6 . Після того, як ОСОБА_6 , довірившись ОСОБА_5 , передав йому мобільний телефон марки "Самсунг S 3650", імей № НОМЕР_1 , таким чином ОСОБА_5 шляхом обману незаконно заволодів чужим майном, а саме: мобільним телефоном марки "Самсунг S 3650", імей № НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 297 від 08 червня 2015 року, з урахуванням зносу, зі станом цін на момент вчинення злочину, складає 175 грн., що належить ОСОБА_6 , завдавши тим самим потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Даний факт 01 червня 2015 року було внесено в ЄРДР № 0001138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох роківі тому може побоюватись справедливого покарання за скоєне, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років і може побоюватися справедливого покарання за скоєне, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк п`ятдесят вісім днів до 15.00 години 22 серпня 2015 року такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим без відповідного дозволу слідчого, прокурора,суду;

- щодобово не покидати в нічній час у період з 21.00 години до 06.00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1