печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3

звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій , яка полягає у відмові задовольнити клопотання від 18.05.2015р. про проведення слідчих дій та просить скасувати постанову від 21.05.2015р. та зобов`язати вжити заходи шляхом проведення слідчої дії пред"явлення речей для впізнання ОСОБА_5 . В судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий прокуратури м.Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження , дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні прокуратури м.Києва знаходиться кримінальне провадження № 0001421 за ст. 129 ч.1, ч.4 ст.296 , ч.1 ст.345 КК України.

18.05.2015р. Адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про виконання вказаних слідчих дій у рамках кримінального провадження а саме пред"явлення речей для впізнання ОСОБА_5 .

Слідчий прокуратури м.Києва ОСОБА_4 виніс постанову від 21.05.2015р.про відмову в задоволенні клопотання , оскільки досудове розслідування у кримінальному закінчено.

Згідно ст..3 ч.1 КПК України Терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: п.5) досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

При таких обставинах посилання слідчого в постанові від 21.05.2015р. на закінчення досудового розслідування вважає безпідставним .

Аналізуючи зібрані докази слідчий суддя приходить до висновку , що постанова слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 21.05.2015р.про відмову в задоволенні клопотання підлягає скасуванню.

Вимоги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого провести слідчу дію не підлягають задоволенню , оскільки по суті дане клопотання не розглянуто, тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 18.05.2015р. по суті.

При таких обставинах скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 220, 303, 305, 306, 307,309, КПК України, слідчийсуддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_4

задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_4 21.05.2015р.про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.05.2015р. по суті відповідно до ст..220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1