Провадження № 1-кс/635/683/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 004333 від 21 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області внесено зазначене подання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж, здійснених через: LAC-10050; CID 60781; 60784; 60783;36722. LAC-11790; CID 37713; 37717 у період часу з 19 години 00 хвилин 20.10.2014 року по 01 годину 00 хвилин 21.10.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса Харківського філіалу: АДРЕСА_1 , зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодом часу, та забезпечити тимчасовий доступ до них й можливість вилучення, з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Із матеріалів подання судом установлено, 21.10.2014 року, близько 01 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги, біля власного автомобіля марки «БМВ 525», р. н. НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_4 , 1959 року народження, мешкав за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час проведення досудового розслідування, здійснювалось відпрацювання версії, щодо причетності до вчинення даного злочину осіб, які раніше вже вчиняли аналогічні злочини, з корисливим мотивом, а саме заволодіння автомобілем ОСОБА_4 . В рамках відпрацювання даної версії, встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження ЄРДР № 0001224 від 16.05.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України, по факту зникнення безвісті ОСОБА_5 . Згідно довідки, наданої слідчим відділом Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, встановлено, що ОСОБА_5 здійснював приватні перевезення пасажирів (в режимі таксі), та працював на власному автомобілі марки «БМВ 520». 14.05.2014 року, отримавши замовлення на поїздку, від невідомої особи, ОСОБА_5 пішов з дому, та до теперішнього часу не повернувся, при цьому автомобіль «БМВ 520», що належить ОСОБА_5 також зник. Згідно отриманим під час проведення досудового розслідування даним, останній раз мобільний телефон ОСОБА_5 № НОМЕР_2 обслуговувався в зоні дії базової станції мобільного зв`язку, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , та мобільний телефон з карткою оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_3 базовою станцією мобільного зв`язку за адресою АДРЕСА_5 . Згідно даних радіотехнічної розвідки, що проведена на ділянці місцевості с. Тимченки с. Колесники с. Соколово, Зміївського району, Харківської області, по вірогідному маршруту руху ОСОБА_5 , на даній території здійснюється ретрансляція базовими станціями мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-10050; CID 60781; 60784; 60783;36722; LAC-11790; CID 37713; 37717
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-57134; CID 4151; 11033; 11032; 2473; 4042;7473.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-20810; CID 6254; LAC-20815; CID 7253.
Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що напрямок руху автомобілю ОСОБА_4 , співпадає з вірогідним маршрутом руху ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являлись приватними перевізниками (в режимі таксі), користувались автомобілями однакової марки (БМВ), існує необхідність відпрацювання версії причетності осіб, які здійснили вбивство ОСОБА_4 до зникнення ОСОБА_5 , оскільки дані події мають спільні ознаки та особливості. Для перевірки даної версії, необхідно здійснити накладення та порівняння даних про з`єднання операторів мобільного зв`язку, що знаходились в зоні дії базових станцій, що встановлені в рамках розслідування кримінального провадження по факту вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, необхідно отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10050; CID 60781; 60784; 60783;36722; LAC-11790; CID 37713; 37717, в період часу з 19 години 00 хвилин 20.10.2104 року по 01 годину 00 хвилин 21.10.2014 року. і суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи ту обставину, що слідчим доведена необхідність отримання даної інформації, а також те, що запитувані відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж, здійснених через: LAC-10050; CID 60781; 60784; 60783;36722. LAC-11790; CID 37713; 37717 у період часу з 19 години 00 хвилин 20.10.2014 року по 01 годину 00 хвилин 21.10.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса Харківського філіалу: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій смузі частот), переадресація тощо. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації як в паперовому вигляді так і на електронному носії, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 03 січня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: