Справа №639/810/15-к
Провадження №1-кп/639/167/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000193 від 28.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.12.2008 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000193 від 28.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що 31 січня 2015 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно із укладеною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), скоєного повторно. Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 роз`яснено правові наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін, що визначені ст.473 КПК України.

З тексту угоди вбачається, що при укладенні угоди сторонами погоджене ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілої сторони підтвердили згоду на затвердження угоди про примирення.

Прокурор проти затвердження укладеної сторонами угоди про примирення не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між представником потерпілої сторони та підозрюваним, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, у тому числі якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону і умови угоди порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Санкцією за ч.2 ст.185 КК України визначено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином, оскільки узгоджене сторонами в угоді про примирення, яка укладена 31 січня 2015 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. не відповідає санкції ч.2 ст.185 КК України, а підстав для застосування положень ст.69 КК України для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, суд не знаходить, тому у затвердженні зазначеної угоди необхідно відмовити.

Враховуючи той факт, що угода про примирення була укладена під час досудового розслідування, тому всі матеріали за кримінальним провадженням №0000193 необхідно повернути прокурору для вирішення питання про продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Аналогічні роз`яснення надані у абз.6 пункту 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи №223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 392, 474 КПК України, ухвала суду про відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 372, 392, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У затвердженні угоди про примирення від 31 січня 2015 року по кримінальному провадженню №0000193 від 28.01.2015 року, яка укладена між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 відмовити.
Матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000193 від 28.01.2015 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1