Справа № 296/6374/15-к
1-кп/296/275/15

У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06.05.2015 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу кафе «Будьмо», що за адресою : м.Житомир, майдан Польовий.8, де у нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , з кишені своєї куртки, правою рукою дістав розкладний ніж та тримаючи правою рукою умисно наніс чотири удари ножем в область лівої частини сідниці, два з котрих, враховуючи намагання потерпілого ОСОБА_4 захиститися, прийшлися у верхню ліву кінцівку ОСОБА_4 .
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних ран на лівій сідниці та двох поверхневих різаних ран на лівій верхній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України, яке виразилось в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засідання потерпілий звернувся з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Обвинувачений не заперечував про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілого, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до слідуючого.
Відповідно ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.284 ч.1 п.7, ч.3п.2 ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1