Справа №1-116-07
ВИРОК

ім'ям України

смт.
Короп 12
вересня 2007 року

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Корзюк Т.П.

при
секретарі - Двойное
І.М.

з участю:
прокурора - Марченко
О.В. адвоката - ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007 року, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_2
вАДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних
відносин наніс декілька ударів по обличчю,
кінцівкам та тулубу ОСОБА_3. Крім цього під час побиття ОСОБА_2 наніс
близько п'яти ударів дерев'яною дошкою по голові ОСОБА_3 В результаті побиття
ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 останній від отриманих тілесних
ушкоджень помер у власному господарстві. Згідно висновку судово-медичної
експертизи № 1003 від 25.07.2007 року,
потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді
внутричерепної травми: крововиливи в шкірно - м'язевий лоскут голови лівої
лобно-скроневої-тім"яної ділянки; субдуральної гематоми по випуклій поверхні
лівої тім"яної і скроневої долей в кількості близько 250 мл., субарахноїдальних крововиливів по поверхні
лівої тім"яної та скроневої долей,
вогнищами забою головного мозку в проекції субарахноїдальних
крововиливів; синців тулуба та кінцівок. Смерть ОСОБА_3. настала в наслідок
набряку - набухання головного мозку,
який виник в результаті субдуральною гематомою, внаслідок внутричерепної травми. Вищеописані
тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів з переважаючою поверхнею на
протязі короткого проміжку часу,
прижиттєво та мають прямий причинний зв'язок з причиною смерті, істотно живої людини ушкодження носять
характер тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю,
щиросердно розкаявся у скоєному та показав, що 22 червня 2007 року близько 18.00
години, він знаходився біля господарства
ОСОБА_4 вАДРЕСА_2, в цей час рядом
проходив потерпілий ОСОБА_3, який
безпричинно почав ображати його різними словами. В результаті між ними виникла
сварка, в ході якої ОСОБА_3 наніс йому
удар в обличчя, а потім дерев'яною
дошкою по правій руці та правій стороні тіла. Він також наніс кулаком три удари
в обличчя потерпілого. Після цього дерев'яною дошкою наніс три удари по голові
потерпілого. Після третього удару потерпілий упав на землю. В лежачому
положенні ОСОБА_3. він не бив. Спиртних напоїв в цей день не вживав. Позов
визнає частково. Повністю визнає матеріальні витрати та частково суму в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 показала, що в ході
сварки підсудний сказав потерпілому, щоб
останній йшов до свого будинку. Також показала,
що ОСОБА_3 перший наніс удар підсудному,
а потім підсудний наніс два удари дерев'яною дошкою потерпілому. У
потерпілого в руках нічого не було. Після того,
як потерпілий упав, підсудний
більше його не бив.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6 показав, що він бачив як підсудний бив дерев'яною
дошкою по голові потерпілого. Таких ударів було три. ОСОБА_3 стояв заплямований
кров'ю і мовчав у руках у нього нічого не було.

Допитана в судовому засідання
свідок ОСОБА_7 показала, що вона не
бачила, як бились підсудний з
потерпілим, але чула як вони сварились.
Згодом побачила, що на тому місці де
сидів потерпілий була калюжа крові, а в
підсудного була в руках дерев'яна дошка. У потерпілого в руках нічого не було.

Допитана в судовому засідання
свідок ОСОБА_8 показала, що підсудний
22.06.2007 року, прийшов додому близько
21.15 години, у нього на руках була
кров. Згодом він попросив її піти подивитись в якому стані знаходиться
потерпілий.

Вина
підсудного ОСОБА_2 окрім визнання своєї
вини повністю доведена показанням свідківОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7. ОСОБА_4 другими доказами
перевіреними в судовому засіданні,
висновками експертиз, зокрема
висновком судово-медичної експертизи /а.с.
24-35/ відповідно висновку експерта № 1003 від 24.06.2007 року, що смерть ОСОБА_3. настала в наслідок набряку
- набухання головного мозку, який виник
в результаті субдуральною гематомою,
внаслідок внутричерепної травми. Наведений висновок підтверджується
наявністю натільних паталогічних проявів: крововиливи в шкірно - м'язевий
лоскут голови лівої лобно-скроневої-тім"яної ділянки; субдуральної
гематоми по випуклій поверхні лівої тім"яної і скроневої долей в кількості
близько 250 мл., субарахноїдальних
крововиливів по поверхні лівої тім"яної та скроневої долей, вогнищами забою головного мозку в проекції
субарахноїдальних крововиливів; речовина мозку на розрізах липне до ножа, виявлені смуги вдавлення від крил клиновидної
кістки та великого потилочного отвору; Враховуючи вираженість трупних
змін, вважаю, що смерть потерпілого могла настати
ІНФОРМАЦІЯ_1. На тілі трупа маються наступні тілесні ушкодження: Внутрічерепна
травма: крововиливи в шкірно - м'язевий лоскут голови лівої
лобно-скроневої-тім"яної ділянки; субдуральної гематоми по випуклій
поверхні лівої тім"яної і скроневої долей в кількості близько 250
мл., субарахноїдальних крововиливів по
поверхні лівої тім"яної та скроневої долей, вогнищами забою головного мозку в проекції
субарахноїдальних крововиливів. Синців тулуба та кінцівок. Вищеописані тілесні
ушкодження виникли від дії тупих предметів з переважаючою поверхнею на протязі
короткого проміжку часу, прижиттєво та
мають прямий причинний зв'язок з причиною смерті, істотно живої людини ушкодження носять
характер тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя. Тілесні
ушкодження було спричинено з силою яка є достатньою для їх спричинення. Після
тривалого комплексу ушкоджень потерпілий міг здійснювати цілеспрямовані
рухи, пересуватися, на протязі проміжку часу від 12 до 24 годин, після отримання тілесних ушкоджень. Судово -
медичних даних під час дослідження трупа,
які б свідчили б про можливу боротьбу чи самооборону-відсутні.
Враховуючи розташування тілесних ушкоджень на тілі потерпілого вважаю, що в момент їх виникнення потерпілий
знаходився в вертикальному або наближеному до нього напрямку.

В
судовому засіданні факт перебування ОСОБА_2 на час скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння не підтвердився.

Таким
чином, аналізуючи добуті судом докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в
умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень,
що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3 повністю доведена, а тому його дії вірно кваліфіковані за ст.
121 ч.2 КК України.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані про його
особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують його
відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 -
відсутні.

Обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченому
- щире каяття підсудного.

Підсудний
ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, а тому суд
приходить до висновку, про необхідність
призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки не вбачається достатніх підстав для
призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі.

Розглянувши
цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди в сумі 102072 грн. 14 коп. суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

По
справі доведено, що винними діяннями
підсудного заподіяна матеріальна шкода (витрати на поховання потерпілого). А
тому відповідно до ст. 1201 ЦК
України він повинен відшкодувати ОСОБА_8 2072
грн. 14 коп.

Суд
вважає обґрунтованим доводи в позовній заяві потерпілої ОСОБА_8 про заподіяння
їй неправомірними діяннями по відношенню до її сина, внаслідок його смерті, моральних страждань. Вона втратила єдиного
сина, є особою похилого віку, їй 76 років,
а тому з врахуванням характеру та обсягу моральних страждань, яких зазнала потерпіла з дотриманням засад
розумності, виваженості, відповідно до
ст. 1168 ЦК України, суд вважає що в рахунок відшкодування
моральної шкоди з підсудного на користь ОСОБА_8 слід
стягнути 15000 тис. грн.

По справі маються речові докази:
нігті та піднігтьовий вміст обох рук трупа ОСОБА_3. в паперовому пакеті, зішкряби бурого кольору в пакеті, уламок дерев'яної дошки спортивні штани, футболка,
труси, камуфльована куртка, штани (брюки), недопалки цигарок, шматок паперу, пластиковий стаканчик, пуста скляна пляшка 07 л. і пакети
паперові, що знаходяться на зберіганні в
камері схову Коропського РВ УМВС. Дані
речові докази підлягають знищенню.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 121 Ч.2КК України і призначити йому міру
покарання - 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, тобто з 23 червня 2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - утримання під

вартою в СІЗО № 32 м. Новгород-Сіверський.

Цивільний
позов задовольнити частково, стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальну шкоду в сумі 2072 (дві тисячі сімдесят дві) гривні 14 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000
(п'ятнадцять тисяч) гривень. Речові докази: нігті та піднігтьовий вміст обох
рук трупа ОСОБА_3. в паперовому пакеті,
зішкряби бурого кольору в пакеті,
уламок дерев'яної дошки спортивні штани,
футболка, труси, камуфльована куртка, штани (брюки), недопалки цигарок, шматок паперу, пластиковий стаканчик, пуста скляна пляшка 07 л. і пакети
паперові, що знаходяться на зберіганні в
камері схову Коропського РВ УМВС - знищити.

Вирок протягом 15 діб може бути
оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний
суд.