Справа № 1- 536/ 2007 року
ВИРОК
Іменем України

15 листопада 2007 року Кіровськ
ий районний суд м. Кіровоград
а в складі:
головуючого Загреби І.В.,

при секретарі Бадяновій Н
.Г.
з участю прокурора Бардиш О
.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, народився м. Кіровогра
ді, українця, громадянина Ук
раїни, освіта середня-спеціа
льна, не працюючого, не одруж
еного, проживає АДРЕСА_1
такий, що не має судимості в с
илу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 186 ч.1 КК України, су
д -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 серпня 2007 року при
близно о 17.30 год., перебуваючи у
стані алкогольного сп'янінн
я, знаходячись в м. Кіровогра
ді по проспекту Правди біля м
агазину « АТБ», відкрито викр
ав з шиї раніше невідомої О
СОБА_2. золотий ланцюжок, ва
ртістю 623, 2 грн., з викраденим з
місця вчинення злочину зник
, викраденим розпорядився на
свій розсуд.
Допитаний, в ході судового
засідання підсудний ОСОБА
_1 вину визнав повністю та по
яснив суду, що він, дійсно, 23 с
ерпня 2007 року близько 17.00 години
він випивав пиво зі своїм зна
йомим ОСОБА_3 в м. Кіровог
раді по вул. Попова, а потім в
они розійшлися і він йдучи по
проспекту Правди додому, поб
ачив як йому на зустріч йде по
терпіла ОСОБА_2. із золоти
ланцюжком на шиї. Так як йому
були потрібні гроші він зірв
ав золотий ланцюжок з її шиї т
а почав тікати. За ним бігла по
терпіла та звала перехожих н
а допомогу, двоє з яких його н
аздогнали та викликали праці
вників міліції. Золотий ланц
южок потерпілій повернуто.

На підставі ст. 299 ч.3 КПК Укр
аїни суд визнає недоцільним
дослідження доказів по справ
і, оскільки показання підсуд
ного відповідають фактичним
обставинам справи і ним не ос
порюються.

Дослідивши зібрані по спра
ві докази в їх сукупності суд
, кваліфікує дії ОСОБА_1 за
ст. 186 ч.1 КК України як відкрит
е викрадення чужого майна (гр
абіж).
Вирішуючи питання про міру
покарання підсудному, суд вр
аховує ступінь тяжкості вчин
еного злочину, особу винного
та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_1 скоїв
умисний злочин, який відноси
ться до категорії середньої
тяжкості.
За місцем проживання ОСО
БА_1 характеризуються позит
ивно, такий, що не має судимос
ті.
Обставини, що пом'якшують п
окарання для підсудного ОС
ОБА_1, суд визнає щире каятт
я в скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують пок
арання для підсудного ОСОБ
А_1, суд визнає вчинення зло
чину в стані алкогольного сп
'яніння.
Суд враховує, що ОСОБА_1
скоїв злочин середньої тяжк
ості, при цьому він за місцем
проживання характеризуютьс
я позитивно, такий, що не має
судимості, щиро розкаявся в с
коєному, вчинив злочин у стан
і алкогольного сп'яніння, одн
ак суд приходить до висновку
про можливість виправлення
підсудного ОСОБА_1 без від
буття покарання, звільнивши
його від відбуття покарання
з випробовуванням на підста
ві ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 186 ч. 1 КК України та признач
ити покарання - 2 (два) роки поз
бавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 від відбуття приз
наченого покарання звільнит
и з випробовуванням, встанов
ивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобо
в'язати ОСОБА_1 в період іс
питового строку:
· повідомляти органи
кримінально - виконавчої сис
теми про зміну місця прожива
ння, роботи.
періодично з'являтися для р
еєстрації в органи криміналь
но - виконавчої* системи.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 на апеляційний пері
од підписку про невиїзд - зали
шити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть НДЕКЦ при УМВС в Кіровог
радській області (банк одерж
увача УДК в Кіровоградській
області м. Кіровоград, р/р 3479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові в
итрати по справі за проведен
ня експертизи в сумі 188, 31 грн.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Кірово
градської області, через Кір
овський районний суд м. Кіров
ограда протягом 15 діб.