Справа №443/170/15-к
Провадження № 1-кп/443/19/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, позапартійного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.12.2014 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді арешту на 6 місяців, під вартою перебуває з 13.01.2015 року,
за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, позапартійного, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме переведення, за попередньою змовою групою осіб 13 січня 2015 року приблизно о 02.00 год. ночі з метою викрадення чужого майна проникли в приміщення з виробництва козеїну ТДВ «Жидачівський сир завод» по вул.. І.Франка,45 в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, звідки таємно намагалися викрасти труби з нержавіючої сталі: трубу довжиною 1.1 м. діаметром 5 см., трубу довжиною 1.4 м. діаметром 5 см., трубу довжиною 2 м. діаметром 5 см., трубу довжиною 1.6 м. діаметром 8 см., трубу довжиною 1.9 м. діаметром 5 см., трубу довжиною 0.3 м. діаметром 5 см., трубу довжиною 2.2 м. діаметром 5 см., загальною вартістю 1400.00 грн., однак свій злочинний намір до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, так як під час крадіжки були виявлені та затримані охороною підприємства та працівниками міліції.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України визнали у повному обсязі, визнали всі фактичні обставини, які їм пред`явлено згідно обвинувального акта. Суду заявили, що за попередньою змовою вони 13 січня 2015 року приблизно о 02.00 год. ночі з метою викрадення чужого майна проникли в приміщення з виробництва козеїну ТДВ «Жидачівський сирзавод» по вул. І.Франка,45 в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, звідки таємно намагалися викрасти труби з нержавіючої сталі, однак їх виявили та затримали працівники міліції з охороною підприємства. У вчиненому розкаюються.
В зв"язку з тим, що обвинувачені вину у вчиненому визнали і в суду нема підстав вважати, що вони себе обмовили, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 349 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом обвинувачених, дослідженням даних, характеризуючих особи обвинувачених, роз`яснивши їм наслідки застосування даної статті. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Постановою від 29.01.2015 року з даного провадження виділено матеріали щодо невідомої особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.(а.с. 84).
Дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, поскільки вони повторно за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в інше приміщення.
Суд призначає покарання обвинуваченим, виходячи із загальних засад призначення покарання, що передбачені у ст.ст. 65-67 КК України, зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, що ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_4 неодноразово раніше вже вчинював кримінально-карні діяння та притягувався судом до кримінальної відповідальності, не відбув покарання за попереднім вироком суду, пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики по місцю проживання, що на утриманні ОСОБА_5 мається двоє неповнолітніх дітей, а співжителька ОСОБА_4 ОСОБА_7 в даний час вагітна, обвинувачений визнає себе батьком майбутньої дитини, обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить та вважає, що обвинуваченим необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_4 з застосуванням ст.ст. 71,72 КК України, а ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Судових витрат, речових доказів по справі немає. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності з ст. 71 КК України за сукупністю вироків з врахуванням ст. 72 КК України частково приєднати не відбуту міру покарання, визначену вироком Жидачівського районного суду від 23 грудня 2014 року, один місяць, і кінцеву міру покарання визначити три роки один місяць позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 січня 2015 року, тобто з часу його затримання.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на нього обовязки, а саме: без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок можна оскаржити на протязі 30 днів з часу його проголошення, а обвинуваченим в цей же термін з часу отримання ними копії вироку, шляхом подання апеляції до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:(підпис)

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах справи № 443/170/15-к