Справа № 361/5279/14-к
Провадження № 1-кс/361/762/14
У Х В А Л А
11 липня 2014 року м. Бровари
Із скарги вбачається, що 11.06.2014 він як потерпілий в кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення майна через канцелярію Броварського МВ ГУМВС України в Київській області подав до слідчого СВ ОСОБА_4 письмове клопотання щодо проведення конкретних слідчих і негласних слідчих дій, зокрема звернення до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ «Астеліт» і містять інформацію стосовно ІМЕІ мобільного телефону, в якому до 18.10.2013 використовувалась сім-картка оператора мобільного зв`язку life:) з номером НОМЕР_1 , з метою з`ясування за даними базових станцій місцезнаходження викраденого мобільного телефону на даний час; звернення до апеляційного суду Київської області з клопотанням про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж для встановлення місцезнаходження після 18.10.2013 викраденого у нього ноутбука марки «ACER TM 5520G-402G16», серійний номер LXTKP0X0467341А7392000; звернення з офіційними запитами до ломбардів у м. Бровари Київської області стосовно можливої здачі викрадених у нього 18.10.2013 речей. Постановою слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 від 12.06.2014 клопотання задоволено лише в частині звернення з офіційними запитами до посадових осіб, які працюють у ломбардах м. Бровари, в решті клопотання відмовлено з посиланням на їх недоцільність із-за перебігу з моменту крадіжки значного проміжку часу. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 вчинити всі зазначені в його клопотанні від 11.06.2014 дії.
Слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 до суду не прибула, відомостей про неможливість явки не надала, хоча 09.07.2014 телефонограмою була належним чином повідомлена про день і час судового засідання; згідно з частиною третьою статті 306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши скаргу і долучені матеріали, вважаю, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні. Відповідно до статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, тобто, дотримуючись принципів верховенства права, законності, розумності строків, слідчий зобов`язаний в строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити всі обставини, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, постанова слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 від 12.06.2014 суперечить завданням кримінального провадження щодо захисту особи від кримінальних правопорушень, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення повного і неупередженого досудового розслідування, відтак слідчий суддя зобов`язує слідчого вчинити певні дії звернутися до Броварського міськрайонного суду Київської області та апеляційного суду Київської області з відповідними клопотаннями, зазначеними в клопотанні потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 11.06.2014.
Керуючись ст.ст. 93, 303 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
- звернутися до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ТОВ «Астеліт» і містять інформацію стосовно ІМЕІ мобільного телефону, в якому до 18.10.2013 використовувалась сім-картка оператора мобільного зв`язку life:) з номером НОМЕР_1 , для з`ясування вхідних і вихідних з`єднань абонента вказаного мобільного телефону за період з 18.10.2013 до дати звернення, з прив`язкою до базових станцій;
- звернутися до апеляційного суду Київської області з клопотанням про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж для встановлення місцезнаходження після 18.10.2013 радіоелектронного засобу - ноутбука марки «ACER TM 5520G-402G16», серійний номер НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1