Справа № 214/6342/14-к
1-кс/214/873/14
У Х В А Л А
іменем України

22 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.07.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002742 від 14.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.07.2014 року за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.07.2014 року о 08.40 годин до чергової частини Саксаганського РВ КМУ від чергового КМУ надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 пошкоджено скло. Виїздом СОГ на місце події з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, м/т- , мешкає: АДРЕСА_2 разом з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, працює на посаді інспектора чергового ІТТ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з червня 2008 року, в ОВС з 1993 року, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в особистому зберігання зброї не має, особистий номер офіцера М НОМЕР_1 , посвідчення НОМЕР_2 дійсне до 12.11.2017 року., донька: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається Криворізький коледж Національного авіаційного університету, 3 курс, громадянка України, українка, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2 , син: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 . та яких на час скоєння кримінального правопорушення вдома не було, про те,що невстановлена особа в ніч з 05.07.2014 року на 06.07.2014 року пошкодила вікна. В ході проведення слідчих дій було встановлено, що невідома особа здійснила 4 постріли з невстановленої зброї по вікнам квартири АДРЕСА_3 внаслідок чого було умисно пошкоджено майно гр. ОСОБА_5 , а саме: два вікна, шафа-купе, покриття стін в кімнатах.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено: Квартира АДРЕСА_4 розташована в двохповерховому будинку з червоної цегли, дах двоскатний з шиферу, в якому розташовані два під`їзди, по 4 квартири в кожному під`їзді, по дві квартири на поверсі, Кв. АДРЕСА_4 розташована в першому під`їзді на першому поверху зліва при вході в під`їзд. Рами вікон, що були пошкоджені дерев`яні, мають грати з арматури діаметром 10 мм. Та під час огляду в яких виявлено два отвори від куль в кожному вікні, діаметром приблизно 15 мм. кожний. Вікна виходять на вулицю Джамбула, та ведуть до спальної кімнати та залу. Під час огляду вилучено: - в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 виявлено та вилучено в шафі купе в одязі 2 металеві кулі калібру 5,45 мм; - в гостинній кімнаті квартири АДРЕСА_3 виявлено одну кулю калібру 5,45 мм; - біля будинку на землі вилучено одну гільзу калібру 5,45 мм. На якій мається маркування « 3 84

За даним фактом 14.07.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що в користуванні гр. ОСОБА_5 , знаходиться мобільний телефон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання оскільки слідчий не довела, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про абонента НОМЕР_3 , з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону гр.. ОСОБА_5 , яка ймовірно причетна до вищевказаного злочину. Однак, ні в зазначеному клопотанні ні в судовому засіданні слідчим не було доведено, що особа, вказана в клопотанні має причетність до злочину та користуються послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищевказаним абонентським номером.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 163-165, 263, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.07.2014 року, по кримінальному провадженню № 0002742 від 14.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1