№11- 63/ 07 Председательствующий
апелляции: Курлищук Н.Е.
января 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в
председательствующего:
судей: Курлищук Н.Е,
с участием прокурора: Барилко
открытом судебном заседании в г. Луганске дело по апелляции осужденного ОСОБА_1
на постановление Новопсковского районного суда Луганской области от 01 ноября
2006 года, которым ОСОБА_1направлен для отбытия наказания по приговору
Новопсковского районного суда Луганской области от 06.05.2005 года в виде 5 лет
лишения свободы, поскольку он систематически совершает правонарушения, не
реагирует на меры воздействия, что свидетельствует о его не желании стать на
путь исправления.
В апелляции осужденный
ОСОБА_1ссылается на то, что суд поспешно принял решение о направлении его для
отбытия наказания в места лишения свободы, не учел его семейное положение и
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего постановление оставить без изменения, исследовав материалы дела,
обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного не
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 78 УК
Украины, если осужденный, освобожденный от отбытия наказания с испытательным
сроком, не исполняет возложенные на него обязанности или систематически
совершает правонарушения, что свидетельствует о его не желании стать на путь
исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
Приговором Новопсковского районного
суда Луганской области от 6 мая 2005 года ОСОБА_1осужден по ч.2,3 ст. 309 УК
Украины к 5 годам лишения свободы. В силу ст. 75,76 УК Украины освобожден от
отбытия наказания с испытательным сроком натри года и возложением обязанностей.
Осужденный ОСОБА_1был ознакомлен с
порядком и условиями отбытия наказания, а также возложенными на него
обязанностями согласно приговора Новопсковского районного суда от 06.05.2005
Из имеющихся в деле материалов
усматривается, что осужденный систематически совершал правонарушения , на путь
исправления не стал, неоднократно привлекался к административной
11.11.2005 года ОСОБА_1был привлечен к административной
ответственности по ст. 178 ч.1 КУоАП;
07.01.2006 года ОСОБА_1привлечен к административной
19.01.2006 года ОСОБА_1привлечен к административной
ответственности по ст. 173 КУоАП;
13.02.2006 года ОСОБА_1привлечен к административной
ответственности по ст. 185 КУоАП;
07.08.2006 года ОСОБА_1привлечен к административной
ответственности по ст. 173 КУоАП.
Кроме того, из материалов
усматривается, что ОСОБА_1находился на лечении в Алчевском противотуберкулезном
диспансере и был выписан за нарушение режима/ л. д. 11/.
Коллегия судей считает, что суд 1
инстанции исследовав представленные начальником Новопсковского УИИ материалы,
обоснованно пришел к выводу о том, что ОСОБА_2 систематически совершает
правонарушения, на путь исправления и перевоспитания не стал и направил его для
отбытия назначенного судом наказания .
Доводы апелляции ОСОБА_1. о том, что суд поспешно принял
решение о направлении его для отбытия наказания в места лишения свободы, не
учел его семейное положение, и состояние здоровья, коллегия судей считает
необоснованными и опровергаются выше приведенными доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 362,366
УПК Украины, коллегия судей,-
Постановление Новопсковского
районного суда Луганской области от 01 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1
оставить без изменения.
Апелляцию ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.