печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
29 липня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000698 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Розслідуванням встановлено, що в 2008-2009 роках банком укладено договори та угоди з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при укладанні яких службовими особами банку порушено вимоги банківського законодавства.

19.12.2014 року до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з проханням повідомити посаду та імена співробітників, які підготувати вказані документи та здійснювали їх подальше супроводження, на що банк відмовив посилаючись на ЗУ «Про захист персональних даних».

З метою всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо внесення відомостей до договірної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також стосовно співробітників банку, які візували текст депозитного договору (додатків до нього) і вносили відомості стосовно зазначеного договору до бази даних.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: інформації та документів, що містять відомості про те, ким (П.І.Б. та посада), коли (дата та час) та які саме вносилися відомості щодо, депозитного договору строкового банківського вкладу №79.1/18-Д-08 від 29.02.2009 року, додаткової угоди №1 від 29.02.20118 року до договору строкового банківського вкладу, додаткової угоди №2 від 21.07.2008 року до договору строкового банківського вкладу та додаткової угоди № 3 від 10.03.2009 року до договірної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інформацію щодо внесення змін до вказаної системи стосовно зазначеного депозитного договору та додаткових угод до нього.

В іншій частині клопотання відмовлено.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/26519/15-к.

Примірник 2 наданий старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1