Дело № 1-620/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2007 года
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым ШУМОВ В.В., с участием
прокурора Семенчука Д.А , при секретаре
- Сущенко Л.С., с участием адвоката - ОСОБА_2рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Виноградов Закарпатской области , украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого
в совершении общественно опасных
деяний предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст. 342
ч.2, 345 ч.1 УК Украины
апреля 2007 года , между
часами Дирей , будучи
в состоянии алкогольного опьянения
и находясь в квартиреАДРЕСА_2 , с целью
убийства на почве личных
неприязненных отношений захватил одной рукой шею , а другой перекрыл доступ воздуха через рот и нос гр-ки ОСОБА_3 , проживающей в данной квартире
. В результате его действий гр-каОСОБА_3 скончалась на месте от
механической асфиксии
общественно опасное деяние предусмотренное ст 115 ч. 1 УК Украины
этот же день примерно в 8 часов на место
происшествия прибыли сотрудники милиции ,
в состав группы входили ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
в обеих руках по кухонному ножу , начал
размахивать ими , высказывая в адрес
работников милиции, угрозы убийством , на требование сотрудников
милиции прекратить противоправные действия ОСОБА_1не реагировал .
попытке пресечь его действия , ОСОБА_1 оказал сопротивление в квартире
НОМЕР_1 и на лестничной площадке.
сторону сотрудников милиции . В связи
с этим сотрудники милиции были вынуждены применить табельное оружие.
общественно опасное деяние
предусмотренные ст. 342 ч. 2 и
что ОСОБА_1. совершил общественно опасное деяние, подтверждается следующими
ОСОБА_8в стадии досудебного следствия, пояснила, что примерно в 2 часа ночи 9 апреля 2007 года слышала как ОСОБА_3 кричала
и так продолжалось на протяжении ночи. Вернувшись с дачи
на следующий день она узнала от
сотрудников милиции , что ОСОБА_3 задушена , а ОСОБА_1задержали сотрудники
милиции и отвезли в больницу (т. 1 л.д.
пояснил , что 9 апреля 2007 года , он находился на дежурстве
. Примерно в 16-17 часов поступил вызов на улицу АДРЕСА_1 , при этом
гражданин назвавшийся ОСОБА_1сообщил , что в квартире с потолка капает
кислота. По прибытии на место все
проверили , после чего уехали .
года в 7-8 часов они вновь
осуществили выезд по
указанному адресу , где по
сообщению мужчины находится труп .
Прибыв на место происшествия
был обнаружен ОСОБА_1, у которого
в обеих руках находились кухонные
ножи , а так же на диване лежал
человек , который был укрыт по шею.
, что убил свою сожительницу , стал
размахивать ножами , угрожая им, и
при этом не реагировал на предупреждения
.Они были вынуждены применить
оружие , осуществил два выстрела . После ОСОБА_1обезоружили и задержали .
показания на досудебном следствии
потерпевшегоОСОБА_6 ,свидетелей
ОСОБА_7., ОСОБА_5 (т. 1 л.д.106-116)
Содержанием протокола
осмотра места происшествия от 9.04.2007 года , согласно которому в квартиреАДРЕСА_1после задержания ОСОБА_1был обнаружен труп ОСОБА_3
с признаками удушья (т.1 л.д.4-32).
По заключению судебно- медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3 установлено : что смерть наступила в результате
механической асфиксии от
закрытия рта и носа , и от сдавливания шеи рукой человека . Смерть наступила за 6-12 часов
до осмотра трупа (т.1 л.д. 203-207)
Суд
считает, что ОСОБА_1совершил общественно - опасные деяние по ст. ст. 115 ч.1,
342ч.2 , 345 ч.1 УК Украины , поскольку
он совершил убийство ОСОБА_3 , оказал вооруженное сопротивление работникам милиции , которые исполняли обязанности по охране общественного порядка , кроме того
он угрожал работникам милиции убийством .
соответствии с повторной
судебно-психиатрической экспертизой
ОСОБА_1на момент совершения
инкриминируемых ему деяний по своему
психическому состоянию не мог
понимать значения своих действий и руководить ими (т.2 л.д.26-30) и
нуждается в применении мер медицинского
характера с прибыванием в
психиатрической больнице с обычным наблюдением.
Суд,
выслушав мнение прокурора, адвоката, считает, что постановление следователя от 24 октября 2007
обосновано к ОСОБА_1следует применить принудительные меры медицинского
характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным
92 , 93 , 94 УК Украины предусматривает , что к лицам совершившим
общественно опасное деяние в состоянии
невменяемости применяются принудительные меры медицинского характера с помещением в психиатрическую больницу и как
указано в заключении
госпитализация должна производится в психиатрическое учреждение с
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226, 416, 417 УПК Украины,
ОСОБА_1 совершившего
общественно опасные деяния,
предусмотренное ст. 115 ч.1 ,342 ч. 2 и 345 ч. 1 УК Украины от уголовной ответственности освободить .
к ОСОБА_1 , совершившего общественно опасные деяния, предусмотренное ст. 115
ч.1 ,342 ч. 2 и 345 ч. 1 УК Украины, принудительные меры
медицинского характера в виде госпитализации
в психиатрическое учреждение с
обычным наблюдением.
по уголовному делу ОСОБА_1 по обвинению в совершении общественно опасных
деяний, предусмотренных ст. 115 ч. 1 ст. 342 ч. 2 и 345
ч. 1 УК Украины прекратить.
доказательства по делу - три ножа -
приобщенные к делу , находящиеся
в прокуратуре города Ялта -
иск по делу не заявлен
пресечения по прибытии к месту лечения отменить .
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной республики через Ялтинский
городской суд в течение семи суток с
момента его вынесения.
Судья