Справа № 1-158/2008 рік
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2008 року м.Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Міщенка С.В.

при секретарі Матвєєвій О.І.,

за участю: прокурора Троян О.Л,

захисника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Золотоноша справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Георгіївка, Жарминського району, Семипалатинської
області, прож.:АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10 травня 2008 року близько
00 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись
біля кафе «Лора», що знаходиться на території центрального ринку м. Золотоноша
Черкаської області умисно, на
грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних
ушкоджень наніс твердим предметом гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді
тяжкої ЗЧМТ, субарахноідального крововиливу, геморагічного забою
скронево-тім'яної
ділянки головного мозку зліва, перелому склепіння та основи черепа: великого
крила скроневої кістки зліва, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень в
зв'язку з небезпеко для життя та тілесні ушкодження у вигляді перелому
передньої стінки правої верхньо-щелепної пазухи, двухстороннього
гемосинуситу етмоідіту постравматичного двохстороннього середнього отиту
двухстороннього перелому нижньої щелепи зліва, що відносяться до категорії
тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

У судовому засіданні підсуднийОСОБА_2 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і при цьому пояснив, що 9
травня 2008 року близько 22-ї години він
з друзями прийшов в кафе «Лора», сівши за столик зробили замовлення, і через декілька
хвилин до них приєднавсяОСОБА_4. Приблизно через годину він вийшов з кафе «Лора» для того
щоб
зателефонувати до своєї дівчини на ім'я ОСОБА_5, яка проживає в м. Яготин Київської області.
Зателефонувавши до ОСОБА_5 та порозмовлявши приблизно 5 хвилин вона сказала
йому, що передзвонить з іншого стартового пакету.
І в той час коли він стояв навпроти кафе «Лора» та чекав на дзвінок, з кафе
вийшло двоє молодих чоловіків, один з яких віком приблизно 22 роки, високого
зросту, середньої тілобудови, одягнений в костюм чорного кольору, а також у нього на голові
були окуляри від сонця, інший віком приблизно 30 років, середнього зросту,
повний одягнений в спортивну кофту. Вийшовши на вулицю молоді чоловіки почали
між собої штовхатися. Побачивши це він, стоячи на тому ж місці де й стояв, почав їм робити
зауваження, «що сьогодні свято - наші діди воювали за нас, а ви зараз стоїте і
виясняєте свої відносини». Почувши його слова, до нього відразу підійшов
молодий чоловік високого зросту, а за ним той, що був нижчого і той, що був
високого зросту відразу запитав його «чи він десь проходив службу?», на що він
відповів «що так», після чого той запитав його «де він проходив службу?», на що він відповів,
«що в ракетних військах», на що останній сказав йому, що «рід військ в яких він
проходив службу ніщо». Потім він почав говорити йому, що він помиляється, і
відразу запитав «де ж службу проходив він?», на що молодий чоловік високого
зросту відповів йому, «що він служив ВДВ 1 рік», а потім він же його запив «а
ти півтора?», на що він відповів, що так, на його відповідь останній виразився
нецензурною лайкою, після чого той який був середнього зросту почав першоо
відтягувати і говорити «пішли звідси», і вони вдвох зайшли до середини кафе
«Лора». Прочекавши на дзвінок своєї дівчини,
ще приблизно 2 хвилини він також зайшов до приміщення кафе, де приєднався до
своїх друзів. Просидівши декілька хвилин за столиком ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вийшли
на вулицю для того щоб перекурити, повернулися вони приблизно через 5 хвилин. Приблизно через 10 хвилин до нього
зателефонувала на мобільний телефон його дівчина, і він вийшов на вулицю для того щоб з нею
поговорити, проходячи вхідні двері кафе він побачив, що з ним виходять ті двоє
молодих чоловіків, з якими він нещодавно спілкувався. Вийшовши на вулицю він
відповів на дзвінок, і сказавши декілька слів дівчині, він побачив, що чоловік
високого зросту
підходить до нього ззаду з правої сторони і своєю правою рукою схопив його за
праву руку в якій він тримав телефон, в
цей момент, для того щоб телефон не впав він переклав його в ліву руку і він
повис на нього всією масою тіла. При цьому говорив «кому ти там телефонуєш?»,
він підніс лівою рукою
телефон до лівого вуха і сказав своїй дівчині, щоб вона зачекала хвилину,
відразу після цього він повернувся до молодого чоловіка і сказав йому, щоб він
дав йому порозмовляти з дівчиною. Молодий
чоловік, що стояв біля нього середнього зросту почав першого заспокоювати, в цей момент він сказав ОСОБА_5, що
подзвонить пізніше, і мобільний телефон поклав в кишеню. Побачивши, що той хопець
заспокоївсяОСОБА_2 запитав у нього, як
його звати, на що
він йому відповів, що звати йогоОСОБА_7, після чого він запропонував показати
йому декілька прийомів рукопашного бою. Відразу після цьогоОСОБА_7 відійшов десь в бік, а коли
повернувся то в руках у нього був шматок штахетин приблизною довжиною 50 см.
Потім він дав йому цю штахетину і сказав, щоб він тримав її в праві руці
піднявши вгору, на що він взяв в праву руку штахетину і підняв її вгору, він же
підтягнувш штани почав наносити удар правою ногою по штахетині, але оскілки
недотягнувся до неї попав йому по правій руці, на що він відповів, йому, що
нічого страшного наступного разу вийде краще
на що той запропонував показати йому ще
один прийом, а саме йому необхідно було імітувати, як він тримає ніж та пістолет, а він буде відбивати удар.
Показавши прийомОСОБА_7 почав пропонувати зайти до
середини кафе та випити по 50 гр. горілки, вони погодилися і зайшовши в
приміщенн кафе випили по 20 гр. горілки після чого він пішов до друзів з якими
прийшов в кафе. Посидівши з друзями приблизно 15 хвилин він вийшов на вулицю для
того щоб перекурити, і постоявши декілька хвилин він побачив, як з кафе вийшли знову ті двоє
молодих чоловіків, і у них знову зав'язалася розмова в ході якої вони в темпі повільної
ходи дійшли до магазину «Віка», що знаходиться неподалік кафе «Лора». В ході розмови молодий
чоловік, який представився йому ОСОБА_7, почав його
ображати виражаючись в його адресу словом «рахіт» на що він
сказав йому, що це не нормальні слова, а він йому відповів,
що так вони називали своїх співслуживців і це було нормально, та штовхати,
спочатку правою рукою в область лівого плеча, потім лівою рукою в область
правого плеча, на що він своєю правою рукою відбив його руку, а той молодий
чоловік середнього зросту який стояв поряд з ним почавОСОБА_7 заспокоювати та відтягувати
від нього, після чого вони повернулися до кафе, а він залишився на вулиці.
Постоявши біля кафе приблизно 2 хвилини, він також зайшов до середини і пішов
до компанії, з якою прийшов. Просидівши приблизно 10 хвили він знову вийшов на
вулицю і йдучи біля продуктового магазину, що знаходиться неподалік він почув,
що вхідні двері кафе «Лора» стукнули, а коли повернувся назад, то побачив, що з
кафе знов вийшли двоє молодих чоловіків, одним із яких бувОСОБА_7, при
цьомуОСОБА_7 був попереду, а той, що середнього зросту - позаду нього, і вони почали
наближатися в його сторону, зупинившись від нього на відстані приблизно 1,5
м.ОСОБА_7 почав говорити йому « що він тут герой?», і відразу після цих слів
почав наносити йому удар кулаком правої руки в область обличчя, але він встиг
відхилитися і той
попав йому в область плеча ззаду, внаслідок чого він впав на праве коліно та
праву руку. Впавши він побачив, що біля
нього лежить шматок штахетини, яку йому нещодавно принісОСОБА_7 для
відпрацювання прийомів, і оскільки він був зляканий і у нього не було іншого
виходу він схопив штахетину і вставши на ноги нанісОСОБА_7у удар
штахетиною, яку тримав правою рукою, в область голови
збоку з лівої сторони. Від
удару штахетина вилетіла у нього з руки і він відразу наніс йому удар
кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони, після чого той впав на
землю всим тілом на праву сторону, після чого він наніс йому
удар правою ногою в область ребер з лівої сторони ззаду. Потім він побачив, як той молодий
чоловік, що був середнього зросту, і стояв неподалік, став в стійку і почав йти
на нього, в результаті чого він наніс йому удар правою рукою в область голови ліворуч, в
наслідок чого той упав на стіну кафе «Лора», а потім по стіні опустився на
землю на правий бік зігнувши під себе коліна, після чого він присівши і
схилившись до нього наніс йому удар правою рукою в область обличчя з лівої
сторони, а потім лівою рукою в область обличчя приблизно в центр ближче до
лівої сторони. Після цього до нього підбіг якийсь молодий чоловік, зовнішності
якого він не запам'ятав,
схопив його за кофту з правої сторони ззаду при цьому сказав, «що ти робиш?»,і він
відразу розвернувся і пішов в бік магазину «Світлячок», де придбавши сигарет, вийшовши
на вулицю і побачив
знайомого на ім'я
ОСОБА_8, який був на своєму власному автомобілі ВАЗ, в той момент коли він
розмовляв з ОСОБА_8 до нього зателефонував ОСОБА_6 і запитав його, де він
знаходиться, та що буде робити, на що він відповів,
що він біля магазину «Світлячок» і зараз збирається додому, і якщо хочете то може забрати їх
з собою, на що ОСОБА_6погодився. Після чого він сів у автомобіль до ОСОБА_8 і
вони поїхали до Торгового центру, де ОСОБА_8 зупинився, він вийшов з
автомобіля і пішов на зустріч своїм друзям. Зустрілись вони біля магазину «Віка», на що він запитав
уОСОБА_6 « Чи лежать біля кафе «Лора» двоє молодих чоловіків, на що ОСОБА_6 відповів
йому, що один із них, який
був меншим, піднімається, після чого він запитав його чи
це він їх побив, на що він відповів, що так, та попрощавшись зОСОБА_4
таОСОБА_9 він з ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, яка підійшла до них коли його
вже не було, пішли до автомобіля ОСОБА_8, де сіли чотирьох на заднє сидіння і поїхали додому.
Також додав, що молоді чоловіки, яким він наніс тілесні ушкодження
перебували в стані сильного алкогольного сп'яніння, він спиртні
напої вживав, але в дуже
невеликій кількості, і був у тверезому стані. На штанях, в яких він був під час
нанесенн тілесних ушкоджень були сліди крові, але чия то була кров він сказати
не може, так як кров була і тих молодих чоловіків, яким він спричинив тілесні
ушкодження так і в нього, оскільки він також пошкодив свої руки, але дані штани
він виправ 10.05.2008 року. Сам він жодних тілесних ушкоджень
при вказаних вище обставинах не отримав. ( а.с. 127, 160-162)

Крім повного визнання своєї
вини та показань самого підсудного
ОСОБА_2. його вина у вчиненому
повністю доведена зібраними по справі та дослідженими під час судового розгляду
доказами:

- показаннями
потерпілого ОСОБА_3 про те, що 9 травня 2008 року він перебував в
м. Золотоноша Черкаської області разом з
ОСОБА_12, в кафе барі « Лора», вони прийшли близько 22 год., цього ж дня вони
вживали спиртні напої, та сіли за столиком, який стояв по ліву сторону дверей
вдвох. В нього подзвонив телефон і він вийшов з приміщення, після чого на дворі
він познайомився з молодим хлопцем. Вони почали розмовляти про армію. В ході розмови він дізнався, що його
співрозмовник теж служив в армії, що його звати ОСОБА_2. Після цього вони сіли в кафе «Лора», де сидів ОСОБА_12.,
там вони розпили по чарці горілки. Він з ним домовився наступного дня
зустрітися, щоб сходити в спортивний зал. ОСОБА_2 відійшов та лише потім він
побачив, що ОСОБА_2 сидить неподалік від них з своїми друзями. Через деякий час
до нього підійшов ОСОБА_2 та запропонував вийти з приміщення. При цьому він
ішов по переду нього повернувши в право від вхідних дверей бару. Коли вони
виходили то він помітив, що по ліву сторону від вхідних дверей стояло дві йому
незнайомі особи чоловічої статі. Вони відійшли метрів на 5 праворуч, ОСОБА_2
ішов по переду нього та раптово повернувся до нього обличчям. Своєю правою
рукою, в якій тримав, якийсь темний предмет, по силі удару, йому здалося, що це
можливо металевий предмет, чи дерев'яний -
ОСОБА_2 раптово наніс удар в область голови, а саме в ліву частину над
вухом, потім він відчув, що по тулубу в області живота дію розряду електричного
струму. Від дії електрошокеру він нахилився вперед тримаючись за вражені
ділянки, а саме за голову та живіт, ОСОБА_2
стояв перед ним нікуди не відходячи і знову наніс йому удар тим самим
предметом в кількості 2 рази, а саме в лівий бік обличчя і він втратив свідомість(
а.с.15, 162-163);

- показаннями свідка
ОСОБА_12, який пояснив суду, що
09.05.2008р. він зОСОБА_3були в кафе «Лора», де відпочивали. Потім
ОСОБА_3 хтось подзвонив і той вийшов на вулицю звідки повернувся зОСОБА_2. Вони
випили і бесідували про армію, а він відійшов до барної стійки. А коли повернувся,
то ОСОБА_3 не помітив і вийшов шукати його на вулицю. Там він побачив, що
останній лежить на землі, підійшов до нього, а коли нахилився над ним, то
відчув удар ззаду по голові і втратив свідомість ( а.с. 37-39, 174);

- проголошеними показаннями свідка ОСОБА_13
про те, що
9 травня 2008
року його син ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, пішов в центр міста
святкувати день Перемоги. Близько 16 години він бачив його в парку ім. Т.Г.
Шевченка, де він його повідомив, що залишається відпочивати зі своїми друзями.
Близько 00 год. 05 хв. 10.05.200 року він телефонував своєму синові на
мобільний телефон і він йому повідомив, що скоро прийде додому,
про місце, де він відпочив його не запитував. Близько 2 години 10.05.2008 року
до нього на мобільний теленфон зателефонував його начальник ОСОБА_14,
який його повідомив, що його син з отриманими тілесними ушкодженнями
знаходиться в приймальном відділенні Золотоніської ЦРЛ, при цьому сказав, що
про даний факт йому повідомила ОСОБА_15.
Приїхавши в приймальне відділення Золотоніської ЦРЛ там він побачив свого
сина без свідомості в дуже
тяжкому стані. Оскільки стан його сина не покращувався його було
переведено в нейрохірургічне відділення Черкаської обласної лікарні, де він
проходив лікування (а.с.40);

- показаннями свідка ОСОБА_16. про те, що 9 травня 2008 року приблизно о 00 годин 30 хвилин 10.05.2008р. ОСОБА_3
вийшов на вулицю і більше не повертався, ОСОБА_12 залишався в приміщенні кафе. Пробувши в кафе «Лора» ще
деякий час він вийшов на вулицю щоб перевірити чи закриті жалюзі на вікнах, оскільки працює
вантажником у кафе, коли вийшов на
вулицю, то
біля кафе на землі він побачив ОСОБА_3 та ОСОБА_12, які лежали з попробиваними головами,
а біля них було багато крові. Відразу після
цього він зателефонував ОСОБА_15 і повідомив їй про побачене. Коли приїхала ОСОБА_15 їй він допоміг
донести хлопців до автомобіля, після чого вони відвезли їх до лікарні. Хто міг
спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_12 він не знає (а.с. 42, 167-168);

- показаннями свідка ОСОБА_17 проо те, що 9 травня він разом з ОСОБА_9ОСОБА_9 зустрівся
зі своїми друзями ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в меморіальному парку м.
Золотоноша, щоб піти відпочивати, оскільки попередньо про це домовлялися. Спочатку
всі вони перебували в кафе «Черепашка», а продовжили відпочинок в кафе «Лора»,
яке знаходиться на центральному ринку м. Золотоноша. Посидівши певний час в кафе «Лора» вони з
ОСОБА_6 вийшли на вулицю для того, щоб сходити в туалет. Коли вони вийшли з
приміщення кафе, на вулиці він побачив ОСОБА_2, який розмовляв з якимось
невідомими людьми. Приблизно о 01 годині 10.05.2008р. вони з ОСОБА_6 знову
вирішили вийти на влицю, ОСОБА_2 в цей час з ними не було. Коли вони вийшли з
приміщення, то неподалік кафе «Лора» він побачив на землі двох чоловік, один із
яких лежав ближче до кафе, а інший трохи далі, він думав, що вони відпочивають
( а.с. 41, 167);

- показаннями свідкаОСОБА_6, про те, що 09 травня 2008 року він разом з
дружиною ОСОБА_10 був в кафе «Лора», яке знаходиться неподалік «Торгового
центру» м. Золотоноша. В кафе вони замовили столик, де й сіли відпочивати.
Через деякий час ОСОБА_2 встав із-за столика і пішов на вулицю, посидівши після
цього декілька хвилин, він з ОСОБА_17 також вирішив вийти на вулицю для того,
щоб перекурити й там він побачив ОСОБА_2, який розмовляв з двома невідомими
чоловіками, як він зрозумів з їхньої розмови, вони розмовляли про проходження
служби в лавах ЗС України, невідомий йому хлопець при цьому показував якісь
прийоми рукопашного бою та говорив, що він проходив службу в ракетних військах.
Докуривши сигарету він з ОСОБА_4 зайшли назад до приміщення кафе, через
декілька хвилин до них приєднався ОСОБА_2. За час відпочинку ОСОБА_2 періодично
виходив на вулицю, де ОСОБА_6 його знову бачив з хлопцями, з якими він вів
розмову про проходження служби. Перед закриттям кафе ОСОБА_2 вийшов з
приміщення і до своєї компанії за столик не повертався. Коли компанія зібралася
йти додому та вийшла на вулицю, неподалік кафе на асфальті ОСОБА_6 побачив
молодих хлопців, з якими майже весь вечір розмовляв ОСОБА_2, при цьому один був
без свідомості. Він подзвонив ОСОБА_2і спитав чи це не він побив цих хлопців,
на що той дав ствердну відповідь, що так (а.с. 35, 167)

- показаннями свідка ОСОБА_15, про те, що вночі 9 на 10 травня 2008
року їй подзвонив ОСОБА_16 і повідомив,
що ОСОБА_12 і ОСОБА_3 лежать без свідомості і вона приїхала та відвезла
потерпілих в лікарню. ОСОБА_12 розповідав, що ОСОБА_2 чіплявся до ОСОБА_3,
ОСОБА_12 їй пояснював, що він підійшов до лежачого ОСОБА_3 і відчув удар по
голові від якого втратив свідомість (а.с. 36, 168) ;

- проголошеним висновком судово-медичної
експертизи №19 від 12.08.2008 року, згідно якої
тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_3, виявлені у вигляді тяжкої ЗЧМТ, субарахноідального крововиливу
геморагічного забою скронево-тім'яної ділянки головного мозку з ліва, перелому склепіння
та основи черепа: великого крила скроневої кістки зліва, відноситься до
категорії тяжких тілесних ушкоджень в зв'язку з небезпеко для життя та тілесні
ушкодження у вигляді перелому передньої стінки правої верхньо-щелепної пазухи,
двухстороннього гемосинуситу етмоідіту постравматичного двохстороннього
середнього отиту двухстороннього перелому нижньої щелепи зліва відносяться до
категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило
тривалий розлад здоров'я ( а.с.63-64);

- показаннями експерта ОСОБА_18, яка пояснила суду, що дійсно проводила
судову-медичну експертизу ОСОБА_3під час якої виявила, що поряд з тілесними ушкодженнями, які вказані в
резолютивній частині висновку, на тілі потерпілого також було виявлено в
біляпупковій ділянці два крапкові круглі крововиливи до 0,5см. В діаметрі,
розташовані на відстані 1,5см. один від одного, які не виключено могли
утворитися внаслідок входження електроструму від електрошокера ( а.с.177);

-
проголошеним висновком судово- психіатричної експертизи № 339 від
05.08.2008 року згідно, якої на період
часу, до якого відносяться скоєння інкримінованих їй дій не виявив будь-якого
хронічним психічним захворювання, недоумства, не страждає і не страждав на
період часу, до якого відносяться інкріновані йому діяння, відсутність у нього
психічних розладів, розладів інтелекту, мислення, памяті і іншіх вищих функцій,
збереженість вольових процесів,
здатність до прогнозу та достатня критичність - обумовлюють його
здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. На період часу, до якого відносяться
інкримінованіОСОБА_2, діяння, у нього не відмічалося проявів тимчасового
розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, він
знаходився в стані простого алкогольного сп'яніння, про що світчать дані про
вживання ним перед тим спиртних напоїв, в його поведінці не відображалося
психопатологічної симптоматики, що також свідчить про його здатність
усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування будь-яких примусових
заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК УкраїниОСОБА_2, не потребує (а.с.72).

Оцінивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що винуОСОБА_2 у вчиненні ним злочину,
передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, доведено в судовому засіданні, а його дії
органами досудового слідства кваліфіковано правильно: за ч.1 ст. 121 КК
України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудномуОСОБА_2, суд враховує
характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та особу
підсудного. Зокрема ту обставину, що вчинений злочини є тяжким і спрямований
проти здоров'я людини, а також те, що підсудний за місцем проживання та колишньої
служби в збройних силах характеризуються позитивно і є раніше не судимим.

Обставину, що пом'якшує покарання підсудному, суд
враховує його щире каяття у вчиненному ,
повне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди та сприяння у розкритті
злочину.

Обставини, що
обтяжують відповідальність підсудного в ході проведення досудового
слідства не виявлені.

Беручи до уваги те, щоОСОБА_2, вчинив тяжкий
злочин направлений проти життя та здоров'я людини, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства та враховуючи пом'якшуючі
його вину обставини, суд вважає, що можливо застосувати положення, передбачене ст. 69 КК України і
призначитиОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції
ст. 121 ч.1 КК України.

Також,
зважаючи на ту обставину, що ст. 338 КПК України та ч.5 ст.72 КК України
передбачено зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання, то ОСОБА_2
необхідно зарахувати у строк його відбуття покарання строк тримання під вартою
з 12 травня
2008 року.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання, застосувавши ст. 69
КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті
особливої частини Кримінального кодексу - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення
волі.

Врахувати підсудному ОСОБА_2 у строк відбуття
покарання - строк його тримання під вартою і рахувати строк покарання з 12.05.2008 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою в
СІЗО №30 м. Черкаси.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний на протязі 15
діб.

Суддя С.В.
Міщенко