Справа № 579/529/15-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
"07" квітня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000224 від 03 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 та заступника начальника СВ ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, володільців майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не заперечують щодо задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:
03 квітня 2015 року під час огляду місця події вогнища, яке знаходиться неподалік паркану ДП «Кролевецьке лісомисливське господарство», що розташований по вул.Андріївській у м.Кролевець Сумської області в період час з 18 год. 10 хв. по 18 год. 40 хв. було виявлено та вилучене наступне майно, а саме:

- обгоріли рештки мідного кабелю;

- золу з вогнища, у якому обпалювався кабель;

- шматок кабелю, який був викрадений з території ВАТ «Кролевецький льонозавод»;

- сокиру з дерев`яною ручкою.

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що у період часу з 19 год. 28 березня 2015 року по 08 год. 30 березня 2015 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , шляхом злому дверей проникли до приміщення складу ВАТ «Кролевецький льонзавод», який розташований за адресою: м.Кролевець, вул.Набережна, 52, звідки здійснили крадіжку трьох бухт кабелю довжиною близько 200 метрів, які належать ВАТ «Кролевецький льонзавод», чим спричинили товариству матеріальних збитків.

03 квітня 2015 року до Кролевецького РВ УМВС надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКР Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 про те, що ним шляхом особистого пошуку встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обпалювали ізоляцію з викраденого ними кабелю.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме: - обгоріли рештки мідного кабелю; золу з вогнища, у якому обпалювали кабель; шматок кабелю, який був викрадений з території ВАТ «Кролевецький льонзавод»; сокиру з дерев`яною ручкою, необхідно накласти арешт, оскільки воно, майно, має значення для справи як речові докази, та яке одержане в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.167 КПК України, для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 03 квітня 2015 року - вогнища, яке знаходиться неподалік паркану ДП «Кролевецьке лісомисливське господарство», що розташований по вул.Андріївській у м.Кролевець Сумської області, а саме сокиру з дерев`яною ручкою та золу з вогнища, у якому обпалювали кабель, необхідно накласти арешт. Зазначено майно має значення для справи як речові докази, а також є знаряддям даного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Крім того, мається правова підстава, передбачена п.4 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 03 квітня 2015 року - вогнища, яке знаходиться неподалік паркану ДП «Кролевецьке лісомисливське господарство», що розташований по вул.Андріївській у м.Кролевець Сумської області, а саме - обгоріли рештки мідного кабелю; шматка кабелю, який був викрадений з території ВАТ «Кролевецький льонзавод». Зазначене майно, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Наслідки арешту сокири з дерев`яною ручкою та золи з вогнища, у якому обпалювали кабель, не вплинуть на порушення прав і законних інтересів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки майно не є речами першої необхідності, не використовується в частині задоволення побутових потреб, а також те, що воно має значеня для справи як речові докази. Крім того, зазначене майно є знаряддям кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Крім того, наслідки арешту обгорілих решток мідного кабелю; шматка кабелю, який був викрадений з території ВАТ «Кролевецький льонзавод», не вплинуть на порушення прав і законних інтересів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки, воно, майно, їм не належить та одержано в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, перебування обгорілих решток мідного кабелю; золи з вогнища, у якому обпалювали кабель; шматка кабелю, який був викрадений з території ВАТ «Кролевецький льонозавод»; сокири з дерев`яною ручкою у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , може призвести до його зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню та встановленю обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Таким чином, маються правові підстави для застосування арешту майна, а саме: обгорілих решток мідного кабелю; золи з вогнища, у якому обпалювали кабель; шматка кабелю, який був викрадений з території ВАТ «Кролевецький льонзавод»; сокири з дерев`яною ручкою, вилучених під час огляду місця події вогнища, яке знаходиться неподалік паркану ДП «Кролевецьке лісомисливське господарство», що розташований по вул.Андріївській у м.Кролевець Сумської області.

Арешт майна обгорілих решток мідного кабелю; золи з вогнища, у якому обпалювали кабель; шматка кабелю, який був викрадений з території ВАТ «Кролевецький льонзавод»; сокири з дерев`яною ручкою полягає в забороні розпоряджатися та користуватися ними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події вогнища, яке знаходиться неподалік паркану ДП «Кролевецьке лісомисливське господарство», що розташований по вул.Андріївській у м.Кролевець Сумської області, в період час з 18 год. 10 хв. по 18 год. 40 хв. 03 квітня 2015 року, а саме:

- обгорілі рештки мідного кабелю;

- золу з вогнища, у якому обпалювали кабель;

- шматок кабелю, який був викрадений з території ВАТ «Кролевецький льонозавод»

- сокиру з дерев`яною ручкою.

Заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися обгорілими рештками мідного кабелю; золою з вогнища, у якому обпалювали кабель; шматком кабелю, який був викрадений з території ВАТ «Кролевецький льонзавод» та сокирою з дерев`яною ручкою.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт спрямувати на зберігання до Кролевецького РВ УМВС і зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1