Справа №
ВИРОК

Іменем України

22
листопада 2007 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого- судді Соколовської Т.О.

при
секретарі Пруц І.Л.

з участю
прокурора Мазура
Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргороді справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина
України, уродженця та жителя с.
Руданське Шаргородського району Вінницької області, з базовою вищою освітою, одруженого,
на утриманні одна неповнолітня дитина,
військовозобов"язаного,
працюючого сільським головою с. Руданське Шаргородського району
Вінницької області, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1,
будучи сільським головою с
Руданське

Шаргородського
району Вінницької області, заволодів
чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Підсудний
ОСОБА_1, працюючи сільським головою с.
Руданське Шаргородського району Вінницької області та будучи службовою особою
органу місцевого самоврядування,
порушуючи свої повноваження і використовуючи організаційно - розпорядчі
функції всупереч інтересам сільської територіальної громади та вимогам п.б Постанови
KM України № 268 від 09.03.2006 року « Про упорядкування
структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої
влади, органів прокуратури, судів та інших органів», відповідно до якого рішення про надання
матеріальної допомоги сільських голів здійснюється у порядку та розмірі, установлених цією постановою, у межах затверджених видатків на оплату праці
приймається відповідною радою, незаконно
видав розпорядження №16 від 01 грудня 2006 року про нарахування собі
одноразової матеріальної допомоги в сумі 1331 грн., які отримав в січні 2007 року і використав
для власних потреб.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, не заперечував факту заволодіння чужим майном
при вище наведених обставинах, розкаявся
у скоєному, просив його суворо не
карати.

Відповідно
до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов
до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому суд з "ясував,
чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у
добровільності та істинності його позиції у суда немає. Суд також роз'яснив підсудному, що при таких обставинах він позбавляється
права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким
чином суд прийшов до висновку , що підсудний ОСОБА_1 будучи сільським головою
с. Руданське Шаргородського району Вінницької області заволодів чужим майном
шляхом зловживання службовим становищем,
винуватість його доведена, дії
органами

досудового
слідства кваліфіковані вірно і він повинен нести кримінальну відповідальність
за ч.2 ст. 191 КК України.

При
призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом"якшують та обтяжують
покарання.

ОСОБА_1
розкаявся у скоєному, до кримінальної
відповідальності притягується вперше,
позитивно характеризується за місцем роботи і постійного проживання, кошти,
якими заволодів повернув в бюджет сільської ради, має на утриманні неповнолітню дитину. Ці
обставини суд враховує як пом'якшуючі покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не
вбачає.

З
урахуванням цих обставин суд вважає, що
необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів є
покарання у виді обмеження волі.

Відповідно
до ст. 1 п. «б» Закону України « Про
амністію» від 19.04.2007 року ОСОБА_1 як особа засуджена за умисний
злочин, за який законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п'яти років і має неповнолітню дитину (а.с. 78)
підлягає звільненню від покарання, про
що він подав письмову заяву суду.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, ст. 1 «б» Закону України « Про амністію» від
19.04.2, 007 року, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 191 КК України і засудити до обмеження волі
строком на три роки.

На
підставі ст. 1 п. «б» Закону України «
Про амністію» від 19.04.2007 року звільнити засудженого ОСОБА_1 від
призначеного покарання.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Накладений
арешт на майно ОСОБА_1 - холодильник «Дніпро ДХ -212-610»- зняти.

Речовий
доказ - картку - довідку форми №387 виконкому Руданської сільської ради
Шаргородського району щодо нарахувань і виплат проведених сільському голові
ОСОБА_1- повернути виконкому Руданської сільської ради.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляціного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його
проголошення.