Справа
№1-356/08 року
грудня 2008 року м.Ніжин
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
- судді Ковальової Т.Г.,
секретарі - Дьоміній Н.А.,
прокурора - Данченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Ніжина
Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою,
непрацюючого, неодруженого, несудимого в порядку ст.89 КК України, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1,
за ст.289 ч.2 КК України,
року близько 01-00 годиниОСОБА_2за попердньою змовою з невстановленою слідством
особою від будинку АДРЕСА_1незаконно заволодів мопедом марки "Хантер
8А" з об*ємом двигуна 150 куб.см 2008 року випуску вартістю 6084 грн., що
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою
визнав повністю і показав, що вночі 15 жовтня 2008 року він разом зі своїм
знайомим йшов до себе додому по вул.Московській, і в дворі одного з
багатоповерхових будинків за пропозицією знайомого вони заволоділи скутером,
який потім продали в с.Велика Кошелівка за 800 грн., а гроші розділили. Він
повернув скутер власникуОСОБА_3, а також відшкодував йому 2210 грн.
матеріальної шкоди і 1000 грн. моральної шкоди. В скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав,що
придбав скутер 15 березня 2008 року і 14 жовтня 2008 року поставив його біля
свого будинку по АДРЕСА_2 щоб наступного дня зареєструвати в МРЕВ, але вночі
його було викрадено. Підсудний повернув йому скутер, а також відшкодував 2210 грн. матеріальної шкоди і 1000 грн.
моральної шкоди. Підтримує свій позов в частині стягнення моральної шкоди ще в
Крім визнання вини підсудним його вина підтверджується
також іншими доказами по справі.
Відповідно до протоколу допиту свідкаОСОБА_4 від
13.11.2008 року під час досудового
слідства, перепровіреного в судовому засіданні, його знайомий ОСОБА_2 два дні зберігав у нього
в господарстві в с.Велика Кошелівка скутер, який потім продавОСОБА_5 і у якого він був
вилучений працівниками міліції як
здобутий незаконним шляхом (а.с.20).
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 17.11.2008
року під час досудового слідства він в жовтні 2008 року придбав у незнайомих
йому ОСОБА_2та його товариша за 800 грн. скутер "Хантер 8А", який 3
листопада 2008 року був у нього вилучений працівниками міліції і він довідався,
що мопед був здобутий підсудним незаконним шляхом. (а.с.21).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.011.2008 року було оглянуто двір поблизу
будинку АДРЕСА_2, де було вчинено злочин (а.с.7).
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин
події від 05.11.2008 року з фототаблицями за участю ОСОБА_2він розповів про
обставини своєного злочину (а.с.23-25).
За протоколом виявлення, огляду та вилучення від
03.11.2008 року у ОСОБА_5 було вилучено мопед (а.с.13), який приєднаний до матеріалів справи в якості
речового доказу згідно постанови від 12.11.2008 року (а.с.33).
За висновком товарознавчої експертизи №С-256 від
24.11.2008 року вартість мопеда "Хантер 8А" на перід заволодіння
складала 6084 грн.(а.с.28-31).
всі досліджені в судовому засіданні докази, та оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді
всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2в
інкримінованому йому злочині доказана повністю, і його дії необхідно
кваліфікувати за ст.289 ч.2 КК УкраЇни
як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою
При призначенні покарання підсудному суд відповідно до
ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, позитивно характеризується
за місцем проживання, обставини, що
пом*якшують покарання, - щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого
матеріального збитку, відсутність тяжких наслідків, незадовільний стан
здоров*я, відсутність обставин, які обтяжують покарання і дійшов висновку про
необхідність призначення йому покарання із застосуванням ст.69 КК України і
перейти до іншого, більш м*якого виду
основного покарання, не зазначеного в санкції статті 289 ч.2 КК України, - у
Цивільний позов потерпілого про стягнення 3000
грн.моральної шкоди суд вважає не доведений в судовому засіданні і
отриманеОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн. суд вважає
достатнє та необхідне, виходячи із вимог розумності та справедливості.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК УкраЇни, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.289 ч.2 КК УкраЇни і
призначити йому основне покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці
без конфіскації майна.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили
залишити ОСОБА_2у вигляді підписки про невиїзд.
по справі: мопед марки "Хантер 8А" з об*ємом двигуна 150 куб.см, 2008
року випуску, який знаходиться на
зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, - залишити у нього за належністю (а.с.33,
На вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд
протягом п*ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя Ковальова Т.Г.