Справа № 631/1545/15-к
№ провадження 1-10/10
Нововодолазький районний суд Харківської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2010м. м. Нова Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюкова О.В.

с участием прокурора Кретова В.Ю.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

10 октября 2008г. ОСОБА_2 в г.Запорожье приобрел у неустановленного следствием лица одноразовый шприц емкостью 20 мл. с находящимися в нем 5 мл. жидкости. В последствии ОСОБА_2 1,5 мл. данной жидкости употребил внутривенно.

15 октября 2008 года в 08 часов 10 минут на 25-м километре автодороги Харьков-Днепропетровск возле заправки «Маршал» сотрудниками милиции был остановлен автомобиль НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 В ходе личного досмотра пассажира автомобиля ОСОБА_2, действующего в нарушение установленного законодательством порядка оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный шприц с находившимся в нем жидким веществом емкостью 3,5 мл. Данное вещество, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6.05.2000 г. №770 /таблица 1, список 1/ и заключения судебно-химической экспертизы № 3446 от 23.10.2008 года является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы, масса сухого остатка которого в пересчете на общий объем жидкости составила 0,5168 грамма.

Подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 15.10.2008 года около 7.00 часов утра он вместе со своим братом ОСОБА_3, на принадлежащем отцу ОСОБА_4 автомобиле НОМЕР_2, выехали из г. Харькова в г. Красноград. В пути следования на 25км. автодороги Харьков-Днепропетровск возле автозаправки «Маршал», их остановили работники милиции, стали осматривать автомобиль, а также с их разрешения одежду. В ходе осмотра в его левом наружном кармане курточки был обнаружен вышеуказанный шприц с 3,5мл. опия. В присутствии понятых данный шприц с опием был изъят, о чем составлен протокол. Подсудимый в судебном заседании заверил суд. что он для себя сделал должные выводы и в дальнейшем не допустит со своей стороны подобного рода поступков. А также просит суд не применять к нему наказание связанное с лишением свободы. Дав ему возможность доказать свое исправление в условиях общественно полезного труда.

Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_2, своей вины его вина полностью доказана всей совокупностью собранных в ходе проведенного досудебного и судебного следствия доказательствами, а именно:

Данными, содержащимися в рапорте ст. О/У по ОВДОПО УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5, в котором указано, что им собран первичный материал в отношении ОСОБА_2, который незаконно перевозил и хранил наркотическое вещество «экстракт опия» который согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3446 от 23.10.2008 года является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы, масса сухого остатка которого в пересчете на общий объем жидкости составила 0,5168 грамма.

Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 15 октября 2008 года где зафиксирован факт обнаружения и изъятия медицинского шприца емкостью 2 миллилитра, в котором находилась жидкость темно коричневого цвета. Указанное вещество изъято в присутствии понятых, из левого кармана куртки, в которой находился гражданин ОСОБА_2, на автодороге Харьков-Днепропетровск возле заправки «Маршал».

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что в его присутствии у гражданина ОСОБА_2, 15 октября 2008 года на 25-м километре автодороги Харьков-Днепропетровск возле заправки «Маршал», из левого кармана куртки в которой находился гражданин ОСОБА_2, обнаружено и изъято медицинский шприц емкостью 2 миллилитра, в количестве 3,5 мл., в котором находилась жидкость темно коричневого цвета.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что в его присутствии у гражданина ОСОБА_2, 15 октября 2008 года на 25-м километре автодороги Харьков-Днепропетровск возле заправки «Маршал», из левого кармана куртки в которой находился гражданин ОСОБА_2, обнаружено и изъято медицинский шприц емкостью 2 миллилитра, в количестве 3,5 мл., в котором находилась жидкость темно коричневого цвета.

Данными, содержащимися в протоколе допроса свидетеля ОСОБА_3, который пояснил в ходе досудебного следствия, что 15.10.2008 года примерно в 7.00 часов он находясь в г. Харькове заехал домой к своему брату ОСОБА_2, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, на автомобиле НОМЕР_3, чтобы поехать по работу в г. Красноград. По пути следования по скоростной автомагистрали примерно в 8.00 часов на 25 км. Харьков-Днепропетровск, возле автозаправки «Маршал» его автомобиль был остановлен работниками милиции, и попросили их выйти из автомобиля, и с их него разрешения произвели досмотр вещей. При досмотре его брата ОСОБА_2 было обнаружено и изъято в левом наружном кармане его куртки шприц с жидким веществом емкостью 3,5 мл. В судебном заседании свидетель воспользовавшись своим конституционным правом отказался давать показания против своего родного брата.

Данными, содержащимися в протоколе осмотра вещественных доказательств, в котором указано, что в присутствии понятых осмотрен пакет, опечатанный печатью эксперта № 160.

Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, тяжелое заболевание на туберкулез, положительной характеристики по месту проживания, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание назначить ему наказание связанное с лишением свободы согласно ст. 63 УК Украины в пределах санкции статьи Уголовного Закона предусматривающего наказание за данное преступление.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях общественно полезного труда без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ОДИН год.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_2 применить ст. 76 УК Украины обязав его устроиться на работу и не менять места работы и жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.72 УК Украины в счет отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 зачесть его содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова с 3 апреля 2010 года по 6 августа 2010 года.

Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-химической экспертизы и взыскать с ОСОБА_2 сто пятнадцать гривен восемь копеек за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 0143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Суд считает необходимым согласно ст. 81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и применив ст.63 УК Украины назначить ему наказание ТРИ года лишения свободы.

Согласно ст.72 УК Украины в счет отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть его содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова с 3 апреля 2010 года по 6 августа 2010 года.

Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от наказания с испытанием на ОДИН года.

Согласно ст.76 УК Украины ОСОБА_2 обязать устроиться на работу и не менять места работы и жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 сто пятнадцать гривен восемь копеек за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 0143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественное доказательство - наркотические средства хранящийся в камере вещественных доказательств Нововодолажского РО Харьковской области согласно квитанции № - 815 от 24.10.2008 года, необходимо уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.