АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці
« 20 »
листопада 2007 р. колегія суддів судової палати у

кримінальних
справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Горецької
CO.

суддів Струбіцької
О.М. , ПетлюкаВ.І.

за
участю прокурора Слюсарюк
Р.Л.

та
представника потерпілого ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Герцаївського районного суду
Чернівецької області від ЗО серпня 2007 р.

Цією
постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, уродженець с. Дяківці
Герцаївського району Чернівецької області,
румун, громадянин України, з середньою освітою, одружений,
працюючий в ПП «Панівський»,
проживаючий в АДРЕСА_1, раніше не
судимий, звільнений від кримінальної
відповідальності за ст. 356 КК України
на підставі ст. 1 п.б Закону України
«Про амністію».

На цю
постанову суду подано апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в якій просить постанову суду скасувати
, справу направити на додаткове
розслідування.

Вимоги
апеляції ОСОБА_2 обґрунтовує
однобічністю досудового слідства,
невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, істотним порушенням
кримінально-процесуального закону,
неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного покарання
тяжкості злочину.

Справа
№11-3 75 2007р. Головуючий
у 1 інстанції: Болгак Л.П.

Категорія: ст. 356 КК України Доповідач: Струбіцька О.М.

2

Заслухавши
доповідача, представника потерпілого
ОСОБА_1 який підтримав апеляцію,
прокурора, який просить відмовити
в задоволенні апеляції, вивчивши матеріали
справи, перевіривши доводи апеляцій,
судова колегія прийшла до висновку,
що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із
подання слідчого до суду з проханням застосувати стосовно ОСОБА_3 Закон України «Про амністію» слідує, що ОСОБА_3
обвинувачується в тому, що на
початку 2001 року уклав з ОСОБА_2 усний
договір на створення фермерського господарства для утримання великої рогатої
худоби, яку разом утримували в с. М.
Буда Герцаївського району Чернівецької області. ОСОБА_3 виявивши в вересні 2003 року факт реалізації
ОСОБА_2 13 голів великої рогатої худоби
вирішив самовільно розпродати залишок спільного фермерського господарства, за допомогою ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
яких попросив допомогти, погрузив
20 голів великої рогатої худоби і перевіз з с.
М. Буда Герцаївського
району Чернівецької області в с. Дяківці Герцаївського району Чернівецької
області, які продав, прибуток залишив собі.

Суд
задоволив подання слідчого, застосував
стосовно ОСОБА_3 п.б ст. 1 Закону України «Про амністію» від
09.06.2007 року та звільнив його від кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України, посилаючись на на наявність у ОСОБА_3 двох неповнолітніх дітей.

Як
вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3
обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, є раніше не судимою особою, має двоє неповнолітніх дітей, просить застосувати стосовно нього Закон
України «Про амністію» від 09.062007 року. З огляду на викладені
обставини, у суду першої інстанції були
усі підстави застосувати стосовно ОСОБА_3
ст. 1 п.б Закону України «Про амністію».

Вимоги і
доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду, а тому підстав для її задоволення не має.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 365,
ст. 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Герцаївського
районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2007 року щодо ОСОБА_3 без змін.