ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/5970/12

11.12.2012 Суворовский районный суд г Херсона

в составе судьи Званчук В М

при секретаре Коваленко ОА

с участием прокурора Расинской А В рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 1 08 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. украинца , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в соответствии со ст 89 УК Украины ранее не судимого женатого проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 357чЗ 358ч1 358ч4 УК Украины

УСТАНОВИЛ

Подсудимый 20 12 2011г около 9ч ЗО мин находясь в доме 240 по ул Мичурина в с Козочки Лагеря Херсонской обл.путем соборного доступа завладел паспортом Шарапова А В

В судебном заседании подсудимый виновным себя в

инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил что

действительно он в декабре 2011 г путем свободного доступа

противоправно завладел паспортом гр Шарапова А В

Поскольку участники судебного разбирательства в соответствии со ст 299УПК Украины признали не целесообразным исследование доказательств т.к. они и фактические обстоятельства никем не оспариваются то суд приходить довыводу что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении доказана полностью и действия подсудимого следует квалифицировать по ст 357 чЗ УК Украины как незаконное завладение паспортом

Эпизод 2 Подсудимый 25 12 2011г по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 с целью дальнейшего использования умышленно совершил подделку паспорта гр. Шарапова АВ вклеив в паспорт свою фотографию

В судебном заседании подсудимый виновным себя в

инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил что действительно он в декабре 2011 г он с целью последующего использования путем переклеивания фотографии совершил подделку официального документа - паспорта на имя Шарапова АВ

Поскольку участники судебного разбирательства в соответствии со ст 299УПК Украины признали не целесообразным исследование доказательств т.к. они и фактические обстоятельства никем не оспариваются то суд приходить довыводу что вина подсудимой в

инкриминируемом преступлении доказана полностью и действия подсудимого следует квалифицировать по ст 358 ч1 УК Украины как подделка официального документа который выдается учреждением и который ях использования

Эпизод -3 Подсудимый днем 28 12 2011г использовал заведомо поддельный паспорт на имя Шарапова АВ представив его в ПАОКБ Акцент банкпо ул Текстильщиков 10 в г. Херсоне с целью получения кредита

В судебном заседании подсудимый виновным себя в

инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил что действительно он в декабре 2011 г с целью получения кредита приедставил заведомо подделанный паспорт в ПАОКБ Акцент банкпо ул Текстильщиков 10 в г. Херсоне

Поскольку участники судебного разбирательства в соответствии со ст 299УПК Украины признали не целесообразным исследование доказательств т.к. они и фактические обстоятельства никем не оспариваются то суд приходить довыводу что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении доказана полностью и действия подсудимого следует квалифицировать по ст 358 ч4 УК Украины как использование заведомо поддельного документа

Эпизод 4 Подсудимый 23 01 2012г около 12ч использовал заведомо поддельный паспорт на имя Шарапова АВ представив его в ПАОКБ Платинумбанкпо ул Горького 20 в г. Херсоне с целью получения кредита

В судебном заседании подсудимый виновным себя в

инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил что действительно он 23 01 2012 г с целью получения кредита приедставил заведомо подделанный паспорт в ПАОКБ Платинум банкпо ул Горького 20 в г. Херсоне

Поскольку участники судебного разбирательства в соответствии со ст 299УПК Украины признали не целесообразным исследование доказательств т.к. они и фактические обстоятельства никем не оспариваются то суд приходить довыводу что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении доказана полностью и действия подсудимого следует квалифицировать по ст 358 ч4 УК Украины как использование заведомо поддельного документа

Избирая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные характеризующие личность подсудимого ,его состояние здоровья ,возраст , семейное

положение ,а поэтому суд считает возможным избрать ему наказание не связанное с лишением свободы

Руководствуясь ст. 322 323 324 УПК Украины суд Приговорил Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 357чЗУК Украины и назначить наказание в виде ограничение свободы сроком на 2года

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 358ч1УК Украины и назначить наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 год

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 358ч4УК Украины и назначить наказание в виде ограничение свободы сроком на 1год и б месяцев

В соответствии со ст 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_1 считать наказание в виде ограничение свободы сроком на 2года с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества на в условиях осуществления над ним надзора с обязательным привлечением к труду

Меру пресечения до вступления приговора изменить на - подписку о не выезде

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в места отбытия наказания

Вещественные доказательства хранить при материалах дела

Зачесть как отбытое время нахождение под стражей - 9 дней что соответствует 18 дням ограничения свободы

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской обл 588грн48коп

Приговор может быть обжалован в течении 15суток со дня провозглашения а осужденным со дня вручения копии приговора в апелляционный суд Херсонской обл. суд через Суворовский суд г Херсона

СуддяОСОБА_2