Справа № 629/489/13-к
Номер провадження 1-кс/629/82/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю ст. слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст. слідчого майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000338 від 28.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 06.02.2013 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації ПАТ Приват Банк, з наданням виписки щодо руху грошових коштів в період з 27 грудня 2012 року по 28 грудня 2012 року по кредитній картці № 537778, яка належить гр. ОСОБА_3, а також фотографії особи, яка робила зняття грошових коштів з вказаної картки у зазначений період. Всю інформацію надати в друкованому вигляді.

Клопотання слідчий мотивує наступним.

27.12.2012р. ОСОБА_3 зателефонувала невідома особа з номеру оператора мобільного звязку МТС - НОМЕР_1, сказала, що хоче придбати у ОСОБА_3 шубу та попросила її назвати номер належної їй банківської кредитної картки. В цей же день приблизно о 19.30 год., після того, як ОСОБА_3 назвала номер кредитної картки ПАТ Приват Банк, а саме: 537778, невідома особа шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами у сумі 4000 грн., які належали ОСОБА_3 В звязку з викладеним, виникла необхідність тимчасового доступу до документів ПАТ Приват Банк, які містять банківську таємницю, - руху грошових коштів в період з 27 грудня 2012 року по 28 грудня 2012 року по кредитній картці № 537778, яка належить гр. ОСОБА_3, а також фотографії особи, яка робила зняття грошових коштів з вказаної картки у вказаний період.

У судове засідання не зявився представник ПАТ Приват Банк, про час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000338 за ст. 190 ч.1 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого Гусениці М.В. задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документації Головного регіонального управління ПАТ КБ Приват Банк (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. № 50), а саме: виписки щодо руху грошових коштів в період з 27 грудня 2012 року по 28 грудня 2012 року по кредитній картці № 537778, яка належить гр. ОСОБА_3, а також фотографії особи, яка робила зняття грошових коштів з вказаної картки у зазначений період. Всю інформацію надати у друкованому вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити ст. слідчому Гусениці М.В., зобовязавши її вручити копію ухвали представнику ПАТ КБ Приват Банк, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Попов