№ 1-146/2007 р.
В И Р О К

іменем України

16 листопада 2007
р.
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі:

головуючої -
судді Корсун О. М.,

при секретарі -
Лимар К. І.,

з участю
прокурора Шимко О. Є., представника неповнолітнього ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3,
представника неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_4, представника у справах дітей Войтенко Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Пирятин
Полтавської області АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, студента 2-го курсу ПТУ №49, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и
в :

Підсудний
ОСОБА_5 24.05.2007 року, близько 23год. 30 хв. перебуваючи на пляжі острова
Масальський м. Пирятина, таємно викрав джинси вартістю 120 грн., гроші в сумі
25 коп., мобільний телефон «Нокія 7610» вартістю 1360 грн., чіп карту оператора
мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 10 грн. на рахунку якої знаходилися гроші в
сумі 2 грн., запальничку вартістю 50 коп. та чіп карту оператора мобільного
зв'язку «Джинс», вартістю 10 грн., що належали ОСОБА_3, чим завдав шкоди
потерпілому на загальну суму 1502 грн. 75 коп., після чого майном розпорядився
на власний розсуд.

Допитаний у
судовому засіданні як підсудний ОСОБА_5 свою винність у здійсненні вказаного
злочину визнав і пояснив, що24.06.2007 року, близько 23год. 30 хв. перебуваючи
на пляжі острова Масальський м. Пирятина, таємно викрав джинси, в яких
знаходився мобільний телефон, чіп карту оператора мобільного зв'язку «Лайф», на
рахунку якої знаходилися гроші в сумі 2 грн., запальничку та чіп карту
оператора мобільного зв'язку «Джинс», гроші в сумі 25 коп., після чого майном
розпорядився на власний розсуд.

Крім визнання вини, вина підсудного ОСОБА_5 у
скоєному злочині повністю підтверджується:

- показаннями
свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 24.05.2007 року близько 22 год. разом зі
своїми знайомими ОСОБА_7, ОСОБА_3 та
ОСОБА_8, пішли покупатись на р. Удай м. Пирятина. Роздягнувшись, пішли купатись, а коли вийшли з води і
підійшли до своїх речей, ОСОБА_3 виявив зникнення своїх джинсів та речей, які були в кишенях, а саме
мобільного телефону «Нокія». Пізніше йому стало відомо, що речі викрав ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив,
що зі слів ОСОБА_3 йому стало відомо, що 24.05.2007 року ОСОБА_3 ходив купатись
на річку і там у нього підсудний вкрав джинсові штани, в яких був мобільний
телефон. Коли він разом з ОСОБА_3 пішли
до ОСОБА_5, останній при розмові
зізнався, у крадіжці, сказавши, що так, як
мобільний телефон він продав таксисту, то віддав свій поломаний телефон
ОСОБА_3 і пообіцяв повернути викрадене
;

- іншими матеріалами справи.

Дії підсудного
ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він
скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, у
відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,
що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного, вчинення злочину неповнолітнім.

Враховується також особа підсудного, який посередньо характеризується за
місцем проживання, але негативно характеризується за місцем навчання, щиро розкаявся,
неповнолітній, вчинив злочин середньої тяжкості суд доходить висновку про можливість виправлення
підсудного ОСОБА_5 без відбування
покарання і вважає за можливе застосувати відносно нього ст. 105 КК України.

Речові докази по
справі - упаковка та гарантійний талон на мобільний телефон, мобільний телефон
«Нокія», джинси, які приєднані до матеріалів кримінальної справи, повинні бути
повернуті потерпілому ОСОБА_3., як власнику.

Запобіжний захід
у відношенні підсудного повинен бути залишений колишній - підписка про невиїзд.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

У відповідності
до ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_5. від покарання, застосувавши до нього примусовий захід
виховного характеру у вигляді направлення ОСОБА_5. до професійного училища соціальної
реабілітації до його виправлення на строк
один рік.

Речові докази по
справі - упаковка та гарантійний талон на мобільний телефон, мобільний телефон
«Нокія», джинси, які приєднані до матеріалів кримінальної справи,
повернути потерпілому ОСОБА_3., як власнику.

Запобіжний захід
у відношенні ОСОБА_5. залишити колишній
- підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуюча: