Справа №1-92/07
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
28 грудня 2007 року
районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Лисенка В.М.,
при секретарі - Савченко
з участю прокурора - Бойко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
с.Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця,
гр.України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не
військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 17.02.2004 р. Чутівським
районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 1 року
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 04.10.2004 р. за постановою
Чутівського районного суду Полтавської області був направлений в місця
позбавлення волі строком на 1 рік, за постановою Полтавського районного суду
Полтавської області від 06.05.2005 р. звільнений умовно-достроково на строк 4
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
червня 2007 року, близько 12.30 год., ОСОБА_2 у балці, що неподалік с. Лисівщина Чутівського району Полтавської
області з метою виготовлення наркотичного засобу без мети збуту для власних
потреб, зірвав дві рослини коноплі, які положив в поліетиленовий пакет і поніс
додому, щоб в подальшому дані рослини висушити та шляхом перетирання виготовити
з них наркотичний засіб для власного споживання.
дня, близько 13.00 год., працівники
міліції виявили та вилучили у ОСОБА_2. поліетиленовий пакет з рослинами
коноплі, які згідно висновку криміналістичної експертизи №1801 від 26.06.2007
року, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабіол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, вагою в перерахунку на
судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні
злочину, при вищевказаних обставинах, визнав повністю, про обставини
скоєння злочину дав показання, як
указано в описовій частині вироку.
ст.299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно
фактичних обставин справи.
на послідовність показань ОСОБА_2.. про обставини вчинення злочину, суд вважає
ці покази достовірними.
Дії підсудного
ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати по ст.309 ч.1 КК України, оскільки він
незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
покарання підсудному суд враховує, що вину він визнав, у скоєному чистосердечно
розкаюється, по місцю проживання характеризуються негативно.
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_2., суд вважає за необхідне
призначити йому покарання у виді обмеження
тяжкості скоєного злочину, особи підсудного, суд приходить до висновку про
можливість виправлення останнього без відбування покарання на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_2. звільнити з
випробуванням з іспитовим строком один рік.
ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На підставі ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2. періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.
з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Полтавській області 188,31 грн. в рахунок відшкодування витрат на
проведення експертизи.
докази по справі, що знаходяться в
Чутівському РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.32), знищити.
вирок може бути
подана апеляція до
Апеляційного суду Полтавської
області протягом 15 діб
з моменту його
проголошення через Чутівський
районний суд.

Головуючий