Справа №1-29/11 року
В И Р О К

Іменем України

16 березня 2011 року Менський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Парфененко О.Я.

при секретарі - Зубкович Н.Ф.

за участю прокурора Положій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Мена кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого 10 листопада 2006 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, постановою Менського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2010 року замінено вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк покарання 3 роки 11 місяців 6 днів, відбуваючого покарання в Домницькому виправному центрі №135 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.390 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, відбуваючи покарання в Домницькому виправному центрі №135 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2006 року, яким був засуджений за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, в період відбування покарання вчинив новий злочин при наступних обставинах.

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 згідно наказу начальника установи № 92 від 22.11.2010 року був працевлаштований на контрагентський обєкт ТОВ «Березнянське заводоуправління»в смт Березна Менського району Чернігівської області, був ознайомлений зі схемою меж контрагентського обєкту та попереджений про відповідальність за самовільне залишення меж контрагентського обєкту.

29 листопада 2010 року близько 12 год. 30хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території ТОВ «Березнянське заводоуправління», умисно, самовільно залишив територію вказаного контрагентського обєкту, з метою ухилення від відбування покарання, виїхав на автомобілі з невстановленими особами до міста Чернігів, де, в одному з кафе, розпивав спиртні напої. Під час здійснення оперативно-розшукових заходів, 29 листопада 2010 року близько 17 год. 30 хв. підсудного ОСОБА_1 було затримано співробітниками лінійного відділу міліції на залізничному вокзалі в місті Чернігові.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, визнав повністю, та показав, що з 03 вересня 2010 року відбуває покарання в Домницькому виправному центрі №135. В листопаді 2010 року був працевлаштований на контрагентський обєкт ТОВ «Березнянське заводоуправління»та ознайомлений з правилами поведінки та з територією, яку не можно було залишати. 29 листопада 2010 року ОСОБА_1 виїхав на роботу в ТОВ «Березнянське заводоуправління». Близько 12 год. 30хв. вийшов за межі ТОВ «Березнянське заводоуправління», сів в автомобіль до свого знайомого ОСОБА_2 та поїхав в місто Чернігів, де в кафе розпивав спиртні напої. Близько 16 год. ОСОБА_2 відвіз його на залізничний вокзал міста Чернігова, де був затриманий співробітниками лінійного відділу міліції. Про скоєне щиро жалкує.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина у самовільному залишенні місця обмеження волі підтверджується й іншими доказами, дослідженими в суді:

- Показаннями свідка ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні, в порядку ст. 306 КПК України, з яких слідує, що 29 листопада 2010 року згідно Наказу про забезпечення охорони та нагляду на добу №134 від 28 листопада 2010 року він заступив на контрагентський обєкт ТОВ «Березнянське заводоуправління», який розташований в смт. Березна Менського району, Чернігівської області. Біля 14 год. 30 хв. при перевірці засуджених на робочих місцях було виявлено відсутність ОСОБА_1, про що він відразу в телефонному режимі доповів в чергову частину ЧПНУ капітану внутрішньої служби ОСОБА_4 (а.с. 40).

- Показаннями свідка ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні, в порядку ст. 306 КПК України, з яких слідує, що 29 листопада 2010 року з 9 год. він заступив ЧПНУ згідно наказу про забезпечення охорони та нагляду на добу № 331 від 28.11.2010 року. Близько 14 год. 30 хв. сержант внутрішньої служби ОСОБА_3, в телефонному режимі доповів про те, що на контрагентському обєкті ТОВ «Березнянське заводоуправління»виявлено відсутність ОСОБА_1 Після цього було оголошено збір особового складу за сигналом «Буря-3»та розміщено розшукові пости за місцем вірогідної появи засудженого ОСОБА_1. Близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 було затримано на залізничному вокзалі в м. Чернігів. (а.с. 43).

- Показаннями свідка ОСОБА_5, оголошеними в судовому засіданні, в порядку ст. 306 КПК України, з яких слідує, що 29 листопада.2010 року близько 16 год. 30хв. за вказівкою ЧПНУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_4, згідно сигналу «Буря-3», він прибув на тимчасово-розшуковий пост на залізничний вокзал в м. Чернігів, де спільно з співробітниками управління ДДУПВП Чернігівської області здійснював патрулювання. Близько 17 год. 30 хв. спільно з співробітниками лінійного відділення міліції на залізничному вокзалі було проведено затримання ОСОБА_1 (а.с. 41).

- Показаннями свідка ОСОБА_6, оголошеними в судовому засіданні, в порядку ст. 306 КПК України, з яких слідує, що 29 листопада 2010 року близько 17 год. 40 хв., перебуваючи старшим оперативно-розшукової групи виїхав в м. Чернігів для подальшого етапування ОСОБА_1, якого о 17 год. 30 хв. було затримано співробітниками міліції на залізничному вокзалі м. Чернігова. ( а. с. 42 ) рапортом інспектора патрульної служби ОСОБА_7 про те, що 29.11.2010 року близько 17-30 в касовому залі залізничного вокзалу м. Чернігова згідно з орієнтування Домницького виправного центру №135 був затриманий ОСОБА_1 та переданий співробітникам ДВЦ № 135 (а.с.3).

- Рапортом інспектора патрульної служби прапорщика міліції ОСОБА_8 про те, що 29 листопада 2010 року під час несення служби по охороні громадського порядку близько 17год. 30 хв. на залізничному вокзалі м. Чернігова був затриманий ОСОБА_1 (а.с.17).

- Висновком службового розслідування по факту не повернення засудженого ОСОБА_1 з контрагентського обєкту ТОВ «Березнянське заводоуправління»до ДВЦ № 135 (а.с. 23-25).

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, в їх сукупності, дають підстави суду зробити висновок, що вина підсудного ОСОБА_1 в самовільному залишенні місця обмеження волі, доведена, дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст.390 ч.1 КК України і суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за цією ж нормою закону.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлені.

Відповідно до довідки Домницького виправного центру №135 засуджений ОСОБА_1І 03 вересня 2010 року прибув в установу для відбування покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2006 року, яким його було засуджено за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі та постановою Менського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2010 року, якою ОСОБА_1 замінено вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк покарання 3 роки 11 місяців 6 днів. Станом на 07 грудня 2010 року ОСОБА_1І відбув 4 роки 3 місяці 28 днів, невідбута частина покарання становить 3 роки 8 місяців 8 днів. (а.с. 67, 67а). 07 грудня 2010 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК (а.с. 27)

При призначенні покарання ОСОБА_1І суд враховує, що він, будучи засудженим, під час відбування покарання вчинив новий злочин, кається в скоєному, сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від його злочинних дій не настало, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, а тому суд вважає, що для його виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових злочинів слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2006 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 07 грудня 2010 року.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.390 ч.1 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2006 року і з врахуванням положень ст.72 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 07 грудня 2010 року.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд.

Суддя:ОСОБА_9