Дело №2114/1-626/11
Комсомольский районный суд г.
председательствующего - судьи
при секретаре Рушелюк О.Н.
с участием прокурора Горелка Д.В.
защитников - адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Херсона, украинца, гражданина Украины,
образование среднее неполное, женат,
имеет на иждивении троих малолетних
детей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6
официально не трудоустроен, работает
по устным трудовым договорам,
зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1,
проживает по адресу: АДРЕСА_2
ранее судим: 13.12.2000 года
Комсомольским районным судом г.
Херсона по ч.2 ст.140 УК Украины к 3-м годам
лишения свободы, на основании ст.1 п. А
Закона Украины «Об амнистии» от 11.05.2000
года от наказания освобождён, 13.02.2008
года Днепровским районным судом г.
Херсона по ч.1 ст.321УК Украины к штрафу
680гривен, 14.05.2010 года Днепровским
районным судом г. Херсона к ограничению
свободы сроком на 2 года, на основании
ст.75 УК Украины от отбытия наказания
освобождён с испытательным сроком 1
год, 13 октября 2011 года Комсомольским
районным судом г. Херсона к одному году
лишения свободы, освобождён 13 октября
2012 года по отбытию наказания
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
что ОСОБА_3 при неустановленных
досудебным следствием обстоятельствах
у неустановленного досудебным
следствием лица для личного
употребления приобрёл наркотическое
средство, являющееся согласно
заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД
Украины в Херсонской области №1216-х от
30.08.2011 года особо опасным наркотическим
средством опий ацетилированный массой
в перерасчёте на сухое вещество равной
0,103 грамма, повторно, преследуя прямой
умысел, направленный на нарушение
установленного законом оборота
наркотических средств, незаконно, для
личного употребления хранил по месту
своего проживания: АДРЕСА_2 до момента
его обнаружения и изъятия из
незаконного оборота работниками
милиции в результате проведения обыска
по указанному адресу, имевшего место
17.08.2011 года в период времени с 19:35 до 22:12.
Подсудимый вину в совершении
инкриминируемого деяния признал,
показал суду, что наркотическое
средство, изъятое во время обыска по
месту его проживания, приобрёл и хранил
исключительно для личного потребления,
поскольку в то время употреблял их. В
настоящее время наркотические
средства не употребляет.
Кроме признательных показаний
подсудимого его вина в совершении
инкриминируемого ему деяния
подтверждается собранными в ходе
досудебного следствия и
исследованными судом
доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6,
показавшего суду, что во время
проведения обыска по месту жительства
подсудимого - АДРЕСА_2, где он
участвовал в качестве понятого, в доме
были обнаружены различные стеклянные и
пластмассовые бутылочки из-под
лекарств, некоторые из которых были
наполнены жидкостью. Бутылочки были
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который
показал, что при проведении обыска по
месту жительства ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, при
котором он участвовал в качестве
понятого, в доме были обнаружены и
изъяты бутылочки с жидкостью;
- протоколом обыска от 17.08.2011 года,
согласно которого по месту проживания
ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2 было
обнаружены и изъяты стеклянный сосуд с
жидкостью коричневого цвета и бутылка
из полимерного материала на внутренней
поверхности стенки бутылки вещество
коричневого цвета (т.1 , л.д.116-118);
- заключением эксперта №1216-х от 30.08.2011
года, согласно которого представленная
на исследование жидкость, коричневого
цвета из запахом сухофруктов на
стеклянном флаконе и вещество на
внутренней поверхности флакона из
полимерного материала коричневого
цвета, изъятые при проведении обыска по
месту жительства ОСОБА_3 по адресу:
АДРЕСА_2, является особо опасным
наркотическим средством - опий
ацетилированный массой 0,103 грамма (т.1,
Оценивая в совокупности все
доказательства по делу, суд считает,
что вина подсудимого в совершении
преступления доказана полностью, его
действия необходимо квалифицировать
по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение, наркотических
средств без цели сбыта, совершённое
Показания свидетелей - работником
милиции ОСОБА_8, ОСОБА_9 хоть и
согласовываются с другими
доказательствами, но суд не учитывает
их по тем основаниям, что показания
работников милиции не могут быть
источником доказательств по делу,
поскольку работники милиции являются
лицами, деятельность которых была
направлена непосредственно на
обеспечение сбора доказательств,
изобличающую преступную деятельность
подсудимого, а не обеспечивающих
данные доказательства.
Избирая подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает характер и
общественную опасность преступления,
тяжких последствий от которого не
наступило, личность подсудимого,
который, хоть ранее и привлекался к
уголовной ответственности, однако по
месту жительства характеризуется
положительно, имеет семью, воспитывает
троих малолетних детей. Характеристика
со школы, где учится дочь подсудимого,
характеристики с места жительства
свидетельствуют о том, что ОСОБА_3
добросовестно исполняет обязанности
отца, занимается воспитанием своих
детей. Подсудимый хоть официально не
трудоустроен, но работает,
обеспечивает содержание детей.
К обстоятельствам, смягчающих
наказание, суд относит чистосердечное
раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих
наказание, судом не установлено.
обстоятельствах суд считает, что
подсудимому необходимо избрать меру
наказания в виде лишения свободы, но
освободить его от отбытия наказания на
основании ст.75 УК Украины, поскольку
суд считает, что исправление ОСОБА_3
возможно без изоляции от общества. При
указанном наказании учитываются
интересам малолетних детей
подсудимого, поскольку дети не
лишаются отцовской заботу и
материального обеспечения с его
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
Признать виновным ОСОБА_3 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины.
Назначить ОСОБА_3 наказание в
соответствии с ч.2 ст.309 УК Украины в
виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_3 от отбытия
наказания и установить испытательный
срок продолжительностью один год.
На основании п.2 ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства
уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному -
подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу, - не
В случае обращения приговора к
исполнению наказания в срок отбытия
наказания учитывать срок содержания
ОСОБА_3 под стражей - с 18.08.2011 года по
13.10.2011 года. Приговор в
течение 15 суток с момента его
провозглашения может быть обжалован в
апелляционный суд Херсонской области.
Председательствующий