Справа №
ПОСТАНОВА

05.07.2007 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

з участю
прокурора Мойсієнко О.В..

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Полтавської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, вдови,
працює експедитором СПД «Байда», зареєстрованої та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимої, -у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України,

встановив:

15.03.07 , близко 19 год. ОСОБА_2, прибула
на автомобілі «Фольксваген-Гольф»
д.н. НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_3, який надавав їй послуги
перевезення, в с В.
Єрківці Переяслав-Хмельницького району, де пішла до місцевого бару, неподалік
від якого незаконно придбала для власного вживання, не переслідуючи мети збуту,
у невстановленої досудовим слідством особи грубо подрібнені коробочки
снотворного маку в кількості 3 склянки, заплативши 60 грн. Після чого ОСОБА_2,
повернулась до вищевказаного автомобіля та поклала придбану макову солому у
салоні автомобіля на підлогу біля переднього пасажирського сидіння собі під
ноги, таким чином незаконно зберігаючи при собі та перевозячи наркотичний
засіб, перевезла його у автомобілі з с
В. Єрківці Переяслав-Хмельницького району до м. Бориспіль.

15.03.2007року,
близько 22.00., в той час, як ОСОБА_2 проїжджала через М.Бориспіль Київської
області по вул. Суворова, навпроти церкви, працівники міліції зупинили
автомобіль «Фолькеваген-гольф» синього кольору, д.н. НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_3, де під час огляду автомобіля у салоні на підлозі біля переднього
пасажирського сидіння виявили та вилучили речовину рослинного походження в
поліетиленовому пакеті, яка належить ОСОБА_2.

Згідно
висновку експерта №75 від 16.04.07, вилучена у ОСОБА_2 рослинна маса с небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою вагою 220,353
грама.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині за ч.1 ст.
309 КК України визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та дала згоду
слухати справу у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України. При цьому вона суду
показала, що дійсно 15.03.07 , близко
18 год., ОСОБА_2.,
попередньо перетелефонуваши до свого знайомого таксиста ОСОБА_3, який керує
автомобілем «Фольксваген-Гольф»
синього кольору, та скориставшись його послугами перевезення, вирушила в
є.В.Єрківці Переяслав-Хмельницького р-ну, де пішла до місцевого бару, неподалік
від якого придбала у невідомої їй жінки для власного вживання наркотичний засіб
макову солому в кількості 3 склянки, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті,
заплативши 60 грн. Після чого ОСОБА_2 повернулась до вищевказаного автомобіля
та поклала придбану макову солому у салоні автомобіля на підлогу біля
переднього пасажирського сидіння собі під ноги. Про те, що знаходиться в
поліетиленовому пакт, ОСОБА_2 таксисту не повідомляла, лише попросила відвезти
її у м.Київ до місця проживання. Проте, близько 21.00 год. в той час, як
ОСОБА_2 проїжджала через м. Бориспіль, навпроти церкви, що по вул. Суворова,
працівники міліції зупинили автомобіль, після чого зі згоди водія та в
присутності понятих виявили та вилучили з салона автомобіля, придбану нею в
е.В.Єрківці наркотичну речовину в білому поліетиленовому пакеті.

Аналізуючи в
сукупності всі зібрані по справі докази, суд знаходить, що вина підсудної у
вчинені інкримінованому їй злочині доведена повністю.

Своїми умисними
діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні,
наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 скоїла злочин передбачений ст. ст.
309 ч.1 КК України.,

Обставиною, що
пом'якшує покарання ОСОБА_2.,
суд відповідно до вимог ст. 66 КК України визнає її щире каяття в скоєному
та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують її покарання
відповідно до вимог ст.. 67 КК України в
ході судового слідства судом не встановлено.

В
судовому засіданні підсудна надала довідку з Київського міського
психоневрологічного диспансеру №4 про те, що вона проходить курс лікування від
наркозалежності з 29.06.07 року і в зв"язку з цим просить закрити справу
відносно неї на підставі ч.4 ст.309 КК України. Дане клопотання підтримано в
судовому засіданні адвокатом та прокурором.

Приймаючи до
уваги обставини, які пом'якшують покарання підсудної, її позитивну
характеристику з місця роботи та те, що вона вперше притягується до
кримінальної відповідальності, відсутність обтяжуючих її вину обставин,
проходження курсу лікування від наркотичної залежності в медичному закладі ,
думку учасників судового розгляду про можливість закриття кримінальної справи
суд вважає за можливе на підставі ст. 309 ч.4 КК звільнити підсудну від
кримінальної відповідальності і від покарання та закрити відносно неї
кримінальну справу .

Речові докази по
справі: рослинну подрібнену масу, яка є маковою соломою вагою 220,353 г.
підлягає знищенню (а. с. 33).

Судові витрати в
сумі 139 грн. 49 коп. за проведення по справі хімічної експертизи підлягають
стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України Київській області, код
ЗКПО - 25574713, рр 0460, банк УДК у Київській області, МФО 821018
за експертизу в тому числі ПДВ в порядку цивільного судочинства ( а.с.45-48 ).

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись
ст.7 КПК України, ч.4 ст.309 КК України суд -

постановив:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченні її в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України закрити.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання скасувати.

Речові докази по
справі: рослинну подрібнену масу, яка є маковою соломою вагою 220,353 г. -
знищити.

Постанова на
протязі 15 днів може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний суд.