справа № 1-12408р.
ВИРОК

іменем України

25
червня 2008 року
Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з
участю: прокурора Невольчука С.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Володим-Олександрівське
Партизанського району Приморського Краю Російської Федерації, жителя с. Попівці Барського району Вінницької
області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

-
за ст. 15 ч.1, ст. 115 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в ніч з 22.12.2007 р. на
23.12.2007 року, в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, після
сварки з ОСОБА_3, маючи умисел на вбивство, тобто на протиправне заподіяння
смерті ОСОБА_3, усвідомлюючи що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього,
почав наносити удари сокирою по голові ОСОБА_3, а саме наніс декілька ударів обухом
сокири в потилицю голови потерпілого, який спав на ліжку. Відчувши сильний
фізичний біль ОСОБА_3 прокинувся та розвернувся до гр. ОСОБА_2 Підсудний, продовжуючи свої протиправні дії,
лезом сокири, наніс удар в праву сторону обличчя потерпілого. Таким чином
ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,
але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як
гр. ОСОБА_3 після нанесених йому ударів сокирою, швидко піднявся з ліжка, та
захищаючись від протиправних дій ОСОБА_2 взяв в руки стільця, що знаходився поряд з ліжком, вибив ним з рук
гр. ОСОБА_2 сокиру, збив його з ніг і наніс йому два удари ногами по тулубу,
після чого пішов з будинку.

Відповідно
до висновку судово-медичної експертизи № 79 від 26.03.2008 року у ОСОБА_3, мала
місце травма голови у вигляді струсу головного мозку, забитих ран потилиці,
рубленої рани м'яких тканин правої половини обличчя. Травматична невропатія лицьового нерву справа. Вказані
ушкодження виникли від дії гострого та твердого тупого предметів і за ознакою
тривалого розладу здоров'я належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості. Рубець на обличчі справа, який виник на місці загоєння рани, є
невиправним, так як з часом без хірургічного втручання вираженість його значно
не зменшиться, і нівечить обличчя, тому вважається тяжким тілесним ушкодженням.

Крім
того ОСОБА_2, в 2007 році, на
присадибній ділянці поряд з власним домоволодінням в АДРЕСА_1, зірвав рослини
коноплі, переніс їх до свого будинку де висушив, склав в два поліетиленові
кульки, заховав у приміщені будинку та умисно, незаконно, зберігав для власних
потреб, без мети збуту. Дану коноплю ОСОБА_2 споживав за допомогою саморобних
пристроїв, виготовлених з пляшок із полімерного матеріалу. 24.12.2007 року
працівниками міліції в кімнаті будинку було виявлено та вилучено полімерний
пакет чорного кольору з написом «BOSS» з речовиною рослинного походження,
зелено-коричневого кольору. В іншій кімнаті за іконою, з зображенням «Ісуса
Христа» було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, в середині якого
знаходилося сухе листя трав'янистої
рослини зеленого кольору. Також було виявлено та вилучено три деформованих
пляшки з полімерного матеріалу,
горловини яких були обмотані фрагментами фольгованого паперу. Згідно висновку
експерта № 444 від 11.04.2008 року, надана на дослідження речовина рослинного
походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, загальною масою 60 г у висушеному стані. Надане на дослідження листя
трав'янистої рослини є листям рослини роду Коноплі, яке, за відсутності
верхівкових частин, до наркотичних засобів не відноситься. Нашарування речовин
темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях деформованих пляшок та
фрагментів фольгованого паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонено,- екстракт канабісу, загальною масою 0,41 г, у
перерахунку на суху речовину.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних злочинів
визнав повністю.

1) Стосовно
замаху на вбивство ОСОБА_3 підсудний пояснив, що 22.12.2007 року до нього до
дому прийшов ОСОБА_3, який приніс 0,5 л горілки. Випивши горілку вони пішли до
ОСОБА_4, який повернув підсудному 50 гривень.
Після цього вони разом з ОСОБА_3 пішли в магазин, де купили дві пляшки
пива, сигарет горілки. З придбаним
зайшли з ОСОБА_3 до будинку підсудного. Там надпили з купленої пляшки по 100
грам горілки. Пішли до ОСОБА_5 В неї
випили ще горілки. Що було далі
підсудний не пам'ятає.

Крім
повного визнання підсудним вини у вчиненні зазначеного злочину, його вина
доведена в судовому засіданні показами потерпілого, свідків та іншими
матеріалами справи.

Так,
потерпілий по справі ОСОБА_3 суду пояснив, що 22.12.2007 року він прийшов до
будинку підсудного та приніс 0,5 л горілки. Випивши горілку вони пішли до
ОСОБА_4, який повернув підсудному 50 гривень.
Після цього вони разом з ОСОБА_2 пішли в магазин, де купили дві пляшки
пива, сигарет та горілки. Повернулися до будинку підсудного, де надпили з купленої
пляшки по 100 грам горілки. З недопитою горілкою пішли до колишньої
співмешканки підсудного ОСОБА_5 Там разом з ОСОБА_5 пили пиво та горілку і між
собою розмовляли. Під час розмови ОСОБА_3 заснув на дивані. 23.12.2007 року
близько 6.00 години він прокинувся. ОСОБА_5 сказала, що ОСОБА_2 пішов до дому.
Зібравшись, потерпілий пішов до ОСОБА_2. В цей час підсудний разом з
ОСОБА_3 розпивали спиртні напої.
Побачивши потерпілого ОСОБА_2 обурився. Потім вони всі пили горілку та пиво.
ОСОБА_3 сильно сп'янів і заснув в будинку на ліжку у ОСОБА_2 Прокинувся від
болю в задній частині голови, повернувши
голову в праву сторону побачив, що з права від нього знаходиться гр. ОСОБА_2
який замахнувся сокирою в руках. Він наніс удар сокирою по обличчю
потерпілого. ОСОБА_3 одразу зірвався,
взяв стілець який був біля ліжка і вибив сокиру у Саранцева з рук. Потім збив
його з ніг і наніс два удари ногами по тілу підсудного.

Свідок
ОСОБА_6 суду пояснив, що вночі на
23.12.2007 року він перебував в будинку підсудного, де вони пиячили. Він бачив,
як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали між собою сперечатися, а потім це перейшло в
бійку. Причину сварки свідок не зрозумів. Вони наносили один одному удари
кулаками. Свідок втрутився і припинив конфлікт.
ОСОБА_3 положив на ліжко. Коли вони заснули, свідок пішов додому.

Свідок
по справі ОСОБА_5 Володимирівна суду
пояснила, що 22.12.2007 року до неї
прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вони принесли горілки та пляшку пива. Всі разом сіли за стіл і почали розпивати
спиртне. ОСОБА_2 згадав про свою матір,
яка знаходиться в лікарні та пішов додому. ОСОБА_3 залишився та заснув на
диванні. 23.12.2007 близько 4.00 години
потерпілий вибачився та пішов до дому. Близько в 12.00 годин цього дня свідок
проходила через подвір'я ОСОБА_2 та побачила на подвір'ї дуже багато плям
крові, двері будинку були відчинені. Коли зайшла в середину будинку то бачила,
що в будинку на підлозі та на стінах була кров. В кімнаті було все
розкидано, було побито люстро, побитий магнітофон, на ліжку лежав з головою
накритий ОСОБА_2. Його обличчя, руки та одяг були в крові.
Сокира, яка знаходилася в будинку була теж в крові.

Свідок
по справі ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_3 22.12.2007
року пішов до друзів, ночувати не повернувся. 23.12.2007р. її повідомив ОСОБА_8 про побиття сина. Дома побачила
бачила, що потерпілий сперся на паркан, вся голова та обличчя у нього були в крові, і кров такі
продовжувала текти з обличчя. В крові був одяг. Його відразу повезли в лікарню.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 24.12.2007 року він
був понятим під час огляду домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і належить
гр. ОСОБА_2. Під час огляду домоволодіння підсудного він бачив на стінах та підлозі будинку кров. При огляді місця події було виявлено біля
груби поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «BOSS», в якому
знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. В іншій кімнаті в лівому верхньому кутку за іконою із
зображенням «Ісуса Христа» було виявлено прозорий полімерний пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого
кольору. На підлозі знаходились три пластикові пляшки, які були
деформовані, горлишка пляшок були обв'язані фольгою.

Свідок
ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він 22.12.2007 року опівночі прийшов
до ОСОБА_2. У нього вже був ОСОБА_3, з яким вони розпивали горілку. Свідок
також приніс з собою пляшку горілки та приєднався до них. Коли підсудний без
причини почав його штовхати, свідка з метою уникнути конфлікту пішов додому. Наступного дня біля 12.00 години до нього
додому прийшла ОСОБА_5, і повідомила, що
весь будинок ОСОБА_2 у крові. Коли зайшли в середину будинку то бачила,
що в будинку на підлозі та на стінах була кров. В кімнаті було все
розкидано, було побито люстро, побитий магнітофон, на ліжку лежав з головою
накритий ОСОБА_2. Його обличчя, руки та одяг були в крові. Сокира, яка знаходилася в будинку була теж в
крові. На запитання що трапилось, він нічого
не відповідав.

Свідок ОСОБА_11 суду повідомила, що 23.12.2007 року
в лікарню поступив ОСОБА_3 із рубленою раною обличчя. Він пояснив, що тілесні
ушкодження йому наніс гр. ОСОБА_2.

Свідок
ОСОБА_12 суду пояснив, що 15.05.2008 року він був понятим при відтворенні
обстановки та обставин події, а саме в АДРЕСА_1, в одній з кімнат будинку, гр..
ОСОБА_3, розказав та показував, як ОСОБА_2 наносив йому тілесні ушкодження, за
допомогою сокири.

Незважаючи
на доведене, вина підсудного у вчиненні замаху на вбивство стверджується такими
матеріалами справи:

- протоколом огляду
місця події (а.с.7);

- протоколом
огляду речових доказів (а.с.104)

- протоколом відтворення
обстановки та обставин події (а.с.176)

- висновком судово-медичної
експертизи № 146 від 22.04.2008 року, згідно якого, кров потерпілого гр-на

ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В. В слідах на
кофті зеленого кольору, синіх спортивних штанах, які належать гр. ОСОБА_2,
знайдена кров людини групи Аз ізогемаглютинином анти-В і походження її від
потерпілого гр-на ОСОБА_3 не виключається. В слідах на зіскобах зі стін
домоволодіння гр-на ОСОБА_2 встановлено наявність крові людини. Реакцією
абсорбції - елюції виявлений тільки антиген А. Таким чином, походження цієї
крові від будь якої людини з групою крові А з ізогемаглютинатом анти-В, в тому
числі і від гр. ОСОБА_3 не виключається. (а.с.152-159)

- висновком
судово-медичної експертизи № 79 від 26.03.2008 року згідно якого у ОСОБА_3,
маламісце травма голови у вигляді струсу головного мозку, забитих ран потилиці,
рубленої рани м'яких тканин правої половини обличчя. Травматична невропатія лицьового нерву справа. Вказані
ушкодження виникли від дії гострого та твердого тупого предметів, можливо і
23.12.2007 року при обставинах викладених в постанові і за ознакою тривалого
розладу здоров'я належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Судячи по характеру та локалізації
тілесних ушкоджень ОСОБА_3, було заподіяно два удари тупим твердим предметом в
ділянку голови заду (потилиці), яким і міг бути обух сокири, та один удар лезом
сокири в праву половину обличчя. Рубець на обличчі справа, який виник на місці
загоєння рани, є невиправним, так як з часом без хірургічного втручання
вираженість його значно не зменшиться, і нівечить обличчя, тому вважається
тяжким тілесним ушкодженням.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 була
повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 15 ч.1, 115 ч.1 КК
України - замах на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті
іншій людині.

2) Стосовно
незаконного зберігання наркотичних
засобів підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що
поряд з його будинком є присадибна ділянка, на якій він вирощував
городину. В 2007 році на межі самонасіялися та виросли рослини коноплі, які він
вирвав, висушив і зберігав їх для того, щоб вживати для власних потребу вигляді
курива. Висушені рослини коноплі
підсудний зберігав у власному будинку, які виявили і вилучили працівники
міліції.

Крім
повного визнання підсудним вини у вчиненні зазначеного злочину, його вина доведена
в судовому засіданні показами свідків та
іншими матеріалами справи.

Так,
свідок по справі ОСОБА_5 Володимирівна
суду пояснила, що 24.12.2007 року вона була
присутня під час огляду домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і
належить гр. ОСОБА_2. На грубі було
виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «BOSS», в якому
знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. В іншій
кімнаті в лівому верхньому кутку за
іконою із зображенням «Ісуса Христа» було виявлено прозорий полімерний
пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого
кольору. На підлозі знаходились три пластикові пляшки, які були
деформовані, горличка пляшок були обв'язані фольгою.

Свідок
ОСОБА_3 суду пояснив, що коли він приходив до підсудного в гості то бачив, які
він курив при коноплю та неодноразово
пропонував коноплю свідку.

Незважаючи
на доведене, вина підсудного у вчиненні замаху на вбивство стверджується такими
матеріалами справи:

- протоколом
огляду місця події (а.с.7.16);

- протоколом
огляду речових доказів (а.с.104)

- висновком експерта № 444 від
11.04.2008 року, згідно якого, вилучена з будинку підсудного та надана на
дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 60 г у висушеному
стані. Надане на дослідження листя трав'янистої рослини є листям рослини роду
коноплі, яке, за відсутності верхівкових частин, до наркотичних засобів не
відноситься. Нашарування речовин темно-коричневого кольору на внутрішніх
поверхнях деформованих пляшок та фрагментів фольгованого паперу містять
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- екстракт
канабісу, загальною масою 0,41 г, у перерахунку на суху речовину.

Дослідивши зібрані докази в
їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_2 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст.
309 ч. 1 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Кваліфіковані досудовим слідством незаконне виробництво,
пересилання та перевезення наркотичних засобів а також незаконне виробництво,
виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання психотропних
речовин або їх аналогів з обвинувачення
виключити, оскільки вчинення вказаних діянь підсудним не доведено.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує те, що він раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання
а.с.56.123, повне визнання вини, прохання потерпілого суворо не карати
підсудного, а також обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим
призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, суд,
керуючись ст.ст.323,324,93 КПК України та ст.65 КК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним та призначити йому покарання:

- за ст.. 115 ч. 1 КК України сім
років позбавлення волі.

- за ст.. 309 ч. 1 КК України два
роки позбавлення волі.

У
відповідності до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим остаточне
покарання ОСОБА_2 визначити у виді - семи років позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, тобто з 20.15
год. 03 березня 2008 року.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою у
Вінницькій тюрмі № 1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 663,25 грн.
судових витрат.

Речові
докази по справі: сокиру, подушку, п'ять
поліетиленових кульків, мішок, три деформовані полімерні пляшки, кофту,
спортивні штани, футболку, канабіс загальною масою 60 г у висушеному стані та екстракт канабісу,
загальною масою 0,41 г., які знаходиться в камері речових доказів Барського РВУ
МВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: