Дата документу 17.07.2015 Справа № 554/8438/15-к
№ 1кс/554/3993/15
№ 554/8438/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора прокуратури Полтавської області,-
в с т а н о в и л а:
01.07.2015 до суду надійшла вище вказана скарга, яка мотивована тим, що з 30.05.2014 року триває судовий розгляд кримінального провадження, в якому він є обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.355,356,357,186,182 КК України. По даній справі допущено тяганину, оскільки судові засідання неодноразово відкладалися з причин неявки свідків зі сторони обвинувачення. Однак, прокурор ОСОБА_4 не вживає належних заходів щодо забезпечення їх до суду. У звязку з цим, скаржник просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , пов`язану із невжиттям заходів щодо доставки свідків зі сторони обвинувачення до суду.
У судовому засіданні, яке проводиться в режимі відеконференції, скаржник ОСОБА_3 пояснив слідчому судді, що з даною скаргою він звернувся до суду не в порядку ст. 303 КПК України, а в порядку адміністративного судочинства, вважаючи стороною по справі посадову особу ОСОБА_4 , дії якої він оскаржує.
Прокурор ОСОБА_5 пояснила суду, що в даний в Октябрському районному суді м.Полтави слухається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.355,356,357,186,182 КК України. Дана скарга в порядку ст. 303 КПК України розглянута бути не може, оскільки по провадженню в даний час триває судовий розгляд. При чому, позов в порядку адміністративного судочинства поданий ОСОБА_3 не відповідає вимогам КАСУ.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
П.6 ч.1 ст.3 КАСУ надано поняття «адміністративного позову», а саме це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Ч.1 ст. 6 КАСУ визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Ст.106 КАСУ визначено вимоги до позовної заяви, а саме у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

4. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

5. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім`я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак із змісту даної скарги вбачається, що скаржник фактично незгоден із діями прокурора прокуратури ОСОБА_4 щодо незабезпечення свідків у судове засідання.

Дана скарга у канцелярії Октябрського районного суду м.Полтави

зареєстрована як така, що подана в порядку ст. 303 КПК України, а саме за № 1кс/554/3993/15, (№ 554/8438/15-к).
Після прийняття даної скарги до свого провадження, у судовому засіданні із пояснень скаржника ОСОБА_3 встановлено, що той звертався до суду в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, приймаючи до уваги, що із змісту поданої ОСОБА_3 скарги на дії прокурора не вбачається, що вона подавалася в порядку адміністративного судочинства, дана скарга зареєстрована як така, що подана в порядку ст. 303 КПК України, однак в даний час скаржником оскаржуються дії прокурора по кримінальному провадженню, по якому триває судовий розгляд, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні даної скарги за безпідставністю.
Одночасно, з урахуванням положень ч.1 ст. 6 КАСУ скаржнику ОСОБА_3 слід роз`яснити його право звернення до адміністративного суду з додержанням вимог ст. 106 КАСУ та правил предметної підсудності (ст.18 КАСУ).

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-
у х в а л и л а:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора прокуратури Полтавської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1