дело № 1-414/07
августа 2007 года г.
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского
Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Варнаковой У.С., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца пгт. Октябрьское
Красногвардейского района АРК, русского, гражданина Украины, имеющего
образование 9 классов, не женатого, работающего плиточником в фирме
«Профессионал», не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1,
- по ст.289 ч.1 УК Украины,
года, примерно в 01 час 30 мин.,
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного
завладения транспортным средством, подошел к автомобилю Ford Courier
АДРЕСА_7, который находился возле дома АДРЕСА_2. Разбив заднее правое стекло
грузопассажирского отсека автомобиля, ОСОБА_1 проник в салон автомобиля, сел на
водительское сиденье и осуществил движение по улице Кирова, однако вскоре был
задержан работниками милиции.
Подсудимый в судебном заседании свою вину
признал полностью и суду пояснил, что он проник в автомобиль с целью
покататься. Движение автомобиля осуществил не включая двигатель. Он
раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.
В судебном заседании вина подсудимого
нашла свое полное подтверждение и была доказана его собственными объяснениями,
материалами дела. Факт незаконного
завладения транспортным средством подтверждается осмотром места происшествия
Суд считает, что квалификация действий
подсудимого по ст.289 ч.1 УК Украины является правильной, поскольку он
незаконно завладел транспортным средством.
назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины,
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,
который характеризуется с положительной стороны, а также обстоятельства данного
дела. Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает его
молодой возраст и раскаяние в содеянном. Суд не находит обстоятельств,
отягчающих ответственность подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции его
Вещественное доказательство - автомобиль
должно быть оставлено в пользовании его владельца. Суд не находит оснований для
удовлетворения заявленного иска, поскольку указанная в исковом заявлении сумма
1050 гривен материалами дела не подтверждается. Сама потерпевшая в судебное
заседание не явилась и не поддержала свой иск. Потерпевшая не лишена
возможности предъявить иск в гражданском порядке. Судебных издержек по данному
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины подвергнуть наказанию в виде лишения свободы
сроком на 3 (три) года.
основании ст.75 УК Украины осужденного от отбывания назначенного наказания
освободить с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью в один
год, обязав осужденного не менять без согласия органов уголовно-исполнительной
системы место своего постоянного жительства.
Срок наказания осужденному исчислять с
07.08.07 г., меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство автомобиль Ford Courier
АДРЕСА_7 оставить в пользовании владельца.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья