Справа № 1-206/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року
Хустський районний
суд

Закарпатської області

в складі
головуючого-судді Довжанин М. М.

при
секретарі Аліджановій Я. В.

з участю прокурора Токач П. П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, із середньою освітою, одруженого,
працюючого по найму, двічі судимого Хустським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК
України, судимість погашена, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286
ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 21 червня 2008 року, приблизно о 02
годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і не маючи посвідчення на
право керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України,
зміст якого полягає в тому, що «водію забороняється керувати транспортними
засобами в стані алкогольного сп'яніння» та п. 2.1 «а» зміст якого полягає в
тому, що «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі
посвідчення на право керування транспортними засобами відповідної категорії і
талон, що додається до посвідченя»,
керуючи атомобілем марки “Іж-412”, д/н НОМЕР_1 та рухаючись по
автодорозі Хуст - Міжгір'я, на відрізку дороги с. Березово - Н. Бистрий,
Хустського району, в порушення пункту 10.1 ПДР України, зміст якого полягає в
тому, що «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку
руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху» та п. 11.2 ПДР України зміст якого полягає
в тому, що «Водії нерейкових транспортних засобів повинні вести їх як найближче
до правого краю проїжджої частини дороги», виїхав на смугу зустрічного руху,
потім на ліве узбіччя де допустив перекидання автомобіля в річку «Ріка».

В результаті ДТП пасажир даного транспортного засобу
ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому обох щиколоток правої гомілки із незначним зміщення, гематртозу, садна на
правій кісті, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину визнав. В порядку ст. 299 КПК України
просить суд розглядати справу без допиту свідків та дослідження матеріалів
кримінальної справи, із змістом доказів по даній справі повністю згідний.

Цивільний позов прокурора не
заперечив.

Виходячи з підстав зазначених в ст. 299 КПК України суд
обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

По місцю проживання підсудний
характеризується з позитивної сторони (а.с. 81).

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.
286 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками - порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному суд
враховує обставини, які пом'якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся,
за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував шкоду потерпілому
та обставину яка обтяжує покарання - вчинив злочин в стані алкогольного
сп'яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного і приходить до висновку, що підсудному слід
призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК
України з випробуванням, так як його виправлення можливе без відбування
покарання.

Цивільний позов прокурора доведений в судовому засіданні
і підлягає до задоволення.

Речовий доказ: автомобіль марки «ІЖ-412», д/н НОМЕР_1
слід повернути володільцю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 286 ч.
1 КК України до обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст 75 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового
строку, який суд визначає 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов”язки.

Покласти на засудженого обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому залишити
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов прокурора задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хустської районної лікарні
447 грн. 95 коп. витрат на лікування потерпілого від злочину.

Речовий доказ: автомобіль марки «ІЖ-412», д/н НОМЕР_1 -
повернути володільцю ОСОБА_1.

На вирок може бути подано апеляцію на
протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.