Справа №4-26
ПОСТАНОВА

01
вересня 2008 р. Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.,
розглянувши за участю прокурора Мерімеріна К.Г., подання слідчого СВ Братського РВ УМВС про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.
Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в с. с.
Висока Гора Братського району Миколаївської області, раніше судимого:

1) 10 жовтня 2006 року Братським районним судом
Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років обмеження волі із
застосуванням ст. 75 КК України;

2) 23 листопада 2007 року Братським районним судом
Миколаївської області за ст. 296 ч. 1 до 6 місяців арешту, звільнився 23 травня
2008 року по закінченню відбуття строку покарання,

встановив :

ОСОБА_1був затриманий 29
серпня 2008 року о 14 год. 00хв. В порядку ст. 115 КПК України та утримається в
ІТТ Братського РВ УМВС та обвинувачується в тому, що 18 серпня 2008 року
близько 20 год. 20 хв. На АДРЕСА_1, біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить
ПП «ОСОБА_2.», ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного, умисно, з метою
заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, не небезпечного для
життя та здоров'я, у вигляді нанесення ударів кулаком та ногами по обличчю
ОСОБА_3., спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: забою м'яких тканин обличчя,
відкрито, шляхом вихватування з рук, після нанесення ударів по обличчю
ОСОБА_3., заволодів його мобільним телефоном «SAMSUNG C-140» вартістю 25 грн.,
вартістю 380 грн., разом із сім-картою Djuice, загальною вартістю на загальну
суму 405 грн., після чого з місця
скоєння злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В поданні слідчий
СВ просить обрати підозрюваному ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взятті під
варту, посилаючись на те, що затриманий скоїв середньої тяжкості злочин, за
який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, має
незняту та непогашену судимість, за місцем проживання характеризується
негативно, не працює, після вчинення злочину зник з місця проживання, що
свідчить про те, що він може залишаючись
на волі перешкодити встановленню істини у
кримінальній справі, ухилитися від слідства та суду.

Вислухавши
обвинуваченого, думку прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

ОСОБА_1обвинувачується
у вчиненні злочину, що йому інкримінується,
на підставі ч.2 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, має незняту та непогашену
судимість, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, після
вчинення злочину зник з місця проживання, що свідчить про те, що він може залишаючись на волі він може перешкодити
встановленню істини у кримінальній справі, ухилитися від слідства та суду. Ці
обставини вважаю достатніми для взяття ОСОБА_1.
під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150,
155, 1651, 1652 КПК України, суддя

постановив :

ОСОБА_1 обрати запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може
бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом трьох діб
з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -