1-в/214/16/15
У Х В А Л А
іменем України
12 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта-середня, не працює, раніше не судимої, засудженої 26.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 304 ч.2, 15 ч.3,190 ч.1,358 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням,строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- про звільнення від відбування покарання, суд-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджена 26 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 304 ч.2, 15 ч.3, 190 ч.1, 358 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі у відповідності до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням,строком на 1 рік.

Вироком суду на засуджену було покладено обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

В період випробування засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно,але мала застереження у вигляді письмового попередження, а саме:

· не з`явилася на реєстрацію 28.04.2014 року без поважних причин, виправдувальних документів не надала.29.04.2014 року була попереджена про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України.

Обов`язки, покладені на неї судом виконувала. За місцем мешкання засуджена зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, до адміністративної відповідальності не притягувалась. У зв`язку з закінченням строку випробування Саксаганський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2013 року.

У судове засідання представник КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу не з,явився, надав заяву в якій подання підтримав, клопоче про звільнення ОСОБА_4 від покарання та просить розглянути подання в їх відсутність.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час слухання справи у суді була повідомлена, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути вказане подання у відсутності останньої.

Вислухавши думку прокурора, який також вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 26 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 304 ч.2,15 ч.3, 190 ч.1,358 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі у відповідності до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням,строком на 1 рік. Вироком суду на засуджену було покладено обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. В період випробування засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендувла себе задовільно, обов`язки, покладені на неї судом виконувала. За місцем мешкання засуджена зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувалась; до адміністративної відповідальності не притягувалась.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч 2. ст. 165 КВК України суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного 26 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 304 ч.2,15 ч.3, 190 ч.1, 358 ч.1, 70 ч.1 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік по закінченню строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1