Справа №1-18/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 р. Богородчанський
районний суд

Івано-Франківської
області

в
складі: головуючого-судді Круль
І.В.

секретаря Макарової
О. С

з участю
прокурора Козаченка
І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженцяАДРЕСА_1 жителяАДРЕСА_2українця, безробітного, освіта середня-спеціальна, працює сезонно, раніше не судженого,
громадянина України за ст.128 КК
України;

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 28 травня 2007 р.
в АДРЕСА_2 необережно заподіяв ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження.

Злочин
вчинено при слідуючих обставинах.

28
травня 2007 року біля 23 год.
в смт. Солотвино, Богородчанського
району біля будинку культури між підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт
із-за неповнолітньої ОСОБА_3 Під час вияснення конфлікту потерпілий наніс
підсудному удар рукою по обличчі показуючи,
як він вдарив ОСОБА_3 У відповідь ОСОБА_1 відштовхнув ОСОБА_2. рукою в
груди від себе. Втративши рівновагу,
наштовхнувшись на камінь потерпілий впав на дорогу, вдарившись головою об камінь, отримавши тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку важкого
ступеня з крововиливом над тверду оболонку,
багато уламковий перелом правої скроневої кісткі, забій м'яких тканин правої тім'яної ділянки
голови, які відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень, як таких що є
небезпечними для життя в момент спричинення.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнному злочині визнав, підтвердивши,
що 28.05.2007 року після 22 години до нього потелефонувала ОСОБА_3
повідомивши, що її побив потерпілий і
попросила прийти до будинку культури.

Коли він
зустрівся з потерпілим і почав вияснювати причину конфлікту він наніс удар в
обличчя, показавши як він вдарив
дівчину. У відповідь він відштовхнув потерпілого, який спіткнувся в камінь і впав головою до
асфальту і втратив свідомість.

Крім
визнання вини підсудним його вина у скоєному доведена зібраними по справі
доказами:

-
показами потерпілого ОСОБА_2., який
підтвердив, що між ним і ОСОБА_3 виник
конфлікт 28.05.2007 р. в
с-щі Солотвин біля будинку культури. Через 15 хв. до нього підійшов
підсудний вияснити чому він вдарив дівчину. На що йому повідомив, що ОСОБА_3 не бив, а тільки спіймав за обличчя і попросив
мовчати. Потім хотів показати підсудгьому,
як він вчинив з дівчиною у відповідь ОСОБА_1 його відштовхнув. Втративши
рівновагу впав

2

на асфальт, вдарився головою. Прийшов до свідомості коли його відливали водою. Потім
знову втрачав свідомість.

-
показаннями свідка ОСОБА_3 яка підтвердила,
що між нею та потерпілим була сварка 28.05.2007 р. біля будинку культури
в с-щі Солотвин Богородчанського району. В результаті якої ОСОБА_2 наніс їй
удар в обличчя, від чого вона
впала, втративши свідомість. Будучи
обіженою попросила підсудного прийти до неї потелефонувавши на мобільний
телефон.

Під час
розмови підсудного з потерпілим,
останній наніс удар, а
ОСОБА_1відштовхнув його від себе. Похитнувшись ОСОБА_2 впав головою в
асфальт, втратив свідомість

-
показаннями свідка ОСОБА_4.,
оголошеннями показаннями ОСОБА_5,
ОСОБА_6., ОСОБА_7 в тій
частині, що коли підсудній розмовляв з
потерпілим, останій наніс удар в ділянку
обличчя, а ОСОБА_1відштовхнув його.
Втративши рівновагу ОСОБА_2 впав головою до дороги, вдарився,
втратив свідомість;

- заключениям судово-медичної експертизи з якої
видно, що у потерпілого малися тілесні ушкодження у вигляді : заподіяної
черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку важкого ступеня з
крововиливом над тверду мозкову оболонку,
багато уламковим переломом правої скроневої кістки, забій м'яких тканин правої тім'яної ділянки
голови, які відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень, а таких, що є небезпечними для життя в момент
спричинення /ас 35-38/.

Дія
підсудного ОСОБА_1 за ст. 128 КК України
кваліфіковано правильно, оскільки
необережно спричинив ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи
підсудньому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, обставини справи які
пом'якшують і обтяжують відповідальність підсуднього, дані про особу. Обставини справи, які б обтяжували відповідальність підсудного
суд не вбачає.

Обставинами
справи, які пом'якшують його
відповідальність, є визнання вини, розкаяння у вчиненому.

Суд
враховує, що підсудній позитивно
характеризується, до кримінальної
відповідальності притягується вперше.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 128 КК України та покарати громадськими роботами 180 годин.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Термін
оскарження вироку до апеляційного суду 15 діб з дня проголошення через
Богородчанський районний суд.