Справа № 303/116/13-к
У Х В А Л А

10 січня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Гряділь І.М., сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Мукачівського району Гнідого О.Ю., розглянувши подання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Гряділь І.М., про тимчасовий доступ та арешт речей, вилучених під час огляду місця події та протоколу обшуку у ОСОБА_3, а саме: сокиру зі слідами плям бурого кольору схожих на кров, ніж зі слідами плям бурого кольору схожих на кров, шматок підодіяльника та наволочки зі слідами плям бурого кольору схожих на кров; шматок лінолеуму зі слідами плям бурого кольору схожих на кров; сім слідів папілярних узорів пальців рук, пляшку коняку марки "Закарпатський", біологічний слід волосся із сокири, куртку, кофту, брюки джинси, черевики,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Гряділь І.М. звернувся з поданням про тимчасовий доступ до речей.

Подання мотивує тим, що 08.01.2013 року о 18 годині 30 хвилин за адресою с. Ракошино вул. Дружби, 63 Мукачівського району ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час святкування різдвяних свят, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, наніс множинні удари сокирою в область потиличної ділянки голови ОСОБА_4, внаслідок чого останній помер на місці.

09.01.2013 року дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 08.01.2013 року було вилучено наступні предмети: сокиру зі слідами плям бурого кольору схожих на кров, ніж зі слідами плям бурого кольору схожих на кров, шматок підодіяльника та наволочки зі слідами плям бурого кольору схожих на кров; шматок лінолеуму зі слідами плям бурого кольору схожих на кров; сім слідів папілярних узорів пальців рук, пляшку коняку марки "Закарпатський", біологічний слід волосся із сокири.

Сторона кримінального провадження слідчий Гряділь І.М. подання підтримав повністю, просив його задоволити.

Сторона кримінального провадження прокурор Гнідий О.Ю. подання підтримав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що подання в частині накладення арешту та вище вказані речі слід задоволити так як є достатні підстави вважати, що вище вказані речі є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В той же в задоволенні подання в частині надання тимчасового доступу до вище вказаних речей слід відмовити з тих підстав, що вказані речі 08.01.2013 року вже були вилучені слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Гряділь І.М., однак кримінально процесуальним кодексом України не передбачено тимчасовий доступ до вже вилучених ре речей.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на вилучені речі під час огляду місця події та протоколу особистого обшуку у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, а саме: сокири зі слідами плям бурого кольору схожих на кров, ножа зі слідами плям бурого кольору схожих на кров, шматка підодіяльника та наволочки зі слідами плям бурого кольору схожих на кров; шматка лінолеуму зі слідами плям бурого кольору схожих на кров; семи слідів папілярних узорів пальців рук, пляшки коняку марки "Закарпатський", біологічного сліду волосся із сокири, куртки, кофти, брюк джинів, черевиків.

В задоволенні подання в частині надання тимчасового доступу до вилучених речей під час огляду місця події та протоколу особистого обшуку у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, а саме: сокири зі слідами плям бурого кольору схожих на кров, ножа зі слідами плям бурого кольору схожих на кров, шматка підодіяльника та наволочки зі слідами плям бурого кольору схожих на кров; шматка лінолеуму зі слідами плям бурого кольору схожих на кров; семи слідів папілярних узорів пальців рук, пляшки коняку марки "Закарпатський", біологічного сліду волосся із сокири, куртки, кофти, брюк джинів, черевиків - відмовити.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Гряділь І.М.

Строк дії ухвали 30 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя В.М. Довжанин