Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007
року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого-судді Галькової
А. Ф.

при секретарі - Юдкіній Л.С, з
участю прокурора - Глушака П.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Новокам'янка Великоолександрівського району Херсонської області,
українця, гр-на України, освіта незакінчена середня, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 прописаного АДРЕСА_2, раніше судимого: 14.04.2002 р.
Великоолексаидрівським районним судом за ст. 81 ч 1, 140 ч 2 КК України (в
редакції 1960 р.) та ст. 185 ч 3, 70 КК України (в редакції 2001 р.) до 4 років
позбавлення волі, звільнений 07.07.2005 р. на підставі Закону України "Про
амністію" ст. З п "б" від 31.05.2005 р. на невідбутий строк
покарання 5 місяців 8 днів, в скоєнні злочину, передбаченого ч 2 ст. 289, 185 ч
2 КК України,

встановив :

ОСОБА_1 28.05.2006 р. біля 03.00 години у с.Ново Кам'янка Великоолександрівського
району Херсонської області, переслідуючи мету незаконного заволодіння
транспортним засобом, з подвір'я будинку АДРЕСА_3, в якому проживає ОСОБА_2
умисно, таємно, повторно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом
марки "Ява-350" державний НОМЕР_1 вартістю 1700 грн., що належав
ОСОБА_3.

Крім того, 28,08,2006 р. близько 2 години ночі ОСОБА_1 у
с.Ново-Кам'янка Великоолександрівського району Херсонської області,
переслідуючи мету скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник
на подвір'я будинку АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_4, звідки умисно, таємно,
повторно викрав корову вагою 400 кг. вартістю 3500 гр. чим заподіяв потерпілій
ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.

У судовому
засіданні підсудний вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, але від дачі
пояснень відмовився. Крім визнання вини підсудним його вина доведена і
підтверджується: по епізоду незаконного володіння мотоциклом:

·
заявою ОСОБА_5 від
28.05.2006 р. про те, що в ніч на 28.05.2006 р. з подвір'я ОСОБА_2 у
с.Ново-Кам'янка було викрадено належний йому мотоцикл "Ява-350"
(а.с.100);

·
протоколом огляду місця події від 28.05.2006 р. та фототаблицею (а.с.
104-106);

·
явкою з повинною ОСОБА_1 про те, що він викрав мотоцикл
"Ява-350" з подвір'я ОСОБА_2 (а.с. 109);

·
показаннями потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що в ніч на 28.05.2006 р. з подвір'я його
тестя ОСОБА_2 у с.Ново-Кам'янка викрадено його мотоцикл "Ява-350". В
подальшому мотоцикл йому повернуто, претензій немає (а.с. 114);

·
протоколом відтворення обстановки і обставин події від
11.12.2006 р. та фототаблицею, де підсудний ОСОБА_1 розповів про викрадення ним
у с.Ново_Кам'янка з подвір'я ОСОБА_2 мотоцикла марки "Ява-350" (а.с.
126-130).

По
епізоду крадіжки корови у ОСОБА_4:

- заявою ОСОБА_4 від 28.08.06
р. про те, що в ніч на 28.08.06 р. з її подвір'я було викрадено корову вагою
400 кг., вартістю 3500

грн. (а.с.5);

·
протоколом огляду місця події від 28.08.2006 р. та фототаблицею (а.с. 6-8,
12-15):

·
показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила у судовому
засіданні, що в ніч на 28.08.06 р.
у неї було викрадено корову вартістю 3500 грн. і їй завдано матеріальні
збитки на суму 3500 грн., але вона від позову відмовляється, так як родичі
підсудного надали їй розписку, що відшкодують їй завдані збитки;

·
показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив у судовому
засіданні, що 27.08.06 р. біля 19 години до нього звернувся знайомий ОСОБА_7 і
попросив його з'їздити у с.Н.Кам'янка, щоб забрати корову, яку він там купив.
Приїхавши в селу близько 2-ї години ночі, ОСОБА_1
сказав, щоб його почекав. Хвилин через 10 він повернувся з коровою червоної
масті, погрузили на автомобіль "Газель" і поїхали в м.Херсон, але по
дорозі автомобіль поламався і ОСОБА_1 біля с.Тягинка позвонив якомусь
чоловікові, щоб той приїхав та забрав м'ясо корови. Про те, що корова викрадена
він не знав;

·
показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив суду, що
28.08.2006 року у вечірній час до нього зателефонував ОСОБА_1, з яким він
займається купівлею та продажем живності скоту, і сказав, щоб він забрав м'ясо
корови, яку він купив, тому що автомобіль, на якому він був, поламався.
Приїхавши в с.Тягинка в лісосмугу. ОСОБА_1
зарізав корову, яка була прив'язана до дерева, м'ясо погрузив в автомобіль і з
ним поїхали в Херсон. М'ясо від корови він потім продав сам без ОСОБА_7. Що корова була викрадена, він не знав;

·
протоколом відтворення обстановки і обставин події від
01.09.06 р. та
фототаблицею, де ОСОБА_1
розповів про викрадення ним корови у с.Н.Кам'янка з подвір'я ОСОБА_4
(а.с.42-45).

Дії підсудного ОСОБА_1 по
епізоду незаконного заволодіння мотоциклом суд кваліфікує за ч 2 ст. 289 КК
України -незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене
повторна.

Його ж дії по II епізоду суд
кваліфікує за ч 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно.

При обранні виду
та міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про
особу підсудного.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного, суд визнає - рецидив злочинів.

Підсудний ОСОБА_1 характеризується
посередньо, має малолітню дитину, у скоєному розкаявся, але має непогашену
судимість, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч
2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Його ж
за ч 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК
України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно
визначити 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна.

Строк відбування
покарання обчислювати з 29.08.2006 р. з дня затримання.

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити утримання під вартою.

На вирок суду
може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду на протязі 15 діб
через місцевий суд, а засудженим ОСОБА_1 в такий
же строк 15 діб з дня отримання копії вироку.

СУДДЯ А.Ф.ГАЛЬЦОВА.