ВИРОК
Іменем України
26 лютого 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002549 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше

не судимого, холостого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за

адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2014 року близько о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір, направлений на надання своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу, надав приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 , своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для незаконного вживання наркотичної речовини опію ацетильованого. Після чого, ОСОБА_4 була виготовлена наркотична речовина - опій та з відома та дозволу останнього, вона була вжита ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Цього ж дня, близько 10 год.10 хвилин працівниками міліції під час огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 3 медичних шприці ємкістю 5 мл з залишками речовини коричневого кольору, 1 медичний шприц ємкістю 5 мл з речовиною коричневого кольору, 2 полімерні пляшки з речовиною коричневого кольору, в яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2013 від 06 жовтня 2014 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 2,1425 грама, 1,7428 грам. Нашарування на поверхні шприцу з градуванням до: 20,0 мл місять у своєму складі опійний - морфін, масу сухого залишку нашарувань визначити не є можливим із-за малої кількості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України Надання приміщення для незаконного виготовлення, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

26 грудня 2014 року між обвинуваченим і прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 317 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на строк- 3 роки та застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, яким завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472 - 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 26 грудня 2014 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 року випробувального строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього зобов`язання.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку:

· не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення судової-хімічної експертизи у розмірі 614 грн. 90 коп. на користь держави.

Речові докази: 3 медичних шприці ємкістю 5 мл з залишками речовини коричневого кольору, 1 медичний шприц ємкістю 5 мл з речовиною коричневого кольору, 2 полімерні пляшки з речовиною коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в УРО УМВС України у Харківській області, після вступу вироку у закону силу знищити.

Копію вироку вручити прокурору та засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

26.02.2015