Дата документу 12.03.2015

Справа № 334/1872/15-к
Провадження № 1-кс/334/502/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № № 0000028, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого на ТОВ «Еліз», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на ТОВ «Еліз», одруженого, раніше судимого:

· 10.08.1998 Василівським районним судом Запорізької області за ст.81 ч.1,17, ст.81 ч.2 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
· 05.05.1999 Василівським районним судом Запорізької області за ст.140 ч.2, ст..43 КК України, засуджений до 2 років 3 місяців 28 днів позбавлення волі, звільнений умовно достроково 21.04.2000 року, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 12 днів;
· 31.01.2001 Василівським районним судом м. Запорізької області за ст.17, ст.140 ч.2, ст..43 КК України, засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково 19.03.2003 року, не відбутий строк 2 місяці 9 днів;
· 18.12.2003 Василівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України, засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
· 08.02.2005 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.15 ч.2, ст.185 ч.5, ст.70, ст.71 КК України, засуджений до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 04.05.2005 року перегляд вироку Апеляційним судом Запорізької області, покарання знижено до 8 років, звільнений 21.10.2011 року по відбуттю покарання;
· 28.04.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в :

У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000028, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підозрюваним у вчиненні даного злочину є ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння корисних злочинів, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і скоїв тяжкий злочин, при наступних обставинах:

Так, 15.01.2013 року, маючи намір на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав наркотичний засіб КАНАБІС «МАРИХУАНУ», яку став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля буд.1 по вул.Перемоги у м.Запоріжжя, за 300 гривень незаконно збув ОСОБА_6 , в ході проведення оперативної закупівлі, вищезгаданий наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №30 від 17.01.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,0453 грамів.

Згідно з висновком експерта №30 від 17.01.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,0453 грамів.

Крім цього, 22.01.2013, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав наркотичний засіб КАНАБІС «МАРИХУАНУ», яку став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, приблизно о 19 годин 00 хвилин ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Тюленіна» по вул.Перемоги у м.Запоріжжя, за 500 гривень незаконно збув ОСОБА_6 , в ході проведення оперативної закупівлі, вищезгаданий наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №44 від 25.01.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (марихуана) маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,1316 грамів.

Згідно з висновком експерта №44 від 25.01.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,6371 грамів.

Крім цього, 24.01.2013, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав наркотичний засіб КАНАБІС «МАРИХУАНУ», яку став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, приблизно о 18 годин 50 хвилин ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись біля буд.6-а по вул.Перемоги у м.Запоріжжя, за 100 гривень незаконно збув ОСОБА_6 , в ході проведення оперативної закупівлі, вищезгаданий наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №55 від 29.01.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (марихуана) маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,6501 грамів.

Згідно з висновком експерта №55 від 29.01.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,6501 грамів.

29.03.2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000028 від 11.01.2013 року у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, було направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом.

22.04.2013 року обвинувальний акт було повернуто прокурору прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , який затвердив обвинувальний акт.

Крім того, під час вивчення матеріалів підготовчого засідання встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду, але він жодного разу не з`явився и причини не явки не повідомив.

11.04.2013 року суддею Оджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 , винесено ухвалу про здійснення примусового приводу ОСОБА_5 у судове засідання 22.04.2013 року о 16 годині 30 хвилин, однак виконуючи вказаний привід співробітники Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не змогли встановити місце знаходження ОСОБА_5 , відповідно доставити його до суду не представилося можливим.

19.07.2013 року після отримання кримінального провадження та прийняття його до свого провадження, надано доручення до ВБНОН ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5

29.07.2013 року отримано рапорт співробітника ВБНОН ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про виконання доручення, згідно якого місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не представляється можливим.

25 вересня 2013 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого виходячи з такого.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, його місце знаходження на теперішній час невідоме, за телефонним викликом до слідчого не з`являється, за місцем реєстрації не проживає, у зв`язку з чим 25.09.2013 оголошений у розшук. .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також те, що підозрюваний знаходячись на волі та дізнавшись про звернення органу досудового розслідування до суду з клопотанням про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, може почати більш ретельно переховуватись від слідчого прокурора та суду.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу та вирішення питання стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або закінчення шести місяців із дати постановлення цієї ухвали, тобто з 12.03.2015 року або відкликання ухвали прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1