Дело №1-102
19 апреля 2007 года Михайловский
районный суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи Ворожбянова A.M.
при секретаре Гук В.А.
с участием прокурора Трофименко
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Михайловка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новобогдановка,
Мелитопольского района, Запорожской области, украинца, гр-на Украины,
образование средне-техническое, не женатого, не работающего, военнообязанного,
ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 164 УК Украины
На основании решения
Мелитопольского районного суда от 01.09.2003 года,
ОСОБА_1обязан выплачивать алименты на содержание сына -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/6 части со всех видов заработка
ежемесячно, начиная с 20.08.2003 года
и до достижения ребенком совершеннолетия.
Несмотря на неоднократные
предупреждения о необходимости исполнения своих обязанностей и о возможности
уголовной ответственности со стороны государственного исполнителя, обращения
потерпевшей ОСОБА_3.,ОСОБА_1 продолжал злостно уклонятся от выплаты алиментов.
Попыток устроится на работу, не принимает, на учете в центре занятости не
состоит, данные письменные обязательства о погашении задолженности не выполняет.
На протяжении длительного времени материальную помощь сыну не оказывает, в
результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов у ОСОБА_1. по состоянию на 25.10.2006
г. - 2677,64 грн., из расчета среднестатистических
данных о заработной плате по Михайловскому району Запорожской области.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал частично и пояснил, он не
согласен с размером задолженности по уплате алиментов в пользу ОСОБА_3., считает, что она завышена.
О том, что он обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3., на содержание сына
ОСОБА_2, он знает. В настоящее время, на протяжении двух лет, проживает вместе
с ОСОБА_4. На содержании имеет двоих малолетних детей. В результате совместной
жизни в ІНФОРМАЦІЯ_3
у них родился сын. С 1999 года
сожительствовал с потерпевшей ОСОБА_3. Когда он ушел от неё, то все имущество,
которое ему принадлежит, осталось в его дворе по АДРЕСА_2. Во дворе находился
автомобиль «Волга». Через 10 дней
он вернулся к ней домой, но автомобиля уже не было. ОСОБА_3. сказала, что сдала
его на металлолом и получила за него 1000 гривен. Кроме того она продала принадлежащий ему прицеп.
Позже он его выкупил. Кроме того по исполнительному листу Мелитопольской
государственной исполнительной службы, он обязан был выплачивать алименты по 80 гривен в месяц. Считает, что
задолженность по алиментам в сумме 2677,64 грн. - завышенная. Задолженность
образовалась за 2005 -2006 г.г.
т.е. 22 месяца, по 80 грн.,
задолженности по его расчетам составляет 1760 грн., с которой он согласен. Он не
выплачивал алименты, потому как ему не было где жить, ушел от ОСОБА_3., с собой
ничего не взял. Просит суд строго не наказывать.
В судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что ОСОБА_1, никакой помощи своему сыну не
оказывал, хотя прекрасно знал, что по решению суда обязан выплачивать алименты
на содержание сына ОСОБА_2. В декабре 2004 года, он ушел от неё. С этого времени не оказывал
помощь, алименты не выплачивал. Она согласна, чтобы ОСОБА_1. погасил задолженность
по алиментам за 2005 - 2006 год
в размере 1760 гривен.
ОСОБА_5 пояснила, что она работает
государственным исполнителем Михайловского РУЮ, и в её обязанности входит
контроль за ежемесячной выплатой алиментов со стороны лиц, в отношении которых
Михайловским районным судом вынесены исполнительные листы о взыскании
алиментов. Согласно исполнительного листа № 2-1147 от 01.09.2003 года Мелитопольского районного суда
вынесено решение о взыскании алиментов с ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу ОСОБА_3 алименты на
содержание малолетнего сына - ОСОБА_2,
всех видов заработка ежемесячно. Начиная с 20.08.2003 года и до достижения ребенком
совершеннолетия. В конце 2005 года
исполнительный лист о взыскании алиментов был на исполнении в исполнительной
службе Михайловского района.ОСОБА_1 неоднократно вызывался по повесткам в
Михайловский ОГИС, предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от
уплаты алиментов, но задолженность и текущие платежи не погашал. С целью проверки
имущественного состояния должника был осуществлен выезд в АДРЕСА_1, но имущество, на которое можно
обратить взыскание отсутствовало. На учете в центре занятости ОСОБА_1 не
состоит. В апреле 2006 года
он обратился с заявлением в исполнительную службу с просьбой, чтобы
исполнительный лист по взысканию алиментов направили по фактическому месту его
жительства в Мелитопольский район Запорожской области. По состоянию на 25.10.2006
г., сумма задолженности
по алиментам у ОСОБА_1. составляла
2677 грн.64 коп. Какая сумма задолженности у ОСОБА_1.,
по алиментам на данный
момент, она точно сказать не может.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_1
Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств
на содержание детей (алиментов).
Кроме того, суд, учитывая
то обстоятельство, что часть имущества осталась у ОСОБА_3., которая не
возражает об этом факте, которое нашло подтверждение в судебном заседании,
считает необходимым произвести перерасчет, т.е. уменьшить сумму задолженности
состоянию на 26.10.2006г.
назначении наказания, суд учитывает то, что ОСОБА_1 - ранее не судим, тяжких последствий не
наступило, вину свою признал частично, не согласен только с размером
задолженности по алиментам, поэтому суд при назначении наказания считает
возможным применить ст. 75 УК
Украины, не применяя ст. 76 УК
виновным по чЛ ст. УК
Украины, назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить его от отбытия
назначенного наказания и установить испытательный срок один год.
Меру пресечения оставить
подписку о невыезде. Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3
задолженность по алиментам в сумме 1760 грн. 00 коп.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Михайловский
районный суд Запорожской области в течение 15 суток.