Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № Дело № 523/3500/14-к
Провадження № 1/523/120/14
ПОСТАНОВА
про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи

"17" грудня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, будучи судимим за ч.1 ст.309 КК України:

- в період з 13 до 16 години, перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , незаконно, з метою як збуту, так і особистого вживання, виготовив невстановленою слідством вагою психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

- близько 16 години 05 хвилин, перебуваючи в цьому ж місці, частину цієї речовини незаконно збув ОСОБА_7 , який певну її частину вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а іншу (кількісний вміст якої не було встановлено через вагу, меншу від чутності шкали експертних вимірювальних пристроїв) став незаконно зберігати при собі до 17 години 20 хвилин - часу її вилучення, у презервативі з рідиною 0,5 мл, співробітниками міліції біля будинку №57 по вул. Приморській в м. Одесі;

- близько 16 години 5 хвилин, перебуваючи в тому ж місці, частину цієї ж виготовленої ним речовини незаконно збув ОСОБА_4 , який певну її частину вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а іншу (кількісним вмістом метамфетаміну 0,0012 г.) став незаконно зберігати при собі до 19 години - часу її вилучення, у медичному шприці з рідиною 1,1 мл, співробітниками міліції біля будинку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період з 13 до 16 години 5 хвилин 2 червня 2009 року надав ОСОБА_5 приміщення кв. АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення невстановленою слідством вагою психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, а також для незаконного її вживання ОСОБА_5 і ОСОБА_7 .

Під час досудового та судового слідства експертом відділу спеціальних видів експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 було проведено експертизи вилучених у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 речовин №1071 від 26 червня 2009 року та повторну - №1003 від 12 серпня 2014 року, при цьому необхідність призначення повторної експертизи була пов`язана виключно із зміною в законодавстві, що відносило певні речовини та їх розміри до категорії тих, обіг яких обмежено чи заборонено.

Захисником, за згодою обох підсудних, заявлено клопотання, проти задоволення якого заперечив прокурор, про проведення повторної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, з постановкою перед експертом аналогічних раніше призначеним експертизам питань, проте з обов`язковим її проведенням іншим експертом у зв`язку з можливою заінтересованістю ОСОБА_8 в результатах раніше проведених експертиз.

З`ясувавши думки учасників процесу суд вважає необхідним відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки доводи захисника є неконкретизованими, голослівними, такими, що не підтверджені жодним доказом, та під час судового слідства не виявлено жодної підстави вважати експерта ОСОБА_8 упередженим.

Керуючись ст.273 КПК України 1960 року, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення в даній кримінальній справі повторної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, з постановкою перед експертом аналогічних раніше призначеним експертизам питань, проте з обов`язковим її проведенням іншим експертом - відмовити.

Постанова оскарженню в порядку ст.347 КПК України 1960 року не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1