Справа № 505/3734/14-к Провадження 1-кп/505/34/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/342/14 р, зареєстроване в ЄРДР 31.08.2014 року за № 0001355 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 03.04.2013 року Котовським міськрайонним судом
Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України
до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 17.10.2012 року перебуваючи в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, із корисних спонукань, викрав золотий ланцюжок з кулоном, вагою 2,5 грама, вартістю 400 грн. за 1 грам, на загальну суму 1000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_4 28.12.2012 року о 23 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , умисно, таємно, із корисних спонукань викрав мобільні телефони марки «NOKIA 6131» вартістю 500 грн., з карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 15 грн. та «NOKIA EKSPRESS MUSIK», вартістю 370 грн., з карткою мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 грн., спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.
Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України визнав повністю.
Суду показав, що 17.10.2012 року з будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , викрав золотий ланцюжок з кулоном, який потім здав в ломбард.
28.12.2012 року з будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , викрав 2 мобільні телефони, один з який потім повернув власнику.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання показала, що 17.10.2012 року у неї, з домоволодіння по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 викрав золотий ланцюжок з кулоном, вартістю 1000 грн., який по теперішній день не повернув. Просила призначити покарання ОСОБА_4 , пов`язане із позбавленням волі.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений позитивно
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Цивільний позов потерпілими не заявлений.
Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання, пов`язане із позбавленням волі, оскільки завдану шкоду не відшкодував на протязі тривалого часу раніше судимий за крадіжки та угони, а також переховувався від суду, в зв`язку з чим був оголошений у розшук.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370. 373 -374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
· за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
· за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до призначеного покарання остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі
Запобіжний захід ОСОБА_4 , особисте зобов`язання змінити на тримання під вартою з зали судових засідань.
Строк відбування призначеного покарання рахувати з 03.04.2015 року.
Речовий доказ, мобільний телефон повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя-