Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2664/15-к
Кримінальне
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
24.07.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

Слідчий суддя ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання - відносно підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лукішки Овруцького району Житомирської області, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, раніше неодноразово судимий, судимість не погашена,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 270-1 ч. 1 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права , -

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2015 року слідчий СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області за погодженням з прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ., посилаючись на те, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 270-1 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема 19.07.2011 року Овруцьким районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 71, 72 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та 05.03.2014 року Овруцьким районним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці, на підставі ст.ст. 71,72 КК України, шляхом часткового приєднання покарання по вироку Овруцького районного суду від 19.07.2011 року до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, Коростенським районним судом Житомирської області 04.08.2014 року не відбуту частину покарання скорочено на 6 місяців, звільнившись по відбуттю покарання 14.11.2014 року з місць позбавлення волі, маючи не зняту і непогашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став і скоїв повторні кримінальні правопорушення, при наступних обставинах.

Так, 17.05.2015 року, близько 15 години 30 хв., по вул. Фрунзе, поблизу магазину «Вулик», м. Овруча, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно викрав велосипед марки «Азимут», вартістю 1273 грн., належний ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, вираженими у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 20.06.2015 року, близько 15 год., по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, зайшов на територію домогосподарства, належного ОСОБА_7 , руками відчинив незамкнені вхідні двері погребу, який знаходиться на території вищевказаного домогосподарства та, проникнувши до приміщення вказаного погребу, таємно викрав належні ОСОБА_7 продукти харчування, зокрема свиняче сало, загальною вагою 5 кг., вартістю 50 грн. за 1 кг., яке (сало) знаходилось в 2-х банках ємністю 3 л. кожна, вартістю 9,50 грн. за 1 банку, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 269 грн.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 30.06.2015 року, близько 1 години, по вул. Леніна, поблизу житлових будинків, № 39-а та АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з каналізаційних колодязів, таємно викрав три каналізаційні люки, вартістю 308,28 грн. за один люк, які (люки) є об`єктом житлово-комунального господарства і перебувають на балансі КП «Комунальник» Овруцької міської ради.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв КП «Комунальник» матеріальну шкоду на загальну суму 924,84 грн. Крім цього, викраденням зазначених люків ОСОБА_4 пошкодив об`єкт житлово-комунального господарства, що могло призвести до неможливості експлуатації, порушення нормального функціонування таких об`єктів, що спричинило небезпеку для життя чи здоров`я людей.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, та в умисному пошкодженні об`єктів житлово-комунального господарства, що могло призвести до неможливості експлуатації, порушення нормального функціонування таких об`єктів, що спричинило небезпеку для життя чи здоров`я людей, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч. 2, 270-1 ч. 1 КК України.

Крім цього, 16.07.2015 року, близько 5 год., по АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, зайшов на територію домогосподарства, належного ОСОБА_8 , руками відчинив незамкнені вхідні двері господарської будівлі, яка знаходиться на території вищевказаного домогосподарства та, проникнувши до приміщення вказаної будівлі, таємно викрав належну ОСОБА_9 котушку з мідним електрокабелем, вартістю 1024 грн., яку виніс на подвір`я вказаного господарства, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив при цьому всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий власником господарства ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, вираженими у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 22.07.2015 року ОСОБА_4 досудовим розслідування було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 270-1 ч. 1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лукішки Овруцького району Житомирської області, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, раніше неодноразово судимий, судимість не погашена.

Беручи до уваги вищевикладене та у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 має не погашену судимість, що підтверджується вимогою про судимість, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, попередження вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який просить задоволити клопотання слідчого у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрювається у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 270-1 ч. 1 КК України. Причетність до вчинення злочину підтверджується матеріалами досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 17.05.2015 року . У відповідності до ст.278 КПК України 22.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний має непогашену судимість, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
1.Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду у визначений час;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району Житомирської області;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 24 вересня 2015 року.

3.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1