АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-59,2007 року Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст. 78ч.2 КК, Євтушенко П.М.
ст. 353ч.4 КПК України. Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 23 " січня 2007 р. Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого Демиденка А.І.

суддів Цинди P.M., Євтушенка В.Г.

за участю прокурора Гришанової Н.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси справу за апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2006 року, якою йому відмовлено у
задоволенні клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження постанови цього ж суду щодо нього від 17 жовтня 2006 року.

Вивчивши матеріали справи, -

встановила:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2006 року задоволено подання Соснівського РП м. Черкаси Черкаського MB KBI і

ОСОБА_1, українця, гр. України, -засудженого 24 березня 2005 року
Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільненого від відбування цього
покарання на підставі ст. 75,76 КК України з
випробуванням на іспитовий строк у 2 роки, у зв'язку з невиконанням покладених на нього обов'язків, направлено в місця позбавлення
волі для реального відбування цього
покарання з негайним взяттям під варту та утриманням в СІЗО № 30 м.
Черкаси.

08 листопада 2006 року засуджений ОСОБА_1 на зазначену
постанову суду подав апеляцію.

Постановою суду від 14 листопада 2006 року, у зв'язку з пропуском строку на її апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його
відновлення, зазначена апеляція засудженого визнана такою, що не підлягає розгляду.

2

20 листопада
2006 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням, в якому просив поновити пропущений
з поважної причини строк на апеляційне оскарження його постанови
від 17 жовтня 2006 року.

Постановою суду від 27 листопада 2006 року засудженому ОСОБА_1 у задоволені цього
клопотання відмовлено.

В поданій на неї апеляції ОСОБА_1 порушує питання про її
скасування внаслідок необгрунтованності.

Заслухавши судцю-доповідача, думку прокурора про
обгрунтованність апеляційних вимог засудженого ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи та обміркувавши над доводами
апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких
підстав.

Дані справи і це узгоджується з вимогами
процесуального закону засвідчують те, що засуджений
ОСОБА_1, перебуваючи під вартою в умовах СІЗО № 30 м. Черкаси, фактично отримав під розписку копію
постанови суду тільки 02 листопада 2006 року. Саме з цього часу став збігати 7-ми денний термін її оскарження. Тому, подана засудженим апеляція від 08 листопада 2006 року на постанову суду від
17 жовтня 2006 року, якою його направлено в місця позбавлення волі для
відбування призначеного покарання, відповідала вимогам ст.ст. 349, 350 КПК України і у зв'язку з цим суд повинен був
виконати у цій справі вимоги ст.ст. 351, 354 цього ж
Кодексу, що пов'язані з повідомленням про апеляцію та наслідками її
подання.

Хибність позиції суду, який своєю постановою від 14
листопада 2006 року спочатку визнав апеляцію засудженого ОСОБА_1
такою, що не піддягає розгляду, а потім наступною -
від 27 листопада 2006 року відмовив йому у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку, полягає в тому, що строк
апеляційного оскарження своєї постанови від 17 жовтня 2006 року він безпідставно став
рахувати з моменту її проголошення, чим
дезорієнтував засудженого. В справі відсутні будь-які письмові дані про
вручення ОСОБА_1 в цей чи триденний строк через СІЗО № ЗО м. Черкаси копії його
постанови від 17 жовтня 2006 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовільнити.

Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 та 27 листопада 2006 року щодо нього скасувати внаслідок їх
незаконності та необгрунтованності з наступним поверненням справи до цього ж суду для виконання у ній вимог ст. ст. 351, 354 КПК України, пов'язаних з подачею 08 листопада 2006 року засудженим ОСОБА_1 апеляції на
постанову цього ж суду від 17
жовтня 2006 року.

Головуючий: підпис Судді: підписи Вірно. Суддя апеляційного суду Черкаської області

А.І. Демиденко