Справа № 127/3521/13-к
Провадження № 1-кс/127/781/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Старосуд О.С.,

розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Старосуд О.С. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Старосуд О.С. звернувся до суду з клопотанням про обшук у службовому кабінеті ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000077 від 08.02.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до УБОЗ УМВС України у Вінницькій області 07.02.2013 року звернувся старший офіцер відділення виявлення та розслідування корупційних правопорушень у зонах діяльності органів управління ВСП відділу по боротьбі з корупцією ЗТУ ВСП ОСОБА_3 з заявою про те, що йому пропонує надати хабар у розмірі від 8000 до 20000 грн. командир військової частини А1603 ОСОБА_2, за не складання на нього протоколу про адміністративне корупційне правопорушення. Після цього, 12.02.2013 ОСОБА_2 вручено грошові кошти в сумі 1000 доларів США ОСОБА_3 у якості хабара.

Військова частина А 1603, в якому знаходиться кабінет командира військової частини ОСОБА_2, розташована за адресою: с. Балки вул. Леніна, 1 Барського району Вінницької області.

На підставі наведеного, з метою відшукання документів, які підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходиться у зазначеному кабінеті, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в службовому кабінету ОСОБА_2 з метою відшукання документів, які підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті командира військової частини А 1603 ОСОБА_2, за адресою: с. Балки вул. Леніна, 1 Барського району Вінницької області, з метою відшукання документів, які підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: