Справа
№ 1-109/2007 p.
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року

Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Білоуса М.В.

при секретарі
Йовса Я.С.

за участю прокурора Сухоноса А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Прилуках кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українки, гр.України, освіта середня,
розлученої, працюючої в дитячому будинку м.Прилук " Сонечко" ( на
даний момент перебуває в декретній відпустці), раніше судимої 17.04.2002 року
Прилуцьким міським судом за ч.І ст.307 КК України на 3 роки позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік, за ч.І ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року, близько 16 години, ОСОБА_1. з
невстановленого слідством джерела придбала поліетиленовий пакет, в якому
знаходилися дві пластикові пляшки ємністю 2 л., частково заповнені речовиною
коричневого кольору з різким запахом розчинника, металеву миску, металевий
друшляк з подрібненою речовиною рослинного походження з різким запахом
розчинника та зберігала в себе вдома, за адресою : АДРЕСА_1для власних потреб
без мети збуту.

06.01.2007 року, о 16 години 30 хв., за місцем проживання ОСОБА_1., з її
дозволу, в присутності понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено
дві пластикові пляшки ємністю 2 л. кожна, заповнені рідиною коричневого кольору
з різким запахом розчинника, подрібнену речовину рослинного походження, що
згідно висновку судово-хімічної експертизи, висушена, вагою 245, 3 г., містить
наркотичну речовину - морфін і є наркотичним засобом - маковою соломкою,
друшляк та металеву миску на поверхні яких виявлено залишки речовини, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи містить наркотичну речовину -
морфін.

Будучи допитаною в якості підсудної, ОСОБА_1. визнала себе винною повністю
та підтвердила факт придбання та зберігання наркотичних засобів для власних
потреб без мети збуту, які знаходилось за її місцем проживання на момент їх
виявлення та вилучення працівниками міліції. Вона усвідомлює свою вину та
відповідальність, розкаюється в скоєному і запевняє про недопущення в
подальшому подібного, просить не призначати суворої міри покарання.

Після допиту в судовому засіданні підсудної, останній
просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно
усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно
пред"явленого їй обвинувачення за ч.І ст.309 КК України. Інші учасники
судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.299
КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудної, визнавши
недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались.
Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд знаходить, що органи досудового
слідства правильно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1. за ч.І ст.309 КК України, як незаконне

виготовлення,
придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети
збуту, за що підсудна повинна нести кримінальну відповідальність.

Обираючи підсудній покарання, суд враховує дані про особу винного,
обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин пом"якшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1., суд знаходить, що
вона щиро розкаюється в скоєному та активно сприяла розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1. покарання у
вигляді позбавлення волі, однак з її випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323,324, 327 КПК Украни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ч.І ст. З 09 КК України та призначити їй покарання у вигляді
1 (одного) року п"ять місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену
ОСОБА_1 від відбування покарання за даним вироком з випробуванням строком на 1
(один) рік, зобов'язавши її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та періодично з"являтися до них для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити
попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів
Прилуцького МРВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов"язані з проведенням
судово-хімічної експертизи в сумі 146 (сто сорок шість) грн. 46 коп. на користь
держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.