Справа № 136/2730/14-к
провадження № 1-кс/136/288/14

про тимчасовий доступ до речей та документів

"15" грудня 2014 р. м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СКР Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, по ОРС категорії "Розшук" № 02/14 від 27 червня 2014 року.
ВСТАНОВИВ:
Начальник СКР Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, погодженим із заступником начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_4 , прокурором прокуратури Липовецького району ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій.
Клопотання мотивоване тим, що 27 червня 2014 року СКР Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області було заведено ОРС «Розшук» № 02/14 з метою розшуку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який ухиляється від слідства за ст. 364-1 ч. 2, 175 ч.1 КК України.
Вході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС «Розшук», було встановлено, що гр. ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та в телефонному режимі керує підприємством через своїх заступників та особами яким довіряє. Також було встановлено, що дані громадяни до яких телефонує розшукуємий користується наступними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , про які знають обмежена кількість людей .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах ОРС вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 може представляти інтерес для проведення подальших оперативно-розшукових заходів, яким номером телефона та ІМЕІ телефону користувався або на даний час користується розшукуємий, ймовірне його місце знаходження та співпадання по абонентах Б по місцю знаходження за вищевказаними номерами , а також з метою проведення аналізу попередніх дзвінків. Тому сектор карного розшуку обґрунтовано вважає за необхідне отримати інформацію (провести виїмку), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались з вище вказаних номерів телефонів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду із даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких він просить, суд у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає, що дане клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, заслухавши начальника СКР Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебуває в оператора та провайдера телекомунікацій: ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як дані відомості є необхідними для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а отже, вона має доказове значення у кримінальному провадженні та така інформація не становить собою і не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ начальнику СКР Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 до документів які містять в собі інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій , а саме до :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо з`єднань № тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбувались в період з 27.06.2014 року по термін дії ухвали суду. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1