Справа 1-13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08
лютого 2008 року
Гощанський районний суд Рівненської області

в
складі:

головуючої - Рудик Л.М.

при секретарі - Гончар Г.С.

за участю
прокурора - Тємєшової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою,
неодруженого, непрацюючого, судимого 23 листопада 2001 року Рівненським міським
судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком
на 1 рік; 28 жовтня 2003 року Здолбунівським районним судом за ч.2 ст.309 КК
України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення
волі 28 грудня 2004 року по закінченню строку покарання -

за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 січня
2007 року ОСОБА_1 в порушення Закону України „Про обіг в Україні
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” близько
21 години в м.Рівне на вулиці Д.Галицького незаконно придбав у невстановленої
органами досудового слідства особи 0,381 г ацетильованого опію, який знаходився
в медичному шприці, і незаконно перевозив його в смт. Гоща без мети збуту.

Цього ж дня близько 22 години був затриманий працівниками
міліції в смт. Гоща на вулиці Шевченка, які під час огляду виявили та вилучили
в нього шприц з наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою 0,381 г (в
перерахунку на суху речовину).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що
він періодично вживає наркотичні засоби. 19 січня 2007 року в м.Рівне на вулиці
Д.Галицького незаконно придбав у невстановленої особи 0,381 г ацетильованого
опію, який знаходився в медичному шприці, для власного вживання. Шприц з
наркотичним засобом перевозив легковим автомобілем „Фольксваген-Гольф”, яким
керував його знайомий ОСОБА_2 в смт. Гощу, де мав намір вжити наркотичні
засоби. Поблизу церкви по вулиці Шевченка в смт. Гоща автомобіль був зупинений
працівниками ДАІ. Оскільки у водія не було посвідчення на право керування
автомобілем, їх доставили в Гощанський РВ УМВС, де під час огляду в нього
виявили шприц із наркотичним засобом.

Крім повного
визнання своєї вини самим підсудним його винність в скоєні злочину
підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що
був присутній в якості понятого в Гощанському РВ УМВС, коли в підсудногоОСОБА_1
працівниками міліції було виявлено шприц з темно-коричневою рідиною.

З протоколу огляду вбачається, що під час оглядуОСОБА_1 в
нього було виявлено і вилучено дві пляшки спирту об'ємом 100 мл, пачка вати, 10
одноразових медичних невикористаних шприців різного об'єму і 1 шприц заповнений
рідиною темно-коричневого кольору (а.с.16).

Згідно висновків фізико-хімічної експертизи № 159 від 26
лютого 2007 року представлена на експертизу в одноразовому медичному шприці
рідина коричневого кольору об'ємом 3,6 мл в своєму складі містить опій
(ацетильований опій) вагою 0,381 г (в перерахунку на суху речовину)
(а.с.27-28).

Згідно списку № 1 таблиці 1 переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від
06.05.2000 року № 770 опій (ацетильований опій) відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

З висновків судово-медичної експертизи № 116-Е від 30
липня 2007 року вбачається, що на тілі підсудного виявлені рубці в обох пахових
ділянках, які являються наслідком внутрішньовенних ін'єкцій терміном від декількох тижнів до більше року з моменту
огляду (а.с. 45).

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд
рахує доведеною винність підсудного в скоєнні злочину.

Його дії органами досудового слідства правильно
кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів
без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиро
розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 58), хворіє на
тяжке захворювання - являється ВІЛ-інфікований, в зв'язку з чим перебуває на
диспансерному обліку в Рівненському обласному центрі профілактики та боротьби
зі СНІДом з 28.09.2005 року, що підтверджується довідкою № 9 від 11.01.2008
року, виданою Рівненським обласним центром профілактики та боротьби зі СНІДом.

Вказані обставини справи суд рахує такими, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом
не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд рахує,
що виправлення засудженого можливе без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
і призначити йому покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України
звільнитиОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк на один рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу
засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази по справі - одноразовий медичний шприц з
наркотичним засобом опієм вагою 0,381 г, який знаходиться на зберіганні в
Гощанському РВ УМВС, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя