СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 14
березня 2007 р. колегія судців судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Станковської Г.А.

суддів: Петлюка В.І.

Кифлюка В.Ф.

за участю прокурора Сулятицького І.С.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 березня
2007 року, -

встановила:

Цією постановою скаргуОСОБА_2 на постанову слідчого СВ по розслідуванню ОВС та злочинних ОГ СВУ МВС України в Чернівецькій
області Калініна О.Ю. від 15.02.2007 року про порушення
кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.2
КК України - залишена без задоволення.

В апеляції ОСОБА_2 порушує питання про скасування постанови Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 05.03.2007 року як незаконної та винесенні своєї
постанови, якою постанову слідчого СВ по розслідуванню ОВС та злочинних ОГ СВУ
МВС України в Чернівецькій області Калініна О.Ю. від 15.02.2007 року про
порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК
України скасувати як незаконну.

Посилається на те, що суд при розгляді його скарги не дав оцінки всім його
доводам, викладеним у скарзі, з приводу підстав порушення проти нього
кримінальної справи, а тому прийняв помилкове рішення.

Заслухавши доповідача, скаржника
ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1,

Справа № 11-132/2007р. Головуючий
у 1 інстанції

Категорія ст. 190 ч.2 Чебан
В.М.

КК України Доповідач:
Станковська Г.Л.

2

які підтримали доводи, наведені в апеляції, прокурора, який просив апеляцію
залишити без задоволення, а постанову суду без
змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає.

Відповідно до
ч.1 ст. 98 КПК України постанова про порушення кримінальної справи повинна містити приводи та підстави, зазначені в ст. 94
КПК України.

Згідно з ст. 94 ч.2 КПК України кримінальна справа може бути порушена
тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину.

Приводом для порушення цієї кримінальної справи стала заява гр-ки ОСОБА_3. від 14.02.2007 року про притягнення до кримінальної
відповідальності подружжяОСОБА_2, ОСОБА_3., які шахрайським шляхом в середині
квітня 2006 року заволоділи її грошима в сумі 2 ти.
доларів США, і до цього часу їх не повернули,
чим завдали матеріальних збитків.

Як зазначено в постанові слідчого від 15.02.2007 року саме ці дії подружжяОСОБА_2, ОСОБА_3. викладені слідчим як фактичні дані, що
вказують на наявність об'єктивних ознак конкретного
злочину (місце, час, спосіб та інш. вчинененого) і стали підставою для порушення
кримінальної справи.

Відповідно до ст. 11 КК України злочином є суспільно-небезпечне діяння, яке
виражається у формі умислу або необережності.

Наведене підтверджує той факт, що в даному випадку присутня обов'язкова
умова для порушення кримінальної справи,
передбачена ст. 94 КПК України, як наявність ознак злочину.

В своїй
постанові суд дав оцінку і доводам скаржника ОСОБА_2 в частині існування цивільно-правових відносин між ними і
дійшов правильного висновку про те, що в діях останнього може бути зловживання довірою гр-ки ОСОБА_3.

Виходячи з вищенаведеного, постанова районного суду є законна і
обгрунтована, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, судова палата у кримінальних
справах Апеляційного суду Чернівецької області,-

Ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 березня
2007 року - без змін.

Головуючий Станковська Г.А.

Судді: Петлюк В.І.

Кифлюк В.Ф.