ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-75/07 р.

05 червня 2007 року Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі:
головуючого - судді
Миркушіної Н.С.

при секретарі - Пойда Т.М. з участю: прокурора- Горобець О.М. , захисника - ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Хорола кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Воронцівка
Красноперекопського району Кримської області,
громадянина України, росіянина, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню
дитину, непрацюючого, мешканця с. Бовбасівка Хорольського району
Полтавської області, раніше судимого 20.07.2006 року Хорольським
районним судом по ст. ст. 309 ч.1,
310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно
ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання випробуванням з
встановленням йому іспитового строку 2 роки,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно за
наступних обставин.

В
середині серпня 2006 року ОСОБА_1 , перебуваючи на
околиці с. Бовбасівка Хорольського району , повторно без мети збуту незаконно придбав шляхом зривання
зі стовбуру дикорослої коноплі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс , після
чого переніс його до свого домогосподарства, що в с. Бовбасівка Хорольського
району, де незаконно зберігав на горищі
свого домогосподарства .
28.03.2007 року під час проведення огляду домогосподарства
ОСОБА_1 на горищі його будинку виявлено
та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження в частково
подрібненому та висушеному стані, що
згідно висновку експерта №
107 від 10.04.2007 року
являється особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, масою
сухої речовини 8, 82 г.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю і показав ,
що він дійсно в середині серпня 2006 року ,
йдучи по дорозі на околиці с. Бовбасівка
Хорольського району і помітивши кущ дикорослої рослини коноплі, зірвав декілька листків, щоб потім висушити та покурити, коли буде поганий настрій. Зірвані листки
коноплі він приніс до себе додому і поклав на горищі свого будинку. Пізніше забув
про них, бо не лазив на горище, а 28.03.2007
року до нього додому приїхали працівники міліції і, отримавши від нього дозвіл на огляд його
господарства, у присутності понятих
виявили на горищі його будинку та вилучили вказане придбане ним листя коноплі у
висушеному та частково подрібненому стані.

Підсудний
ОСОБА_1 визнав всі
фактичні обставини справи, які суд
вважає повністю доведеними та такими, що
не потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст. 299 ЦПК України суд виніс постанову про
обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Таким
чином, суд приходить до висновку ,
що умисні дії ОСОБА_1 ,
що виразилися

в
незаконних придбанні, зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту,
вчинених повторно, правильно
кваліфіковані по ч. 2 ст. 309 КК України.

При
обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, а також особу винного ,
який раніше судимий,
за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має одну неповнолітню дитину.

Відповідно
до ст.
67 КК
України обставин, які обтяжують
покарання підсудного ОСОБА_1 , по справі
не встановлено.

Відповідно
до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Суд
враховує те, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин в період іспитового строку, тобто після постановления вироку, але до повного відбуття покарання ,
а тому йому слід обрати покарання згідно ст. 71 КК України за
сукупністю вироків, частково приєднавши
до покарання, призначеного за новим
вироком, невідбуту частину покарання за
попереднім вироком.

Враховуючи
вищевикладені обставини справи та особу винного, суд знаходить можливим звільнити підсудного
ОСОБА_1 відповідно до ст. 75 КК України від
покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку.

Згідно
медичного висновку ЛКК Хорольської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 страждає на наркоманію і потребує лікування від
наркоманії, однак, враховуючи ,
що дана хвороба,
на яку страждає підсудний, не
становить небезпеку для здоров'я інших осіб,
суд відповідно до ст. 96 КК
України приходить до висновку, що
примусове лікування від наркоманії щодо підсудного ОСОБА_1 застосовувати не слід.

Речові
докази по справі : наркотичний
засіб / канабіс/
вагою 8, 82 г в поліетиленовому пакеті,
що зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Хорольського РВ
УМВС України в Полтавській області,
відповідно до ст. 81 КПК України
слід знищити.

Судові
витрати по справі - вартість
проведення судово-хімічної експертизи в сумі 188 грн.30 коп.- відповідно до ст. 93 КПК України слід
покласти на підсудного ОСОБА_1

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу слід залишити підписку про невиїзд із місця проживання.

На підставі
вищенаведеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
по ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
71 КК
України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Хорольського районного суду від 20.07.2006 року і остаточно
призначити покарання ОСОБА_1за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років
позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням ,
встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки 8 (вісім) місяців.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно
до ст. 96 КК України примусове лікування
від наркоманії щодо підсудного ОСОБА_1 не застосовувати ,
оскільки хвороба,
яку він має, не становить
небезпеку для здоров'я інших осіб.

Речові докази по
справі: наркотичний
засіб / канабіс/
вагою 8, 82 г в поліетиленовому пакеті,
що зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Хорольського РВ
УМВС України в Полтавській області,
відповідно до ст. 81 КПК України
знищити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судові
витрати в сумі 188 грн. 30
коп.3а проведення судово-хімічної експертизи ( Отримувач -
НДЕКЦ при УМВСУ в Полтавській області. Код ЄДРПОУ- 25574067. МФО 831019. Банк : УДК України в
Полтавській обл. Р/р : 3664. Призначення
платежу : за хімічну
експертизу для НДЕКЦ).

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд з місця проживання .

На вирок суду
може бути подана апеляція в судову палату по кримінальних справах апеляційного
суду Полтавської області через Хорольський районний суд у 15-денний строк з
часу проголошення вироку.