overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 323/4200/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/957/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №323/4200/14-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року,

встановила:
09.04.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшли та були передані судді-доповідачу 10.04.2015р. апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.04.2015р. апеляційні скарги прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року на 17 червня 2015 року на 11 год. 30 хв.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційних скаргах прокурора та потерпілих порушується питання про погіршення його становища.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №1-в/447/50/15
Справа №447/393/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.02.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі із застосуванням відповідно до ст. 75 КК України випробувального терміну 1 рік. Випробувальний термін закінчився 11.02.2015 року.

Кримінально-виконавча інспекція Миколаївського району клопоче про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджений за час випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував всі покладені на нього вироком суду обов`язки, по місцю проживання зауважень до поведінки не було, став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 , відбувши випробувальний термін, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, виконав всі обов`язки, покладені на нього судом.

Тому є підстави для звільнення від покарання ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.75, 78 КК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.02.2014 року.

На ухвалу може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/327/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/441/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 квітня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 19 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 19 березня 2015 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 19 березня 2015 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 19 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №574/1468/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/187/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 квітня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження №0000310 від 11 жовтня 2014 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 11 лютого 2015 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Буринського районного суду Сумської області від 11 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 змінити у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Виключити з вироку із сформульованого обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України епізод кримінального правопорушення від 12 листопада 2014 року щодо вчинення ОСОБА_7 повторного незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», масою у перерахунку на висушену речовину 8,374 грам.

Вважати ОСОБА_7 засудженим ч.2 ст. 309 КК України за незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах «канабісу», масою у перерахунку на висушену речовину 854,79 грн. до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Змінити вирок в частині стягнення процесуальних витрат по оплаті судових експертиз на користь держави з 1352 грн. 78 коп. на 737 грн. 88 коп.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 квітня 2015 року о 14.00. год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/443/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
24 квітня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0002314 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 06 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 14 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 06 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 06 травня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа 688/1181/15-к
№ 1-в/688/124/15
Ухвала
Іменем України
08 квітня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шепетівці подання КВІ Шепетівського МРП відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, українця, з освітою професійно-технічною, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_5 засуджений 19 березня 2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік; згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок пройти курс лікування від алкоголізму.

Начальник Шепетівського МРВ КВІ ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів та правопорушень не скоював, обов`язки, встановлені судом, виконував вчасно та добросовісно, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, іспитовий строк закінчився. Крім того, обов`язок суду згідно п.5 ч.1 ст.76 КК України ( пройти курс лікування від алкоголізму) виконав.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та думку прокурора, які подання підтримали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, який її ухвалив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 750/3836/15-к
Провадження № 1-кп/750/220/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001695 від 13 березня 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001695 від 13 березня 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 08 травня 2015 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/573/15-к
Провадження№1-кп/751/53/15
УХВАЛА

24 квітня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вважаю, що є всі підстави для надання засудженому можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому його слід залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 ст. 537 КПК України суддя

УХВАЛИВ:
Залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернігівському слідчому ізоляторі - на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Чернігівського слідчого ізолятору.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1-147/11
ПОСТАНОВА

10.08.2011 р. м.Корсунь-Шевченківський

Головуючого судді Кіхтенко Н. І.
секретаряОСОБА_1,
за участі прокурораОСОБА_2,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

суд

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду поступила кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході попереднього розгляду встановлено:

1) справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду;

2) підстав для її зупинення чи закриття немає;

3) обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України;

4) немає підстав для зміни,скасування запобіжного заходу.

5) клопотань від прокурора не заявлено про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , як і про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому у суду є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду о 10:00 на 15.08.2011 р.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного,свідків та інших учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/490/15
Номер справи місцевого суду: 522/3441/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 21.04.2015 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 302/451/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого

судового засідання

24.04.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який надійшов у суд 23.04.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Міжгірського району Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000367 від 01.09.2014 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання 07 травня 2015 р., о 09 год. 00 хв. з участю :

- прокурора прокуратури Міжгірського району ОСОБА_3 ;

- обвинуваченої ОСОБА_4 ;

- потерпілої ОСОБА_5 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/1038/15-к
У Х В А Л А
про виправлення описки

07 квітня 2015 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 25.03.2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25.03.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 150 громадських робіт.

В даному кримінальному провадженні речовими доказами визнано повнокомплектний набір торцевих голівок торгівельної марки «MIOL», артикул 58-110, який повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_5 .

При виготовленні вироку було помилково зазначено, що речові докази після набрання вироком чинності, повернути потерпілому ОСОБА_5 , тоді як вони вже йому повернуті.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, тому суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Керуючись вимогами ст. ст. 372, 379 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 25.03.2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України.

У резолютивній частини вироку абзац: «Речові докази: повнокомплектний набір торцевих голівок торгівельної марки «MIOL», артикул 58-110, після набрання вироком чинності, повернути потерпілому ОСОБА_5 » викласти в наступній редакції:

«Речові докази: повнокомплектний набір торцевих голівок торгівельної марки «MIOL», артикул 58-110, після набрання вироком чинності, залишити потерпілому ОСОБА_5 ».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з моменту проголошення через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя ОСОБА_1
Справа №282/343/15-к
Провадження № 1-кп/282/47/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 10 квітня 2015 року о 08.30 годин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1