Дело №1-238 /2007
Е М У К Р А И Н Ы
Михайловский районный суд Запорожской области
составе: председательствующей судьи ,- Миняйло Н.С.,
при секретаре ,- Булай О.И.,
с участием прокурора,- Циганий А.Ю.,
с участием адвоката ,- ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района,
Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца: пгт.Михайловка, Михайловского
района, Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование
по специальности электрик, не женатого,
имеющего на иждивении малолетнюю дочь,
не работающего, ранее судимого:
14.03.2007 года Жовтневым районным
судом г.Запорожья, по ч.1 ст.309 УК Украины, к 1 году лишения
свободы, на основании ст.75-76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с
испытательным сроком на 1 год, от
назначенного наказания освобожден на основании с т.1 п. «б» Закона Украины «Об
амнистии», проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 309, по ч.2 ст.309 УК Украины,-
Органами досудебного следствия было установлено
года в 16-00 часов при проведении осмотра гражданина ОСОБА_2 в помещении
Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области в левом кармане джинсовых шорт было обнаружено и изъято свежесорванные верхушечные части растений зелено -
коричневого цвета весом 39 грамм, являющиеся
согласно заключения № 1981 судебно-криминалистической экспертизы от
15.09.2007 года наркотических
и сильнодействующих средств являются особо опасным наркотическим средством
- КАННАБИСОМ (марихуаной невысушенной).
Указанное наркотическое средство ОСОБА_2
около 15 часов 30 минут
25.07.2007 года незаконно приобрел на МТФ СПК «Украина» в пгт.Михайловка.
Михайловского района, Запорожской области, путем отделения верхушечных частей растения конопля от ствола растения
конопля, далее незаконно хранил при себе
для собственного употребления без цели сбыта. 15
августа месяца 2007г. ОСОБА_2 имея умысел на приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел,
путем сбора, части дикорастущих растений конопли на пустыре, расположенном по ул. Артезианской в пгт.Михайловка, Михайловского района, Запорожской области,
высушил и незаконно хранил по месту своего жительства для собственного
употребления , без цели сбыта. 20.08.2007 г. в период времени с 19-00 по 20-30
часов в ходе проведения осмотра работниками
милиции по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1,
были обнаружены и изъяты указанные
сухие, измельченные части серо-зеленого цвета, которые согласно
заключения №2071 судебно-криминалистической экспертизы от 27.08.2007
года наркотических и
сильнодействующих средств являются особо опасным наркотическим средством
- КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной) весом 8, 872 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным
себя признал полностью и показал, что
25.07.2007 года он направился на
территорию МТФ СПК «Украина»,
Михайловского района, Запорожской области для того чтобы найти там коноплю и
покурить. Около 15 часов 30 минут сорвал несколько верхушек с кустов
конопли и сложил их в карман. Верхушки конопли
были в сыром виде и он их
намеривался в дальнейшем высушить и
скурить, но не смог, так как был задержан работниками милиции и доставлен в Михайловский РО УМВД Украины в
Запорожской области для проведения разбирательства.
15 августа 2007 года около полудня на пустыре расположенном по
ул.Артезианской в пгт.Михайловка,
Михайловского района, Запорожской
области, он сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли,
которые перенес на территорию своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1, где измельчил и положил сушиться под кровать в
своей комнате, чтобы употребить
затем в качестве наркотического средства путем курения. Коноплю хранил без
цели сбыта. 20.08.2007г. около 19-00
часов сотрудниками милиции, согласно постановлении Михайловского районного суда, в его и двух понятых
присутствии, был произведен осмотр территории его домовладения, в
ходе которого в комнате в доме были
обнаружены и изъяты вышеуказанные части сухой конопли,
которые он хранил для собственного
употребления, без цели сбыта. Знал, что хранение сухой конопли это преступление,
так как ранее привлекался к уголовное ответственности за хранение наркотиков.
Все обнаруженное принадлежит ему, о том что хранил на территории своего домовладения наркотик, никто не знал. Работники милиции обнаруженные
части сухой упаковали в полимерный
пакет и опечатали, скрепили пояснительной биркой с подписями участников осмотра.
Подсудимый
ОСОБА_2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных
ст.309 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся и просил суд строго его не наказывать.
В соответствии со ст.299 УПК Украины,
с учетом полного признания вины подсудимого, а также с учетом мнения участников
судебного рассмотрения, суд считает
нецелесообразным исследовать
доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и
ограничиться допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил
подсудимому, что в данном случае он
будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию
состава преступления в апелляционной инстанции.
Не оспаривая квалификации действий
подсудимого ОСОБА_2, данных органами досудебного следствия, суд приходит к
выводу о том, что поскольку действия подсудимого по первому эпизоду, имевшему
место 25.07.2007 года, квалифицированные по ч.1 ст.309 УК Украины, полностью
охватываются диспозицией ч.2 ст.309 УК
Украины, суд считает необходимым квалифицировать его действия по обеим эпизодам,
как по эпизоду 25.07.2007 года так и по эпизоду 15.08.2007 года, - по ч.2
ст.309 УК Украины. При этом, обвинение ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, - считать излишне предъявленным
Также, при назначении наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
Так, ОСОБА_2 ранее судим,
чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства отрицательно,
имеет на иждивении малолетнюю
дочь, просит суд строго его не наказывать.
Кроме того, при назначении наказания
подсудимого, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его
смягчающими ответственность подсудимого являются чистосердечное раскаяние,
признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность
подсудимого: совершение преступления повторно.
При таких условиях суд считает возможным
назначить наказание подсудимому не
лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины. А также, приходит к выводу,
о необходимости применения требований
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-338, 341, 343, 344 УПК Украины,
ст.ст.75, 76 УК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и
назначить наказание в виде 3-х
лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной
органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней, в виде подписки о
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины расчетный счет
в сумме 51 гривны 32
копейки, 86, 00 гривен, а всего:
137 гривен 32 копейки.
доказательства по уголовному делу: особо опасное наркотическое средство -
КАННАБИС (марихуана высушенная) общим весом
8, 872 грамма, и 39 грамма КАННАБИССА ( марихуаны невысушенной), находящихся
в камере хранении вещественных доказательств Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской
области,- уничтожить.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский
районный суд в течение 15 дней.
Судья