Справа №
В И Р О К

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвин В.М.

при секретарі -
Тарасенко С.Г.

з участю прокурора -
Хороший В.М.

за участю адвоката -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі справу по звинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, студент Канівського ВПУ РМ, постраждалий від
наслідків Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, раніше
судимий 31.01.2006 р. Канівським міськрайонний судом за ч.3 ст.185 КК
України до 3 років п/в з іспитовим терміном 1 рік, 13.02.2007 р. від відбування
покарання звільнений.

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудній
ОСОБА_1 в жовтні 2007 року
незаконно придбав шляхом знахідки в лісопосадці
поблизу вул.. Свердлова в м. Каневі Черкаської області 1 дикоростущу
рослину коноплі, з якої верхівкові частини, що супроводжуються стеблами та
листям, відокремив від кореню та при собі переніс до місця свого проживання за
адресою: АДРЕСА_1 де в подальшому висушив дані частини рослин коноплі, після
чого руками подрібнив їх і таким чином
незаконно виготовив 7,23 гр особливо небезпечного наркотичного засобу
канна біс (марихуани), які в подальшому при собі зберігав без мети збуту до
часу вилучення працівниками міліції 19.11.2007 р.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у
вчиненому злочині визнав повністю та пояснив,
що в жовтні 2007 року
проходячи по вул. Свердлова в
м.Каневі Черкаської області, зайшов в
лісопосадку, де побачив 1 кущ дикоростучої коноплі. Зірвав з даного куща коноплі верхівки разом з
стеблом, положив їх в кишеню і при собі переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1. де поклав дані частини коноплі на
шафу в своїй кімнаті. Про те, що він зробив, батькам не говорив. Через кілька тижнів, згадав, що в нього на
шафі знаходяться зірвані ним частини рослин коноплі і дістав їх, після чого
поклав її на частину газети і подрібнив дані
висушені частини рослин коноплі руками, після чого згорнув подрібнену ним коноплю в згорток
газети і поклав його до внутрішньої
кишені куртки, щоб при нагоді спробувати, але про цю коноплю забувся.
19.11.2007 р. працівники міліції виявили
та вилучили коноплю.

Учасники судового розгляду не оспорюють
фактичних обставин справи і тому суд
вважає за доцільне обмежити обсяг
доказів по справі допитом підсудного. Сторони проти
цього не заперечують.

Підсудній та учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності
їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені
ст.299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, незаконне
виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети
збуту.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире
каяття у скоєному та сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують
відповідальність підсуднього, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що
підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи зазначені обставини, особу
підсуднього ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання,
являється потерпілим внаслідок аварії на
ЧАЕС, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття
покарання, , як це передбачено ст. 75 КК України, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням та
з застосуванням п. п. 3, 4 ст. 76 КК
України.

Міра запобіжного заходу зміні не підлягає.

Речові докази - особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), який зберігається в кімнаті речових
доказів Канівського МРВ підлягає знищенню.

Судові витрати в сумі 699 грн. 43 коп. за
проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України,
вирок в частині позбавлення волі не приводити до виконання засудженому,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк - 2 (два) роки.

У відповідності з п. п. 3, 4 ст. 76 КК
України зобов'язати засудженого ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально
виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу - відмінити.

Речові докази - особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), яка зберігається в кімнаті речових
доказів Канівського МРВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати за
проведення судово-хімічних експертиз в сумі 699 грн. 43 коп., які перерахувати
в НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0037
банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

На
вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
В.М.Литвин

Справа
№ 1-63/ 2007 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

30 березня 2007 р. Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвин
В.М.

при секретарі -
Тарасенко С.Г.

з участю прокурора -
Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі справу по звинуваченню:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Києва, жителя с.Келеберда,
Канівського району, Черкаської області,
українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою,
непрацюючого, немаючого судимості

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_3 в середині жовтня 2006 року
незаконно придбав шляхом зривання поблизу сільського будинку культури,
розміщеного в с.Келеберда, Канівського району, Черкаської області, декількох
рослин дикоростучої коноплі, які при собі переніс до місця свого проживання в
с.Келеберда, де того ж дня висушив та руками подрібнив дані рослини, і таким
чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс
(маріхуану), вагою 10,24 грама, який незаконно зберігав на підвіконні в кухні
власного домоволодіння без мети збуту

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3. вину
у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив,
що в середині жовтня 2006 року проходячи повз сільський клуб в с.
Келеберда, Канівського району побачив,
що за будівлею росте конопля, а тому вирішив зірвати ці рослини, щоб їх
переробити та самостійно вжити. Вирвав декілька рослин та при собі переніс до
місця свого проживання в с.Келеберда, де того ж дня висушив та руками подрібнив
дані рослини, та незаконно зберігав на
підвіконні в кухні власного домоволодіння без мети збуту, до часу виявлення та вилучення працівниками
міліції 29.12.2006 року.

Учасники судового розгляду не оспорюють
фактичних обставин справи і тому суд
вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони
проти цього не заперечують.

Підсудній та учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності
їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені
ст.299 КПК України.

Дії підсудногоОСОБА_3суд
кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, незаконне виготовлення, придбання,
зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире
каяття у скоєному та сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують
відповідальність підсуднього, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що
підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи зазначені обставини, особу
підсуднього ОСОБА_3 який вперше притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем проживання суд вважає, що його виправлення
можливе без відбуття покарання, , як це передбачено ст. 75 КК України,
звільнивши його від відбування покарання
з випробуванням та з застосуванням п. п. 3, 4 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу зміні не підлягає.

Речові докази - особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), який зберігається в кімнаті речових
доказів Канівського МРВ підлягає знищенню.

Судові витрати в сумі 253,02 грн. за
проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудногоОСОБА_3
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі;

Згідно ст.75 КК України,
вирок в частині позбавлення волі не приводити до виконання засудженому,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк - 2(два) роки.

У відповідності з п. п. 3, 4 ст. 76 КК
України зобов'язати засудженогоОСОБА_3повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з”являтися
для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженомуОСОБА_3залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу - відмінити.

Речові докази - особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), яка зберігається в кімнаті речових
доказів Канівського МРВ - знищити.

Стягнути зОСОБА_3судові витрати за проведення
судово-хімічних експертиз в сумі 253 грн. 02 коп., які перерахувати в НДЕКЦ при
УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0037 банк одержувач
УДК в Черкаській області МФО 854018.

На
вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
В.М.Литвин

Справа №
1-63/ 2006 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

30 березня 2007 р. Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвин
В.М.

при секретарі -
Тарасенко С.Г.

з участю прокурора -
Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі справу по звинуваченню:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Києва, жителя с.Келеберда,
Канівського району, Черкаської області,
українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою,
непрацюючого, немаючого судимості

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_3 в середині жовтня 2006 року
незаконно придбав шляхом зривання поблизу сільського будинку культури, розміщеного
в с.Келеберда, Канівського району, Черкаської області, декількох рослин
дикоростучої коноплі, які при собі переніс до місця свого проживання в
с.Келеберда, де того ж дня висушив та руками подрібнив дані рослини, і таким
чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс
(маріхуану), вагою 10,24 грама, який незаконно зберігав на підвіконні в кухні
власного домоволодіння без мети збуту

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3. вину
у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив,
що в середині жовтня 2006 року проходячи повз сільський клуб в с.
Келеберда, Канівського району побачив,
що за будівлею росте конопля, а тому вирішив зірвати ці рослини, щоб їх
переробити та самостійно вжити. Вирвав декілька рослин та при собі переніс до
місця свого проживання в с.Келеберда, де того ж дня висушив та руками подрібнив
дані рослини, та незаконно зберігав на
підвіконні в кухні власного домоволодіння без мети збуту, до часу виявлення та вилучення працівниками
міліції 29.12.2006 року.

Учасники
судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження
доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудній та учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності
їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені
ст.299 КПК України.

Дії підсудногоОСОБА_3суд
кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, незаконне виготовлення, придбання, зберігання,
перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире
каяття у скоєному та сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують
відповідальність підсуднього, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що
підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи зазначені обставини, особу
підсуднього ОСОБА_3 який вперше притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем проживання суд вважає, що його виправлення
можливе без відбуття покарання, , як це передбачено ст. 75 КК України,
звільнивши його від відбування покарання
з випробуванням та з застосуванням п. п. 3, 4 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу зміні не підлягає.

Речові докази - особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), який зберігається в кімнаті речових
доказів Канівського МРВ підлягає знищенню.

Судові витрати в сумі 253,02 грн. за
проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудногоОСОБА_3
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі;

Згідно ст.75 КК України,
вирок в частині позбавлення волі не приводити до виконання засудженому,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк - 2(два) роки.

У відповідності з п. п. 3, 4 ст. 76 КК
України зобов'язати засудженогоОСОБА_3повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з”являтися
для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженомуОСОБА_3залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну
силу - відмінити.

Речові докази - особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), яка зберігається в кімнаті речових
доказів Канівського МРВ - знищити.

Стягнути зОСОБА_3судові витрати за проведення
судово-хімічних експертиз в сумі 253 грн. 02 коп., які перерахувати в НДЕКЦ при
УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0037 банк одержувач
УДК в Черкаській області МФО 854018.

На
вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
В.М.Литвин