КП № 1-234/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 04 жовтня 2002 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі із випробуванням і з іспитовим строком 2 роки,

- 27 серпня 2004 року постановою Богунського районного суду м. Житомира іспитовий строк скасовано і направлений для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років

- 12 грудня 2008 року постановою Піщанського районного суду Вінницької області умовно-достроково звільнений на 1 рік 2 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 маючи непогашену судимість за крадіжку чужого майна, повторно вчинив аналогічний злочин.

22 квітня 2010 року о 22 год. ОСОБА_1, знаходячись в с. Сінгури Житомирського району Житомирської області, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прийшов на територію двору будинку № 4, що по вул. Садовій вказаного населеного пункту, який належить ОСОБА_2, де руками з землі витягнув, а тим самим таємно, повторно викрав два металеві стовпчики огорожі довжиною кожного 2 погонних метра на загальну суму 292 грн. 36 коп. та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 23 квітня 2010 року о 12 год., знаходячись в тому ж населеному пункті, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію двору будинку № 4, що по вул. Садовій вказаного населеного пункту, який належить ОСОБА_2, де руками з землі витягнув, а тим самим почав таємно повторно викрадати два металеві стовпчики огорожі довжиною кожного 2 погонних метра на загальну суму 292 грн. 36 коп., однак по незалежним від його волі обставинам, довести свій умисел до кінця не зміг так як на місці злочину був затриманий місцевими жителями .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що 22 квітня 2010 року о 22 год. він в с. Сінгури Житомирського району, прийшов на територію двору будинку № 4, що по вул. Садовій де руками із землі витягнув і викрав два металеві стовпчики огорожі.

Наступного дня він знову намагався викрасти звідти ще два металеві стовпчики, але був затриманий місцевими жителями .

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за:

- ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, вчинена повторно;

- ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка /, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, пом′якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.ст. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2: 2 металевих стовпчика залишити на зберіганні в останньої.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: