Справа № 158/1968/13-к
Провадження № 1-кс/0158/151/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 22 серпня 2013 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М.

з участю заступника начальника СВ Ківерцівського

РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1

прокурора Ігнатчука Н.В.

підозрюваного ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

при секретарі Процик Л.В.

розглянув клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, приватному підприємцю, раніше судимому: 22.05.2013 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 199 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000761 від 21.08.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_2, переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь придбану шліфувальну машинку «Протон», металеву фомку, відкривачку, викрутку, ліхтарик, складний ніж, подовжувач струму, молоток та матерчаті рукавиці, 21.08.2013 року близько 2 години 30 хв., шляхом пошкодження обшивки приміщення Олицького відділення ПАТ КБ «Приватбанк», яке розміщене по вул. Замковій, 15 а в смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, з метою таємного викрадення грошових коштів, проник в дане приміщення, однак свій злочинний умисел довести не зміг, оскільки у даному приміщенні спрацювала шумо-світлова сигналізація та ОСОБА_2 був затриманий працівниками охоронної фірми «Арсенал-СТ».

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом огляду місця події.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_2 раніше судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заслухавши пояснення заступника СВ Ківерцівського РВ УМВС України ОСОБА_1 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, думку прокурора Ігнатчука Н.В., який просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_2, його захисника-адвоката ОСОБА_3, які не заперечили щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

21.08.2013 року ОСОБА_2 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч. 3 ст.185 КК України, а саме у замасі на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у приміщення.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_2 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює і немає постійного доходу, неодружений, інкримінований злочин вчинено під час іспитового терміну, доведення обставин, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 181,193,194 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборони йому залишати місце постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 з 19 години до 10 години строком на два місяці.

Зобов'язати ОСОБА_2 прибувати до заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 за першою його вимогою.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконанням ухвали покласти на Луцький МВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя О.М. Пономарьова