Справа №639/815/15-к
Провадження №1-кп/639/170/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0002303 від 03.12.2014 року, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 10.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002303 від 03.12.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду також не заперечував, перешкод для цього не вбачає, із клопотання та заявами до суду не звертався.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, з дотриманням вимог ч.1 ст.135 КПК України, відсутність зазначеної особи не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України. 31.01.2015 року обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваному ОСОБА_4 під розпис, що підтверджується власноручно написаною розпискою.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час проведення підготовчого судового засідання підтвердив, що державну мову судочинства розуміє, послуг перекладача не потребує, захист у зазначеному кримінальному провадженні буде здійснювати самостійно, участі захисника для здійснення захисту за призначенням не потребує, що не пов`язано з його матеріальним становищем.

В частині дії у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить із наступних обставин.

31.01.2015 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з огляду на наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України. Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора, вважав за можливе продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу.

Виходячи із приписів ч.3 ст.315 КПК України, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, необхідним є продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002303 від 03.12.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 17 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Продовжити дію застосованого згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 28 березня 2015 року
Відповідно до вимог ст.31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1