overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/283/15-к
Провадження № 1-кс/352/46/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 лютого 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицького району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в приміщенні структурного підрозділу Черніївське стаціонарне відділення для постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000038 від 25.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання надійшло до суду «09» лютого 2015 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно клопотання у 2010 році під приводом укладення договору про довічне утримання, в обманний спосіб, ОСОБА_5 у змові із своєю дружиною, надавши приватному нотаріусу фіктивні документи, в тому числі фіктивне свідоцтво про смерть сина ОСОБА_6 , який є живим, уклали договір купівлі-продажу квартири інваліда та заволоділи його майном. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали особової справи ОСОБА_7 із структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 стаціонарне відділення для постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_7 з можливістю їх вилучення.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_7 , що знаходиться у приміщенні структурного підрозділу Черніївське стаціонарне відділення для постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення вказаної особової справи.

Ухвала підлягає виконанню начальником СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-133/11
П О С Т А Н О В А

28.10.2011 м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Хоминець М.М.

секретаря Павликівської Т.В.

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.191, ст. 15 ч.2 ст. 191 ч.5, ст.210 ч.1 та ст. 366 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не зявилися у судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків, які не зявилися, доручивши виконання постанови Івано-Франківському МВ УМВС в Івано-Франківській області та Тисменицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до свідків, які не зявилися, слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ, оскільки їх явка до суду є обовязковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, та жительки м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 97/13.

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки с.Узин Тисменицького району.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9.

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_11.

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13, та жительки с. Угорники, вул. Берегова,14 Івано-Франківської області.

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_15.

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_17, та жительки м.Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 12а/21.

Виконання постанови доручити Івано-Франківському МВ УМВС в Івано-Франківській області та Тисменицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Свідків доставити в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Івано-Франківськ.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 402/777/15-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"23" червня 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.06.2015 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України на 30 червня 2015 року на 11:00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 477/2923/14-к
Провадження № 1-кп/488/75/15 р.
У Х В А Л А

24.03.2015 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,
представника потерпілоїОСОБА_6 ,
захисника: обвинуваченого: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином і своєчасно, однак в судове засідання не з`явились.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою, останні про день та місце слухання кримінального провадження були повідомлені належним чином, але останні в судове засідання не з`явились, причина неявки свідків суду не відома. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне доставити в наступне судове засідання їх приводом для належного розгляду справи.
Керуючись статтями 140, 141 КПК України, суд,-
Задовольнити клопотання прокурора.
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 а, проживаючого за адресою: Миколаївська область, Жовтневого району,
- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4
приводом в Корабельний районний суд м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29-А) на 14 квітня 2015 року 13.00 годин.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області.
Суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_15
Справа № 489/4304/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/434/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

07 липня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5 ;

потерпілої: ОСОБА_6 ;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 30 червня 2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 26 червня 2015 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання захисником було заявлено клопотання про повернення обвинувального акта з підстав не відповідності його вимогам ст. 291 КПК України.

Розглянувши зазначені захисником обставини, суд встановив, що останні не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а зазначені захисником обставини будуть з`ясовані під час судового розгляду кримінального провадження. З урахуванням зазначеного в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України призначити на 16 липня 2015 р. о 13:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/2657/15-к
Провадження № 1-кс/484/259/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши за власною ініціативою виправлення описки в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 серпня 2015 року.

У вступній частині ухвали допущена описка, ім"я ОСОБА_4 зазначено " ОСОБА_5 ". Із даних паспорту вбачається, що його ім"я " ОСОБА_6 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2015 року, зазначивши ім"я ОСОБА_4 "Денис" замість " ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 493/1318/15-к
Провадження № 1-кп/493/133/15

У Х В А Л А
03.07.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 14.07.2015 року о 09:00 годині.
Участь прокурора, обвинуваченої та потерпілого є обов`язковою.
СУДДЯ
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/402/2012
Провадження № 1/1507/34/2012
10.02.2012 года судья Болградского районного суда Одесской области Тимошенко И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании
с участием секретаря Ябанжи М.И.
прокурора Пустового В.С.
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 28.02.2012 года на 10:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.В.Тимошенко
Справа № 500/2607/15-к
Провадження № 1-кп/500/292/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000904 від 08.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 29 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 27 травня 2015 року о 13.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1806/1-31/12
Провадження №1/1806/215/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючої судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., з участю прокурора Рекуненко Б.П., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа надійшла до Ковпаківського райсуду м. Суми 24.01.2012 р. та призначена до попереднього розгляду на 09.02.2012 року

Постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 09.02.2012 р. справа була призначена до судового розгляду.

Постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 15.03.2012 року був застосований привід потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на 10.04.2012 р.

В судове засідання з»явився свідок ОСОБА_7, який був допитаний, інші: потерпілий та свідки в призначений час 10.04.2012 року в судове засідання не зявилися, привід не був виконаний.

Оскільки в наступний час розглянути справу у відсутність потерпілого та свідків не можливо, підсудна та її захисник наполягають на їх явки до суду, але вони до суду не зявляються, то суд вважає за необхідне застосувати до них повторно привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 70, 72, 290, 292 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10-00 год. 14 травня 2012 року:

-Потерпілого потерпілий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож ІНФОРМАЦІЯ_2,

Свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;

Свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, (гурт.№ 3) кім. 512;

Постанову для виконання направити Зарічному та Ковпаківському РВ УМВС України в Сумській області, а також для контролю за виконання направити прокурору Зарічного району м. Суми.

До початку судового засідання працівнику міліції надати рапорти про виконання постанови суду про привід потерпілого та свідків.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №1-669/11
Провадження №1/1806/117/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., з участю прокурора Фролков М.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч.1 366, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться кримінальна справу про обвинувачення ОСОБА_4 скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч.1 366, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України

Під час судового слідства від підсудного ОСОБА_4 надійшло клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5, яке підтримали його захисники, прокурор погодився винести окреме доручення, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, доручити органу, який проводив досудове слідство, виконати певні слідчі дії, а саме доставити до суду в якості свідка ОСОБА_5.

За таких обставин суд вважає необхідним з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, доручити слідчому досудового слідства, доставити до суду свідка ОСОБА_5, який мешкає за межами проведення досудового та судового слідства:

Керуючись ст. 315 - 1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Доручити слідчому прокуратури м. Суми, який проводив досудове слідство виконати слідчі дії до 18.07.2012 р. доставити до суду свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який станом на 2006 рік мешкав в Латвії, м. Лієпая Целму, 3-6, по посвідці на проживання виданої 16.05.2006 р., яка дійсна до 16.05.2011 р.

На постанову суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/342/13- к
Провадження №1-кп/592/66/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000045, яке надійшло від прокуратури м. Суми 14.01.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, запобіжний захід застосовувався підписка про невиїзд за нормами КПК України (ред..1960 р.), ухвалою 14.01.2013 року призначено до підготовчого судового засідання на 18.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 000045, яке надійшло від прокуратури м. Суми 14.01.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з»ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2, та потерпілий ОСОБА_3 висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст.. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 28 січня 2013 року на 09-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко