Справа № 392/709/15-к
Провадження № 1-кп/392/86/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000251 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , немаючого судимостей,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло при наступних обставинах.

9 квітня 2015 року близько 2 години в с. Кіровка Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_5 , з метою крадіжки, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проник в приміщення жилого будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , скоївши таємне викрадення 28 кілограмів борошна, вартістю 7 гривень 99 копійок за 1 кілограм на суму 223 гривні 72 копійки.

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 223 гривні 72 копійки.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що дійсно 9 квітня 2015 року близько 2 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирвав скобель на вхідних дверях, проник в жилий будинок і скоїв викрадення мішка з борошном.

Винність обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

показаннями потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні, відповідно яким вона ще звечора бачила обвинуваченого в дворі і прогнала його. Вранці наступного дня вона виявила, що був пошкоджений скобель на вхідних дверях будинку, який належить її синові. Вона виявила, що з будинку було викрадено мішок з борошном. Під час пошуків було встановлено, що борошно викрав ОСОБА_6 ;

протоколом огляду місця події жилого будинку по АДРЕСА_2 , відповідно якому виявлено, що вирвана скоба на вхідних дверях будинку;

актом зважування, відповідно якому в мішку, що був наданий потерпілою ОСОБА_4 , знаходиться 28 кілограмів борошна;

довідкою про вартість борошна, яка складає 7 гривень 99 копійок;

протоколом проведення слідчого експерименту, відповідно якому ОСОБА_5 розповів і показав про обставини викладення борошна з будинку, який належить громадянину ОСОБА_7 ..

Наведені докази є належними і допустимими, тому суд приймає їх в основу обвинувального вироку.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередні судимості погашені.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, прохання потерпілої суворо не карати обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину та відсутність тяжких наслідків, особу винного, який щиро розкаявся і активно сприяв в розкритті злочину, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши статтю 75 КК України.
Речовий доказ, борошно, слід залишити потерпілій ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання: 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ борошно в кількості 28 кілограмів, залишити потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий
суддя