У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015

Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке 23.02.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Пнів, Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2015 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні автостанції «Ужгород 1», розташованої за адресою: м.Ужгород, вул. Станційна, 2, діючи умисно, з хуліганських мотивів, нехтуючи загально прийнятими правилами поведінки та виражаючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилось у погрозах квитковому касиру ОСОБА_6 , а саме спаленням автостанції, у зв`язку з тим, що не може скористатись пільговим проїздом, як особа, яка має статус ветерана війни та не зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_7 , перебував у даному приміщенні та намагався роз`яснити порядок безоплатного проїзду автотранспортом, наніс руками зжатими в кулак декілька ударів в обличчя і тулубу потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійних гематом правої скулової ділянки, посттравматичний артрит правого плечового суглобу, синця на нижній повіці правого ока. Згідно висновку експерта № 173 від 22.02.2015 року вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими найбільш імовірно могли бути пальці рук сторонньої людини затиснуті в кулак, які діяли по ударному механізму і потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, вкладаються в час і місце пригоди, яка мала місце 22.02. 2015 року. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 був припинений нормальний режим роботи автостанції.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю і щиросердечно розкаявся. Також він та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, мотивуючи своє клопотання тим, що він обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, попросив пробачення в потерпілого, останній не має до нього жодних претензій, і наданий час він перестав бути суспільно-небезпечним внаслідок зміни обстановки.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які просили суд клопотання задовольнити, прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 48 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, який відноситься до категорії невеликої тяжкості. Після вчинення ним злочину під час судового провадження ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю та щиросердно розкаявся, згідно службової характеристики ОСОБА_5 характеризується позитивно, відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року вступив на військову службу у Збройні Сили України, у потерпілого відсутні будь які претензії морального та матеріального характеру, а тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним і є всі законні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності із закриттям відносно нього кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 285, 286 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, відомості про яке 23.02.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 - закрити, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1