Справа № 1-249/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря : Шпильчук
І.С

з участю прокурора: Марчука
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Надвірна справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 з повною середньою освітою, одруженого,
на утриманні неповнолітня дитина,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Надвірнянського ВЖРЕП,
несудимого, громадянина України,
-у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив
таємне викрадення чужого майна. Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

08.07.2007року, приблизно
біля 5год. в м. Надвірна, Івано-Франківської області, біля приміщення ДШ Надвірнянського
району, що знаходиться по вул. Г.Мазепи,
підсудній ОСОБА_1. таємно викрав моторолер марки «ЯМАХА-МВК» чорного
кольору, вартістю 4000гр, який належить на праві приватної власності
ОСОБА_2.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні
ОСОБА_1. повністю визнав себе винним в пред"явленому обвинуваченні і суду
пояснив, що працює сантехніком
Надвірнянського ВЖРЕП. 07.07.2007 року,
повертаючись з роботи біля 19 год вечора , проходячи біля приміщення
Надвірнянської ОДПІ побачив моторолер,
чорного кольору. В нього виник умисел на крадіжку даного
моторолера, так як він йому міг
пригодитися для поїздки на рибалу та ін. потреби. Він пішов додому і біля 5год.
08.07.2007року вирішив викрасти даний моторолер і повернувся до приміщення
Надвірнянської ОДПІ. Так, як скутер знаходився на тому самому місці, де він його бачив , то взяв даний моторолер і відкотив до
господарства його батька, яке
знаходиться по вул. Ломоносова, де заховав у
сарай і прикрив речами для того, щоб
ніхто не побачив.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше ніколи повторить.
Потерпілим ОСОБА_2 ним повністю відшкодовані матеріальні та моральні
збитки, який будь-яких претензій до
нього не має.

У відповідності до
ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним
дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись
допитом підсудного ОСОБА_1. оскільки останній в своїх позиціях не заперечує
проти цього, а інші учасники судового
розгляду дали на це згоду. При цьому суд з"ясував, що підсудний ОСОБА_1 . і інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз"яснив
"їм, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному
порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід
правильно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого
майна.

При призначенні покарання
ОСОБА_1. суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним

злочину, особу
винного та обставини, що
пом"якшують покарання: що судиться вперше,
щире каяття у вчиненому,
добровільне відшкодування потерпілому матеріальної та моральної шкоди.

По місцю проживання
підсудний ОСОБА_1 характеризується
позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілого, який просить суворо його не карати, суд прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_1 . слід призначити
покарання в межах санкції статті, що
передбачає покарання за даний злочин, а
саме у виді виправних робіт.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання - один рік шість
місяців виправних робіт по місцю праці з відрахуванням в дохід держави 15%
заробітної плати щомісячно.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через
Надвірнянський районний суд.