Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

за участю прокурора Вітанівської Т.С

захисника- Лушкіна Ю.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 09.02.1950р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,раніше не судимого

За ст..263 ч.1 КК України

встановив:

ОСОБА_1І обвинувачується у тому, що він, не маючи відповідного необхідного, передбаченого чинним законодавством України дозволу на придбання, носіння, зберігання будь-якого виду холодної, вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, приблизно в першій половині травня 2009 року біля 22.00, перебуваючи у районі привокзальної площі ст.Кіровоград, у невстановленої слідством особи, незаконно, оплатно, за 1000грн. придбав поміщеного до чорного поліетиленового пакета обріз гвинтівки з маркуванням " ИЖ-38П", який відповідно висновку балістичної експертизи №93 від 01.06.2009року являється вогнепальною зброєю та відноситься до переробленої короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 5,6мм, виготовлений заводським способом, в якому проводилось внесення змін в конструкцію, а саме укорочення ствола та збільшення діаметра канала ствола, заміна поршня ударником, заміна приклада ручкою для зручності утримання та який придатний для одноразових пострілів.

Незаконно придбаний обріз гвинтівки, ОСОБА_1І на протязі початку травня 2009року-24.05.2009року незаконно носив та зберігав у поліетиленовому пакеті при собі у одязі з метою подальшого особистого використання у власних потребах.

24.05.2009року біля 14.00 ОСОБА_1,перебуваючи на пероні вокзалу ст.Миронівка був запрошений працівниками міліції до ЛВ на ст.Миронівка для перевірки, де під час огляду у останнього було виявлено та вилучено вказану вогнепальну зброю.

Крім цього, ОСОБА_1І,не маючи відповідного необхідного,п ередбаченого чинним законодавством України дозволу на придбання, носіння, зберігання будь-якого виду холодної, вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, 23.04.2009року в вечірній час, перебуваючи на узбіччі вулиці Гагаріна в м.Миронівка, біля магазину "Техносвіт" у невстановленої слідством особи, незаконно оплатно за 20грн. придбав поміщені до паперового згортка 7шт. патронів калібру 7,62мм, які відповідно висновку балістичної експертизи №92 від 28.05.2009року являються бойовими патронами калібру 7,62мм до револьвера системи "Наган" зразка 1895року, придатними для проведення ними пострілів.

Незаконно придбавши вказаним способом бойові припаси, ОСОБА_1І помістив їх до поліетиленого пакета чорного кольору та на протязі 23.05-24.05.2009року незаконно носив та зберігав при собі у одязі з метою подальшого особистого використання у власних потребах,а 24.05.2009року біля 14.00 на пероні вокзалу ст.Миронівка був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказані бойові припаси під одягненою курткою.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1І свою вину у вчиненні вказаного злочину не визнав і пояснив,що 24.05.2009року він з Кіровограда їхав до сестри,був проїздом у м.Миронівка, сидів на лавці на залізничному вокзалі. і чекав електричку до Києва. Біля 11.30 до нього підійшли працівники міліції і запросили пройти з ними до ЛВ, на що він погодився. Там його оглянули та відпустили,він зайшов у зал чекання вокзалу та заснув. Проснувшись,хотів іти до каси придбати квиток на електропотяг, коли до нього знову підійшли працівники міліції і запропонували знову пройти з ними.

Його завели у кабінет Секрета, оставшись один на один з ним,останній витягнув зі столу обріза і патрони та дав йому держати. Сказав,коли прийдуть свідки,щоб він сказав,що обріз та патрони купив у незнайомих людей для себе. Щоб його відпустили,він погодився зробити так,як наказав Секрет. Позвали свідків і він при свідках сказав так,як наказав йому Секрет. Після цього слідчий все надрукував на комп"ютері та дав підписати. Він,не читаючи все підписав,але його не відпустили,а закрили. Після затримання він весь час знаходився у приміщенні ЛВ,коли були прокурорські перевірки його ховали у ленкімнату або вивозили на вокзал,а коли перевірка закінчувалась, повертали назад. У дійсності він ніякого обрізу та патронів не купляв,оскільки у нього пенсія 550грн,, таких грошей,як вказав Секрет, він і у руках не тримав. Він з дитинства хворіє на психічну хворобу,періодично перебуває на лікуванні в Кіровоградській психіатричній лікарні,у нього було посвідчення інваліда,працівники міліції його бачили.

Постановою Миронівського районного суду від 02.10.2009року була призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №989 від 16.12.2009року ОСОБА_1І страждає та страждав на час,коди були скоєні інкриміновані йому дії на органічне ураження головного мозку із помірною інтелектуально-мнестичною недостатністю, епілептиформними нападами. Психічні розлади виражені у ОСОБА_1І помірно,вони дозволяли йому під час коли були скоєні інкриміновані йому дії,та дозволяють йому зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними,але не повною мірою,тобто є обмежено осудним.

Відповідно до ст. 417 КПК України досудове слідство у справах про суспільно небезпечні діяння,вчиненні особами у стані неосудності або обмеженої осудності,а також про злочини осіб,які вчинили його у стані осудності,але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку, провадиться органами досудового слідства за правилами, передбаченими статтями 11-130,148-222 цього Кодексу.

Слідчий Миронівського ЛВ на ст.Миронівка всупереч вимогам КПК,не провів всі необхідні слідчі дії для всебічного і повного з"ясування обставин вчиненого суспільно небезпечного діяння і особи обвинуваченого,а також обставини,що характеризують його та його психічне захворювання.

Відповідно до ст.45 КПК України участь захисника є обов"язковою при провадженні дізнання,досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді 1 інстанції у справах про злочини осіб,які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати своє право на захист.

У зв"язку з цими даними,суд вважає за необхідне кримінальну справу повернути прокурору з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області для проведення додаткового розслідування.

Відповідно до ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді,коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, підсудного, захисника,які покладаються на думку суду,вивчивши письмові матеріали справи,суд прийшов до висновку,що справу слід повернути для проведення додаткового розслідування.

Під час проведення додаткового розслідування необхідно усунути зазначені у постанові недоліки,оскільки у судовому засіданні їх усунути неможливо.

Керуючись ст.281 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст..263 ч.1 КК України повернути прокурору з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1І залишити без змін.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко