Справа № 1-п-5/11
Провадження № 0432/1-п-5/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: судді Курочкіної О.М.,

за участю секретаря Лукіної Л.Г.

прокурора Замули Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
смт.Петропавлівка

заяву представника Відділення ПАТ КБ
«Надра» Дніпропетровського РУ
Грибанського В.В. про повернення
оригінала кредитної справи №8200840-К1062-А
та матеріали кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.3
ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року до суду звернувся
представник відділення ПАТ КБ «Надра
Дніпропетровського РУ Грибанського
В.В. про повернення оригінала
кредитної справи №82006840-К1062-А.

В заяві заявник зазначив, що 2010 році
прокуратурою Петропавлівського району
Дніпропетровської області було
порушено кримінальну справу за ч.2 ст.364,
ч.1 ст.366 КК України за заявою
Дніпропетровського РУ ПАТ «КБ «Надра»
(надалі - Банк). Під час досудового
слідства співробітниками міліції були
вилучені у Банка оригінали документів,
у тому числі, оригінал кредитної справи
№ 82006840-К1062-А, яка у подальшому була
передана до суду для використання її у
якості речового доказу по кримінальній
справі. Після винесення судом
постанови по кримінальній справі
кредитна справа не було повернута її
володільцю - Дніпропетровському РУ ПАТ
«КБ «Надра».

На підставі викладеного представник
ПАТ «КБ «Надра» прохає суд видати
оригінал кредитної справи №82006840-К1062-А.,
яка є його власністю.

Прокурор в судовому засіданні заявив,
що вищевказану заяву слід залишити без
розгляду.

Згідно постанови про визнання та
приєднання до кримінальної справи
речових доказів від 24.12.2010 року (а.с.87) по
даній кримінальній справі були
вилучені та приєднані до матеріалів
справи речові докази, а саме, два
оригінали довідок про розмір
заробітної плати на ім'я ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та про те, що вказані особи
офіційно працюють на посадах
директора та члена правління
благодійної організації «Діти вулиць».
Інші речові доказів по справі відсутні.

Судом встановлено, речовий
доказ, а саме, оригінал кредитної
справи №82006840-К1062-А, вилучений у
заявника на досудовому слідстві в
матеріалах кримінальної справи №12111018
по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.3
ст.358 КК України відсутній, тому суд
вважає, що заяву представника
відділення ПАТ КБ «Надра»
Дніпропетровського РУ Грибанського
В.В. про повернення оригінала
кредитної справи №8200840-К1062-А слід
залишити без розгляду. Кримінальна
справа за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.2
ст.364, за ч.1 ст.366 КК України в
Петропавлівському районному суді
відсутня.

Відповідно до ст.83 КПК України
документи мають бути досліджені та
приєднані до справи постановою
особи, яка проводить дізнання,
слідчим, прокурором, ухвалою суду і
зберігатися весь час при справі. За
клопотанням власника, а також інших
осіб, які за законодавством мають
право користуватися цими
документами, вилучені та приєднані до
кримінальної справи документи або їх
копії можуть бути надані їм у порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.330 Цього кодексу
При постановленні вироку суд вирішує
питання про речові докази, керуючись
правилами, викладеними в статті 81
цього Кодексу. Речі, що не є речовими
доказами в справі, повертаються їх
законному володільцеві, хоч би
останній і не пред'явив цивільного
позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.81, 330 КПК України 1960
року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Відділення
ПАТ КБ «Надра» Дніпропетровського РУ
Грибанського В.В. про повернення
оригінала кредитної справи №82006840-К1062-А
- залишити без розгляду.

Постанову направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Петропавлівський
районний суд протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя К. В. Місюра