overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/290/15-к
1-кп/154/28/15
УХВАЛА
27 січня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України,-
26 січня 2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України призначити на 16 год 00 хв 02 лютого 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/87/15-к
1-кп/291/6/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.01.2015 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст..314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 11год. 30 хв. 03 лютого 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
гСправа № 358/102/15-к Провадження № 1-кп/358/22/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 12.01.2015р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.01.2015р. до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 чт. 189 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000018 від 12.01.2015р.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 12.01.2015р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, підготовче судове засідання на 13 лютого 2015 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, разом з документами зібраними та поданими сторонами під час досудового розслідування, захисника та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 369/650/15-к
Провадження № 1-кп/369/117/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.01.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003878 від 12.12.2014 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, надійшов 23.01.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 9 годину 28 січня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3560/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/198/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 39 23.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 16 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_3

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 16 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа №544/2550/14-к
Провадження № 1-в/544/118/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 грудня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням інспектора Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2013 Пирятинським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, -
у с т а н о в и л а:
05 грудня 2014 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання інспектора Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , засудженого 04.12.2013 Пирятинським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку пирятинського районного суду Полтавської області від 04.12.2013, яке подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и л а:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням інспектора Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Леніна, 41 на 15.12.2014 о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинське МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/173/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 слідством обвинувачуються в тому, що разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з метою подальшого перепродажу та отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів - алкогольних напоїв, не маючи ліцензії.
30 травня 2012 року, в денний час, в м. Луганськ, придбали у невстановленої досудовим слідством особи 10 000 літрів спирту, який згідно з висновком експерта НДЕКЦ №2/1082 від 22 червня 2012 року є спиртом етиловим, зразки якого в трьох пляшках ємністю 1,5 л. за органолептичними показниками(зовнішній вигляд, колір, аромат) та за фізико - хімічними показниками (об`ємною часткою етилового спирту, пробою на частоту та фурфурол, масою концентрації альдегідів, сивушних масел та естерів, об`ємною часткою метилового спирту) відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». 31 травня 2012 року придбаний спирт вантажним автомобілем « Рено- 6340 » д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , перевезли в м. Сміла, Черкаської області, де по вул. 60 років СРСР біля приміщення бару «Імперія», незаконно збули 10 000 л. спирту ОСОБА_9 за 265 000 грн. з розрахунку 26 грн. 50 коп. за одну літру, та після чого були затримані працівниками міліції.
Обвинувальний акт не може бути призначений до розгляду і підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:
- не проставлена дата затвердження обвинувального акту прокурором ОСОБА_3 ;
- не вказано про при прийняття рішення щодо затриманих з обвинуваченим осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- не викладена правова кваліфікація кримінального правопорушення. Автор обмежився тільки тим, що кваліфікував дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України «як - транспортування з метою збуту»;
- обвинувальний акт не місить в собі відомостей про витрати на судово-хімічну експертизу №2/1082 від 22 червня 2012 року, хоча на таку експертизу в цьому документі посилається;
- в обвинувальному акті на а.с.6 не зазначені кількість аркушів додатку - реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного;
- обвинувальний акт не містить відомостей про місце перебування вилучених автомобіля, яким керував ОСОБА_4 та речових доказів грошей і спирту.
Зазначені порушення є грубим порушенням вимог ст. 291 КПК України і підлягають виправленню лише після повернення обвинувального акту прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 291, 314, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст. 204 КК України повернути прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/82/15
Справа № 754/1177/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
27.01.2015

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2015 року від прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014238 за ч.2 ст.289 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калиново Попаснянського району Луганської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 .

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений і підписаний належними службовими особами.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

П`ятий день з дня надходження обвинувального акта в суд припадає на вихідний день 1 лютого 2015 року (неділю), а тому підготовче судове засідання може бути проведено у наступний за вихідними робочий день 2 лютого 2015 року (понеділок) згідно ч.7 ст.115 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0014238 за ч.2 ст.289 КК України відносно ОСОБА_3 призначити на 14 годину 30 хвилин 2 лютого 2015 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 211/6880/14-к
Номер провадження 1-кп/211/639/14
У Х В А Л А
27.01.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського Розі матеріали кримінального провадження №0002547, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2ст.125 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0002547 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України закрито.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили.

У мотивувальній частині ухвали допущена описка, а саме не зазначено дату та час вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тоді як необхідно зазначити 20.09.2014 року приблизно о 20 годині 00 хвилин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що вказана описка підлягає виправленю.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2014р., щодо закриття кримінального провадження №0002547 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, а саме: у мотивувальній частині ухвали, зазначити дату та час скоєння кримінального правопорушення «20.09.2014 року приблизно о 20 годині 00 хвилин».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, через Довгинцівський районний суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/378/15-к
Провадження № 1-кп/0203/82/2015
У Х В А Л А
23 січня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.01.2015р., який надійшов 23.01.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:
23.01.2015р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.01.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.01.2015р., який надійшов 23.01.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.01.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5679/14-к
Провадження № 1-в/204/1613/14

У Х В А Л А
18 серпня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м.Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2008 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 2 ст. 121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 28.07.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту, ремісії С, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2008 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7608/14-к
Провадження № 1-в/204/2147/14

У Х В А Л А
05 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1949 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 28.12.2010 року ОСОБА_7 направлена на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягалась за п. 1 ч. 2 ст.115 КК, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 14.10.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 28.12.2010 року, відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7339/14-к
Провадження № 1-в/204/2036/14

У Х В А Л А
16 жовтня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Красногвардійського районного

відділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився 08.10.2014 року. В обґрунтування подання вказано, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2003 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік.На обліку КВІ Красногвардійського району ОСОБА_5 перебуває з 13.11.2013 року. На засудженого вироком були покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи. Обов`язки, покладені на нього судом, засуджений ОСОБА_5 виконав в повному обсязі. За даними інформаційно-аналітичної системи «АРМОР» ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався. Згідно характеристики з місця проживання, скарг від сусідів не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, який підтримав подання інспекції, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1