Справа № 283/243/15-к
Провадження №1-кс/283/43/2015
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Малинського МВ ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4 розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000075 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2015 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 13.09.2014 року по час надання інформації та ІМЕІ, який використовував власник зазначених абонентських номерів за період з 13.09.2014 року по теперішній час без розшифровки змісту інформації що передається.

В клопотанні зазначено, що 28 січня 2015 року о 13 годині 20 хвилин в АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті, причиною якої стала закрита тупа травма грудної клітки з переломом ребер грудини з пошкодженням пристінкової плеври нижньої долі лівої легені, забій серця, розрив печінки з травматичним шоком важкого ступеня.

В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 являється обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України, який мав місце 13 вересня 2014 року, після чого на мобільний телефон останнього з номерів мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 дзвонили невідомі особи та погрожували життю та здоров`ю ОСОБА_6 .

Враховуючи, що невстановлена особа, яка погрожувала з вищезазначених мобільних номерів потерпілому фізичною розправою, може бути причетна до вчинення даного злочину, і є підстави вважати, що дані номери мобільних терміналів працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуються для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини погодження (придбання) карток, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації операторів мобільного зв`язку.

Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 29 січня 2015 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України по факту умисного вбивства ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .

Відповідно до статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Малинського МВ ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 13 вересня 2014 року по 03 лютого 2015 року та ІМЕІ, який використовував власник даних абонентських номерів за період з 13.09.2014 року по 03.02.2015 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 03 березня 2015 року включно.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1