УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Колегія суддів Марганецького міського суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, на обліку в Томаківському РВК Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, військовозобов`язаного, на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , службовця військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з прокуратури м.Марганець Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

В ході розгляду справи прокурором ОСОБА_15 змінено обвинувачення, перекваліфіковано дії ОСОБА_13 на ч.1 ст. 152 КК України, ОСОБА_14 на ч.1 ст. 152 КК України.

Як вбачається з обвинувачення, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 24 січня 2015 року, затвердженого прокурором м.Марганця ОСОБА_16 від 04 червня 2015 року, під час судового розгляду встановлено, що 23 січня 2015 року біля 22 години 30 хвилин ОСОБА_13 разом із знайомими ОСОБА_14 та ОСОБА_17 знаходились в кімнаті АДРЕСА_4 , де у ОСОБА_13 приблизно в цей же час виник злочинний умисел на статеві зносини з ОСОБА_17 проти її волі із застосуванням фізичного насильства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 біля 22 години 35 хвилин 23 січня 2015 року, перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_4 , діючи умисно, з метою придушення опору потерпілої ОСОБА_17 , застосував до неї фізичне насильство, що виразилось в утриманні та стисканні тіла потерпілої, після чого, не маючи попередньої змови з ОСОБА_14 , діючи умисно в період часу з 22 години 35 хвилин 23 січня 2015 року до 01 години 30 хвилин 24 січня 2015 року, скориставшись тим, що в результаті застосування фізичного насильства, воля ОСОБА_17 подолана, вступив з останньою в статеві зносини природним способом проти її волі, тобто зґвалтував таку.

Дії ОСОБА_13 прокуратурою кваліфіковані за ч.1 ст. 152 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

23 січня 2015 року біля 22 години 30 хвилин ОСОБА_14 разом із знайомими ОСОБА_13 та ОСОБА_17 знаходились в кімнаті АДРЕСА_4 , де у ОСОБА_14 приблизно в цей же час виник злочинний умисел на статеві зносини з ОСОБА_17 проти її волі із застосуванням фізичного насильства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_14 біля 22 години 35 хвилин 23 січня 2015 року, перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_4 , діючи умисно, з метою придушення опору потерпілої ОСОБА_17 , застосував до неї фізичне насильство, що виразилось в утриманні та стисканні тіла потерпілої, після чого, не маючи попередньої змови з ОСОБА_13 , діючи умисно в період часу з 22 години 35 хвилин 23 січня 2015 року до 01 години 30 хвилин 24 січня 2015 року, скориставшись тим, що в результаті застосування фізичного насильства, воля ОСОБА_17 подолана, вступив з останньою в статеві зносини природним способом проти її волі, тобто зґвалтував таку.

Дії ОСОБА_14 прокуратурою кваліфіковані за ч.1 ст. 152 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вину у вчиненні злочину не визнали, відповідно до ст. 63 Конституції України відмовились давати суду показання.

Потерпілою ОСОБА_17 в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000041 від 24 січня 2015 року.

Прокурор, захисники ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтримали клопотання потерпілої ОСОБА_17 та просили закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання потерпілої ОСОБА_17 про закриття кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про наступне.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи клопотання потерпілої ОСОБА_17 , колегія суддів вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обраний запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню, а обвинувачені звільненню з-під варти в залі суду.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України та ОСОБА_12 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_20 від обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_21 скасувати.

Звільнити ОСОБА_11 з-під варти в залі суду.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_22 скасувати.

Звільнити ОСОБА_12 з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧА ОСОБА_23

СУДДІ ОСОБА_24

ОСОБА_25