Справа 127/4634/15-к
Провадження 1-кс/127/1454/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 28.07.2014р. про закриття кримінального провадження за №0000297 від 27.11.2012р., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами -
в с т а н о в и в:
Скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 28.07.2014р. про закриття кримінального провадження за №0000297 від 27.11.2012р. Скаргу мотивують тим, що досудовим слідством не в повній мірі було з`ясовано та досліджено обставини справи, та надано їм неналежну правову оцінку. З моменту відкриття кримінального провадження слідчим не проведено слідчих дій, спрямованих на перевірку фактів, зазначених в заявах та поясненнях скаржників, в матеріалах провадження відсутні деякі документи, слідчим проігноровані рішення та постанови судів та міліції, а також вказівки прокурора. Що дає підстави стверджувати, що всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчим не здійснено, а відтак порушено вимоги КПК України. Просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження та відновити досудове слідство.
Скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали за обставин, викладених в скарзі, просили суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 , суду пояснив, що досудове розслідування по провадженню здійснював слідчий ОСОБА_6 , який в даний час переведений на іншу роботу, тому з`явитись не може. Щодо проведення досудового розслідування та оскаржуваної постанови пояснень дати не може, оскільки не здійснював його.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги та надані докази, матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
До суду для дослідження в судовому засіданні СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надано закрите кримінальне провадження №0000297 в 1 томі. Дане провадження належним чином не оформлено, надійшло до суду без повного опису (пронумеровано 411 арк., однак опис здійснено лише по 284арк.).
Крім того, оскаржувана постанова в кримінальне провадження взагалі не вшита, а лише вкладена як копія. А на останньому аркуші провадження міститься постанова про закриття кримінального провадження від 29.09.2014р., хоча будь-яких процесуальних документів щодо скасування постанови від 28.07.2014р. та подальшого проведення досудового слідства перед винесенням постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2015р. в матеріалах кримінального провадження немає.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, як вбачається з оформлення матеріалів кримінального провадження, слідчий поверхнево провів досудове розслідування, а також не здійснив весь об`єм слідчих дій, в зв`язку з чим не зібрав достатніх доказів і не мав можливості повно та об`єктивно надати належну правову оцінку цим доказам.
Таким чином суд приходить до переконання, що постанова старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28.07.2014р. винесена передчасно, досудове слідство проведено неповно та поверхнево, слідчим не перевірено всіх обставин справи, на які вказують скаржники, а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306, 307, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 28.07.2014р. про закриття кримінального провадження за №0000297 від 27.11.2012р. - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 28.07.2014р. про закриття кримінального провадження за №0000297 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000297 направити до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для проведення досудового розслідування.
На підставі ст. ст. 306, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: