overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Теренчук Ж. В.
при секретаре - Николас С.А. ,
при участи прокурора - Павленко Л.Н.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,обвиняемой в совершении преступлений по ст.204 ч.1 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 28.07.2011 года .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч.1 УК УКраины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 07.09.2011 в 12 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемой до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Теренчук Ж. В.
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Теренчук Ж. В.
при секретаре - Николас С.А. ,
при участи прокурора - Павленко Л.Н.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений по ст. 364 ч. 2, 240 ч. 2 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 10.03.2011 года .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений по ст. 364 ч. 2, 240 ч. 2 Уголовного кодекса Украины .
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 15.04.2011 с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения всем обвиняемой до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписка о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Теренчук Ж. В.
Дело № 1-187/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"26" квітня 2011 р. г.Раздельная
Судья Раздельнянского районного суда Одесской области Теренчук Ж . В ., при секретаре Ниеколас С.А., с участием прокурора Котовской транспортной прокуратуры ОСОБА_1, в порядке предварительного рассмотрения дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 358 ч.2, 3 УК Украины
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрании меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по ст. 358 ч.2,3 УК Украины; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст.ст.237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 ст. 358 ч.2,3 УК Украины.
Рассмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 06 мая 2011 года в 14.30 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка при обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е. подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Теренчук Ж. В.
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1-280/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.11.2011года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В.,при секретаре Николас С.А.,
при участии прокурора Терещенко В.А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого ОСОБА_1 об изменении подсудности по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления , предусмотренного ст..140 ч.1 УК Украины ,
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об измении подсудности данного уголовного дела и передачи его в любой районный суд г.Одессы на рассмо трени в ином составе суда.
Данное ходатайство мотивировано тем, что судьей Теренчук Ж.В. и другими судьями Раздельнянского районного суда Одесской области необъективно слушались жалобы ОСОБА_1 на постановление о возбуждении данного уголовного дела , а судьей Теренчук Ж.В. в перерыве между заседаниями высказано мнение о некачественном предоставлении медицинских услуг Раздельнянской ЦРБ, что привело его к выводу о том, что судья Теренчук Ж.В. не может данное уголовное дело слушать объективно.
Прокурор , потерпевшие возражали против удовлетворения данного заявления.
Суд, заслушав мнение участников процесса, пришел к выводу об отказе в удовлетворении данной жалобы исходя из следующего.
В соответствии со ст.38 УПК Украины вопрос об изменении подсудности данного уголовного дела по основаниям указанным в данной статье допускается, только до начала его рассмотрения в судебном заседании .
Данное уголовное дело находится в производстве судьи Раздельнянского районного суда Одесской области Теренчук Ж.В. на стадии рассмотрения в судебном заседании .
Каких либо вопросов по данному уголовному делу на стадии досудебного следствия судьей Теренчук Ж.В. не разрешалось , в том числе и жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела не слушались .
В установленном законом порядке мотивированных отводов судьям Раздельнянского районного суда Одесской области Воробьевым В.Н. не заявлялось
Кроме того, изменение подсудности дела по уголовному процессу допускается в исключительных случаях и должно быть также мотивировано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства .
Основания для изменения подсудности дела , указанные в ходатайстве , надуманные и не основаны на законе .
В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил , что в судебных заседаниях по данному уголовному делу каких либо высказываний негативных в его адрес со стороны судьи Теренчук Ж.В., а также оценка доказательств по его уголовному делу судьей не производилась .
Вопрос об изменении подсудности уголовных дел рассматривается председателем апелляционного суда при направления уголовного дела судом , в производстве котрого оно находится , на рассмотрение данного вопроса.
На основании изложенного ст. ст.38 УПК Украины,
П о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_1 об изменении подсудности по уголовному делу и передачи дела в другой суд для рассмотрения в ином составе суда отказать .
Судья: Теренчук Ж . В .
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2124/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/188/15 (справа №758/2124/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0009469, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, працюючого вантажником в ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря», не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
19 лютого 2015 року, до Подільського районного суду міста Києва, від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести колегіально у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 26 лютого 2015 року о 16 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
пр. № 1-кп/759/308/14
ун. № 759/7084/14-к
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню №0003039 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 28.04.2014 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання із проханням розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0003039 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14-00 год. 27 травня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/522/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню №0005649 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 04.08.2014 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Беручи до уваги, що у сторін судового провадження відсутні клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, останні вважаються продовженими, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0005649 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10-30 год. 05 вересня 2014 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 домашній арешт залишити без зміни та вважати продовженим на строк до шістдесяти днів, тобто по 09 жовтня 2014 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-п-871/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі: Калініченко В.Ю.

з участю прокурора: Афенкіної Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого СВ ЛВ на ст.Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 01-5210, відносно невстановленої особи по факту шахрайських дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла постанова слідчого СВ ЛВ на ст.Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 01-5210 по факту шахрайських дій 20.01.1996 року невстановленою особою, яка була порушена 07.02.1996 року за ст.143 ч.2 КК України в редакції 1960 року, оскільки пройшов строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб за вчинення вище вказаного злочину.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття кримінальної справи, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальна справа № 01-5210 по факту шахрайських дій, була порушена 07.02.1996 року за ст.143 ч.2 КК України 1960 року.

Дізнання по даній справі було призупинено 22.04.1996 року згідно до вимог ст.206 ч.3 КПК України.

У звязку з введенням в дію з 01.09.2001 року Кримінального кодексу України від 05.04.2001 року, злочин необхідно кваліфікувати за ст.190 ч.2 КК України 2001 року відповідно до ст.5 цього ж Кодексу.

Згідно вимог ст. 12 КК України 2001 року зазначені діяння відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а відповідно до ст. 49 ч.2 цього Кодексу строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, яка вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду, становить пятнадцять років, тому дана справа на підставі ст. 11-1 КПК України підлягає закриттю, оскільки злочин вчинений 20.01.1996 року, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення вище вказаного злочину закінчився 20.01.2011 року.

Керуючись ст.ст.5, 12, 49 КК України, ст.ст.11-1, 7-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу № 01-5210 по факту шахрайських дій, із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 1-п-991/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі: Калініченко В.Ю.

з участю прокурора: Дяченко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого Соломянського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 04-4239 по факту крадіжки майна у громадянки ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла постанова слідчого СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 04-4239 по факту крадіжки 01.08.1996 невстановленою особою, яка була порушена 10.08.1996 року за ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1960 року, оскільки пройшов строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення вище вказаного злочину.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття кримінальної справи, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальна справа № 04-4239 по факту крадіжки, була порушена 10.08.1996 року за ст. 140 ч.3 КК України 1960 року.

Дізнання по даній справі було призупинено 08.10.1996 року згідно до вимог ст.206 ч.3 КПК України.

У звязку з введенням в дію з 01.09.2001 року Кримінального кодексу України від 05.04.2001 року, злочин необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України 2001 року відповідно до ст.5 цього ж Кодексу.

Згідно вимог ст. 12 КК України 2001 року зазначені діяння відносяться до категорії тяжких злочинів, а відповідно до ст. 49 ч.2 цього Кодексу строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, яка вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду, становить пятнадцять років, тому дана справа на підставі ст. 11-1 КПК України підлягає закриттю, оскільки злочин вчинений 01.08.1996 року, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення вище вказаного злочину закінчився 01.08.2011 року.

Керуючись ст.ст.5, 12, 49 КК України, ст.ст.11-1, 7-1 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу № 04-4239 по факту крадіжки, із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження №1-кп/760/748/15
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

05 червня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007289 від 23 серпня 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 24 квітня 2015 року та надійшов до суду 03 червня 2015 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 16 червня 2015 р. о 16.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1857/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 червня 2015 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000048 від 25.11.2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у зв`язку із зміною обстановки та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 22.06.2015 року о 10:00 годині, з викликом учасників судового провадження.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1