Єдиний унікальний номер 725/3112/14-к
Номер провадження 1-кп/725/112/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2015
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, раніше судимого, востаннє 08.12.2014 року шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.185 ч.2 та ст.186 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 15.10.2013 року, близько 03 год. 30 хв., відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , а саме, мобільним телефоном марки «NOKIA 701» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 2000 грн., в якому знаходилась сім-карта мережі МТС № НОМЕР_2 вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 20 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 2030 грн.
Крім цього, 20.12.2013 року у період часу з 13год. 45хв. по 13год.55хв. ОСОБА_4 , таємно викрав ноутбук марки "НР Pavilion G 2320 ER", серійний номер 5 CD 316273 N, вартістю 5500 грн., який належав ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 5500 грн.
Крім цього, 12.01.2014 року, біля 19год. 10хв., ОСОБА_4 , з сумки, яка належить ОСОБА_7 , таємно викрав гаманець, вартістю 80 грн., в якому знаходились гроші в сумі 700 гривень, кредитна картка «Платинум банку» та дві пенсійні картки, після чого з місця скоєння правопорушення пішов, завдавши останній майнової шкоди на суму 780 грн.
В подальшому, 12.01.2014 року, біля 19год. 30хв., ОСОБА_4 знаючи пін-код кредитної картки «Платинум Банку», який знаходився у викраденому гаманці, що належить ОСОБА_7 , зняв з викраденої картки грошові кошти в сумі 3330 грн., чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Також, 19.01.2014 року, о 09год. 58хв. викрав із жіночої сумочки, яка належить ОСОБА_8 , гаманець, в якому зберігались грошові кошти в сумі 700грн., заподіявши останній матеріальні збитки на вказану суму.
Крім цього, 20.01.2014 року, приблизно о 20год. 40хв., ОСОБА_4 , із жіночої сумочки, таємно викрав гаманець, який матеріальної цінності не представляє, в якому містилися грошові кошти в сумі 1000 грн., банківська картка "Надра Банк", посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , а також технічний паспорт автомобіля марки "Lada Priora", чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.
В подальшому, 20.01.2014 року, біля 21год. 40хв., ОСОБА_4 знаючи пін-код картки «Надра Банк», який знаходився у викраденому гаманці, що належить ОСОБА_10 , зняв з викраденої картки грошові кошти в сумі 1350 грн., чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 1350 грн.
Крім цього 19.03.2014 року, ОСОБА_4 , з кишені куртки, що належить ОСОБА_11 , таємно викрав гроші в сумі 30000 гривень, що знаходилися в купюро-тримачі, що матеріальної цінності не представляє, завдавши своїми діями останньому матеріальної шкоди на загальну суму 30000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинах, передбачених ст.185 ч.2 та ст.186 ч.2 КК України свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що дійсно повторно вчинив дані крадіжки та грабіж. Просив суд його суворо не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , крім його показів, доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.
Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 , так як своїми умисними діями, направленими на відкрите викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст.185 ч.2 та ст.186 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: грабіж, крадіжка вчинені повторно.
Обтяжуючий обставин судом не встановлено.
До обставин пом`якшуючих його покарання суд відносить щире каяття, сприяння в розкриті злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілим.
Разом з тим суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті злочину, але суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, належних висновків для себе не зробив, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 08.12.2014 року засуджений Шевченківським районним судом м.Чернівці до 3 рокеів 7 місяців порзбавлення волі за ч.2 ст.185 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 на суму 35 000грн. 00коп. та цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 5500грн. 00коп. слід залишити без розгляду, узв`язку з невкою цивільних позивачів в зал судового засідання та від яких не надійшло заяви про розгляд у їх відсутності.
Суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 98грн. 28коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371,373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 та ст.186 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання:
- за ст. ст.185 ч.2 КК у вигляді у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ст.186 ч.2 КК України у вигляді у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.12.2014 року і остаточно міру покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити обрану тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту його затримання, а саме з 10.05.2014 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання період знаходження під вартою , а саме з 29.10.2013 року по 08.11.2013 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 на суму 35 000грн. 00коп. та цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 5500грн. 00коп. - залишити без розгляду. Роз`уяснивши їм право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Речові докази: - компакт диск, на якому міститься 45 файлів з відеозаписами - зберігати при справі; батарея від ноутбука марки "НР Pavilion G 2320 ER", серійний номер 5 CD 316273 N, чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; диск формату DVD-R з записом камер відеонагляду кафе «Озбай» по вул. М.Олімпіади, 38-А, в м. Чернівці, за період часу 19.03.2014року - зберігати при справі; диск формату CD-R з записом камер відео нагляду ТОВ «Баллаком» по вул. Комунальників, 4-Б, в м. Чернівці, за період часу 20.01.2014року - зберігати при справі; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_3 та технічний паспорт до автомобіля марки ВАЗ 21703 д.н. НОМЕР_4 , 2008р.в. НОМЕР_5 залишити у потерпілого ОСОБА_9 ; диск, формату DVD-R з записом камер відео нагляду по вул. Гагаріна, 38 в м. Чернівці, за період часу 15.10.2013 року - зберігати при справі; мобільний телефон марки «NOKIA 701» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 98грн. 28коп. судових витрат - за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання його копії.

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 .