Дата документу Справа № 323/4099/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/642/15 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ст.358 ч.1 КК України ОСОБА_1 Єдиний унікальний №323/4099/14-к Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002611, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Хитрівка Оріхівського району Запорізької області, громадянки України, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачена ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також кваліфікація кримінального правопорушення, що свідчить про те, що висновок суду про не викладення фактичних обставин є необґрунтованим. Крім того, під час підготовчого судового засідання суд не вправі вирішувати питання щодо правильності викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.1 ст.358 КК України, повернутий прокурору для усунення порушень вимог КПК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор та обвинувачена підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Вислухавши доповідача, прокурора, обвинувачену, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали, до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.1 ст.358 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання суд повернув обвинувальний акт прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, оскільки не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Посилання суду першої інстанції на невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України є безпідставними.

Так, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, оскільки містить час, місце, спосіб та інші обставини скоєного злочину, правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

За таких обставин рішення суду про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків є незаконним та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.1 ст.358 КК України, повернутий прокурору для усунення порушень вимог КПК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити на новий розгляд в той же суд на стадію підготовчого судового провадження.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4