Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-218/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю: прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебединi справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше не судимої, -

по ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2011 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці господарства, в якому проживає без реєстрації, що розташоване по вул. Панченківська 13 в с. Панченки Лебединського району Сумської області на ділянці де була посаджена кукурудза, виявила сходи дикоростучих рослин коноплі і не маючи відповідного дозволу на вирощування рослин коноплі з травня 2011 року по 15 липня 2011 року вирощувала рослини коноплі для власних потреб без мети збуту. 15 липня 2011 року працівниками міліції під час огляду у господарстві ОСОБА_1 по вул. Панченківська 13 в с. Панченки Лебединського району Сумської було виявлено та вилучено 31 рослина коноплі, які є рослинами роду Коноплі (Cannabs) і містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабіол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Допитаний у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнала повністю, суду пояснивши, що вона виявила рослини коноплі у господарстві де проживає, ті рослини, що росли в помідорах та в часнику зірвала, а в кукурудзі залишила тому, що вона їй не заважала, зірвану коноплю дала козам. У скоєному розкаялася.

Заслухавши пояснення підсудної, дослідивши докази у справі, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та вважає за необхідне вчинені нею дії кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, так як вона вчинила незаконне вирощування коноплі в кількості від десяти до пятдесяти рослин.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику по місцю проживання, визнання нею своєї вини та розкаяння у вчиненому.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудна, вину свою визнала повністю, у скоєному розкаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням оскільки її можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до підсудної ОСОБА_1 п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на неї обовязок, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Суд вважає за необхідне речові докази у справі: рослини коноплі в коробку, поліетиленовий пакет з двома зразками рослин, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області, знищити, як такі, що не можуть бути використані.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді одного року обмеження волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на один рік.

Застосувати п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь на рахунок 0011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 421 грн. 92 коп.

Речові докази: рослини коноплі в коробку, поліетиленовий пакет з двома зразками рослин, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області, знищити, як такі, що не можуть бути використані.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 дiб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:

ОСОБА_2