гСправа № 187/381/15-к Провадження №1-кп/0187/77/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року смт. Петриківка
Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянину України, освіта середня спеціальна, не військовозобов`язаного, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого
ст. 317 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В
Приблизно з серпня 2014 року ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 умисно організував, утримував та надавав приміщення житлового будинку для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим не встановленим під час досудового розслідування особам.
Так, 13.01.2015, близько 17.00 години ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин умисно надав приміщення житлового будинку за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на прохання ОСОБА_5 , не будучи обізнаним у її злочинних намірах, спрямованих на незаконний збут наркотичних засобів, спільно з невстановленою під час досудового розслідування особою умисно виготовив невстановлену кількість психотропної речовини, частину якої спільно з ОСОБА_5 та невстановленою під час досудового розслідування особою вжили шляхом ін`єкцій, а решту речовини, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 70/10-82 від 22.01.2015 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежений - метамфетамін, масою в рідині 0,0058 г, ОСОБА_5 в подальшому незаконно збула ОСОБА_7
26.02.2015, близько 12.15 години під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено саморобну електричну піч, дерев`яну скалку, 5 коробків з пігулок Кодетерп, 1 коробок з пігулок Паракод , пластикову пляшку з двошаровою рідиною об`ємом 180,0 мл, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 70/10-548 від 20.03.2015 складається з 20,0 мл безбарвноїрідини, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -дезоморфін та 160,0 мл в`язкої рідини коричневого кольору, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься, пластикову пляшку з рідиною світло -жовтого кольору, пластикову ємність з рідиною світло - жовтого кольору, 3 скляних флакони без вмісту, скляний флакон з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент склянки, лійку, одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл, фрагмент корпуса шприца, 4 металевих леза, тарілку з нашаруванням речовини бурого та жовтого кольорів, 2 зубні щітки, одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 2,0 мл, що містить 1,6 мл безбарвної рідини, одноразовий медичний шприц номшальною ємкістю 20,0 мл, що містить 11,0 мл рідини рожевого кольору, одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 5,0 мл, з фрагментом ін`єкційної голки, що містить 2,0 мл безбарвної рідини, скляний флакон, закритий пробкою з етикеткою Саліцилова кислота, що містить 58,0 мл безбарвної рідини, скляний флакон, закритий пробкою з етикеткою Саліцилова кислота, що містить 53,0 мл безбарвної рідини, скляна пляшка з етикеткою 8НАКЕ, що містить 38,0 мл в`язкою рідини коричневого кольору, 2 кришки, скляна пляшка з етикеткою Моя полуничка, що містить 58,0 мл в`язкою рідини коричневого кольору, які ОСОБА_4 використовував для виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що 13 січня 2015 року він надав своє приміщення по АДРЕСА_1 для вживання та виготовлення наркотиків своїм знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які купили наркотичні таблетки, зробили наркотики і вживали в його приміщенні . 26.02.2015 року під час обшуку працівниками міліції в будинку було знайдено залишки наркотичних засобів. В скоєному кається,просить суд не позбавляти свободи.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку
Заслухавши ОСОБА_4 та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого по ст. ч. 1 ст. 317 КК України, як організації, утримуванні та наданні приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України не відноситься до категорії середньої тяжкості, суд враховує особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочину, не судимий в порядку ст. 89 КК України, по місцю проживання характеризується позитивно, ці обставини суд визнає як пом`якшувальні.
Обтяжуючих обставин по справі не вбачається.
Суд з урахуванням особи обвинуваченого та всіх обставин вважає призначити покарання ОСОБА_4 не пов`язане із позбавленням волі відповідно до вимог ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_10 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на
Відповідно до положень ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ карти пам`яті від 5.01.2015, 21.01.2015 г зберігати при матеріалах справи, саморобну електричну піч,дерев`яну качалку повернути ОСОБА_4 , 5 коробок з-під пігулок Кодетерп та 1 коробку з-під пігулок Паракод знищити.
Речові докази - пластикову пляшку з двошаровою рідиною об`ємом 180,0 мл, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 70/10-548 від 20.03.2015 складається з 20,0 мл безбарвної рідини, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін та 160,0 мл в`язкої рідини коричневого кольору, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься, пластикову, пляшку з рідиною світло - жовтого кольору, пластикову ємність з рідиною світло - жовтого кольору, З скляних флакони без вмісту, скляний флакон з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент склянки, лійку, одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл, фрагмент корпуса шприца, 4 металевих леза, тарілку з нашаруванням речовини бурого та жовтого кольорів, 2 зубні щітки, одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 2,0 мл, що містить 1,6 мл безбарвної рідини, одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 20,0 мл, що містить 11,0 мл рідини рожевого кольору, одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 5,0 мл, з фрагментом ін`єкційної голки, що містить 2,0 мл безбарвної рідини, скляний флакон, закритий пробкою з етикеткою Саліцилова кислота, що містить 58,0 мл безбарвної рідини, скляний флакон, закритий пробкою з етикеткою Саліцилова кислота, що містить 53,0 мл безбарвної рідини, скляна пляшка з етикеткою НАКЕ, що містить 38,0 мл в`язкою рідини коричневого кольору, 2 кришки, скляна пляшка з етикеткою Моя полуничка, що містить 58,0 мл в`язкою рідини коричневого кольору необхідно знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1