У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/154/14-к

провадження № 1-кс/0285/11/14

15 січня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2
слідчого…………………………….. ОСОБА_3
прокурора………………………….. ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене з прокурором ОСОБА_4 ,
про надання дозволу на проведення обшуку
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000058 від 14 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
15 січня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 та інших господарських будівель вказаного домоволодіння, який належить ОСОБА_5 та в якій проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, приладдя для їх виготовлення, інших заборонених предметів, майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.12.2013 року невідома особа по місцю свого проживання в м. Новоград-Волинський умисно, незаконно зберігала і того ж дня незаконно збула в медичному шприці об`ємом 5 мл закупщику ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою 0,004 грамів.
В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що такою особою, яка збувала наркотичний засіб, є громадянин України ОСОБА_8 , з яким підтримує зв`язок як по мобільному телефону так і особисто ОСОБА_6 , а тому є підстави вважати, що по місцю проживання останнього можуть незаконно зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, приладдя для їх виготовлення та інші заборонені предмети.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши пояснення слідчого і прокурора, суд приходить до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Судом встановлено, що на підставі розсекречених матеріалів по результатам проведеного оперативно-технічного заходу по справі оперативного обліку №3 від 24.06.2013 року, які було оглянуто в судовому засіданні, розпочато кримінальне провадження №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Таким чином, документи, на які посилається слідчий для обґрунтування клопотання (розсекречені матеріали по ОРС «Захист» №3 від 24.06.2013 року) містять ознаки доказів, передбачених вищезазначеними процесуальними нормами, та з яких вбачається, що у ОСОБА_6 можуть знаходиться на зберіганні наркотичні засоби.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшуковані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, що вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України слідчий суддя,- УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, приладдя для їх виготовлення, інших заборонених предметів, майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1