Справа №712/3234/15-к
Провадження № 1 кс/712/1308/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 14 травня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , заступника голови президії Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник голови президії Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Мотивує скаргу тим, що 16.02.2015 року за заявою Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи було відкрито кримінальне провадження по факту самоправних дій ОСОБА_5 , але 10.03.2015 року слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Скаржник вказав, що у вищевказаній постанові слідчий зазначив, що матеріальна шкода визнається значною, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що у даному провадженні не встановлено, в зв`язку з чим відсутній склад злочину.

Вважає, що слідчим ОСОБА_3 при проведенні допиту свідків не задано основних питань, для вияснення ситуації.

ОСОБА_4 зазначив, що збитки і шкода, заподіяні Черкаській обласній організації Укрприроди, вираховуються десятками, якщо не сотнями тисяч гривень. Товариство на протязі року немало можливості здавати в оренду приміщення, а враховуючи площу приміщень в будинку природи, що становить 1200 м2 та найменшу ціну 25 гривень за м2, за яку в Будинку природи здаються приміщення, то за 12 місяців збитки сягають 12*500*25=150 000 гривень, недоотримано коштів внаслідок дій ОСОБА_5 ..

Крім того скаржник вказав, що шкода, заподіяна Українському товариству охорони природи, внаслідок невиконання постанов Президії Укрприроди та дій всупереч постановам, товариство не змогло добудувати приміщення на першому поверсі і недоотримало коштів від оренди в сумі щонайменше 50 000 гривень, про що було вказано в постановах, які є в наявності у слідчого.

Внаслідок перевищення повноважень і взламування дверей в приміщення, що належать іншим суб`єктам підприємницької діяльності, зникло майно інших суб`єктів на суму щонайменше 50 000 гривень. Заява про один з таких випадків від ОСОБА_6 здана в Соснівський РВ 23.03.2015 року.

Скаржник повідомив, що ОСОБА_5 перевищивши свої повноваження, практично знищив систему опалення і систему вентиляції цілої будівлі. Так, закупівля матеріалів, монтажні роботи і введення в експлуатацію відновленої системи вентиляції і опалення буде коштувати, як повідомив проектний інститут, не менше 100 000 гривень.

Неодноразово до Роджі зверталися ОСОБА_6 і керівництво Укрприроди, але не дивлячись на це, він і надалі створював перешкоди в здійсненні законної господарської діяльності ОСОБА_6 та Укрприроди в цілому.

Тому просив скасувати постанову слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та продовжити розслідування за статтями 206, 356 КК України, крім того притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що 16.02.2015 року на підставі заяви Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи про вчинення кримінального правопорушення, внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000695, але 10.03.2015 року слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

При дослідженні матеріалів, встановлено що досудове розслідування слідчим СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 проведено поверхово, а саме не належним чином проведено допити свідків, не проведено допиту ОСОБА_5 , не встановлено розміру шкоди завданої протиправними діями ОСОБА_5 скаржникам, не досліджено та не перевірено належним чином фактів зазначених в заяві Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи про вчинення злочину.

З огляду на наведене, постанова про закриття кримінального провадження від 10.03.2015 року винесена передчасно і підлягає скасуванню, а досудове розслідування повинно бути поновлене.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 від 10.03.2015 року про закриття кримінального провадження скасувати, а досудове розслідування поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1