Справа № 405/277/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської обл., українця, гр. України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 01.03.2002 року Олександрійським міським судом Кіровоградської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 17.12.2003 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 18 днів; 04.06.2004 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі; 04.03.2009 року Олександрійським міським судом Кіровоградської обл. за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 13.07.2012 року по відбуттю строку покарання; по теперішній справі, засудженого 17.11.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської обл. за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році». Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не підтримав дане клопотання, перевіривши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що клопотання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до інформаційного листа від 26.05.2014 р. № 223-75704-14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін», у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок. Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Згідно до п. «в» ч. 3 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосування цього Закону здійснюється до засуджених, які перебувають в установах виконання покарань.

В судовому засіданні встановлено, що вирок суду від 17.11.2014 року відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили, оскільки подана апеляційна скарга, тобто ОСОБА_4 перебуває у СІЗО тимчасово, установа відбування покарання засудженому не визначена.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо повернення клопотання засудженому ОСОБА_4 із роз`ясненням права звернення з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році»,ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання щодо застосування акту амністії повернути засудженому ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 право та порядок звернення до суду з вказаною заявою за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1