Провадження №1-кп/485/59/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 квітня 2015 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Снігурівка, призначеному ухвалою судді від 24 квітня 2015 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 23 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №000147 від 23 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано 02 березня 2015 року на строк 60 днів до 16-30 27 квітня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону.
Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Прокурор заявив про виклик свідків. Від інших учасників судового провадження клопотань не надійшло.
Суд вважає підлягаючим задоволенню клопотання прокурора про виклик заявлених свідків, показання яких в силу ст.84 КПК України, є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію, на строк, що не може перевищувати двох місяців.
02 березня 2015 року слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16-30 27 квітня 2015 року.
Обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , та ризики, які стали підставою обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і виклалені у ухвалі слідчого судді , не зменшилися.
Суд приходить висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу на строк 60 днів до 26 червня 2015 року.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України, прийняти до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Призначити справу до судового розгляду у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - судова зала №3 на 09 годину 08 травня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого ОСОБА_7 та заявлених свідків за адресами проживання, вказаними у письмовому клопотанні прокурора.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів по 26 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді