Справа № 1-964/2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Бобкової Н.В.

при секретарі - Замрій Є.О.

за участю
прокурора - Гаєвського О.М.

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської
обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,
позапартійного, перебуває у фактичному шлюбі з ОСОБА_2, маючого на утриманні
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства, прож. в
АДРЕСА_1, не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,-

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась
в застосуванні предмета спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого
для нанесення тілесних ушкоджень.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

15.05.2008 р. близько 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на пероні вокзалу ст. Біла Церква, в присутності працівників
станції ОСОБА_5., ОСОБА_6 та пасажирів, які очікували прибуття електропоїзду
№6242 сполученням «Київ-Миронівка», грубо порушуючи громадський порядок та
виражаючи явну неповагу до суспільства, дістав з кишені одягу наявний пістолет А-101 4,5 мм НОМЕР_1, який
відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №332 від 16.07.2008 р.
являється пневматичною зброєю травматичної дії промислового виробництва та для
нанесення тілесних ушкоджень при використанні наданих на дослідження металевих
куль - придатний, в рукоятці якого знаходився магазин споряджений металевими
кулями та безпідставно почав здійснювати постріли, направляючи вказану зброю
вгору до верхівок дерев та в бік високої посадочної платформи ст. Біла Церква,
де знаходились пасажири.

Після
вказаних хуліганських дій, ОСОБА_1, маючи при собі вказаний пістолет перейшовши
по пішохідному мосту через залізничні колії до високої посадочної платформи,
перебуваючи біля пішохідних східців, продовжував вчинювати хуліганські дії:
здійснив постріл в бік залізничної колії.

Пасажирами та працівниками станції було висунуто вимогу про припинення
ОСОБА_1 хуліганських дій та порушення громадського порядку, однак він на
вказане не відреагував, внаслідок чого був затриманий працівниками міліції і
доставлений до лінійного відділу на ст. Біла Церква, де в присутності понятих
пістолет А-101 мм (ВВ САL) НОМЕР_1, магазин якого був споряджений 6 металевими
кулями жовтого кольору, був виявлений та вилучений. Крім того у ОСОБА_1 було
вилучено пластмасовий контейнер з паперовою етикеткою «Пули 150 шт. сферические
калібр 4,5 мм для пневматического оружия» в якому містилися 64 кулі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні
інкримінованого слідством злочину визнав повністю, ствердив суду обставини його
скоєнні, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно 15.05.2008 р.
близько 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на
пероні вокзалу ст. Біла Церква, в присутності
людей, дістав з кишені одягу наявний
пістолет А-101 4,5 мм НОМЕР_1, який купив раніше в магазині м. Києва для самозахисту, і з метою
продемонструвати випадковому знайомому можливості пістолета, провів декілька
пострілів направляючи вказану зброю вгору до верхівок дерев та в бік високої
посадочної платформи ст. Біла Церква, де знаходились пасажири. Оскільки був
п'яний, погано пам'ятає свої дії та те, що йому говорили оточуючі. В подальшому
його затримали працівники міліції, які в приміщенні лінійного відділу пістолет
та кулі до нього виявили та вилучили.

У
скоєному розкоюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі. Вказав,
що працював неофіційно вантажником, має на утриманні дитину-інваліда.

Визнаючи
себе повністю винним у скоєнні інкримінованих слідством дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив
суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не
оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

З
врахуванням вищенаведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким
чином, суд рахує, що вина
підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена
повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.296
ч.4 КК України, оскільки він, скоїв
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка
виразилась в застосуванні предмета спеціально пристосованого або заздалегідь
заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 судимості не має,
чистосердечно кається у вчиненому,
своїми діями сприяв слідству, за місцем проживання як особа характеризується посередньо, має на
утриманні малолітнього сина, який є
інвалідом, тяжких наслідків від дій підсудного немає - наведені обставини суд розцінює як
пом'якшуючі відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд розцінює скоєння злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

З
врахуванням наведеного та думки прокурора стосовно покарання суд вважає, що
виправлення та перевиховання
ОСОБА_1 можливе без відбування
покарання, з випробуванням.

Речовий
доказ по справі - пістолет та
пластмасовий контейнер з кулями, що зберігається в камері схову речових
доказів ЛВ на ст. Біла Церква -
необхідно знищити,

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

з
а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України і
призначити покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На
підставі ст.75,76 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування призначеного судом
покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1.
покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського РВВС.

Речові
докази - знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити з
утримання під вартою на підписку про
невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши з-під варти з залу суду -
негайно.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб
після проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Головуюча:
Н.В.Бобкова