Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1782/13-к
У Х В А Л А

28.05.2013 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі К.С.Роман, за участю прокурора Дорошевич Р.Р. та слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів Клопотання слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000339 від 15.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 27.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, здійснюючи досудове розслідування, в кримінальному провадженні №0000339 від 15.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого ч.2 ст.191КК України, звернувся у суд із Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вимоги клопотання мотивовані тим, що 13.03.2008 року службові особи Виноградівського відділення №2 Ужгородського РУ ВАТ КБ «Надра», з метою отримання шахрайським шляхом кредитних коштів, умисно, оформили кредитний договір №357-02/03-2008 від 13.03.2008, на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, підробивши підписи останньої в графі «Позичальник» кредитного договору, отримали готівкові кошти в сумі 20100 гривень, чим спричинили ВАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи, в звязку з чим необхідно провести відібрання експериментальних та вільних взірців почерку та підпису від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які наявні на документах та різних письмових записах даних осіб (листах, повідомленнях, запереченнях, клопотаннях, договорах, довідках про доходи, вільних текстах та записах, а також інших документах, тощо), а також для зрівняльного дослідження необхідно провести відібрання взірців круглої печатки приватного підприємця ОСОБА_5 з відповідними реквізитами «Україна* Закарпатська область Виноградівський район* підприємець ОСОБА_5 код НОМЕР_1»

Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора та доводи слідчого, який повністю підтримав доводи свого клопотання, перевіривши матеріали Клопотання та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, суд приходить до наступного.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до вимог ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, а тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадження, з метою вилучення, відібрання вільних і експериментальних взірців почерку та підпису.

З матеріалів Клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, в кримінальному провадженні №0000339 за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч.2 ст.191 КК України, звернувся у суд із Клопотанням про тимчасовий доступ до речей в даному кримінальному провадженні та їх вилучення.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Між тим, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів, строк їх вилучення 30 діб з дня винесення даної ухвали.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст. ст. 40, 131,132, 159-164, ч.2 ст. 245 КПК України-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні задовольнити.

Надати дозвіл на відібрання вільних і експериментальних взірців почерку та підпису від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, ( зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_9) та взірців круглої печатки приватного підприємця ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_9) з відповідними реквізитами «Україна* Закарпатська область Виноградівський район* підприємець ОСОБА_5 код НОМЕР_1», для проведення судово-криміналістичної експертизи.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області ОСОБА_2.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1