В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши під час підготовчого засідання в м.Жмеринка у приміщенні суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Із Жмеринської міжрайонної прокуратури до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000019, про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.321 КК України, із затвердженим обвинувальним актом в якому вказано, що в травні 2014 року ОСОБА_4 перебуваючи на одній із невстановлених досудовим слідством вулиць м.Києві випадково знайшов один фабричний чарунковий блістер, заповнений таблетками «Димедрол Дарниця Дифенгідраміну гідрохлориду 50 мг» в кількості 10 шт..
Достовірно знаючи проте, що даний препарат являється сильнодіючим лікарським засобом ОСОБА_4 , маючи умисел на його незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, забрав блістер з таблетками собі, після чого в подальшому використовуючи приміський залізничний транспорт, перевіз блістер з таблетками із м.Києва до свого місця проживання, де почав зберігати з метою подальшого збуту як сильнодіючу лікарську речовину.
03.02.2015 року о 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на привокзальній площі залізничного вокзалу ст.Жмеринка, розташованого по проспекту Б.Олійника в м.Жмеринка, під час розпиття пива був затриманий працівниками міліції, якими при проведенні його особистого огляду в правій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено один фабричний чарунковий блістер, заповнений таблетками «Димедрол Дарниця Дифенгідраміну гідрохлориду 50 мг» в кількості 10 шт.. Згідно висновку експертизи №150 від 09.02.2015 року в десяти таблетках, загальною масою 1,4817 г., які знаходяться в упаковці з написом «Димедрол» міститься сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Відсотковий вміст димедролу в даних таблетках становить 34,11 мас.%. Маса димедролу в даних таблетках становить 0,505 г..
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.321 КК України незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода укладена між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.321 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен нести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст.321 КК України у виді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, із застосуванням ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні підозрюваному ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що узгоджена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості є добровільною, з`ясував що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_4 визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбаченої ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України.
За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 11.02.2015 року.
Відповідно до ст.ст.118,124 КПК України з підозрюваного ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 443 (чотириста сорок три) грн. 52 коп. судових витрат.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,370,372,473,474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладену 11.02.2015 року, у кримінальному провадженні №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2015 року.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, із застосуванням ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави 443 (чотириста сорок три) грн. 52 коп. судових витрат.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.Жмеринка чарунковий блістер із десятьма таблетками «Димедрол» - знищити;
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку, виключно з підстав передбачених ст.394 КПК України, до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1