АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/277/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 200 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу старшого прокурора відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , погодженого старшим прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах другого відділу управління контр розвідувального захисту органів влади Департаменту контрозвідки Служби безпеки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор, який приймав участь у розгляді клопотання в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2015 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та змінити запобіжний захід застосований щодо підозрюваного ОСОБА_10 із застави на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що слідчим суддею під час розгляду клопотання не було враховано всіх обставин у справі, а посилання слідчого судді на те, що клопотання про зміну запобіжного заходу є передчасним ні чим немотивоване та належним чином необґрунтовано. Із врахуванням наявності існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_9 інкримінованого останньому кримінального правопорушення, апелянт вважає за можливе задовольнити подану апеляційну скаргу та скасувати ухвалу слідчого судді.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява прокурора, який подав апеляційну скаргу, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.01.2015 року, в якій він зазначає про відмову від апеляційної скарги, та просить закрити апеляційне провадження, у зв`язку із задоволенням клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_9 та взяття останнього під варту.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , погодженого старшим прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, - закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3