справа № 1 - 373 - 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2007
року
Кіровський райсуд
м. Кіровограда в
складі:

головуючого
судді - Могильного О.П.

при
секретарі - Дудніковій Т.П.

з участю
прокурора - Фомічової І В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.
Кіровограда, українця, громадянина України, осріта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в
здійсненні злочину передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при слідуючих обставинах:

20.03.2007
року біля 19 години 00 хв. ОСОБА_1. знаходячись в кв. АДРЕСА_2діючи навмисно та
з корисливих спонукань таємно викрав мобільний телефон " Самсунг Е 900
" вартістю 1800 грн. зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку
"Джине " вартістю 20 грн., на
рахунку якого було 2 грн., чим завдав
потерпілій ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 1820 грн. З викраденим з
місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину свою визнав повністю та пояснив ,
що дійсно 20.03.2007 року біля 19 години виконав всі дії зазначені в
обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро
розкаюється, просить не каратийого
суворо, оскільки більше такого не
повториться.

Враховуючи
дані обставини, за погодженням всіх інших
учасників процесу, суд визнав не
доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз'яснивши
положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного.

Заслухавши
показання підсудного, дослідивши та
оцінивши всі інші обставини справи в їх сукупності, суд вважає ,
що дії підсудної правильно кваліфіковані органами досудового слідства за
ч.1 ст.185 КК України та вину його в
здійсненні даного злочину повністю доведеною,
оскільки ОСОБА_1. дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна
(крадіжку).

При
визначенні міри покарання, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного , обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, в силу
ст.12 КК України даний злочин не є тяжким. ОСОБА_1. повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, на даний час повністю відшкодував спричинену
шкоду потерпілій, що визнається судом,
як обставинами, що пом'якшують покарання
підсудного. Обставинами, що обтяжують
відповідальність, судом не встановлено.

За
місцем проживання підсудна характеризується позитивно, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався.

Тому, з
врахуванням даних обставин справи, суд
визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного без ізоляції від
суспільства, визначивши йому міру
покарання в

2

межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та із
застосуванням до визначеного покарання
ст. ст.75, 76 КК України , звільнивши від відбування покарання з
встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням на засудженого деяких
обов'язків, встановлених законом.

Цивільний
позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі в сумі 188, 31 грн. підлягають стягненню на користь
держави.

Керуючись ст.
ст. 321-324, 333-335 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в здійсненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В
силу ст. ст. 75 , 76 КК України засудженого від відбування
покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1(
один) рік, зобов'язавши ОСОБА_1.
періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання і
роботи.

Міру
запобіжного заходу на період апеляційного оскарження залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 188 грн.31 коп.

Вирок
суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.