Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі
: головуючого судді Бутенко
С. Б.

при
секретарі Ісаєвій
Л.І.

за
участю прокурора Пожарова
О.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.
Комсомольську справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Болград Одеської
області, громадянина України, освіти вищої,
не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою:АДРЕСА_1

за ст.
309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року близько 17 год., маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу
для власного вживання, біля будинку
АДРЕСА_2 ОСОБА_1. незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи
медичний шприць із наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину
становить 0, 2 гр, який незаконно
зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та показав, що з 2005 року він періодично вживає
наркотичні засоби - опій ацетильований,
який придбає в м. Комсомольську.
17 квітня 2007 року з метою придбання наркотичного засобу для власного вживання
він прибув в м. Комсомольськ і біля
магазину „Південний" (вул.
Леніна, 2) купив у малознайомої
особи на ім'я ОСОБА_2 5 мл. медичний шприць із вмістом 4 мл. рідини з
наркотичним засобом. Даний шприць він
поклав у внутрішню ліву кишеню куртки. Близько 19 год. до нього біля
буд. № 5 по вул. Портовій підійшли працівники міліції і за
його згодою провели поверхневий огляд. В ході огляду зазначений шприць з
наркотичним засобом у нього було вилучено в присутності понятих. Про вчинене
шкодує, щиро розраюється.

Відповідно
до протоколу огляду від 27.04.2007 p., висновку спеціаліста від 03.05.2007 р. № 1755
та висновку хімічної експертизи від 10.05.2007 р. № 1239 у ОСОБА_1 о 19 год. 05
хв. було виявлено та вилучено медичний шприць об'ємом 5 мл. із вмістом рідини, яка містить особливо небезпечний наркотичний
засіб - ацетильований опій, маса
ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0, 2 г. (а.с. 7, 11, 17-18).

На
підставі ст. 299 КПК України за згодою всіх учасників
судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, та обмежив дослідження
доказів допитом підсудного та оголошенням письмових доказів в справі.

Виходячи
з наведених доказів та речових доказів,
що приєднано до справи (а.с.
12), суд вважає вину підсудного
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведеною і кваліфікує його
дії за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав
при собі наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
що є злочином середньої тяжкості,
дані про особу підсудного, який
раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується, як особа на яку не
надходило дорікань від сусідів (а.с.
56), та обставини, що пом'якшують покарання підсудного, яким є його щире каяття.

Враховуючи
ступінь тяжкості, обставини вчиненого
злочину, дані про особу підсудного, обставини,
що пом'якшують 40 грн. 68 коп. покарання, суд вважає,
що покаранням, необхідним й

достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів є передбачене санкцією
статті обмеження волі.

Разом з
тим, суд дійшов висновку про можливість
звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом встановленого іспитового строку
він не вчинить нового злочину і виконає,
покладені на нього судом обов'язки.

Вирішуючи
питання щодо відшкодування понесених по справі судових витрат (а.с. 16),
суд у відповідності до ч.3 ст. 92 КПК України не находить підстав для
виплати експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області винагороди за
проведення дорученої експертизи, проте
вартість витратного матеріалу та експлуатації обладнання в сумі 40 грн. 68 коп.
підлягає стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Питання про речові
докази вирішено судом у відповідності до
ст. 81 КПК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
81, 93, 323,
324 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у
вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. ст.
75, 76 КК України звільнити
засудженого від відбування покарання,
якщо протягом іспитового строку тривалістю 1 рік він не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього такі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи;

·
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по
справі знищити.

Судові
витрати покласти на засудженого частково. Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Полтавській області 40 грн. 68 коп. понесених витрат.

Запобіжний
захід засудженому до набрання виром чинності залишити попередній -підписку про
невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.