АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-26/2006
Номер провадження 11-кс/786/1/14
Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про надання дозволу на переведення засудженого ОСОБА_3 до Полтавського СІЗО,

в с т а н о в и л а :
Посилаючись на вимоги ст.90 КВК України, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, прокурор у кримінальному провадженні звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з клопотанням про надання дозволу на переведення засудженого вироком цього суду ОСОБА_3 із Темнівської виправної колонії № 100 УДПтСУ в Харківській області до Полтавського слідчого ізолятору УДПтСУ в Полтавській області для проведення з ним відповідних процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні № 0000144.
Розглянувши вище зазначене клопотання, вважаю, що воно не підлягає розгляду по суті Апеляційним судом Полтавської області виходячи з такого.
За змістом п.12 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена.
Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення вищезазначеного питання подається до суду, який ухвалив вирок.
У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Тобто, аналізуючи вище наведені норми закону, можна прийти до висновку, що питання, які згідно ст.537 КПК України, пов`язані із виконанням вироків розглядаються судами першої інстанції ухвали яких можуть переглядатись судами апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 22 ч.1 ст. 3 КПК України, судом першої інстанції у розумінні цього Кодексу являються районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановить ухвалу про закриття кримінального провадження. Згідно п.20 цієї ж статті , суд апеляційної інстанції Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, апеляційний суд області, міст Києва та Севастополя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.
За змістом п.п. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", апеляційний суд розглядає справи відповідної судової юрисдикції в апеляційному порядку згідно з процесуальним законом та у випадках, передбачених процесуальним законом.
Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений 14.11.2006 року Апеляційним судом Полтавської області за ст. 93 п.п. «а», «в», «ж», «з», 142 ч.3, 145 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року), ч.4 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі.
Цей вирок постановлено Апеляційним судом Полтавської області, який у відповідності до діючого на той час кримінально-процесуального закону діяв як суд першої інстанції ( п.2 ч.1 ст.34 КПК України в редакції 1960 року, яка в подальшому була виключена з кодексу на підставі ЗУ № 2453-VI від 07.07.2010 року). На даний час, згідно положень діючого Кримінального процесуального кодексу України Апеляційний суд Полтавської області здійснює свої функції виключно, як суд апеляційної інстанції.
З урахуванням вище викладеного, незважаючи на те, що вирок щодо ОСОБА_3 постановлено Апеляційним судом Полтавської області, клопотання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора не може вирішуватись цим судом, оскільки апеляційний суд не може перебрати на себе функції суду першої інстанції. Крім того, розгляд клопотання апеляційним судом, як судом першої інстанції, позбавляє права учасників судового розгляду на перегляд судового рішення в апеляційному порядку.
З огляду на вище викладене, клопотання повинне розглядатися судом першої інстанції в межах юрисдикції якого вчинено останній злочин, за який ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 14.11.2006 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про надання дозволу на переведення засудженого ОСОБА_3 з Темнівської виправної колонії до Полтавського слідчого ізолятору - повернути для направлення за територіальною підсудністю.

СУДДЯ-ДОПОВІДАЧ: ОСОБА_4