overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/6149/14-к
Провадження №11-кп/772/255/2015
Головуюча в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)
12 березня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Стрижавської виправної колонії відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, м. Новоград-Волинський, жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз: 13.09.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.121 ч.2, 296 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі,
про звільнення умовно-достроково від відбування покарання засудженого згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2010 року,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
представника Стрижавської ВК (№81) ОСОБА_8 .

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 409, 419, 539 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Стрижавської виправної колонії відносно засудженого ОСОБА_6 про звільнення умовно-достроково від відбування покарання засудженого згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2010 року, скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання начальника Стрижавської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області (№81) про звільнення засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2010 року на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці 25 (двадцять п`ять) днів позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під варто, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний тест ухвали буде проголошений 16 березня 2015 року о 11 год. 30 хв.

Судді: підписи

З оригіналом згідно.
Суддя:
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/425/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0000779, внесеному 20 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галкіне Щербактинського району Павлоградської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000779, внесеному 20 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, зокрема, у спричиненні 20 грудня 2014 року потерпілому ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть останнього.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00000779 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ззлочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 12 березня 2015 року на 14 годину 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1 зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/451/15-к
Провадження № 1-кп/587/62/15

про призначення судового розгляду
і обрання запобіжного заходу
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.289, 395 КК України ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяців. На даний час ОСОБА_4 перебуває під вартою у Сумському СІЗО.

Під час досудового розслідування по даній справі відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні та заявив, що за наведених обставин відносно обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є вирок Шосткинського міськрайонного суду.

Обвинувачений вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні та проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

У звязку з розглядом даної справи та у звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у СІЗО, відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183, 314, 316, 331, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту у місця позбавлення волі, незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, без спеціального на те дозволу, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 21 січня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2, ст. 321 ч. 1 КК України, - призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 10 год. 00 хв. 12 березня 2015 року.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02 травня 2015 року, залишивши ОСОБА_4 у Сумському СІЗО на весь час розгляду даної справи.

Для судового розгляду даного кримінального провадження доставити на вказаний вище час та дату обвинуваченого, викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/284/15-к
Провадження №1-в/672/10/15
УХВАЛА

про звільнення від покарання

12.03.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання начальника Дунаївецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, засудженого 30.08.2013 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.296 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Дунаївецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області підтримали клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.08.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.296 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.395, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання.

Строк апеляційного оскарження даної ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 681/354/15-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
11 березня 2015 року м. Полонне
До Полонського районного суду надійшов обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду у провадженні необхідно призначити підтовче судове засідання.
З урахування обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 год.15 хв. 13 березня 2015 року, без призначення запасного судді.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого явка яких є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа 688/837/15-к
№ 1-кп/688/41/15
Ухвала
про призначення судового розгляду

12 березня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000018 з обвинувальним актом, що надійшов 04.03.2015 року з прокуратури м. Хмельницького Хмельницької області відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався, -

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов складений 27 лютого 2015 року слідчим СВ ЛВ на ст. Хмельницький УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_6 , затверджений прокурором міста Хмельницького ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайоному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження з клопотаннями про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження чи іншими клопотаннями до суду не звертались, вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За наведених обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження 0000018 з обвинувальним актом відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 19 березня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/736/42/15
Єдиний унікальний № 736/330/15-к
У Х В А Л А
12 березня 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 року за № 0000068, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домашлин Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2015 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 року за № 0000068, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.389 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 року за № 0000068, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 24 березня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

05.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005165 від 20.09.2014 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої сторони - КП «Житомирводоканал» ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, даних, що характеризують особу. Зазначив про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу. Просив викликати до суду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представник потерпілої сторони, обвинувачений підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України. Підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 19 січня 2015 рокуна 16 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Суддя:
1-кп/381/66/15
381/492/15-к
У Х В А Л А
10.03.2015 м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 законного представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002001 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло до Фастівського міськрайонного суду Київської області 31.01.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0002001).

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі клопотання, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 32, 292 КПК України. Просив суд долучити матеріали кримінального провадження до судової справи.

Присутні сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі клопотання.

Законний представник підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі клопотання обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, клопотання складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане клопотання підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 -317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002001 відносно ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 10 березня 2015 року о 16 год. 45 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, законний представник, захисник обвинуваченого.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/897/15-к
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - ОСОБА_1

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшли клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, що дає підстави призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України підготовче засідання на 26 березня 2015 року на 10 год. з викликом прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя
Cправа № 700/1036/14-к
Провадження № 1-кп/700/120/14
про призначення до судового розгляду
"30" грудня 2014 р. смт.Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул Кірова, 4, на 06 січня 2015 року о 10-00 годині.
В судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Суддя -
Справа № 760/4084/15-к
Провадження № 1-кп/760/436/15
У Х В А Л А

04.03.2015 в м. Києві головуючий-суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для даного кримінального провадження визначено головуючого-суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 336, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України на 05.03.2015 на 14 годин 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, зал судових засідань № 2.

Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1