АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6595/13-к
Номер провадження 11-кп/786/321/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляцією прокурора прокуратури м. Кременчук на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 21 лютого 2014 року,
в с т а н о в и л а :
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, проживаючий у АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 11.10.2013 р. Крюківським районним судом м. Кременчук за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-
засуджений за ч.2 ст.289 КК України з застосуванням ст.69 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України визначено, що вирок Крюківського районного суду від 11.10.2013 року, яким ОСОБА_8 засуджено на 1 рік 6 місяців позбавлення та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання, слід виконувати окремо.
В апеляції прокурор просить вирок скасувати в зв`язку невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання в межах позиції державного обвинувача в суді першої інстанції за ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Інші учасники процесу вирок не оскаржували.
В судове засідання повторно без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належно повідомленим про день час і місце розгляду кримінального провадження апеляційною інстанцією.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не зявилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З огляду наведеного колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища, у зв`язку з чим справу слуханням слід відкласти на 14 травня 2014 року на 9 год. ранку, застосувавши до ОСОБА_8 примусовий привід.
Керуючись ч. 1 ст. 405, ч.3 ст.142 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

розгляд справи за апеляцією прокурора прокуратури м. Кременчук на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 21 лютого 2014 року відкласти у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , про що повідомити всіх учасників судового розгляду.
Застосувати привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 14 травня 2014 року о 9 годині ранку в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Жовтнева,18.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4