Справа № 752/5719/15-к
Провадження №: 1-кп/752/457/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0011418 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, студента 1-го курсу факультету технологій оздоровчих продуктів і харчової експертизи НУХТ, не одружений, раніше не судимого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, який не одружений, раніше не судимий, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 08.12.2014 року приблизно о 16:20, перебуваючи в приміщенні торговельної зали супермаркету «Ашан», який розташований на нульовому поверсі ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, домовилися спільно таємно викрасти чуже майно. В подальшому, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно таємно взяли належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товари, а саме ОСОБА_4 взяв упаковку фісташок солоних смажених, вартістю 49,97 грн., 7 шоколадних яєць «Кіндер Сюрприз», вартістю 15,60 грн. кожне, на суму 159,17 грн., ОСОБА_5 взяв упаковку фісташок солоних вартістю 42,69 грн., 2 упаковки сухого пюре «Мівіна» вартістю 7,21 грн. кожна, 8 шоколадних яєць «Кіндер Сюрприз», вартістю 15,60 грн. кожне, на суму 181,91 грн., які сховали до кишень одягу в який були одягнені, та в подальшому пронесли повз каси товару на суму 341,08 грн, не сплативши за нього, проте на виході з магазину були затримані охороною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 08.12.2014 року приблизно о 16:20, перебуваючи в приміщенні торговельної зали супермаркету «Ашан», який розташований на нульовому поверсі ТРЦ «Океан Плаза», домовився з ОСОБА_5 спільно таємно викрасти чуже майно. В подальшому, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно таємно взяв належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товари, а саме упаковку фісташок солоних смажених, 7 шоколадних яєць «Кіндер Сюрприз» які сховав до кишень одягу в який був одягнений, та в подальшому проніс повз каси не сплативши, проте на виході з магазину разом з ОСОБА_5 був затриманий охороною. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 08.12.2014 року приблизно о 16:20, перебуваючи в приміщенні торговельної зали супермаркету «Ашан», який розташований на нульовому поверсі ТРЦ «Океан Плаза», домовився з ОСОБА_4 спільно таємно викрасти чуже майно. В подальшому, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно таємно взяв належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товари, а саме упаковку фісташок солоних, 2 упаковки сухого пюре «Мівіна», 8 шоколадних яєць «Кіндер Сюрприз» які сховав до кишень одягу в який був одягнений, та в подальшому проніс повз каси не сплативши, проте на виході з магазину разом з ОСОБА_4 був затриманий охороною. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеню тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується з позитивної сторони, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеню тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується з позитивної сторони, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, із врахуванням вимог статті 68 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особи обвинувачених, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства і їх можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченим покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі 15 шоколадних яєць «Кіндер Сюрприз», упаковку фісташок солоних, упаковку фісташок солоних смажених, 2 упаковки сухого пюре «Мівіна», що знаходиться на відповідальному зберіганні у інспектора відділу безпеки супермаркету «Ашан» ОСОБА_6 залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_7