Провадження № 1-кс/750/2026/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005760 від 21.10.2014 р., -

в с т а н о в и в :

22.10.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента № НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг Чернігівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 14.00 год. 21.10.2014 р. до 15.30 год. 21.10.2014 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України, у зв`язку з тим, що до ЧМВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на стаціонарні телефони мешканців м. Чернігова почали надходити телефонні дзвінки з повідомленням про те, що кандидатуру ОСОБА_6 було виключено із списків кандидатів у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України, перешкоджаючи вільному здійсненню громадянами свого виборчого права.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 котра показала наступне, 21.10.2014, близько 15 години 06 хв, на стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа та повідомила, що кандидатури ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виключено зі списків кандидатів у народні депутати, у зв`язку з чим слід вирішити за кого іншого проголусати, в подальшому вона дізналась, що вказана інформація неправдива, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні Чернігівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати Чернігівську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента № НОМЕР_1 у період часу з 14.00 год. 21.10.2014 р. до 15.30 год. 21.10.2014 р. та можливість вилучення такої.
Строк дії ухвали встановити до 26 листопада 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1