24.12.2014
Провадження № 1 кс/642/3188/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003368 старшим слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не працюючого, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 27.04.2006р. Ленінським р/с м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 2) 14.11.2006р. Ленінським р/с м. Харкова за ст. 317 ч.1, 315 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна; 3) 22.03.2012р. Ленінським р/с за ст. 309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
24 грудня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 в листопаді 2014 року, точну дату і час не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на подвір`ї зазначеного будинку три радіатори опалення. Після цього 18.12.2014 р. приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 зустрівшись з раніше знайомим ОСОБА_6 , запропонував останньому разом з ним проникнути на подвір`я зазначеного будинку та викрасти звідти радіатори опалення, на що останній добровільно погодився. В ніч з 18.12.2014р. на 19.12.2014р., ОСОБА_5 заздалегідь підготувавши металеву тачку для перевезення радіаторів опалення, разом з ОСОБА_6 , прибули до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де через незачинені ворота проникли на подвір`я, звідки викрали три чавунних радіатори, яки належать ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 913,50 гривень.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудового розслідування 22.12.2014 року було внесено відомості під № 0003368 за ч.3 ст. 185 КК України, а 24.12.2014р. ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що відносно підозрюваного існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання. Зазначили, що ОСОБА_5 не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив в період іспитового строку, у зв`язку з чим є ризики щодо його переховування або скоєння ним іншого злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив на цей час не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що завжди з`являлвся за викликами слідчого. Хронічними захворіннями не страждає та проживає разом із співмешканкою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5, ч.1 ст.177 КПК України: приховуватися від органів слідства та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тяжкому злочині за ч.3 ст. 185 КК України. Підозра підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину під час іспитового строку; те, що ОСОБА_5 не працює, і може приховуватися від органів слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 30 мінімальних заробітних плат в сумі 36540 грн. (1218x30=36540 грн.)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО на строк (60) шістдесят днів, починаючи з 24 грудня 2014 року до 22 лютого 2014 року, взявши його під варту в залі суду.

Визначити суму застави у розмірі 36 540 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1