Справа № 750/450/15-к
Провадження № 1-кс/750/130/15
У Х В А Л А
23 січня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004577 від 28.08.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
20.01.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 08.11.2014 року (копію якої він отримав 14.01.2015 року) про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004577 від 28.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, посилаючись на те, що постанова є передчасною та незаконною, оскільки слідчим не в повному обсязі було проведено досудове розслідування.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, доводи скарги підтримала.

Слідчий вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження - суд приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі.

08.11.2014 року слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Вказана постанова винесена слідчим всупереч вимог ст.9 ч.2 КПК України (вона не ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження), оскільки в ній не зазначені фактичні обставини справи, на підставі яких слідчим прийнято рішення про закриття провадження.

Обставини кримінального провадження, у відповідності до вимог ст.84 КПК України) мають встановлюватись на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, посилання на які (із викладенням їх змісту) є обов`язковими при прийняття рішень слідчим.

Судом встановлено, що під час досудового слідства не був опитаний ОСОБА_3 , який 22.08.2014 року подав до органу міліції заяву про вчинення ОСОБА_5 шахрайства щодо заволодіння помешканням його померлої дружини ОСОБА_6 квартирою АДРЕСА_1 , не були допитані ОСОБА_5 , приватний нотаріус ОСОБА_7 та інші свідки щодо обставин укладення договору довічного утримання від 15.09.2006 року, не перевірені доводи ОСОБА_3 про наявність у його дружини психічного захворювання на момент укладення договору довічного утримання.

За наведених обставин, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, слідчий неповно дослідив обставини кримінального провадження, не виконав всі необхідні й можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, тобто оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 08.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004577 від 28.08.2014 року, - задовольнити.

Постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 08.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004577 від 28.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1