№ 1-241/07
24 января 2007 года Новомосковский
горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Крохмалюк И.П.
секретаре Зинковской В. А.
участием прокурора Кирилина Ю.А.
адвоката ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Севастополя АРК, украинки, гражданки Украины, со средним
образованием, не замужней, имеющей на иждивении 2 несовершенно­летних
детей, работающей барменом кафе «Олимп», ранее не судимой, проживающей в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
17.04.2006 года ОСОБА_1 с целью получения кредита в
банке «Индекс-банк», расположенного по адресу ул. Советская, 6 в
г. Новомосковске для приобретения мебели,
получила у ОСОБА_3, которая являлась руководителем кадрового агентства «Шанс»,
поддельный документ - справку о том, что
она якобы является сотрудником кадрового агентства «Шанс» и имеет доход за
в сумме 7576 грн., хотя в действительности
ОСОБА_1 не имела постоянной работы и не являлась сотрудником агентства «Шанс». 18.04.2006 года ОСОБА_1, имея
умысел на использование поддельного документа, в который ОСОБА_3. внесла ложные
сведения, действуя умышленно, представила заведомо поддельный документ как
сотрудница кадрового агентства «Шанс» для оформления кредита. Представитель
банка «Индекс-банк» в лице ОСОБА_4., не зная, что представленный ОСОБА_1. документ
о доходах является поддельным и, не убедившись в действительности указанной справки, оформила кредитный договор
ОСОБА_1. на сумму 3000
грн. В последствии ОСОБА_1 получила в кассе ДФАО «Ин­декс-банк» наличные
денежные средства в сумме 3000 грн. 20.04.2006 года,
продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 с целью получения кредита в
банке «Брокбизнесбанк», расположенного по
адресу ул. Советская, 13/2
в г. Новомосковске для приобретения оргтехники в ЧП
«ОСОБА_5», руководителем которого является ОСОБА_5, расположенного по ул.
Днепропетровске, ОСОБА_1 получила у ОСОБА_3, которая явля­лась руководителем
кадрового агентства «Шанс», поддельный документ - справку о том, что она якобы является сотрудником
кадрового агентства «Шанс»
и имеет доход за последние 6 месяцев в сумме 7576 грн.,
хотя в действительности ОСОБА_1 не имела постоянной работы и не явля­лась
сотрудником агентства «Шанс». 25.04.2006 года ОСОБА_1, имея
умысел на использование поддельного документа, в который ОСОБА_3. внесла ложные сведения, действуя умышленно,
представила заведомо поддельный документ как сотрудница кадрового агентства
«Шанс» для оформления кредита. Представитель банка «Брокбизнесбанк» в
лице Халхуновой Н.Н., не зная, что представленный ОСОБА_1. документ о доходах
является поддельным и, не убедившись в действительности указанной справки,
оформила кредитный договор ОСОБА_1. на сумму 5299.11 грн.
и передала последней распоряжение АБ «Брокбизнесбанк» о перечислении денежных
средств в сумме 4764 грн. на расчетный счет в КБ «ПриватБанк» на получателя ОСОБА_5. В последствии ОСОБА_1 получила
товар на указанную сумму. В
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления
признала полностью и пояснила, что она получала у ОСОБА_3 справки для получения
кредитов в банках. Так 18.04.2006 года
она с поддельной справкой обратилась в «Индекс-банк» и получила кредит в
размере 3000 грн. Затем 20.04.2006 года она с такой же
поддельной справкой обратилась в «Брокбизнесбанк» для получения кредита. Кредит
ей оформили. В содеянном раскаивается. Иск признает в полном объеме. Кроме
полного признания вины ОСОБА_1., ее вина полностью нашла подтверждение
исследованными в судебном заседании доказательствами:
·показаниями представителя гражданского истца
ОСОБА_4., данными ею в судебном заседании о том, что в апреле 2006 года
она оформила кредит ОСОБА_1. Последняя представила ей справку о том, что она
является сотрудником кадрового агентства «Шанс» и имеет доход в размере более 7000 грн.
В последствии ей стало известно, что ОСОБА_1 не имеет постоянного места работы.
Банку был причинен ущерб на сумму 3588.21 грн., который она
просит взыскать с ОСОБА_1.;
·копией распоряжения «Брокбизнесбанк» о
перечислении денежных средств в сумме 4764 грн. в КБ
«ПриватБанк» на имя ОСОБА_5., подписанного ОСОБА_1. от 25.04.2006 года
- копия счета№ 000570 от
20.04.2006 года на имя ОСОБА_1 о перечислении за
приобретенный товар денег в сумме 4764 грн. (л.д. 12);
справки о доходах ОСОБА_1., выданной кадровым агентством «Шанс» о том, что она
является сотрудником агентства и имеет доход за последние 6 месяцев
в сумме 7576 грн. (л.д. 13);
договора № 351/506Н
от 25.04.2006 года между АБ «Брокбизнесбанк» и ОСОБА_1. о
кредитовании последней на сумму 5299.11 грн. и договор
залога к указанному договору (л.д. 15-20);
письма управляющего Новомосковского отделения ДФ АБ «Брокбизнесбанк» ОСОБА_1. о
необходимости погашения задол­ женности по кредиту № 318/07 от
14,07.2006 года (л.д.21);
- справкой
Новомосковского горрайцентра занятости № 488 от 09.08.2006 года
о там, что трудовой договор между частным предпринима­ телем ОСОБА_3 и ОСОБА_1.
по состоянию с 2005 года не зарегистрирован
выемки от 16.09.2006 года
кредитного дела и других документов в отношении ОСОБА_1., которые приобщены к
справки о доходах ОСОБА_1., выданной кадровым агентством «Шанс» о том, что она
является сотрудником агентства и имеет доход за последние 6 месяцев
- протоколом
осмотра от 18.09.2006 года
кредитного ішла на имя
ОСОБА_1., в ходе которого в том числе осмотрена справка о доходах
- вещественными доказательствами по делу в
виде кредитного дела на имя ОСОБА_1., приобщенным к материалам дела для
справки о доходах ОСОБА_1., выданной кадровым агентством «Шанс» о том, что она
является сотрудником агентства и имеет
выемки от 05.10.2006 года
кредитного дела и других документов в отношении ОСОБА_1., которые приобщены к
кредитного дела в отношении ОСОБА_1. от 18.04.2006 года, которые подтверждают получение кредита ОСОБА_1. в
- протоколом осмотра
от 10.10.2006 года кредитного дела в отношении ОСОБА_1., в
ходе которого, в том числе осмотрена справка о
- вещественными доказательствами по делу в
виде кредитного дела на имя ОСОБА_1., приобщенным к материалам дела для
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой
ОСОБА_1. полностью доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование
заведомо поддельного
вопрос о назначении наказания ОСОБА_1., суд учитывает, что подсудимая ранее не
судима, вину признала полностью, по месту проживания характеризуется
удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельствами,
смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая раскаялась в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил. Учитывая степень общественной опасности совершенного
преступления, его тяжесть, личность подсудимой, обстоятельства отяг­чающие
и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимой ОСОБА_1. необходимо
назначить наказание в виде ограничения свободы, применив к ней ст. 75 УК
Украины с испытанием. Представителем гражданского истца был подан гражданский
иск о взыскании с ОСОБА_1. кредитных средств и уплате штраф­ных санкций за
несвоевременный возврат кредитных средств в сумме 3588.21 грн., который последняя признала в
полном объеме. Суд считает, что поскольку вина ОСОБА_1. нашла свое
подтверждение в судебном заседании, иск подлежит удовлетворению. На
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
Украины, суд-
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
358 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года
ограничения свободы.
Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничения
свободы с испытательным сроком на 1 год.
Украины обязать осужденную ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения осужденной ОСОБА_1. в виде подписки о
невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Иск
удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Акционерного общества
«Индустриальный экспортный банк» в лице отделения Днепропетровского филиала АО
«Индекс-банк» в г. Новомосковске 3588 грн. 21 коп. Вещественные
доказательства по делу в виде кредитного дела на имя ОСОБА_1. «Индекс-банк» и
кредитного дела на имя ОСОБА_1. «Брокбизнесбанк», приобщенным к материалам дела
для хранения - оставить
при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в тече­ние 15 суток
с момента его провозглашения