Дело № 1 -
03 июля 2008 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи Смирновой
при секретаре Подуст
с участием: прокурора Лаврека
открытом судебном заседании в п.г.т.
Сарата в зале суда
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины,
образование среднее, замужней, не работающей, проживающей вАДРЕСА_1 ранее не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК
СУД -
подсудимаяОСОБА_2 12 июля
2007 года, примерно в 21 час, находясь
на приусадебном земельном участке АДРЕСА_1 в ходе ссоры с потерпевшей ОСОБА_3,
возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ОСОБА_3.
один удар по левой руке деревянной палкой, причинив ей телесные повреждения в
виде: кровоподтека 3-4-5 пальцев левой кисти; раны 3 пальца левой кисти; ссадины и кровоподтека левого
предплечья; перелома ногтевых фаланг 3-4 пальца левой кисти, которые, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 509 от 24 декабря 2007 года, могли
быть причинены от удара деревянной палкой и относятся к телесным повреждениям
средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья более 21 дня.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2, вину признала
частично, пояснив, что скандал затеяла сама потерпевшая, которая ее обвинила, в
том, что она выращивает мак на огороде, а также в краже ее кур, с дома, за
которым ей якобы разрешили присматривать. Потерпевшая схватила ее руками за
волосы и тогда она нанесла ей удар палкой от проса по левой руке.
Кроме частично признательных показаний самой
подсудимой, ее вина подтверждается:
показаниями потерпевшей; свидетелей и материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 показала, что в
период с 2005 года по настоящее время она, с разрешения мужа ее покойной
двоюродной сестры, ОСОБА_4 присматривает за его домом, расположенным по улице
С подсудимой, которая проживает
по соседству с домом ОСОБА_4, она находится в неприязненных отношениях.
12 июля 2007 года, в 14 часов, она приехала из г. Одессы в с. Забары, и
обнаружила, что в доме разбито оконное стекло, и похищены все пять кур. В краже
курей она заподозрила подсудимую и, примерно в 17 часов, увидев подсудимую в своем дворе, и высказала ей свои
подозрения. ОСОБА_2. ей сказала,
что курей не воровала.
В 19 часов она стала поливать огурцы и лук на огороде. Примерно в 21 час на своем
огороде появиласьОСОБА_2 перебежала на ее огород, бросила в нее комом земли и
отошла на свой огород. Она пошла в сторону подсудимой, но затем остановилась,
развернулась и возвратилась обратно, и услышала сзади чьи-то шаги.
Повернувшись, она увидела, что подсудимая бежит на нее с каким-то предметом в
руках, похожим на кусок металлической трубы, длиной около 0,5 м. Подбежав к
ней, ОСОБА_2. замахнулась на нее этим предметом, она успела подставить левую
руку, чтобы прикрыть голову, поэтому удар пришелся ей по пальцам левой руки.
После чего, подсудимая сразу убежала к себе во двор. От удара она почувствовала
сильную боль и увидела, что на третьем и четвертом пальцах руки почернели ногти и пошла кровь. На следующий
день она обратилась с заявлением в милицию, а также прошла медицинское
освидетельствование. Когда ей сделали рентген, то обнаружили переломы ногтевых
фаланг 3-4 пальцев левой кисти.
На лечение, поездки: в Сарату,
Забары, Б-Днестровский, Арциз -Одесса,
она истратила 824 гривны; на оказание юридической помощи - 930
гривен. Общая сумма причиненного ей
материального ущерба составляет 1.757 гривен 70 копеек. Противоправными
действиями подсудимой ОСОБА_2. ей
причинен и моральный вред, который
заключается в том, что она испытала сильную физическую боль, длительно лечилась
в больнице, нарушился привычный уклад ее жизни. Моральный ущерб она оценивает в
Потерпевшая просила взыскать с подсудимой в свою пользу 1.757 гривен 70
копеек материального ущерба и 5.000 гривен морального ущерба.
Свидетель ОСОБА_5 показал суду, что потерпевшая примерно с 2005 года
стала присматривать за домом и огородом, принадлежащим ОСОБА_3 Между ними
сложились неприязненные отношения. 12 июля 2007 года, примерно в 15 часов, она
пришла к ним во двор, и стала их обвинять, что они похитили кур, находившихся у
нее в доме. При этом она выражалась нецензурною бранью, размахивала руками,
пальцы рук у нее не были перебинтованные. Затем ему стало известно, что
подсудимая избила ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_6 дала суду аналогичные показания, пояснив, что в этот
день, когда потерпевшая устроила у них во дворе скандал ее дома не было. Она
узнала о скандале от сына. Потом ОСОБА_2
ей рассказала, что в ходе драки она
ударила потерпевшую палкой от проса или сорго по пальцам руки.
Свидетель ОСОБА_3 показала, что
потерпевшая у нее во дворе брала воду для полива огорода. В середине июля 2007
года, вечером она пришла к ней за водой с перебинтованной тряпкой кистью одной руки. На ее вопрос, что с рукой,
она не ответила. Затем от подсудимой ей стало известно, что между ними на
огороде произошла ссора, и ОСОБА_2 ее ударила по руке стеблем от проса.
Свидетель ОСОБА_4 на досудебном
следствии показал (л.д. 27), что работает водителем рейсового автобуса
Б-Днестровский - Забары. Он хорошо знает жителей с. Забары и потерпевшую,
которая летом приезжает в село, т.к. она постоянно просила остановить автобус
возле пустующего дома. 12 июля 2007 года была его смена, и он не видел
потерпевшую с забинтованной рукой. Если б она в этот день ехала с забинтованной
рукой, он бы обязательно обратил внимание.
Вина подсудимой подтверждается и
- заявлением о преступлении
потерпевшей ОСОБА_3. /л.д. 5/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельство события с
участием ОСОБА_3. и фототаблицами к нему (л.д.30-34);
- заключением эксперта № 509 от 24
декабря 2007 года, согласно которого у ОСОБА_3. обнаружены следующие телесные
повреждения: кровоподтек 3-4-5 пальцев левой кисти, раны 3 пальцев левой кисти, ссадина и кровоподтек левого
предплечья, перелом ногтевых фаланг 3-4 пальца левой кисти, которые, могли быть
причинены от удара деревянной палкой и относятся к телесным повреждениям
средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья более 21
Суд считает, что действия
подсудимой ОСОБА_2. необходимо квалифицировать
по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести
телесных повреждений, неопасных для жизни, и не повлекших последствий,
предусмотренных ст.121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное
расстройство здоровья.
Утверждения подсудимой о
том, что от удара палкой от проса не могут быть причинены средней тяжести
телесные повреждения, не могут быть приняты судом во внимание, т.к.
опровергаются заключением эксперта № 509 (л.д. 48). В соответствии, с которым
имеющие переломы фаланг пальцев могли быть образованы как от удара палкой так и
от удара сухим стеблем растения проса.
При определении меры
наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание, личность
подсудимой: впервые на скамье подсудимых; частично признала вину и
раскаялась в содеянном; положительно характеризовалась по месту жительства;
поведение потерпевшей до случившегося и
считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с
применением к ней действия ст.ст. 75, 76 УК Украины, с освобождением от
отбывания назначенного наказания, с
потерпевшей ОСОБА_3. о взыскании с подсудимой в ее пользу материального ущерба
в сумме 1.757 гривен 70 копеек подлежит
полному удовлетворению, так как доказан материалами дела. Гражданский иск о
возмещении морального вреда подлежит
частичному удовлетворению в сумме 1.000 гривен. Определяя размер морального
вреда, суд учитывает характер действий подсудимой, ее материальное положение,
степень физических и моральных страданий потерпевшей, а также учитывает
требования разумности и справедливости.
подлежит 2.757 гривен 70 копеек.
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. СТ. 321 - 324, 332 УПК
СУД
ВИНОВНОЙ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 122 УК УКРАИНЫ И
ПОДВЕРГНУТЬ: 2 (ДВУМ) ГОДАМ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.
75, 76 УК УКРАИНЫ, ОСВОБОДИТЬ ОСОБА_2 ОТ ОТБЫВАНИЯ
НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ С ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ 1 (ОДИН) ГОД, ОБЯЗАВ ЕЕ СООБЩАТЬ
ОРГАНАМ УГОЛОВНО - ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
ПРЕСЕЧЕНИЯОСОБА_2 ДО ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ.
ИСПЫТАНИЯ ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ПРИГОВОРА.
УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО. ВЗЫСКАТЬ С ОСОБА_2
В ПОЛЬЗУ ОСОБА_4 2.757 (ДВЕ
ТЫСЯЧИ СЕМСОТ ПЯТЬДЕСЯТ СЕМЬ) ГРИВЕН 70 КОПЕЕК.
ОСТАЛЬНОЙ ЧАСТИ ИСКА - ОТКАЗАТЬ.
БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК
С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ
РАЙОННЫЙ СУД.
СУДЬЯ