Справа № 635/6165/14-к
Провадження № 1-в/635/1040/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Хролівського виправного центру № 140 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, раніше судимого : 1) 27.05.2008 року Київським райсудом м. Харкова за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Від покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки за ст. 75 КК України, 2) 02.02.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, суд -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений Орджонікідзевським райсудом м. Харкова за ст. ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

26.07.2013 року ухвалою Жовтневого райсуду м. Харкова замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 7 місяців 20 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же термін.

Залік 13 днів.

Початок строку: 16.09.2010 року . Кінець строку: 03.03.2016 року.

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Хролівському виправному центрі (№140) з 08.08.2013 року. За період відбування покарання в Хролівському виправному центрі (№ 140) не допускав порушень режиму, характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи. Два рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Захисник ОСОБА_5 надав до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання визначеного вироком суду, на не відбутий строк, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довела своє виправлення.

Станом на 16 липня 2014 року ОСОБА_6 відбув 3 роки 10 місяців , 0 днів встановленого строку, до відбуття залишилось 1 рік 7 місяців 28 днів.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, представника адміністрації виправного центру, захисника та засудженого, які підтримали подання вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 відбув понад 2/3 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією центру, має 6 заохочень, стягнень не має, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання засудженим ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 28 днів.

Ухвалу направити в Хролівський виправний центр УДПтСУ в Харківській області (№140) для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1