У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/168/15-к

провадження № 1-кс/0285/13/15
19 січня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 08.01.2015 року,

за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 289 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
16.01.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.01.2015 року в період часу з 19-00 год. по 00-30 год. 08.01.2015 року невстановлена особа шляхом віджиму віконного скла проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно з кімнати кухні зі столу викрала ноутбук марки "Самсунг" вартістю 3000 грн., завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на суму 3000 грн.

07.01.2015 в період часу з 19-00 год. по 00-30 год. 08.01.2015 року невстановлена особа проникла до подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно, незаконно заволоділа транспортним засобом марки WW Golf -4, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на суму 153000 грн.

08.01.2015 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000030, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 289 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце де здійснено незаконне заволодіння транспортним засобом та маршруту його імовірного руху, з метою встановлення його хронометражу, а також осіб, що причетні до даного кримінального правопорушення.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 16.00 год. 07.01.2015 року до 00.30 год. 08.01.2015 року відповідно до базових станцій оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 : ? LAC 6130, CID 4041, 24041.

Слідчий вважає, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибув. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки за адресами можливого перебування осіб, причетних до події по АДРЕСА_1 -Волинському приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, могли на місці вчинення кримінального правопорушення користуватись мобільним зв`язком та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 та іншій, уповноваженій слідчим особі, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 16.00 год. 07.01.2015 року до 00.30 год. 08.01.2015 року відповідно до базових станцій за наступними даними: ? LAC 6130, CID 4041,24041 з можливістю їх вилучення.

Вказана інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1