районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
___________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

про відмову у призначенні
документальної ревізії

21 травня 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши
подання прокурора м. Миколаєва про
призначення документальної ревізії
фінансово-господарської діяльності
Державної інспекції захисту рослин
Миколаївської області, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2012 року прокурор м. Миколаєва
звернувся до Центрального районного
суду м. Миколаєва з поданням про
призначення документальної ревізії
фінансово-господарської діяльності
Державної інспекції захисту рослин
Миколаївської області, яке
обґрунтовував необхідністю з'ясування
даних, що мають значення для
розслідування кримінальної справи №
12910004, порушеної за фактами розтрати
службовими особами вказаної інспекції
бюджетних коштів шляхом зловживання
своїм службовим становищем та
службового підроблення за ознаками
злочинів, передбачених. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366
КК України, яка перебуває у провадженні
прокуратури м. Миколаєва.

З подання та доданих до нього
документів слідує, що предметом
розслідування вказаної кримінальної
справи є обставини розтрати майна
Державної інспекції захисту рослин
Миколаївської області шляхом
безпідставного нарахування у період з
червня 2009 року по грудень 2011 року
заробітної плати ОСОБА_1, який у
дійсності в цій інспекції не працював,
та виплати вказаної заробітної плати
на загальну суму 82 050 грн. 43 коп.
невстановленій замість ОСОБА_1 іншій
особі.

У поданні прокурор м. Миколаєва просив
призначити проведення КРУ в
Миколаївській області ревізії
фінансово-господарської діяльності
Державної інспекції захисту рослин
Миколаївської області за період 2009
року по 2012 рік, поставивши на вирішення
фахівців КРУ питання щодо законності
нарахування заробітної плати
працівникам цієї інспекції,
встановлення суми завданих збитків у
результаті незаконного нарахування та
виплати заробітної плати працівникам
ДІЗР, законності придбання і списання з
балансу підприємства основних фондів,
основних засобів, товарно-матеріальних
цінностей та паливно-мастильних
матеріалів у цей період.

Вивчивши подання та додані до нього
документи, вважаю відсутніми підстави
для задоволення подання, і при цьому
виходжу з наступного.

З подання та доданих до нього
матеріалів кримінальної справи
вбачається, що сума нарахованої ОСОБА_1
і виплаченої іншій особі заробітної
плати досудовим слідством встановлена,
вирішення питання про законність її
нарахування і виплати у даному випадку
належить до компетенції слідчого,
прокурора та суду, а не фахівців КРУ.

Питання щодо законності нарахування
заробітної плати іншим працівникам
вказаної інспекції, встановлення суми
завданих збитків у результаті
незаконного нарахування та виплати їм
заробітної плати, а також питання щодо
законності придбання і списання з
балансу підприємства основних фондів,
основних засобів, товарно-матеріальних
цінностей та паливно-мастильних
матеріалів у період з 2009 року по 2012 рік
виходять за межі предмету
розслідування кримінальної справи №
12910004.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України «Про державну
контрольно-ревізійну службу в
Україні», -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання прокурора м.
Миколаєва про призначення
документальної ревізії
фінансово-господарської Державної
інспекції захисту рослин
Миколаївської області -відмовити.

Суддя: