21.01.2015
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/101/15

21.01.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

при секретарі судових засідань ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград РФ, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на НПКГ «Зоря-Маршпроект», одруженного, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014, близько 16:30 год. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем ВАЗ-2105 р/н НОМЕР_1 , здійснював рух в умовах світлого часу доби по сухій асфальтованій проїзній частині пр. Жовтневого зі сторони вул. Космонавтів в напрямку вул. Молодогвардійської.
У цей же час на тротуарній частині пр. Жовтневого в районі житлового будинку № 42, водій автомобіля «DAEWOO LANOS Т69У», р/н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , здійснив зупинку свого автомобіля, не перешкоджаючи іншим учасникам дорожнього руху, при цьому увімкнув аварійний сигнал, так як здійснював висадку пасажира ОСОБА_4 , яка виходила з салону автомобіля на тротуарну частину пр. Жовтневого.
Рухаючись у обраному напрямку, при проїзді житлового будинку № 42, який розташований по пр. Жовтневому, водій ОСОБА_6 , в порушення п.п. 2.3 «б»; 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи ніяких перешкод на смузі свого руху, відволікся від керування свого транспортного засобу, внаслідок чого змінив напрямок руху праворуч та допустив зіткнення зі стоячим попереду автомобілем DAEWOO LANOS T69Y, р/н НОМЕР_2 , який знаходився біля правого краю проїзної частини пр. Жовтневого, після чого здійснив наїзд на пасажира автомобіля «DAEWOO LANOS T69Y», р/н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , яка у цей час виходила з вищевказаного автомобіля.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани, синців на обличчі, садни в поперековій області, синці в ділянці лівої нижньої кінцівки, перелому 3, 4 плеснових кісток лівої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 136-К від 17.11.2014, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 2.3 «б»; 10.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Суд визнає винним обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що в цей день та час він рухався на своєму автомобілі по пр.. Жовтневому в сторону вул. Молодогвардійскої. Проїхавши зупинку вул. Космонавтів у нього задзвонив телефон і він проявив неуважність до керуванням автомобілем тому що хотів взяти телефон який був на задньому сидінні і цей час він не побачив з правої сторони припаркований автомобіль «DAEWOO LANOS T69Y», р/н. НОМЕР_2 з якого виходила ОСОБА_4 , не впоравшись з керуванням автомобіля і здійснив наїзд на потерпілу спричинивши їй середні тяжкості тілесні ушкодження. Це сталося напроти будинку №42.
Матеріальний позов в сумі 7522,79 грн. визнає в сумі 6022,0грн. моральну шкоду частково в розмірі 2000,0 грн. У вчиненому кається.

Потерпіла підтвердила час місце дорожно транспортної пригоди і пояснила, що вона виходила з автомобіля «DAEWOO LANOS T69Y», р/н. НОМЕР_2 під керуванням її чоловіка ОСОБА_8 , і в цей час на неї наїхав автомобіль ВАЗ-2105 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Більше вона нічого не пам`ятає.
Вона одержала тілесні ушкодження які відносяться до категорії середньої тяжкості. Вона лікувалась в лікарні. Позов про відшкодування матеріальних збитків підтримую в сумі 7522,79 грн. З яких витрати на лікування 6022,7 9 грн. та 1500,0 грн. затрати в майбутньому на косметичну операцію. Дорожно - транспортною пригодою їй завдано травм та тривалого фізичного болю. Пошкодження обличчя призвело до постійного психологічного дискомфорту, що дуже чутливо для жінки. Їй довелося у зв`язку із лікуванням, перебуванням на лікарняному, докладати додаткових зусиль для організації свого життя, травми призвели для обмеження її можливостей у спілкуванні та роботі. Її близькі переживали за неї, що також погіршувало її психологічний стан. Також її спричиняє психологічний дискомфорт потреба захищати свої права в судовому порядку, оскільки відповідач ігнорує її законні вимоги з компенсації вартості ліків та моральної шкоди. У неї виникла боязнь користування транспортом через ДТП, в яке вона потрапила через винні дії відповідача. Завдану її моральну шкоду вона оцінює в розмірі 50 000,0 грн.

Крім визнання вини обвинуваченим вона доведена письмовими доказами:

-даними протоколу огляд місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2014р.;

- висновками судово-технічна експертизи № 1187 від 21.10.2014 по дослідженню технічного стану автомобіля «ВАЗ 2105» р/н НОМЕР_3 в якій зазначено, що автомобіль знаходиться в технічно справному стані;

- висновками судово-технічна експертиз № 1188 від 22.10.2014 по дослідженню технічного стану автомобіля «DAEWOO LANOS» р/н НОМЕР_3 в якій зазначено, що автомобіль знаходиться в технічно справному стані;

- висновок судово-медичної експертизи № 1526 від 07.10.2014р.;

-висновок комісійної судово-медичної експертизи № 136-К від 17.11.2014р.;

- висновками автотехнічна експертиза №1/150 від 24.11.2014р.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, що кваліфікується за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що не судимий, працює, одружений, характеризується виключно позитивно, психічно та фізично здоровий.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного скоєння злочину невеликої тяжкості з необережності, його особу, обставини справи, що пом`якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, вчинення кримінального правопорушення вперше, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.
На думку суду саме така міра покарання буде достатньою для його перевихованню та виправленню.
Позовні вимоги матеріального характеру затрати на лікування задовольнити частково в сумі 6022,79 грн. які підтверджені наданими чеками.

Позовні вимоги в частині відшкодування моральних збитків з поглядом на обставини злочину, тяжкість злочину, характер та тривалість душевних страждань, яких зазнала потерпіла внаслідок спричинення їй тілесних ушкоджень середньої тяжкості, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 1167 ЦПК України підлягає задоволенню в розмірі 20000,0 грн. є достатньою.

З цих підстав суд вважає, що про відшкодування моральної шкоди завданої правопорушенням задовольнити частково.

Відшкодування судових витрат у сумі 2459,76 грн. на виконання експертиз у відповідності ст. 122 КПК України, покласти на обвинуваченого.

Письмові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200(двохсот) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) грн. без позбавлення права керування транспортним засобом.

Міра запобіжного заходу не обиралася

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальних збитків в сумі 6022,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 20000,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз(ОНДІСЕ) витрати на проведення експертиз в сумі 984,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДКЦ УМВС України в Миколаївській області в сумі 1475,76 грн. перерахувавши кошти - КБК 24060300 ГУДКС у Миколаївській області МФО 826013 р/р675.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня отримання засудженим копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1