Справа 359/1463/15-к
Провадження № 1-кп/359/142/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за № 0002415 від 13.12.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, судимого 15.11.2012р. Шевченківським районним судом м. Києва по ч. І ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн, 05.03.2013р. Бориспільським міськрайонним судом по ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., 30.09.2013р. Солом`янським районним судом м. Києва по ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 18.02.2015 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України з урахуванням правил ст..71 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі, 01.04.2015 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.289 КК України , з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

встановив:
Близько 17 год. 00 хв., 11.12.2014р. ОСОБА_5 , проходячи по 2-му провулку Польовому, що поблизу будинку №1 в м. Бориспіль, звернув увагу на вантажний автомобіль марки «Газель» білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_5 оглянув його паливний бак та впевнився в наявності в ньому пального. Близько 02 год 00 хв. 12.12.2014р. ОСОБА_5 , взявши з собою велосипед, полімерний шланг чорного кольору і одну порожню каністру з полімерного матеріалу синього кольору ємкістю 30л, прийшов до зазначеного автомобіля «Газель», де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає , він за допомогою шлангу злив бензин марки А-92 до вищевказаної каністри, при цьому повністю наповнивши її. Після чого, за допомогою велосипеда, перевіз каністру з викраденим бензином до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_3 . Продовжуючи свій намір, ОСОБА_5 , повернувся до вищевказаного автомобіля, попередньо взявши із собою велосипед, іншу порожню полімерну каністру ємкістю 30л та за допомогою шлангу злив ще 10 літрів бензину марки А-92. Після чого, останній залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Відповідно до довідки вартості викраденого бензину, ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди гр.. ОСОБА_7 на загальну суму 639 грн 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що близько 17 год. 00 хв. 11.12.2014р. він, проходивши по 2-му провулку Польовому, що поблизу будинку №1 в м. Бориспіль, звернув увагу на вантажний автомобіль марки «Газель» білого кольору. Підійшовши до автомобіля, він оглянув його паливний бак та впевнився в наявності в ньому пального. В цей час у нього виник умисел на крадіжку даного палива. З цією метою, близько 02 год 00 хв. 12.12.2014р., взявши з собою велосипед, шланг і одну порожню каністру ємкістю 30л, прийшов до зазначеного автомобіля «Газель», де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає , він за допомогою шлангу злив бензин до вищевказаної каністри, при цьому повністю наповнивши її. Після чого, за допомогою велосипеда, перевіз каністру з викраденим бензином до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_3 . Згодом він повернувся до вищевказаного автомобіля, попередньо взявши із собою велосипед, іншу порожню каністру ємкістю 30л та за допомогою шлангу злив ще 10 літрів бензину марки А-92. Весь викрадений бензин він заховав вдома з метою його подальшого продажу.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудним, суд, за пропозицією прокурора та за згодою підсудного , керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинену повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення ( злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу підсудного, його неодноразову судимість, вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід обрати у вигляді утримання під вартою.

Речові докази: 40 літрів бензину марки А-92 слід передати власнику ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 375 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання покарань , призначеного за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 01 квітня 2015 року, у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років без конфіскації майна із зарахуванням покарання, відбутого частково за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у виді утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області (04050 м.Київ вул.Дегтярівська,13) , взявши під варту в залі суду в межах даного кримінального провадження.

Початок строку відбуття покарання підсудному рахувати з 18 лютого 2015 року.

Речові докази: 40 літрів бензину марки А-92 передати власнику ОСОБА_7 ..

Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд , а засудженим , котрий перебуває під вартою , з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1