№1-63/2007г.
21.02.2007 г. Энергодарский
городской суд Запорожской области в
составе судьи Дзямко О.П при
секретаре Цигиця Л.М, с участием прокурора Тендеренко В.П., адвокатов ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Энергодар уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца и жителя гор. Энергодар АДРЕСА_1, украинца, гр. Украины, со средним
образованием, не женатого, не работающего, ранее не судим, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2
Подсудимый ОСОБА_1., 29.05.2006
года около 10 часов, управляя автомобилем
Каменка-Днепровского района Запорожской области в сторону ЗаТЭС в гор.
железнодорожного вокзала в гор. Энергодар, при изменении направления движения
влево по ходу своего движения для выезда за пределы проезжей части, в нарушение
п. 10.1 П.Д.Д. Украины-
не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности
другим участникам движения- выехал на полосу встречного движения, по которой во
встречном направлении двигался мотороллер «Тулица» г./н. НОМЕР_2под управлением
водителя ОСОБА_4, в результате чего между автомобилем и мотороллером произошло
столкновение по касательной правыми частями. После столкновения, водитель
мотороллера ОСОБА_4, не мог контролировать направление движения мотороллера и,
двигаясь юзом, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со стоящим
автомобилем «ЗАЗ 1105» г./н.
НОМЕР_3, принадлежащий
результате ДТП ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной
левой почки, левого легкого, гемопневмоторокс слева, ушиб гематома левого
легкого, закрытый перелом третьего ребра слева, что квалифицируется как тяжкие
телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
В судебном
заседании подсудимый в предъявленном обвинении вину признал полностью и
подтвердил изложенные обстоятельства. Заявленный иск признал частично в сумме
доказанности материального ущерба и моральный в сумме 10 000 грн.
показания подсудимого подтверждаются собранными по делу доказательствами:
потерпевшего ОСОБА_4., который подтвердил, что он двигался в сторону с. Днепровка, в районе ж/д
включая поворота, автомобиль, двигавшийся ему во встречном направлении, стал
пересекать перед ним дорогу в результате чего произошло столкновение
транспортных средств;
свидетеля ОСОБА_5., который также подтвердил, что он был свидетелем, как
водитель автомобиля «ВАЗ», в районе ж/д вокзала, не включая поворота, стал
пересекать встречную полосу движения, по которой двигался мотороллер и допустил
по делу является заключение автотехнической экспертизы, согласно которой
невыполнение водителем ОСОБА_1требований п. 10.1 П.Д.Д. Украины находится в причинной
связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия (л/д50);
заключение судебно-медицинской экспертизы « 284 от 09.11.2006 г (л/д 22);
протокол осмотра места
происшествия, схема к нему и фототаблица (л/д 6-9, 39-41); другие материалы дела.
Анализируя доказательства
в совокупности, суд полагает вина подсудимого доказана и его действия
квалифицируются по ч. 2 ст. 286 УК
Украины, так как он, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил
безопасности движения и эксплуатации транспорта, что привело к причинению
потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
наказания, суд, с учетом степени общественной опасности и характера
совершенного преступления, учитывает первую судимость, признание вины,
частичное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего, полагавшего не
лишать ОСОБА_1лишения свободы, суд полагает возможным его исправление без
изоляции от общества, освободив ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания с
испытанием, но принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и
последствия, суд считает необходимым применения дополнительного наказания в
виде лишения права управления транспортными средствами.
потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба,
причиненного повреждением здоровья в сумме 4139 грн.-расходов на лечение, 70 грн -
расходы за сохранность
мотороллера на стоянке, 1500 грн за
оплату юридической помощи, а всего - 5639 грн и 20 000 грн морального ущерба , обосновывая тем , что он испытывал физическую боль и
страдания, в результате ДТП лишился жизненно важного органа- удалена почка, из
трудоспособного стал инвалидом, что привело к изменению привычного уклада жизни
и ограничению себя во всем.
Суд считает, что
причиненный материальный ущерб нашел подтверждение предоставленными
доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме и с зачетом суммы
возмещения ОСОБА_1материального ущерба - 3 000 грн-взысканию подлежит 2639
удовлетворении морального ущерба, суд принимает во внимание материальное
положение подсудимого - постоянного
места работы не имеет, полагает удовлетворить иск в сумме 10 000 грн.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст. 286 УК Украины и назначить наказание по
этой статье в виде 4 года
лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года и с применением ст. 75 УК Украины от отбытия основного
наказания освободить с испытанием 2 года.
основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1периодически являться для регистрации
в уголовно- исполнительные органы.
пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную
пользу ОСОБА_4в счет возмещения причиненного материального ущерба - 2639
грн. и морального 10 000
Срок апелляционного обжалования приговора в течении 15 суток с момента провозглашения.