№ 202/6352/15-к
№1-кп/0202/354/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

14 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000022 від 05.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов від прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2015 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд, також заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 . Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду, заявили клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки робота обвинуваченого пов`язана з наданням екстренної медичної допомоги.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить до наступних висновків.

Враховуючи дані зазначені в обвинувальному акті, дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.08.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, які підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає доцільним продовжити дію зазначеного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 відповідно до ст. 181 КПК України на 60 днів.

З метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України з урахуванням тяжкості покарання за інкримінований злочин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу з домашнього аршту на особисте зобов`язання. При цьому суд зазначає, що відповідно до положень застосування домашнього арешту у якості запобіжного заходу обвинуваченому забороняється покидати місце мешкання в певний час доби без дозволу слідчого, прокурора, суду. З урахування особливості роботи обвинуваченого у виняткових випадках, останній не позбавлений права з дозволу слідчого, прокурора, суду покидати місце мешкання в заборонений період часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, на 10 годину 30 хвилин 25 серпня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені газети «Правда», буд. 84.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим до 12 жовтня 2015 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1