Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего судьи - Слезко Т.В.,
при секретаре - Воробьевой О.И.,
с участием прокурора -
защитника - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Пятихатки Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: Днепропетровская
обл. АДРЕСА_2, ранее не судимого
преступлениях, предусмотренных ст. 185
ч.1, ст. 186 ч.2 УК Украины,-
31 января 2007 года, около 14
часов 15 минут, ОСОБА_1 находился возле дома АДРЕСА_3, где также находились
малолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_3. В процессе беседы ОСОБА_2 и ОСОБА_3 передали
ОСОБА_1 свои мобильные телефоны для передачи из одного телефона на другой
информации. После этого, малолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_3 зашли в рядом
расположенный магазин. Увидев, что имущество малолетних осталось у него без
присмотра владельцев и за ним никто не наблюдает, у ОСОБА_1 возник умысел на
похищение чужого имущества по корыстным мотивам. Реализуя свой преступный
умысел ОСОБА_1 тайно похитил мобильный телефон «Сименс СХ 75» стоимостью 870
грн., принадлежащий малолетнему ОСОБА_3, а так же мобильный телефон «Сименс С
75» стоимостью 745 грн., принадлежащий малолетнему ОСОБА_2, а всего чужого
имущества на общую сумму 1615 грн..
Кроме этого, в середине марта 2007
года, около 13 часов ОСОБА_1, находился возле Ялтинской СОШ №9 по ул.
Московской г. Ялта. Увидев в руках у малолетнего ОСОБА_5. мобильный телефон, у
ОСОБА_1 возник умысел на незаконное завладение чужим имуществом по корыстным
мотивам. Во исполнение своего преступного умысла, ОСОБА_1 подошел к малолетнему
ОСОБА_5., после чего, путем рывка, действуя повторно, открыто похитил из его
рук, принадлежащий малолетнему ОСОБА_5. мобильный телефон марки «Сони Эриксон W 300і»,
стоимостью 1400 гривен. На крики и требования малолетнего ОСОБА_5. возвратить
похищенный телефон ОСОБА_1 не отреагировал. После этого ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылся, обратив похищенный телефон в свою пользу и
распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал
полностью и показал, что 31 января 2007 года, в обеденное время, находясь возле
дома АДРЕСА_3, когда малолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_3 дали ему свои мобильные
телефоны, чтобы он передал из одного телефона в другой информацию, и отошли в
магазин, он похитил принадлежащие им телефоны «Сименс СХ 75» и «Сименс С 75».
Кроме этого в конце марта 2007 года, примерно в 13 часов, возле Ялтинской СОШ
№9 г. Ялта, у малолетнего ОСОБА_5. похитил мобильный телефон «Сони Эриксон W 300і»,
выхватив его у него из рук.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 соответственно совершил
преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение
чужого имущества (кража) и преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК
Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное
Суд
приходит к выводу, что виновность подсудимого полностью доказана.
вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления,
его общественную опасность, личность подсудимого, который по месту регистрации,
прохождения воинской службы, характеризуется положительно (л.д. 151, 152, 153),
не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 146,
148), ранее не судим (л.д. 144), причиненный ущерб возместил полностью.
смягчающим наказание подсудимого, являются чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступлений, явка с повинной и добровольное
возмещение нанесенного ущерба.
отягчающими наказание подсудимого, является совершение преступления в отношении
иски ОСОБА_6 на сумму 1 400 грн., ОСОБА_7 на сумму 870 грн., ОСОБА_8 на сумму
745 грн. не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе досудебного следствия
причиненный ущерб был возмещен полностью.
всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает
возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначить ему
наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины в
пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за содеянное им.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений и назначить
ст. 185 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении;
ст. 186 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 4 (четырех) лет
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, с
испытанием. Установить испытательный срок в 3 (три) года.
основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 - заключение под стражу - отменить.
ОСОБА_1 из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.
удовлетворении гражданских исков ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - отказать.
доказательство - мобильный телефон «Сони Эриксон W
300і», находящийся на хранении у ОСОБА_6 - оставить ей же по
доказательство - мобильный телефон «Моторола V
171», находящийся на хранении у ОСОБА_4 возвратить ОСОБА_1
доказательство - спортивный рюкзак, в котором находится спортивная куртка,
находящийся в камере хранения СО 1 ГОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым -
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение 15 суток с момента провозглашения через Ялтинский городской суд, для
осужденного, который находится под стражей - в тот же срок с момента вручения
Судья