Справа № 1 - 26/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

м. Ковель 14
лютого 2008 року

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді
Панасюка С.Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

прокурора Ющика
В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, уродженця с. Кухари Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє дітей, не працюючого,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив :

Підсудний ОСОБА_1, 08 жовтня 2007 року, близько 20 години
10 хвилин, на 441 км.+23 м автодороги Київ - Ковель - Ягодин по вул.
Варшавській в м. Ковелі, керуючи власним пасажирським мікроавтобусом марки
"Мерседес - Бенц", держномер НОМЕР_1, в напрямку Ягодина, порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, рухаючись зі швидкістю, яка перевищувала
70 км/год., всупереч вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху при зближенні із
зустрічним транспортним засобом, який світлом фар погіршував видимість у напрямку
руху, не вжив заходів до зменшення швидкості руху, продовжуючи рухатись з
швидкістю, яка не відповідала дорожній обстановці, не давала змоги постійно
контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, в порушення
вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху проявив необачність, не стежив за
дорожньою обстановкою, не зреагував своєчасно на її зміну, коли на його шляху
виявилась гужова повозка під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась у тому ж
напрямку, яку спроможний він був виявити, не вжив, всупереч вимогам п. 12.3
Правил дорожнього руху, заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки
транспортного засобу, і, як прямий результат, вчинив наїзд на вказану гужову
повозку. Внаслідок зазначеного наїзду водій гужової повозки ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження у виді політравми: закритого перелому акроміального кінця
лівої ключиці із незначним зміщенням, закритої черепно-мозкової травми із
струсом головного мозку, множинних забоїв і саден обличчя, лівої половини
грудної клітки, правого передпліччя правої п'яти, які за ступенем тяжкості
відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого
розладу здоров'я, а пасажир цієї повозки ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у
вигляді політравми: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку,
закритих переломів ІІІ, V, VІІ, VІІІ ребер зліва з лівостороннім гемопневмотораксом,
колото - різаної непроникаючої рани лівої половини грудної клітки, закритого
оскольчатого перелому нижньої третини лівої променевої кістки зі зміщенням,
ссадна лоба, множинних гематом і зсадин лівої половини грудної клітки та
поперекової ділянки зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю і показав, що 08 жовтня 2007 року їхав власним автомобілем з с.
Великий Порськ Ковельського району в Республіку Польща. Коли доїхав до м.
Ковеля вже було темно. На автодорозі Київ - Ковель - Ягодин в м. Ковелі
назустріч йому рухався вантажний автомобіль, який мав яскраве світло фар. Він
же їхав на ближньому світлі фар. Напередодні роз'їзду він побачив на своїй
смузі руху гужову повозку, зіткнення з якою не зміг уникнути, незважаючи на
гальмування. Визнає, що невірно обрав швидкість, не зменшив її в той час як
зустрічний автомобіль утруднив йому рух, надто пізно побачив гужову повозку і
зреагував на неї.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються,
у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, який
підтверджує їх існування.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжке та
середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілим, тобто вчинив злочин,
передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире
каяття.

Суд враховує також те, що підсудний вперше притягується
до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується у місці поживання,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в тому числі дитину - інваліда.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що
виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є
підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від
відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов Ковельського міжрайонного прокурора в
інтересах Ковельського МТМО слід задовольнити повністю.

Підсудний позов визнав повністю, його вина у вчиненні
злочину доведена.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і
призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки
без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити щодо засудженого Назара А.С. попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: автомобіль "Мерседес-Бенц -
208", реєстраційний номер НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1, гужову повозку -
повернути ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати
в сумі 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 82 копійки.

Цивільний позов Ковельського міжрайонного прокурора в
інтересах Ковельського МТМО слід задовольнити полвністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ковельського міськрайонного
територіального медичного об'єднання 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні
50 копійок витрат на лікування потерпілих.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його проголошення.

Головуючий Панасюк
С.Л.