Справа № 399/975/13-к
Провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 року
селище
Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Лях М.М., за участю
секретаря судових засідань Гладкої
Т.М., прокурора Єремчук Н.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої
ОСОБА_3, розглянувши в зал суду у
відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївка матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Куцеволівка Онуфріївського району
Кіровоградської області, громадянина
України, не одруженого, освіта повна
загальна середня, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив
крадіжку чужого майна, поєднану з
проникненням у житло, за таких
обставин.

27 липня 2013 року, в першій половині
дня, ОСОБА_2, перебуваючи на території
двору домоволодіння АДРЕСА_2, належного
ОСОБА_3, побачив біля входу до будинку
гвоздодер, після чого у ОСОБА_2 виник
умисел, направлений на таємне
викрадення чужого майна з приміщення
будинку вказаного домоволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний
умисел, ОСОБА_2, перебуваючи на
території зазначеного домоволодіння,
шляхом пошкодження запираючих
пристроїв на вхідних дверях будинку
домоволодіння АДРЕСА_2 за допомогою
знайденого на місці вчинення злочину
гвоздодера. проник до приміщення
вказаного будинку, звідки таємно
викрав належні ОСОБА_3 монітор до
комп'ютера марки «SAMATRON», вартістю з
урахуванням зносу 150 грн.. системний
блок марки «ASUS» модель «Quie Track»,
вартістю з урахуванням зносу 300 грн.,
електропилку «Srurm СС9920», вартістю з
урахуванням зносу 490 грн., а всього на
загальну суму 940 гривень, після чого з
викраденим зник з місця вчинення
злочину та в подальшому розпорядився
викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 вину в
інкримінованому йому кримінальному
правопорушенні визнав повністю,
погодився з кваліфікацією вчиненого
ним діяння, пояснив, що шкоду, завдану
потерпілій ОСОБА_3 відшкодував, просив
вибачення.

Обвинуваченому ОСОБА_2 зрозуміла
суть обвинувачення і обставини справи.
Показання обвинуваченого відповідають
фактичним обставинам справи, які ним не
оспорюються. Як пояснив обвинувачений
показання давав правдиво, добровільно.
В зв'язку із цим, відповідно ч.3 ст.349 КПК
України суд, за згодою всіх учасників
судового розгляду визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому, судом з'ясовано,
чи правильно учасники судового
розгляду розуміють зміст обставин, чи
добровільною та істинною є їх позиція,
а також їм роз'яснено, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри
покарання ОСОБА_2 суд врахував: ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, який є тяжким злочином;
особу винного, який раніше не
притягувався до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання
характеризується позитивно,
громадського порядку не порушує;
обставини, що пом'якшують покарання -
щире каяття, добровільне відшкодування
завданих збитків; обставин, що
обтяжують покарання судом не
встановлені, і вважає, що перевиховання
обвинуваченого можливе без ізоляції
від суспільства, але за умови
здійснення контролю за його поведінкою
органом кримінально-виконавчої
системи, тобто застосування ст.ст. 75 та
76 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 від цивільного
позову відмовилась, судові витрати в
кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід та заходи
забезпечення кримінального
провадження до обвинуваченого не
застосовувалися.

Речові докази підлягають
поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374
Кримінального процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185
КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі
строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_2 звільнити від
відбування призначеного судом
покарання з випробуванням з іспитовим
строком тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_2
наступні обов'язки: впродовж
іспитового строку не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи,
з'являтись до цього органу для
реєстрації.

Речові докази у справі : монітор
до комп"ютера "SAMATRON", системний блок
марки "АSUS" модель "Quie Track" повернути
власнику ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Онуфріївський районний
суд Кіровоградської області на
протязі 30 днівів з дня його
проголошення та набирає законної сили
після спливу строку на апеляційне
оскарження.

Копію вироку після його
проголошення негайно вручити
засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного
дня, після ухвалення надіслати
учасникам судового провадження, які не
були присутні в судовому засіданні

Суддя
М.М. Лях