Дело № 1-661/11
25.11.2011 года Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголов ное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Знаменовка Новомосковского района
Днепропетровской области, укра инца,
гражданина Украины, образование
среднее, разведённого, работаю щего
водителем ЧП «Гольфстрим»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу
ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, -
14.01.2011 года около 11.00 часов, ОСОБА_2,
находясь в состоянии алкогольного опь
янения по месту жительства ранее ему
знакомой ОСОБА_3, в домовладении
АДРЕСА_2, совместно с ОСОБА_4 распивал
спиртные напитки, в ходе чего, из-за
внезапно воз никшей неприязни, между
ними возникла ссора, для разрешения
которой ОСОБА_2 предложил ОСОБА_4 выйти
из дома во двор указанного
домовладения, где не имея умысла на
причинение тяжких телесных
повреждений ОСОБА_4 либо наступление
его смерти, не предвидя возможности
наступления общественно-опасных
последствий своего деяния, хотя должен
был и мог их предвидеть, в ходе
продолжившейся ссоры нанёс ему один
удар кулаком правой руки в область лица
и один удар в область плеча, от чего
потерпевший упал на землю и потянул за
со бой ОСОБА_2, который упал на него
сверху. После произошедшего ОСОБА_4,
самостоятельно встал, зашёл в дом, где
лёг спать, после чего примерно в 18.00
часов этого же дня он был обнаружен
В результате преступных действий
ОСОБА_2, ОСОБА_4 были причинены телес ные
повреждения в виде ушибленной раны на
носу, синяков на носу, плечах, левом
предплечье, ссадин на лбу, левой щеке,
спине, левой кисти, очаговых
кровоизлияний в мягких тканях го ловы в
лобной области слева и в затылочной
области справа, кровоизлияний под
твёрдой моз говой оболочкой слева
(около 80 мл), под мягкими мозговыми
оболочками в лобных, височных, теменных
и левой затылочной долях, в области
варолиевого моста головного мозга,
крови в же лудочках головного мозга,
микрогеморагии в веществе головного
мозга, в височных долях, в области
варолиевого моста и продолговатого
мозга, отёка головного мозга, очаговой
емфиземы и области отёка лёгких,
полнокровия внутренних органов,
жидкого состояния крови. Все най денные
телесные повреждения в области головы,
в своей совокупности, относятся к
тяжким, как опасные для жизни и в данном
случае привели к смерти потерпевшего.
Телесные повреж дения в виде синяков на
плечах, левом предплечье, ссадин на
спине, левой кисти, в своей сово
купности и каждое отдельно,
относительно к живым лицам, относятся
лёгкой степени тяжести и в причинной
связи со смертью не находятся.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершенном им преступлении признал
полностью, показав при этом, что 14.01.2011
года примерно в 11.00 часов он, зашел в
гости к ОСОБА_3 и ОСОБА_6, где уже
находились ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и
ОСОБА_9, распивая спиртные напитки.
Через некоторое время к ним также при
соединился ОСОБА_11 В ходе распития
спиртного, между ОСОБА_4 и ОСОБА_11
возникла ссора и для выяснения
отношений они вышли на улицу. По
возвращению, ОСОБА_11 сказал, что он один
раз ударил ОСОБА_4, после чего они все
вместе продолжили распивать спиртное.
Через некоторое время ОСОБА_4 стал
предъявлять ему претензии, оскорбляя
его при этом нецензурной бранью, а
затем нанёс ему удар кулаком в лицо.
Возмутившись таким поведением, он
предложил ОСОБА_4 выйти на улицу, желая
выяснить с ним отношения, где ОСОБА_4
вновь нанёс ему ещё один удар кулаком в
область грудной клетки, а он в ответ -
нанёс ему удар кулаком правой руки в
область подбородка, отчего ОСОБА_4 стал
па дать, потянув его за собой, и они,
вместе упали на землю. В это время из
дома вышел ОСОБА_11 и разъединил их,
после чего он ушёл домой. А вечером ему
стало известно, что ОСОБА_4 умер.
Вина подсудимого в совершении данного
преступления, полностью подтвержда
ется исследованными в судебном
заседании доказательствами по делу, а
- показаниями потерпевшей ОСОБА_12 о том,
что ОСОБА_4 - её родной брат. 14.01.2011 года
примерно в 22.20 часов от сожительницы
ОСОБА_4 ей стало известно о смерти её
брата. На следующий день, от
сотрудников милиции она узнала, что
14.01.2011 года в резуль тате ссоры,
возникшей между её братом и ОСОБА_2,
которая произошла по месту житель ства
ОСОБА_6 и ОСОБА_3, ОСОБА_4 были причинены
телесные повреждения, от которых он
впоследствии скончался;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том,
что по адресу: АДРЕСА_2 она проживает
совместно со своим сожите лем ОСОБА_6
14.01.2011 года она, находясь у себя дома,
распивала спирт ные напитки с
пришедшими к ней в гости ОСОБА_4, ОСОБА_9,
ОСОБА_8, ОСОБА_7 Примерно в 10.30 часов
этого же дня к ним присоединились
ОСОБА_2 и её сожитель - ОСОБА_6 Через
некоторое время ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ушли, а
к ним присоединился ОСОБА_11, после чего,
в ходе совместного распития спиртных
напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_4
возникла ссора, для разрешения которой
они вышли на улицу. Через некоторое
время в дом зашёл ОСОБА_18, который
наблюдал за дракой, происходившей на
улице, и попросил разнять дерущихся,
так как они все были в крови. Выйдя на
улицу, она увидела лежащего на земле, на
спине ОСОБА_4, которому ОСОБА_2, сидящий
на нём сверху, в её присутствии нанёс
примерно 2 уда ра рукой в область лица,
однако точное количество ударов она
назвать не может, поскольку на ходилась
в состоянии алкогольного опьянения.
При этом, когда она вышла из дома -
увидела на лице у ОСОБА_4 кровь и стала
кричать, требуя, чтобы ОСОБА_2 прекратил
свои действия, после чего он перестал
избивать ОСОБА_4 и ушёл. А она, оказав
необходимую помощь, помогла
ОСОБА_4перейти в дом, где он лёг
отдохнуть. Около 16.30 часов этого же дня,
к лежащему на кровати в её доме ОСОБА_4,
подошёл ОСОБА_11, и повернув его, увидел,
что у него синие губы и он не дышит.
Приехавшая скорая помощь кон
статировала смерть ОСОБА_4, который
пришёл к ней без телесных повреждений и
дрался только с ОСОБА_2 С ОСОБА_11 они
действительно выходили на улицу,
однако с какой це лью ей не известно;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том,
что 14.01.2011 года примерно в 11.00 часов он
пришёл по месту жительства своих
знакомых ОСОБА_6 и ОСОБА_3 по адресу:
АДРЕСА_2, где на тот момент уже
находились ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_4 и ОСОБА_2, которые распи вали
спиртные напитки и к ним присоединился.
В ходе распития спиртного между ОСОБА_4
и ОСОБА_2 возникла ссора и для выяснения
отношений они вышли на улицу. При мерно
через пять минут они зашли в дом и
продолжили распивать спиртное. Видимых
телесных повреждений ни у ОСОБА_4, ни у
ОСОБА_2 не было. В это время приехал
младший брат ОСОБА_2 - ОСОБА_18 и ОСОБА_4
стал предъявлять претензии к нему,
вследствие чего ссора между ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 возобновилась и они снова вышли
на улицу для выяснения отношений. Через
некоторое время в дом зашёл брат ОСОБА_2
- ОСОБА_18, ко торый попросил разнять
дерущихся на улице ОСОБА_4 и ОСОБА_2,
после чего он и ОСОБА_6 вышли на улицу и
увидели, качающихся на земле ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 Чтобы кто-нибудь из них наносил
друг другу удары в этот момент он не
видел. Разняв их, он увидел, что лицо у
ОСОБА_4 всё в крови. После того, как их
разняли, ОСОБА_4 пошёл в дом умываться, а
ОСОБА_2 с братом уехали. После чего,
вскоре, ушел и он сам. Примерно в 18.00
часов того же дня он снова пришёл в
гости к ОСОБА_6, где ОСОБА_3 сообщила ему
что не может разбудить ОСОБА_4, который
ранее лёг спать. По дойдя к кровати, на
которой лежал ОСОБА_4, он увидел, что у
него синие губы и понял, что он умер.
Между ним и ОСОБА_4 драки не было, они
просто разговаривали и выпивали;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том,
что он проживает совместно с ОСОБА_3 по
ад ресу: АДРЕСА_2. 14.01.2011 года утром он,
находясь по месту своего жительства,
распивал спиртные напитки с его
сожительницей ОСОБА_3 и его знакомыми
ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Через
некоторое время к ним присоединились
ОСОБА_11, ОСОБА_2 и ОСОБА_18 В процессе
распития спиртных напитков между
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возникла ссора, в ходе
которой они вышли на улицу для
выяснения отношений. Спустя
непродолжительное время, они
вернулись, при этом у ОСОБА_4 из носа шла
кровь. Умывшись, ОСОБА_4 лёг на кровать,
сказав, что немного от дохнёт и уснул, а
ОСОБА_11, ОСОБА_2 и ОСОБА_18 ушли домой.
Вечером этого же дня, желая продолжить
распивать спиртное, вернулся ОСОБА_11,
которого он попросил разбудить ОСОБА_4,
чтобы тот к ним присоединился, однако,
подойдя к ОСОБА_4, ОСОБА_11 сказал, что
тот не дышит и у него синие губы.
Приехавшая скорая помощь
констатировала смерть ОСОБА_4 Самой
драки он не видел, поскольку во время
конфликта ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на улицу не
- показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том,
что 14.01.2011 года около 12.10 часов он
приехал по месту жительства ОСОБА_6 по
адресу: АДРЕСА_2, где в это время уже
находился его брат - ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, его сожительница ОСОБА_3,
ОСОБА_11, ОСОБА_8 и парень по имени
ОСОБА_19, которые все вместе употребляли
спиртное. Спустя некоторое время,
ОСОБА_8 и парень по имени ОСОБА_19 ушли, а
остальные продолжили распивать спирт
ное, в процессе чего между его братом -
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возник словесный
конфликт, в ходе которого ОСОБА_4
предложил ОСОБА_2 выйти на улицу для
выяснения отношений, на что тот
согласился, и они вышли на улицу во
двор. Находясь в доме, он услышал крики,
и, выйдя на улицу, увидел ОСОБА_2 и
ОСОБА_4, которые оба были на земле. Чтобы
кто-то из них наносил удары, он не видел.
Вместе с ОСОБА_11 они растянули
дерущихся и все зашли в дом, где
продолжили распивать спиртное. После
драки у ОСОБА_4 был повреждён нос, из
которого шла кровь, а у брата - было
повреждение на подбородке. В доме у
ОСОБА_3 ОСОБА_4 самостоятельно умылся и
вместе со всеми продол жил снова
распивать спиртное. При мерно в 18.00
часов того же дня от его брата - ОСОБА_2
ему стало известно о том, что ОСОБА_4
умер. При этом дополнил, что во время
распития спиртных на питков ОСОБА_11
рассказывал о том, что перед
конфликтом, состоявшемся между ОСОБА_2
и ОСОБА_4, у него у самого был конфликт с
ОСОБА_4 и тот с ним дрался;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том,
что 14.01.2011 года в первой половине дня он
совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_8,
ОСОБА_7 и ОСОБА_4 по месту жительства
ОСОБА_6 по ад ресу: АДРЕСА_2, вместе с
хозяевами распивали спиртные напитки.
В процессе распития спиртного ОСОБА_4 и
ОСОБА_2 выходили на улицу, однако
причина их выхода ему не известна.
Однако, когда они находились на улице,
кто-то из присутствовавших сказал, что
между ними происходит драка, после чего
все вышли на улицу, но когда вышел он
сам, то драки уже не было и все заходили
обратно в дом. После этого инцидента он
и ОСОБА_11 ушли домой, а ОСОБА_4 в это
время оставался сидеть за столом и на
какие-либо боли не жаловался;
а также материалами дела:
- рапортом работника милиции о том, что
14.01.2011 года в Новомосковский ГО
поступило со общение о скоропостижной
смерти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 4);
- протоколом осмотра трупа ОСОБА_4 от
14.01.2011 года, находящегося в
домовладении АДРЕСА_2 (л.д.5), а также
фототаблицей к нему (л.д.6);
- справкой судебно-медицинского
эксперта о том, что смерть потерпевшего
наступила в результате отёка го
ловного мозга, кровоизлияния под
мозговые оболочки и в желудочки
головного мозга, закры той
внутричерепной травмы (л.д. 8);
- протоколом осмотра полотенца,
простыни и женской пижамной кофты,
изъятых при осмотре домовладении
АДРЕСА_2, в ходе которого на них
обнаружены пятна бурого цвета, внешне
похожие на кровь, которая со слов
ОСОБА_3, принадлежит ОСОБА_4 (л.д.12);
- постановлением о признании и
приобщении в качестве вещественных
доказательств куртки, свитера,
джинсовых брюк, спортивных штанов, пары
сапог, кольца, принадлежащего ОСОБА_2,
полотенца, простыни женской пижамы,
принадлежащей ОСОБА_3 (л.д. 27) и
квитанцией об их передаче в камеру
хранения вещественных доказательств
при Новомосковском ГО УМВД (л.д. 28);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 14/Е от 19.01.2011 года,
согласно выводов которой на теле
ОСОБА_4 обнаружены телесные
повреждения в виде ушибленной раны на
носу, синяков на носу, плечах, левом
предплечье, ссадин на лбу, левой щеке,
спине, левой кисти, очаговых
кровоизлияний в мягких тканях головы в
лобной области слева и в затылочной
области справа, кровоизлияний под
твёрдой мозговой оболочкой слева
(около 80 мл), под мяг кими мозговыми
оболочками в лобных, височных, теменных
и левой затылочной долях, в об ласти
варолиевого моста головного мозга,
крови в желудочках головного мозга,
микрогемора гии в веществе головного
мозга, в височных долях, в области
варолиевого моста и продолгова того
мозга, отёка головного мозга, очаговая
емфизема и области отёка лёгких,
полнокровия внутренних органов,
жидкого состояния крови. Все найденные
телесные повреждения в об ласти головы,
в своей совокупности, относятся к
тяжким, как опасные для жизни и в данном
случае привели к смерти потерпевшего.
Телесные повреждения в виде синяков на
плечах, ле вом предплечье, ссадин на
спине, левой кисти, в своей
совокупности и каждое отдельно, отно
сительно к живым лицам, относятся
лёгкой степени тяжести и в причинной
связи со смертью не находятся.
При чиной смерти ОСОБА_4 явилась
закрытая внутричерепная травма,
сопровождающаяся кро воизлияниями под
мозговые оболочки, в вещество и
желудочки головного мозга, которые при
вели к отёку головного мозга.
Телесные повреждения были причинены в
результате действия тупых твёрдых
предметов, не исключается и
возможность, что от рук человека,
Учитывая количество и лока лизацию
найденных телесных повреждений,
потерпевшему было причинено не менее 4
травма тических воздействий в область
головы, не менее 4 травматических
воздействий в область верхних
конечностей и, как минимум одно
травматическое воздействие в область
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 47/Е от 19.01.2011 года,
согласно выводов которой на теле
ОСОБА_2 обнаружены телесные
повреждения в виде ссадин на
подбородке, в области нижней челюсти
справа, на шее, правой кисти, левой
голени, синяков на передней
поверхности грудной клетки, правой
кисти, левой голени, резаной раны на 1-ом
пальце левой кисти, которые относятся к
лёгкой степени тяжести (л.д. 75-76);
- свидетельством о смерти ОСОБА_4,
умершего ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 83);
- протоколом осмотра ногтевых срезов и
одежды трупа ОСОБА_4, а именно свитера,
ру башки, футболки, джинсов, брюк,
трусов, ботинок, носков (л.д. 84),
постановлениями об их признании и
приобщении к делу в качестве
вещественных доказательств (л.д.85, 87) и
квитан циями об их передаче на хранение
в камеру хранения вещественных
доказательств при Ново московском ГО
- заключением судебно-цитологической
экспертизы № 65 от 24.01.2011 года, согласно
выводов которой в подногтевом
содержании обеих рук трупа ОСОБА_4
установлено наличие крови человека и
найдены эпителиальные клетки с ядрами,
происхождение которых возможно, как от
него самого, так и от ОСОБА_2 (л.д. 94-96);
- заключением судебно-иммунологической
экспертизы №42к от 24.01.2011 года, согласно
вы водов которой при
судебно-иммунологическом исследовании
образца крови ОСОБА_2 уста новлена
группа крови А с изогемагглютинином
- заключением судебно-иммунологической
экспертизы №81 от 24.01.2011 года, согласно
выво дов которой при исследовании
образца крови трупа ОСОБА_4установлена
группа крови А с изогемагглютинином
анти-В. В следах на простыни, на
полотенце и на пижамной рубашке ус
тановлено наличие крови человека,
происхождение которой не исключено,
как за счёт крови потерпевшего ОСОБА_4,
так и за счёт крови ОСОБА_2 (л.д. 101-105) и
фототаблицей к нему (л.д. 106);
- заключением судебно-иммунологической
экспертизы №82 от 24.01.2011 года, согласно
выво дов которой на кольце и на манжете
правого рукава свитера, изъятых у
ОСОБА_2, обнаружено наличие крови
человека и ее происхождение не
исключено, как за счёт крови
потерпевшего ОСОБА_4, так и за счёт
крови ОСОБА_2 (л.д. 115-119) и фототаблицей к
нему (л.д.119-об -120).
Кроме того, по данному уголовному делу
в судебном заседании был допрошен
свидетель ОСОБА_17, однако его показания
какого-либо доказательственного
значения по данному уголовному делу не
Оценивая имеющуюся разницу в
показаниях всех допрошенных по делу
свидетелей о событиях происходившего
14.01.2010 года в домовладении ОСОБА_3 по
адресу: АДРЕСА_2, суд относится к ней
критически и расценивает как
субъективное восприятие происходящего
каждым участником в силу нахождения
ими в состоянии сильного алкогольного
опьянения и празднования старого
Нового года в соответствии со
сложившимися традициями.
Кроме того, органами досудебного
следствия и государственным
обвинением ОСОБА_2 вменяется в вину
умышленное нанесение ОСОБА_4 четырёх
ударов в область головы, четырёх ударов
в область верхних конечностей и один
удар в область спины, которые привели к
Однако, в результате анализа имеющихся
доказательств, исследованных в
судебном заседании является бесспорно
установленным факт нанесения
подсудимым потепевшему ОСОБА_4 1 удара в
область лица, 1 удара в область грудной
клетки и последующего его падения с
высоты собственного роста, что
подтверждается как показаниями самого
подсудимого, подтвержденными в ходе
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
судебно-медицинского эксперта (л.д. 206) с
фототаблицей к нему (л.д. 208-209), а также
судебно-медицинскими данными,
полученными в ходе проведения
дополнительной судебно-медицинской
экспертизы №14/Е/Д от 08.10.2011 года, в
соответствии с выводами которой
телесные повреж дения в области головы
потерпевшего, приведшие к его смерти,
стали результатом травмы ус корения,
которая не могла образоваться от
ударов, нанесённых в лицо, а скорее
всего явилась следствием падения
потерпевшего с высоты собственного
роста с последующим ударом голо вой о
твёрдую поверхность (л.д. 211-212).
Что касается обнаруженных у ОСОБА_4
телесных повреждений, в соответствии с
имеющимися судебно-медицинскими
данными (л.д. 69-70) и вменяющиеся в вину
ОСОБА_2, то бесспорных доказательств,
подтверждающих при каких
обстоятельствах и кем потерпевшему
были причинены данные телесные
повреждения судом не установлены, а
имеющиеся у суда показания свидетелей
ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_18, показавших:
- ОСОБА_3 - о том, что выйдя на улицу, она
увидела лежащего на земле, на спине
ОСОБА_4, которому ОСОБА_2, сидящий на нём
сверху, в её присутствии нанёс примерно
2 уда ра рукой в область лица;
- ОСОБА_11 - о том, что все вышли на улицу и
увидели, качающихся на земле ОСОБА_2 и
ОСОБА_4, но чтобы кто-либо из них наносил
друг другу удары в этот момент он не
- ОСОБА_18 - о том, что выйдя на улицу, он
увидел ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые оба
были на земле. Чтобы кто-то из них
наносил удары, он не видел, -
не являются достаточными
доказательствами, бесспорно
устанавливающими факт причинения
ОСОБА_2 ОСОБА_4 всех телесных
Оценивая совокупность
установленных в судебном заседании
доказательств и установленных
бесспорно обстоятельств, суд приходит
к выводу, что квалификация действий
подсудимого, вмененная ему в вину
органами досудебного следствия и
поддержанная в судебном заседании
представителем государственного
обвинения, является неверной по ч. 2 ст.
121 УК Украины как умышленное тяжкое
телесное повреждение, которое по
влекло смерть потерпевшего, поскольку
смерть потерпевшего наступила в
результате действий подсудимого, но не
от нанесенных им телесных повреждений,
а от последствий травмы, в результате
его действий, и причинение данной
травмы не охватывалось прямым умыслом
подсудимого, допускавшим возможность
наступления смерти, поэтому его
действия подлежат переквалификации на
ч.1 ст.119 УК Украины, как убийство,
совершённое по не осторожности.
При назначении наказания суд
учитывает, что в результате преступных
действий ОСОБА_2 наступила смерть
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, суд признаёт совершение
им преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Однако, суд учитывает, что подсудимый в
силу ст.89 УК Украины не судим, преступле
ние, им совершённое не относится к
категории тяжких, по месту жительства
он характеризуется удовлетворительно
(л.д.138), занимается
общественно-полезной деятельностью,
имеет на иж дивении двух малолетних
детей - ІНФОРМАЦІЯ_7 и ІНФОРМАЦІЯ_5
(л.д.139-140), потерпевшая на строгом
наказании не настаивает.
Его чистосердечное раскаяние
признается судом, смягчающим его
наказание обстоятельством.
А поэтому, учитывая совокупность
вышеизложенных обстоятельств, суд
считает возможным назначить
подсудимому наказание в виде
минимального срока лишения свободы.
Однако, в судебном заседании
подсудимым ОСОБА_2 было заявлено
ходатайство о применении к нему Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году» от
08.07.2011 года, которое по мнению суда
обосновано и подлежит удовлетворению
по следующим основаниям: ОСОБА_2
совершил неосторожное преступление,
которое в соответствии со ст.12 УК
Украины относится к категории средней
степени тяжести, на иждивении он имеет
двоих несовершеннолетних детей
ІНФОРМАЦІЯ_7 и ІНФОРМАЦІЯ_5, что
подтверждается свидетельствами об их
рождении, серии НОМЕР_1 и серии НОМЕР_2
соответственно (л.д.139-140), а поэтому суд
считает, что имеются все,
предусмотренные законом основания для
применения к ОСОБА_2 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» от 07.08.2011 года и
освобождения его от назначенного
На основании изложенного, учитывая
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.119
УК Украины и назначить ему наказание в
виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
ОСОБА_2 освободить от назначенного ему
наказания, применив к нему п. «в» ст.1
Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде
заключения под стражу - отменить,
освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу:
куртку, свитер, джинсовые брюки,
спортивные штаны, пару сапог, кольцо,
принадлежащее ОСОБА_2, полотенце,
простынь, женскую пижамную кофту,
принадлежащую ОСОБА_3, хранящиеся в
камере хранения вещественных
доказательств в Новомосковском ГО
УМВД, - передать по принадлежности;
свитер, рубашку, футболку, джинсы,
брюки, трусы, ботинки, носки,
принадлежащие ОСОБА_4, а также образцы
крови на марлевых салфетках и
подногтевые срезы трупа ОСОБА_4 -
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его оглашения.
Судья