УХВАЛА

Справа № 569/19462/13-к

01 листопада 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи юридичної особи ДП "Мирогощанський державний іподром", (, с. Мирогоща, вул. Шевченка, 1, Дубенського району, Рівненської області), які знаходяться в приміщенні Реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненській області, за адресою: вул. Мирогощанська, 52, м. Дубно, Рівненської області, шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого управління УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 26.04.2013 за фактами перевищення службових повноважень службовими особами Дубенської районної державної адміністрації та управління Держземагенства у Дубенському районі та самоправства зі сторони службових осіб ДП "Мирогощанський державний іподром", за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 3 ст. 365 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що службові особи Дубенської райдержадміністрації та управління Держземагенства у Дубенському районі, перевищуючи владу та службові повноваження, вчинили дії щодо незаконної приватизації земель державної власності, що перебували в користуванні ДП "Мирогощанський державний іподром", чим завдали істотної шкоди у виді незаконного відчуженням земель державної власності площею 35,01 га та підриву авторитету і престижу органів державної влади.

Окрім цього, службові особи ДП «Мирогощанський державний іподром» (, с. Мирогоща, вул. Шевченка, 1, Дубенського району, Рівненської області), діючи самовільно, всупереч вимогам розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.12.2010 № 2305-р «Деякі питання розвитку конярства», наказу Міністерства аграрної політики України від 01.02.2011 № 33 «Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких пов'язана з розвитком конярства», ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 15.08.2013, створюють перешкоди завершенню процедурі реорганізації вказаного підприємства, а також, не маючи жодних на це повноважень, здійснюють управління підприємством, внаслідок чого державним інтересам заподіяна значна шкода у вигляді підриву авторитету органів держави.

Також, встановлено, що у різних судових інстанціях закінчені у розгляді та тривають судові спори, що стосуються: законності звільнення керівника ДП "Мирогощанський державний іподром"; заборони внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо зміни керівника вказаного підприємства; заборони перешкоджанню процедурі реорганізації підприємства; законності прийняття головою Дубенської РДА розпоряджень щодо приватизації земель, які знаходились в постійному користуванні ДП "Мирогощанський державний іподром".

Таким чином, у ході розслідування виникла необхідність у дослідженні документів реєстраційної справи юридичної особи ДП "Мирогощанський державний іподром", (, с. Мирогоща, вул. Шевченка, 1, Дубенського району, Рівненської області), що знаходиться у володінні Реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненській області, оскільки у документах реєстраційної справи міститься інформація про: внесення змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі; підстави внесення таких змін; статутний капітал, повноваження керівника підприємства, порядок його призначення та звільнення, а також повноважень керівника щодо відчуження основних засобів тощо.

Вказані документи дають можливість у повній мірі встановити відповідні фактичні дані та можуть бути використані в якості доказів.

Всі вищеперелічені документи знаходяться в приміщенні Реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненській області, за адресою: вул. Мирогощанська, 52, м. Дубно, Рівненської області, не містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню вони необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання заловольнити.

Представник Реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненській області, на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким,що підялгає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи юридичної особи ДП "Мирогощанський державний іподром", (, с. Мирогоща, вул. Шевченка, 1, Дубенського району, Рівненської області), які знаходяться в приміщенні Реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненській області, за адресою: вул. Мирогощанська, 52, м. Дубно, Рівненської області, шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак