П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"16" лютого 2012 р. року
Личакі
вський районний суд м. Львова

в складі
головуючого:
судді Мармаша В.Я.

при
секретарі:
Магеровській
Ю.Я.

за участю представника Личаківського

РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові подання
начальника Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ
у Львівській області ОСОБА_2 про
продовження адміністративного нагляду
ОСОБА_3, 19.04.1958р.н., уродженцю
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України,
українцю, не працюючому, не одруженому,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Вироком Личаківського районного суду
м. Львова від 02.08.2002р. ОСОБА_3 засуджений
за вчинення злочину, передбаченого ст.
121 ч.1 КК України до 7-ми років та 6
місяців позбавлення волі.
Комсомольським районним судом
Полтавської області 15.02.2007 року його
звільнено умовно-достроково на
підставі ст.. 81 КПК України. Постановою
Личаківського районного суду м. Львова
від 21.02.2011 року ОСОБА_3 встановлено
адміністративний нагляд терміном на
один рік з покладенням на нього
відповідних обмежень
адміністративного нагляду.

Начальник Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області звернувся до суду з
поданням про продовження ОСОБА_3 строку
адміністративного нагляду. Подання
мотивує тим, що ОСОБА_3 після звільнення
із МПВ ніде не працює, веде
антигромадський спосіб життя. На
попередження під час перебування на
профілактичному обліку з боку
працівників міліції ОСОБА_3 не реагує,
на шлях виправлення не став.
Неодноразово за період перебування під
адміністративним наглядом притягався
до адміністративної відповідальності
за порушення правил адміністративного
нагляду, що підтверджується копіями
постанов Личаківського районного суду,
не в повній мірі виконував вимоги
адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник
Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області ОСОБА_1 подання
підтримав, пояснив, що за час після
звільнення з місць позбавлення волі
ОСОБА_3 зарекомендував себе з
негативної сторони, неодноразово
притягався до адміністративної
відповідальності, а тому залишається
небезпечним для суспільства і
адміністративний нагляд щодо нього
слід продовжити.

ОСОБА_3 проти задоволення подання не
заперечив.

Заслухавши доводи представника
Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, пояснення особи,
відносно якої скеровано подання, суд
вважає, що ОСОБА_3 слід продовжити строк
адміністративного нагляду на 6 місяців,
оскільки він вчинив ряд
антигромадських дій, байдуже ставиться
до обраних судом стягнень за вчинення
адміністративних правопорушень, що
свідчить про його схильність до
вчинення караних діянь у майбутньому,
попередити які покликані умови
адміністративного нагляду. Вказане
стверджується наявними у матеріалах
справи рапортами працівників міліції,
письмовими поясненнями ОСОБА_3 про
невиконання умов встановленого щодо
нього адміністративного нагляду.

Задовольняючи подання, суд
вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_3 обмеження на строк 6 місяців, про
застосування яких ставиться питання у
поданні.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 3 п. "в", 4 п. "в", 6, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області задоволити.

Продовжити ОСОБА_3
адміністративний нагляд на 6 (шість)
місяців.

Застосувати до ОСОБА_3
наступні обмеження :

- заборону відлучатися з
місця проживання в період часу з 22.00 до
06.00 години;

- реєстрація в райвідділі
міліції за місцем проживання чотири
рази на місяць;

На постанову може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області протягом семи діб з дня її
винесення.

Суддя

В.Я.
Мармаш