Справа № 1 -49
року. Машівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого -
судді ДРОБОТЕНКО
при секретарі ТКАЧ
з участю прокурора РЯДНИНА В.В.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну
справу про звинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Абрамівка
Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта неповна середня, не
військовозобов'язаного, не працюючого, згідно зі ст. 89 КК України раніше не
судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не
одруженого, освіта середня, військовозобов'язаного, працюючого трактористом ПСП
„Нове життя", раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185
року близько 17 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна,
усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, через
вхідні двері проникли до приміщення контори ТОВ "Обрій" в с Абрамівна
Машівського району Полтавської області, звідки таємно скоїли крадіжку 6 штук
чугунних батарей опалення, чим завдали ТОВ "Обрій" матеріальні збитки
на загальну суму 717,50 грн.
судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у
скоєному злочині визнав повністю і показав, що 06.03.2007 року близько 16
години він приїхав разом з ОСОБА_3 з смт. Машівки, де були в кафе
"Еней" і розпивали спиртні напої. Близько 17 години цього ж дня,
ОСОБА_3 запропонував йому викрасти чугунні батареї опалення, щоб потім їх
продати на металобрухт, а виручені кошти поділити порівну і він погодився. Коли
вони підійшли до вхідних дверей приміщення кантори, ОСОБА_3 смикнув силою за
ручку дверей і вони відчинились. Вони зайшли в середину приміщення, де в
кабінеті колишньої бухгалтерії відірвали чотири батареї від труб опалення.
Після чого вони перейшли в кімнату головного бухгалтера, де зняли дві чугунні
батареї. Всі батареї перенесли до вхідних дверей і склали там. Після цього
чугунні батареї перенесли з приміщення кантори до приміщення колишнього
Абрамівського СБК, де склали ззаду приміщення. Коли вони почали носити чугунні
батареї, то їх помітили ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким вони запропонували допомогти їм переносити
батареї, на що вони відмовились. Подім під'їхав голова ліквідкомісії ТОВ
"Обрій" Хрептак В. І., який повідомив, що викличе міліцію і поїхав і
бік сільської ради, а вони пішли додому.
Допитаний в судовому
засіданні підсудній ОСОБА_3 вину в пред'явленому звинуваченні визнав повністю,
дав суду аналогічні покази, підтвердивши, що дійсно після розпиття спиртних
напоїв, він разом з ОСОБА_2 з приміщення контори ТОВ „Обрій" викрали 6 штук
визнання підсудними своєї вини, їх вина в скоєному злочині підтверджується
іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю
зі ст. 299 КПК України, визнав досліджувати недоцільним.
попередньою змовою з ОСОБА_3 здійснили крадіжку чужого майна з проникненням у
приміщення, їх дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.
покарання підсуднім суд, у відповідністю зі ст. 65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу кожного із підсудніх.
Обставинами, що пом"якшують покарання підсуднім, суд вважає те, що
злочин вони скоїли уперше, вину свою визнали повністю і щиро
розкаялися в скоєному, матеріальні збитки, завдані злочином відшкодували у повному обсязі, злочин скоїли внаслідок тяжкого збігу
матеріальних обставин, ОСОБА_2 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 хворіє.
Скоєння злочину в стані
алкогольного сп"яніння суд вважає обставиною, що обтяжує покарання
підсуднім.
покарання підсуднім ОСОБА_2 та ОСОБА_3, враховуючи
обставини, що пом'якшують та
обтяжують їх покарання, особу кожного із
підсудних, які по місцю проживання характеризуються позитивно, суд приходить до висновку, що
їх виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства із звільненням
від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Цивільний
позов по справі не заявлено. Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185
України до 3 ( трьох) років позбавлення волі кожного.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період іспитового
строку не міняти без згоди органів
кримінально-виконавчої системи місце проживання, періодично з'являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою
- підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: чугунні
батареї залишити в ТОВ „Обрій".
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.