Дело № 2010/1-312/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.02.2011 г. Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженки гор.Харькова, гр.Украины,образование среднее, замужем , не работающей,проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,ранее не судимой , в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рожде ния, украинца,гр.Украины , уроженца п.Слатино Дергачевского района Харьковской области
, об разование среднее, разведенного, не работаю щего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_4 27 .03.2006г. в светлое время суток,находясь по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_1 ,имея умысел на похищение чужого имущества,преследуя користную цель наживы вступила в преступный сговор со своим братом ОСОБА_5 ,также проживающем в этом же домовладении.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 ,незаконно подключив через трубы свое газовое оборудование,расположенное в ее домовладении,с помощью фрагмента резинового шланга к газопроводу системы газоснабжения,принадлежащей ОАО "Харьковгаз",проходящему вблизи ее домовладения,тайно похитили,путем незаконного потребления в хозяйственных целях,природный газ,который незаконно потребляли до момента выявления работниками Дергачевского филиала ОАО "Харьковгаз" факта незаконного потребления природного газа.
27.03.2009 года работниками Дергачевского филиала ОАО "Харьковгаз" при проведении проверки законности потребления природного газа в домовладении АДРЕСА_1 был выявлен факт самовольного подключения через фрагмент резинового шланга и незаконного потребления природного газа , в результате чего ОСОБА_6 филиалу ОАО "Харьковгаз" был причинен материальный ущерб на общую сумму 9225,35 грн.
Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ими преступлении признали полностью. Не отрицали обстоятельств, изложенных выше, просили ограничиться их показаниями после разъяснения им положений ст.299 УПК Украины.
Раскаиваются в содеянном. Достоверность доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, не оспаривали.
Суд находит показания подсудимых объективными, достоверными, не противоречивыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.
Таким образом, суд считает полностью доказанной виновность ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Судом исследовались данные о личности подсудимых Так, подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ранее не судимы, характеризуются по месту жительства положительно,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, полностью признали свою вину, раскаиваются в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, и считает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, т.е. с применением ст.75 УК Украины.
Также при этом суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание , являются чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления,обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению,взысканию ущерба с подсудимой ОСОБА_4 .
Судебные издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы каждому.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 , ОСОБА_5 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год каждому.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы, учебы;
- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через райсуд.
Судья ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1