справа № 1- 100/2007
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
03 грудня 2007 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.

за участю секретаря Свиридюк О.О.

прокурора
Панасюка І.І.

захисника ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт . Ратне
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українки, громадянки України, уродженки села Гірники
Ратнівського району Волинської області, жительки села Броди Ратнівського району
Волинської області, освіта середня,
одружена, пенсіонерка, раніше не судима

за ст.
ст. 309 ч. 2; 310 ч. 1; 310 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя села Броди
Ратнівського району Волинської області, освіта
середня, не працюючого, не одруженого,
раніше не судимого

за
ст. 307 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, українця, громадянина Білорусії, уродженця села Бесідки
Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не
працюючого, раніше на території України не судимого,

за ст.
ст. 309 ч.2; 311 ч. 1 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, білоруса, громадянина Білорусії, уродженця м. Малорита
Брестської області, жителя АДРЕСА_2, освіта середня, не працюючого, не
одруженого, раніше на території України
не судимого,

за
ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудня
ОСОБА_1 за місцем свого проживання в
селі Броди Ратнівського району Волинської області в травні 2007 року на своїй
присадибній ділянці незаконно посіяла 760 рослин снотворного маку якого
незаконно вирощувала до 13 серпня 2007 року.

Крім того
підсудня в період з 13 по 14 серпня 2007 року в своєму будинку, що знаходиться
в селі Броди Ратнівського району після незаконного придбання, як особа, що
раніше вчинила злочин, передбачений ст.
310 КК України незаконно зберігала без мети збуту 2149 грн. макової соломки,
тобто особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах.

Підсудній
ОСОБА_2 13 серпня 2007 року біля 20 години вечора в селі Броди Ратнівського
району Волинської області після незаконного придбання та зберігання з метою
збуту незаконно збув підсуднім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 90 грам висушених коробочок
маку (макової соломи) як наркотичний засіб.

Повторно, 14
серпня 2007 року біля 06 години ранку, підсудній ОСОБА_2 в селі Броди
Ратнівського району поблизу озера «Чисте» незаконно збув підсуднім ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 90 грам висушених коробочок маку (макової соломи), що відноситься до
наркотичного засобу, після незаконного придбання та його зберігання.

Підсудні ОСОБА_3
за попередньою змовою з ОСОБА_4 13 серпня 2007 року, біля 20 години, в селі
Броди Ратнівського району Волинської області незаконно придбали у підсуднього
ОСОБА_2 90 гр. висушених коробочок маку (макової соломи) без мети збуту. Після
чого з вказаного наркотичного засобу, незаконно зберігаючи його, на озері
«Чисте», що знаходиться поблизу села Броди Ратнівського району та в котельні
дитячого садка вказаного села незаконно виготовляли наркотичний засіб для
власних потреб.

Підсудні ОСОБА_3
та ОСОБА_4 за попередньою змовою 14 серпня 2007 року біля 06 години в селі
Броди Ратнівського району у підсуднього ОСОБА_2 повторно незаконно
придбали без мети збуту наркотичний
засіб - 90 гр. висушених коробочок маку (макової соломи) яку незаконно
зберігаючи перевезли в смт. Ратне де в квартирі ОСОБА_6, що знаходиться по
АДРЕСА_3 незаконно виготовляли наркотичний засіб опій (ацетильований) без мети
збуту, тобто для власного використання.

В судовому
засіданні всі підсудні свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинах визнали
повністю і в скоєному щиро розкаялись.

1.
Вчинення злочину ОСОБА_1

Так підсудня
ОСОБА_1 показала, що дійсно приблизно в кінці травня 2007 року на своїй
присадибній ділянці, що знаходиться в селі Броди Ратнівського району незаконно
посіяла для власного використання як продукт харчування більше 700 рослин снотворного маку за яким доглядала та
вирощувала до 13 серпня 2007 року. В цей день напередодні християнського свята
«Маковія» вона сказала сину - підсудньому
ОСОБА_2, щоб останній зрізав дозрівші головки тобто коробочки маку і
відніс на горище будинку для дальнійшого їх висихання. На слідуючий день, тобто
14 серпня 2007 року, зазначені коробочки маку були виявлені і вилучені
працівниками міліції.

Проте, що її син
ОСОБА_2 збував коробочки маку як наркотичний засіб вона не знала і не мала
ніякого наміру їх збувати чи якимось іншим чином його використовувати в
дальнійшому. Підсудня ствердила, що говорила сину проте, що після повного
висихання рослин маку снотворного вона виділить насіння, а решту знищить шляхом
підпалу.

Крім повного
визнання своєї вини винність підсудньої у скоєнні злочинів, передбачених ст.
310 ч. 2 та ст. 309 ч. 2 КК України повністю доведена зібраними та дослідженими
в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:

- протоколом
огляду місця події від 14 серпня 2007 року підтверджено, що на горищі будинку
підсудньої ОСОБА_1, що знаходиться в селі Броди Ратнівського району було
виявлено та вилучено коробочки маку з насінням всередині вагою 3 кг 800 гр., а
з північної сторони будинку за господарськими спорудами на присадибній ділянці
розміром 5х10 (м) виявлені 760 кущів висохших рослин які схожі на снотворний
мак із зрізаними коробочками;

/а.с.
6-12/

- іншим
протоколом огляду та розпискою підтверджено, що з коробочок маку було виділено
насіння яке передано на зберігання підсудній ОСОБА_1;

/а.с. 25-26/

- відповідно до
висновку фізико-хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного
походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому
(висушену) загальною масою 2149 гр., що становить великий розмір;

/а.с. 70-71/

- показаннями
підсуднього ОСОБА_2 який підтвердив в судовому засіданні, що його мати
вирощувала на своїй присадибній ділянці снотворний мак і на її прохання він
13.08.2007 року зрізав коробочки цього маку які поклав підсушуватись на горище
їхнього будинку. Підсудній ствердив також, що саме ці коробочки маку він збував
іншим підсуднім ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

-

2.
Скоєння злочину ОСОБА_2

Підсудній ОСОБА_2в судовому засіданні
показав, що дійсно його мати ОСОБА_1
самостійно посіяла та виростила
на своїй присадибній ділянці рослини снотворного маку в кількості, що
перевищувала 700 кущів.

13
серпня 2007 року він на вимогу матері зрізав з цих кущів коробочки і відніс на
горище власного будинку з метою їх дальнійшого висихання. Від матері дізнався,
що після повного висихання коробочок маку вони повинні виділити з них насіння,
а самі коробочки спалити, що він мав зробити через деякий час.

Проте в цей же день приблизно о 20
годині до нього прийшов раніше знайомий йому підсудній ОСОБА_3 який попросив
його продати деяку кількість коробочок маку. Він спочатку на це не
погоджувався, знаючи проте, що коробочки маку відносяться до наркотичних
засобів, але на настійливе прохання ОСОБА_3збув йому приблизно 50 коробочок
маку вагою 90 гр..

На слідуючий день, тобто 14.08.2007
року, вранці до нього повторно звернувся ОСОБА_3із раніше йому незнайомим
ОСОБА_4 з проханням продати коробочки маку. Він
погодився і продав близько 50 коробочок маку вагою 90 гр. за 40 тисяч
рублів Білорусії. В цей же день працівниками міліції було виявлено та вилучено
коробочки маку з насінням які зберігались на горищі їх будинку.

Підсудній ствердив також, що наміру
дальнійшого збуту макової соломи не мав і через деякий час після виділення
насіння їх спалив би, проте цього зробити не встиг з причин, що не залежали від
його волі. Члени його сім'ї в т.ч. мати - підсудня ОСОБА_1 не знали і не могли
знати про збут коробочок маку так як він це зробив двічі таємно він них.

Крім повного визнання своєї вини
винність підсуднього у скоєнні інкримінованого йому злочині повністю доведена
зібраними та дослідженими в судовому засіданні такими доказами:

- протоколом
огляду місця події від 14.08.2007 року відповідно до якого на горищі будинку в
якому проживає підсудній було виявлено та вилучено коробочки маку з насінням
всередині вагою 3 кг. 800 гр.;

/а.с. 6-12/

- висновком
фізико-хімічної експертизи встановлено, що вилучена речовина рослинного
походження є наркотичним засобом (
висушена макова солома), вага якої складає 2149 гр.;

/а.с. 70-71/

- показаннями
підсудньої ОСОБА_1 яка підтвердила показання підсуднього ОСОБА_2, що 13.08.2007
року на її прохання син зрізав коробочки маку і відніс на зберігання на горище
будинку;

- показаннями підсудніх ОСОБА_3та ОСОБА_4
проте, що вони 13 та 14 серпня 2007 року придбали саме у ОСОБА_2 близько 100
коробочок маку вагою 180 гр.;

- висновком фізико-хімічної експертизи проте,
що вилучена у квартирі ОСОБА_614.08.2007
року речовина рослинного походження яку принесли підсудні ОСОБА_3та ОСОБА_4
відносяться до наркотичного засобу - висушена макова солома;

/а.с.
119-123/

3.
Скоєння злочину підсудніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4ом В.М.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_3
показав, що приблизно в 2005 році на ринку в смт. Ратне він познайомився з
підсуднім ОСОБА_2 і просив в нього знайти для власного використання макову
солому. Знаючи ОСОБА_1, як особу що може знайти макову солому, 13.08.2007 року
він та його знайомий - підсудній ОСОБА_4 приїхали в Ратне на ринок. Після цього
виїхали в село Броди Ратнівського району де знайшли ОСОБА_2 і який на його
прохання збув їм біля 50 коробочок маку
вагою 90 гр. з яких вони з ОСОБА_4ом виготовляли на озері «Чисте» та в котельні
дитячого садка села Броди наркотичний засіб для власного вживання тобто використання.
На слідуючий день, тобто 14.08.2007 року він та ОСОБА_4 вранці знову підійшли до підсуднього ОСОБА_2, який
повторно їм продав близько 50 коробочок маку вагою 90 гр. за 40000 білоруських
рублів.

Придбані за вказаний період коробочки
маку вони перевезли в смт. Ратне де в
квартирі ОСОБА_6виготовляли наркотичний засіб для власних потреб, частину якого
використали і там же були затримані працівниками міліції.

Підсудній ОСОБА_4 вину свою в скоєнні злочину також
визнав і фактично підтвердив показання
підсуднього ОСОБА_3щодо придбання, виготовлення, зберігання та перевезення
наркотичних засобів 13 та 14 серпня 2007 року на території Ратнівського району
та селища Ратне.

Крім зазначених вище власних показань
підсудніх їх винність у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена
об'єктивними доказами по справі і зокрема:

- вищенаведеними
показаннями підсудніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком фізико-хімічної експертизи,
протоколами огляду місця події, а також:

- показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому
засіданні ствердив, що 14 серпня 2007 року вранці, після вживання спиртних
напоїв відпочивав в своїй квартирі і, що відбувалось в ній пригадати не може.
Проте, що в цей день в його квартирі були затримані громадяни Білорусії які
вживали наркотичні засоби йому стало відомо від його матері;

- протоколом огляду місця події відповідно до
якого 14.08.2007 року в квартирі свідка ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

- шість одноразових медичних шприців, в
одному з яких знаходилась рідина бурого кольору,

- пляшка з рідиною коричневого кольору з
різким запахом розчинника,

- пляшка з оцтом,

- м'ясорубку, електричну плитку, емальовану
каструлю з мискою та інш.;

/а.с. 7-19/

- протоколом
додаткового огляду місця події відповідно до якого в квартирі ОСОБА_6 під шафою
було виявлено та вилучено пакет з порожніми коробочками маку;

/а.с. 50-51/

- протоколами
відтворень обстановки і обставин події в ході якого на березі озера «Чисте», що
знаходиться поблизу села Броди Ратнівського району було виявлено та вилучено
розірвану обгортку від одноразового медичного шприца місткістю 20 мл., а в
приміщенні котельні дитячого садка вказаного села паперовий згорток з насінням
маку та залишками подрібненої речовини, схожої до макової соломи;

/а.с. 105-112/

- висновком
фізико-хімічної експертизи з якого слідує, що серед речовин та рідин, вилучених
в квартирі ОСОБА_6 14 та 16 серпня 2007 року
виявлено опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину
складає 0,16 гр., а також 158,3 гр. макової соломи як наркотичний засіб, 541 мл розчинника, а на
інших шприцах та м'ясорубці виявлені залишки наркотичних засобів;

/а.с. 119-123/

- іншим
висновком фізико-хімічної експертизи підтверджено, що в згортку паперу,
вилученому в приміщенні котельні дитячого садка села Броди Ратнівського району
виявлено насіння маку та 5.1 грам макової соломи, віднесеної до
особливо-небезпечного наркотичного засобу.

Таким
чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд приходить до
глибокого переконання та висновку про доведеність факту скоєння:

- підсудньою
ОСОБА_1 злочинів передбачених ст. 310 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, тобто
незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 500 і більше
рослин, а також незаконне придбання та
зберігання без мети збуту, як особою, що вчинила раніше злочин, передбачений
ст. 310 КК України наркотичних засобів у великих розмірах;

- підсуднім ОСОБА_2 злочину, передбаченого
ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконне,
повторне, придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних
засобів;

- підсудніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання,
перевезення та виготовлення наркотичних засобів за попередньою змовою групою
осіб повторно.

Разом з
тим даючи аналіз та обговорюючи кваліфікацію дій підсудніх суд приходить до
наступного:

1) Органи
досудового слідства та прокурор при зміні обвинувачення в суді інкримінували
підсудній ОСОБА_1 скоєння нею додатково злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК
України. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази суд
приходить до висновку, що посилання прокурора в постанові про зміну
обвинувачення на вчинення підсудньою злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК в
результативній частині без зазначення всупереч вимогам ст. 132 КПК України обставин
вчинення злочину є зайвою та помилковою,
а тому підсудня ОСОБА_1 за вказаним законом підлягає виправдовуванню.

Підлягають
виключенню із обвинувачення підсудній ОСОБА_1 і такі кваліфікуючі ознаки
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України як зайві - виготовлення та
перевезення наркотичних засобів, адже як відомо під незаконним виготовленням
наркотичних засобів слід розуміти рафінування та екстракцію, в результаті яких наркотичні
засоби одержуються, а також перетворюються на інші готові до використання форми
чи лікарські засоби, що їх містять, а перевезення - це умисне переміщення
наркотичних засобів будь-яким видом транспорту з однієї території на іншу в
межах України з порушенням порядку і правил, встановлених чинним
законодавством.

Підлягає
виключенню із обвинувачення підсудньому ОСОБА_2 також кваліфікуюча ознака
скоєння злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК як виготовлення наркотичних
засобів з мотивів і підстав зазначених вище.

Крім
того органи досудового слідства та прокурор при зміні обвинувачення в суді
підсудньому ОСОБА_3 інкримінували додатково незаконне придбання, перевезення,
зберігання з метою використання для виготовлення наркотичних засобів
прекурсорів.

В
судовому засіданні встановлено, що підсудній ОСОБА_3 з метою виготовлення з
макової соломи опію (ацетильованого) придбав пляшку розчинника який не
вилучений з повсякденного обігу і який відповідно до висновку фізико-хімічної
експертизи як рідина, що містить в собі понад 10% толуолу відноситься до
прекурсорів, а також використовував його при виготовленні
наркотичного засобу. В ході огляду місця події вказаний розчинник об'ємом 541
мл. було вилучено працівниками міліції.

Обговорюючи
наявність чи відсутність в діях ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК
України суд приходить до наступного:

- аналіз змісту
диспозицій ст. 311 КК України свідчить про наявність трьох видів злочинів:

- а) простого незаконного використання
прекурсорів для виготовлення наркотичних засобів,

- б) кваліфікованого - за наявності
обтяжуючих обставин, передбачених ч. 2 ст. 311 КК в т.ч. у великих розмірах,

- в) особливо кваліфікованого - за наявності
особливо обтяжуючих обставин, зазначених у ч. 3 цієї статті в т.ч. в особливо
великих розмірах.

Отже виходячи з
цього простий вид даного злочину (ст. 311 ч. 1 КК) повинен характеризуватись
вчиненням його вперше, однією особою, без мети збуту і в значних розмірах.

Нормативними
актами і зокрема наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня
2000 року № 188 затверджено Таблицю
великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що перебувалось в незаконному
обігу відповідно до якої великим розміром, що містять не менш як 10 %толуолу
вважається наявність розчинників об'ємом від 50 до 200 л.

На глибоке
переконання суду придбання підсуднім ОСОБА_3пляшки розчинника ємкістю, що не перевищує 2 л. і
частини його використання для виготовлення наркотичного засобу, а також залишок
його після виготовлення наркотичного засобу об'ємом 541 мл. в даному
конкретному випадку не можна визнати значним розміром і в тому числі за
відсутності значної маси макової соломи. Суд вважає, що така кількість
розчинника, як прекурсора в розумінні диспозиції ст. 311 ч. 1 КК є незначною, а
тому з врахуванням відсутності визначення в законодавстві поняття «невеликі
розмірі», щодо прекурсорів суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3
формально містяться ознаки злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України, але
через малозначність не становлять суспільної небезпеки, оскільки такі дії
не заподіяли і не могли заподіяти
істотної шкоди суспільству чи державі ( ч. 2 ст. 11 КК України).

З врахуванням
наведеного ОСОБА_3 за вказаним законом слід виправдати.

Обираючи
покарання суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи підсудніх та всі
обставини справи.

Обтяжуючих
покарання обставин, щодо всіх підсудніх суд не знаходить.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1 суд бере до уваги її пенсійний вік, стан здоров'я, а саме те, що
вона має ішемічну хворобу серця первинно-деформуючим остеоатрозом з порушенням
функцій І-ІІ ст. змішаний зобом 1Б ст., а до
пом'якшуючих покарання обставин суд відносить: скоєння злочину вперше, визнання
своєї вини і щире розкаювання в скоєному.

До пом'якшуючих
покарання обставин підсуднього ОСОБА_2 суд відносить також і скоєння злочину
вперше, визнання своєї вини і щире розкаювання в скоєному, а також враховує його вік,
позитивну характеристику та стан здоров'я.

Обираючи
покарання підсуднім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд
приймає до уваги масу наркотичного засобу, те що вони є громадянами
іноземної держави, перебувають під
вартою з 14 серпня 2007 року.

Разом з тим до
пом'якшуючих покарання обставин обох підсудніх суд відносить те, що вони на
території України до кримінальної відповідальності притягуються вперше, вину
свою визнали, в скоєному щиро розкаялися і крім того активно сприяли розкриттю
злочинів скоєних іншими підсудніми.

З врахуванням
зазначених вище обставин, а також приймаючи до уваги, що покарання має на меті
не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових
злочинів як засудженими так і іншими особами (ст. 50 КК) суд приходить до
глибокого переконання про можливість виправлення всіх підсудніх , а тому
призначає покарання із-застосуванням ст. 75 КК України.

Доля речових
доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК, а витрати пов'язані з
проведенням судових експертиз стягненню із підсудніх.

Відповідно до п.
4 ст. 81 КПК гроші нажиті злочинним шляхом передаються в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 310 ч. 2, 309 ч.2 КК України.
За ст. 310 ч. 1 КК України виправдати за відсутністю складу злочину.

- за ст. 310 ч.
2 КК України обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

- за ст. 309 ч. 2 КК України обрати покарання
у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань остаточно визначити - чотири роки позбавлення волі.

В силу
ст. 75 КК України засуджену звільнити
від відбування покарання з випробуванням
якщо вона протягом двох років не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки у вигляді не виїзду за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомлення органів кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання. Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
обравши покарання за вказаним законом у
вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією в доход держави всього
майна, що належить засудженому на праві приватної власності.

На
підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням якщо він на протязі
трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки у вигляді: - не виїзду за
межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також буде періодично
з'являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Додаткове
покарання у вигляді конфіскації майна не застосовувати в силу ст. 77 КК
України.

Запобіжний
захід на час вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

ОСОБА_3
та ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК
України і обрати покарання кожному по три роки позбавлення волі. ОСОБА_3 за ст.
311 ч. 1 КК України виправдати за відсутністю складу злочину.

В силу
ст. 75 КК України обох засуджених звільнити від відбування покарання з
випробуванням якщо вони на протязі двох років не скоять нового злочину і
виконають покладені на них обов'язки у
вигляді проходження за місцем проживання курсу лікування від наркоманії.

Запобіжний
захід змінити на підписку про невиїзд, звільнивши засуджених з-під варти в залі
судового засідання.

Зарахувати
обом засудженим в строк відбування покарання термін утримання під вартою з
14.08.2007 року.

На
підставі ст. 81 КПК 40000 рублів Білорусії, як гроші, що нажиті злочинним шляхом і які знаходяться як речові
докази в Ратнівському РВ УМВС передати в доход держави.

Стягнути
із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 102 грн. 96 коп. як витрати за проведення
фізико-хімічної експертизи з кожного.

Стягнути
з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в доход держави за проведення фізико-хімічної
та наркологічної експертиз по 259 грн. 90 коп. з кожного.

Речові
докази по справі в силу ст. 81 КПК а саме:

- пакет з
маковою соломою вагою 158,3 гр., пакет з насінням маку та залишками макової
соломи вагою 5,1 гр., одноразовий шприц з опієм масою 0,16 гр., макову солому
вагою 2149 гр. які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМВС України
у Волинській області - знищити;

- м'ясорубку, каструлю, миску, електроплиту,
пляшку ємкістю 1 л. з оцтом передати власнику ОСОБА_6;

- пляшку з розчинником, дві упаковки таблеток
«Анальгін» та «Ацетилсаліцилова кислота», два пакети з вологою речовиною,
шматок тканини з плямами знищити як такі що не становлять цінності.

Вирок
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 діб з дня його
проголошення через Ратнівський районний суд.

Головуючий підпис
Лесик В.О.

Оригіналу відповідає.

Голова Ратнівського

районного суду
Лесик В.О.