Справа № 191/4204/13-к
Провадження № 1/191/65/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Синельниковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Калиневич Ж.В.
с участием потерпевшего - ОСОБА_1
представителя потерпевшего - ОСОБА_2
подсудимого - ОСОБА_3
защитников - адвокатов -ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Синельниково
Днепропетровской области уголовное
дело по жалобе частного обвинения в
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепропетровск., украинца, гражданина
Украины, женатого, образование –
высшее, ранее не судимого,
проживающего по адресу : АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины, -
Апелляционный суд
Днепропетровской области своим
определением от 22.08.2013 года указал, что
допрошенный в судебном заседании
эксперт ОСОБА_5 пояснил, что он проводил
судебно-медицинскую экспертизу в
отношении ОСОБА_1 о наличии у него
телесных повреждений и определял
степень их тяжести. В своих показаниях,
при допросе его в суде, он пояснил, что
07.12.2011 года он провел
судебно-медицинское исследование
ОСОБА_1, где зафиксировал отсутствие
видимых телесных повреждений у ОСОБА_1,
а заключение он сделал на основании
клинических медицинских документов.
При этом ОСОБА_5 указал, что медицинские
документы на основании которых он
проводил судебно-медицинскую
экспертизу не были полными, чтобы
прийти к единому заключению о степени
тяжести телесных повреждений у ОСОБА_1,
поэтому его заключение носит
оптикаемый характер. Также ОСОБА_5
акцентировал внимание на
необходимости проведения комиссионной
комплексной судебно-медицинской
экспертизы. Но суд первой инстанции не
дал оценки данным показаниям, которые
опровергли обвинения потерпевшего, и
экспертизу, как указывал эксперт
ОСОБА_5, не провел.
Представитель потерпевшего ОСОБА_2
заявил ходатайство, чтобы поставить на
разрешение эксперта следующий вопрос :
«Имеются ли какие-либо данные о наличии
повреждений у потерпевшего ОСОБА_1 на
момент его первичного обращения в
лечебное учреждение, в ходе
дальнейшего лечения ( по медицинским
документам), а также при проведении
судебно-медицинского исследования (
Потерпевший ОСОБА_1 также заявил
ходатайство о том, чтобы поставить на
разрешение эксперта следующий вопрос :
«Возможно ли здоровому человеку
назначать лечение, связанное с
сотрясением головного мозга?».
Эксперт ОСОБА_5 считал целесообразным
на разрешение комиссионной
комплексной экспертизы поставить
следующие вопросы :
1. Имеются ли какие-либо данные о
наличии наружных телесных повреждений
у потерпевшего ОСОБА_1 на момент его
первичного обращения в лечебное
учреждение, в ходе дальнейшего лечения
( по медицинским документам ), а также
при проведении судебно-медицинского
2. Если таковые имеются, то
характер и механизм их причинения.
3. Соответствуют ли данные,
установленные в медицинской
документации от 01.12.2011 года, давности их
причинения, а именно 30.11.2011 года ?
4. Степень тяжести телесных
повреждений с учетом данных
медицинской документации.
5. Подтвержден ли диагноз -
«сотрясение головного мозга»
достаточным объемом клинических и
лабораторных методов исследования?
6. Если были такие телесные
повреждения, то соответствуют ли они
времени и обстоятельствам, изложенных
Согласно ч.1 ст.75 УПК Украины в редакции
1960 года экспертиза назначается в
случаях, когда для разрешения
определенных вопросов при
производстве по делу необходимы
научные, технические или другие
специальные познания.
Если экспертиза будет признана
неполной или недостаточно ясной, может
быть назначена дополнительная
экспертиза, которая поручается тому же
или другому эксперту. Если заключение
эксперта будет признано
необоснованным или противоречащим
другим материалам дела либо иначе
вызовет сомнения в его правильности,
может быть назначена повторная
экспертиза, которая поручается другому
эксперту или другим экспертам ( ч.5 ст.75
УПК Украины в редакции 1960 года ).
Суд, с учетом мнения эксперта
ОСОБА_5 и других участников процесса,
считает необходимым на разрешение
комиссионной комплексной экспертизы
поставить следующие вопросы :
1. Имеются ли какие-либо данные о
наличии наружных телесных повреждений
у потерпевшего ОСОБА_1 на момент его
первичного обращения в лечебное
учреждение , в ходе дальнейшего лечения
( по медицинским документам ), а также
при проведении судебно-медицинского
исследования ( экспертизы )?
2. Имеются ли какие-либо данные о
наличии телесных повреждений у
ОСОБА_1 на момент его первичного
лечебное учреждение, в ходе
дальнейшего лечения ( по медицинским
также при проведении
судебно-медицинского исследования (
3. Если таковые имеются, то какой
характер и механизм их причинения?
4. Соответствуют ли данные,
установленные в медицинской
документации от 01.12.2011 года, давности их
причинения, а именно 30.11.2011 года?
5. Степень тяжести телесных
повреждений с учетом данных
медицинской документации.
6. Подтвержден ли диагноз -
«сотрясение головного мозга»
клинических и лабораторных
методов исследования?
7. Если были такие телесные
повреждения, то соответствуют ли они
обстоятельствам, изложенных
8. Возможно ли здоровому человеку
назначать лечение, связанное с
сотрясением головного мозга?
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 75,273 УПК Украины,
суд-
По уголовному делу по жалобе частного
обвинения в отношении ОСОБА_3,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины
назначить комиссионную комплексную
судебно-медицинскую экспертизу, на
разрешение которой поставить
1. Имеются ли какие-либо данные о
наличии наружных телесных повреждений
потерпевшего ОСОБА_1 на момент его
обращения в лечебное учреждение , в
ходе дальнейшего лечения ( по
документам ), а также при проведении
судебно-медицинского исследования
2. Имеются ли какие-либо данные о
наличии телесных повреждений у
ОСОБА_1 на момент его первичного
лечебное учреждение, в ходе
дальнейшего лечения ( по медицинским
также при проведении
судебно-медицинского исследования (
3. Если таковые имеются, то какой
характер и механизм их причинения?
4. Соответствуют ли данные,
установленные в медицинской
документации от 01.12.2011 года, давности их
причинения, а именно 30.11.2011 года?
5. Степень тяжести телесных
повреждений с учетом данных
медицинской документации.
6. Подтвержден ли диагноз -
«сотрясение головного мозга»
клинических и лабораторных
методов исследования?
7. Если были такие телесные
повреждения, то соответствуют ли они
обстоятельствам, изложенных
8. Возможно ли здоровому человеку
назначать лечение, связанное с
сотрясением головного мозга?
Проведение экспертизы поручить
ОКЗ «Бюро судебно-медицинской
экспертизы», которое находится по
адресу : г. Днепропетровск, пл.
Предупредить экспертов об уголовной
ответственности, предусмотренной
ст.ст. 384, 385 УК Украины.
В распоряжение экспертов
предоставить материалы уголовного
дела № 191/4204/13-к
в количестве двух томов и две
медицинские карты ОСОБА_1
Производство по делу
приостановить до проведения
Суддя: Т. В. Прижигалінська