Справа № 337/5000/14-к
Провадження №1-кп/ 337/119/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, без громадянства, освіта базова загальна середня, не заміжньої, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1). 21.04.1998 року Ватутинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, ч.3 ст. 141,42 КК України до 10 років позбавлення волі. 21.03.2003 року звільнена від відбуття покарання на підставі постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ст. 81 КК України умовно достроково, не відбутий термін 2 роки 7 місяців 11 днів; 2). 09.06.2006 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена від покарання на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області 14.07.2010 року ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 4 дні.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

11.12.2012 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , зустріла раніше не знайому їй малолітню ОСОБА_11 , 2002 року народження, та під час бесіди з нею, ввела останню в оману стосовно свого знайомства з її матір`ю ОСОБА_12 . Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, під вигаданим приводом зробити подарунок матері ОСОБА_11 у вигляді золотих виробів, приблизно о 14 годині 10 хвилин проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де діючи повторно, відвернула увагу малолітньої ОСОБА_11 від істинного мотиву свого знаходження в квартирі та таємно викрала грошові кошти у розмірі 4000 гривень, які належали ОСОБА_8 , чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

12.02.2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля дитячого садку № 235 - «Горошинка» по вул. Ентузіастів 13-а в м. Запоріжжі, зустріла раніше незнайомого їй малолітнього ОСОБА_13 , 2002 року народження, та під час бесіди з ним, ввела останнього в оману стосовно свого знайомства з його матір`ю ОСОБА_14 . Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, під вигаданим приводом придбання ювелірних прикрас, які належать його матері ОСОБА_14 , приблизно о 16 годині 10 хвилин проникла до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де діючи повторно, відвернула увагу малолітнього ОСОБА_13 від істинного мотиву свого знаходження в квартирі та таємно викрала майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: золоті сережки з цирконієм у вигляді ромбу, 583 проби, вагою 1,7 грамів, вартістю 300 гривень; золоту каблучку з камінням блакитного кольору, 583 проби, вагою 1,6 грамів, вартістю 200 гривень; золоту каблучку у вигляді хвилі, 583 проби, вагою 1,8 грамів, вартістю 450 гривень; золоту каблучку з трьома камінням білого кольору,583 проби, вагою 1 грам вартістю 2000 гривень; золотий ланцюжок, 583 проби, довжиною 50 сантиметрів, вагою 1 грам вартістю 200 гривень; грошові кошти у розмірі 600 гривень, а всього на загальну суму 3750 гривень, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

09.09.2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , зустріла раніше незнайому їй малолітню ОСОБА_15 , 2005 року народження, та під час бесіди з нею, ввела останню в оману стосовно свого знайомства з її матір`ю ОСОБА_10 . Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, під вигаданим приводом зробити подарунок матері ОСОБА_15 у вигляді золотих виробів, приблизно о 15 годині 10 хвилин проникла до приміщення квартири АДРЕСА_6 , де діючи повторно, відвернула увагу малолітньої ОСОБА_15 від істинного мотиву свого знаходження в квартирі та таємно викрала майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: золоту каблучку, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 600 гривень; золоту каблучку, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 300 гривень; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 900 гривень; золотий кулон у вигляді круга, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 300 гривень; одну золоту сережку с камінням білого кольору, 585 проби, вагою1 грами, вартістю 300 гривень; одну золоту сережку, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 300 гривень; ланки від золотих прикрас, вагою 1 грам, вартістю 300 гривень; ноутбук « HP Resign Edition» вартістю 5 800 гривень, а всього на загальну суму 8 800 гривень, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму

16.09.2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 16-б по вул. Задніпровській в м. Запоріжжі, зустріла раніше незнайому їй малолітню ОСОБА_16 , 2002 року народження, та під час бесіди з нею, ввела останню в оману стосовно свого знайомства з її матір`ю ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, під вигаданим приводом зробити подарунок матері ОСОБА_16 у вигляді золотих виробів, приблизно о 16 годині 10 хвилин проникла до приміщення квартири АДРЕСА_7 , де діючи повторно, відвернула увагу малолітньої ОСОБА_16 від істинного мотиву свого знаходження в квартирі та таємно викрала майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: каблучку з білого золота з перлиною білого кольору, 583 проби, вагою 2 грами, вартістю 900 гривень; золоту каблучку 583 проби, вагою 3 грами, вартістю1500 гривень; золоту каблучку з камінням білого кольору в кількості 5 штук, 583 проби, вагою 3 грами, вартістю 1500 гривень; золоту каблучку з одним камінням білого кольору круглої форми та камінням білого кольору довгастої форми, 583 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 700 гривень; золоту каблучку в вигляді зигзагу з одним камінням білого кольору, 583 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 700 гривень; золоту каблучку с камінням білого кольору в кількості 3 штук, 583 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 1200 гривень; золотий хрестик із зображенням Ісуса Христа, 583 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 500 гривень; золотий хрестик із зображенням Ісуса Христа, 583 проби, вагою 2 грами, вартістю 600 гривень; золотий хрестик із зображенням Ісуса Христа, 583 проби, вагою1,5 грами, вартістю 500 гривень; золотий ланцюжок 583 проби, довжиною 70 см, вагою 2,5 грами, вартістю 800 гривень; золотий кулон у вигляді качки, 583 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 300 гривень; золотий ланцюжок, 583 проби, довжиною 55 см, вагою 10 грамів, вартістю 5000 гривень; одну золоту сережку прямокутної форми с камінням білого кольору в кількості 10 штук, 583 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 600 гривень; золоту сережку для пірсінгу у ніс, 583 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 800 гривень; грошові кошти у розмірі 400 доларів, які згідно курсу НБУ станом на 16.09.2013 р. еквівалентні 3 200 гривням; грошові кошти у розмірі 250 євро які згідно курсу НБУ станом на 16.09.2013 р. еквівалентні 2 750 гривням, а всього на загальну суму 21550 гривень, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

13.12.2013 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у під`їзді №1 буд.№98-А по пр.Леніна в м.Запоріжжі, зустріла раніше незнайомого їй малолітнього ОСОБА_17 , 2001 року народження та під час бесіди з ним, ввела останнього в оману стосовно свого знайомства з його матір`ю - ОСОБА_18 . Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужого майна, під вигаданим приводом повернення грошей його батькам, приблизно о 15 годині 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_8 , де діючи повторно, шахрайським шляхом заволоділа майном, що належить ОСОБА_18 , а саме: грошовими коштами у розмірі 2000 гривень; ноутбуком «НР», вартістю 4000 гривень; золотим хрестиком 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 500 гривень, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6500 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила суду, що в грудні 2012 року вона перебуваючи в м. Запоріжжя, обманним шляхом проникла в квартиру потерпілого ОСОБА_19 . А саме, вона підійшла на вулиці до малолітньої дівчинки та спросила у неї про її батьків. Дівчинка відповіла, що батьків не має вдома. Тоді вона сказала дівчинці, що треба віддати матері дівчинки подарунок. Коли вони зайшли в квартиру вона запитала у дівчинки, де знаходяться гроші. Дівчинка показала вазу в якій лежали гроші. Тоді вона забрала гроші та вийшла з квартири.

В лютому 2013 року, вона підійшла на вулиці до хлопчика та сказала, що вона знайома його матері та те, що їй треба передати подарунок. Разом з хлопчиком вона війшла в квартиру та запитала де знаходяться коштовності, щоб покласти туди подарунок для його матері. Хлопчик показав місце, після чого вона вкрала коштовності та гроші.

На початку вересня 2013 року, вона на вулиці підійшла до дівчинки та запитала у неї про батьків. Дівчинка відповіла, що батьків не має вдома. Тоді вона сказала дівчинці, що треба віддати матері дівчинки подарунок. Коли вони зайшли в квартиру, то вона запитала у дівчинки де знаходяться гроші та коштовності. Дівчинка показала де лежали гроші та коштовності. Щоб дівчинка не бачила, як вона забирає гроші та коштовності, сказала їй щоб та принесла стілець або серветку. Коли дівчинка вийшла з кімнати, вона забрала гроші, коштовності, ноутбук та вийшла з квартири.

Також у вересні 2013 року, вона на вулиці підійшла до дівчинки та запитала у неї про батьків. Дівчинка відповіла, що батьків не має вдома. Тоді вона сказала дівчинці, що треба віддати матері дівчинки подарунок. Коли вони зайшли в квартиру, вона запитала у дівчинки де знаходяться гроші та коштовності. Дівчинка показала де лежали гроші та коштовності. Щоб дівчинка не бачила, як вона забирає гроші та коштовності, сказала їй щоб та принесла стілець або серветку. Коли дівчинка вийшла з кімнати, вона забрала гроші, коштовності та вийшла з квартири.

В грудні 2013 року, вона підійшла на вулиці до хлопчика та сказала, що вона знайома його матері та те, що їй треба передати подарунок. Разом з хлопчиком вона війшла в квартиру та запитала де знаходяться коштовності, щоб покласти туди подарунок для його матері. Хлопчик показав місце, після чого вона вкрала коштовності, гроші та ноутбук.

У скоєному розкаюється. Цивільні позови визнала в повному обсязі та зазначила, що матеріальну шкоду потерпілим відшкодувала частково.

Потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила, що 09.09.2013 року, зі слів своєї дитини ОСОБА_15 дізналася про те, що невідома жінка, шляхом обману зайшла до їх квартири, відволікла увагу дитини та таємно викрала золоті прикраси та ноутбук. Потім було встановлено, що це була ОСОБА_5 . Матеріальну шкоду у сумі 8800 гривень ОСОБА_5 відшкодувала в повному обсязі. Міру покарання просить призначити у вигляді позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що зі слів своєї дитини ОСОБА_11 дізнався про те, що невідома жінка шляхом обману, зайшла до їх квартири, відволікла увагу дитини та таємно викрала гроші у сумі 4000 гривень. Потім було встановлено, що це була ОСОБА_5 . Матеріальну шкоду у сумі 4000 гривень ОСОБА_5 відшкодувала в повному обсязі. Просить призначити сувору міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що зі слів свого сина ОСОБА_13 дізналася про те, що невідома жінка сказала йому, що вона знайома його матері. Потім шляхом обману, зайшла до їх квартири, відволікла увагу дитини та таємно викрала гроші у сумі 600 гривень та коштовності. Потім було встановлено, що це була ОСОБА_5 . Матеріальну шкоду у сумі 3750 гривень ОСОБА_5 відшкодувала в повному обсязі. Просить призначити сувору міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що зі слів своєї доньки ОСОБА_16 дізналася про те, що невідома жінка сказала їй що вона знайома її матері. Потім шляхом обману зайшла до їх квартири, відволікла увагу дитини та таємно викрала грошові кошти у розмірі 400 доларів США та 250 євро та коштовності. Потім було встановлено, що це була ОСОБА_5 . Матеріальну шкоду у сумі 21550 гривень ОСОБА_5 відшкодувала частково у сумі 2150, 00 гривень. Просить призначити сувору міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_18 надала суду заяву про розгляд справи без її участі та розписку про часткове відшкодування майнової шкоди.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 по епізодам від 11.12.2012 року, 12.02.2013 року, 09.09.2013 року, 16.09.2013 року суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, по епізоду від 13.12.2013 року за ч.2 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше судима за корисливі злочини, офіційно не працевлаштована, не має громадянства, місця реєстрації на території України не має, перебувала у розшуку, частково відшкодувала шкоду потерпілим, позитивно характеризується за місцем проживання та інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання у виді реального позбавлення волі.

Суд не приймає доводи захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітніх дітей, а тому їй необхідно призначити покарання з застосуванням ст.ст.69 75 КК України оскільки стороною захисту та обвинуваченою ОСОБА_5 не надано до суду копій свідоцтв про народження дітей ОСОБА_5 .

Також, суд враховує те, що ОСОБА_5 визнала себе винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, щиро покаялася у скоєному, частково відшкодувала матеріальну шкоду, що суд визнає обставинами, що пом`якшують її відповідальність.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітнього.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню засудженої.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 суд обирає у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10, в зв`язку з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі та з метою забезпечення виконання вироку.

Крім того, суд вважає, що підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України при призначенні ОСОБА_5 покарання, не має.

Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 залишити без розгляду, на підставі заяв потерпілих.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_18 підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням частини відшкодованого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її фактичного затримання 21 липня 2015 року з 14 години 45 хвилин.

Взяти під варту в залі суду ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати в рахунок відбуття покарання час знаходження під вартою в період з 05.05.2014 року по 28.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 19400 (дев`ятнадцять тисяч чотириста) гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_18 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Речові докази: 12 слідів пальців рук, вилучені під час огляду місця події від 11.12.2012 року; 4 сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події від 09.09.2013 року; 5 слідів пальців рук, вилучені під час огляду місця події від 11.02.2013 року; 6 слідів пальців рук, вилучені під час огляду місця події від 16.09.2013 року; 5 слідів пальців рук, вилучені під час огляду місця події від 13.12.2012 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1