Справа № 645/7599/14-к
Провадження № 1-кс/645/1174/14
У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002933 від 08.09.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст.190 ч.2 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - детальних роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій апарата стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по теперішній час з повідомленням IMEI коду мобільного телефону, на якому використовувалась SIM карта з номером НОМЕР_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 08.09.2014 року біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою, під приводом повідомлення завідомо неправдивої інформації про затримання брата ОСОБА_6 органами внутрішніх справ, намагались шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 , проте довести свій злочинний намір до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_5 був зупинений співробітниками міліції при отриманні частини коштів в сумі 500 гривень. За даним фактом 08 вересня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 190 ч. 2 КК України. В ході досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , 1962 р.н., користується мобільним телефоном з номером - НОМЕР_1 . З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку що використовувались абонентом за номером НОМЕР_1 , який обслуговується ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.01.2014 року по теперішній час з наступного терміналу НОМЕР_1 який перебуває (або може перебувати) у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник мережі ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002933 від 08.09.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст.190 ч.2 КК України - задовольнити

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: детальних роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій апарата стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по теперішній час з повідомленням IMEI коду мобільного телефону, на якому використовувалась SIM карта з номером НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 12.10.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1