В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора - Тарнавської
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання кримінальне провадження
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № №0006128 від
03.10.2013 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Узин
Білоцерківського району Київської
області, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого,
тимчасово не працюючого, раніше не
судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код №
НОМЕР_1,-

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1та 185 ч.2 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом вільного доступу в під'їзді
АДРЕСА_3 в м. Узин Білоцерківського
району, впевнившись у відсутності
сторонніх осіб, з вішалки між 1 та 2
поверхом даного будинку викрав 2 бувших
у використанні зимових військових
бушлатів, вартістю 150 грн. кожен та
бувшу у використанні шкіряну чоловічу
куртку, вартістю 300 грн., належні ОСОБА_2,
чим спричинив останньому матеріальну
шкоду на загальну суму 600 грн.

Крім того, 03.10.2013 р. близько 18 год. 45 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, аналогічним
способом з під'їзду АДРЕСА_4 в м. Узин,
впевнившись у відсутності сторонніх
осіб, вчинив крадіжку з першого поверху
будинку велосипеда марки «Азімут»
жовтого кольору бувшого у
використанні, вартістю 1100 грн.,
належного ОСОБА_3, спричинивши останній
матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні
інкримінованих йому кримінальних
правопорушень визнав повністю і
ствердив обставини їх скоєння,
зазначені в обвинуваченні. Вказав при
цьому, що дійсно 03.10.2013 р. близько 18 год.
30 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, у під'їзді двоповерхового
АДРЕСА_3 в м. Узин, впевнившись у
відсутності сторонніх осіб, вчинив
крадіжку з вішалки між 1 та 2 поверхом
будинку 2 бувших у використанні зимових
бушлатів та бувшої у використанні
шкіряної чоловічої куртки, а близько 18
год. 45 хв. з під'їзду сусіднього
АДРЕСА_4 вчинив крадіжку бувшого у
використанні велосипеда жовтого
кольору.

У скоєному чистосердечно розкоюється,
просить суворо не карати і не
позбавляти волі. Зазначив, що
матеріальні збитки потерпілим
повністю відшкодував.

Визнаючи себе повністю винним у
скоєнні вищевказаних злочинів, ОСОБА_1
просив суд в силу ст.349 КПК України не
досліджувати докази по справі,
встановлені досудовим слідством і суд
визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин
справи так як вони не оспорюються, при
цьому права обвинуваченому детально
роз'яснені.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_1
у вчиненні інкримінованих дій
доведено у повному обсязі і його дії
вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 та ч. 2
ст. 185 КК України, оскільки він вчинив
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), та аналогічні дії - вчинені
повторно.

Призначаючи міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, особу винного,
обставини справи. ОСОБА_1 раніше не
судимий і вперше притягується до
кримінальної відповідальності, у
скоєному чистосердечно розкаюється,
збитки потерпілим повністю
відшкодував - наведені обставини суд
розцінює як пом'якшуючі
відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище
обставини, суд вважає що виправлення
та перевиховання ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства.

Згідно розписок потерпілим збитки
повністю відшкодовані.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази - речі, які передані на
зберігання потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3
- необхідно залишити їм
по-приналежності.

Судові витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 та ст. 185 ч.2 КК
України і призначити покарання:

= за ст.185 ч.1 КК України - у виді 1(одного)
року позбавлення волі;

= за ст.185 ч.2 КК України - у виді 2 (двох)
років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно ОСОБА_1
визначити покарання у виді 2 (двох)
років позбавлення волі;

На підставі ст.ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом покарання з
випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку - 1(один) рік не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого
ОСОБА_1 покласти на Білоцерківський
ВВС за місцем її проживання.

Вирок може бути оскаржений всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня проголошення
вироку.

Суддя:
Н. В. Бобкова