Дело № 1-233/2007
17 июля 2007 г. г.
Ясиноватский горрайонный
суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Жаботинской
при секретаре Костенко
с участием государственного
обвинителя Рябцева
подсудимого ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Баку, гражданина
Украины, холостого, образование средне-техническое, не работающего, не
судимого, проживающего: Донецкая область, г. Ясиноватая,АДРЕСА_1
15,ч. 1 ст. 369 УК Украины, -
ОСОБА_1., имея умысел на передачу взятки должностному лицу - заместителю начальника по кадрам и
социальным вопросам Ясиноватской дистанции пути Донецкой железной дороги
ОСОБА_2. за прием его на работу в должности каменщика пришел в кабинет
последнего и обратился с просьбой о приеме на работу в указанное предприятие за
денежное вознаграждение. Однако ОСОБА_2. отказал ему в трудоустройстве, в связи
с отсутствием свободных рабочих мест на предприятии. Во второй раз, когда он
вновь зашел в кабинет к ОСОБА_2 и стал снова просить о трудоустройстве, ему
вновь было отказано. После этого, ОСОБА_1 в этот же день 25.05.2007 г. примерно в 10 час, вновь пришел в кабинет ОСОБА_2 и
стал просить устроить его на работу, однако
тот ему вновь отказал.
После чего, ОСОБА_1,
реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу взятки, достал из
кармана деньги в сумме 700 грн.
и положил на стол перед ОСОБА_2, тем самым умышленно предложил взятку за
выполнение в его интересах действий по трудоустройству, однако свой преступный
умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку
ОСОБА_2 отказался от получения взятки, что было зафиксировано в установленном
законом порядке работниками милиции.
Подсудимый
свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что с 1996 г. официально нигде не работает. В
мае 2007 г. он ездил на
заработки и за работу ему уплатили 1000 грн., вернувшись в г. Ясиноватая решил официально
устроится на работу и узнав от знакомых, что работа на железной дороге высоко
оплачивается, решил устроиться каменщиком в строительную бригаду. 25 мая 2007 г. решил обратиться к начальнику
отдела кадров ПЧ 21 по
вопросу трудоустройства и дать ему за трудоустройство взятку в сумме 700 грн. С этой целью он зашел в
административное здание ПЧ-21 в кабинет зам. начальника по кадрам ОСОБА_2 и
спросил по поводу приема на работу, на что последний ответил, что приема на
работу нет. Тогда он достал деньги в сумме 700 грн., которые он до этого положил в
нагрудной карман рубашки и держа в руках показал ОСОБА_2, последний попроси
покинуть кабинет. Выйдя из кабинета он пошел на машзавод в поисках работы, но
по дороге узнал, что приема туда нет. После чего он решил вновь зайти к ОСОБА_2
и попросить взять его на работу, но ему повторно было отказано. Он пошел
пообедал в третий раз зашел к ОСОБА_2 с просьбой трудоустройства. ОСОБА_2
попросил продиктовать анкетные данные, он сел за приставной стол напротив
последнего и достал деньги 700 грн.
положил их на край стола, за которым сидел ОСОБА_2. В это время вошли работники
милиции и зафиксировали факт дачи взятки.
исследованные доказательства по делу, в их совокупности, суд пришел к выводу,
что виновность подсудимого полностью доказана и подтверждается его показаниями.
В силу ст. 299 УПК Украины судом не исследуются
фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются.
На основании изложенного, суд
приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1. доказана полностью и его действия
квалифицированы правильно по ч. 2 ст.
15, ст. 396 ч. 1 УК Украины, так как он, умышленно совершил покушение
на дачу взятки, однако не довел преступление до конца по причине, не зависящей от его
воли, т. к. ОСОБА_2 отказался от получения взятки.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные характеризующие
личность виновного, который не судим (л.д.65), по месту жительства
характеризуется положительно (л .д. 61), не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит
смягчающее наказание, суд учитывает, что подсудимый вину как, на досудебном
следствии так и в суде признал полностью, чем способствовал раскрытию преступления,
в содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд считает, что
подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, однако,
учитывая тяжесть преступления, личность виновного, смягчающие вину
обстоятельства, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без
отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
доказательства - денежные
средства в сумме 700 грн.
достоинством 50 грн.
каждая (ГТ 0424879, ГН
достоинством по 100 грн.
каждая (AT 3609500, АХ
0183895, АР 3086422,
АР 8113479, АЕ 1754839, АЕ 1593990) хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Донецко-Ясиноватской транспортной прокуратуры
необходимо обратить в доход
государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 УК Украины и назначить наказание в
виде двух лет ограничения свободы.
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, если он в течении этого срока не
совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязательства
предусмотренные ст. 76 УК
Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно - исполнительной
системы и периодически являться для регистрации в эти органы.
доказательства - денежные
средства в сумме 700 грн.
достоинством 50 грн.
каждая (ГТ 0424879, ГН
достоинством по 100 грн.
Каждая ( AT 3609500, АХ
0183895, АР 3086422,
АР 8113479, АЕ 1754839, АЕ 1593990) хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Донецко-Ясиноватской транспортной прокуратуры
обратить в доход государства.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
о невыезде с места жительства.
На приговор суда может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский
горрайонный суд, в течение 15 суток
с момента провозглашения приговора, а осужденным - в этот же срок, с момента вручения
ему копии приговора.