overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/752/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2013 за № 0002265 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 28.08.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 15.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2013 за № 0002265 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 11 вересня 2013 року об 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
28.08.2013
Провадження №1 кп/127/517/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Герасимчука С.П.,

потерпілої: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2013 за № 0000161 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 26.06.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 19.06.2013 з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор Герасимчук С.П. вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_1, не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 06 вересня 2013 року о 10:00 годині.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1, та прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/813/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

17 жовтня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Слободяна Б.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд справи був призначений на 17.10.2013 однак обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду провадження судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 04.11.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику другого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/49/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

31 березня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Розгляд справи був призначений на 31.03.2014 однак свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно та належним чином.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Крім того відповідно до ч. 3 ст. 143 особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 04.04.2014 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_6 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області;
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 212/9434/2012
У Х В А Л А

"29" жовтня 2012 р. Вінницький міський м. Вінниця в складі:

головуючого Ковбаса Ю. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 232/2072/12
У Х В А Л А

"26" грудня 2012 р. Вінницький міський м. Вінниця в складі:

головуючого Гайду Г. В.

при секретарі Піскун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця

В С Т А Н О В И В:

зупинити провадження по кримінальній справі

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
30.01.2013
Провадження 1/232/238/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

30 січня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Степанова Д.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 315 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 315 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 10:30 год. на 26.12.2012, о 10:30 на 16.01.2013, а також о 14:30 на 30.01.2013 однак свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (у ред. 1960 року), суд.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 13.02.2013 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, свідків:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для організації виконання направити начальнику другого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/232/315/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

06 лютого 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Грималюк В.В.,

захисник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 10:33 год. на 04.01.2013, та о 10:30 год. на 22.01.2013, а також о 10:30 на 06.02.2013 однак потерпілі та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4І, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судове засідання не зявились. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (у редакції 1960 року), суд.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 15.02.2013 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, потерпілих та свідків:

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанову для організації виконання направити начальнику 1-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанову для організації виконання направити начальнику 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/127/1129/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м. Вінниця
Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.
На підставі викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд, -
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
18.02.2013
Справа № 127/2258/13-к
Провадження № 1-в/127/112/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Герасемчука С.П.,

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, подання старшого інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про можливість звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2., судимого Ленінським районним судом м. Вінниці 26.01.2011 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121, КК України до пяти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.,-,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про можливість звільнення від покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 78 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.01.2011 ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121, КК України до пяти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Представник Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення старшого інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, думку прокурора, думку засудженого, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання про можливість звільнення від покарання відповідно до ст. 78 КК України ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку із тим, що ОСОБА_2 виконав покладені на нього судом обовязки та не вчиняв нових злочинів, що підтверджується довідкою про судимість, по місцю проживання скарг на ОСОБА_2 не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.01.2011.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 1-1057/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.03.2012 . Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи - Мединцевой Н.М.,
- при секретаре Кульбака А.С.,
- с участием прокурора Клименко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, турок, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, ранее не судим, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается другими доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 пояснила суду, что действительно у нее с карточки банкомата были похищены денежные средства в сумме 1880 гривен.
Из протокола осмотра места происшествия от 09.12.2011 года (л.д.12) видно, что работниками досудебного следствия были осмотрены и изъяты накладки на двери автомобиля для крепления динамиков, которые ОСОБА_1 приобрел и подарил ОСОБА_2
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Поскольку ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное похищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_3, то он должен нести ответственность по ст.185 ч.1 УК Украины, как за тайное похищение чужого имущества (кражу).
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, то что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 возможно избрать наказание в общественных работ..
Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств судом не выявлено.
Вещественные доказательства: накладки на двери автомобиля для крепления динамиков, находящиеся на хранении у гр.ОСОБА_3 оставить последней по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 часов общественных работ .
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: накладки на двери автомобиля для крепления динамиков, находящиеся на хранении у гр.ОСОБА_3 оставить последней по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция через Артемовский горрайонный суд в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток после его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья: Н. М.Медінцева
У Х В А Л А
11 серпня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі № 8 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться подання Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 .

Справа призначалася до слухання на 11.08.2015 року на 13.30 годину про що засуджений ОСОБА_5 , належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився у судове засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд, вислухавши учасників сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а засудженого доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 годині 09 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться о 14.00 годині 09 вересня 2015 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський МВ УМВС України Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа №303/2578/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0000688 по обвинуваченню ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ст.303 ч.3 КК України.

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000688 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.303 ч.3 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Мукачівського району 28 квітня 2014 року.

Ухвалою від 29 квітня 2014 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена, потерпіла та її законний представник в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Документи, інші матеріали, надані до суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000688 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.303 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13) на 14 травня 2014 року о 09 годині 20 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу та законного представника потерпілої.

Документи, інші матеріали кримінального провадження №0000688 надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1