АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
№ 11 - 468/2007 г. Председательствующий
ст. Воробьев
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2007 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного
суда Запорожской области в составе:
Председательствующего:
Никитюк В.Д. Судей: Булейко О.Л., Абрамова В.И. С участием прокурора: Замфирова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Запорожье материалы дела по апелляции прокурора на постановление
Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 24. 01. 2007 года.
Этим постановлением отменено
постановление заместителя прокурора г. Запорожья об отмене постановления
следователя, и возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налога
должностными лицами ОАО «Днепроэнерго» по признакам преступления,
предусмотренного ст. 212 ч. 3 УК Украины, судом в возбуждении уголовного дела в
отношении должностных лиц ОАО «Днепроэнерго» по признакам преступления,
предусмотренного ст. 212 УК Украины отказано.
Как указано в постановлении районного
суда, ОСОБА_1 обратился в районный суд с жалобой на постановление заместителя
прокурора г. Запорожья которым было отменено постановление следователя об
отказе в возбуждении уголовного дела, прокурором было возбуждено уголовное дело
по факту уклонения от уплаты налогов должностными лицами ОАО «Днепроэнерго» по
признакам преступления предусмотренного ст. 212 ч. 3 УК Украины.
Суд указал, что возбуждая уголовное
дело в отношении должностных лиц ОАО «Днепроэнерго» прокурор сослался на
обстоятельства неправомерного включения в состав налогового кредита
должностными лицами ОАО «Днепроэнерго» суммы оплаченного налога в связи с
приобретением товаров у ООО «КТК», учредительные документы и свидетельство которого,
как плательщика налога на добавленную стоимость, решением Голосеевского
районного суда г. Запорожья от 22. 11. 2004 года признаны недействительными.
В результате указанных действий должностными лицами ОАО
«Днепроэнерго» чего был занижен налог на добавленную стоимость в октябре 2003
года на сумму 708305,15 грн.; одним из поставщиков горюче-смазочных материалов
в ОАО «Днепроэнерго» от имени ООО «КТК» было ЗАО ТБ «Укртатнафта», которое не
имело финансово-хозяйственных отношений с ООО
ОАО Днепроэнерго в адрес ООО «КТК» было оплачено за большее количество
горюче-смазочных материалов, чем фактически поставлено.
Судом отменено постановление заместителя прокурора г.
Запорожья и отказано в возбуждении уголовного в отношении должностных лиц ОАО
Суд в постановлении указал, что, возбуждая уголовное
дело по факту уклонения от уплаты налогов, прокурором были нарушены требования
ст. 98 УПК Украины, достаточных оснований и поводов, необходимых для
возбуждению уголовного дела, предусмотренных ст. 94 УПК Украины, ни прокурором,
ни проведенной доследтсвенной проверкой, добыто не было.
В апелляции прокурор, который принимал участие в суде
первой инстанции, просит постановление районного суда отменить, а дело
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей,
указал, что, основанием к возбуждению уголовного дела послужил акт
документальной проверки, по результатам которой была проведена доследтвенная
проверка и на момент возбуждения уголовного дела было достаточно оснований, предусмотренных
ст. 94 УПК Украины, для возбуждения уголовного дела.
Выслушав докладчика, мнение
прокурора, поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела и доводы апелляции,
коллегия судей пришла к выводу, что апелляция не подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Районный суд, рассматривая жалобу
что прокурор в нарушение требований ст. 94 УПК Украины, без достаточных данных,
указывающих на наличие признаков преступления, возбудил уголовное дело в
отношении должностных лиц ОАО «Днепроэнерго» и правильно указал, что
постановлении прокурора отсутствуют ссылки на поводы и основания к возбуждению
уголовного дела в отношении должностных лиц ОАО «Днепроэнерго».
апелляции, на то, что поводом и основанием к
возбуждению уголовного
дела послужили материалы доследственной проверки,
результатам невыездной документальной проверки
начисления должностными лицами ОАО «Днепроэнерго» своевременного начисления и
отнесения в бюджет сумм налога на прибыль и налог на добавленную стоимость.
Согласно ст. 212 УК Украины, лицо
может быть привлечено к уголовной ответственности только лишь после того, как
налоговое обязательство плательщика будет считаться согласованным в
соответствии с процедурой, определенной пунктами 4.2, 4.3 ст. 4 Закона Украины
«О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и
государственными целевыми фондами».
Судом установлено, что акт документальной проверки
правильности начисления в бюджет сумм налога на прибыль и добавленную стоимость
ОАО «Днепроэнерго», послуживший основанием к возбуждению уголовного дела,
согласован в установленном законом порядке не был, отсутствуют налоговые
обязательства по операциям между 000 «КТК» и ОАО «Днепроэнерго».
Администрация ОАО «Днепроэнерго»
налоговые уведомления-решения СНГИ обжаловала и в настоящее время спор по
данному предмету разрешается в судебном порядке.
Районным судом дана правильная оценка тому что, ОАО
«КТК», учредительные документы и свидетельство плательщика НДС, которого судом
признан недействительным, являясь поставщиком горюче-смазочных материалов, и за
которые ОАО «Днепроэнерго» оплатило больше средств, чем фактически поставлено.
Суд указал, что проверка указанных
обстоятельств, на данной стадии процесса законом не предусмотрена, факты подлежит проверке и доказыванию.
Судом указано, что на момент
возбуждения уголовного дела органам досудебного следствия были известны, или
должны были быть установлены в ходе доследственной проверки, должностные лица
ОАО «Днепроэнерго», действиями которых, по мнению прокурора возбудившего
уголовное дело, причинен ущерб государству.
Правильными являются выводы суда о
том, что прокурором в процессе возбуждения уголовного дела были нарушены
требования ст. 98 ч.2 УПК Украины.
Постановление районного суда является
законным и обоснованным, процессуальных нарушений, дающих основания к его
отмене коллегия судей не установила.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию прокурора оставить без
удовлетворения, а постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья
от 24.01.07 р. которым отменено постановление прокурора г. Запорожья об отмене
постановления следователя и о возбуждении уголовного дела по факту уклонения от
уплаты налогов должностными лицами ОАО Днепроэнерго» по признакам преступления,
предусмотренного ст. 212 ч.З УК Украины и об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении должностных лиц ОАО «Днепроэнерго» отказано - оставить без
Председательствующий:
Судьи: