7 августа 2007 года гор.
Коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Одесской
Председательствующего - судьи - Коваля В.Г.
судей - Левенца
С участием прокурора - Левицкой A.M.
Представителя потерпевших - ОСОБА_1
Осужденных - ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляциям осужденных
на приговор Малиновского районного суда г. Одессы, от 12 марта 2007 года.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.
Сабатиновки, Кировоградской области, украинец,
гражданин Украины, образование высшее,
женат, работал председателем ОО
«Марс», проживает АДРЕСА_1, ранее
не судим;
ст. 358 ч. 2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы,
ст. 358 ч. 3 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,
ст. 356 УК Украины назначено наказание в виде
штрафа в размере 850 грн.
Дело №
11-1161/07 Категория: ст.
ст. 358ч.2, 358ч.3,
Председательствующая
в первой инстанции Гарский А.В.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений окончательно определена мера наказания в виде 3 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия
наказания с испытанием сроком на 2 года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец с.
Лисья-Балка Катеринопольского района,
украинец, гражданин Украины, образование высшее, женат,
работал бухгалтером 00 «Марс», проживает АДРЕСА_2, ранее
не судим; Осужден:
ст. 358 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,
ст. 358 ч. 3 УК Украины к 1 году ограничения свободы,
ст. 356 УК Украины назначено наказание в виде
штрафа в размере 850 грн.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений окончательно определена мера наказания в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия
наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании п. б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005
года, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
освобождены от назначенного наказания.
Взыскано солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4
· ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 5000 гривен.
· ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 2998 гривен и 500 гривен морального вреда.
· ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 4200 гривен и 500 гривен морального вреда.
· ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 2998 гривен и 500 гривен морального вреда.
· ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 2998 гривен и 500 гривен морального вреда. -
материальный ущерб в сумме 2998 гривен
Взыскано с ОСОБА_3 в пользу
и ОСОБА_4 осуждены за
совершение преступлений.
Так в период времени с 17 по 26 сентября 2003 года ОСОБА_3 с целью самовольного
присвоения полномочий председателя правления ГСК « Искра-2» по предварительному сговору
неустановленными следствием лицами незаконно изготовил поддельную печать ГСК
«Искра-2», после чего использовал
ее, подделав документы с целью их
дальнейшего использования и перерегистрации ГСК «Искра-2» в 00 «Марс», заверив их поддельной печатью.
Согласно заключения экспертизы №
5584/03 от 01.06.2003
года «оттиски печати
расположенные в: карточке с образцами подписей и оттиском печати ГСК «Искра-2»
протоколе № 1 заседания
правления гаражно-строительного кооператива « Искра-2» от 21 сентября 2003 г.; приказе № 1 от 21 I сентября 2003 г.,
нанесены не печатью ГСК «Искра-2»,
образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования».
Кроме того, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4.
подложные документы: протокол общего собрания ГСК «Искра-2» от 17.09.2003
г., а также протокол № 1 уставных сборов общественной
организации «Марс» от 28.09.2003 года.
Затем, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 использовали
указанные заведомо подложные документы,
предоставив их в облдирекцию Укрсоцбанка и Овидиопольское районное
Управление юстиции Одесской области.
Кроме того, ОСОБА_3 и ОСОБА_4., являясь
членами Гаражно-строительного кооператива «Искра-2» расположенного на углу ул.
Ген. Петрова и ул. И.Рабина в г. Одессе,
зарегистрированного в Овидиопольской районной администрации Одесской
области с целью самоуправного захвата автостоянки ГСК «Искра-2» составив
подложные документы - протокол
заседания правления ГСК «Искра-2» от 21.09.2003 года об избрании председателем
правления ГСК «Искра-2» ОСОБА_3, приказ №1 ГСК «Искра-2» от 21.09.2003
года об избрании гл.
бухгалтером ГСК «Искра-2» ОСОБА_4,
протокол общего собрания ГСК «Искра- 2» от 17.09.2003 года,
при помощи поддельной печати ГСК «Искра-2», перекрыли счет в банке, без ведома и согласия членов и председателя
ГСК «Искра-2» ОСОБА_5
15.10.2003 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4., представившись
должностными лицами ГСК «Искра-2» и предоставив прокурору Малиновского района
г. Одессы подложные документы, получив
обманным путем постановление об отстранении от должности начальника автостоянки
ГСК «Искра-2» ОСОБА_8, причинив ему
материальный ущерб на сумму 4200 грн.
в виде невыплаченной заработной платы с октября 2003 года по декабрь 2004 года в размере 280 грн. в месяц, прибыв на стоянку, насильственным путем отстранили от работы
находившегося на рабочем месте диспетчера ОСОБА_11, причинив ему материальный ущерб на сумму 2998 грн. в виде невыплаченной заработной
платы с октября 2003 года
по декабрь 2004 года
в месяц, после чего самоуправно вскрыли
кабинет председателя правления ГСК «Искра-2» ОСОБА_5 и сейф, самоуправно захватив автостоянку ГСК
«Искра-2», после чего не допустили
к работе охранников стоянки - ОСОБА_7 причинив ему материальный ущерб на
сумму 2998 грн. в виде
невыплаченной заработной платы с октября 2003 года по декабрь 2004 года в размере 205 грн. в месяц; ОСОБА_9,
причинив ему материальный ущерб на сумму 2998 грн. в виде невыплаченной заработной
платы с октября 2003 года
по декабрь 2004 года
в месяц; ОСОБА_12, причинив ему
материальный ущерб на сумму 2998 грн.
в виде невыплаченной заработной платы с октября 2003 года по декабрь 2004 года в размере 205 грн. в месяц; ОСОБА_10 , причинив ему материальный ущерб на сумму 2998 грн. в виде невыплаченной заработной
платы с октября 2003 года
по декабрь 2004 года
в месяц; ОСОБА_13, причинив ему
материальный ущерб на сумму 2998 грн.
в виде невыплаченной заработной платы с октября 2003 года по декабрь 2004 года в размере 205 грн. в месяц, ОСОБА_5,
причинив ему материальный ущерб на сумму 4500 грн.,
в виде невыплаченной заработной платы с 01.10.2003 года по декабрь 2004 года в размере 300 грн. в месяц, в результате чего был причинен вред
общественным интересам.
Затем, составив подложный документ - протокол уставных сборов ОО «Марс» от
перерегистрации ГСК «Искра-2» в ОО «Марс»,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4. предоставили
его в Овидиопольское районное управление юстиции, где 05.11.2003 года ГСК «Искра-2» было
перерегистрировано в ОО «Марс».
Продолжая свои преступные
действия, ОСОБА_3 и ОСОБА_4., являясь
незаконными руководителями автостоянки,
приняв решение об освобождении боксов для хранения автотранспортных
средств принадлежащих ОСОБА_5 и ОСОБА_6,
самоуправно незаконно вскрыли их, при
этом вынесли оттуда принадлежащее ОСОБА_5 и ОСОБА_6 имущество, а затем 10.06.2004 года самоуправно распорядились
имуществом ОСОБА_5 и ОСОБА_6 - боксами
Кроме того, ОСОБА_3,
являясь незаконным председателем общественной организации «Марс»
зарегистрированной под № 68 от
Овидиопольском районном управлении юстиции Одесской области, расположенной на углу ул. И. Рабина и ул.
Ген. Петрова в г. Одессе, в начале
декабря 2003 года, действуя самовольно, дал указание ОСОБА_16, являющемуся прорабом ООО «Стройтехснаб», вывезти 20-ти футовый стандартный
контейнер, стоимостью 4727, 24
гривны, расположенный на углу ул. Ген. Петрова и И.
Рабина в г. Одессе. 13.12.2003 года
примерно в 11 часов, ОСОБА_16,
выполняя просьбу ОСОБА_3, вывез
указанный контейнер, находящийся на углу
ул. Ген. Петрова и ул. И. Рабина в г. Одессе к дому № 59а по пер. Военному в г.
Одессе, о чем сообщил ОСОБА_3
В результате действий ОСОБА_3 из контейнера неизвестными
лицами было похищено имущество,
В апелляциях осужденные ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не согласны с приговором суда, считают,
что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просят приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное
Заслушав докладчика, прокурора и представителя потерпевших ОСОБА_1
полагавших необходимым оставить приговор суда без изменения, защитника ОСОБА_2 и осужденных ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 поддержавших доводы апелляций,
изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что она удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Доводы апелляций осужденных ОСОБА_3 и
невиновности в изготовлении поддельной печати не могут быть приняты во
Так их утверждение, о том,
что поддельная печать на самом деле была изготовлена ранее не
соответствуют действительности.
Вина ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в изготовлении поддельной печати
Карточкой отделения Укрсоцбанка с
образцами подписей и оттисками печати ГСК «Искра-2» от 26.09.2003 года,
на которой имеется поддельный оттиск печати ГСК «Икра-2», а также подпись от имени председателя
правления кооператива ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от имени главного бухгалтера/Т. 1 л.д. 186/
Поддельным, согласно заключения экспертизы, протоколом № 1 общего собрания членов
гаражно-строительного кооператива «Искра-2» от 17.09.2003 года,
на котором имеются подписи ОСОБА_4 и ОСОБА_19, а также оттиск поддельной печати ГСК
«Искра-2» /Т. 1 л.д.
Поддельным, согласно заключения экспертизы, протоколом № 1 заседания правления
гаражно-строительного кооператива «Искра-2» от 21.09.2003 года,
на котором имеются подписи ОСОБА_20
и ОСОБА_21 и оттиск поддельной
печати ГСК «Искра-2»/Т. 1 л.д.
Заключением судебно-технической
25.10.2004 года, согласно выводов которой: оттиски печати расположенные
в представленных на экспертизу накладных с наименованием «Прибутковий
касовий ордер квитанция
до прибуткового кассового
№ 461417, 461418, 461420,
461422, 461424, 461425,
461426, 461427, 461428,
рельефным клише, изготовленным
фотополимерным способом.
Указанные оттиски печати нанесены
печатью ГСК «Искра-2» (код 25046523), образцы оттисков которой представлены
для сравнительного исследования.
расположенные в представленных на экспертизу накладных с наименованием «Прибутковий
касовий ордер квитанция
до прибутковго касового ордера»
серии 02 БК № №
461417, 461418, 461420,
461422, 461424, 461425,
461426, 461427, 461428,
печати, расположенные в карточке с
образцами подписей и оттиска печати ГСК «Искра-
2» от 26.09.2003 года; протоколе № 1 заседания Правления ГСК «Искра-2» от 21 сентября 2003 года; приказе № 1 от 21 сентября 2003 года,
нанесены разными печатями /Т. 2 I л.д. 264-267/.
Заключением криминалистической экспертизы
№ 5584/03 от
01.06.2004г., согласно выводов
которой, оттиски печати, расположенные: в карточке с образцами
подписей и оттиска печатей ГСК «Искра-2» от 26.09.2003 года; карточке с образцами подписей и
оттиска печати ГСК «Искра-2» от 26.09.2003 года;
протоколе № 1 заседания
правления ГСК «Искра-2» от 21.09.2003 года;
приказе № 1 от
копии устава ГСК «Искра-2» зарегистрированного от 29.10.1997 года и подписанной ОСОБА_3 от 22.09.2003
года; протоколе № 1 общего собрания членов гаражно-строительного
кооператива «Искра-2» от 17 сентября
2003 года, нанесены рельефным клише, изготовленным фотополимерным способом. Оттиски печати, расположенной в представленной на экспертизу
карточке с образцами подписей и оттиска печати ГСК «Искра-2» от 10.11.1998
года нанесены печатью
ГСК «Искра-2», образцы оттисков которой
представлены для сравнительного исследования. Оттиски печати, расположенные в: карточке с образцами
подписей и оттиска печати ГСК «Искра-2» от 26.09.2003 года; протоколе № 1 заседания правления ГСК «Искра-2» от 21.09.2003
года; приказе № 1 от 21 сентября 2003 года нанесены не печатью ГСК
«Искра-2», нанесены не печатью ГСК
«Искра-2», образцы оттисков которой
представлены для сравнительного исследования (Т. 2 л.д. 61-68).
Указанные доказательства
свидетельствуют, что именно ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
изготовили поддельную
печать, которой они заверяли все
необходимые для управления кооперативом документы.
Доводы осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о
неполноте судебного следствия, в
частности по их утверждению суд отказал в удовлетворении ходатайства о
приобщении документов подтверждающих их невиновность, также являются несостоятельными, поскольку согласно протокола судебного
разбирательства данное ходатайство было удовлетворено и указанные документы
были приобщены к материалам уголовного дела и находились в обозрении суда при
принятии решения по делу. (Т.4 л.д. 293 об.)
Кроме того, будучи допрошенным в ходе досудебного
следствия ОСОБА_3 признавал, что
изготовил дубликат печати кооператива и что именно он давал сообщение в газету
«Авизо» об утере печати.
Несостоятельными являются и доводы
апелляций осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
о неправильности принятого судом решения относительно взыскания с ОСОБА_3 в
Как было установлено в ходе досудебного и судебного
следствия и это фактически не оспаривается самим ОСОБА_3 контейнер, принадлежащий НПО «АВИА», был под его руководством самовольно вывезен с
автостоянки и оставлен на улице без какого либо присмотра, что и привело к причинению ущерба.
Что касается доводов апелляции о
неправильности определения стоимости имущества,
то поскольку имущество отсутствует,
суд обоснованно согласился с оценкой имущества определенной самими
Не могут быть приняты во внимание и
доводы апелляции о неправильности взыскания в пользу ОСОБА_12, ОСОБА_9,
ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , поскольку ввиду
самоуправных действий осужденных они вынуждены были уволиться с работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляции осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4. оставить без удовлетворения, а приговор Малиновского районного суда г.
Одессы, от 12 марта 2007 года,
в отношенииОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить без изменения.