Дело № 1 П -80/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Красногвардейское.
Красногвардейский райсуд
Автономной Республики Крым в
председательствующего -
судьи Мязгова Л.А.
- Корнацкой И.В.
участием прокурора -
предварительном судебном заседании
в пгт. Красногвардейское уголовное
дело, поступившее с представлением
органа досудебного следствия,
согласованного с прокурором
Красногвардейского района АР
освобождении от уголовной
ответственности в связи
с изменением обстановки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Чуст, Чустского
района, Наманганской области, Узбекской ССР, гражданина Украины,
татарина, образование среднее,
женатого, не работающего,
проживающего по адресу;
АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1УК Украины,
ОСОБА_1 30.04.2006года, около 07.50часов, управляя автомобилем
марки / Опель- Омега/, регистрационный НОМЕР_1,
двигаясь по автодороге сообщением Харьков- Симферополь - Севастополь, при
изменении направления
движения, выполняя маневр
поворота налево, не
убедился в безопасности
выполнения указанного, в
результате чего допустил
столкновение управляемого им
автомобиля с автомобилем
марки / Субару - Форестер/, г/н НОМЕР_2 под управлением
водителя ОСОБА_2, который
попутном направлении и
изменения направления движения
автомобилем / Опель - Омега /, г/н НОМЕР_2, уже
выполнял маневр обгона
автомобиля ОСОБА_1, находясь слева
сзади от указанного
В результате указанного
дорожно - транспортного
происшествия пассажирам автомобиля
/ Субару- Форестер/, г/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 И ОСОБА_4 были причинены
телесные повреждения средней
степени тяжести, как
повлекшие за собой
длительное, более 21
дня, расстройство здоровья.
находятся в прямой
невыполнением водителем автомобиля / Опель- Омега/, г/н НОМЕР_2,
ОСОБА_1 требований пунктов п.1.5,
п. 2.3 б, п.9.4 ч.2, 10.1 ПДДУ, в
их совокупности, для
выполнения которых, помех технического характера
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал
совершении преступления, чистосердечно
раскаялся в содеянном.
собственного признания своей
вины, виновность ОСОБА_5 подтверждается также;
заключением автотехнической экспертизы
3/ 127 от 27 марта 2008 года, по
выводам которой водитель
автомобиля /Опель -Омега / г/н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 располагал технической
возможностью предотвратить данное
столкновение, при условии им
выполнения в комплексе
требований пунктов 1.5, 2.3б,
заключением судебно- медицинской экспертизы от № 021 МД от 31.01.208 года,
13.03.08года, по выводам
которой потерпевшей ОСОБА_4
причинены телесные повреждения
средней степени тяжести.
заключением судебно- медицинской экспертизы № 020 МД от 31.01.2008 года, согласно
которой пассажиру автомобиля
/ Субару - Форестер /, ОСОБА_3. причинены телесные
повреждения средней степени
тяжести. / л.д.85-86/;
Суд
считает вина ОСОБА_1 в совершении указанного преступления
полностью доказанной, в
действиях которого имеется
состав преступления, предусмотренный ст.286 ч. 1 УК Украины, - нарушение
правил безопасности дорожного
движения, управляющим
транспортным средством, причинившее
потерпевшим средней тяжести
телесные повреждения.
В судебном заседании
ОСОБА_1 просил прекратить уголовное
ответственности в связи
с изменением обстановки, так как
с момента совершения
преступления прошло длительное
имеется больная мать
требующего постоянного ухода.
Исследовав материалы
уголовного дела, выслушав
ОСОБА_1, об освобождении
ответственности, заслушав мнение
прокурора , полагавшего
удовлетворить ходатайство ОСОБА_1,
суд приходит к
Преступление совершенное
ОСОБА_1, является небольшой тяжести,
совершено ОСОБА_1 впервые и
ко времени рассмотрения
дела в суде
изменилась обстановка. ОСОБА_1 впервые привлекается
к уголовной ответственности, на
иждивении имеет больную
мать требующего постоянного
характеризуется по месту
жительства, с момента
совершения преступления прошло
длительное время, а
рассмотрения дела в суде перестал
быть общественно опасным.
ОСОБА_1 суд, в
соответствии со ст. 48 УК Украины, считает
необходимым освободить его
от уголовной ответственности.
Судебные издержки
за проведение автотехнической экспертизы
в сумме 811грн.30коп. суд
считает взыскать с
Руководствуясь ст. 48 УК
Украины, ст.7, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
от уголовной ответственности по
ст.286 ч.1 УК Украины
освободить в связи
с изменением обстановки.
ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК
Украины прекратить.
пресечения в отношении
ОСОБА_1 - подписку о невыезде
ОСОБА_1 судебные издержки
в сумме- 811 гриен 30 копеек. Реквизиты для
оплаты; НИЭКЦ при ГУ МВД Украины
Управление Госказначейства в АРК; МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.- за проведение
автотехнической экспертизы.
Постановление может
Апелляционный суд АР Крым
Судья