Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3482/15-к
У Х В А Л А

27 травня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_5 .

Скаргу обґрунтовує тим, що 7 квітня 2015 року вона звернулася до прокуратури м. Черкаси з заявою щодо дотримання розумних строків під час досудового слідства в кримінальному провадженні № 0003305 за ч.1 ст. 382 КК України за фактом невиконання виконавчого листа ОСОБА_6 . Органом досудового розслідування слідчі дії в кримінальному провадженні належним чином не виконані.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила суд зобов`язати прокуратуру м. Черкаси завершити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003305 від 9 вересня 2013 року в розумні строки.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Так, у рішенні КСУ від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 щодо «розумності» строків слідства висловлюється така позиція.

Строки досудового слідства відповідно до міжнародних договорів України повинні бути розумними. Статтею 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року передбачено, що кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому кримінального обвинувачення бути судимим без невиправданої затримки (підпункт "с" пункту 3). Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття "розумний строк досудового слідства" є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки слідчими органами не проведено необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження матеріалів кримінального провадження в розумні строки.

Керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України,-

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру м. Черкаси завершити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003305 від 9 вересня 2013 року в розумні строки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1