ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
________________________________
Справа № 4-528/08
ПОСТАНОВА

19
травня 2008 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у
складі: головуючого-судді Гончаренка В.М.

при секретарі - Івановій О.С.

за участю прокурора - Журавльової С.А.

захисника-адвоката - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за
дотриманням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з
організованою злочинністю прокуратури Дніпропетровської області від 09 лютого
2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 про
застосування до нього недозволених методів ведення дізнання та слідства за
відсутністю події злочину, а також вивчивши матеріали, на підставі яких було
винесено оскаржувану постанову,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат в інтересах ОСОБА_2 звернувся
до суду з цією скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та
направити матеріали для додаткової перевірки, оскільки перевірка відбулася у
порушення вимог ст.4, 22, 94-98 КПК України.

В судовому засіданні адвокат доводи
своєї скарги підтримав, та просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення скарги заперечував, посилаючись на повноту та законність проведеної
перевірки, за результатами якої було винесено законне рішення.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши
матеріали, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову, вважає, що
скарга підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Так, з відмовного матеріалу вбачається,
що 31 січня 2008 року до прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява
ОСОБА_2 на дії співробітників ВБОЗ м. Кривого Рогу.

Постановою прокурора відділу
прокуратури Дніпропетровської області від 09 лютого 2008 року після проведення
дослідчої перевірки, було відмовлено в порушенні кримінальної справи за
відсутності події злочину. У перегляді цієї постанови було також відмовлено
заступником прокурора Дніпропетровської області і прокурором відділу
Генеральної прокуратури України.

Приймаючи таке рішення, прокурор у
своїй постанові вказав, що доводи обвинуваченого ОСОБА_2 про застосування до
нього незаконних методів дізнання являються необґрунтованими та спростовуються
матеріалами проведеної перевірки.

Суд вважає, що прокурор дійшов
правильного висновку про відсутність події злочину, оскільки дійсно таке
рішення ґрунтується на результатах повної та об'єктивної дослідчої перевірки за
вказаним у заяві ОСОБА_2 фактом, зокрема, на поясненням співробітників міліції,
медичних документах та інших письмових матеріалах.

Тому підстав для скасування оскаржуваної
постанови суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за дотриманням законів
спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою
злочинністю прокуратури Дніпропетровської області від 09 лютого 2008 року про
відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 про застосування до
нього недозволених методів ведення дізнання та слідства за відсутністю події
злочину, - залишити без задоволення, а оскаржувану постанову прокурора - без
змін.

Постанова може бути оскаржена до
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області
протягом семи діб з дня її винесення шляхом безпосередньої подачі апеляції до
апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий-суддя В.М.
Гончаренко