Справа № 158/536/13-к
Провадження № 1-кп/0158/38/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

В складі головуючого судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

з участю прокурора - Ліпка
О.П.

захисника - ОСОБА_1

представника цивільного позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212,
ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н
о в и в :

В провадженні Ківерцівського
районного суду Волинської області
перебуває кримінальне провадження
відносно ОСОБА_3 за ознаками
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК
України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду
від 22.07.2013 року по даній справі було
призначено судово-економічну
експертизу, на вирішення якої
поставлено ряд питань. На адресу суду
надійшло клопотання експерта про
уточнення питань відповідно до вимог п.
1.2 розділу ІІІ Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки
матеріалів та призначення судових
експертиз та експертних досліджень,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 та
узгодження термінів проведення
експертизи.

Ухвалою Ківерцівського районного суду
від 04.09.2013 року було уточнено питання
судово-економічної експертизи,
призначеної ухвалою від 22.07.2013 року, та
викладено їх у наступній редакції: Чи
відповідають визначені та
задекларовані витрати ТОВ "Полімер" за
період 2009-2011 років? Чи підтверджуються
документально висновки актів
Ківерцівської МДПІ № 882/2301/32328478 від
2 8.11.2011 року та № 700/2301/32328478 від
24.09.2012 року про завищення ТОВ "Полімер"
заявленої суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у 2009 та 2011 роках?

28.11.2013 року до суду надійшло клопотання
від експерта ОСОБА_4 про уточнення
питань, що були поставлені на вирішення
експертизи в редакції ухвали суду від
04.09.2013 року, яке винесене на розгляд
учасниками судового засідання.

В ході судового розгляду справи
обвинуваченим ОСОБА_3 спільно з
адвокатом ОСОБА_1 було заявлено
клопотання про уточнення питань
судово-економічної експертизи, а саме
викласти питання в наступній редакції:

- Чи документально підтверджується
зняття з податкового обліку ТОВ
«Полімер» валових витрат згідно
висновків актів № 882/2301/323228478 від 28.11.2011
року та акту № 700/2301/32328478 від 24.09.2012
року здійснених податковою перевіркою
за період діяльності ТОВ «Полімер»
2009-2011 рр.;

- Чи документально підтверджується
зняття з податкового обліку ТОВ
«Полімер» податкового кредиту по
податку на додану вартість згідно
висновків актів

№ 882/2301/3232 8478 від 28.11.2011 р. та акту № 700/2301/
32328478 від 24.09.2012 р. здійснених податковою
перевіркою за період діяльності ТОВ
«Полімер» 2009-2011 рр.

Дане уточнення необхідно провести щодо
конкретного бюджетного відшкодування
у вигляді податкового кредиту по ПДВ, а
також по конкретних витратах у вигляді
валових витрат по податку на прибуток
ТОВ «Полімер».

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, прокурора, який просив
доповнити дані питання словами "за
умови, що документи є підробленими",
дослідивши матеріали клопотання, суд
прийшов до висновку, що слід уточнити
питання, поставлені на
судово-економічну експертизу ухвалою
від 22.07.2013 року, виклавши їх у редакції,
запропонованій захисником ОСОБА_3, без
доповнень їх виразом, запропонованим
прокурором, оскільки питання
достовірності наданих документів не
належить до компетенції експерта,
визначеного для проведення даної
судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Уточнити питання судово-економічної
експертизи, призначеної ухвалою від
22.07.2013 року, виклавши їх у наступній
редакції:

- Чи документально підтверджується
зняття з податкового обліку ТОВ
«Полімер» валових витрат згідно
висновків актів № 882/2301/323228478 від 28.11.2011
року та акту № 700/2301/32328478 від 24.09.2012 року
здійснених податковою перевіркою за
період діяльності ТОВ «Полімер» 2009-2011
рр.;

- Чи документально підтверджується
зняття з податкового обліку ТОВ
«Полімер» податкового кредиту по
податку на додану вартість згідно
висновків актів № 882/2301/3232 8478 від
28.11.2011 р. та акту № 700/2301/32328478 від 24.09.2012 р.
здійснених податковою перевіркою за
період діяльності ТОВ «Полімер» 2009-2011
рр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич
О.К.