Дело№1-177/07
2007 года Барвенковский местный суд Харьковской области
судьи - Коптева
при секретаре - Ведмедь
с участием прокурора - Пояркова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Славянска Донецкой области, образование неполное среднее, холостого,
не работающего, судимого:
1995г. Березянским горсудом Запорожской области по ст. 140 ч.2
УК Украины к 2 годам
лишения свободы, освобожден 11.10.96 г. по отбытию срока
1997 г. Барвенковским райсудом Харьковской области по ст.140
ч.4 , 44 УК Украины к 4 г. лишения свободы;
2000 г. по отбытию срока наказания,
проживавшего в АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, -
2000 г. постановлением Орджоникидзевского районного суда г.
Харькова в отношении ОСОБА_1. был установлен административный надзор сроком на 18 месяцев.
200 года в отношении ОСОБА_1. начальником Барвенковского РО
УМВД Украины в Харьковской области было вынесено постановление об установлении
ограничений. Согласно п. этих ограничений ОСОБА_1. обязан проживать по месту
регистрации в АДРЕСА_1.
2000 г. поднадзорный ОСОБА_1. самовольно покинул место
жительства с целью уклонения от административного надзора.
качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им
преступления так, как это описано выше.
Суд, заслушав мнение
участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК
Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого
ОСОБА_1. и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не
исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела и
размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления, предусмотренного с.395 УК Украины, так как он самовольно покинул
место жительства с целью уклонения от административного надзора.
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
подсудимого установлено: ОСОБА_1. ранее судим, не работает, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в
содеянном раскаивается.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, а также содействие раскрытию данного преступления.
С учетом изложенного
суд считает необходимым назначить в отношении ОСОБА_1. наказание в виде ареста.
принимая во внимание то, что ОСОБА_1. совершил преступление небольшой степени
тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что
последнего на момент рассмотрения дела нельзя считать общественно опасным, а
поэтому освобождает ее от отбывания наказания в соответствии со ст.74 ч.4
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в
виде 4( четырех) месяцев ареста.
На основании ч.4 ст.74 УК
Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. - подписку
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный
суд в течение 15 дней
с момента провозглашения.