Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/553/14-к
Провадження № 1-кп/650/6/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.02.2014 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_7 , 03 липня 2014 року близько 23.30 години, переслідуючи єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом у власника всупереч його волі, шляхом вільного доступу безперешкодно проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_5 , звідки незаконно заволодів транспортними засобами, а саме бувших у використанні мопеда марки «Альфа» червоного кольору та скутера марки «HAOBON» червоного кольору, які належали потерпілому, чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 5 500 гривень.
ОСОБА_7 будучи допитаним у судовому засіданні в якості обвинуваченого вину у скоєному не визнав, від дачі показань відмовився, пояснивши, що буде відповідати лише на поставлені запитання.

Незважаючи на не визнання обвинуваченим своєї вини його винність підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що він проживає у будинку АДРЕСА_2 . Має у власності мопед марки «Альфа» червоного кольору та скутер марки «HAOBON» червоного кольору, які разом з ключами завжди стояли на подвір`ї біля будинку. 04.07.2014 року, близько 05.30 години, дружина виявила відсутність транспортних засобів. Через декілька днів мопед і скутер йому повернули працівники міліції, пояснивши, що знайшли їх в лісопосадці біля с. Князівка;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що на початку серпня місяця 2014 року її син ОСОБА_9 пішов гуляти і не повернувся додому. Вона шукала його і односельці розповіли, що бачили його з ОСОБА_10 . На слідуючий день повідомила до міліції, що зник син. Телефонувала ОСОБА_11 , який сказав, що вони у с. Новопетрівка, але там їх не знайшла, знову телефонувала ОСОБА_11 , який повідомив, що вони у м. Зеленодольск, звідки і забрала їх з сином. Удома син розповів їй, що ОСОБА_12 у с. Новопетрівка викрав з якогось подвір`я скутер та мопед, які потім продав своїм знайомим і йому пропонував вчинити крадіжку, та він відмовився;
- показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що 04.07.2014 року він був у своєї сестри в с. Князівка, допомагав по господарству. Так, близько 16.00 години він побачив ОСОБА_14 і ОСОБА_15 на скутері червоного кольору, за кермом якого був ОСОБА_16 . Він на своєму скутері поїхав за ними до лісопосадки, де зустрівся з ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . В ході розмови ОСОБА_9 сказав, що це його скутер. Хвилин через 20-30, він із ОСОБА_19 поїхали додому, а ОСОБА_9 і ОСОБА_12 на скутері червоного кольору поїхали в іншому напрямку;
- показаннями свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні пояснив, що 03.07.2014 року близько 24.00 години йому зателефонував ОСОБА_12 та попередив, що приїде до нього. Близько 01.00 години ОСОБА_12 разом із ОСОБА_9 приїхали до нього додому на мопеді «Альфа» червоного кольору та скутері червоного кольору. ОСОБА_21 був за кермом мопеду «Альфа», а ОСОБА_9 за кермом скутера. Мопед і скутер він бачив вперше. Деякий час вони по черзі каталися на мопеді і скутері, останній їздив дуже повільно. Потім вони познімали з мопеда запчастини, а саме: дзеркала заднього виду, лобове скло, багажник і залишили їх у нього вдома. Близько 02.00 години ОСОБА_12 запропонував йому купити мопед «Альфа» за 2 000 гривен, на що він погодився і закотив мопед на територію свого домоволодіння. Вранці 04.07.2014 року від працівників міліції він дізнався про крадіжку мопеда і скутера. Оскільки він злякався, то відігнав мопед «Альфа» в лісопосадку біля с. Князівка і залишив його там. 05.07.2014 року він сам подзвонив до міліції і все їм розповів;
- показаннями свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні пояснив, що 03.07.2014 року в обідній час він зустрівся з ОСОБА_17 і до вечора вони були на рибалці на ставку біля с. Новопетрівка. Коли стемніло вони пішли до с. Князівка через с. Новопетрівка до знайомого ОСОБА_23 . Проходячи по центральній вулиці с. Новопетрівка біля одного будинку на подвір`ї побачили два транспортних засоби скутер та мопед, які ОСОБА_12 запропонував йому викрасти, на що він відмовився та пішов далі. На околиці села його наздогнав ОСОБА_12 на скутері червоного кольору та попросив подивитися за ним, а сам знову повернувся до села. Приблизно через годину ОСОБА_12 привіз мопед «Альфа» червоного кольору, на яких вони поїхали до ОСОБА_24 в с. Князівка. Мопед «Альфа» та запчастини до нього залишилися у ОСОБА_25 вдома. Наступного дня ОСОБА_12 і ОСОБА_19 заховали скутер у лісопосадці біля с. Князівка, після чого він разом із ОСОБА_21 поїхали до м. Зеленодольськ, звідки його мама забрала їх додому;
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 04.07.2014 року, згідно з якими в ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить гр. ОСОБА_5 було виявлено викрадення транспортних засобів, а саме - мопеду марки «Альфа» червоного кольору та скутера марки «HAOBON» червоного кольору ;
- протоколом огляду місця події з план-схемою та фототаблицею до нього від 04.07.2014 року, згідно з яким в ході огляду лісопосадки, розташованої за с. Князівка Високопільського району Херсонської області, було виявлено сліди від шин транспортного засобу, які ведуть до лісопосадки та скутер марки «HAOBON», червоного кольору, № рами НОМЕР_1 ;
- протоколом огляду місця події з план-схемою та фототаблицею до нього від 05.07.2014 року, згідно з яким в ході огляду лісопосадки, що розташована за с. Князівка Високопільського району Херсонської області, було виявлено мопед марки «Альфа» червоного кольору, № рами НОМЕР_2 ;
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 05.07.2014 року, згідно з яким в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_3 ,власником якого є гр. ОСОБА_26 , виявлено саморобне лобове скло для мопеда, багажний відсік для мопеду марки «Альфа» з ключем, номерний знак «РЕНАТ» та частини зламаного лобового скла;
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 05.07.2014 року, згідно з яким в приміщенні Високопільського ВМ Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області було оглянуто два дзеркала заднього виду для мопеду, які були добровільно видані гр. ОСОБА_27 ;
- довідкою про вартість Високопільського госпрозрахункового ринку, згідно з якою станом на 04.07.2014 року середньо ринкова вартість бувшого у використанні мопеду «Альфа» , 2008 року випуску становить 2 000 гривень, бувшого у використанні скутера марки «HAOBON» , 2013 року випуску становить 3 500 гривен.
- постановами про визнання та залучення до кримінального провадження в якості речового доказу виявлених та вилучених в ході огляду місця подій мопеда марки «Альфа» та запчастин до нього, скутера марки «HAOBON»;
- розписками потерпілого ОСОБА_5 , згідно з якими він отримав від працівників міліції на тимчасове зберігання викрадені у нього транспортні засоби мопед марки «Альфа» та запчастин до нього, скутер марки «HAOBON».
Таким чином вина ОСОБА_7 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена та підтверджена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у інше сховище. Кваліфікуючи дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України з кваліфікуючою ознакою « з проникненням у інше сховище» суд враховує те, що подвір`я домоволодіння огороджене та використовується потерпілим для зберігання матеріальних цінностей.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо, даний злочин вчинив в період іспитового строку, призначеного за вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 27.02.2014 року.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства. Саме таке покарання, на думку суду, необхідне для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 27.02.2014 року і остаточно призначити йому 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання 05.07.2014 року.
Речовий доказ по справі - мопед марки «Альфа» та запчастини до нього, скутер марки «HAOBON» залишити потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , з дня отримання копії вироку.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_28