Справа
№1-92
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГОЛИНСЬКІЙ І.В.

з участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Ямпіль
за попереднім розглядом

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Клембівка Ямпільського району Вінницької області,
українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, розлученого,
раніше не судимого, за ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у
старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Ямпільського
районного управління юстиції Пустовіт Алли Анатоліївни знаходиться виконавчий
лист, рішення Ямпільського районного суду Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/4
мінімального заробітку. ОСОБА_1 добровільно
рішення суду не виконується, кошти на утримання дитини не сплачуються. В
зв»язку з цим з»явилась заборгованість по аліментах на протязі 25 місяців, що в
загальному складає суму боргу на користь ОСОБА_2., станом на 20.04.2007 року
2908 гривень 78 копійок.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю і суду пояснив, що не працює, тому не мав можливості сплачувати
аліменти на утримання дитини. На даний час має намір влаштуватись на роботу.
Просив суд суворо не карати.

В скоєному розкаявся.

Крім цього вина
підсудного підтверджена доказами, зібраними на попередньому слідстві, а саме:
поясненням ОСОБА_1 (а.с.26,32), поясненням ОСОБА_3 (а.с.33), поясненням
ОСОБА_2. (а.с.31), поясненням ОСОБА_4 (а.с.34), матеріалами виконавчого
провадження (а.с.7-26), письмовою заявою ОСОБА_2. (а.с.25), з якими підсудний
згідний у повному обсязі, а тому суд на підставі ст.299 КПК України вважає їх
правдивими та обґрунтованими, і такими, які підтверджують вину підсудного у
повному обсязі.

Оцінюючи всі
зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1
встановленою, а його дії кваліфікує по ст.164 ч.1 КК України, як ухилення від
сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу підсудного, він усвідомив
свою вину, розкаявся у скоєнні даного злочину, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, дані
обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин. Обставин, які обтяжують
покарання підсудномуОСОБА_5., судом не встановлено.

З врахуванням
викладеного, суд вважає, що підсудний може бути виправлений та перевихований
без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає необхідним обрати йому
покарання не пов'язану із обмеженням волі.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ПРИЗНАЧИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з
наступного дня після його проголошення.