Провадження 1-кс/127/6810/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Міляновського В.С.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 07.11.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

07.11.2013 року до слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки з ОУ Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів Вінницької області про те, що невідомі особи в м. Вінниці проводили реалізацію тютюнових виробів, які містять марки акцизного податку, що не виготовлялися і є підробленими.

07.11.2013 року СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області вказані матеріали перевірки внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000547 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що за адресами: м. Вінниця, вул. Короленка, 7 та м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 13 розміщені торгові місця та складські приміщення, в яких зберігаються та реалізовуються тютюнові вироби, які марковані підробленими марками акцизного податку. Також стало відомо, що свою підприємницьку діяльність в даних торгових місцях здійснює ФОП ОСОБА_2.

26.11.2013 року СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області спільно із працівниками ОУ Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів Вінницької області згідно ухвал Вінницького міського суду були проведені обшуки у торговій точці за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка, 7 та у 2 торгових точках за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 13, в яких здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 В ході даних обшуків торгових точок було виявлено та вилучено 30 ящиків із тютюновою продукцією різних найменувань та виробників.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення, чи містять тютюнові вироби вилучені під час обшуків у торгових точках, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3, марки акцизного податку, що не виготовлялися і є підробленими. Своєю чергою, проведення судової експертизи вимагає надання експерту відокремлених марок акцизного податку від тютюнових виробів, для порівняння.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність перевірки не предмет підроблення марок акцизного податку, які містяться на тютюнових виробах, що вилучені під час обшуків у торгових точках, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на отримання зразків для судової експертизи шляхом відокремлення марок акцизного податку від тютюнових виробів, що вилучені під час обшуків у торгових точках, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3, отримувати по одній марці акцизного податку з однієї пачки кожного із найменувань тютюнових виробів, що вилучені.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: