1-47/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року місто Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Ковальчук Л. В.,

при секретарі Свірінь І. М.,

за участю прокурора Курбатової І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2006 року приблизно о 19 год. у центральному парку культури і відпочинку імені Горького в місті Вінниці, ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, з корисливого мотиву, зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_2, що виразилось у використанні довірливих стосунків, які склалися між ними внаслідок особистого знайомства, ввівши його в оману щодо свого наміру покористуватися належним ОСОБА_2 мобільним телефоном, після чого повернути йому, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_2 марки Sony Ericsson K 700i вартістю 1199 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених обставинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно забрав у потерпілого мобільний телефон, але на даний час його повернув, в скоєному щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані вірно за ч. 1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 57, 58), на обліку у Вінницькій обласній психіатричній лікарні та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері не перебуває (а. с. 54,55).

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, те, що він являється усиновленою дитиною багатодітної сім'ї.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Потерпілим ОСОБА_2 на досудовому слідстві було заявлено цивільний позов на суму 1199 грн., але в подальшому він написав заяву про те, що йому було повернуто мобільний телефон в несправному стані, тому просив стягнути з ОСОБА_1 вартість ремонту в сумі 476 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 позов потерпілого визнав повністю.

Прокурор Курбатова І.Л. просила позов задовольнити в частині стягнення вартості ремонту телефону.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позов потерпілого підлягає задоволенню в частині стягнення вартості ремонту телефону з підстав доведеності вини підсудного та обґрунтованості позову.

Також суд вважає, що речовий доказ, який зберігається у потерпілого слід залишити останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з залу суду.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 чотириста сімдесят шість гривень 40 коп. майнової шкоди.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон, який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Копія вірна.

Суддя: