Справа № 465/8325/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/225/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 03 грудня 2013 року,
встановив:
даним вироком:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.152 КК України сім років позбавлення волі; за ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України - виправдано.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,
визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.152 КК України десять років позбавлення волі; за ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України - виправдано.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,
визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.152 КК України десять років позбавлення волі; за ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України - виправдано.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого,
визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.152 КК України одинадцять років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України шість років позбавлення волі; за ч.2 ст.146 КК України - виправдано.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 03.12.2012 року та остаточно визначено покарання у виді одинадцяти років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 залишено попередній тримання під вартою.
Задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 , стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 - 3000 гривень матеріальної шкоди, 100 000 гривень моральної шкоди.

На даний вирок обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
Ухвалою апеляційного суду від 31 березня 2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 03 грудня 2013 року залишено без руху.
07 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 усунув недоліки допущені в апеляційній скарзі.
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 відповідають вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст.ст.398 КПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 03 грудня 2013 року.
Надіслати учасникам кримінального провадження копії апеляційних скарг та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя ОСОБА_2