Справа №498/1541/14-к
Провадження №1-кп/498/161/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000416 від 09 вересня 2014 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іринівка, Великомихайлівського району,Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2014 року біля 09:00 годин на околиці с. Залізничне , Великомихайлівського району, Одеської області, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до водопровіду та ОСОБА_5 , де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викопавши з грунту , скоїв крадіжку однїєї металевої труби довжиною 3 метри та вагою 40 кг., вартістю 150 гривень , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Після чого 10 серпня 2014 року біля 16:00 годин обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи свій злочиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майн, прибув до водопроводу та Башти Рожновського, котра розташована на околиці с. Залізничне , Великомихайлівського району, Одеської області , де впевнившись у відсутності стороніх осіб , шляхом вільного доступу , виконавши з грунту , скоїв крадіжку однієї металевої труби довжиною три метри та вагою 40 кг, вартістю 150 гривень. Чим спричинив своїми злочинними діями Мигаївській сільській раді Великомихайлівського району , Одеської області матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень. Збитки відшкодовано.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 10.08.2014 року о 09.00 годині він пішов до околиці с Злізничне , Великомихайлівського району, Одеської області, де впевнившись у відсутності стороніх осіб, викопав з грунту металеву трубу довжиною три метри та вагою 40 кг. Потім, в цей же день біля 16.00 годин, повернувся та викопав з грунту ще одну металеву трубу довжиною три метри та вагою 40 кг. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше, згідно ст. 89 КК України не судимий, обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому, вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше, згідно ст.89 КК України не судимий, відшкодував завдані збитки, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.

Згідно зі ст. 76 ч.1, п.п.2-3 КК України, накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.

Речові докази: металеві труби довжиною по 3 метри кожна, вагою по 40 кг.в кількості 2 штук (а.с.40) вважати повернутим Мигаївській сільській раді Великомихайлівського району Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1