АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/65/14 Справа № 212/852/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
при секретарі

судового засідання ОСОБА_5 ,

відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області і про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України; раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З, ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
03 березня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для об`єднання в одне кримінальне провадження.

У поданні та ухвалі суду зазначено, що до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , відносно даної особи в провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається ще одне кримінальне провадження, та якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та який перераховується за вказаним судом.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно до ст. 34 КПК України, передбачено вичерпний перелік підстав, які можуть бути приводом для передання кримінального провадження до іншого суду.

З огляду на те, що у п. 1 ст. 34 КПК України відсутня така підстава, як об`єднання кримінального провадження в одне, для його спільного судового розгляду, то і жодних приводів для направлення провадження до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не має. Поряд з цим, відповідно до відомостей Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження розглянуто 04 березня 2014 року з постановлениям вироку суду.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України питання про направлення кримінального провадження від одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, під час розгляду подання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження до іншого суду

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - відмовити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З, ст. 185 КК України, - повернути до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: