Справа № 1-73
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко
П.П.

при
секретарі Бибик
О.В.

з участю
прокурора Дудкіна
В.Б.

та
адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт Чорнухи справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с Ковалі, Чорнухинського району, українця,
громадянина України, має неповну
середню освіту, не одруженого, не працюючого, жителя с
Ковалі, Чорнухинського району, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 186 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. 14 червня 2007 року близько 13-ї години на території цегельного заводу
с Вороньки, Чорнухинського району, відкрито викрав мобільний телефон „SAMSUNG
С-200" у ОСОБА_3. вартістю 445 грн..

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, суду показав,
що 14 червня 2007 року він разом із ОСОБА_4. в селі Ковалі вживав
спиртні напої. Близько 12-ї години вони поїхали в село Вороньки. По дорозі
випили по пляшці пива. В селі Вороньки зайшли на територію цегельного заводу.
Там він побачив потерпілу ОСОБА_3, яка
розмовляла по мобільному телефону. Підійшовши до неї, він попрохав у неї телефон, а коли та не звернула на нього уваги, вирвав з її рук мобільний телефон і побіг з
території заводу. Повернувшись з ОСОБА_4. до Чорнух, він продав викрадений телефон в магазин
„Союз" за 100 гривень. Гроші витратив на придбання спиртного та продуктів
харчування.

Вина
підсудного доведена також показами потерпілої,
свідків, матеріалами справи.

Потерпіла
ОСОБА_3. суду показала, що 14 червня
2007 року вона знаходилася на території цегельного заводу села Вороньки і
розмовляла по мобільному телефону. В цей час до неї підійшов підсудний і
попрохав телефон. На його прохання вона не відреагувала, тоді підсудний вирвав у неї телефон і побіг з
території заводу.

Свідок
ОСОБА_4. органам досудового слідства показав,
його покази перевірені в судовому засіданні, що 14 червня 2007 року він та підсудний з ранку
вживали спиртні напої. В обід ОСОБА_1. запропонував йому поїхати в село
Вороньки. По дорозі вони випили пива. В Вороньках вони зайшли на цегельний
завод. Він пішов до знайомого ОСОБА_5.,
а ОСОБА_1. до ОСОБА_3., яка
розмовляла по мобільному телефону. Через деякий час підсудний підійшов до нього
з мобільним телефоном.

Повернувшись в Чорнухи, ОСОБА_1. продав телефон в магазин „Союз"
за 100 гривень. Гроші вони витратили на придбання спиртного та продуктів
харчування.

Свідок
ОСОБА_5. органам досудового слідства показав,
його покази перевірені в судовому засіданні, що 14 червня 2007 року він знаходився на
цегельному заводі с Вороньки, де працює формовщиком. Близько
13-ї години до нього прийшов ОСОБА_4.. Через декілька хвилин до них підійшов
ОСОБА_1. з мобільним телефоном. Як
пояснив ОСОБА_1. він взяв цей телефон у ОСОБА_3..

Свідок
ОСОБА_6. органам досудового слідства
пояснив, його покази перевірені в
судовому засіданні, що 14 червня 2007
року близько 13-ї години до нього підійшла ОСОБА_3. і повідомила, що на території цегельного заводу, невідомий хлопець вирвав у неї з рук телефон.
Як потім з'ясувалося, крадіжку скоїв
підсудний ОСОБА_1..

Свідок
ОСОБА_7. суду показав, що 14 червня 2007
року після 14-ї години до магазину „Союз" зайшли два чоловіки і
запропонували купити мобільний телефон „SAMSUNG C-200".
Він придбав телефон за 100 гривень, а
пізніше дізнався, що телефон був
викрадений підсудним ОСОБА_1..

Дії
підсудного ОСОБА_1. підпадають під ознаки
ст. 186 ч. 1 КК України.
Підсудний відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_3. мобільний телефон вартістю
445 грн..

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставинами, які пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, вчинення ним злочину у віці до 18 років.

Враховуючи
також особу винного, який раніше не
судився, суд вважає за можливе, застосувавши
ст. ст. 75,
104 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
за ст.
186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Іспитовий строк
встановити тривалістю 1 рік.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Чорнухинський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.