Справа № 125/1363/14-к
Провадження № 1-кп/125/4/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , захисника потерпілого - адвоката ОСОБА_6
встановив:
21 квітня 2014 року біля 21:30 год. в с.Кошаринці Барського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 зайшов в приміщення Будинку культури з запаленою цигаркою. На зауваження ОСОБА_5 припинити палити, ОСОБА_4 відреагував в грубій та зухвалій формі, почав ображати останнього, після чого безпричинно, умисно, з хуліганських мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневагу до встановлених у суспільстві правил поведінки, перевернув більярдний стіл, що знаходився в приміщенні Будинку культури та почав наносити удари по ньому, внаслідок чого відламав дві ніжки більярдного столу. ОСОБА_5 почав вимагати від ОСОБА_4 припинити хуліганські дії. Після чого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс потерпілому два удари кулаком правої руки в обличчя. ОСОБА_5 вийшов із приміщення Будинку культури. ОСОБА_4 теж вийшов із приміщення Будинку культури. Інші відвідувачі Будинку культури теж залишили приміщення, оскільки їх відпочинок, спокій та роботу закладу було порушено. Біля 22:30 год., коли ОСОБА_5 сів в автомобіль марки ВАЗ-2101, на якому приїхала директор Будинку культури ОСОБА_7 , з якою він проживає у незареєстрованому шлюбі, до автомобіля підійшов ОСОБА_4 та звернувся до ОСОБА_7 у грубій і зухвалій формі, провокуючи конфлікт. ОСОБА_5 втрутився та зробив зауваження ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, схопив ОСОБА_5 за верхній одяг, витягнув його із автомобіля, кинув на землю та наніс останньому два удари кулаком правої руки в обличчя.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були завдані тілесні ушкодження у вигляді: садна на чолі зліва (3), в ділянці правого передпліччя по зовнішній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу; синці навколо лівого ока, в ділянці кута нижнього кута нижньої щелепи зліва, на верхній губі; крововилив на слизовій оболонці верхньої губи зліва; травматичну ампутацію 2-го зуба на верхній щелепі зліва, які згідно висновку експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи №49 від 22.04.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату загальної працездатності.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнав частково і пояснив, що 21 квітня 2014 року біля 21:30 год. він зайшов в приміщення Будинку культури, що розташований в с.Кошаринці Барського району Вінницької області. В приміщенні Будинку культури знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші. До нього підійшов ОСОБА_5 та сказав, щоб він припинив палити цигарку. Після чого він ненавмисно зачепив більярдного стола, який впав, підійшов до ОСОБА_5 та наніс останньому удар лодонею правої руки по обличчю, після чого вийшов із приміщення Будинку культури. ОСОБА_5 теж вийшов із приміщення Будинку культури та сів на сидіння біля водійського в автомобіль своєї дружини ОСОБА_7 . Він підійшов до автомобіля та почав розмовляти з ОСОБА_7 . Однак розмова переросла в сварку, в яку втрутився ОСОБА_5 . Після чого він витягнув ОСОБА_5 з автомобіля. Вони почали шарпати один одного. ОСОБА_5 впав на асфальт, потягнув його і він теж впав. При цьому він ударів ОСОБА_5 не наносив. Крові на обличчі ОСОБА_5 він не бачив. Вважає висновок експерта невірним, оскільки його знайомі бачили ОСОБА_5 на наступний день після цієї події і на ОСОБА_5 не було таких ушкоджень, які зазначені у висновку експерта. Під час цієї події він був в стані алкогольного спяніння. До цієї події він перебував з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в добрих відносинах. Визнає, що наніс ОСОБА_5 удар в обличчя, вважає, що вчинив правильно. Він мав намір відшкодувати ОСОБА_5 завдану шкоду, однак останній відмовився від відшкодування її частками. Щодо пошкодження майна, а саме більярдного стола, вини не визнає, оскільки стіл перекинув ненавмисно, стіл не ламав. Просить суд суворо не карати.
Хоча обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнав частково, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 21 квітня 2014 року в вечірній час він перебував в приміщенні Будинку культури, що розташований в с.Кошаринці Барського району Вінницької області. Директором Будинку культури є ОСОБА_7 , з якою він проживає у незареєстрованому шлюбі. Того дня він прийшов до Будинку культури на прохання ОСОБА_7 відчинити вхідні двері Будинку культури для відвідувачів. Біля 21:30 год. в приміщення Будинку культури зайшов ОСОБА_4 з підпаленою цигаркою. Він зробив останньому зауваження, щоб той не палив цигарку, однак обвинувачений відреагував на зауваження нецензурною лайкою, після чого підійшов до більярдного стола, схопив його руками та перевернув, відламавши при цьому ніжки стола. Після чого ОСОБА_4 підійшов до нього та наніс йому кулаком правої руки два удари в обличчя. Він вийшов з приміщення Будинку культури. Слідом за ним вийшов ОСОБА_4 . До Будинку культури приїхала автомобілем ОСОБА_7 і він сів на сидіння біля водійського в її автомобіль. В цей час підійшов ОСОБА_4 та почав виражатись нецензурною лайкою до ОСОБА_7 . Він зробив йому зауваження, тоді ОСОБА_4 витягнув його з автомобіля, кинув на асфальт та наніс ще декілька ударів кулаком руки в обличчя. Просить суд призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі;
- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що вона працює на посаді директора Будинку культури, що розташований в с.Кошаринці Барського району Вінницької області. 21 квітня 2014 року в вечірній час вона попросила ОСОБА_5 , з яким проживає в незареєстрованому шлюбі, відчинити вхідні двері Будинку культури для відвідувачів. Через деякий час на її мобільний телефон подзвонила ОСОБА_11 та повідомила, що ОСОБА_4 побив ОСОБА_5 . Вона відразу поїхала своїм автомобілем до Будинку культури. На обличчі ОСОБА_5 вона побачила кров. Коли вона зайшла в приміщення Будинку культури, побачила, що більярдний стіл перевернутий і у нього були зламані дві ніжки. Коли вона зачиняла вхідні двері Будинка культури, ОСОБА_4 почав до неї кричати, ображати та погрожував, що поб`є її автомобіль. Коли вона намагалась сісти в автомобіль, ОСОБА_4 перешкоджав їй та продовжував кричати. ОСОБА_5 , який сидів в автомобілі, сказав, щоб вона з ним не говорила, та зробив Мостовому зауваження. Після чого ОСОБА_4 витягнув ОСОБА_5 з автомобіля, кинув на асфальт та почав наносити йому удари по обличчю. ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 припинили побиття ОСОБА_5 та забрали ОСОБА_13 . Обличчя та одяг ОСОБА_5 було в крові;
- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що навесні 2014 року біля 21-22 год. він разом із ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими, знаходились біля Будинку культури в с.Кошаринці Барського району Вінницької області, а саме грали в карти на стадіоні, що знаходиться від Будинку культури на відставні біля 50 м. В цей час до них підійшов ОСОБА_4 та сказав, що він перевернув білярдний стіл в приміщенні Будинку культури, і ніжки стола зламались. Після чого ОСОБА_4 відійшов від них. Через 10-15 хв. ОСОБА_5 почав кричати, що його б`ють. Коли вони підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 шарпали один одного за верхній одяг. Причина конфлікту йому не відома. Він припиняв бійку та забирав ОСОБА_4 від ОСОБА_5 . У ОСОБА_5 з носа йшла кров. Він не бачив чи наносив ОСОБА_4 удари ОСОБА_5 . Згодом приїхала ОСОБА_10 та припинила роботу закладу. Він не бачив коли ОСОБА_4 витягував ОСОБА_5 з автомобіля. Перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_4 та в добрих відносинах з ОСОБА_5 ;
- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що навесні 2014 року біля 22 год. він разом із ОСОБА_4 знаходились в приміщенні Будинку культури в с.Кошаринці Барського району Вінницької області. В приміщенні Будинку культури знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та інші. Коли ОСОБА_4 запалив цигарку, ОСОБА_5 зробив обвинуваченому зауваження, щоб той не палив в приміщенні. ОСОБА_4 на зауваження не реагував та продовжив палити цигарку. ОСОБА_5 знов зробив ОСОБА_13 зауваження. Після чого ОСОБА_4 почав сперечатися з ОСОБА_5 . В цей час він вийшов на вулицю та пішов на стадіон, який розташований поруч. Він почув крики. Хтось з присутніх на стадіоні сказав, що потрібно розборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Він, ОСОБА_19 та інші, підійшли до Будинку культури та побачили ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у якого на обличчі була кров. ОСОБА_5 сів в автомобіль ОСОБА_10 . Чи витягував ОСОБА_4 з автомобіля ОСОБА_20 він не бачив. Чи наносили удари ОСОБА_4 та ОСОБА_5 один одному він не бачив. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 штовхались, тому їх розбороняли. Він не пам`ятає, чи казав ОСОБА_4 про те, що він поламав більярдний стіл. Він не бачив хто перевернув більярдний стіл. Краще пам`ятає про ці події, коли давав пояснення на досудовому слідстві, де вказав, що ОСОБА_4 повідомив мені, що перекинув білярдний стіл. ОСОБА_4 в той вечір вживав алкогольні напої;
- показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що навесні 2014 року в темну пору доби вона, потерпілий ОСОБА_5 та інші, знаходилась в приміщенні Будинку культури, що розташований в с.Кошаринці Барського району Вінницької області. Коли в приміщення Будинку культури зайшов ОСОБА_4 та запалив цигарку, ОСОБА_5 зробив йому зауваження. Вона теж хотіла підпалити цигарку, однак коли почула, що ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_4 , вийшла палити на вулицю. Коли вона повернулась в приміщення Будинку культури, побачила на обличчі ОСОБА_5 кров та перевернутий більярдний стіл з відламаними ніжками. Вона вийшла з приміщення та подзвонила до директора Будинку культури ОСОБА_10 та повідомила про бійку. Подію вона не бачила. Коли знаходилась на вулиці, чула крики;
- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що навесні 2014 року в вечірній час він разом із іншими відвідувачів знаходився біля Будинку культури, що розташований в с.Кошаринці Барського району Вінницької області. Він разом із іншими припиняв бійку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Він бачив на обличчі ОСОБА_5 кров, була розбита губа. ОСОБА_5 сказав йому, що його вдарив в обличчя ОСОБА_4 ;
- показаннями свідка ОСОБА_21 про те, що навесні 2014 року в вечірній час він, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 знаходилися в приміщенні Будинку культури, що розташований в с.Кошаринці Барського району Вінницької області. В цей час в приміщення Будинку культури зайшов ОСОБА_4 із запаленою цигаркою. ОСОБА_5 зробив обвинуваченому зауваження, щоб той припинив палити цигарку. Після чого ОСОБА_4 взяв руками більярдний стіл та перекинув його, вдаривши по ніжкам стола та зламавши їх. Тоді ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , почав шарпати потерпілого за верхній одяг, і в цей час наніс ОСОБА_5 удар кулаком руки в обличчя. На його думку ОСОБА_4 був в стані алкогольного сп`яніння. Бійку спровокував ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не наносив ударів ОСОБА_4 ;
- показаннями свідка ОСОБА_22 про те, що навесні 2014 року він знаходився в приміщенні Будинку культури, що розташований в с.Кошаринці Барського району Вінницької області. В приміщення Будинку культури зайшов ОСОБА_4 із запаленою цигаркою. ОСОБА_5 зробив обвинуваченому зауваження, щоб той припинив палити цигарку. Після чого ОСОБА_4 взяв руками більярдний стіл та перевернув його, ніжка стола відламалась. Після чого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та вдарив потерпілого кулаком руки в обличчя. Після чого він вийшов з приміщення Будинку культури та поїхав додому;
- заявою потерпілого ОСОБА_5 до Барського РВ УМВС України у Вінницькій області від 22 квітня 2014 року (а.с.156), відповідно до якої ОСОБА_4 21 квітня 2014 року о 22:00 год. в Будинку культури, що розташований в с.Коширинці Барського району Вінницької області, наніс йому тілесні ушкодження;
- заявою ОСОБА_7 до Барського РВ УМВС України у Вінницькій області від 22 квітня 2014 року (а.с.158), відповідно до якої ОСОБА_4 21 квітня 2014 року о 22:00 год. в Будинку культури в с.Коширинці Барського району Вінницької області пошкодив більярдний стіл, погрожував їй фізичною розправою та звільненням з роботи;
- висновком експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи №49 від 22 квітня 2014 року (а.с.157), відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено: садна на чолі зліва (3), в ділянці правого передпліччя по зовнішній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу; синці навколо лівого ока, в ділянці кута нижнього кута нижньої щелепи зліва, на верхній губі; крововилив на слизовій оболонці верхньої губи зліва; травматичну ампутацію 2-го зуба на верхній щелепі зліва. Вказані ушкодження виникли не менше, ніж від п`яти дій тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати строку, вказаному у постанові про призначення експертизи (21 квітня 2014 року), та за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату загальної працездатності;
- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 26 квітня 2014 року (а.с.165-170), відповідно до яких в одній із кімнат Будинку культури, що розташований в с.Кошаринці Барського району Вінницької області, знаходиться перевернутий дерев`яний більярдний стіл, поряд із яким лежать дві відламані від нього ніжки.
Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Згідно п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №10 "Про судову практику у справах про хуліганство" за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіяння тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищення чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, i його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого: ОСОБА_4 раніше судимий, з не знятою та не погашеною судимістю, за місцем проживання характеризується посередньо, що підтверджується довідкою-характеристикою Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області №123 від 28 квітня 2014 року (а.с.182), на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Барської центральної районної лікарні (а.с.183), стан здоров`я обвинуваченого та думку потерпілого.
Обставини, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього належить застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368-371,374,395 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: