Справа № 453/486/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/222/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Сколівської міської ради Львівської області в особі т.в.о.міського голови ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою повернуто скаргу Сколівської міської ради на постанову слідчого Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 04.02.2014 року про закриття кримінального провадження №0000924 від 11.12.2013 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана після закінчення десятиденного строку на оскарження і питання про поновлення цього строку Сколівською міською радою не порушувалось.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 04.04.2014р., як такий, що пропущений з поважних причин, скасувати ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 04.04.2014 року, а скаргу передати суду першої інстанції для розгляду по суті.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що слідчий суддя, виносячи оскаржувану ухвалу не взяв до уваги покликання Сколівської міської ради на звернення із скаргою до прокуратури Сколівського району та стверджував, що її подання не зупиняє перебіг 10-денного строку подання скарги до суду, чим порушив законні інтереси та процесуальні права органу місцевого самоврядування.

06.05.2014 року від прокуратури Сколівського району Львівської області надійшло повідомлення про розгляд апеляційної скарги без участі їх представника, а щодо апеляційної скарги, то таку просять залишити без розгляду. Представник Сколівської міської ради ОСОБА_8 в судове засідання прибув та підтримав доводи апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, представника ОСОБА_8 на підтримання доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, копія постанови слідчого від 04.02.2014р. про закриття кримінального провадження №0000924 від 11.12.2013 р. надійшла в Сколівську міську раду Львівської області 03.03.2014 року, а оскаржена до місцевого суду 03.04.2014р.

13.03.2014 року від Сколівської міської ради в особі т.в.о. міського голови ОСОБА_6 подано скаргу прокурору Сколівського району, на яку надійшла відповідь 25.03.2014 року.

Однак, враховуючи, що копія постанови про закриття кримінального провадження надійшла в Сколівську міську раду 03.03.2014 року, колегія суддів вважає, що саме з цього числа слід рахувати десятиденний строк на подання скарги до суду в порядку ст.ст.303, 304 КПК України.

Доводи апеляційної скарги, що слідчий суддя, виносячи оскаржувану ухвалу не взяв до уваги посилання Сколівської міської ради на звернення із скаргою до прокуратури Сколівського району суперечать дійсності, оскільки в мотивувальній частині рішення слідчий суддя посилається на даний факт та дає йому правильну оцінку.

Слідчий суддя, повертаючи скаргу у зв`язку із пропуском строку на оскарження, вірно вказав, що подання вказаної скарги в прокуратуру не зупиняє перебігу 10-денного строку її оскарження в судовому порядку. Крім того, в скарзі, поданій до суду першої інстанції, дійсно не ставилось питання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, колегія суддів вважає викладені в апеляційній скарзі доводи безпідставними та приходить до переконання, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку про те, що десятиденний строк на оскарження до суду постанови слідчого від 04.02.2014 року про закриття кримінального провадження №0000924 від 11.12.2013 року пропущений, але питання про його поновлення перед судом не ставилось.

Одночасно колегія суддів приходить до висновку, що слід поновити Сколівській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 04.04.2014р., як такий, що пропущений з поважних підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити Сколівській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 04.04.2014р.

Апеляційну скаргу Сколівської міської ради Львівської області в особі т.в.о.міського голови ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2014 року щодо постанови слідчого СВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 04.02.2014 року про закриття кримінального провадження №0000924 від 11.12.2013 року - залишити без змін.

Рішення остаточне, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: