ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-1484ск14
ПОСТАНОВА

09 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 жовтня 2013 року,

встановив:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2013 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень щодо нього.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 жовтня 2013 року вищевказану постанову місцевого суду залишено без змін.

У своїй касаційній скарзі, поданій 23 червня 2015 року, засуджений указує на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень та порушує питання про їх перевірку судом касаційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані протягом трьох місяців із моменту набрання ними законної сили.

Касаційна скарга ОСОБА_2 не може бути розглянута у касаційному порядку, оскільки подана із пропуском строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, передбаченого ст. 386 КПК України 1960 року.

Одночасно засуджений не долучає до скарги клопотання про поновлення йому строку касаційного оскарження постанови місцевого суду від 26 липня 2013 року та ухвали суду апеляційної інстанції від 23 жовтня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 386 КПК України 1960 року строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК України 1960 року.

З урахуванням вимог ст. 353 КПК України 1960 року клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження подається до суду першої інстанції, який вправі за наявності поважних причин пропуску строку прийняти рішення про його поновлення.

Керуючись ч. 4 ст. 386, ст. 388 КПК України 1960 року, п.15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Відділ обліку судових документів

управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

;

Херсонська виправна колонія (№61)

(для вручення під підпис засудженому ОСОБА_2)

АДРЕСА_1

№ 5-1484ск14

Відповідно до вимог ч.4 ст.386 Кримінально - процесуального кодексу України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.

Додаток: на __ арк.

Начальник відділу ОСОБА_4

вик. ОСОБА_5

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Відділ обліку судових документів

управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

;

Херсонська виправна колонія (№61)

(для вручення під підпис засудженому ОСОБА_2)

АДРЕСА_1

№ 5-1484ск14

Відповідно до вимог ч.4 ст.386 Кримінально - процесуального кодексу України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.

Додаток: на __ арк.

Начальник відділу ОСОБА_4