Справа № 165/709/15-к
Провадження № 1-кп/165/75/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Улянки Рожищенського району Волинської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

20 лютого 2015 року приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на охоронюваній території ВП Шахта Бужанська ДП Волиньвугілля, що поблизу с. Бужанка Іваничівського району, діючи з корисливою метою, шляхом зриву навісного замка проник в одне із приміщень котельні, звідки таємно викрав брухт чорних металів загальною вагою 52 кг, вартістю 2,5 грн. за один кілограм брухту чорного металу, спричинивши цьому підприємству майнової шкоди на загальну суму 130 грн.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому злочині і пояснив, що знаходячись на території ВП Шахта Бужанська 20 лютого 2015 року в нічний час доби, вирішив щось вкрасти. Для цього підійшов до одного з приміщень котельні, з дверей якого зірвав навісний замок та проник до нього всередину, де побачивши металобрухт викрав його звідти та переніс до лісу, що знаходиться поблизу шахти. Через якийсь час став металобрухт з лісу переносити в село. При цьому допомагав йому вітчим ОСОБА_7 , якому не було відомо про те, що металобрухт крадений. Під час того, як переносили металобрухт, їх затримала охорона, яка викликала на місце міліцію. У вчиненому злочині щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в приміщення, крім його зізнавальних показань, доведена доказами, які зібрані досудовим слідством, котрих обвинувачений не заперечує повністю з ними погоджуючись.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає за недоцільне дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення злочину ОСОБА_6 , обмежившись допитом останнього та дослідженням його характеризуючих даних.

В судовому засіданні встановлено винуватість ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, і суд такі дії обвинуваченого кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який законом віднесено до тяжких та особу обвинуваченого.

Як особа ОСОБА_6 характеризується посередньо, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченому обставин, суд відносить щире розкаяння у скоєному та повне відшкодування заподіяної шкоди потерпілій особі.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_6 , суд не вбачає.

Таким чином, беручи до уваги наведені обставини, суд вважає необхідним для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів покаранням у виді позбавлення волі, яке слід призначити в мінімальних межах санкції ч.3 ст. 185 КК України. При цьому, приймаючи до уваги обставини, які характеризують ОСОБА_6 як особу, невеликий розмір викраденого майна, а також обставини, що пом`якшують йому покарання, суд вважає за доцільне застосувати положення ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: три металеві труби діаметром 80 мм довжиною по 30 см, два фланці для з`єднання труб діаметром 80 мм, одне трубне коліно діаметром 80 мм, один корпус засувки діаметром 40 мм, один корпус засувки діаметром 50 мм, засувка РУ-16 діаметром 100 мм, що передані згідно письмової розписки представнику ВП Шахта Бужанська слід залишити у власності ВП Шахта Бужанська ДП Волиньвугілля; сумку з тканини зеленого відтінку, металевий ліхтарик в корпусі сріблястого кольору, ліхтарик пластмасовий з відокремленими елементами живлення та пара діалектричних синього кольору рукавичок, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС, котрі не представляють ніякої цінності необхідно знищити (том 2 а.с. 17-19).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України , суд,-

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на нього такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: три металеві труби діаметром 80 мм довжиною по 30 см, два фланці для з`єднання труб діаметром 80 мм, одне трубне коліно діаметром 80 мм, один корпус засувки діаметром 40 мм, один корпус засувки діаметром 50 мм, засувка РУ-16 діаметром 100 мм, що передані згідно письмової розписки представнику ВП Шахта Бужанська - залишити у власності ВП Шахта Бужанська ДП Волиньвугілля; сумку з тканини зеленого відтінку, металевий ліхтарик в корпусі сріблястого кольору, ліхтарик пластмасовий з відокремленими елементами живлення та пара діалектричних синього кольору рукавичок, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС, котрі не представляють ніякої цінності знищити.

На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1