Справа № 1-1082/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 04
грудня 2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням:

заст.
голови суду, судді Квятковського
М .С

за участю секретаря Бугайчук
В.М.

прокурора Ващук
І.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки с
Бодячів Ківерцівського району Волинської області,
українки, громадянки України, з неповною - середньою освітою, одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, - за
ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_3, 24 червня
2007 року, в період часу з 14 год 50 хв. до 15 год. 30 хв., по дорозі з території ринку «Центральний» на вул.
Лесі Українки, з лівої сторони вулиці, біля торгового прилавку, що біля будинку
№ 4 по вул. Медведева в м. Луцьку, переслідуючи корисливу зацікавленість та
мету таємного викрадення чужого майна, умисно за допомогою пилочки для нігтів
розрізала пакет ОСОБА_2 з якого таємно викрала: гаманець з грошима, пару
золотих сережок, золоті жіночу та чоловічу обручки, пенсійне посвідчення на
ім'я потерпілої, чим завдала ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 891
грн. 20 коп..

Допитана в судовому засіданні
з приводу інкримінованого їй злочину, підсудна ОСОБА_3 свою вину визнала
повністю, показала, що дійсно, 24 червня 2007 року за допомогою пилочки для
нігтів розрізала пакет потерпілої ОСОБА_2, з якого таємно викрала гаманець з
грошима, золоті вироби та пенсійне посвідчення. Суму завданих збитків не
заперечує.

У вчиненому розкаялася,
просила суворо не карати.

Крім повного визнання своєї
вини самою підсудною у вчиненні інкримінованого їй злочину, її вина у вчиненні
даного злочину, стверджується:

Показами потерпілої ОСОБА_2, в судовому засіданні про те, що 24.06.2007 року, ОСОБА_3
викрала у неї з пакета гаманець з грошима, пенсійне посвідчення та золоті
вироби, всього на загальну суму 891 грн. 20 коп..

Показання підсудної ОСОБА_3
про обставини вчиненого злочину відповідають фактичним обставинам справи і нею
не оспорюються.

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на таємне
викрадення чужого майна, підсудна ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ст.185
ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид
і міру покарання щодо підсудної ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого нею злочину, який не відноситься до тяжких, всі обставини по справі
та дані про її особу.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудній, суд відносить щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують
покарання, суд по справі не знаходить.

При таких обставинах,
враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судима, розкаялася у вчиненому злочині,
характеризується позитивно (а.с.65), збитки відшкодовані, а тому суд вважає, що
її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з
випробуванням.

Разом з тим, суд враховує
характер і обставини вчиненого злочину, а тому визначає такий вид покарання, як
позбавлення волі.

Речові докази, згідно ст.81
КПК України - гаманець з грошима в сумі 184 грн., пара золотих сережок, золота
чоловіча обручка, золота жіноча обручка та пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2
- слід залишити потерпілій ОСОБА_2 за належністю (а.с.20).

Керуючись ст.323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй
покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона
протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки .

На підставі ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази: гаманець з
грошима в сумі 184 грн., пара золотих сережок, золота чоловіча обручка, золота
жіноча обручка та пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2 - слід залишити
потерпілій ОСОБА_2 за належністю.

На вирок суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через
Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.