Дело №1489/07/16
26 сентября 2007 года г.Харько
Киевский районный суд г. Хар
судьи - Колесник С. А.,
при секретаре - Павловой
с участием прокурора - Ко
нстантинова К.В. рассмотрев в
открытом судебном заседании
в зале суда г. Харькова жалобу
ОСОБА_1 на постановление
от 06.08.2007 года об отказе в возбуж
дении уголовного дела по
факту не возврата ОСОБА
_2 вещей из квартиры, -
Заявитель ОСОБА_1 обра
тилась в суд с жалобой в поряд
ке ст. 236-1 УПК Украины, в которо
й просит отменить постановле
ние от 06.08.2007 года об отказе в воз
буждении уголовного дела, вы
несенное ДИМ ЦОМ Киевского Р
ОГУМВД Украины в Харьковской
области Доненко И.О. по ма
териалу, зарегестрированно
В обоснование своих требов
аний, изложенных в жалобе, за
явительница ссылалась на то,
что указанное постановлени
е вынесено незаконно по тем о
снованиям, что в ходе выяснен
ия обстоятельств, изложенны
х в заявлении не были отобран
ы объяснения у ОСОБА_2, не
установлен факт незаконного
удержания вещей заявительни
цы, работниками милиции не пр
иняты меры по пресечению нез
аконной деятельности ОСОБ
А_2, не отобрали объяснения
у соседей спорной квартиры, в
постановлении не указана но
рма материального права, в со
ответствии с которой работни
к милиции полагал, что в дейс
твиях ОСОБА_2 не усматрива
ется состава преступления, н
ет указания на то, какое имен
но преступление имеется в ви
На основании вышеизложенн
ого, просила отменить указан
ное постановление и направит
ь дело на рассмотрение в РО ХГ
У УМВД Киевского района Харь
В судебном заседании предс
тавительница заявительницы
, действующая на основании до
веренности ОСОБА_4 поддер
жала требования, изложенные
в жалобе ОСОБА_1 от 03.09.2007г., п
росила отменить вышеуказанн
ое постановление по тем осно
ваниям, что проверка проводи
лась поверхностно, следстви
ем не был допрошен ОСОБА_2
и соседи спорной квартиры.
В судебном заседании проку
рор считал, что проверка пров
едена в полном объеме, оспари
ваемое постановление являет
ся законным и обоснованным и
оснований для удовлетворени
я жалобы не имеется.
Выслушав представителя за
явителя, прокурора, изучив м
атериалы об отказе в возбужд
ении уголовного дела ЖРЗПЗ №
2582/111778 суд считает, что данная жа
лоба не подлежит удовлетворе
нию по следующим основаниям.
Постановлением лейтенанта
милиции Доненко И.О. ДИМ М
ВМ-1 Киевского РО ГУМВД Украин
ы в Харьковской области от 06.08.2
007г. в возбуждении уголовного
дела по факту принятия мер к
ОСОБА_2, который не возвращ
ает вещи, бытовую технику, ме
бель заявительницы из кварти
ры АДРЕСА_1 отказано на ос
новании п.2 ст. 6 УПК Украины.
Согласно ст. 236-2 УПК Украины
, судья, рассмотрев жалобу, в
зависимости от того, были ли
при отказе в возбуждении дел
а исполнены требования стать
и 99 УПК Украины, принимает одн
о из таких решений:отменяет п
остановление об отказе в воз
и возвращает материалы дл
я проведения дополнительной
проверки; оставляет жалобу б
Согласно ст. 99 УПК Украины
, при отсутствии оснований дл
я возбуждения уголовного дел
а прокурор, следователь, орг
ан дознания или судья своим п
остановлением отказывают в в
озбуждении уголовного дела,
о чем уведомляют заинтересо
ваных лиц и предприятия, учре
ждения, организации.
Из материалов дела, зареге
3.08.2007г. установлено следующее.
03.08.2007г. ОСОБА_1 обратилась
в Киевское РОХГУ УМВД Украин
ы в Харьковской области с зая
влением о принятии мер к ОС
ОБА_2, который не возвращает
ее личные вещи, бытовую техн
ику, мебель из спорной кварти
ры, расположенной в АДРЕСА
_2. Указанное заявление заре
гестрировано в Киевском РО 03.0
Согласно рапорта от 06.08.2007г. оп
росить ОСОБА_2 не представ
илось возможным, поскольку п
ри неоднократном' выходе по а
дресу АДРЕСА_3, двери квар
тиры никто не открыл (л.д. 4).
Кроме того, судом достовер
но установлено, что в произво
дстве Киевского районного су
да г.Харькова находится граж
данское дело по иску ОСОБА_
1 к ОСОБА_5, ОСОБА_2 о п
ризнании договора купли-прод
ажи квартиры АДРЕСА_4 от 14.0
3.2007г. - недействительным и по вс
тречному иску ОСОБА_2 к О
СОБА_1, третьи лица: отдел ГИ
РФО Киевского РОУМСВ Украины
в Харьковской области, ОСО
БА_5, частный нотариус Харьк
овского городского нотариал
ьного округа Курас Светлан
а Анатольевна об устранени
и препятствий в праве собств
енности путем знятия с регис
С учетом изложенного, при р
ассмотрении жалобы ОСОБА_1
на постановление ДИМ МВМ-1 К
иевского РО ГУМВД Украины в Х
арьковской области от 06.08.2007г. об
отказе в возбуждении уголов
ного дела, проверив законнос
ть и обоснованность обжалуем
ого постановления, суд прише
л к выводу о том, что жалобу
ОСОБА_1 необходимо оставит
ь без удовлетворения, поскол
ьку отношения, которые сложи
лись между заявительницей и
ОСОБА_2 относятся к гражда
нско-правовым отношениям и н
аходятся на рассмотрении в К
иевском районном суде г.Харь
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 236-1, 236-2 У
Жалобу ОСОБА_1 на поста
новление от 06.08.2007 года ДИМ МВМ-1 К
иевского РО ГУМВС Украины в Х
арьковской области лейтенан
та милиции Доненко И.О. об
отказе в возбуждении уголов
ного дела по материалу, зарег
3.08.2007 года - оставить без удовлет
На постановление прокурор
ом, лицом/подавшим жалобу, в т
ечение семи суток со дня его в
ынесения может быть подана а
пелляция в апелляционный суд
Харьковской области через К
иевский районный суд гор. Хар