Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
об избрании меры пресечения
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1, при секретаре Плотниковой Т. Б., с участием прокурора Халина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМ В/1 Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинца, образование среднеспециальное, не работающего, холостого, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3; судим 21.08.2000 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.140 ч.З, 17 ч.2, 140 ч.З, 193 ч.З, 42 ч.1, 145 ч.1 УК Украины к 6-ти годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.42 ч.З УК Украины частично присоединен не отбытый срок по приговору от 15.05.2000 года, к отбытию 8 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества; 14.04.2010 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст.309 ч.1 к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке).
Следователь СО Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_3 меры пресечения - содержание под стражей, ссылаясь на то, что:
ОСОБА_3, будучи судимым 21.08.2000 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.140 ч.З, 17 ч.2, 140 ч.З, 193 ч.З, 42 ч.1, 145 ч.1 УК Украины к 6-ти годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.42 ч.З УК Украины частично присоединен не отбытый срок по приговору от 15.05.2000 года, к отбытию 8 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 20.10.2007 году по отбытию срока наказания. Имея не снятую и не погашенную судимость на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и повторно совершил новое преступление.
Так, повторно, 12.07.2010 года примерно в 21.00 часов, ОСОБА_3, находясь за остановкой общественного транспорта «Торговый центр», расположенной на 4-м Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил полиэтиленовый пакет, в котором находился мобильный телефон «Нокиа-2323», с документами на данный мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил материальный ущерб на сумму 450 гривен.
Действия обвиняемого ОСОБА_3 квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
Изучив предоставленные материалы уголовного дела, получив пояснения следователя Якушевского Е.В., в производстве которого находится уголовное дело, допросив обвиняемого, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что имеются основания для применения обвиняемому меры пресечения в виде взятия под стражу, судья считает, что представление следователя подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенное, что ОСОБА_3, находясь на свободе, будет препятствовать установлению истины по делу, скроется от следствия и суда, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности и уйти от наказания, а также тяжесть преступления, руководствуясь ст.ст.165-1, 165-2 УПК Украины, ст.29 Конституции Украины,-
Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержание под стражей, о чем немедленно огласить ему под расписку в настоящем постановлении.
Копию постановления направить прокурору Жовтневого района г. Кривого Рога, начальнику Криворожского следственного изолятора.
На постановление судьи в апелляционный суд обвиняемым, его защитником или законным представителем в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция.
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога