Провадження №1-кп/155/55/15
Справа №155/861/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Горохів 09 липня 2015 року

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей

Горохівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 ,

представника Горохівського РВ УМВС України

у Волинській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000144, що надійшло з прокуратури Горохівського району 02 червня 2015 року з обвинувальним актом відносно неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з початковою загальною середньою освітою, учениці 8 класу Берестечківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, незаміжньої, непрацюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_9 13 квітня 2015 року близько 14 години 00 хвилин, в місті Берестечко Горохівського району Волинської області, на території скверу, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її знайомий ОСОБА_10 перебуває в стані фізіологічного сну, таємно викрала належні йому золоті вироби, зокрема. Наручний ланцюжок, ланцюжок з шиї разом з підвіскою у вигляді хреста, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та показала, що за вказаних обставин місця і часу таємно викрала майно, належне ОСОБА_10 . Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що більше такого робити не буде.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що викрадене майно обвинувачена повернула, жодних претензій матеріального чи морального характеру немає. Щодо покарання, то покладається на розсуд суду.

Окрім показань обвинуваченої ОСОБА_9 , її винуватість у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), підтверджується дослідженими в суді доказами матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 21 квітня 2015 року, протоколом допиту потерпілого від 21 квітня 2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07 травня 2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10 травня 2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10 травня 2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11 травня 2015 року, листом ПТ «Ломбард Розман і компанії» №531 від 21 травня 2015 року.

Таким чином, в суді доведено винуватість ОСОБА_9 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), і її протиправні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 суд відносить вчинення злочину неповнолітньою, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_9 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебувала на обліку у СКМСД Горохівського РВ УМВС України у Волинській області та Служби у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації, виховується без батька, має нормальні умови проживання, навчання, відпочинку та розвитку, не є суспільно-небезпечною,по місцю навчання характеризується посередньо, з огляду на вік є непрацездатною, відсутні будь-які обставини, які вказували б на схильність чи можливість вчинення у майбутньому нею інших кримінальних правопорушень. Суд,обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_9 , враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, беручи до уваги відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілого, думку представників Служби у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації та Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, приходить до висновку, що на момент постановлення даного вироку, неповнолітня ОСОБА_9 не потребує застосування покарання, а тому вважає за можливе звільнити її від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.105 КК України із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд законному представнику.

Керуючись ст.ст.368, 369, 370 371, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Неповнолітню ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.105 КК України звільнити неповнолітню ОСОБА_9 від призначеного покарання, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 п.3 ст.105 КК України у виді передачі її під нагляд законному представнику ОСОБА_5 до досягнення ОСОБА_9 повноліття.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1