Справа № 591/5261/15-к
Провадження № 1-кс/591/1262/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 29 травня 2015 року про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
24 липня 2015 року адвокат ОСОБА_3 , яка є захисником ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 29 травня 2015 року про закриття кримінального провадження. Скаргу мотивує тим, що вказаною постановою було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях працівників Сумського РВ УМВС України в Сумській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено неповно, не з`ясовані всі обставини справи.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з мотивів, наведених в ній та також пояснила, що по кримінальному провадженню зокрема не допитана належним чином свідок ОСОБА_7 , яка була понятою при проведення слідчої дії.
Прокурор заперечив проти скарги, вважає, що досудове розслідування було проведено в повному обсязі а постанова є мотивованою належним чином.
Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, матеріали кримінального провадження № 0000183, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області знаходилось кримінальне провадження № 0000183 за заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України співробітниками міліції.
29.05.2015 року старшим слідчим СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях працівників Сумського РВ УМВС України в Сумській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Відповідно до вимог ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
В той же час, в судовому засіданні було встановлено, що досудове розслідування було проведено неповно, зокрема не була допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка була понятою при проведенні слідчої дії з ОСОБА_6 , відсутні докази неможливості здійснення її допиту, однак в постанові про закриття кримінального провадження маються відомості про її допит.
Виходячи з викладеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до прокуратури Сумської області для проведення досудового розслідування, в ході якого звернути увагу на всі вищевказані недоліки та у відповідності до вимог закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 29 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000183 скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000183 повернути до прокуратури Сумської області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1