Справа № 344/7107/15-к
Провадження № 11-сс/779/112/2015
Категорія ст. 199 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2015 року, про продовження строку тримання під вартою,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого погоджене з прокурором та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.153 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071, до трьох місяців, тобто до 24 червня 2015 року, що відповідає закінченню строку дії даної ухвали.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що ОСОБА_8 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст. 153 КК України, відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу, необхідністю завершення досудового розслідування, існуванням ризиків того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 оспорює обгрунтованість ухвали слідчого судді, вважає, що продовження строку тримання під вартою застосовано безпідставно, оскільки слідчим суддею недостатньо враховано стан здоров`я підозрюваного та зменшення заявлених ризиків. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу обравши щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

В апеляційній інстанції:

- захисник ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_8 підтримали апеляційну скаргу, просили відмовити у продовженні строку тримання його під вартою;

- прокурор визнав апеляційну скаргу неогрунтованою, просив залишити її без задоволення.

З`ясувавши обставини даного провадження, заслухавши доводи сторін судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Висновок слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 є обґрунтованим і відповідає вимогам ст. 199 КПК.

Слід погодитись з мотивами ухвали слідчого судді про те, що ОСОБА_8 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.3 ст. 153 КК України; відсутні підстави для зміни запобіжного заходу; є необхідність у завершенні досудового розслідування і проведення ряду слідчих дій; надалі існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. За таких обставин є виправданим подальше тримання ОСОБА_8 під вартою, інший запобіжний захід не зможе запобігти наведеним в ухвалі слідчого судді ризикам.

Апеляційні доводи захисника ОСОБА_9 щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному не пов`язаних з обмеженням волі у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю, оскільки як вважає захисник зменшились заявлені ризики, то колегія суддів на даному етапі досудового розслідування не може розцінювати як підставу для зміни запобіжного заходу.

За таких обставин апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 слід залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді - без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.05.2015 року щодо продовження строку тримання його під вартою без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2