Справа № 161/2011/15-к Провадження №11-сс/773/52/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляцію підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
Вищевказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області та обрано ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів з 13 год. 48 хв. 10 лютого по 13 год. 48 хв. 10 квітня 2015 року.

Не погоджуючись з таким запобіжним заходом, ОСОБА_8 в своїй апеляції вказує про відсутність підстав для такого запобіжного заходу та передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Просить врахувати, що він має постійне місце проживання, підробляє, утримує сім`ю, та обрати йому більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доповідача, який доповів суть апеляції та матеріали провадження, підозрюваного ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляцію, міркування прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, пояснення слідчої ОСОБА_9 , апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 148 150 КПК України суд, обираючи запобіжний захід, враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятись від слідства чи суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність. У всіх випадках, коли ризик обвинуваченого, підозрюваного від слідства можна запобігти за допомогою інших запобіжних заходів, цю особу має бути звільнено і в таких випадках національні органи завжди мають належним чином досліджувати можливість застосування таких альтернативних заходів (рішення ЄСПЛ у справі Смирнова проти Росії, у справі Вренчев проти Сербії).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 притягується до кримінальної відповідальності за таємну крадіжку в сусіда кролів, частину яких повернув власнику, у вчиненому признався, співпрацює із слідством. Він має постійне місце проживання, уставлені сімейні зв`язки.

Будь-яких даних про можливість ухилення його від слідства і суду, продовження злочинної діяльності після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в справі немає.

Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту лише з причини вчинення ОСОБА_8 злочину під час умовно-дострокового звільнення за попередній, відсутність у нього місця роботи, суперечить вимогам закону.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя без достатніх для того підстав обрав вищевказаному підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Тому змінює йому ухвалу про це, обираючи ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього передбачених ст. 194 КПК України обова`язків.

Керуючись ст.ст. 179, 362, 382 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Змінити ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноволя Маневицького району, жителя АДРЕСА_1 , застосувавши до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали апеляційного суду про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання встановити з 20 лютого по 10 квітня 2015 року в межах строку досудового слідства.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти негайно з залу суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: