У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Верещак В.М.,

суддів

Жука В.Г., Гошовської Т.В.,

за участю прокурора

Микитенка О.П.,

та адвоката

Морозова В.І.,

розглянувши
в судовому засіданні 3 квітня 2008 року у м. Києві кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора на вирок Центрально-Городського суду м. Макіївки
Донецької області від 24 січня 2007 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком

ОСОБА_1,

1977 року народження,

раніше судимий, -

-
засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; за ст.ст.
15, 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3
роки.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 20
серпня 2004 року о 15-00 год. на вул. Новій у м. Макіївці накинувся на гр.
ОСОБА_2 і зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вартістю 1320
грн..

Крім того, 27 серпня 2004 року о 18
год. ОСОБА_1 між 27 і 28 будинками у Комсомольському мікрорайоні накинувся на
гр. ОСОБА_3 і зірвав з її шиї золоті вироби на загальну суму 750 грн..

Він же 31 серпня 2004 року о 13 год.
поблизу перукарні “Мечта” у м. Макіївці намагався зірвати з
шиї гр. ОСОБА_4 золоті вироби на загальну суму 1490 грн., внаслідок чого
заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, але не зміг довести злочин до кінця,
оскільки потерпіла вчинила опір.

Того ж дня о 15 год. по вул.
Менделєєва-30 у м. Макіївці ОСОБА_1 накинувся на гр. ОСОБА_5 і заволодів її
золотими виробами на загальну суму 1480 грн., заподіявши при цьому потерпілій
легкі тілесні ушкодження.

В апеляційному порядку вирок не
оскаржений.

У касаційному поданні заступник
прокурора Донецької області просить скасувати вирок у зв'язку з порушенням
судом вимог ст. 399 КПК України і м'якістю призначеного покарання.

Заслухавши доповідь судді, виступ
прокурора, який підтримав подання, захисника, який просив залишити вирок без
змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне подання
не підлягає задоволенню.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, за які його засуджено, ґрунтується на зібраних у справі і
перевірених у судовому засіданні доказах, оцінених у сукупності, що не
оспорюється у касаційному поданні. Його дії кваліфіковані правильно. Що ж
стосується призначеного покарання, то його на даний момент не можна вважати
м'яким, виходячи з наступного.

Ст. 65 КК України серед інших загальних
засад призначення покарання передбачає враховувати і особу винного, тобто,
оцінити ступінь небезпечності особи для суспільства, виходячи, серед іншого, зі
способу її життя та стану здоров'я.

Як свідчать представлені суду в порядку
ст. 393 КПК України нові матеріали, 31 лютого 2008 року ОСОБА_1 визнаний
інвалідом II групи у зв'язку з захворюванням ВІЛ IV клінічної фази, ускладненого
кахексією, двобічною септичною пневмонією важкої форми та іншими тяжкими
супутніми захворюваннями, які унеможливлюють його самостійне переміщення.

На переконання колегії суддів, дана
обставина істотно знижує ступінь суспільної небезпечності ОСОБА_1 для
суспільства, а тому призначене йому покарання з випробуванням на підставі ст.
75 КК України відповідає вимогам закону.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне подання прокурора залишити
без задоволення, а вирок Центрально-Городського суду м. Макіївки Донецької
області від 24 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Судді:

Верещак В.М.
Жук В.Г. Гошовська
Т.В.