Дело № 1-204
17 октября 2008 года
Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Андросов А.Н.
прокурора - Субботина В.А.
в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Н. Бахметьево Александровского района Донецкой области,
гражданина Украины, образование высшее, замужем, работающей директором КП
«Барвенковский райселькомунхоз», ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.190 ч.1, 358 ч. 1, 366 ч.1 УК
ОСОБА_1., совершила преступления,
предусмотренные ст. ст.190 ч.1, 358 ч. 3, 366 ч.1 УК Украины, при следующих
ОСОБА_1., работая директором КП «Барвенковский
райселькомунхоз» и являясь должностным лицом, в функции которого входит
выполнение организационно - распорядительных обязанностей по осуществлению
руководства вышеуказанным предприятием, действуя умышленно, с целью получения в
учреждении банка потребительского кредита, 13.09.2007 г. по месту своей работы
в здании КП «Барвенковский райселькомунхоз», расположенного по улице Донецкой,
1 в г. Барвенково Харьковской области, внесла в справку от 13.09.2007 г. № 19 о
своей заработной плате заведомо ложные сведения, завысив размер получаемой ею
заработной платы за март - август 2007 года, указав общую сумму заработной
Указанную справку о своей заработной плате ОСОБА_1. как
директор предприятия подписала сама, а подпись на справке главного бухгалтера
предприятия ОСОБА_2. подделала, расписавшись за нее.
Заведомо ложную справку о своей заработной плате от
13.09.2007 г. № 19 ОСОБА_1. предоставила в отделение Барвенковское» ОАО
«Мегабанк», и на основании справки путем обмана заключила кредитный договор от
01.10.2007 года № 155-286П/2007 и получила потребительский кредит в сумме 9950
грн., чем причинила ОАО «Мегабанк» ущерб на указанную сумму
Будучи допрошенной в качестве
подсудимой, ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала
полностью и дала показания об обстоятельствах совершенных ею преступлениях так,
как это изложено выше. Она также пояснила, что большую часть полученного
кредита уже погасила, не погашено 2700 грн., которые она погасит в этом месяце.
Цели на не возврат кредита она не имела, просто при ее реальной заработной
плате кредит на такую сумму ей бы не дали, поэтому она и изготовила ложную
справку о своей заработной плате, завысив свою заработную плату.
Суд, выслушав мнение участников
судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК
Украины ограничить исследование
доказательств по делу допросом
подсудимой ОСОБА_1. и исследованием материалов дела, характеризующих ее
личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью
доказанной вину подсудимой ОСОБА_1. в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 190 ч.1, 358 ч. 3, 366 ч.1 УК Украины, так как она завладела чужим
имуществом путем обмана (мошенничество); являясь должностным лицом, совершила
служебный подлог - составила и выдала заведомо ложный документ, а также
использовала поддельный документ.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения
Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность
подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств,
отягчающих ее наказание.
Изучением личности подсудимой установлено: ОСОБА_1.
ранее не судима, работает, проживает с мужем и дочерью, по месту жительства
характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд
признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что она ранее не судима и положительно характеризуется по месту
С учетом изложенного суд, назначая ОСОБА_1. наказание в
виде ограничения свободы,
принимает во внимание смягчающие ее наказание обстоятельства и считает, что ее исправление возможно без
отбытия наказания и к ней возможно применить ст.75 УК Украины.
Принимая во внимание несколько
смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, что существенно снижает степень
тяжести содеянного преступления, и
данные о ее личности, суд считает
возможным применить к подсудимой ст. 69 ч.2 УК Украины и не назначать ей
обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью,
предусмотренное ч.1 ст. 366 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновной по статьям 190 ч.1, 358 ч. 1, 366 ч.1 УК Украины и назначить
- по статье 190 ч.1 УК Украины - 1 (один) года
ограничения свободы:
- по ст. 358 ч. 3 - штраф в сумме 850 (восемьсот
- по статье 366 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 ч. 2
УК Украины - штраф в сумме 1000 (одна тысяча) грн. без лишения права занимать должности, связанные с
административно - хозяйственной и организационно-распорядительной
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1
окончательно к отбытию назначить 1 (один) год ограничения свободы без лишения
права занимать должности, связанные с административно - хозяйственной и
организационно-распорядительной деятельностью.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия
назначенного основного наказания освободить, если она на протяжении
испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления, и в
соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на нее обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы и уведомлять
указанный орган об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - справку о доходах
на имя ОСОБА_1. от 13.09.2007 г., находящуюся в материалах уголовного дела,
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский
апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда