Справа № 727/4979/13-к
Провадження № 1-кп/727/144/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року
Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

за
участю прокурора - Петричука О.А.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Чернівці
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше
несудимого відповідно до вимог ст. 89 КК
України, у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1,
307 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 за невстановлених обставин
придбав наркотичний засіб бупренорфін,
обіг якого обмежено, який зберігав при
собі з метою збуту, і який в ході
оперативної закупівлі працівниками
міліції 10 квітня 2013 року біля 12.05 год.,
знаходячись в приміщені під»їзду №1 в
буд.№10 по вул..Полєтаєва в м.Чернівці,
за 150 грн. незаконно, протиправно, збув
«покупцю» ОСОБА_3 в паперовому згортку
і маса бупренорфіну в наданій на
дослідження частині таблетки
становить 0,0012 гр.

Крім того, ОСОБА_2 за невстановлених
обставин придбав наркотичний засіб
бупренорфін, обіг якого обмежено, який
зберігав при собі з метою збуту, і який
в ході оперативної закупівлі
працівниками міліції 11 травня 2013 року
біля 11.20 год., перебуваючи у стані
наркотичного сп»яніння, знаходячись в
приміщені під»їзду №1 в буд.№10 по
вул..Полєтаєва в м.Чернівці, за 300 грн.
незаконно, протиправно, збув «покупцю»
ОСОБА_3 в паперовому згортку і маса
бупренорфіну в наданих на дослідження
гранулах речовини становить 0,0015 гр.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся у скоєному і пояснив, що
дійсно мали місце обставини, вказані у
обвинувальному акті.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2
доведена зібраними по справі доказами
у їхній сукупності між якими немає
протирічч.

Так, самий обвинувачений, по суті,
не заперечує фактичних обставин,
скоєння ним вказаних кримінальних
правопорушень, а його вина у цьому
доведена і іншими доказами, які є у
матеріалах даного кримінального
провадження і які не досліджувались
відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК
України, проти чого не заперечував і
самий обвинувачений.

За таких обставин, суд вважає
вірною кваліфікацію дій
обвинуваченого по ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК
України, оскільки він скоїв незаконне
придбання, зберігання з метою збуту, та
незаконний збут наркотичних засобів,
обіг яких обмежено - бупренорфін, та
незаконне придбання, зберігання з
метою збуту, та незаконний збут
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено - бупренорфін, повторно.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості скоєних ним
кримінальних правопорушень, всі
обставини справи, спосіб скоєння
злочинів, причини та умови, що
спонукали його до цього та сприяли
цьому, об»єм його обвинувачення, а
також дані про його особу, те, що він
раніше в силу ст. 89 КК України, -
несудимий, притягався до
адмінвідповідальності по ст. 44 ч.1 КУпАП
24 березня 2008 року, виключно позитивно
характеризується за місцем проживання,
на обліку у лікаря-нарколога не
перебуває, не страждає наркоманією і не
потребує примусового лікування від
неї, проживає разом з матір»ю
пенсіонеркою, а його батько помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, те, що він вину свою
визнав повністю і щиросердно кається у
скоєному.

У відповідності до вимог ст. 50 КК
України покарання має на меті не тільки
кару, а й виправлення засуджених.

За наявності кількох обставин, що
пом»якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчинених
злочинів, з врахуванням особи
обвинуваченого, зокрема те, що він
позитивно характеризується, раніше в
силу ст. 89 КК України несудимий, його
щире каяття у скоєному, суд вважає, за
можливе призначити основне покарання
нижче від найнижчої межі, встановленої
в санкціях ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України,
та не призначати додаткового покарання
у вигляді конфіскації майна, що
передбачене санкцією ст.307 ч.2 КК
України.

Даний висновок суду ґрунтується також
на тому, що, хоча кримінальні
правопорушення, які інкримінуються
обвинуваченому ОСОБА_2, скоєні ним на
протязі незначного часу (10 квітня 2013
року та 11 травня 2013 року), однак збуті
ним наркотичні засоби складають всього
0,0012 грама та 0,0015 грама відповідно.

Керуючись статтями 368, 369 ч.1, 370, 371 ч.2, 373
ч.2, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст.307
ч.1, 307 ч.2 КК України і призначити йому
покарання по ст. 307 ч.1 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді двох років позбавлення волі, по
ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.
69 КК України у вигляді - трьох років
шести місяців позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст.. 70 КК України визначити
остаточно покарання шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
у вигляді 3-х років 6-ти місяців
позбавлення волі без конфіскації
майна.

Речові докази: гроші в сумі 450 грн., які
були отримані працівниками ВБНОН УМВСУ
в Чернівецькій області в підзвіт для
проведення оперативних закупок, в тому
числі і 140 грн., які в подальшому
вилучені у ОСОБА_2, та 120 грн., вилучених
у ОСОБА_4, які здані на зберігання у ПАТ
Укрексімбанк в м.Чернівці 27 травня 2013
року, - повернути в відділ фінансового
забезпечення та бухгалтерського
обліку УМВСУ в Чернецькій області;
згорток паперу із вмістом уламку
таблетки білого кольору - бупренорфіну,
виданий покупцем ОСОБА_5 10 квітня 2013
року, які він придбав 10 квітня 2013 року у
ОСОБА_2, та згорток паперу із вмістом
уламку таблетки білого кольору -
бупренорфіну, виданий покупцем ОСОБА_5
10 квітня 2013 року, який від придбав 11
травня 2013 року у ОСОБА_2, які
знаходяться на зберіганні в камері
схову речових доказів УМВСУ в
Чернівецькій області - знищити;
вилучений під час особистого обшуку
ОСОБА_2 мобільний телефон марки
«Самсунг» (а.с.130), - повернути власнику -
ОСОБА_2, знявши з нього арешт,
накладений ухвалою Шевченківського
райсуду м.Чернівці від 14 травня 2013 року
(а.с.121).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на
користь держави 882,60 грн. за проведення
експертиз в кримінальному провадженні.

Мірою запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити у вигляді застави.

Заставу в сумі 23 000 грн., внесену ОСОБА_6,
відповідно до квитанції № 980.57.2/1348
ЧОУАТ «Ощадбанк» ТВБВ 10025/057 від 20
травня 2013 року, - повернути їй після
набрання чинності даного вироку.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу
фактичного затримання, зарахувавши в
цей строк попереднє утримання під
вартою з 11 травня по 9 липня 2013 року.

Вирок може бути оскаржений до палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці
протягом 30 днів з часу його
проголошення, а засудженим в той же
термін після отримання копії вироку.

Головуючий: