Справа № 1-189/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Білосевич Г.С.

при секретарі: Васільєвій
О.М.

за участю прокурора: Чапаєва Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Лосятин, Кременецького району та
жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин
України, освіта середня , одружений, не
працюючий, не судимий, за ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26
жовтня 2008 року біля 33 год. 30
хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в с. Крутнів, Кременецького
району, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, почав наносити удари руками та ногами по різних частинах
тіла ОСОБА_2, чим спричинив останньому
фізичну біль. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3,
який на той час стояв у стороні, нічого не говорячи, безпричинно, з
хуліганських спонукань, наніс декілька ударів по обличчю потерпілого, чим
спричинив тілесні ушкодження, які відносяться до легких. Побачивши вищевказані
дії, ОСОБА_4, почав робити усні зауваження ОСОБА_1, на які останній не
реагував, а навпаки, безпричинно, з хуліганських спонукань наніс один удар
головою в обличчя ОСОБА_4 чим спричинив фізичну біль.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив,
що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи, оскільки
всі дані про скоєний злочин вірно викладені в
процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні
обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності
їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм
положення статті 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не
доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК
України за ознакою хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує тяжкість злочину, особу підсудного: те, що він
позитивно характеризується, вперше притягується до відповідальності, також враховує його щире каяття, те що він активно сприяв розкриттю
злочину, що є обставинами, які пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а тому суд
вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_1 перейшовши до іншого більш м'якого виду основного покарання не
зазначеного в санкції статті 296 ч.1 КК України, застосувавши статтю 69 КК України - у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.324,332, 333,334,
335 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 300 гривень,
застосувавши ст. 69 КК України.

На вирок може бути подана апеляція на протязі п'ятнадцяти діб з моменту
його оголошення, а для засуджених, які знаходяться під вартою на протязі п'ятнадцяти діб з моменту отримання вироку до апеляційного
суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Головуючий: