Справа № 626/1791/14-к
Провадження № 1-кп/626/8/2015
УХВАЛА

05 березня 2015 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000447 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Піщанка Красноградського району Харківської області, громадянина України, працюючого вантажником в "Агрофірмі Піщанська", не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого Красноградським районним судом Харківської області 13.11.2007 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області на стадії судового слідства перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.

На підставі постанови про призначення судово-медичної експертизи слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС, в Красноградському міжрайонному відділенні судово-медичної експертизи експертом ОСОБА_6 було проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 та встановлено, що причиною смерті стала гостра крововтрата, тупа травма живота з пошкодженням бризжейки кишківника (висновок експерта №135-КРт/14).

У судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено письмове клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи для вирішення питання, яким з трьох ударів завданих обвинуваченим, відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 .

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника у повному обсязі та просив його задовольнити. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" Міністерства юстиції України додатковою є експертиза якщо до вирішення питань об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи необхідно дослідити додаткові матеріали (вихідні дані тощо), які не були надані експерту під час проведення первинної експертизи.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконливого висновку, про необхідність надання доручення для проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам Красноградського МРВ СМЕ, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 332,350 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника про призначення експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу на вирішення, якої поставити питання: яким з трьох ударів, завданих ОСОБА_5 , перший прямий поштовх (удар) долонею в область сонячного сплетіння та два удари ногою в бік, відповідають тілесним ушкодженням виявленим на тілі ОСОБА_7 .

Проведення експертизи доручити експертам Красноградського МРВ СМЕ, яке знаходиться за адресою: вул. Ленінградська,87 в м.Красноград Харківської області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для дослідження експерту, за його клопотанням, направити матеріали кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя