Справа
№25/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого
- судді Садовського К.С.,

при
секретарі - Калініченко Т.Г.,

з участю
прокурора - Сурженко М.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні скаргу НОМЕР_1на постанову органу дізнання
Київського РВ ХМУ УМВС України від 26.05.2006 р. про відмову в порушенні
кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2006 року в ході огляду інспектором ДАІ автомобіля КАМАЗ-55102,
д/н НОМЕР_1, що належить ТОВ фірма „Нісан", було встановлено, що табличка
з номером двигуна закріплена кустарно, піддавалась зняттю або перестановці.

В ході проведення за цим фактом дізнання отримана довідка експерта про те,
що табличка з номером двигуна 711950 автомобіля КАМАЗ-55102 піддавалась зняттю
або перестановці, закріплена кустарно.

Постановою о/у ВКР Київського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області від 26.05.2006 року в порушенні кримінальної справи
відносно посадових осіб ТОВ фірма „Нісан" за ст.. 290 КК України-
відмовлено.

12 жовтня 2006 року директор ТОВ „Нісан"НОМЕР_1 звернувся до суду зі
скаргою на вищезазначену постанову, в якій вказує, що орган дізнання не дав
оцінку діям співробітників МРЕВ ДАІ УМВСУ в Харківськійобласті і НІЄКЦ при
УМВСУ в Харківській області, які, на його думку, при постановці автомобіля КАМАЗ на облік внесли
в офіційні документи відомості, що не відповідають дійсності, а саме не вказали
в свідоцтві про реєстрацію автомобіля КАМАЗ
про відсутність номеру двигуна в той час, коли і в заяві, і фактично номер
двигуна був присутній. Крім того, вважає, що експерт, який проводив огляд
автомобіля допустив халатне відношення до своїх обов'язків або навмисні дії, не
вказавши в експертному висновку про наявність пошкоджень номера двигуна.

Вислухавши пояснення НОМЕР_1, думку прокурора, дослідивши
матеріал перевірки ЖРЗПЗ НОМЕР_2, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

З матеріалу ЖРЗПЗ НОМЕР_2 вбачається, що органом дізнання Київського РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області проводилась перевірка з приводу встановлення
осіб, які підробили або замінили номер двигуна автомобіля КАМАЗ-55102, д/н
НОМЕР_1. В ході перевірки було встановлено, що посадові особи ТОВ фірми
„Нісан" до підробки або заміни номер двигуна вищезазначеного автомобіля не
причетні, у зв'язку із чим постановою від 26.05.2006 року в порушенні
кримінальної справи відносно них було відмовлено.

В своєї скарзі НОМЕР_1 не оспорює висновки органу дізнання щодо відсутності
в діях посадових осіб ТОВ фірми „Нісан" складу злочину, передбаченого ст..
290 КК України, а вказує на незаконність дій співробітників УДАІ і експерта
НІЕКЦ при УМВСУ в Харківській області.

Вирішення питання про притягнення до кримінальної
відповідальності працівників правоохоронних органів, у тому числі і УДАІ ГУМВСУ
в Харківській області, не входить

2

до компетенції о/у ВКР Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській
області, оскільки відповідно до ч.1
ст.112 КПК України у справах про
злочини вчинені працівниками правоохоронних
органів досудове слідство провадиться слідчими прокуратури. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.2361 ,2362 КПК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Роз'яснити НОМЕР_1 його право на звернення до
прокуратури з питання про порушення кримінальної справи у
зв'язку з діями працівників правоохоронних органів.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області через районний суд
протягом 7 діб з дня її винесення.