overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011

07 октября 2011 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев представление следователя прокуратуры Московского района г. Харькова о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи,

установил:

Следователь СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 10.08.1996 года по ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законною силу истекло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.111 УПК Украины, ч.2 ст.49 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 67961576 возбужденному 10.08.1996 года по ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .
Дело№ 1-П-2027/583/2012 2027/8919/2012
05 июня 2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя прокуратуры Московского района г. Харькова о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ст. 140 ч. 3 УК Украины (ред. 1960 года) по факту кражи,
Следователь СО Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ст. 140 ч. 3 УК Украины (ред. 1960 года), в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор представление поддержал.
Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 17.05.1997 года по ст. 140 ч.3 УК Украины (ред. 1960 года) по факту кражи.
Согласно ч. 2 ст. 4 9 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 4 9 ч.2 УК Украины, суд
Производство по уголовному делу № 67 97 992 возбужденному по ст. 140 ч.3 УК Украины (ред. 1960 года) по факту кражи - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток а момента провозглашения.
Судья ОСОБА_4 .
Дело № 4-37/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Харьков 21 января 2011 года.
Судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев
представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в отношении:
КУПИНА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. Харьковской обл., Харьковского района, пос. Буды, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не женат, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, прож.: АДРЕСА_1 .
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Согласно представленным материалам уголовного дела: 05.01.2011 г. примерно в 01:00 час. ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6 путем взлома навесного замка проникли в погреб, расположенный возле дома № НОМЕР_1 по Салтовскому Шоссе г. Харькова, откуда похитили продукты питания, принадлежащие ОСОБА_7 , причинив материальный ущерб согласно справки о стоимости на сумму 1945 грн.
Кроме этого, 07.01.2011 г. примерно в 02:00 час. ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6 путем взлома навесного замка проникли в погреб, расположенный возле дома АДРЕСА_2 , откуда тайно похитили продукты питания и консервацию, принадлежащие ОСОБА_8 , причинив материальный ущерб согласно справки о стоимости на сумму 600 грн.
19 января 2011 года СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_5 .
Действия ОСОБА_5 органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_5 не отрицал совершения им указанного преступления.
Суд выслушав прокурора, полагавшего целесообразным избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей, учитывая конкретные обстоятельства дела, выясненные судом в процессе рассмотрения представления, считает необходимым продлить срок задержания ОСОБА_5 до 10 суток, в связи с тем, что по делу необходимо провести ряд следственных действий и изучить данные о личности обвиняемого.
Продлить срок предварительного задержания ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 10 суток, то есть до 29.01.2011 года.
Копию постановления немедленно вручить обвиняемому.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Московского районного суда г. Харькова
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника особи,

яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначила, що 28.07.2015 року вона подала до Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України ОСОБА_6 . Але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про кримінальні правопорушення внесено не було.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2015 року ОСОБА_5 подала до Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України ОСОБА_6 . Але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про кримінальні правопорушення внесено не було.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, зазначений вище порядок органом досудового слідства дотримано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Московський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 28.07.2015 року про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України ОСОБА_6 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
30.07.2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев представление следователя прокуратуры Московского района г. Харькова о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи,

установил:

Следователь СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 24.04.1996 года по ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законною силу истекло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.111 УПК Украины, ч.2 ст.49 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 6796800 возбужденному 24.04.1996 года по ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .
26 квітня 2010 р. Справа № 1-п-211/10
провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре - Хохловой И.С..

с участием прокурора Хряк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело возбужденное по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина №20 Первомайского СГЮ, по признакам ст.185 ч.З УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

20 января 1994 года СО Первомайского РО УМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по ч.З ст.81 УК Украины / редакция 1960 г. / в том, что в ночь на 18 января 1994 года, неизвестные лица, путем взлома дверных запоров в магазине №20 Первомайского СПО, расположенного в с. Грушино Первомайского района Харьковской области, совершили кражу товарно-материальных ценностей на общую сумму 59 млн. 541 тыс. 993 карбованцев.

После проведения ряда оперативно-розыскных, следственных действий уголовное дело, в связи с не установлением лиц совершивших преступление, было приостановлено по п.З ст.206 УПК Украины, за не установлением лица совершившего преступление.

22 марта 2010 года уголовное дело возобновлено производством, обстоятельства дела переквалифицированы на ч.З ст. 185 УК Украины.

Согласно ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.З сг.185 УК Украины относится к тяжкому преступлению.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.49 УК Украины лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу истекло 10 лет - при совершении тяжкого преступления.

Учитывая, что с момента возбуждения уголовного дела прошло более 15 лет, поэтому в соответствии со ст.49 УК Украины истекли сроки давности привлечения неустановленного лица к уголовной ответственности по ст.185 ч.З УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, ч.1 п.4 ст.49 УК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 8894028 возбужденное по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина №20 Первомайского СПО. дальнейшим производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения не установленного лица к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в течении 7 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Харьковской области.

Суддя: ОСОБА_2
№ 2033/8485/2012
Провадж. № 1/2033/739/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
16.11.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 309 УК Украины поступившее из прокуратуры Фрунзенского района гор. Харькова.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 309 УК Украины поступившее из прокуратуры Фрунзенского района гор. Харькова подсудно Фрунзенскому районному суду г. Харькова. По делу в обоснование предъявленного обвинения, собрано достаточно доказательств, для рассмотрения его судом по существу.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела судом не усматривается.
Квалификация органом досудебного расследования действий обвиняемой соответствует собранным по делу доказательствам. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 233 УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемой применена с соблюдением требований положений ст. 148-150 УПК Украины, оснований для ее отмены или изменения не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины при производстве по делу дознания и следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 240, 245, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 309 УК Украины назначить к судебному рассмотрению к 10 час. 00 мин. 12 декабря 2012 года в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Харькова, с участием прокурора. Обвиняемую ОСОБА_4 в дальнейшем именовать подсудимой.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_4 избранную в отношении нее ранее в ходе досудебного следствия оставить прежней - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
№2033/8414/12
№пр.1/645/170/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.05.2013 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст., 185 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вызовы в судебные заседания не являются, в связи с чем суд лишен возможности непосредственно исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым судебное заседание отложить, доставить свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить свидетелей:
- ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 .
приводом в судебное заседание на 17 июня 2013 года к 11 час. 00 мин.
Исполнение привода возложить на Фрунзенский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области. Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Фрунзенского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Дело № 5-272/11
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе судьи ОСОБА_1 , секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело в отношении,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,года рождения, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, учиться в Харьковскому профессиональному лицеи строительства та социальной реабилитации, осужденный 30.09.2010года Фрунзенским райсудом г.Харькова по ст. 185 ч.3, ст. 198 УК Украины до 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, проживающего АДРЕСА_1
Уголовно исполнительная инспекция Фрунзенского района г.Харькова обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_4 , ссылаясь на то, что он был осужден 30.09.2010 года Фрунзенским райсудом г.Харькова по ст. ст. 185 ч.3, ст. 198 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины .За период отбывания наказания новых преступлений не совершал, характеризуется удовлетворительно.
Выслушав представителя Фрунзенского РО, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, прокурора, проверив материалы дела, суд считает необходимым осужденного ОСОБА_4 от наказания освободить.
Установлено, что ОСОБА_4 осужден30.09.2010 года Фрунзенским райсудом г.Харькова по ст. ст. 185 ч.3, ст. 198 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а также в отношении его была применена ст. 75 УК Украины. Испытательный срок установлен год. Установлены ограничения согласно ст. 76 УК Украины ,не выезжать за пределы Украины без согласия органов уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства или учебы.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_4 находился на учете в органах уголовно -исполнительной системы во ІНФОРМАЦІЯ_2 с 28.10.2010 года..
В период отбывания наказания осужденный новых преступлений не совершал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Учитывая, что испытательный срок закончился 30.09.2011року. суд считает необходимым ОСОБА_4 т наказания освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины и ст.408-1 УПК Украины ,суд
Освободить ОСОБА_4 отбывания наказания по приговору Фрунзенского райсуда г.Харькова от 30.09.2010 года
Постановление обжалованию не подлежит.
.судья
Дело № 2033/881/2012
Пр.№ 1/2033/318/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
24.02.2012 г. г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1
При секретаре: ОСОБА_2
С участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 122 ч.1 УК Украины, поступившее от прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 122 ч.1 УК Украины, подсудно Фрунзенскому районному суду г. Харькова. По делу в обоснование предъявленного обвинения, собрано достаточно доказательств для рассмотрения его судом по существу.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела судом не усматривается.
Квалификация органом предварительного расследования действий обвиняемого соответствует собранным по делу доказательствам. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 233 УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому применена с соблюдением требований положений ст. 148-150 УПК Украины, оснований для ее отмены или изменения не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины при производстве по делу дознания и следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 240, 245, 253 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 122 ч.1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению к 15 час. 00 мин. 14.03.2012 года в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить ранее избранную в ходе предварительного расследования, подписка о невыезде.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 2033/1-756/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.03.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В производстве Фрунзенского районного суда г.Харькова находится указанное уголовное дело, поступившее из прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова.
В период досудебного следствия дело находилось в производстве следователя СО Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по предьявленному обвинению признал частично, пояснив суду, что он причинил телесные повреждения ОСОБА_6 , защищаясь от его неправомерных действий. Также указал о неправильном установлении следователем фамилии и отчества свидетеля его сожительницы ОСОБА_7 как ОСОБА_8 .
В соответствии со ст.64 УПК Украины, при рассмотрении уголовного дела в суде подлежат доказыванию событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание.
С целью проверки и уточнения фактических данных, добытых в ходе судебного следствия, выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильной квалификации действий подсудимого, учитывая, что постановления суда о приводе очевидца событий - свидетеля ОСОБА_8 не исполнено, поскольку по адресу, указанному в обвинительном заключении, она не проживает, суд считает необходимым поручить органу, проводившему расследование, установить данные о ее фактическом месте жительства, а также данные о ее личности, для вызова и допроса в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить органу досудебного следствия установить данные о личности и фактическом месте жительства свидетеля ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), 1975 года рождения, проживавшей: АДРЕСА_1 .
Судебное заседание по делу состоится 09.04.2012 г. на 11 час. 30 мин.
Копию постановления направить начальнику Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 635/5610/15-к
Провадження № 1-в/635/477/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , -
29 липня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
Призначити подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2015 року о 13-00 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1