overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1625/788/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"03" травня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

прокурор - Запорожець Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

03.05.2012 року в судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1 з невідомих суду причин, примусовий привід не виконано.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати примусовий привід в судове засідання на 17.05.2012 року відносно вказаного підсудного, оскільки без його участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст.288 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09.15 год. 17 травня 2012 року в приміщення Полтавського райсуду відносно ПІДСУДНОГО :

- ОСОБА_1 с. Головач, вул. Жовтнева,46 Полтавського району Полтавської області.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1625/785/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Шелудякова Л.В.

за участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

прокурора Гринь А.С.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України,-

постановив :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду

Призначити справу до судового розгляду 15.03.2012 року на 09:45 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/1397/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"05" квітня 2012 р. Полтавський райсуд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Шелудякова Л.В.

при секретарі: Лабовкіній Г.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Донецька, мешканка АДРЕСА_1, гр. України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заміжня , не працююча.

РАНІШЕ СУДИМА:

1. 20.12.2004 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Згідно постанови Євпаторійського міського суду від 13.05.2005 року направлена в місця позбавлення волі на 6 місяців 23.08.2005 року. Звільнилася згідно постанови Залізничного районного суду АР Крим від 16.08.2005 року на основі Закону України «Про амністію»від 31.05.2005 року;

2. 27.12.2005 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

3. 26.05.2006 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнилася 08.05.2008 року умовно-достроково на 11 місяців 9 днів.

ЗАСУДЖЕНА:

25.03.2009 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.185 ч.2, 186 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку : 16.02.2009 року

Кінець строку : 16.05.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Будучи засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених статтею 11 Закону України Про заходи протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і зловживання ними, та у відповідності до вимог п.Г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, а також, враховуючи те, що адміністрація установи клопоче про встановлення по відношенню до неї адміністративного нагляду, що підлягає задоволенню,--

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_1 терміном на 1 рік, з встановленням обмежень згідно статті 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі:

--реєстрація в МРВ УМВС 4 рази на місяць;

-- заборона перебування в ресторанах, кафе міста, з метою вживання і придбання наркотичних засобів та алкогольних напоїв;

-- заборона виходити з будинку (квартири) з 21-00 до 5-00 години наступного дня;

-- заборона виїзду за територію району без дозволу РВ.

Постанову для виконання направити начальнику колонії. На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1701/2212/12
Номер провадження 1/1701/165/12
ПОСТАНОВА

27.09.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнівського районого суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судові засідання потерпіла ОСОБА_5 не з"явилася- по невідомій суду причині, повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянути кримінальну справу у відсутність потерпілої неможливо.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву, а вказану потерпілу доставити у судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст.70, 280, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву.

Доставити приводом до Березнівського районного суду на 12.10.2012 на 12:00 потерпілу: ОСОБА_5, жительку с.Кургани Березнівського району Рівненської області вул.Ціолковського,7.

Копію постанови направити для виконання до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- прокурору Березнівського району, УМВС України в Рівненській області.

Суддя
Справа № 1701/519/12
ПОСТАНОВА

16 лютого 2012 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 10:00 07.03.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1701/2208/12
Номер провадження 1/1701/162/12
ПОСТАНОВА

10 вересня 2012 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 10:30 21.09.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Кримінальне провадження564/2712/13-к

21 жовтня 2103 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000546 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2013 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000546 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

17 жовтня 2013 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійник П.В.

З метою зясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314, ст.392 КПК України, -

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000567 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Костопільського районного суду о 14:10 год 30 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник П.В.
Справа № 570/1869/15-к
номер провадження 1-в/570/199/2015
У Х В А Л А
іменем України
22 травня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 квітня 2006 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком на 11 роківі, 17 травня 2013 року Володимирецьким районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на три роки шість місяців двадцять п`ять днів,

в с т а н о в и в:
Засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення. У зв`язку з цим направлене дане подання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять подання задовольнити, розглянути його без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких випадків судом встановлено не було. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, ст.81, ч.5 ст.82 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на один рік п`ять місяців і двадцять дев`ять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1877/15-к
номер провадження 1-в/570/204/2015
У Х В А Л А
іменем України
22 травня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 листопада 2012 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією майна, 21 серпня 2014 року Володимирецьким районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на два роки чотири місяці двадцять один день,

в с т а н о в и в:
Засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення. У зв`язку з цим направлене дане подання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять подання задовольнити, розглянути його без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких випадків судом встановлено не було. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, ст.81, ч.5 ст.82 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на один рік сім місяців і чотири дні.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/3371/12
номер провадження 1/2306/271/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю:

прокурора: Король О.А.

захисників: адвоката: ОСОБА_1

ОСОБА_2

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.07.2012 року вирок Золотоніського міськрайонного суду від 10.04.2012 року було скасовано, а справ направлено на новий розгляд. В ухвалі зазначено на обовязок суду перевірити під час нового розгляду доводи засудженої зокрема щодо:

вилучення і дослідження особистих речей та одягу ОСОБА_5;

дослідження роздруківки від мобільних операторів, номерів абонентів з якими спілкувався ОСОБА_6 за декілька днів до смерті.

Захисник ОСОБА_1 зазначав на необхідності дослідити доводи зазначені в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 17.07.2012 року.

Прокурор не заперечував проти надання окремого доручення органу, який проводив слідство для вирішення питань вказаних в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 17.07.2012 року.

Зважаючи на те, що справа не може бути повно, обєктивно і всебічно розглянута, без виконання вказівок викладених в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 17.07.2012 року, суд вважає за необхідне доручити органу який проводив розслідування:

вилучити та передати для дослідження особисті речі та одягу ОСОБА_5 (пальто, светр, джинси, чоботи, тощо, в яких була одягнена обвинувачена 24.10.2008 року);

отримати роздруківки від мобільних операторів, номерів абонентів з якими спілкувався ОСОБА_6 за декілька днів до смерті.

Керуючись ст.ст. 315-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити слідчому управлінню УМВС України в Черкаській області провести слідчі дії, а саме:

вилучити та передати для дослідження особисті речі та одягу ОСОБА_5 (пальто, светр, джинси, чоботи, тощо в яких була одягнена обвинувачена 24.10.2008 року);

отримати роздруківки від мобільних операторів, номерів абонентів з якими спілкувався ОСОБА_6 за декілька днів до смерті.

Документи про проведення слідчих дій надати в термін до 03.12.2012 року.

Постанову направити на виконання начальнику Слідчого управління УМВС в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Золотоніського міжрайонного прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОРЕЛ С.І.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/3371/12
номер провадження 1/2306/271/12
П О С Т А Н О В А

16.10.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора: Король О.А.

захисників: адвоката: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судове засідання викликалися свідки:

1. ОСОБА_4 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_5 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_6 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ОСОБА_7 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3;

5. ОСОБА_8 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

6. ОСОБА_9 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

7. ОСОБА_10 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6;

8. ОСОБА_11 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7;

9. ОСОБА_12 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8;

10. ОСОБА_13 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9;

11. ОСОБА_14 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_10,

однак в судове засідання вони не зявився з невідомих суду причин.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків які не прибули в судове засідання, оскільки справа не може бути розглянута без їх участі виконання доручити начальнику Золотоніського МВ УМВС в Черкаській області.

Суд, вислухавши думку учасників процесу в звязку з заявленими клопотаннями вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки без показів свідків неможливо провести повний і обєктивний розгляд справи, в звязку з чим застосовує до свідків примусовий привід через органи внутрішніх справ також суд покладає контроль за виконанням постанови на Золотоніського міжрайонного прокурора.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України розглядом відкласти на 14-00 год. 31 жовтня 2012 року.

Застосувати примусовий привід через Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області до свідків:

1. ОСОБА_4 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_5 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_6 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ОСОБА_7 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3;

5. ОСОБА_8 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

6. ОСОБА_9 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

7. ОСОБА_10 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6;

8. ОСОБА_11 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7;

9. ОСОБА_12 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8;

10. ОСОБА_13 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9;

11. ОСОБА_14 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_10

та доставити вказаних осіб в зал судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 14-00 год. 31 жовтня 2012 року.

Постанову направити на виконання начальнику Золотоніського МВ УМВС в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Золотоніського міжрайонного прокурора.

Суддя: Орел С.І.
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/688/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01.07.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000171 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04.06.2015 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 01.07.2015 о 09.40 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора Тальнівського району Черкаської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1