Справа № 1-2/2007 р.
1 лютого 2007 року м. Кременчук
районний суд Полтавської області в складі:
судді Святської О.В.
прокурора Яременко О.І.,
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м .Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.
162, ч.Зст. 185 ККУкраїни,-
1 лютого 2007 року Кременчуцьким районним судом
винесено вирок , згідно якого ОСОБА_2 засуджено
позбавлення волі за ч.1ст. 115,
Під час розгляду справи виявлено ряд порушень КПК України , допущених прокуратурою Глобинського району в ході слухання кримінальної справи і виконання
судового доручення .
Відповідно до ст.. 315-1 КПК України з метою перевірки та
уточнення фактичних даних, одержаних у ході
судового слідства суд мотивованою ухвалою вправі доручити органу, який проводив
розслідування , виконати певні слідчі дії .В ухвалі зазначається, для
з»ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести , та
встановлюється строк виконання доручення.
На виконання цього положення КПК України, враховуючи пояснення підсудного
ОСОБА_2 в тій частині, що до нього біли
застосовані недозволені методи ведення досудового слідства та що частина документів, що міститься в матеріалах справи написана і
підписана не ним , 12.04.2006 року прокурору
Глобинського району надано доручення про відібрання
зразків почерку ОСОБА_2, призначення почеркознавчої
експертизи та забезпечення її проведення .Доручення підлягало виконанню ( в частині відібрання зразків) до 24.04.2006 року. Одночасно призначено прокурорську перевірку з
приводу пояснень підсудного щодо застосування щодо
нього насильства. Незважаючи на те, що виконання постанови суду є: обв»язковим
для органів, яким вона адресована , прокурор Глобинського району
ігнорував ці постанови та неодноразові нагадування суду з
приводу їх виконання на протязі майже року. Так, зразки букли відібрані лише у червні 2006 року, а справу , яка з 27.06.2006 року знаходилася в прокуратурі
Глобинського району , надіслали для проведення експертизи
року. При цьому 3.11.2006 року вказана справа повернулася до Кременчуцького
районного суду без виконання через невиконання прокуратурою Глобинського району вимог експерта щодо надання вільних
зразків почерку підсудного. Лише після неодноразових
нагадувань ( 14.11.2006 року, 27.11.2006 року, 4.01.2007 року) справа 10.01.2007 року була направлена до ХНДІСЕ .
Незважаючи на складність справи і перебування підсудного під вартою , прокурор Глобинського району Мігелй
В.В. усунувся від виконання постанов суду ,
відповіді на запити суду надходили з затримкою
після звернення до прокурора Полтавської області. Результати прокурорської
перевірки остаточно надійшли після
неодноразових нагадувань лише 2.06.2006 року (призначено 12.04.2006 року).
В довідці про рух справи не вказано речові докази, час затримання ОСОБА_2,
в список осіб , що підлягають
виклику до судового засідання зазначені не всі свідки .
Все вищевикладене свідчить про ігнорування постанов суду, вимог закону , у зв»язку з чим суд вважає потрібним про виявлені факти повідомити прокурора Полтавської
області для вжиття відповідних заходів реагування і недопущення виявлених недоліків в
Керуючись ст. 23-1,273 КПК України, суд,-
Про виявлені під час слухання справи порушення вимог КПК України повідомити
прокурора Полтавської області для виявлення причин та умов їх виникнення , вжиття відповідних заходів реагування та
недопущення в майбутньому.
розгляду постанови повідомити Кременчуцький районний суд на протязі одного
На постанову суду на протязі 15 діб з наступного дня після її
проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської" області.
Суддя О.В.Святська