Справа № 11-430 2008 року Головуючий
Категорія: ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3
Доповідач: Задворний О.Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Матущака М.С.,

Суддів Дуфнік Л.М., Задворного О.Л.,

з участю
прокурора Бантюка І.М.,

адвоката
ОСОБА_6,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями засудженого
ОСОБА_1 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного
суду від 8 травня 2008 року.

Цим
вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Клішківці
Хотинського району Чернівецької області, мешканця с. Підлісний Олексинець
Городоцького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,-

засуджено:

- за ст. 185 ч. 3
КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ст. 186 ч. 3 КК України на 5
років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом
часткового складання призначених покарань остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
постановлено рахувати з 08.05.2008 року, зарахувавши у нього строк перебування
під вартою з 23.10.2007 року по 07.05.2008 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_2
132 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди; ОСОБА_3 - 1000 грн.
моральної шкоди; НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 1647, 78 грн. судових
витрат.

Запобіжний захід засудженому залишено
попередній - тримання під вартою.

Питання про речові докази вирішено на
підставі ст. 81 КПК України.

За вироком суду, близько 22 години 19 червня 2007 року,
ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, з метою
крадіжки, проник в
будинок ОСОБА_3 в с. Підлісний Олексинець Городоцького району, звідки таємно викрав гроші в
сумі 1200 гривень, 11 різних медалей та орденську планку, а всього на загальну
суму 1260 грн.

22
червня 2007 року,
близько 1 години,
він же в стані алкогольного
сп'яніння, з метою крадіжки, проник в будинок ОСОБА_4 в с.
Підлісний Олексинець Городоцького
району, звідки таємно викрав гроші в сумі 1000 гривень.

18 липня 2007 року, близько 22 години, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки, проник в житловий будинок ОСОБА_5 в с. Підлісний Олексинець
Городоцького району та побачивши в одній з
кімнат потерпілу, наказав віддати йому наявні в неї грошові кошти. Під впливом застосованого психологічного насильства
ОСОБА_5 виконала вимогу нападника та віддала наявні у неї грошові заощадження в
сумі 100 грн.

21 жовтня 2007 року, близько 22 години, засуджений в
стані алкогольного сп'яніння,
з метою заволодіння чужим майном, проник в будинок ОСОБА_2 в с. Підлісний Олексинець Городоцького району, де умисно наніс останньому 8 ударів
вилкою і рукою в голову та в ліву руку, заподіявши легкі тілесні ушкодження,
після чого заволодів 10
кг горіхів, 3 гривнями, 3 медальйонами
з зображенням Божої Матері, одним
хрестиком з ланцюжком, чотирма медалями,
мопедом «Карпати» на загальну суму
363 грн. 57 коп., що належали ОСОБА_2.

Як вбачається із змісту апеляції засудженого та його
пояснень в апеляційному суді, він просить вирок суду змінити і пом'якшити йому
покарання. Вважає, що при призначенні покарання суд належним чином не врахував
те, що він раніше не судимий, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у
скоєному і співмешканка народила від нього дитину.

В своїй апеляції адвокат ОСОБА_6 просить вирок суду
змінити та пом'якшити ОСОБА_1у покарання, застосувавши ст. 75 КК України.

При цьому апелянт зазначає, що при призначенні покарання
суд належним чином не врахував те, що засуджений раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, визнав свою вину та щиро розкаявся у
вчиненому, позитивно характеризується, має постійне місце проживання і вагітну
співмешканку, частково відшкодував потерпілим завдані збитки.

В запереченні на апеляції потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просять
вирок суду залишити без змін, як законний та обгрунтований.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення засудженого та адвоката ОСОБА_6 в підтримку
апеляцій, прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів знаходить, що вони не підлягають
задоволенню.

Висновок суду першої інстанції про винність ОСОБА_1 у скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України при наведених у вироку
обставинах, грунтується на зібраних в судовому засіданні доказах і не
оспорюється в апеляціях, як не оспорюється апелянтами і правильність
кваліфікації дій засудженого.

Покарання ОСОБА_1у призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з
урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, даних про особу винного та
обставин, що обтяжують і пом'якшують його вину.

При цьому місцевим судом були враховані і ті обставини, на які є посилання
в апеляціях.

Це покарання за своїм видом та розміром є необхідним і достатнім для
виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Колегія суддів не може врахувати як обставину, що пом'якшує покарання
засудженого наявність на його утриманні малолітньої дитини, оскільки в поданому
апеляційному суду свідоцтві про народження він батьком дитини не значиться.

А тому підстав для пом'якшення покарання ОСОБА_1у і застосування до нього
ст. 75 КК України, про що порушено питання в апеляціях, апеляційна інстанція не
вбачає.

З врахуванням наведеного та керуючись
ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а
:

Вирок Городоцького районного суду
від 08 травня 2008 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляції
останнього та адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Головуючий-суддя /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:
суддя апеляційного суду О.Л. Задворний