Справа № 4-137/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Висоцького М.В.

слідчого - Березовської І. А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м.Бровари подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою в.о.Броварського міжрайонного прокурора Київської області про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців ОСОБА_2, обвинуваченому за ст.185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців ОСОБА_2, обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України, тобто у вчиненні крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який пояснив, що вину в інкримінованому злочині визнає повністю, заперечує проти продовження строку утримання під вартою, бажає бути на підписці, до слідчого буде з'являтись по першій вимозі, за себе повідомив, що проживає з матір'ю, в минулому році був засуджений з відстрочкою виконання вироку, крім цього вчинив три крадіжки чужого майна, угон мотоцикла та крадіжку трансформатора на залізничній зупинці «Квітнева» біля м.Бровари, та заслухавши слідчого, яка вказала, що для закінчення розслідування необхідно об'єднати всі справи в одне провадження та проводити досудове слідство з підозрюваними та обвинуваченим ОСОБА_2, пред'явити кінцеве обвинувачення, виконати вимоги ст.ст.218-220 КПК України, а підстав для зміни запобіжного заходу не має, прокурора який підтримав подання, захисника вважавшого за можливе відмовити в задоволені подання, оскільки обвинувачений може перебувати на підписці про невиїзд, суд приходить висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Кримінальна справа порушена старшим слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 21 травня 2010 року щодо ОСОБА_2,, ОСОБА_3,ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення ними чужого майна, вчиненого за попередньою змовою, групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, за ознаками злочину, передбаченого ст..185ч.З КК України. Крім цього, в травні - червні 2010 року слідчими стосовно ОСОБА_2 та інших осіб було порушено ще 4 кримінальні справи, в тому числі за ст.ст. 185ч.3,289ч.2 КК України, які об'єднані в одне провадження.

ОСОБА_2 затриманий, як підозрюваний за ст.ст. 185ч.З; 289ч.2 КК України 10 червня 2010 р. о 09 год. ЗО хв. відповідно до ст.115 КПК України, а 11 червня 2010 року судом обрана йому міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на термін досудового слідства, тобто до 21 липня 2010 року.

ОСОБА_2, будучи допитаним слідчим 10 червня 2010 року, як підозрюваний за ст.ст. 185ч.З; 289ч.2 КК України показав, що вчиняв злочини в групі осіб, свою вину визнає, розкаюється. При проведені відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_2В розказав і показав, як він вчиняв злочини в яких підозрюється. При допиті заступником прокурором 11 червня 2010 року він дав аналогічні покази щодо обставин вчинених злочинів.

Обвинувачення ОСОБА_2 за ст..185 ч.З КК України пред'явлено 15 червня 2010 року і при допиті в цей же день в якості обвинуваченого вину визнав повністю, пояснив, як в групі осіб вчиняв крадіжку чужого майна.

20 липня 2010 року строк досудового слідства по кримінальній справі продовжений .в.о. Броварського міжрайонного прокурора до 3-х місяців, тобто до 21 серпня 2010 року.

Наведені в поданні та встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про необхідність виконання ряду невідкладних слідчих дій та об'єму роботи по закріпленню доказів вини обвинуваченого, проведення слідчих дій з іншими учасниками процесу, додаткового допиту обвинуваченого, отримання висновків експертиз, пред'явлення кінцевого обвинувачення та інших слідчих дій направлених на закінчення розслідування, а також про наявність підстав вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень та перешкоджатиме встановленню істини, а також продовжити злочинну діяльність та унеможливити його контакт з іншими учасниками слідчих дій при проведенні слідства.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_2 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства, шляхом тиску на інших учасників процесу та з урахуванням обставин вчинення тяжкого злочину, особливої небезпечності для суспільства і для того щоб унеможливити його контакт з іншими учасниками подій причетних до інкримінованого злочину та упередити подальшу злочинну діяльність, даних про його особу, що він інкримінований злочин вчинив в період іспитового строку та вказує що вчинив ще чотири злочини, по яких порушено кримінальні справи, хоча він є неповнолітнім, суд не вбачає підстав на даному етапі досудового слідства для можливості зміни йому міри запобіжного заходу, а тому вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити до 3-х місяців, на період проведення досудового слідства, тобто до 21 серпня 2010 року, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту забезпечує належне виконання процесуальних рішень у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому за ст.185 ч.З КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю смт.Калита, вул..Набережна, 10 Броварського району Київської області, громадянину України, учню 9-го класу Калитянської ЗОШ, раніше судимому, до 3-х (трьох) місяців і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області, тобто до 21 серпня 2010 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції

Суддя М.Д. Рабець

З постановою ознайомлений, копію отримав /ОСОБА_2В./