Справа № 539/2758/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження № 0000831, про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, не судимий депутатом не являється, мешканець АДРЕСА_1 .

у вчинені злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.263 ч 1 КК України ,за наступних обставин.

ОСОБА_4 у 2009 році, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в м. Києві у невідомої йому особи придбав перероблену зі стартового пістолета «ZORAKI» модель - 914, серійний номер « НОМЕР_1 ».калібру 9 мм. вогнепальну зброю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 перевіз вище вказану вогнепальну зброю до свого господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив її зберігатися, без передбаченого законом дозволу.

17.07.2015 року, о 13 год. 00 хв., в ході проведення огляду салону автомобіля марки Мерседес Ьенс ДНЗ НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 неподалік господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено перероблену зі стартового пістолета «ZORAKI» модель - 914, серійний номер « НОМЕР_1 »,калібру 9мм.вогнепальну зброю для власних цілей транспортував при собі.

Згідно висновку експерта № 562 від 20.07.15 вилучений у ОСОБА_4 предмет зовні схожий на пістолет являється переробленою (нестандартною) вогнепальною зброєю зі стартового пістолета «ZORAKI» модель - 914, серійний номер « НОМЕР_1 »,калібру 9 мм., що виразилося у видаленні заглушки каналу ствола та заглушенні газовідвідного отвору самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 6,5 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних снарядів.

Під час досудового розслідування між Лубенським міжрайонним прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 29.07.2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 263 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України він буде звільнений від відбування покарання вз іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду укладену 29.07.2015 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

Речовий доказ по справі: «ZORAKI» модель - 914, серійний номер « 030000», калібру 9 мм. ,що зберігається в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Полтавській області ,направити до УМВС України в Полтавській області , для вирішення питання про знищення.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1