ИВАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
№1-79/2007 год
«18» января 2007 года Ивановский
районный суд Одесской области
В составе: председательствующего
судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре Гончарук И.О.
С участием прокурора Омельченко
в открытом судебном заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Чернигов,
национальность-украинец, гражданин Украины, образование -неполное среднее, не
работающий, состоящий в гражданском браке, на иждивении имеет троих малолетних
детей, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1 Ивановского района
Одесской области военнообязанный.
пресечения - «подписка о невыезде»,
преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 Уголовного
Судебным
года, примерно в 01.30 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений,
проник в подсобное помещение, расположенное на территории усадьбы ОСОБА_2 по
адресу: Одесская область Ивановский район АДРЕСА_2, откуда совершил кражу
следующего имущества принадлежащего ОСОБА_2:
· лобзика ручного электрического
ИЭ-5202Э-11, стоимостью 180 грн; - рубанка ручного электрического Р2-82,
· электродрели, стоимостью 180 грн;
· краскопульта электрического
· ленточно-шлифовального станка
· электронасоса бытового БЦ-0,5-20
«Кама-10», стоимостью 380 грн.;
· пистолета заклепщика, стоимостью 55
· пистолета степлера, стоимостью 30
· набора мечиков и лерок в
пластмассовой коробке, стоимостью 70 грн.;
· набора насадок для отвертки в
пластмассовой коробке, стоимостью 20 грн.;
· фрезы для деревообрабатывающего
станка, 4 штуки, общей стоимостью 280 грн.
Чем причинил ОСОБА_2. материальный
ущерб на общую сумму 1885 грн.
свою преступную деятельность ІНФОРМАЦІЯ_3 года, примерно в 3.00 часов, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, через
оконный проем, повторно, проник в строительный вагончик, расположенный на
приусадебном участке по адресу:Одесская область Ивановский район, АДРЕСА_3 принадлежащего
ОСОБА_3, откуда совершил кражу имущества принадлежащего ОСОБА_4, а именно:
счетчика, стоимостью 400 гривен;
турбину, стоимостью 450 грн;
Фалевых с защелкой в количестве 5 штук, общей стоимостью 600 грн, и другого имущества, а всего на сумму - 3074 грн, 50 коп.
Чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 3074 грн., 50 коп.
того, ІНФОРМАЦІЯ_4 года,
примерно в 19.00 часов,
ОСОБА_1., в окрестностях с. Прохорове
Ивановского района Одесской области умышленно, незаконно, приобрел наркотико содержащие растения
дикорастущей конопли, путем их сбора с целью
незаконного изготовления особо опасного наркотического средства - экстракта каннабиса.
Того же дня, примерно в 19.30 часов, ОСОБА_1. в хозяйственном дворе по месту своего жительства,
расположенного по адресу: АДРЕСА_1 Ивановского района Одесской области, с целью личного
употребления незаконно изготовил из ранее приобретенных растений дикорастущей
конопли, особо опасное наркотическое средство - экстракт каннабиса в количестве 27,6 грамма по сухому
остатку. После этого, храня при себе, незаконно изготовленное, особо опасное
наркотическое средство - экстракт каннабиса в количестве 27,6 грамма по сухому остатку, ОСОБА_1. прибыл в пгт. Ивановка, Ивановского
района Одесской области.
Того же дня, примерно в 21.00 часов, в пгт. Ивановка Одесской области ОСОБА_1.был задержан работниками
милиции. При его личном обыске, под одеждой, в присутствии понятых, было
обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -экстракт
каннабиса в количестве 27,6 грамма по сухому остатку, которое
ОСОБА_1. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта с целью личного
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных
ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины виновным себя признал
полностью, чистосердечно раскаялся и рассказал об обстоятельствах совершенных
ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство
его допросом и исследованием материалов. Судом было разъяснено подсудимому
положение ст. 299 УПК Украины а также то, что в этом
случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические
обстоятельства дела.
Виновность ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана
полностью исследованными в процессе судебного следствия доказательствами:
- заявлением ОСОБА_2 о совершении кражи имущества
(л.д.№2);
осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_5 года с
фототаблицами, в котором описано место происшествия, место расположения
помещения из которого было похищено
имущество ОСОБА_2 (л.д.№3-5);
на изделия похищенные у гр-на ОСОБА_2 (л.д.№18-22);
обыска в доме ОСОБА_5- сожительницы ОСОБА_1. в котором отражено что
работниками милиции в ходе санкционированного обыска в доме и хозяйственных
постройках были обнаружены похищенные предметы (л.д.№27);
осмотра вещественных доказательств
электрического ИЭ-5202Э-11;
электрического Р2-82;
· ленточно-шлифовального
бытового БЦ-0,5-20 «Кама-10»;
· пистолета степлера;
и лерок в пластмассовой коробке;
для отвертки в пластмассовой коробке;
деревообрабатывающего станка, 3 штуки, (л.д.31);
- постановлением о
приобщении к делу вещественных доказательств:
электрического ИЭ-5202Э-11;
электрического Р2-82;
· ленточно-шлифовального
бытового БЦ-0,5-20 «Кама-10»;
· пистолета степлера;
и лерок в пластмассовой коробке;
для отвертки в пластмассовой коробке;
деревообрабатывающего станка, 3 штуки, (л.д.32);
распиской гр-на ОСОБА_2 согласно которой он принял на хранение от работников милиции похищенное
имущество (л.д.№33);
гр-на ОСОБА_2 о том, что претензий к гр-ну ОСОБА_1. он не имеет и от подачи гражданского иска
отказывается (л.д.№34);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события в котором имеется подробное описание совершенного преступления
гр-ном ОСОБА_1., последовательность его действий, подробный ход событий
(л.д.№35);
ОСОБА_4 о совершении кражи имущества (л.д.№37);
протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_6 года с фототаблицами, в котором описано место происшествия,
место расположения помещения из которого было похищено имущество ОСОБА_4 (л.д.№37);
протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от ІНФОРМАЦІЯ_6 года в котором отражено,
что в ходе осмотра дома в котором проживает гр-н ОСОБА_1. было обнаружено похищенное имущество которое в
дальнейшем было изъято работниками милиции(л. д.№42);
осмотра вещественных доказательств в котором все предметы
изъятые в доме у гр-на ОСОБА_1. осмотрены и описаны (л.д. №48);
- постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств в котором все
на (л.д.48) вещественные доказательства приобщены к материалам
уголовного дела (л.д.№49);
распиской гр-на ОСОБА_4 согласно которой он принял на хранение от
работников милиции похищенное имущество (л.д.№50);
гр-на ОСОБА_4 о том, что претензий к гр-ну ОСОБА_1. он не имеет и от подачи гражданского иска
отказывается (л.д.№51);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события в котором имеется
подробное описание совершенного преступления гр-ном ОСОБА_1., последовательность
его действий, подробный ход событий (л.д.№53);
Ивановского РО УМВД в котором указано, что у гр-на ОСОБА_1. в результате
личного досмотра под свитером была обнаружена и изъята пластиковая бутылка,
емкостью 0,5 литра в которой находилась
жидкость светло-зеленого цвета, с характерным
запахом конопли - 250 грамм
(л.д.№68);
осмотра, обнаружения и изъятия в котором описано, что у гр-на ОСОБА_1. в
результате личного досмотра под свитером была обнаружена и изъята пластиковая бутылка,
емкостью 0,5 литра в которой находилась жидкость
светло-зеленого цвета, с характерным
запахом конопли - 250 грамм
(л.д.№69);
- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия в котором
отражено, что при осмотре приусадебного участка по месту жительства гр-на
ОСОБА_1. по адресу АДРЕСА_1 Ивановского района Одесской области, в огороде, в
зарослях кустарника было обнаружено спрессованное вещество растительного происхождения,
темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, примерным весом
800 грамм, и эмалированная кастрюля белого цвета, объемом 3 литра, в которой имеются остатки вещества
растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным
запахом конопли. Все обнаруженное было изъято работниками милиции, надлежащим образом
опечатано (л.д.№74);
- заключением эксперта НОМЕР_1 о том, что жидкость в полимерной банке представленная
на исследование, является особо опасным наркотическим средством - экстрактом
каннабиса (л.д.№90-92);
- актом амбулаторной наркологической экспертизы НОМЕР_2 года в котором указано, что гр-н ОСОБА_1.
страдает опийной наркоманией - состояние ремиссии. В принудительном
лечении от наркомании не нуждается (л.д.№96-97);
- протоколом осмотра вещественных доказательств - пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Оболонь» в которой имеется жидкость светло-зеленого цвета
с характерным запахом конопли - 370 грамм, а также металлическая
кастрюля с наслоением вещества темно-зеленого цвета и вещество
растительного происхождения серо-зеленого цвета, весом 310 грамм (л.д.№99);
приобщении к делу вещественных доказательств - пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с
этикеткой «Оболонь» в которой имеется жидкость светло-зеленого цвета с
характерным запахом конопли - 370 грамм, а также металлическая кастрюля с
наслоением вещества темно-зеленого цвета и вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета,
(л.д.№100);
приеме вещественных доказательств на хранение - пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с
этикеткой «Оболонь» в которой имеется жидкость светло-зеленого цвета с
характерным запахом конопли - 370 грамм, а также металлическая кастрюля с
наслоением вещества темно-зеленого цвета и вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета,
(л.д.№101).
Суд,
изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, подсудимого, считает, что подсудимый ОСОБА_1 по
совокупности содеянного должен быть
признан виновным в тайном похищении чужого имущества, совершенная с
проникновением в иное помещение, то есть преступлении предусмотренном ч.3 ст. 185 УК Украины, а также в тайном похищении чужого имущества, совершенная с
проникновением в иное помещение, повторно,
предусмотренном ч.3 ст. 185 УК Украины, а также, в незаконном приобретении,
изготовлении, хранении наркотических средств без цели сбыта, т.е. преступлении, предусмотренном ч.1
наказания подсудимому ОСОБА_1
ст.65 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного им, его
личность, а так же обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 67 УК Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную
опасность содеянного.
его вину обстоятельства - это
то, что вину свою он признал полностью и раскаивается в содеянном, ранее не
судим, с места жительства характеризуется
посредственно, на иждивении имеет троих малолетних детей.
обстоятельств - нет.
учётом нескольких смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК
Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не
совершит нового преступления.
Вещественные доказательства по делу - после вступления приговора в законную силу - на (л.д.32) и (л.д. 49) предать законным владельцам.
Вещественные доказательства на листах дела НОМЕР_3- пластиковая
бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Оболонь» в
которой имеется жидкость светло-зеленого цвета с характерным запахом конопли - 370 грамм, а также металлическая кастрюля с наслоением
вещества темно-зеленого цвета и вещество растительного происхождения серо-зеленого
цвета, весом 310 грамм, уничтожить как не представляющие
Судебные издержки по делу в размере 70 гривен 38 копеек (л.д. 84) возложить на подсудимого
ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 Уголовного кодекса Украины.
санкций данных статей назначить ему наказание:
По ч. 3 ст. 185 Уголовного кодекса Украины установить ему наказание сроком -3 (ТРИ)
года лишения свободы;
ч. 3 ст. 185 Уголовного кодекса Украины
установить ему наказание сроком -3 (ТРИ) года лишения свободы;
По ч.1 ст.309 Уголовного кодекса Украины установить ему наказание
сроком -1 (ОДИН) год лишения свободы.
70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим
меру наказания ОСОБА_1 - 3 (ТРИ) года лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного
ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении ОДНОГО года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные пунктами 2,3,4 ст. 76 УК Украины; а именно
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
· сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не
Вещественные доказательства по делу - после вступления приговора в законную силу - на (л.д.32) и (л.д. 49) предать законным владельцам.
Вещественные доказательства на листах дела НОМЕР_3- пластиковая
бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Оболонь» в
которой имеется жидкость светло-зеленого цвета с характерным запахом конопли - 370 грамм, а также металлическая кастрюля с наслоением
вещества темно-зеленого цвета и вещество растительного происхождения серо-зеленого
цвета, весом 310 грамм, уничтожить как не представляющие
Судебные издержки по делу в размере 70 гривен 38 копеек (л.д.84) возложить на осужденного ОСОБА_1.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - «подписка о невыезде».
Приговор может быть обжалован в
Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати
суток со дня его провозглашения.