АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1461/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/313/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Не погодившись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 09.04.2015р. про виправлення описки в резолютивній частині вироку суду від 09.04.2015р. скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 09.04.2015р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та засуджено до остаточного покарання із застосування ст.ст.70, 71 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 09.04.2015р. на підставі ст.379 КПК України було внесене виправлення в резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 09.04.2015р., за яким слід вважати вірним призначене ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строк на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор зазначає, що ухвала суду першої інстанції від 09.04.2015р. про виправлення описки в резолютивній частині вироку суду є незаконною і підлягає скасуванню через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки судомфактично було змінено зміст резолютивної частини вироку щодо вирішення питання по суті, а саме про призначення остаточної міри покарання ОСОБА_6 , що не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, і може бути усунено лише судом вищої інстанції.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор прохав колегію суддів задовольнити апеляційну скаргу прокурора в повній мірі, а ухвалу суду про виправлення описки резолютивної частини вироку суду від 09.04.2015р., скасувати як незаконну через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону України.
Під час судового засідання при апеляційному розгляді обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, просив строк покарання не збільшувати.
Заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційних скаргах доводи, порівнявши їх з матеріалами, що знаходяться у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду про виправлення описки у вироку суду від 09.04.2015р. скасуванню, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до вимог ст.404 ч.1 КПК України, вирок суду переглядається апеляційним судом у межах наданої апеляційної скарги.
За змістом ст.379 КПК України суд вправі за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження або іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ст.374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, в резолютивній частині вироку зазначається остаточна міра покарання, обрана судом.

Приймаючи рішення за апеляційними вимогами прокурора, колегія суддів погоджується з його твердженнями, що при постановленні ухвали від 09.04.2015р. про виправлення описки у резолютивній частині вироку, суд першої інстанції в порушення вимог ст.370 КПК України, вийшов за межі повноважень , наданих йому ст.379 КПК України, оскільки виправив не описку, допущену при складанні вироку, а вирішив питання по суті про визначення остаточної міри покарання ОСОБА_6 , що не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України у цій стадії.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що вказана ухвала суду першої інстанції про виправлення описки у вироку суду від 09.04.2015р. підлягає скасуванню через істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону України, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Задовольнити апеляційну скаргу прокурора.
Ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року про виправлення описки у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2015 року у відношенні ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, скасувати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4