Провадження №1-кп/751/372/14

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
14.08.2014 року о 12 год. 10 хв., працівниками міліції, поряд із буд. № 2 по вул. Привокзальній в м. Чернігові був затриманий ОСОБА_3 , в ході його особистого огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1342 від 15.09.2014 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом маковою соломою, маса якої в перархунку на висушену речовину становить 100,5 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», макову солому віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю. Показав, що 14.08.2014 року приблизно о 11 год. 00 хв., на вул. Привокзальній знайшов пакет, в якому була макова соломка, забрав його собі, так як раніше вживав наркотичні засоби. Пройшов два будинки та був затриманий працівниками міліції. Оскільки , пакет з маковою соломкою тримав в руці , добровільно віддав його працівникам міліції.
В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати, врахувати що він не вживає наркотичні засоби, має постійну роботу, тому просить не позбавляти його волі.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК, але визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, за незначні правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності ; за місцем проживання характеризується позитивно, має постійну роботу .
Обставинами, що пом"якшують покарання : є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин , що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 можливо призначити більш м`яке покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази в кримінальному провадженні: вилучені 14.08.2014 року у ОСОБА_3 два полімерні пакети, з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, загальною масою 100,5 г., який направлений на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 368,94 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 ( два ) роки не вчинить нове кримінальне правопорушення.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази в кримінальному провадженні: вилучені 14.08.2014 року у ОСОБА_3 два полімерні пакети, з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, загальною масою 100,5 г., який направлений на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1 ), на користь держави судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 368,94 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1