Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2848/15-к
Провадження № 1-кп/644/294/15
Справа № 644/2848/15-к
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002159 від 26 серпня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , 1995 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором заявлені клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на два місяці. Клопотання мотивовано тим, що на теперішній час по кримінальному провадженню продовжують у відношенні обвинуваченого існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України і застосування більш м`якого запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не може забезпечити дієвість даного судового провадження.

Захисником заявлено клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_13 .

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора і захисника підлягають задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинувачений раніше судимий, на момент вчинення злочину не працював, сім`ї та утриманців не має.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою не перестали існувати і на теперішній час, а саме: що, в разі застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, обвинувачений може переховуватися від суду, вплинути на потерпілого або продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Від учасників судового провадження інших клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування речей чи документів, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183,193, 196, 314 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 17 квітня 2015 року на 12 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Продовжити строк тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі (№ 27) ОСОБА_8 , 1995 року народження, на два місяці, а саме до 07 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3