Справа
№ 1-1040/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 29
листопада 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням:

головуючого
заступника голови суду

судді Квятковського
М.С.

за
участю секретаря Бугайчук
В.М. .

за
участю прокурора Синюка
О.В.

захисників-адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Завітне
Ківецівського району Волинської області,
українця, громадянина
України, із середньою - спеціальною
освітою, не одруженого, працюючого згинальником труб на ВАТ «ЛуАЗ», мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Луцького
міськрайонного суду Волинської області 12.03.2007 року за ст. 186 ч.1 КК України до 850 гривень штрафу,

- за ст.
187 ч.3 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого токарем на ВАТ «ЛуАЗ», раніше судимого:

1.
17.02.2000 року вироком Луцького районного суду
Волинської області за ст. ст. 140 ч.3; 17, 140 ч.3; 145 ч.1; 42, 46 1 КК України ( в ред..1960 року) до
3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2.
12.03.2001 року вироком Луцького міського суду Волинської
області за ст. ст. 140 ч.3,
43 КК України ( в редакції 1960 року) до 3-х років 1 місяця позбавлення
волі, звільненого з місць позбавлення
волі 30.08.2002 року умовно - достроково на 1 рік 4 місяці 7 днів;

3. 15.02.2007 року вироком Луцького
міськрайонного суду Волинської області за
ст. ст. 185

ч.2, 75 КК України до 2-х років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

- за ст. 187 ч.3 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_5. , будучи 15 лютого 2007 року засудженим
вироком Луцького міськрайонного суду за
ст. ст. 185 ч.2,
75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік
6 місяців, та підсудний ОСОБА_4., будучи 12 березня 2007 року засудженим
вироком Луцького міськрайонного суду за
ст. 186 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., судимість за які на даний час не знята та не
погашена у встановленому законом порядку,
на шлях виправлення не стали,
належних висновків не зробили, та
знову вчинили корисливий злочин.

Так, вони,
27 серпня 2007 року, близько 22 год. 55 хв., за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою заволодіння чужим
майном, проникли в
магазин продовольчих продуктів «Макс», що
розташований по

2

вул. Конякіна,
23-а в м. Луцьку, де застосовуючи насильство до потерпілих, яке виразилось в поваленні на підлогу
потерпілої ОСОБА_6., внаслідок чого
остання отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні
лівого плеча, подряпини на зовнішній
поверхні цього ж плеча та задній поверхні правого передпліччя, та ОСОБА_7. і подальшого їх утримання в
такому ж положенні, та погрожуючи
застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілих, яке виразилось в погрозі застосування
ножа, заволоділи грошовими коштами в
сумі 2 400 грн., належними власнику
магазина «Макс» ОСОБА_8.

Допитаний
в судовому засіданні з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_4. свою вину визнав повністю.

Показав, що у вечірній час 27 серпня 2007 року, після розпиття спиртних напоїв із двоюрідним
братом ОСОБА_5, за ініціативою
останнього, з метою заволодіння
майном, проникли в магазин «Макс», що розташований по вул. Конякіна,
23-а в м. Луцьку, та напали на продавців - раніше незнайомих їм
потерпілих ОСОБА_6. і ОСОБА_7., яких
повалили на підлогу та погрожуючи ножем,
який йому дав ОСОБА_5. ,
заволоділи грішми в сумі 2 400 грн.. Розкаюється у вчиненому
злочині, просить його суворо не карати.

Допитаний
в судовому засіданні з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_5. свою вину визнав частково.

Показав, що не пам'ятає обставин вчинення
злочину, так як перебував в стані
сильного алкогольного сп'яніння. Разом з тим,
не заперечує, що ним із ОСОБА_4.
вчинявся інкримінований їм злочин, а
також що він можливо був ініціатором злочину.

Винність
підсудних ОСОБА_4. і ОСОБА_5. в
інкримінованому їм злочині,
стверджується зібраними та дослідженими в суді доказами.

Так, з оголошених в суді показань потерпілої
ОСОБА_6. і ОСОБА_7. вбачається, що 27
серпня 2007 року, перед закриттям
магазину «Макс» , близько 23 год.,
де вони працюють продавцями, на них було вчинено напад раніше незнайомими
їм підсудними по справі ОСОБА_4. та ОСОБА_5,
які повалили їх на підлогу, та
погрожуючи ножем заволоділи грішми в сумі 2 400 грн. При цьому погрози ножем
для свого життя і здоров'я сприйняли реально.

/а.с. 9-11; 13-15/.

Такі
показання потерпіла ОСОБА_6. підтвердила під час очної ставки із ОСОБА_5, якого впізнала як особу, яка брала участь в розбійному нападі на
магазин «Макс»

/а.с. 17-22; 23-24/.

Такі
показання потерпілих ОСОБА_6. і ОСОБА_7.,
а також визнавальні показання ОСОБА_4.,
які фактично підтверджують одне одного,
суд приймає до уваги, оскільки
вони підтверджуються і іншими доказами по справі.

Так, під час огляду місця події в приміщенні
магазину «Макс» 27.08.2007 року були виявлені та вилучені відбитки слідів
пальців руки ОСОБА_4., та одяг
потерпілої ОСОБА_7. із слідами крові,
яка може походити відОСОБА_5.

/а.с. 4 -6; 73; 135 - 140; 169 -
172; 124 - 125/.

Під час
додаткового огляду місця події 29.08.2007 року в місці, на яке вказав ОСОБА_4., на території новобудови, яка розташована між будинками АДРЕСА_2 був
виявлений та вилучений кухонний ніж,
який йому дав ОСОБА_5. для
вчинення злочину

/а.с. 43-47; 107-110; 111 - 113/.

У явці
із повинною, під час відтворення
обстановки та обставин події ОСОБА_4. також детально вказував на обставини
вчинення ним та ОСОБА_5 злочину, і такі
його показання повністю відповідають показанням потерпілих ОСОБА_6. і ОСОБА_7.

/а.с. 42;64-71/.

Відповідно
до висновку експерта за № 1872 від 31 серпня 2007 року на тілі потерпілої
ОСОБА_6. були виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді обширного

3

синця на
зовнішній поверхні лівого плеча,
подряпини на зовнішній поверхні цього ж плеча, та на задній поверхні правого
передпліччя, які могли утворитися в
строк та при обставинах, на які вказує
потерпіла

/а.с. 117-118/.

Та
обставина, що у магазині «Макс» підсудні
заволоділи грішми в сумі 2 400 грн.,
стверджується і оголошеними показами потерпілого ОСОБА_8. /а.с. 40/.

На
підставі наведених доказів в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що
своїми умисними діями, які виразились в
нападі з метою заволодіння чужим майном,
поєднаним із погрозами застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілих, вчиненими за попередньою
змовою групою осіб, з проникненням в
приміщення, підсудні ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. вчинили злочин, передбачений
ст. 187 ч.3 КК України.

Заперечення
підсудногоОСОБА_5. про те, що не пам'ятає обставин вчинення злочину суд
до уваги не приймає, оскільки відповідно
до висновку наркологічної експертизи за № 649 від 26.09.2007 року / а.с. 155/
ОСОБА_5. в стані паталогічного алкогольного
сп'яніння не перебував, міг
усвідомлювати свої вчинки та керувати ними.

Разом з
тим, підсудним слід виключити із
обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку як застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я
потерпілих, оскільки таке насильство
щодо них не застосовувалось.

Обговорюючи
питання про вид і міру покарання щодо підсудних, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними
злочину, який відноситься до особливо
тяжких, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про їх особи.

Обираючи
вид та міру покарання щодоОСОБА_5. , суд
враховує, що злочин він вчинив під час
іспитового строку за вироком суду від 15.02.2007 року, при цьому перебував в стані алкогольного
сп'яніння та являвся ініціатором вчинення злочину.

При
таких обставинах покарання йому слід обрати в межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної
відповідальності за правилами,
передбаченими ст. 71 КК України.

Разом з
тим, суд враховує молодий вікОСОБА_5.
, те,
що збитки відшкодовано, внаслідок
злочину не наступило тяжких наслідків.

Обираючи
вид та міру покарання щодо ОСОБА_4. суд враховує, що він раніше судимий, вчинив особливо тяжкий злочин в стані
алкогольного сп'яніння, а тому покарання
йому слід обрати у вигляді позбавлення волі.

Разом з
тим, суд враховує, що ОСОБА_4. щиро розкаявся у вчиненні
злочину, з'явився в органи досудового
слідства із зізнанням, активно сприяв
розкриттю злочину, добровільно
відшкодував завдані збитки, є людиною
молодого віку.

При
наявності таких обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, суд вважає,
що покарання йому, на
підставі ст. 69 КК України призначити
нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції закону, за яким він притягується
до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. .323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_5та ОСОБА_4

винними
у вчиненні злочину, передбаченого ст.
187 ч.3 КК України та призначити покарання.

ОСОБА_5за ст. 187 ч.3 КК України - 7 років 6 місяців
позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.

На
підставі ст. 71 КК України, до покарання,
призначеного за цим вироком,
ОСОБА_5частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком суду від
15.02.2007 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити
покарання

4

у вигляді 8 (восьми) років
позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.

ОСОБА_4за ст. 187 ч.3 КК України, на підставі
ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі із конфіскацією
всього належного йому майна в дохід держави.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_4. і ОСОБА_5.
до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою. Строк
відбуття покарання ОСОБА_5. рахувати з
28 серпня 2007 року, ОСОБА_4. з 29
серпня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 151 грн. 73 коп.3 кожного в дохід держави судові
витрати по справі.

Речові
докази по справі: кухонний ніж знищити,
жіночі блузку і халат повернути потерпілій ОСОБА_7.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом
її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення, а засудженими
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в той же строк з моменту вручення копії вироку суду