Справа №712/6892/15-к
Провадження №1кс/712/2843/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Черкаси «19» червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001309 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, тимчасового не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного -

В С Т А Н О В И В :
19 червня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 13.04.2015 близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобільного гаража,який знаходиться біля будинку АДРЕСА_3 та за допомогою викрутки, шляхом відкриття замка проник до вказаного приміщення та таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме електрозварювальний апарат, електродриль, бензопилу, електропилку, металеву каністру об`ємом 20 літрів, з бензином, електроперфоратор Чим завдав останньому матеріальної шкоди на приблизну суму 10000 грн., і з викраденим з місця вчинення зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. Та в подальшому деякі викрадені речі він продав наглядно знайомому чоловікові на ім`я ОСОБА_6 , від якиого отримав грошові кошти в сумі 2000 грн., а перфоратор залишив собі. Отримані від продажу грошові кошти він витратив на власні потреби.

Він же, повторно, 10.06.2015 близько 01 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в автокоперативі «Продтоварний», що знаходиться на перехресті АДРЕСА_4 та Різдвяної шляхом відкриття навісного замка, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 та таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме два автомобільні скати для автомобіля разом з пластиковими дисками, точильний станок, та електродриль. Чим завдав останньому матеріальну шкоду, на суму близько 4000 грн., і з викраденим з місця вчинення зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. Та в подальшому дані речі він поклав у кущах неподалік від вище зазначеного кооперативу, наступного дня повернувшись він виявив відсутність скатів, а точильний станок разом з електричною дрилю він розібрав вийнявши при цьому звідти, мідний дріт та здав його до пункту прийому металобрухту. Отримавши при цьому грошові кошти в сумі 70 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

Він же, повторно, 10.06.2015 близько 01 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна підійшов до автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , та використовуючи автомобільну свічку, розбив переднє пасажирське скло, відкрив двері автомобіля і таємно, умисно з корисливих мотивів заволодів майном, що належить ОСОБА_8 , а саме автомагнітолою марки «Піонер», чохлами для сидінь, електродрилю та металевими дротами. Чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 1800 грн., і з викраденим з місця вчинення зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. Та в подальшому викрадені речі він продав наступного дня, на території бази ОПС, наглядно знайомому йому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 . Від продажу він отримав грошові кошти в сумі 300 грн., які згодом витратив на власні потреби.

Він же, повторно, 16.06.2015 близько 01 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна використовуючи викрутку принесену з собою, відкрив внутрішній замок і проник в гаражне приміщення, що належить ОСОБА_9 , яке розташоване в гаражному кооперативі «Волокно» по вул. Сурікова в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить останньому, а саме: металевий бідон, об`ємом 40 літрів, вартістю 1000 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв умисний тяжкий злочин, відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а відповідно до ч. 3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 17 серпня 2015 року.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту винесення ухвали суду.

Ухвала та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першим викликом .

3). Не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_6 , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду . 4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу;

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2015 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний _____________ ОСОБА_4