Дело № 1- 455/2007
26 ноября 2007 года
пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Шостак
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению:
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Горис Армении, гражданина Армении, армянина, образование среднее,
не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних, детей, военнообязанного, в
силу ст.89 УК Украины не судимого проживающего АДРЕСА_1,
2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженки. г.Горис Армения, армянка, гражданка Армении, образование
среднее, замужней, воспитывающей двух
малолетних детей, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.
204 ч.1, 204 ч.2, 204 ч.3, 216 ч.2 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не имея лицензии
сбыт алкогольных напитков,
в нарушение требований
Закона Украины / О
государственном регулировании производства
этилового, коньячного и
плодового, алкогольных напитков
и табачных изделий /
№ 329/95-ВР от 15.09.95 года, с
изменениями и дополнениями, совместно
и по предварительному сговору
между собой, в начале января
2007 года, умышленно, в
помешениии сарая и
жилого дома АДРЕСА_1, из
приобретенного в период
января- июля 2007 года у неустановленного следствием
лиц этилового спирта,
не соответствующего требованиям
ГОСТа 444221: 2003 г на
применяющегося для изготовления
алкогольных напитков, содержащего
превышающие нормы альдегиды
являющегося опасным для
людей, изготовили напитки
которую затем разлили
в водочные бутылки
обьемом 0,5 литра с этикетками
на водку / МЕДО /,
в спиртосодержащую жидкость
ароматизаторы, придавая полученной
алкогольной продукции внешний
вид коньяка, который
бутылки обьемом 0,5 литра
коньяки / Кимерия /, / Шустов /, / Херсонес /, / Одесский /, / Неаполь /, и другие,
укупоривали их винтовыми
крышками и термоколпочками, частично
оклеивали поддельными марками
акцизного сбора, придавая
пародукции заводской, товарный
20 июля 2007 года примерно
дня, сотрудниками налоговой
милиции по вышеуказанному адресу
изьято: 20 литров алкогольного
напитка, крепостью 35,31%
обьемных единиц, не
соответствующих требованиям
ГОСТа 4256:2003 на /
Водку и Водки особые / и
Водки особые,…. Технические
условия/, содержащих во
много раз превышающие
нормы альдегиды и
сложные эфиры, являющихся
опасными для жизни
и здоровья людей,
незаконно изготовленных подсудимыми
из этилового спирта,
являющегося опасным для
людей, а также 5 литров этилового
спирта крепостью 93,61% обьемных
единиц, не соответствующего требованиям
ГОСТа 4221-2003 на спирты,
и неприменяющегося для
изготовления алкогольных напитков,
содержащего во много
раз превышающие нормы
альдегиды и сложные
эфиры, являющегося опасным для жизни и
используемого ими при
изготовлении алкогольных напитков.
того, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предварительному сговору
право торговли алкогольными
напитками, действуя из
корыстных побуждений, в
января 2007 гола по 20.07. 2007
приобретенного ими у
неустановленных следствием лиц
этилового спирта незаконно
изготовили по месту
своего жительства алкогольную
в количестве около 400
бутылок обьемом 0,5 литра, которые
сбыли жителям с. Петровка Красногвардейского района, и
20 литров алкогольного напитка
в виде водки, которые с
целью сбыта хранили
жительства по адресу:
в период с 5 04.2007 года по 30 04. 2007 года ОСОБА_1
и ОСОБА_2 в вечернее
своего дома АДРЕСА_1 продали
ОСОБА_3 80 бутылок обьемом 0,5 литра незаконно
изготовленного ими алкогольнеого
3,70 гривен за 0,5 литра на сумму 296 гривен.
начала июля 2007 года по 12 07. 2007 года в вечернее
время продали ОСОБА_4 16 бутылок обьемом 0,5
литра с этикетками / Десна / незаконно
изготовленного ими алкогольного
коньяка, крепостью 35,13 % обьемных
единиц, по цене 3,80 грнины за
бутылку обьемом 0,5 литраа
на сумму 60 гривен 80 коп.
же, 20.07.07 года, около 5,30 утра
АДРЕСА_1 продали ОСОБА_5
16 бутылок обьемом 0,5 литра
с поддельными марками
акцизного сбора незаконно
изготовленного ими алкогольного
напитка в виде коньяка
крепостью от 34,02 % обьемных
единиц до 35,21 % обьемных единиц,
за 0,5 литра на сумму 80 гривен и 20 бутылок обьемом
0,5 литра незаконно изготовленного ими
алкогольного напитка в
этикетками / МЭ / , крепостью 35,13% обьемных единиц по
цене 4 гривны на сумму 80 гривен.
конца января 2007 года по 10 07.2007 года, в дневное
из своего дома АДРЕСА_1
продали ОСОБА_5 около
210 бутылок обьемом 0,5
этикетками на коньяки / Кимерия /, / Шустов /, и
другие, незаконно изготовленного ими
алкогольного напитка в
виде коньяка, крепостью
от 34,02% обьемных единиц
до 35,21% обьемных единиц,
5 гривен за 0,5 литра на
Они же, в период с 10. 07.07 года по 19.07.07 год, в
дневное и вечернее время
из своего дома АДРЕСА_1
продали ОСОБА_5 50 бутылок обьемом 0,5 литра с поддельными
марками акцизного сбора
незаконно изготовленного ими
алкогольного напитка в
виде коньяка крепостью
от 34,02% обьемных единиц до 35, 21% обьемных единиц, по
цене 5 гривен за 0,5 литра
250 гривен и одну
бутылку обьемом 0,5 литра
незаконно изготовленного ими
алкогольного напитка в
этикеткой / МЕ /, крепостью 35,13% обьемных единиц по
того, ОСОБА_2 в сарае
своего домовладения расположенного по
вышеуказанному адресу 16.09. 07года незаконно ,
без получения лицензии,
из приобретенного у
неустановленного следствием лица
этилового спирта, не
соответствующего требованиям ГОСТа 4222:2003 на
спирты, и не применяющегося для
изготовления алкогольных напитков,
содержащего во много
раз превышающие нормы
альдегиды и сложные
эфиры, являющегося опасным для
людей, изготовила алкогольный
коньяка в количестве 43 литра, крепостью 34,59% обьемных
единиц, не соответствующего требованиям
содержащего во много
раз превышающие нормы
альдегиды и сложные
эфиры, являющегося опасным
Кроме того, ОСОБА_2
16.09.07 года, со двора
своего домовладения расположенного по
вышеуказанному адресу незаконно
реализовала ОСОБА_6 43 литра незаконно изготовленного ею
алкогольного напитка в виде
коньяка крепостью 34,59 % обьемных
единиц, не соответствующего требованиям
цене 6,40 гривен за один
сумму 275,20 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 по
предварительному сговору с
ОСОБА_2 с начала июля 2007 года по 20
июля 2007 года в дневное
домовладения, расположенного по
вышеуказанному адресу, незаконно
использовали незаконно полученные
марки акцизного сбора,
оклеивая ими горловины
бутылок обьемом 0,5литра с
изготовленными напитками в
коньяка, придавая готовой
продукции товарный вид.
20.07 07года при проведении
обыска в домовладении
АДРЕСА_1, где проживают
подсудимые сотрудниками налоговой
милиции было обнаружено
не использованные марки
номерами: 01 АВБО 099264,
01 АВБО 099265, 01 АВБО 099266,
которые являются поддельными,
приобретенне подсудимыми
для использования в
производстве алкогольных напитков.
Суд,
руководствуясь ст.299 УК
Украины постановил не
исследовать доказательства относительно
фактических обстоятельств дела,
поскольку они никем
не оспариваются, при
этом допросить подсудимого
и исследовать материалы
части характеризующих личность.
допрошенными в ходе
судебного разбирательства подсудимые
полностью признали свою
указанные преступления при
обстоятельствах, в содеянном
полного признания, вина
подсудимых полностью нашло свое
подтверждение совокупностью собранными
на досудебном следствии
Анализируя доказательства, суд
приходит к выводу,
что они являются
достаточными и допустимыми
и полностью подтверждают
вину подсудимых и
их действия следует
по ч.1 ст.204 УК Украины -
незаконное хранение с целью
незаконно изготовленных алкогольных
напитков, совершенное по
предварительному сговору группой лиц,
по ч.3 ст.204 УК Украины
- незаконное изготовление
алкогольных напитков из
недоброкачественного сырья, представляющих угрозу
здоровья людей, совершенное
по предварительному сговору
по ч.2 ст. 216 УК Украины -
незаконное использование незаконно
полученных и поддельных марок
акцизного сбора, совершенное
по предварительному сговору
Суд
считает, подсудимых по ст.
204 ч. 2 УК Украины оправдать, поскольку
в материалах уголовного дела
отсутствуют какие либо
доказательства в подтверждение
того, что помещение
было технически оборудовано
для массового изготовления
алкогольных напитков.
определении вида и
размера наказания суд
учитывает степень общественной
опасности содеянного подсудимыми,
личность каждого, а также обстоятельства дела.
Подсудимые совершили
преступления разной степени
Обстоятельствами смягчающими
наказание суд признал
чистосердечное раскаяние в
содеянном, нахождение на
иждивении подсудимых двоих
малолетних детей. Суд
также, принимает во
внимание посредственные характеристики на
подсудимых и их
материальное положение.
Отягчающих наказание
обстоятельств суд по
делу не усматривает.
изложенного, суд полагает,
наказания возможно применение
ст.75 УК Украины, так как
о возможности исправления
подсудимых без отбывания
наказания с испытанием
них обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Суд принимает во
внимание смягчающие обстоятельства по делу
и считает необходимым
применить к подсудимым ст. 69 УК Украины и
назначить им наказание
ниже низшего предела
санкций ст. ст. 204 ч.1, 204 ч.3,
Судебные
издержки за проведение
судебных экспертиз суд
считает взыскать с
подсудимых.
Вещественные доказательства- фальсифицированные алкогольные
напитки, тару, и прочие
приспособления - подлежат уничтожению
в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст.
321-324 УПК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 по ст. 204 ч.2 УК Украины оправдать за отсутствием состава
ОСОБА_2 признать виновными
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 204 ч.1, 204
ч.3, 216 ч.2 УК Украины и
с применением ст. 69 УК Украины , назначить
204 ч.1 УК Украины - ограничение
конфискацией незаконно изготовленной
продукции и оборудования
для ее изготовления,
Украины - три года шесть
месяцев лишения свободы
уничтожением изготовленного товара
и с конфискацией оборудования
для ее изготовления.
Украины - два
года шесть месяцев
конфискацией товаров промаркированных поддельными
марками или голографическими защитными
В соответствии со ст. 70 ч.1, УК Украины, по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого
наказания более строгим
окончательно назначить - три
года шесть месяцев лишения
свободы с конфискацией
незаконно изготовленной продукции
и оборудования для ее изготовления.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
осужденного от отбывания
назначенного наказания, если
двух лет испытательного срока
не совершит нового преступления
На основании ст.76 УК Украины возложить
на осужденного обязанности:
пределы Украины на
постоянное проживание без
разрешения органа уголовно- исполнительной системы,
периодически являться на
регистрацию в указанный
ОСОБА_2 по ст. 204 ч.1 УК Украины -
штраф 600 / шестьсот /грн, с конфискацией
незаконно изготовленной продукции и
оборудования для ее
по ст.204 ч.3 УК Украины - три
года лишения свободы с
изъятием и уничтожением
изготовленного товара и с
конфискацией оборудования для
- по ст. 216 ч. 2 УК Украины - два
года лишения свободы
с конфискацией товаров
промаркированных поддельными марками
или голографическими защитными
В соответствии со ст. 70 ч. 1, 72 ч. 3 УК Украины назначить
окончательно наказание в виде трех лет
штрафа 600 / шестьсот / грн, с
конфискацией незаконно изготовленной
продукции и оборудования
для ее изготовления, применив принцип
поглощения менее строгого
наказания более строгим
наказанием и самостоятельного исполнения
соответствии со ст.75 УК Украины освободить
осужденную от отбывания
назначенного наказания в
виде лишения свободы,
протяжении двух лет
не совершит нового
основании ст. 76 УК Украины возложить
на осужденную обязанности:
пределы Украины на
постоянное проживание без
разрешения органа уголовно- исполнительной системы,
периодически являться в
указанный орган для
вступления приговора в
законную силу меру
пресечения осужденным оставить
подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные
издержки за проведение
химической и пищевой экспертизы в сумме - 2237 грн. 20 коп. -
получатель Крымский НИИСЭ, и
за производство дактилоскопической экспертизы -
529грн,55 коп - получатель НИЭКЦ
при ГУ МВД Украины в
Вещественные доказательства по
делу / л.д 63, л.д.225 /,находящиеся
вещдоков ОНМ Джанкойской ОГНИ - уничтожить.
Апелляционный Суд Автономной
течение пятнадцати суток
с момента оглашения.
Судья