Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6884/15-к
Провадження № 1-кп/644/438/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представник потерпілого юридичної особи КП «Жилкомсервіс», надав заяву,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), перебуває під вартою з 03.06.2015 року у Харківській установі виконання покарань № 27 (слідчий ізолятор) згідно обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова, судимого:
13.02.2008 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.321 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України, іспитовий термін 2 роки;
05.02.2010 року Московським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі;
15.05.2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.263 КК України до 200 годин громадських робіт;
23.07.2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України іспитовий термін 2 роки;
01.10.2014 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі та відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 ККУ звільнений від позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
08.07.2015 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі,-
за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, по семи епізодам -
встановив:
Епізод №1. ОСОБА_5 , 28.04.2015 року близько 21 години 00 хвилин, із заздалегідь виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, прийшов до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: плоскогубців, викрутки за допомогою ліфту піднявся на останній поверх вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає піднявся сходами до дверей приміщення ліфтової, після чого за допомогою інструментів, які приніс із собою зняв з агрегатів пустель ПМА 4100, вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи №2299 від 28.05.2015 року 885 гривень. Обернувши вказане майно на свою користь ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Епізод № 2.Також, ОСОБА_5 , 30.04.2015 року близько 21 години 00 хвилин, із заздалегідь виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, прийшов до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: плоскогубців, викрутки за допомогою ліфту піднявся на останній поверх вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає піднявся сходами до дверей приміщення ліфтової, після чого за допомогою інструментів, які приніс із собою зняв з агрегатів дві бухти МП 201, вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи №2299 від 28.05.2015 року 885 гривень 00 копійок. Обернувши вказане майно на свою користь ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Епізод № 3.Також, ОСОБА_5 , 07.05.2015 року близько 21 години 00 хвилин, із заздалегідь виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, прийшов до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: плоскогубців, викрутки за допомогою ліфту піднявся на останній поверх вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає піднявся сходами до дверей приміщення ліфтової, після чого за допомогою інструментів, які приніс із собою зняв з агрегатів одну бухту МП 201, вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи №2299 від 28.05.2015 року 885 гривень 00 копійок. Обернувши вказане майно на свою користь ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Епізод № 4. Крім того, ОСОБА_5 , 08.05.2015 року близько 21 години 00 хвилин, із заздалегідь виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, прийшов до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: плоскогубців, викрутки за допомогою ліфту піднявся на останній поверх вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає піднявся сходами до дверей приміщення ліфтової, після чого за допомогою інструментів, які приніс із собою зняв з агрегатів дві бухти ПМ 201, вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 2674 від 23.06.2015 року 590 гривень 00 копійок. Обернувши вказане майно на свою користь ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Епізодт № 5. Крім того, ОСОБА_5 , 11.05.2015 року близько 21 години 00 хвилин, із заздалегідь виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, прийшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: плоскогубців, викрутки за допомогою ліфту піднявся на останній поверх вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає піднявся сходами до дверей приміщення ліфтової, після чого за допомогою інструментів, які приніс із собою зняв з агрегатів одну бухту МП 201, вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 2299 від 28.05.2015 року 885 гривень. Обернувши вказане майно на свою користь ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Епізод № 6. Також, ОСОБА_5 , 18.05.2015 року близько 11 години 00 хвилин, із заздалегідь виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, прийшов до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: плоскогубців, викрутки за допомогою ліфту піднявся на останній поверх вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає піднявся сходами до дверей приміщення ліфтової, після чого за допомогою інструментів, які приніс із собою зняв з агрегатів дві бухти ПМ 201, вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 2299 від 28.05.2015 року 1770 гривень. Обернувши вказане майно на свою користь ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Епізод № 7. Крім того, ОСОБА_5 , 18.05.2015 року близько 17 години 00 хвилин, із заздалегідь виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, прийшов до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: плоскогубців, викрутки за допомогою ліфту піднявся на останній поверх вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає піднявся сходами до дверей приміщення ліфтової, після чого за допомогою інструментів, які приніс із собою зняв з агрегатів дві бухти ПМ 20, вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи №2299 від 28.05.2015 року 885 гривень 00 копійок. Обернувши вказане майно на свою користь ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень злочинів, не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Цивільний позов визнав.
Просив суд суворо не карати і при призначенні покарання врахувати те, що він після звільнення з місць позбавлення волі не зміг працевлаштуватися бо, як тільки стає відомо про судимість, на роботу не беруть, а поїсти хоч чого-небудь треба кожний день і у зимово-весняний період їжу важко знайти.
Враховуючи показання підсудного, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, визнано судом недоцільним. Суд обмежив їх дослідження допитом підсудного та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях злочинах доведена.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує по семи епізодам за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини.
Дослідженням особи ОСОБА_5 установлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджений міста Маріуполь Донецької області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працював, невійськовозабов`язаний, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, був зареєстрований у бабусі за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), перебуває під вартою з 03.06.2015 року у Харківській установі виконання покарань №27 (слідчий ізолятор) згідно обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова, раніше неодноразово судимий (т.1 а.с. 96-103).
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щиросердне розкаяння в скоєному, а також сприяння у розкритті злочинів.
Відповідно до вимог ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних кримінальних правопорушень - злочинів, не зменшують його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.69 КК України - призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.
Підстав для застосування обвинуваченому ст.69-1 КК України - не вбачається.
Враховуючи наведене, тяжкість та суспільну небезпеку скоєного, - суд приходить до висновку, що виправити підсудного та запобігти його злочинній діяльності можливо тільки фактичною ізоляцією від суспільства, з обранням міри покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: при сукупності злочинів призначити покарання за кожний злочин окремо і визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Частиною 4 статті 70 КК України визначено: за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього кодексу.
У зв`язку з призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинені кримінальні правопорушення - злочини у вигляді позбавлення волі та враховуючи, що обвинувачений засуджений 08.07.2015 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч. ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, - Орджонікідзевський районний суд міста Харкова вважає необхідним призначити покарання за правилами ч.4, ч.ч.1-3 ст.70, ст.72 КК України, а остаточне покарання за правилами ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 08 липня 2015 року вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 01.10.2014 року (ч. 1 с. 71 КК України стосується тільки вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 01.10.2014 року).
До набрання вироком законної сили, слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнивши клопотання прокурора.
Термін відбування покарання слід рахувати з дня фактичного затримання, як визначено ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 03.06.2015 року, з 03 червня 2015 року (т.1 а.с.37).
Судові витрати, згідно вимог п.3 ст.118, ст.122, ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню із засудженого в дохід Держави, а саме за проведені дві судово-товарознавчі експертизи, вартість проведення яких склала 736 грн. 79 коп.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов заявлений по цьому кримінальному провадженню з боку потерпілої сторони - юридичної особи КП «Жилкомсервіс» м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 7 712 грн. 07 коп. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду № 1 у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду № 2 у вигляді ТРЬОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду № 3 у вигляді ТРЬОХ років ДВОХ МІСЯЦІВ позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду № 4 у вигляді ТРЬОХ років ТРЬОХ місяців позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду № 5 у вигляді ТРЬОХ років ЧОТИРЬОХ місяців позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду № 6 у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду № 7 у вигляді ЧОТИРЬОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.
Призначити покарання за правилами ч.4, ч.ч.1-3 ст.70, ст.72 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначивши покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі, а остаточне покарання за правилами ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 08 липня 2015 року вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 01.10.2014 року (ч. 1 с. 71 КК України стосується тільки вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 01.10.2014 року) у вигляді ЧОТИРЬОХ рокі ДВОХ місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, задовільнивши таким чином клопотання прокурора про це.Термін відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання, як визначено вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 08.07.2015 року - з 03 червня 2015 року.
Цивільний позов задовільнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , індивідуальний номер платника податку - не відомий, на користь КП «Жилкомсервіс» м. Харкова матеріальну шкоду, заподіяну злочином, у розмірі 7 712 грн. 07 коп. (семи тисяч семисот дванадцяти гривень 07 копійок).
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , індивідуальний номер платника податку - не відомий, в доход Держави вартість проведених двох судово-товарознавчих експертиз у розмірі 736 грн. 79 коп. (сімсот тридцяти шести гривень 79 копійок).
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1