№ 1-214/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2007 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого-судді
В. М. Ковчежнюка

при секретарі -
О.О. Середі

з участю
прокурора Л.М. Романової

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України,
неодруженого, працівника ПВКФ
«Рута», з середньою освітою, раніше не судимого, - в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186,
ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Відповідно
до обвинувального висновку, ОСОБА_1 звинувачується за ч.1 ст. 186 КК України зате, що він 27.03.2007 р. о 18 год. на автодорозі
Гайсин-Мітлинці відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_2 належні останньому мобільний телефон «SIMENS - SXG 75»
вартістю 736 грн. 25 коп., стартовий
пакет «Лайф» вартістю 25 грн.,
фотоапарат «Пачерс» вартістю 57 грн. 00 коп. з фотоплівкою «Кодак»
вартістю 9 грн., всього майна на
загальну суму 874 грн. 25 коп.

Крім
того, ОСОБА_1 ставиться за вину скоєння також і
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
злочину за такі дії: 30.03.2007 р. о 22 год.
в м. Гайсині по вул. Плеханова на
автобусній зупинці він побачив ОСОБА_3,
який перебував в стані алкогольного сп'яніння і спав, ОСОБА_1 ,
скориставшись станом потерпілого та відсутністю перехожих, шляхом вільного доступу повторно таємно
викрав у нього мобільний телефон «SIMENS - SL-75» зі
шкіряним чохлом, блютуз-фурнітурою, навушниками вартістю 2315 грн. 43 коп. та стартовим
пакетом «Київстар» вартістю 25 грн.,
заподіявши потерпілому шкоди на суму 2340, 43 грн.

11.07.2007
р. до суду надійшло клопотання та протокол зборів від 5.07.2007 р. трудового
колективу приватної виробничо-комерційної фірми «Рута» м. Умань Черкаської
області про передачу на поруки ОСОБА_1
із закриттям кримінальної справи,
у підготовчій частині судового засідання підсудний, прокурор,
потерпілі та їх представник клопотання підтримали.

З
урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає за необхідне
заявлене клопотання задовільнити з таких міркувань.

Відповідно
до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки колективу підприємства
за їх клопотанням за умови, що вона
протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Доведено, що ОСОБА_1
вперше скоїв передбачені ч.1
ст.186, ч.2 ст. 185 КК України середньої тяжкості
злочини, щиро покаявся, характеризується позитивно, трудовий колектив приватної
виробничо-комерційної фірми «Рута» м. Умань Черкаської області просить передати
його на поруки, що підтверджується клопотанням
(а.с. 128) та протоколом зборів
(а.с. 129).

За таких
обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності за скоєні злочини із закриттям справи та
скасуванням запобіжного заходу, - у
зв'язку з передачею його на поруки.

Керуючись ст.
10 КПК України, -Постановив:
Клопотання трудового колективу приватної виробничо-комерційної фірми «Рута» м.
Умань Черкаської області задовільнити.

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння передбачених ч.1 ст. 186,
ч.2 ст. 185 КК України злочинів в
зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу приватної
виробничо-комерційної фірми «Рута» м. Умань Черкаської області, запобіжний захід у виді підписки про невиїзд
- скасувати, справу закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1 , що протягом року з дня
передачі його на поруки він повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру
та не порушувати

2

громадського
порядку, - інакше його буде притягнуто
до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Речовий
доказ - стартовий пакет «Лайф» вартістю 25 грн. - повернути потерпілому ОСОБА_2

Постанова
може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області.