У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.,

суддів

Пошви Б.М., Шевченко Т.В.,

за участю прокурора

Сухарєва О.М.,

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 6 листопада 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Чернівецької області на вирок
Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2007 року,
яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

раніше
судимого 5.05.2005 р. за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України на 4 роки
позбавлення волі;

постановою
Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.12.2006 р. вказаний
вирок змінено і призначено покарання у вигляді 1 року 9 місяців 15 днів
виправних робіт з утриманням 20% його заробітку в доход держави,

засуджено
за ч.1 ст. 289 КК України до 17 000 грн. штрафу, а на підставі ч.3 ст. 72 КК
України постановлено це покарання виконувати самостійно без складання його із
покаранням, зміненим постановою суду від 26 грудня 2006 року.

В апеляційній інстанції справа не розглядалась.

За наведених у вироку обставин ОСОБА_1. засуджено за те,
що під час відбування покарання у вигляді виправних робіт в с.Чудей
Сторожинецького району Чернівецької області, він 11 квітня 2007 року
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння незаконно заволодів автомобілем
“Форд-Ескорт”, що належить ОСОБА_2, але не впорався із керуванням і в'їхав в
огорожу, спричинивши потерпілому 1 500 грн. матеріальних збитків.

У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1. скасувати у зв'язку із неправильним
застосуванням кримінального закону при призначенні останньому покарання та
м'якістю призначеного покарання, а кримінальну справу направити на новий
судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав
касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що його слід залишити без
задоволення за таких підстав.

Висновок про доведеність винуватості ОСОБА_1. у вчиненні
зазначених дій суд у вироку обгрунтував дослідженими у судовому засіданні
доказами, яким дав належну оцінку, і що, по суті, у касаційному поданні
прокурора не оспорюється, як не оспорюється і правильність кваліфікації дій
засудженого.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які
тягнуть скасування постановленого судового рішення щодо ОСОБА_1., перевіркою
матеріалів справи не виявлено.

Що стосується покарання, то воно ОСОБА_1 призначено
відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням характеру і ступеня
суспільної небезпечності вчиненого, даних про його особу та обставин, які
пом'якшують та обтяжують покарання і вважати його надто м'яким у колегії суддів
немає підстав.

З урахуванням
наведеного суд обгрунтовано призначив покарання не за правилами ст.71 КК
України, а з посиланням на ч.3 ст. 72 КК України, оскільки основне покарання у
виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і сукупністю вироків
складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 394-396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора
Чернівецької області залишити без задоволення, а вирок Сторожинецького
районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1
- без зміни.

Судді:

Пошва Б.М. Скотарь
А.М. Шевченко Т.В.