Кримінальне провадження № 1-кп/760/445/15
Справа № 760/4430/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого неофіційно на будівництві, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.11.2006 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

19.04.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

09.07.2009 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, у невстановлені досудовим розслідування часі і місці, зірвав кущ дикоростучої коноплі, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для власного вживання, без мети збуту, який, повторно незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив повторно незаконно зберігати без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання, подрібнив коноплю, тим самим повторно незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс без мети збуту, який продовжив повторно незаконно зберігати без мети збуту. 16.01.2015 року, о 09.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, частину наркотичного засобу канабісу помістив до поліетиленового пакету, а іншу частину до паперового згортку, після чого, повторно незаконно зберігаючи наркотичний засіб канабіс без мети збуту, направився до пр-ту Червонозоряного, де, приблизно о 10 год., біля буд. № 57 був затриманий працівниками міліції, наркотичний засіб канабіс був виявлений і вилучений.

Маса наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 33,54 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що періодично вживав канабіс до його затримання. У жовтні 2014 року біля свого будинку він побачив кущ коноплі, який зірвав і залишив на горищі будинку для подальшого вживання. 15.01.2015 року, знаходячись на горищі, він руками подрібнив коноплю, частину вжив шляхом куріння. 16.01.2015 року він помістив коноплю по поліетиленового пакету, частину залишив у паперовому згортку, які взяв з собою і вийшов на вулицю викинути сміття, де був затриманий працівниками міліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам і ніким із сторін провадження не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 11.08.2003 року перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», працює, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у провадженні канабіс, масою 33,54 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 294,84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: