14.08.2014
Справа № 642/6981/14
Провадження №1-кс/642/1953/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати можливість тимчасового доступу та можливості вилучення документів, в історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3576, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » клініка № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 19.06.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

08.07.2014 постановою прокуратури Харківської області доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001569 від 19.06.2014 СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

24.07.2014 проведення досудового слідства по кримінальному провадженню № 0001569 доручено старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 .

В ході досудового слідства встановлено, що 19.06.2014 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння. Маючи намір на навмисне позбавлення життя раніше йому незнайомого ОСОБА_3 , використовуючи ніж, який зберігав при собі, умисно наніс один удар ножем ОСОБА_3 зі сторони спини в області грудної клітини зліва. Згідно довідки НАМН України ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 3576 від 19.06.2014 р. потерпілому ОСОБА_3 спричинено, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва по задній поверхні, лівобічний гемоторакс . Свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не довів до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки потерпілому своєчасно була надана медична допомога.

Таким чином для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо проходження лікування ОСОБА_3 в довідки НАМН України ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Підчас досудового слідства необхідно встановити, фактичні обставини зазначеної події, а вказані документи які знаходяться в історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3576, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » клініка № 02012154, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), тому виникає необхідність у їх вилученні.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » клініка № 02012154 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3576, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » клініка № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 та членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3576, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » клініка № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1