№ 1-249/2008г.
августа 2008 года Акимовский районный
суд Запорожской области в составе:
председательстующего
- судьи Куценко О.О.
секретаре - Павленко Н.В.
участием прокурора - Наливайко Н.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Донецкой
области г. Снежное, гр. Украины, образование среднее, холостого, учащийся
Мелитопольского государственного педагогического Университета, депутатом,
инвалидом не является, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, в период времени с 26 ноября
2006 года по 07 января 2007 года, по месту своего жительства, незаконно хранил,
с целью сбыта 64,5 л. незаконно изготовленный алкогольный напиток, который
транспортировал с целью сбыта в с. Переможное Акимовского района, где он сбыл в
количестве 62,5л. ОСОБА_2 по цене 4 грн.50 коп. за 0,5л. 03 марта 2007 года, в
09-30 минут, работниками милиции, на основании постановления Акимовского
районного суда, при проведении обыска в квартире АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
было обнаружено и изъято: 2 стеклянных бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, 1
стеклянная бутылка емкостью по 0,25л., 1 ПЭТ бутылка емкостью по 0,5 л. с
незаконно изготовленным алкогольным напитком, без марок акцизного сбора,
содержимое которых, согласно заключения эксперта, является алкогольными напитками
кустарного изготовления, не соответствующие требованиям ДСТУ 4165:2003 г., а
также не отвечающие установленным национальным и региональным стандартам,
нормам и правилам технических условий.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и
показал, что 12 ноября 2006 года он предложил ОСОБА_2 заняться продажей
спиртных напитков жителям с. Переможное. ОСОБА_2 согласилась. В г. Мелитополе
он купил 26 литров спирта у незнакомого мужчины на центральном рынке. Дома
разбавил спирт водой и разлил полученную жидкость в пластиковые бутылки. 11
литров приготовленного алкогольного напитка 26 ноября 2006 года он отвез для
продажи домой к ОСОБА_2 По мере того как она продавала спиртное, он привозил ей
алкогольные напитки, а ОСОБА_2 передавала ему деньги. Всего он привез ОСОБА_2
62,5 литра алкогольного напитка, а ОСОБА_2 передала ему деньги в сумме около
450 гривен. Спиртные напитки он продавал, так как было тяжелое материальное
положение, а необходимо было уплатить за обучение.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании
доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как
никем не оспариваются и участники
судебного разбирательства против этого не возражают.
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 на досудебном
следствии дана правильно по ч. 1 ст. 204 УК Украины, так как он совершил
незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт, транспортировка с целью сбыта,
незаконно изготовленных алкогольных напитков.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что он
совершил преступление, относящееся к классу небольшой тяжести, но вместе с тем
учитывает, что он ранее не судим, чистосердечно признает свою вину и
раскаивается в содеянном, как личность характеризуется удовлетворительно, поэтому
суд считает возможным назначить подсудимому
ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины,
освободить его от отбытия назначенного наказания, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.204 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 года
ограничения свободы с
конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее
В соответствии со ст.75, п.п.2,3, ст.76
УК Украины освободить осужденного от отбытия основного назначенного наказания, если в течение одного года испытательного
срока он не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, будет своевременно уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства, работы или учебы.
отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за
проведение экспертизы в сумме 271 грн.
10 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Запорожской области.
Код ЕДРПОУ: 25573056
Учреждение банка: УГК в Запорожской области г. Запорожье
судебной экспертизы.
Вещественные доказательства по делу: 2
стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с алкогольным напитком, одна стеклянная
бутылка емкостью 0,25 литра с алкогольным напитком, ПЭТ бутылка емкостью 0,5
литра с алкогольным напитком, пластмассовая лейка, мерная емкость, спиртометр,
граненый стакан - находящиеся
на хранении в камере вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в
Запорожской области (квитанция № 005113 от 12 марта 2007 года) - уничтожить,
как не представляющие ни какой ценности и не могущие быть использоваными.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.
Судья: