overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2404/13-к
№ 1-в/733/49/13
Ухвала

"07" листопада 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Головченка М.М.

за участю прокурора В.С.Дятел

представника КВІ Кобець О.М.

засудженого ОСОБА_2.

при секретарі Я.А. Самоткан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням інспектора КВІ Ічнянського району капітана внутрішньої служби Кобець О.М. про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1, освіта базова середня, учня ДПТНЗ «Ічнянський професійний аграрний ліцей, засудженого 04.10.2012 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3, КК України до 3-ох років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.185 ч.3, КК України до 3-ох років 6 місяців позбавлення волі, Згідно ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном на 1 рік..

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ, думку прокурора, засудженого, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, оскільки за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується негативно та в зв'язку закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Ічнянським районним судом Чернігівської області від 04 жовтня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 738/1030/15-к
№ провадження 1-в/738/269/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 липня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Домницького виправного центру №135 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Домницького виправного центру №135 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Вивчивши наведені доводи, вважаю достатніми підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. 539 КПК України, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням начальника Домницького виправного центру №135 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 20 липня 2015 року о 10:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника установи виконання покарань Домницького виправного центру №135, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1556/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/599/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2015 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2015 року о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1260/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0003566 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року

ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду

м. Києва від 15 листопада 2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків визначено у виді позбавлення волі на строк 2 років 6 місяців.

Не погоджуючись із вироком суду, 18 червня 2015 року заступник прокурора

м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 30 червня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора

м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0003566 стосовно ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 12 годину 00 хвилин 22 липня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 4-33/2010 р.
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення обшуку

11 червня 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Корюкіна М.П. розглянувши подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_1 про надання згоди на проведення обшуку житла та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Коперніка, 3 м. Городенка, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року біля 08.00 год. в м. Городенка по вул. Марії Слобідської на території міського парку «Дружба» невстановлена особа вчинила розбійний напад на гр. ОСОБА_3 спричинила йому тілесні ушкодження та заволоділа грошима потерпілого в сумі 20000 гривень, 100000 Російських рублів, 500 Євро, 60 Польських злотих та 650 Фунтів Стерленгів, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 60000 гривень.

08.06.2010 року по даному факту СВ Городенківського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 316912 за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

В поданні зазначається, що в ході розслідування кримінальної справи № 316912 порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України по факту розбійного нападу на гр. ОСОБА_3, встановлено, що гр. ОСОБА_2, 14.04.1992р.н., причетний до вчинення даного злочину і по місцю його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться викрадені кошти, знаряддя вчинення злочину, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі.

Розглянувши подання та перевіривши матеріали справи подані слідчим, вважаю, що є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку з метою запобігання зникнення речей здобутих злочинним шляхом.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях по місцю проживання громадянина ОСОБА_2, 14.04.1992р.н., за адресою: м. Городенка вул. Коперніка, З

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 536/1570/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Колегія суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт від 17 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 липня 2014 року за № 0000476 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИЛА:

07 липня 2015 року до Кременчуцького районного суду з Апеляційного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 липня 2014 року за № 0000476 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 липня 2014 року за № 0000476 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України на 11 год. 00 хв. 17 липня 2015 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 405/3673/15-к
1-кп/405/217/15
УХВАЛА
10 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 24.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 30.06.2015 року було скасовано ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03.06.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено новий розгляд в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні у колегіальному складі суду, в яке викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та потерпілого про що повідомити останніх.
Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 24.02.2015 року, на 20 липня 2015 року на «13» годину «00» хвилин у відкритому підготовчому судовому засіданні у колегіальному складі суду у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда в залі судового засідання № 401.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 905/1843/2012
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 09.11.2012 року не зявилась потерпіла ОСОБА_2 без поважних причин, оскільки не представила жодного стверджуючого документа про не можливість не зявлення в суд.

Тому суд вважає, що це завідоме затягування справи і її слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом потерпілу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1.

Справу слуханням відкласти на 27.11.2013 р. на 11 год.

Виконання приводу щодо потерпілого доручити працівникам Городенківського РВ УМВС.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 592/2934/13-к
Провадження № 1-кс/592/513/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України у Сумській області Малярова С.М. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2013 р. з розрахункового рахунку ТВФ «Тріада» () в ПАТ «Банк-Форум» (МФО 322948) № 1331 на розрахунковий рахунок ТОВ «Форвард-Ойл» () № 7653 в ПАТ КБ «Приват-Банк» (МФО 337546), відбулось несанкціоноване списання грошових коштів ТВФ «Тріада» в сумі 253 203 грн.

30 січня 2013 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході провадження досудового слідства встановлено, що невстановленими особами шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме втручання в роботу автоматизованої системи ТВФ «Тріада», клієнт-банк, здійснено заволодіння грошовими коштами вказаного підприємства на суму 253 203 грн.

Крім цього, слідством встановлено, що грошові кошти в сумі 253 203 грн. незаконно списані з розрахункового рахунку ТВФ «Тріада», в ПАТ «Банк-Форум» № 1331 на розрахунковий рахунок ТОВ «Форвард-Ойл» № 7653 в ПАТ КБ «Приват-Банк»», наразі знаходяться на вказаному розрахунковому рахунку ТОВ «Форвард-Ойл» () № 7653 в ПАТ КБ «Приват-Банк» (МФО 337546). Є загроза переведення даної суми грошових коштів з розрахункового рахунку ТОВ «Форвард-Ойл» № 7653 в ПАТ КБ «Приват-Банк», на інші рахунки.

Враховуючи викладене, з метою унеможливлення завдання шкоди потерпілим, запобігання відчуження вказаних грошових коштів, а також змоги ними розпоряджатися, слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 253 203 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Форвард-Ойл» () № 7653 в ПАТ КБ «Приват-Банк» (МФО 337546).

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 170-173 КПК України, оскільки грошові кошти в сумі 253 203 грн. є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом та існує реальна загроза втрати даних коштів шляхом переведення їх на інші рахунки або зняття.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 253 203 ( двісті п'ятдесят три тисячі двісті три) грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Форвард-Ойл» () № 7653, відкритий в Сумській філії ПАТ КБ «Приват-Банк» (МФО 337546).

Копію ухвали для відома направити прокурору м. Суми, директору ПП «ТВФ Тріада».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 5-16/11
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Капітан Т.В.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання кримінально-виконавчої інспекції Городенківського району про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Тишківці вул. Горішня, 4 Городенківського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдову, на утриманні має не повнолітню дитину, не працюючу,

в с т а н о в и в :

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2010 р. ОСОБА_1 засуджена за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

За час іспитового строку ОСОБА_1 порушень відбуття покарання не допускала, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Кримінально-виконавча інспекція Городенківського району в Поданні пропонує вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, так як іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Городенківського районного підрозділу Снятинського МРВ КВІ ОСОБА_2 подання підтримала.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 408-1,408-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2010 року про засудження за ст.ст. 185ч. 3 КК України на 3 роки позбавленні волі з випробовуванням на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/1872/2012
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Стефурака Є.М.,

секретаря - Козаченко Л.Д.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Городенківського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , одруженого, раніше судимого 23.03.2012 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч 1 КК України до 120 год. громадських робіт, українця, громадянина України, за ст. 185 ч.1, ст.185 ч.3, ст.185 ч. 3, ст. 389 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачуються , за ст. 185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч. 3, ст. 389 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні від захисника поступило клопотання про призначення підсудному амбулаторної судово-психіатричної експертизи, так як виникли сумніви щодо осудності підсудного.

Заперечень з приводу заявленого клопотання не поступило.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 204, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_2, на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2.Враховуючи індивідуальні та вікові особливості ОСОБА_2, встановити чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними на момент вчинення злочину ?

3.Встановити чи страждає в даний час психічним захворюванням, якщо так то яким і чи потребує він застосування заходів медичного характеру ?

Проведення експертизи доручити обласному клінічному психоневрологічному диспансеру Івано-Франківського УОЗ ОДА.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження направити кримінальну справу 905/1872/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 та амбулаторну картку ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 404/5221/14-к
Номер провадження 1-кс/404/863/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо звільнення його з під варти та на дії слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_3 та прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 щодо звільнення його з під варти та на дії слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_3 та прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002707.

До відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив залишити його скаргу щодо звільнення його з під варти та на дії слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_3 та прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 без розгляду.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про відкликання його скарги - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відкликання ОСОБА_2 поданої ним скарги щодо звільнення його з під варти та на дії слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_3 та прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002707 та повернути клопотання ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1