№ 409/8033/12
№ 1/209/85/13
УХВАЛА

08.02.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

засудженої: 16 липня 2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 липня 2012 року засуджена за ст.. 185 ч.2,70 КК України по 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України засуджена була зобовязана протягом строку випробування не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, періодично зявлятися на реєстрацію до ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання.

Кримінально-виконавча інспекція Дніпровського району м Дніпродзержинська, згідно статті 166 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України звернулася до суду з Поданням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання з наступних підстав.

05 вересня 2012 року вирок відносно ОСОБА_1 надійшов для виконання до КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська, в цей же день засуджена поставлена на облік в КВІ та відносно неї була заведена особова справа № 182/2012 р. Але засуджена належних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не стала, ухиляється від виконання обовязків, покладених на неї судом за статтею 76 КК України, а саме: ухиляється від явки на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи без поважної причини, не працює, вживає наркотичні засоби, веде аморальний спосіб життя , за місцем проживання характеризується негативно.

Представник КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська в судове засідання не зявилася, до розгляду подання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не зявився, до судового розгляду подання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вважає за необхідне задовольнити подання КВІ.

В судове засідання засуджена ОСОБА_1 не зявилася, про дату, місце та час розгляду подання була повідомлена належним чином за місцем мешкання: м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 25-64, про причини неявки суд не повідомила, неодноразово судом виносилися постанови про привід засудженої до суду на 25 грудня 2012 року, 18 січня 2013 року08 лютого 2013 року, які Дніпровським РВ м. Дніпродзержинська не виконані в звязку в відсутністю засудженої за місцем свого постійного проживання.

Суд вважає, що неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду подання і можливе розглянути справу за відсутності прокурора, представника КВІ та засудженої ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріли контрольної справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обовязки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно статті 163 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням, повинні виконувати обовязки, які покладені на них судом, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, зявлятися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

В судовому засіданні було встановлено, що 05 вересня 2012 року одразу після надходження вироку для виконання до КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська засуджена ОСОБА_1 була поставлена на облік, відносно неї була заведена особова справа № 182/2012, і направлене повідомлення до Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська щодо засудженої для постановки її на профілактичний облік за місцем проживання та проведення з нею профілактичної бесіди, також інформація щодо ОСОБА_1 була направлена до Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Одночасно засудженій був направлений виклик про явку до КВІ на 13 вересня 2012 року. Але засуджена до КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинську 13 вересня 2013 року, 17 вересня 2012 року, 01 жовтня 2012 року, 15 жовтня 2012 року, 18 жовтня 2012 року не зявилася, документів, на підтвердження поважності причин неявки, КВІ не надала.

Крім цього, судом встановлено, що співробітниками КВІ неодноразово проводилася перевірка засудженої за місцем її постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 -64 в м. Дніпродзержинську, де на момент перевірки знаходилася лише бабуся засудженої - ОСОБА_2, яка зобовязувалася повідомляти ОСОБА_1 про обовязкову явку до КВІ. 17 жовтня 2012 року під час чергової перевірки ОСОБА_1 особисто була повідомлена про недопущення скоєння повторних злочинів та адміністративних правопорушень, про недопустимість ухилення від виконання обовязків, призначених вироком суду і про можливу відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі, що підтверджується особистою розпискою засудженою, в якій вона зобовязалася зявитися до КВІ 18 жовтня 2012 року. Але в призначений час засуджена до КВІ не зявилася, документів на підтвердження поважності причин неявки КВІ не повідомила.

Згідно рапорту СДІМ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 від 10 жовтня 2012 року ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, вживає наркотичні засоби, не працює, веде аморальний спосіб життя.

Суд вважає, що з урахуванням викладених обставин, підтверджених доданими до подання матеріалами, підтверджується факт, що засуджена належних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не стала, не виконує обовязки, покладені на неї вироком суду, а саме: ухиляється від явки на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи без поважної причини.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 78 ч.2 КК України маються підстави для скасування призначеного судом ОСОБА_1.С. строку випробування з направленням засудженої для відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі..

Виходячи із вимог ст.15 Перехідних Положень КК України 2001 року, згідно якої до осіб, засуджених до покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком застосовується ст.78 КК України, керуючись ст. 370, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Дніпродзержинська УДДУ з питань виконання покарання в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання, задовольнити.

Скасувати призначений ОСОБА_1 за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 липня 2012 року за ч. 2 ст. 185, 70 КК України строк звільнення від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, направити в місця позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

Виконання ухвали доручити Дніпровському РВ м. Дніпродзержинська, Кримінально-виконавчій інспекції Дніпровського району м. Дніпродзержинська УДДУ з питань виконання покарання в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.Б. Ковальова