справа №1-74/2008
ПОСТАНОВА

16 травня 2008 року
м. Городня

Суддя Городнянського
районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши матеріали
за скаргою ОСОБА_1в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

До Городнянського
районного суду Чернігівської області в порядку ст. 27 КПК України надійшла
скарга приватного обвинувачення від ОСОБА_1про порушення кримінальної справи за
ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 та притягнення останньої до
кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КПК
України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які КПК України
встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).

Згідно ст. 223 КПК України
обвинувальний висновок складається з описової та резолютивної частини.
Відповідно в описовій частині скарги зазначаються зокрема, відомості про
заявника - потерпілого чи його законного представника, яким подається скарга;
про обставини злочину, вчиненого обвинуваченим; про місце, час, способи, мотиви
і наслідки злочину; якщо обвинувачених кілька, вказується, які конкретно дії
вчинив кожний з них; наводяться докази, які, на думку потерпілого,
підтверджують вчинення злочину. У скарзі повинно бути прохання порушити
кримінальну справу щодо конкретної особи (осіб) і притягнути особу (осіб) до
кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину, наведені відомості про
обвинуваченого чи кожного з них, якщо їх кілька; коротко сформульоване
обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний
злочин.

До скарги додається список
осіб, яких слід викликати в судове засідання, із зазначенням їх адреси;
вказується, чи є речові докази, якщо є, то які і де зберігаються, позовна заява
( якщо заявляється цивільний позов ). Додаються також копії скарги та всіх документів
відповідно до кількості осіб, які притягуються до кримінальної
відповідальності.

Відповідна скарга ОСОБА_1.
не відповідає вимогам, які встановлені ст. ст. 223 і 224 КПК України щодо
обвинувального висновку, а саме :

1) в скарзі ОСОБА_1.
посилається на те, що їй було нанесено легкі тілесні ушкодження однак будь-які
докази цього до скарги не долучені, відсутній відповідний акт судово-медичного
дослідження, який би підтверджував ступінь тяжкості отриманих потерпілою
тілесних ушкоджень. Відсутність вказаного акту виключає можливість встановити
ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_1. тілесних ушкоджень, а також з'ясувати чи
взагалі проводилось відповідне дослідження, підстави проведення
судово-медичного дослідження, обставини при яких проводилось дослідження, документи
на підставі яких проводилось дослідження;

2 ) зі змісту скарги не
можливо встановити чому скаржник кваліфікує дії ОСОБА_2. за ч. 1 ст. 125 КК
України ( умисне легке тілесне ушкодження ), посилаючись при цьому, що їй було
заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я
( ч. 2 ст. 125 КК України );

3) в скарзі не наведено
доказів ( покази свідків, речові докази ), якими на думку скаржника,
підтверджується вчинення ОСОБА_2. злочину по відношенню до неї, натомість з постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_3. не була
свідком бійки між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.;

4 ) в обґрунтування
заподіяної матеріальної шкоди ОСОБА_1. надала суду талон про сплату нею
12.04.2008 року грошових коштів в розмірі 20 грн., але з наданого талону не
можливо зрозуміти в зв'язку з чим та кому саме сплачувала кошти ОСОБА_1.;

6 ) до
скарги не долучено список осіб, яких слід викликати в судове засідання, із
зазначенням їх адреси, не долучено дані щодо наявності або відсутності речових
доказів, позовна заява ( якщо заявляється цивільний позов ).

Відповідно до п. 1 ч. 2
ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням
порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам,
які встановлені КПК України щодо обвинувального висновку ( статті 223 і 224 ),
та повертає її особі, яка подала скаргу.

Судом встановлено, що
скарга ОСОБА_1. не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального
висновку (статті 223 і 224 КПК України).

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити скаргу ОСОБА_1без
розгляду у зв'язку з невідповідністю скарги вимогам ст.ст. 223, 224, 251 КПК
України.

Скаргу повернути ОСОБА_1..

Суддя :
О.Д.Березовський