Дело №1-21/2008
03 апреля 2008 года Цюрупинский
суд
в составе: судьи Бойко
при секретаре Шмитко
с участием прокурора Сафоновой
защитника подсудимого, адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Цюрупинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г. Цюрупинске Херсонской области, проживающего там же АДРЕСА_1, гр-на Украины,
со средним специальным образованием, работающего реализатором у ЧП, холостого,
детей не имеющего, ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст.124 УК Украины, -
29 апреля 2007 года, около 0320 часов в г. Цюрупинске
Херсонской области, вблизи ул. Гвардейской, на центральной площади города,
ОСОБА_3 действуя в целях защиты своих прав и интересов, обороняясь от
общественно опасного посягательства - нападения группы лиц, умышленно нанес
удар ножом в область груди гражданину ОСОБА_2, находившемуся в числе
нападавших, причинив потерпевшему телесные повреждения: проникающее
колото-резанное ранение грудной клетки с ранением сердца, правой плевральной
полости, геммоперикард, сопровождавшееся правосторонним геммораксом,
гемморагическим шоком 3 степени, которые согласно заключения эксперта № 946 от
31.05.2007 года, относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности
для жизни. То есть, ОСОБА_3 причинил посягающему тяжкий вред, явно не
соответствующий опасности посягательства и обстановке защиты, превысив тем
самым пределы необходимой обороны.
Действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать
по ст.124 УК Украины как умышленное причинение тяжких телесных повреждений,
совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3
свою вину в содеянном не признал и показал, что 29 апреля 2007 года, около 2000
часов, он вышел из дома, встретил
знакомых, собралась компания, поехали в кафе «Олешье». Посидели в кафе. Затем
увидели знакомого ОСОБА_4, он стоял с разбитым лицом, сказал, что его избила
группа парней. Подсудимый подошел к тем парням и спросил, почему они его
избили. Они начали хамить. Они пошли по улице пошли по улице, подсудимый со
знакомыми пошел за ними. Возле магазина «Любава» ОСОБА_4 сказал, что эти ребята его побили. Подсудимый
стоял сзади. ОСОБА_5 стал цепляться к девушкам с его компании, оскорбляя их,
подсудимый стал между ними. ОСОБА_5 начал оскорблять и толкнул подсудимого
головой о стену, его начали бить, и он брызнул из газового баллончика и стал
убегать, а ним побежали, сбили с ног, он упал, ему разбили нос, он ничего не
видел и от безысходности начал отмахиваться ножом, который брал на природу, на
рыбалку, и который случайно остался в кармане. Он не знал, что нанес тяжкие
телесные повреждения, так как у него на голове была куртка. Действия группы
парней прекратились, когда он нанес удар ножом, все отступились, и он побежал в
милицию, он хотел напугать ножом, не хотел убивать, он был в состоянии шока.
Нож он выкинул, когда за ним гнались. Вину не признает. Считает свои действия
самообороной, защищаясь, он нанес удар.
В судебном заседании поступило ходатайство защитника
подсудимого о прекращении в отношении ОСОБА_3 уголовного дела в связи с
примирением подсудимого с потерпевшим, а также полным возмещением потерпевшему
нанесенного ущерба и устранением причиненного вреда, что подтверждается
заявлениями потерпевшего ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_3, а также копией расписки
Прокурор поддержал указанное ходатайство.
Согласно ст.46 УК Украины лицо, впервые совершившее
преступление небольшой тяжести, освобождается
от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и
полностью возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.
Учитывая то, что ОСОБА_3 совершил преступление
впервые и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с
потерпевшим, полностью возместил нанесенный им ущерб, суд считает, что
уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением
подсудимого с потерпевшим и возмещением нанесенного ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 71,
8, 273 и 282 УПК Украины, ст.46 УК Украины, суд,
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3
и прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 124 УК Украины в связи с
примирением подсудимого с потерпевшим и возмещением нанесенного ущерба.
Избранную в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде
подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу: рубашку с разрывом
ткани в виде разреза и куртку с разрезом (л.д. 56-57) считать возвращенными
владельцу - потерпевшему ОСОБА_2; куртку с повреждением в виде разрыва (л.д.
82-83) считать возвращенной владельцу - подсудимому ОСОБА_3.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение
семи суток со дня его вынесения.
Судья В.П. Бойко