АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ1
5 апреля 2007 года г.
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в
председательствующего - судьи Мевлид Т.М.
судей - Борисенко
П.Т., Слободяника И.К.,
с участием прокурора - Корнышева И.Л., рассмотрев в открытом
судебном заседании, в зале суда, апелляцию помощника прокурора Приморского
района на приговор Приморского районного суда г. Одессы от 31 марта 2006 года по которому,
ОСОБА_1, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1
Ивацевичского района Брестской области, русского, гражданина Украины, не
имеющего судимости, со средним образованием, холостого, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_2
на основании ст. 187 ч.2
УК Украины с применением ст.69 того же УК к пяти годам лишения свободы,
По приговору суда ОСОБА_1
осужден за разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, при
следующих обстоятельствах.
Примерно в 19 часов 15 марта 2005 года, в парке Ильича в г. Одессе,
ОСОБА_1, во время употребления спиртных наптиков с неустановленными следствием
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 увидели сидящего неподалеку ОСОБА_4, и договорились завладеть
этот умысел, ОСОБА_1 и неустановленные следствием лица вступили в разговор с
ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_1 нанес ему удар кулаком в голову, после
которого потерпевший стал убегать.
ОСОБА_4, ОСОБА_1 и неустановленне лица сбили его с ног и стали избивать, нанося
удары ногами в область головы, причинив легкие телесные повреждения, от которых
тот потерял сознание.
Дело № 11-626/07 Категория: ст.187 ч.1 УК Украины
Председательствующая
Докладчик Слободяник И.К.
беспомощное состояние, нападавшие
завладели имуществом потерпевшего
стоимостью 100 грн., деньгами
в сумме 600 грн., мобильным
телефоном «HOKIA 3310» - 499 грн. и
другим имуществом на общую сумму 2039 грн. и
скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора в отношении
ОСОБА_1а и предлагает исключить из него указание о его судимости и признании
этого обстоятельства в качестве отягчающего его ответственность, поскольку в
соответствии со ст. 89 УК
Украины судимость ОСОБА_1 погашена.
Заслушав доклад судьи,
выступление прокурора в поддержании апелляции, изучив материалы дела и обсудив
доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о необходимости ее
Вывод суда о виновности
ОСОБА_1 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном
заседании доказательств, изложенных в приговоре в соответствии с данными
судебного следствия и не оспаривается самим осужденным
Действия ОСОБА_а судом
обоснованно квалифицированы по ст. 187 ч.2
УК Украины, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
Вместе с тем приговор подлежит
изменению по следующим основаниям.
Татарбунарского районного суда Одесской области от 11 апреля 1994 года усматривается, что ОСОБА_1 был
осужден по ст.ст.81ч.3,140 ч.1,89 ч.1 УК Украины( в редакции Закона 1960 года) и по совокупности преступлений
на основании ст.42 того же УК к двум годам шести месяцам лишения свободы в
исправительно-трудовой колонии усиленного режима с исчислением срока отбывания
наказания с 25 ноября
В соответствии со ст. 89 п.8 УК Украины (в редакции 2001 года) не имеющими судимости признаються
лишению свободы за тяжкое преступление(ст.81 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года),если они на протяжении шести
лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового
преступления. Данных о совершении ОСОБА_1ом преступления на протяжении
указанного срока в материалах уголовного дела нет.
При таких обстоятельствах
коллегия судей считает, что судимость ОСОБА_1а погашена в установленном законом
порядке, а поэтому указание о его прошлой судимости должно быть исключено из
вводной и мотивировочной частей приговора, поскольку не может являться
обстоятельством, отягчающим его ответственности.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 367, 377 УПК
Украины коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
прокурора Приморского района г. Одессы удовлетворить, а приговор Приморского
районного суда г. Одессы от 31 марта
отношении ОСОБА_1 изменить:
-исключить из вводной части приговора
указание об осуждении ОСОБА_1а С.Н. 11 апреля 1994 года
Татарбунарским районным судом Одесской области;
-исключить из мотивировочной части
приговора указание об обстоятельстве, отягчающем ответственность ОСОБА_1 - привлечение к уголовной
ответственности ранее.
В остальной части приговор оставить без изменения.