Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/351/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 18.02.2015 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.321 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу.

17.02.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час прибирання в будинку, виявив конвалюти сильнодіючого засобу «Димедрол» кількістю 3 штуки, по 10 пігулок в кожній конвалюті. Після цього у ОСОБА_3 виник злочинний намір на збут пігулок даного лікарського засобу. З цією метою він, розуміючи протиправність своїх дій та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, заховав їх у своєму будинку, де зберігав з метою збуту. 18.02.2015 року ОСОБА_3 приїхав на Привокзальну площу в м. Гайворон, де зустрів свого знайомого ОСОБА_5 . Розповівши ОСОБА_5 про свою знахідку, ОСОБА_3 запропонував придбати у нього дві конвалюти димедролу. Після отримання згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дістав з кишені 2 конвалюти сильнодіючого засобу «Димедрол», які перевіз з собою та на Привокзальній площі, біля автовокзалу, м. Гайворон збув їх ОСОБА_5 за 40 гривень, не маючи спеціального на те дозволу. Гроші ОСОБА_3 разом з однією конвалютою «Димедролу», яка залишилась, помістив до лівої кишені куртки, в яку був одягнений та зберігав при собі, після чого попрямував по м. Гайворон з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу без спеціального на те дозволу.

В свою чергу ОСОБА_5 , придбавши конвалюти з пігулками сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», достовірно знаючи, що вони є сильнодіючим лікарським засобом, звернувся із письмовою заявою до Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області та добровільно видав придбані ним конвалюти в кількості 2 штуки.

18 лютого 2015 року о 13 год. 00 хв. в м. Гайворон, Кіровоградської області, працівниками міліції, під час огляду місця події за участю ОСОБА_3 , за добровільної письмової згоди останнього на огляд належних йому речей, в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено пластикову упаковку з пігулками білого кольору в кількості 10 штук. Згідно висновку експертизи сильнодіючих та отруйних речовин № 181 від 20.02.2015 року пігулки, вилучені у ОСОБА_3 , та пігулки, які були добровільно здані ОСОБА_5 містять сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», мають однакове фабричне маркування, загальна маса димедролу в яких відповідно становить 1,5 грама.

На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 20 березня 2015 року, укладена між прокурором прокуратури Гайворонського району ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.321 КК України у виді 1 року позбавлення волі. Також між сторонами узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке згідно ч.2 ст.75 КК України призначається судом.

ОСОБА_3 із запропонованим видом та мірою покарання згодний.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ст. 469 КПК України , угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.321 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості, умисний та закінчений.

Як особа, ОСОБА_3 за місцем навчання характеризується задовільно, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Працездатний.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_3 покарання цілком відповідає тяжкості, обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 березня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Гайворонського району ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000135 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

3. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ 30 пігулок димедролу, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Гайворонського РВ УМВС - знищити (а.п.49-50).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

30.03.2015