Справа №784/5098/13 23.12.2013 23.12.2013 23.12.2013
Провадження № 11-кп/784/421/13
Категорія ст. 331 КПК України
Головуючий 1 інстанції
суддя Тавлуй В.В.
Доповідач апеляційної інстанції
суддя Гребенюк В.І.
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті
провадження

23 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Гребенюк В.І., розглянувши
апеляційну скаргу обвинуваченого
ОСОБА_1 на ухвалу Березанського
районного суду Миколаївської області
від 06 грудня 2013 року про
відмову у задоволенні його клопотання
про зміну запобіжного заходу у
кримінальному провадженні
№ 0000659 за обвинуваченням
ОСОБА_1 та інших у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 187
КК України, -

В С Т А Н О В И Л А
:

З тексту апеляційної скарги
обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що
зазначене клопотання про зміну
запобіжного заходу заявлено ним під
час судового розгляду справи по суті у
кримінальному провадженні за його
обвинуваченням та інших за ч. 2
ст. 187 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений
ОСОБА_1 просить ухвалу суду про відмову
у клопотанні про зміну обраного йому
запобіжного заходу скасувати та
змінити обраний йому запобіжний захід
у виді тримання під вартою на домашній
арешт.

Вивчивши апеляційну скаргу та
додатково надані матеріали, приходжу
до висновку про необхідність відмовити
у відкритті провадження за вказаною
апеляційною скаргою, оскільки вона
подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

Так, відповідно до інформації
Березанського районного суду
Миколаївської області від 20.12.2013 року
за вих. № 7834, дана кримінальна справа
стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 та
інших надійшла до суду 07.10.2013 року.

10.10.2013 року проведено підготовче судове
засідання і судовий розгляду даної
справи призначений на 21.10.2013 року.

В теперішній час судовий розгляду
даної справи триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені судові рішення, які були
ухвалені судами першої інстанції і не
набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених
статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у
застосуванні примусових заходів
медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених
цим Кодексом.

А згідно вимог ч. 2 ст. 392 КПК України
ухвали, постановлені під час судового
провадження в суді першої інстанції до
ухвалення судових рішень, передбачених
частиною першою цієї статті, окремому
оскарженню не підлягають, крім
випадків, визначених цим Кодексом.
Заперечення проти таких ухвал можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення, передбачене частиною
першою цієї статті.

Норми КПК України не містять інших
випадків, які б передбачали можливість
окремого оскарження ухвали суду,
постановленої під час судового
провадження в суді першої інстанції до
ухвалення судових рішень, передбачених
ч. 1 ст. 392 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржена ухвала,
постановлена судом під час провадження
в суді першої інстанції, відповідно до
вимог ст. 331 КПК України.

І така ухвала суду першої інстанції не
підлягає окремому оскарженню в
апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК
України суддя - доповідач відмовляє у
відкритті провадження, якщо апеляційна
скарга подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

Керуючись ст. ст. 399 ч. 4, 5, 6; 426, 532 КПК
України, суддя, -

Керуючись ст. ст. 399 ч. 4, 5, 6; 426, 532 КПК
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого за
ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_1 на ухвалу
Березанського районного суду
Миколаївської області від 06 грудня 2013
року про відмову у задоволенні його
клопотання про зміну запобіжного
заходу у кримінальному провадженні
№
0000659 за обвинуваченням ОСОБА_1 та
інших у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КК
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її ухвалення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня її
ухвалення, а обвинуваченим - з дня
отримання її копії.

Копію ухвали невідкладно надіслати
обвинуваченому ОСОБА_1 разом з
його апеляційною скаргою.

Суддя судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду

Миколаївської області
Гребенюк В.І.