Справа № 355/602/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/46/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" квітня 2015 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 21.02.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шийківська Борівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
суд визнав доведеним, що увечері 20.02.2015 року ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , зайшов до господарської будівлі даного домоволодіння, таємно скоїв крадіжку бензопили Oleo mac 937 та набору для нарізної різьби Ratchet die stok. Вкрадені речі ОСОБА_4 близько 23.30 год., продав біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Коржі Баришівського району Київської області, місцевому жителю ОСОБА_7 .

Згідно з висновком експерта №С-60 від 24.02.2015 року залишкова вартість викладеної бензопили Oleo mac 937 станом на 21.02.2015 року становить 5 888.00 грн., а набору для нарізної різьби Ratchet die stok 414.00 грн.

Своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6 302, 00 грн.

Висновки суду про винність ОСОБА_4 в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними по справі та оціненими в судовому засіданні доказами.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєному злочині визнав повністю, погоджується із викладеним в обвинувальному акті обставинами скоєння ним злочину, а саме таємного викрадення ним бензопили Oleo mac 937 та набору для нарізної різьби ІНФОРМАЦІЯ_4 в господарському приміщенні, що розташоване в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 . В скоєному злочині чистосердечно розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру немає. Міру покарання покладає на розсуд суду.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно і не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав недоцільним подальше дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Сукупність приведених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд, що ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому кваліфікує його злочинні дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно наданої суду характеристики, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття обвинуваченого в скоєному злочині.

У відповідності до ст. 67 КК України обтяжуючих обставин не виявлено.

Беручи до уваги викладене, а також ту обставину, що на момент вчинення злочину, обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка відповідно до ст.89 КК України не має судимості, в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному суд вважає, що міра покарання обвинуваченому не повинна бути пов`язаною із позавленням волі.

Цивільний позов не заявлявся.
Вирішуючи питання речових доказів, а саме бензопилу Oleo mac 937 та набору для нарізної різьби Ratchet die stok, якиі знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , дозволити останньому, як власнику після вступу вироку в законну силу, розпоряджатися на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 368-374, 376, 395 КПК , суд
З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і за цим законом призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, а саме бензопилу Oleo mac 937 та набору для нарізної різьби Ratchet die stok, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , дозволити останньому, як власнику після вступу вироку в законну силу, розпоряджатися на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1