Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-360/2010р.
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

за участю прокурора Баклан В.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, 11.07.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого директором Харківського ОКСП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, за ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2007 року біля 09.00 години ОСОБА_2, керуючи, власним, технічно справним автомобілем Рено - Лагуна реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Київ - Харків, яка має по дві смуги руху в кожному напрямку, неподалік с. Іванків Бориспільського району Київської області, у напрямку м. Київ.

Рухаючись зі швидкістю біля 90 км/год. по зазначеній автодорозі, в лівій смузі руху, водій ОСОБА_2 не діяв таким чином, щоб не загрожувати життю та здоров'ю громадян, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР, під час руху не обрав безпечної швидкості руху, чим грубо порушив п. 12.1 ПДР, проявив неуважність та безпечність, чим порушив вимоги п. 2.3 б) ПДР, при зміні напрямку руху, не переконався в його безпечності, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР, при перестроюванні на праву смугу руху не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу з попереду рухавшимся в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР та допустив з ним зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ЗАЗ 110247 «Таврія» ОСОБА_4, згідно висновку експерта № 18 від 30.01.08, отримав тілесні ушкодження у вигляді: забоїв м'яких тканин голови, множинних саден обличчя, кінцівок, забійної рани спини носу, струс головного мозку, компресійного перелому тіла L 3 поперекового хребця. За своїм характером тягнуть розлад здоров'я на строк понад 21 день, і за цією ознакою належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином водій ОСОБА_2 грубо порушив вимоги наступних пунктів Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.3., де вказано, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

*п. 1.5., де вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

*п. 2.3., де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

*б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

*10.1., де вказано, що перед початком руху, перестроюванням та будь якою заміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху;

12.1., де вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозяться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

13.1., де вказано, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозяться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В результаті грубого порушення водієм ОСОБА_2 п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1, 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що знаходиться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали - спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4П тобто у скоєнні дій, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4, - ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч,1 ст. 286 КК України.

До початку розгляду справи по суті від підсудного і його адвоката надійшло клопотання про закриття зазначеної кримінальної справи з підстав, передбачених ст..49 КК України та 11-1 КПК України за закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав і просив суд закрити вказану кримінальну справу за закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив матеріали заявленого клопотання і дійшов висновку, що останнє обґрунтоване і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст..286 ч.1 КК України, який, згідно до вимог ст..12 КК України є злочином невеликої тяжкості за який передбачено покарання у виді до трьох років обмеження волі.

Інкриміновані підсудному події мали місце 24.09.2007р. і на час розгляду справи в суді минуло більше трьох років від дати події.

Згідно до вимог ст..49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі скоєння злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Статтею 11-1 КПК України передбачено, що суд у судовому засіданні, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

За таких обставин кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст..286 ч.1 КК України підлягає закриттю за закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.12, 49, 286 ч.1 КК України, ст. 11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 11.07.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого директором Харківського ОКСП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, за ст.286 ч.1 КК України закрити за закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_2, 11.07.1968р.н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, обраний Постановою Бориспільського міськрайсуду Київської області від 18.08.2010р. у виді утримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі №31 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань скасувати, розшук припинити.

Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2; автомобіль НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_5 (АДРЕСА_2.).

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Судові витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок Держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 7 (семи) діб з моменту оголошення.

Суддя І.В.Криворучко