Справа № 1 – 173/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого – судді Усатого М. В.

при секретарі Константинник М. Д.

з участю прокурора Форгачі І. М.

адвоката Маковійчук Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця і мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, автозаправника
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не судимого, громадянина України, військовозобов»язанного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний
ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_3
року біля 17 години біля школи у
АДРЕСА_1
незаконно за 180 гривень збув при проведенні оперативної закупки 0,33 грами порошкопоподібної речовини білого кольору з вмістом метамфетаміну вагою 0,154 грама, яку незаконно з метою збуту придбав у невстановлених слідством осіб та зберігав з метою збуту.

Продовжуючи злочинні дії,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року біля 20 години 30 хвилин підсудний
ОСОБА_1
. повторно біля школи у
АДРЕСА_1
незаконно за 200 гривень збув при проведенні оперативної закупки 0,37 грама порошкопоподібної речовини білого кольору з вмістом метамфетаміну вагою 0,135 грама, яку незаконно з метою збуту придбав у невстановлених слідством осіб та зберігав з метою збуту.

ІНФОРМАЦІЯ_5
року біля 19 години підсудний
ОСОБА_1
. у стані сп»ягніння внаслідок вживання метамфетаміну біля
ІНФОРМАЦІЯ_2
у
АДРЕСА_2
повторно незаконно за 200 гривень збув при проведенні оперативної закупки 0,40 грам порошкопоподібної речовини білого кольору з вмістом метамфетаміну вагою 0,152 грами, яку незаконно з метою збуту придбав у невстановлених слідством осіб та зберігав з метою збуту.

Продовжуючи злочинні дії,
ІНФОРМАЦІЯ_6
року біля 15 години підсудний
ОСОБА_1
. повторно біля школи у
АДРЕСА_1
незаконно за 200 гривень збув при проведенні оперативної закупки 0,27 грама порошкопоподібної речовини білого кольору з вмістом метамфетаміну вагою 0,091 грама, яку незаконно з метою збуту придбав у невстановлених слідством осіб та зберігав з метою збуту.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний
ОСОБА_1
. визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що на прохання знайомого хлопця на ім»я
ІНФОРМАЦІЯ_7
у незнайомих йому хлопців придбав метамфетамін, а після цього
ІНФОРМАЦІЯ_8
, 4, 8, та
ІНФОРМАЦІЯ_6
року збув йому придбане відповідно за 180, 200, 200 та 200 гривень.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні.

Так, з матеріалів оперативних закупок вбачається, що підсудний
ІНФОРМАЦІЯ_3
року продав покупцю за 180 гривень 0,33 грами порошкопоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів містять психотропний засіб – метамфетамін вагою 0,154 грама;
ІНФОРМАЦІЯ_4
року – за 200 гривень 0,36 грама порошкопоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів містять психотропний засіб – метамфетамін вагою 0,135 грама;
ІНФОРМАЦІЯ_5
року – за 200 гривень 0,39 грама порошкопоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів містять психотропний засіб – метамфетамін вагою 0,152 грама;
ІНФОРМАЦІЯ_6
року – за 200 гривень 0,26 грама порошкопоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів містять психотропний засіб – метамфетамін вагою 0,091 грама;

З протоколу особистого огляду від
ІНФОРМАЦІЯ_6
року видно, що у підсудного виявлено і вилучено 450 гривень, в тому числі і 200 гривень, які використовувалися під час проведення оперативної закупки.

Дії підсудного органом досудового слідства за ст. 307 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту і збув психотропні речовини.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Визначаючи вид та міру покарання, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його сімейний стан, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, що раніше злочинів не вчиняв і судиться вперше, і як обтяжуючу його покарання обставину, що злочин вчинив у стані, викликаному вживанням психотропних речовин, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді позбавлення волі з звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

Зобов»язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без згоди органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти його про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на Кіцманську кримінально – виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1
у користь науково – дослідного експертно – криміналістичного центу управління МВС України в Івано - Франківській області 1380 гривень 72 копійки витрат за проведення експертиз на
ІНФОРМАЦІЯ_9
в УДК Івано - Франківської області, код
ІНФОРМАЦІЯ_10
.

Речові докази, чотири поліетиленові пакети з метамфетаміном, які знаходяться у камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області, знищити.

Грошові кошти, 200 гривень чотирма купюрами по 50 гривень, які знаходяться у ФЕВ УМВС в Чернівецькій області, повернути власнику.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити заставу.

Зобов»язати територіальне управління Державної судової адміністрації після набрання вироком законної сили повернути
ОСОБА_2
внесеної нею за засудженого застави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ :