Справа № 569/7836/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, неодруженого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 09.03.2015 року приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи на майданчику між першим та другим поверхом під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, під час конфлікту, наніс не менше трьох ударів кулаками в ділянку обличчя та тулубу ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани в ділянці лівої брови, садна в лобній ділянці голови зліва, крововиливів навколо лівого ока, на нижній повіці правового ока, в склеру лівого ока, на слизовій оболонці верхньої губи, які згідно висновку експерта № 225 від 17.03.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_5 , визнається винним за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 09.03.2015 року приблизно о 21 год. 00 хв., зустрівся з ОСОБА_4 , щоб вияснити відносини між собою стосовно їх спільної знайомої. Перебуваючи на майданчику між першим та другим поверхом під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, наніс декілька ударів кулаками в ділянку обличчя та тулубу ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, має задовільний стан здоров`я, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1