Дело № 1-2408
Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Литвиненко
в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Филатовка Красноперекопского района, АРКрым, гражданина Украины,
образование среднее, холостого,
работающего ЗАО «Укснаб»- слесарем, ранее не судимого, проживающего по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Карпова Балка Красноперекопского района АРКрым, гражданина Украины,
образование среднее, холостого,
работающего ЗАО «Укснаб»-слесарем, ранее не судимого, проживающего по адресу:
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
01.11.2007 года в 19-00 часов, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., имея умысел на тайное похищение чужого
имущества из корыстных побуждений, с этой целью вступили между собою в
преступный сговор, в результате которого они на
автомобиле «Москвич-2140», приехали на охраняемое арендаторское поле,
принадлежащее ОСОБА_3 на основании
договора аренды земельного участка от 04.04.2003 года общей площадью - 10
гектар, переданное ОСОБА_4 согласно доверенности от 19.07.2006г., с разрешением реализации овощных культур,
расположенное около Северо-Крымского канала на землях с. Филатовка, в 700
метрах от Филатовского моста Красноперекопского района АРКрым, откуда похитили
морковь общим весом - 352 кг 260 грамм, стоимостью 2,50 грн. за 1 килограмм,
причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4. на сумму - 880,65 грн.
С похищенным ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
скрылись с места происшествия и
распорядились им по своему
В судебном заседании подсудимые свою
вину в совершении кражи при обстоятельствах, указанных в описательной части
приговора, признали полностью и подробно рассказали о ее совершении.
Их показания полностью совпадают с
описательной частью приговора, в содеянном они раскаиваются.
Кроме личного признания своей вины, виновность ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в
инкриминируемом им преступлении
подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4., в соответствии с
которыми, утром 02.11.2007 года он обнаружил пропажу моркови со своего
арендуемого поля, и сразу обратился с заявлением в Красноперекопский ГРО, на
оптовом овощном рынке он у своего
знакомого узнал, что двое ребят на автомобиле
Москвич красного цвета сдали
частному предпринимателю ОСОБА_5 10 мешков моркови весом 352 кг. С учетом
частичного возврата денег, поддерживает
материальный иск на сумму - 777 гривен и моральный на 500 грн. Просит
строго не наказывать подсудимых.
Кроме указанных показаний
потерпевшего, виновность ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 в инкриминируемом им преступлении
подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела,
исследованными судом в порядке ст.299
ОСОБА_4. в Красноперекопский ГРО
о совершении кражи ( л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от
02.11.2007 г., в соответствии с которым,
установлена обстановка на месте совершения кражи (л.д. 4)
- протоколом осмотра места происшествия от
02.11.2007 г., в соответствии с которым,
на торговом месте Красноперекопского оптово-овощного рынка
частного предпринимателя ОСОБА_5. обнаружено 10 мешков моркови весом 352,260
килограмм, которые он приобрел
02.11.2007 года около 07-00 час.у двух парней, приехавших на
автомобиле «Москвич» красного цвета. (л.д. 5)
актом взвешивания от 03.11.2007г., в
соответствии с которым, в 10 мешках белого цвета находится -352,260 килограмм моркови (л.д.10)
справкой Красноперекопского рынка о стоимости
1 кг моркови -2,50 грн. по состоянию на 03.11.2007 года (л.д.15);
распиской ОСОБА_4. о получении от сотрудников милиции моркови в количестве 350
кг, которая не имеет товарного вида и не пригодна для дальнейшей реализации
протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2. денег в сумме - 104 гривны (л.д.12)
распиской ОСОБА_4. о получении от сотрудников милиции денежных средств изъятых
у ОСОБА_2- 104 грн. (л.д.13)
договом аренды земельного участка площадью -10 га на территории Филатовского
сельского Совета с выкопировкой (л.д.
справкой Филатовского сельского Совета о наименовании выращиваемых овощей
доверенностьюОСОБА_3. на имя ОСОБА_4. о реализации овощей (л.д.29)
показаниями свидетеля ОСОБА_5., в соответствии с которыми, утром
02.11.2007 года около 07-00 час. он у
двух парней на автомобиле Москвич 2140
красного цвета приобрел 10 мешков
моркови весом 350 кг. по 1-50 грн. за 1 кг., заплатил 500 грн., после этого от
ОСОБА_4. он узнал, что у него украли морковь, они взвесили ее - 352,260 кг. и в
присутствии работников милиции передали под расписку ОСОБА_4. (л.д.57-58)
показаниями ОСОБА_6., в соответствии с которыми, он работал охранником у
ОСОБА_4., в ночь на 02.11.2007 года находился на работе, периодически
осматривал поле, ничего подозрительного в ту ночь не обнаружил, а утром
ОСОБА_4. обнаружил пропажу моркови. (л.д.55-56)
Оценивая представленные доказательства в
их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 в совершение кражи доказана.
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с
проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимым, суд
в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины, учитывает характер и степень
тяжести совершенного ими преступления,
личности подсудимых: посредственно характеризующихся
по месту жительства, впервые совершивших преступление.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2., является их чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимым судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что
подсудимым следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, от
которого их следует освободить с испытанием.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4.
о возмещении материального ущерба - 777 грн. и морального вреда - 500 грн.
является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере заявленных
требований, как надлежащим образом
оформленный и подтвержденный материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185ч.3 УК Украины и
назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года каждому.
На основании ст.75,76 УК Украины,
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 от назначенных им
наказаний освободить с испытательниым сроком на 2 года, если они в течение 2 лет не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом
обязанности - уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене
своего места жительства, периодически являться для регистрации в указанные
Меру пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_2., до вступления приговора
в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. и ОСОБА_2в пользу
ОСОБА_4. материальный ущерб - 777 грн., в счет возмещения морального вреда -
500 грн., - солидарно.
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым.
Судья: