Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/587/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №1-в/395/7/2015 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2015 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працює, проживає АДРЕСА_1 ,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2014 року

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 .

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2014 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено з випробуванням, іспитовим строком 1 рік.

10.03.2015 року начальник Маловисківського МВ КВІ ОСОБА_8 звернувся з поданням до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, у якому просив скасувати засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою вище згаданого суду від 07.05.2015 року подання начальника Маловисківського МВ КВІ ОСОБА_8 задоволено, засудженому ОСОБА_6 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2014 року. Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений в період іспитового строку систематично не виконував покладені на нього судом обов`язки, не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, а саме: 15.12.2014 р., 19.01.2015 р., 16.02.2015 р., не пройшов курс лікування від наркоманії.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу районного суду скасувати та закрити провадження по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після ухваленого вироку районного суду 12.05.2014 року він звернувся до кримінально-виконавчої інспекції Маловисківського МВ та став на облік, оскільки працівниками КВІ зобов`язано його періодично з`являвся на реєстрацію. Також звернувся в Кіровоградський обласний наркологічний диспансер до лікаря нарколога для подальшого лікування, яке коштувало 1600-1800 грн. за місяць. Оскільки, він офіційно не працевлаштований, а заробляє незначні грошові кошти виконуючи тимчасові роботи по найму у людей, він не мав змоги пройти згадане лікування, через відсутність коштів.

Крім того, зазначив що у січні 2015 року він звернувся до працівників Маловисківського МВ КВІ та повідомив останніх про зміну місця проживання та намір виїхати для працевлаштування в с. Весела Балка, Казанківського району Миколаївської області, на що працівники КВІ повідомили, щоб він став на облік за зазначеним місцем проживанням, а вони в подальшому направлять його документи та поставлять його на облік. Більше того зазначив, що в суді першої інстанції погодився з фактом неявки для реєстрації, оскільки не знав, що на той момент розглядається подання про скасування його звільнення від відбування покарання випробуванням, іспитовим строком.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, про залишення ухвали без зміни, а апеляції засудженого без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з вимогами ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 412 КПК України, істотними порушенням вимог кримінального процесуального закону є такі порушення Кримінального процесуального кодексу, які перешкодили або могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення; судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, зокрема, відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, в тому числі, щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, що підтверджується матеріалами провадження (а.с.2, 3, 26).
Відтак, зважаючи на викладене, суд першої інстанції, під час судового розгляду подання Начальника Маловисківського МВ КВІ, мав залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, в зв`язку із істотним порушенням кримінального процесуального закону, оскільки судове провадження здійснено за відсутності захисника, участь якого у даному випадку є обов`язковою, а кримінальне провадження підлягає призначенню до нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 412, 415 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2015 року, якою ОСОБА_6 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2014 року скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження за поданням начальника Маловисківського МВ КВІ про скасувати засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у тому ж суді в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4