Унікальний № 261/4633/13-к
Провадження № 1-кп/261/196/13
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
24
грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого - судді Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., за участю
прокурора Щепихина А.В., Румянцевої Е.В,
обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку кримінальне
провадження за обвинувальним актом за
номером Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0001517 від 11 липня 2013
року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Донецька, громадянина України,
українця, освіта середня спеціальна, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого: -13.07.2004 року
Кіровським районним судом міста
Донецька за ст.ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 70 КК
України до 7 років 6 місяців позбавлення
волі. 16.01.2009 звільнений
умовно-достроково на 2 роки 8 місяців 13
днів відповідно до ст.408 УПК України з
приводу хвороби,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста
Донецька, громадянина України,
українця, освіта середньо спеціальна,
не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2
КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

Суд визнав доведеним, що 11 липня 2013
року приблизно о 17 год.00 хв., ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за попередньою змовою, з метою
наживи, спрямували на громадському
транспорті маршруту № 42-а в
Петровський район м. Донецька до
зупинки громадського транспорту «ЦМЛ
№ 14», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пішки спрямували
у сторону площі Перемоги у
Петровському районі м. Донецька. За
шляхом спрямування, проходячи біля
АДРЕСА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 побачили на
лавці раніше незнайому ОСОБА_4
Приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за попередньою змовою, діючи навмисно,
ОСОБА_1- повторно, з корисливих намірів,
з метою відкритого заволодіння чужим
майном, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_3, реалізовуючи свій злочинний
намір, спрямували до ОСОБА_4, яка сиділа
на лавці біля вказаного будинку, де
ОСОБА_2 спостерігав за тим, щоб їх
злочинні дії ніхто не бачив. Надалі,
ОСОБА_1 шляхом ривку, тобто
застосувавши насилля, яке є не
небезпечне для життя та здоров'я
потерпілої, зірвав з шиї ОСОБА_4,
золотий ланцюжок з хрестиком та
ладанкою. Після чого, подолавши волю
ОСОБА_4 до опіру, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заволоділи: ланцюжком, який вироблений
з золота 585 проби, загальною вагою 6,77
гр, вартістю 185 грн. 50 коп. за 1 гр,
загальною вартістю 1255 грн.84 коп.;
хрестиком, який вироблений з золота 585
проби, зі вставками з недорогоцінного
каменя «цирконій» у

кількості 16 штук, вага кожного каміння -
0,02 гр., загальною вагою 2,05 гр., вагою без
урахування каменів - 1,73 гр., вартістю 185
грн. 50 коп. за 1 гр, загальною вартістю 320
грн. 92 коп.; підвіскою (ладанкою), яка
вироблена з золота 585 проби, вагою 1,99
гр., вартістю 185 грн. 50 коп. за 1 гр,
загальною вартістю 369 грн.15 коп., тобто
відкрито заволоділи належним
потерпілій ОСОБА_4 майном на загальну
суму 1945 грн. 91 коп. Надалі ОСОБА_1, ОСОБА_2
з місця скоєння кримінального
правопорушення зникли, розпорядившись
викраденим майном на власний розсуд,
чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну
шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України
визнав повністю та пояснив, що 11 липня
2013 року приблизно о 17 год.00 хв., він
разом з ОСОБА_2 за попередньою змовою,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_3,
зірвали з незнайомої їм потерпілої
ОСОБА_4, золоті прикраси. Розкаюється у
скоєному.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України
визнав повністю та пояснив, що 11 липня
2013 року приблизно о 17 год.00 хв., він
разом з ОСОБА_1 за попередньою змовою,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_3,
зірвали з незнайомої їм потерпілої
ОСОБА_4, золоті прикраси. Розкаюється у
скоєному.

За таких обставин, відповідно до вимог
ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до
висновку про недоцільність
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом
обвинувачених та документами, що
характеризують особи обвинувачених.

Дії обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України, як
відкрите викрадання чужого майна
(грабіж), поєднаним з насильством, яке є
не небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, скоєний за попередньою
групою осіб, для ОСОБА_1 - повторно .

При призначенні обвинуваченим
покарання за вчинене, суд у
відповідності зі ст. 65 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винних та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений
ОСОБА_1, раніше судимий, не працює, за
місцем мешкання характеризується
задовільно, на обліку у лікаря
психіатра не перебуває, перебуває на
обліку у нарколога з діагнозом :
синдром залежності від опіодов.
Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не
судимий, не працює, за місцем мешкання
характеризується задовільно, на обліку
у лікаря психіатра не перебуває,
перебуває на обліку у нарколога з
діагнозом : синдром залежності від
наркотиків і других психоактивних
речовин.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною,
що пом'якшує покарання обвинуваченим,
суд визнає щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України обставинами,
що обтяжує покарання обвинуваченому
ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання
обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд
враховує обставин скоєння злочину,
його тяжкості, даних про осіб, стан
здоров'я ОСОБА_1 та вважає за необхідне
призначити їм покарання у вигляді
позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлений.

Речові докази у справі: золотий
ланцюжок, золотий хрестик, золота
підвіска

підлягають залишенню у потерпілої
ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України,
суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, і
призначити йому покарання у виді 5
(п'яти) років позбавлення волі у
кримінально - виконавчому закладі,
обраховуючи строк покарання з 12.07.2013
року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, і
призначити йому покарання у виді 4
(чотирьох) років позбавлення волі у
кримінально - виконавчому закладі,
обраховуючи строк покарання з 12.07.2013
року.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
набрання вироком законної сили
залишити раніше обраний - тримання під
вартою в слідчому ізоляторі м.
Донецька.

Речові докази по справі : золотий
ланцюжок, золотий хрестик, золоту
підвіску залишити у потерпілої ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Донецької області
через Петровський районний суд м.
Донецька протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження - у разі неподання
апеляційної скарги, після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції - у
разі подання апеляційної скарги.

Суддя:
О.В. Трінька