overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.04.2015 Справа № 756/4234/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
2 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.01.1993 року Старокиївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 29.09.1994 року Мінським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 206, 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, звільнений 20.07.2000 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 4 дні;

- 26.01.2001 року Коростеньським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 229-6, 43 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, звільнений 22.07.2003 року по відбуттю строку покарання;

- 25.01.2005 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений 27.04.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 27.10.2006 року Печерським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 22.05.2007 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнений 25.12.2009 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 28 днів;

- 20.01.2011 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 28.03.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 30 днів,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02.04.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 3 квітня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/760/188/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2

За участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

Захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

Обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва в режимі відео конференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожного за ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожного за ч.2 ст. 186 КК України зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.09.2014 р. за № 0000540.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2014 р. за результатами підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено до 31.03.2015 р. до 15.00 год.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Прокурор вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 необхідно продовжити оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Захисники заперечують проти тримання обвинувачених під вартою, посилаючись на відсутність таких ризиків. Обвинувачені підтримують захисників.
Заслухавши думку учасників процесу з зазначеного питання, суд вважає, що оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання в виді позбавлення волі до 6 років, то вони можуть ухилятися від суду, а також щоб уникнути незаконного впливу з їх сторони на потерпілу та перешкоджанню розгляду кримінального правопорушення, строк тримання під вартою обвинуваченим повинен бути продовжений.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 60 днів, тобто до 29.05.2015 року до 15.00 г.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - на 60 днів, тобто до 29.05.2015 року до 15.00 г.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-104/11
П О С Т А Н О В А

07.11.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Могильної І.В.,

прокурора Науменко Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корсуні - Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.127 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 127 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

Слухання справи призначене на 12.00 годину 7 листопада 2011 року, але розгляд справи в повному обсязі не відбувся через неявку в судове засідання всіх свідків та не доставлення підсудних конвоєм.

Оскільки без допиту свідків неможливо розглянути дану кримінальну справу, а тому за таких обставин суд вважає необхідним застосувати привід до свідків :

1. ОСОБА_6, житель м. Звенигородка. вул. Постишева 2

2. ОСОБА_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. ОСОБА_8, жителька с. Вільхівець, Звенигородського р-ну, вул. Братська 34

4. ОСОБА_9, житель ІНФОРМАЦІЯ_2

5. ОСОБА_10, жителька м.Звенигородка, проспект Шевченка, 99/70

6. ОСОБА_11 , житель ІНФОРМАЦІЯ_3

7. ОСОБА_12, житель м. Звенигородка ву л. Дімітрова, І2-А

8. ОСОБА_13, житель ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст. ст. 70,135, 136, 292 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід на 11 годину 21 листопада 2011 року в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду до свідків:

1. ОСОБА_6, житель м. Звенигородка. вул. Постишева 2

2. ОСОБА_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. ОСОБА_8, жителька с. Вільхівець, Звенигородського р-ну, вул. Братська 34

4. ОСОБА_9, житель ІНФОРМАЦІЯ_2

5. ОСОБА_10, жителька м.Звенигородка, проспект Шевченка, 99/70

6. ОСОБА_11 , житель ІНФОРМАЦІЯ_3

7. ОСОБА_12, житель м. Звенигородка ву л. Дімітрова, І2-А

8. ОСОБА_13, житель ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконання постанови доручити начальнику Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області , контроль за виконанням постанови покласти на державного обвинувача по справі помічника прокурора Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_14.

Справу відкласти на 21 листопада 2011 року на 11 годину в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду за адресою м. Корсунь - Шевченківський, вул. Гагаріна, 59.

Звернути увагу начальника Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області на своєчасне і повне виконання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_15
Справа № 760/5391/15-к
Провадження № 1-кп/760/494/15
УХВАЛА

31.03.2015 суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва питання щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, рішення про призначення підготовчого судового засідання у якому було ухвалено 23.03.2015,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК не встановлено, розгляд здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вбачається за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження який проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне Солом`янському районному суду м. Києва; підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає; порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України на 10.04.2015 на 14 годин 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, зал судових засідань № 2.

Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
№ 207/1162/15-к
№ 1-кп/207/210/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Митіщі Московської області, за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000009 від 03.01.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 31 березня 2015 року на 13 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 211/1840/15-к
Провадження № 1-кп/211/282/15
У Х В А Л А
01.04.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000464 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.04.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000464, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 10-30 годин 15.04.2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/2281/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000003 від 05.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року надійшов до суду вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати сторін кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, і тому для розгляду кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, яке відбудеться 15 квітня 2015 року о 13.30 годині в залі суду № 101.

Повідомити сторони кримінального провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/764/15-к
Номер провадження 1-кп/213/148/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000187 від 14.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 20.03.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваної, захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 06 квітня 2015 року на 10 годин 30 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1333/15-к
Провадження № 1-кп/0182/346/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0004727 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження провадження № 0004727 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України

Від представника потерпілої особи надійшла заява провести підготовче судове засідання і судовий розгляд в його відсутності.

Сторони клопотань не заявили.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував призначити кримінальне провадження до розгляду.

Також не надійшло заперечень слухати провадження 30.03.2015р.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у звязку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 30.03.2015р. на 12.30 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
02.04.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000407, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 ,
що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000407 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11:00 годин 08 квітня 2015 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/2303/14-к
Номер провадження №1-в/351/69/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання Снятинського РВ УМВС щодо встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого13.09.2012 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі та звільненого від відбування основного покарання 12.04.2013 р. по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Що Снятинський РВ УМВС звернувся до суду із поданням в якому просить встановити адміннагляд щодо ОСОБА_3 мотивуючи тим, що останній, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчиняє адмінправопорушення за що був притягнений до адмінвідповідальності, а саме: 18.01.2014 р. на нього складено адмінпротокол за ст. 187 ч.2 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу у сумі 170 грн., 07.04.2014 р. складено адмінпротокол за ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді 51 грн. штрафу, 10.07.2013 р. складено адмінпротокол за ст. 178 ч.1 КУпАП та оголошено попередження, 09.09.2014 р. притягнуто до адміністративної за ст.. 175 -1 ч.1 КУпАП та оголошено попередження, 12.09.2014 р. притягнутий за ст.178 ч.2 КУпАП та накладено стягненя у виді штрафу у розмірі 51 грн. Щоразу при притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
Суд вислухавши ОСОБА_3 , який згідний щоб за ним було встановлено адміннагляд, представника Снятинського РВ УМВС та дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки ОСОБА_3 , раніше судимий, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі продовжує антигромадську поведінку, систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, то йому слід встановити адміннагляд строком на 1 рік.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР, суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
с. Княже Снятинського району Івано- Франківської області адміннагляд терміном на 1 рік та обмежити:
1.Заборонити вихід з жилого будинку з 22.00 год. до 06.00 год.
2.Заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС.
3.Зобов`язати з`являтися на відмітку-реєстрацію в Снятинський РВ УМВС кожну суботу місяця з 09.00 год. до 12 .00 год.
4.Заборонити відвідування кафе, барів де продаються спиртні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий :п
ідпис

Голова Снятинського райсуду : ОСОБА_1