Справа №592/3060/14-к
Провадження №1-кс/592/906/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до докумментів

31.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003550 від 15.05.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 14.05.2013 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , 1965 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 08.05.2013 року її співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 поїхав на дачу, яка розташована в районі с. Новоселиця, Сумського району та до теперішнього часу додому не повернувся.

З метою отримання інформації про гр. ОСОБА_4 на місце пригоди місцем проживання зниклого було направлено слідчо оперативну групу. Було проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . При огляді вилучено зубна паста, станок, записна книжка.

При проведенні заходів щодо розшукуваного було встановлено, що 08.05.2013 року до зниклого приходив його товариш ОСОБА_5 , з яким він вжив спиртні напої та після чого вони взяли ще літр самогону та поїхали на дачу к гр. ОСОБА_4 , що розташована біля с. Новоселиця, Сумського району, кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Взявши самогон вони пішли на залізничний вокзал, де (зі слів гр. ОСОБА_5 ) гр. ОСОБА_4 придбав йому квіток на приміський потяг, а сам поїхав по посвідченню учасника бойових дій. Зійшли вони на станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в с. Новоселиця, Сумського району та пішли на дачу.

Прийшовши на дачу вони почали вживати спиртні напої. Вживши спиртні напої вони лягли відпочивати. Прокинувшись вони почали збиратися додому, але так як на потяг, що відправлявся о 19.20 год. вони запізнились, ними було вирішено йти на кінцеву зупинку тролейбуса № 2, що розташована в районі РТІ (завод « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Прийшовши на зупинку та почекавши деякий час гр. ОСОБА_5 вирішив йти пішки в м. Суми, а гр. ОСОБА_4 залишився спати на тролейбусної зупинці.

Близько 22.47 гр. ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував гр. ОСОБА_4 та запитав де він є, на що гр. ОСОБА_5 повідомив, що проходить першу прохідну РТІ, після чого він більш не телефонував та зв`язок з ним було перервано. Після того гр. ОСОБА_4 він більше не бачив.

Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 465 встановлено, що на момент зникнення, а саме 08.05.2013 о 22:47 гр. ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом з номером ІМЕІ № НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів з номерами ІМЕІ № НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовуються за допомогою мобільного термінала з номером ІМЕІ № НОМЕР_1 , що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а маме: інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.01.2014 до кінця строку дії ухвали може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.01.2014 до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , якими користується розшукуваний гр. ОСОБА_4 23.12.1965 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , надати вказані в постанові документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1