overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та представника цивільного відповідача ПАТ «УСК « Гарант Авто» на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :
19 червня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
Усі дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до апеляційного розгляду судом виконані.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на 24 липня 2014 року на 13.00 годину у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника цивільного відповідача ПАТ «УСК « Гарант Авто», позивача ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Ап.провадження № 11кп/784/406/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4 Категорія: ч.2, ст.286 КК України Доповідач в апеляційній інстанції : ОСОБА_1
Справа № 500/3331/15-к
Провадження № 1-кп/500/331/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
01 липня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 09 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Матроска, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України, 13 травня 2015 року обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06 липня 2015 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 08 червня 2015 року від заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 10 червня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Від учасників судового провадження клопотань про обрання, скасування чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, в тому числі щодо обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 1 липня 2015 року об 11 годині 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 508/359/15-к

П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду кримінальної справи
22 червня 2015 року. Миколаївський районний суд Одеської області.
В складі: головуючого-судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю прокурора: ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ст. 186 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ст. 186 ч.1 КК України. Підсудна Миколаївському районному суду Одеської області .
Підстави, що тягнуть призупиненню або закриття провадження по справі, не встановлені.
Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для зміни або відміни запобіжного заходу немає.
Порушень вимог КПК України в ході досудового слідства, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено. Є передбаченні КПК України підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 244,245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ст. 186 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду о 11 годин 30 хвилин 22 червня 2015 року.
В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 525/1228/13-к
Провадження № 1-кп/525/80/2013
У Х В А Л А

15.10.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Білецької В.І.,

за участю: секретаря Лопатка О.В.,

прокурора - Дулича О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 30.08.2013 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.09.2013 року. прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України , внесеним в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000455 від 30.08.2013 року.

В судове засідання 15 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився , , належним чином був повідомлений , про причину неявки суд не повідомив (а.с.21).

Прокурор Дулич О.Д. заявив клопотання про відкладення розгляду справи і про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , що не зявився в судове засідання без поважної причини .

За нормою ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно вимог КПК України та норм Закону України Про міліцію, привід обвинуваченого здійснюється органами внутрішніх справ.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Суд, приходить до висновку , що заявлене прокурором клопотання, підлягає задоволенню

і є передбачені законом підстави для приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в судове

засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.42, ст. ст.140-143, 318, 323 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

1. Клопотання прокурора Дулича О.Д. про відкладення розгляду справи та привід обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Здійснити привід в судове засідання на 09 годин 00 хвилин 22 жовтня 2013 року до Великобагачанського районного суду (сел. Велика Багачка, Полтавської обл., вул. Шевченка, 69):

Обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в селі Семенівка Великобагачанського району Полтавської області .

3. Ухвалу суду направити на виконання начальнику Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3

4.Копію ухвали направити для відому прокурору Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча -
Справа № 529/338/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
14 квітня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька кримінальне провадження по обвинуваченюю ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа призначена до попереднього судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2015 року з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 був відповідно до законодавства повідомлений про дату та час розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, що свідчить про його ухилення від явки в судове засідання.

Враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе, явка його в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаного обвинуваченого в суд через Диканський РВ УМВС України в Полтавській області, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по обвинуваченюю ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України слуханням відкласти на 10:00 год. .

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу ОСОБА_5 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10:00 год. 16 квітня 2015 року у приміщення Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

Ухвалу надіслати для виконання Диканському РВ УМВС України в Полтавській області та прокурору Диканського району Полтавської області для контролю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 534 /740/14-к
Провадження № 1кп/534/95/2014

Ухвала
про розшук обвинуваченого
24 вересня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений неодноразово не з`являвся в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим Комсомольським міським судом виносились ухвали про примусовий привід обвинуваченого від 11.04.2014 р. 26.05.2014 р., 11.09.2014 р., 22.09.2014 р., які залишилась без виконання.
Ухвалою Комсомольського міського суду від 10.06.2014 року ОСОБА_4 оголошувався в розшук (а.с.40). Після встановлення місця знаходження провадження по справі було відновлено і судове засідання було призначене на 11.09.2014 року після чого обвинувачений двічі не з`являвся до суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України , судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків , передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України , у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні , суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених , якщо воно здійснюється щодо декількох осіб . Розшук обвинуваченого , який ухилився від суду , оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а розглянути дану справу у його відсутність неможливо, суд вважає, за необхідне оголосити його розшук із зупиненням провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити старшому слідчому Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №545/1487/15-к
Провадження №1-кп/545/127/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 30 квітня 2015 року, що надійшов від прокуратури Полтавського району Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК Українио 09 годині 05 червня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1650/14-к Номер провадження 11-кп/786/255/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 березня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 січня 2015 року ОСОБА_3 визнаний невинним та виправданий за ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, апеляційне провадження по ній відкрито 2 березня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі прокурора закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, останній підлягає обов`язковому виклику для участі у апеляційному розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 на 14.00 год. 2 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_3 у апеляційному розгляді кримінального провадження обов`язковою.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ( підпис) ОСОБА_2

Згідно оригіналу

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1974/14-к Номер провадження 11-кп/786/36/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Полтава

2015 року травня місяця 12 дня Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Карлівського районного суду від 19.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Маячка Новосанжарського району, гр. України, освіта середня, неодруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, мешкає у селі Климівка Карлівського району
відмовлено у задоволенні подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кременчуцького районного суду від 13.06.2012 року та направлення для відбування покарання ОСОБА_7 , від якого його було звільнено на підставі ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405,407, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Карлівського району задовольнити.

Ухвалу Карлівського районного суду 19 листопада 2014 року про відмову у задоволенні подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області стосовно ОСОБА_7 скасувати

Постановити нову ухвалу, якою подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування іспитового строку за вироком Кременчуцького районного суду від 13 червня 2012 року стосовно ОСОБА_7 задовольнити.

Направити ОСОБА_7 для відбування покарання за вироком Кременчуцького районного суду від 13 червня 2012 рок, яким його засуджено за ч.1 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 70 КК України до 3 х років позбавлення волі.

ОСОБА_7 взяти негайно під варту в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали має бути виголошений о 9 годині 2 липня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Полтавської області.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом
суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1868/13-к Номер провадження 11-кп/786/497/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 368 КК України - Т.З.
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
19 червня 2015 року м. Полтава

Я, суддя - доповідч судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст. 368 КК України, ч1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді - доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області 15 липня 2014 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та ухвалою від 28 липня 2014 року, після усунення недоліків апеляційних скарг скаржниками, відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 03.06.2014 року.

26 серпня 2014 року судом апеляційної інстанції залишено без задоволення апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 задоволено частково.

Дане судове рішення прокурором ОСОБА_6 , який брав участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанції, оскаржено в касаційному порядку.

27 травня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 26 серпня 2015 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 439 КПК України, вказівки суду касаційної інстанції є обов`язковими для апеляційного суду, кримінальне провадження слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст.401 КПК України, судя,-

УХВАЛИЛА:
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України на 10-00 годин 08 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
З оригіналом згідно:

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №562/3702/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

15.01.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
31 грудня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 25 травня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 26 січня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 25 травня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 565/870/15-к
У Х В А Л А
01 липня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК передбачено, що після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314 ч.1, 369 ч.2 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, яке відбудеться 06 липня 2015р. о 09 годині 20 хвилин у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (адреса: м-н. Будівельників будинок №3, м.Кузнецовськ Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: