АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1072/15 Справа № 212/5310/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2015 року було повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Свою ухвалу слідчий суддя обґрунтував тим, що скарга не підлягає розгляду у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_5 15.07.2015 року подала на неї апеляційну скаргу в якій просить цю ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу скасувати, а скаргу повернути в той же суд для її розгляду по суті.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2015 року було їй повернуто у зв`язку з подачею апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження та відсутністю порушеного питання про поновлення цього строку.

25.07.2015 року ОСОБА_5 повторно подала на вказану вище ухвалу слідчого судді апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу скасувати, а скаргу повернути в той же суд для її розгляду по суті. Своєю заявою просить поновити їй строк на подачу апеляційної скарги, так як вона його пропустила з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.07.2015 року вона отримала тільки 10.07.2015 року. Просить справу розглянути в порядку письмового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 також заявив клопотання про розгляд апеляції ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2015 року в порядку письмового апеляційного провадження за його відсутності. Проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 заперечує.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали та обговоривши доводи скарги, дійшла висновку про те, що апеляція підлягає поверненню ОСОБА_5 з наступних підстав.

Згідно зі ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а в силу ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В силу статті 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюються в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. Строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення особі копії судового рішення тільки якщо (1)особа перебуває під вартою, а також якщо (2)ухвала суду або слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує.
З матеріалів апеляції та заяви ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що слідчий суддя постановив оскаржувану ухвалу без виклику ОСОБА_5 , яка одержала копію оскаржуваної ухвали тільки 10.07.2015 року, а значить строк подачі апеляційної скарги для ОСОБА_5 сплив 15.07.2015 року.
В силу ст. 399 ч.7 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Але апеляційна скарга, яка була повернута ОСОБА_5 ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року, повторно подана до апеляційного суду (відправлена нею поштою) 25.07.2015 року, тобто через 10 днів після спливу строку на апеляційне оскарження, і надійшла до апеляційного суду тільки 30.07.2015 року,.

У зв`язку з цим колегія суддів не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження, так як не може визнати поважною причиною пропуску строку оскарження на 10 днів після вручення копії ухвали ОСОБА_5 тільки на 3 дні пізніше її оголошення.

В силу 399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 116-117, 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора повернути ОСОБА_5 у зв`язку з подачею апеляційної скарги після закінченння строку апеляційного оскарження та відсутністю підстав для його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4