Справа
№2712964/13-кр
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року
м. Макіївка

Червоногвардійськийрайонний суд
містаМакіївкиДонецькоїобласті в
складі:

головуючогосудді
Кононихіна
Н. Ю.

при секретарі
Кулініч Н.
О..,

за участю прокурора

Щоголевої О.І.,

за участюпідозрюваного
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Макіївці матеріали
кримінального провадження за
підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. с.
Садове, Амросіївського району,
Донецької області , українець, не
судимий, який зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 ,

у
вчиненнікримінальногоправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України

« про
звільненнявідкримінальноївідповідаль
ності «, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ
«Техносоюз», в порушення вимог ст. 115
КЗпП України та ч.1ст.24 Закону України
«Про оплату праці» безпідставно не
виплачував заробітну плату
працівникам підприємства, в результаті
чого утворилась заборгованість по
виплаті заробітної плати перед
працівниками підприємства за період
вересень 2012 року - березень 2013 року в
розмірі 835603,03 грн., в тому числі за
липень 2012 року - 25559,54 грн., серпень 2012 -
31195,49 грн.,вересень 2012 року - 46737,51 грн.,
жовтень 2012 року - 76695,10 грн., листопад 2012
року - 104105,36 грн., грудень 2012 року - 124671.17
грн., січень 2013 року - 12047,72 грн., лютий 2013
року - 139268,76 грн., березень 2013 року - 165243,86
грн.

Дії ОСОБА_2, кваліфіковані за ч. 1 ст. 175
КК України, безпідставна невиплата
заробітної плати більш як за 1 місяць.

Провина підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні
даного кримінального правопорушення
повністю підтверджується, відомостями
про нарахування заробітної плати за
липень 2012 року - березень 2013 року,
довідкою про використання коштів
підприємства, показаннями свідків та
потерпілих, які в ході допиту показали,
що директором ТОВ «Техносоюз» за
період з липень 2012 року - березень 2013
року не виплачувалась заробітна плата
працівникам підприємства, в результаті
чого утворилась заборгованість по
виплаті заробітної плати перед
працівниками підприємства в розмірі
835603,03 грн., в тому числі за липень 2012
року - 25559,54 грн., серпень 2012 - 31195,49
грн.,вересень 2012 року - 46737,51 грн.,
жовтень 2012 року - 76695.10 грн.. листопад 2012
року - 104105.36 грн., грудень 2012 року - 124671,17
грн.. січень 2013 року - 12047,72 грн., лютий 2013
року - 139268,76 грн., березень 2013 року - 165243.86
грн.

В ході досудового розслідування
встановлено, що ОСОБА_2 погасив
заборгованість із виплати заробітної
плати працівникам підприємства в
повному обсязі. Таким чином, вчинене
ним діяння на час розслідування
втратило суспільну небезпечність
внаслідок зміни обстановки.

ОСОБА_2 вперше скоїв правопорушення
невеликої тяжкості, а також погасив
заборгованість із заробітної плати в
повному обсязі, тобто останній
підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 48, ч. З
ст. 175 КК України

Тому до суду надійшло
клопотання прокурора про звільнення
від кримінальної відповідальності

Підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ст. 48
КК України, мотивоване тим, що
підозрюваний . вперше скоїв
правопорушення невеликої тяжкості, а
також погасив заборгованість із
заробітної плати в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 .
підтвердив обставини скоєння ним
кримінального правопорушення,
вказаного в клопотанні, свою провину
визнав в повному обсязі, просив суд
клопотання прокурора задовольнити та
звільнити його від кримінальної
відповідальності.

Потерпілі надали до суду
письмові клопотання, згідно яких
просять розглядати клопотання
прокурора про звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності за
їхньою відсутністю, протии звільнення
підозрюваного . від кримінальної
відповідальності не заперечують.

Суд, заслухавши прокурора,
підозрюваного, вивчивши матеріали
справи, які підтверджують факт виплати
заробітної плати потерпілим, вважає, що
клопотання прокурора підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд
своєю ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка
вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути
звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що
на час розслідування або розгляду
справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі ст. 48 КК України,
керуючись ст. ст. 285-288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про
звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 -
задовольнити.

Закрити кримінальне провадження
за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України та
звільнити його від кримінально
ївідповідальності на підставі ст. 48 КК
України у зв'язку із зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом семи днів з дня її оголошення
шляхом подачі апеляційної скарги
через даний районний суд.

СУДДЯ:
Кононихіна Н. Ю.