Провадження № 1-в/761/193/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про вирішення протиріч, що виникли при виконанні вироків суду ,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення протиріч ,що виникли при виконанні вироків Залізничного районного суду м. Сімферополя від 22 лютого 2001 року та Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року ,в яких він просить в порядку п.14 ч.1 ст.537 ,п.4 ч.2 ст.539 КПК України усунути протиріччя ,які виникли при виконанні зазначених вироків судів.

Вивчивши клопотання ,суддя дійшов до наступного висновку .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд ,визначений частиною другою ст.. 539 цього Кодексу ,має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя ,що виникають при виконанні вироку.

Частина 1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачає ,що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях ,змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам та передбачено забезпечити розгляд кримінальних проваджень ,підсудних місцевим (районним , міським , районним у містах ,міськрайонним судам ) ,розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одним з районних судів міста Києва ,визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2015 року заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Залізничного районного суду м.Сімферополя від 22 лютого 2001 року ,яким його засуджено за ч.2 ст.193 КК України ,за нововиявленими обставинами , направлена за підсудністю для розгляду Шевченківського районного суду м. Києва .

Таким чином , клопотання ОСОБА_2 про вирішення протиріч ,що виникли при виконанні вироків Залізничного районного суду м. Сімферополя від 22 лютого 2001 року та Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року ,подані ним в порядку ,передбаченому розділом УІІІ «Виконання судових рішень» КПК України а саме : п. 14 ч.1 ст.537 ,п.4 ч.2 ст.539 КПК України ,непідсудні Шевченківському міськуому суду м. Києва ,оскільки питання їх направлення саме до Шевченківського міського суду м. Києва не вирішувалося Апеляційним судом м. Києва у відповідності до ч.1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України» .

Посилання ОСОБА_2 у клопотанні ,що Апеляційним судом м. Києва ухвалою від 27 січня 2015 року визначено підсудність щодо розгляду вищезазначених клопотань в порядку виконання вироків суду ,саме Шевченківському районному суду м. Києва, не відповідає дійсності ,оскільки у мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2015 року зазначено , що визначена територіальна підсудність по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та клопотання про усунення порушення кримінально-процесуального закону у вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя від 2001 року,яке пов`язано з розглядом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Зазначеною ухвалою Апеляційного суду м. Києва не визначалася підсудність щодо розгляду клопотань ОСОБА_2 з питань , які вирішуються судом під час виконання судових рішень у відповідності до ст..ст.537 , 539 КПК України .

З огляду на наведене , клопотання підлягають поверненню заявникові для звернення до Апеляційного суду м. Києва щодо визначення одного із районних судів м. Києва для розгляду клопотань про вирішення протиріч ,що виникли при виконанні вироків суду

Приймаючи до уваги викладене ,керуючись ст..ст.537 ,539 КПК України ,ст..12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про вирішення протиріч ,що виникли при виконанні вироків Залізничного районного суду м. Сімферополя від 22 лютого 2001 року та Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року - повернути заявникові ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1