Справа № 4-52/11
ПОСТАНОВА

"12" грудня 2011 р.Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

за участю прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Городищенського району, про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Городищенського районного суду від 24.10.2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт

- обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 протягом жовтня 2011 року повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу проник до подвір'я та в приміщення будинку будинковолодіння, що розташоване по вул. Нахімова, 21 в м. Городище, Черкаської області, власником якого являється ОСОБА_3, звідки викрав речі побутового призначення, чим заподіяв останній матеріальних збитків на загальну суму близько 910 гривень.

Він же, в ніч з 13 на 14 листопада 2011 року, разом із ОСОБА_4, за попередньою змовою, повторно, таємно, умисно, шляхом розбиття вікна, проникли до приміщення перукарні «Гармонія Краси», що розташоване по вул. Миру, 116-а, м. Городище, Черкаської області, звідки викрали товарно-матеріальні цінності, належні ОСОБА_5, чим спричинили останній матеріальні збитки на загальну суму 3097 гривень.

Він же, 27.11.2011 року, близько 14.00 години, повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на подвір'ї будинковолодіння, розташованого АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Ардіс», належний ОСОБА_6, чим спричинив останньому матеріальних збитків на суму 550 гривень.

09 грудня 2011 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і утримується в ІТТ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, слідчого, думку прокурора, суд, вважає, що подання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Беручи до уваги особу ОСОБА_2, а саме: те що він не одружений, ніде не працює, має негативну характеристику за місцем проживання, будучи раніше судимим за злочин проти власності, після відбування покарання, на шлях виправлення не став і знову скоїв ряд злочинів, постійного місця проживання не має та фактично являється особою без визначеного місця проживання, тому будучи обізнаним з відповідними нормами Кримінального Кодексу України, знаходячись на волі, з ціллю уникнути покарання, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, та продовжувати злочинну діяльність, а тому суд вважає, що вбачаються всі підстави для обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 165 -1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2 задоволити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Городищенського районного суду від 24.10.2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, запобіжний захід у виді взяття і тримання під вартою на 2 місяці, з часу його затримання, з утриманням його в СІЗО №30 ДДУПВП Черкаської області.

Виконання даної постанови покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Зобовязати Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області повідомити родичів арештованого ОСОБА_2 про арешт останнього.

Ознайомити арештованого ОСОБА_2 під розпис з постановою про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена у порядку апеляції до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-х діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_7