Справа № 283/35/14-к
Провадження №1-кс/283/6/2014
У Х В А Л А

13 січня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , за участю начальника слідчого відділення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в с. Малині клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене повноважним прокурором прокурату Малинського району ОСОБА_5 8 січня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000957 від 31.12.2013 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий Малинського МВ УМВС України ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , номера абонента, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 27.12.2013 року по час надання інформації та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 17.00 до 21.00 годин 30.12.2013 року в м. Малині Житомирської області неустановлені особи, шляхом пошкодження вікна, проникли до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали ювелірні вироби, грошові кошти в сумі 1200 грн., та мобільний телефон марки «Samsung Galaxi Y» ІМЕІ: НОМЕР_2 , завдавши останній майнової шкоди на загальну суму близько 5000 грн.

У ході досудового розслідування не вдалося встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до крадіжки.

Враховуючи, що мобільний телефон є речовим доказом, і є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження /придбання/ телефону, які мають значення у кримінальному провадженні, і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію на підставі ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Представники володільця інформації в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 Ковальова ОСОБА_7 та дослідивши матеріали клопотання вважаю, що є підстави надати дозвіл на тимчасовий доступ до

речей і документів з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Оскільки по даному факту 31.12.2013 року начальником СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000957, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.3 ст. 185 КК України проводиться досудове розслідування, слідчим надавалося доручення на проведення слідчих /розшукових дій/, що не дало позитивних наслідків, потерпіла ОСОБА_6 допитана у якості потерпілої, вважаю, що є підстави для надання тимчасового дозволу на доступ до вказаної інформації зазначених операторів мобільного зв`язку, оскільки для проведення кримінального провадження, у інший спосіб її отримати неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

Надати слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , номера абонента, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 27.12.2013 року по час надання інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і діє з 13 січня 2014 року по 12 лютого 2014 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1