Дело № 1-70 2007 год
21 июня 2007 года Коминтерновский районный суд
города Харькова в составе: председательствующего судьи -Данько В.В. при
секретаре - Чумаковой
Н. С. с участием прокурора - Бурмаки
В. А. с участием адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, со
средне-специальным образованием,
женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_2, в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК Украины, суд-
26 августа 2005 года около 18-30 часовОСОБА_3. совместно с
несовершеннолетним ОСОБА_4., имея умысел
на совершение хулиганских действий,
приехали к павильону остановки «ул. Аэрофлотская», расположенной по ул. Аэрофлотской в г.
Харькове, где, используя надуманный повод, беспричинно пристали к ранее незнакомому
несовершеннолетнемуОСОБА_5. После чего,
действуя согласованно между собой,
продолжая наносить удары. Своими совместными противоправными
действиямиОСОБА_3. и ОСОБА_4. причинили потерпевшемуОСОБА_5: кровоподтеки и
ссадины на лице, ссадину на шее, перелом костей носа со смещением, травму головы, сопровождающуюся сотрясением головного мозга
и посттравматическое стрессовое состояние - относящееся, согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 7183 от
24.10.2005 года к легким телесным
повреждением, повлекшими за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Хулиганские действия ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
нецензурной бранью, продолжались около 15 минут и были пресечены
работниками милиции.
Кроме того, ОСОБА_3., совместно
с несовершеннолетним ОСОБА_4, имея
умысел на причинение телесных повреждений,
приехали к павильону остановки «ул. Аэрофлотская», расположенной по ул. Аэрофлотской в г.
Харькове, где беспричинно пристали к
ранее им неизвестному несовершеннолетнемуОСОБА_5. После чего, в ходе совершения хулиганских действий, действуя согласованно между собой, стали избивать последнего, нанося ему удары кулаками в область лица, сбили его с ног, продолжая наносить удары. Своими совместными
противоправными действиямиОСОБА_3. и ОСОБА_4. причинили потерпевшемуОСОБА_5:
закрытую черепно-мозговую травму,
сотрясение головного мозга,
кровоподтеки и ссадину на лице,
ссадину на шее, закрытый перелом
костей носа со смещением, вследствие
чего у потерпевшего ОСОБА_5 развилось посттравматическое стрессовое
состояние. Согласно заключения
комиссионной судебно-медицинской экспертизы №179 от
27.07.2006 года,
перелом костей носа со смещением,
приведший к последствиям в виде
перегородки с нарушением функции носового дыхания с двух сторон,
Министерства финансов СССР № 2 от
08.01.1986 года, являются стойкой
утратой трудоспособности
на 10 %, что соответствует средней тяжести телесных
действиями ОСОБА_3 и
ОСОБА_4. совершили преступление,
предусмотренное по ч.2
ст. 296 УК Украины,
хулиганство, то есть
общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью,
выразившееся в причинении потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья, в длительном и
упорном непрекращающемся нарушении общественного порядка, совершенное группой лиц, по ч.2 ст. 122 УК Украины, то есть умышленное средней тяжести телесное
20 июня 2007 года в судебном заседании адвокат
подсудимого ОСОБА_3. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела
на основании п. «Б» ст. 1 Закона
Украины № 955-V от 19.04.2007 года «Об амнистии», адвокат подсудимого ОСОБА_4. заявил
ходатайство о прекращении данного уголовного дела на основании п. «А» ст. 1 Закона Украины № 955-V от 19.04.2007 года «Об амнистии».
Суд,
выслушав мнение прокурора,
который не возражал против применения Закона Украины «Об амнистии», подсудимых,
которые просили ходатайство их адвокатов удовлетворить, законного представителя потерпевшего, который возражал против применения Закона
Украины «Об амнистии», проверив материалы
уголовного дела, считает, что ходатайства адвокатов подсудимых подлежат
В силу ст. 6 УПК Украины обстоятельством, которое исключает производство по уголовному
делу, является акт амнистии, если он устраняет применение наказания за
совершенное преступление.
В соответствии со ст. 282 УПК Украины, если во время рассмотрения дела будут
установлены обстоятельства для прекращения производства по делу, предусмотренные п. 4 ч.1 ст. 6 УПК Украины, суд,
выслушав мнение участников судебного разбирательства, прекращает производство по делу.
Как усматривается из материалов
уголовного дела, ОСОБА_3. и ОСОБА_4. совершили умышленные преступления, предусмотренное ч.2 ст. 296, ч.1
ст. 122 УК Украины, за которое законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок не более четырех лет, кроме того, ОСОБА_3. имеет на иждивении
несовершеннолетнюю дочь -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3года
рождения, копия свидетельства о рождении
которой имеется в материалах дела,
ОСОБА_4 1988 года рождения, то есть на момент совершения преступления был
несовершеннолетним, что подтверждается
его свидетельством о рождении, копия
которого имеется в материалах уголовного дела.
Таким образом, на ОСОБА_3. распространяется действие п.»Б»
ст.1 Закона Украины № 9551-V от 19.04.2007 года « Об амнистии», на ОСОБА_4. распространяется действие п.»А»
ст. 1 Закона Украины № 9551-V от 19.04.2007 года «Об амнистии».
Гражданский иск ОСОБА_5 суд считает
необходимым оставить без рассмотрения,
разъяснив право обратиться с иском в гражданско-правовом порядке.
Руководствуясь ст. 6 п.4,
ст.ст. 237, 244, 248 УПК
Украины, п.п. «А», «Б» ст. 1 № 955-V от 19.04.2007 Закона Украины « Об амнистии», суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 по ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_3. и ОСОБА_4 - подписку о невыезде с постоянного
места жительства - отменить.
Гражданский иск ОСОБА_5 оставить без
рассмотрения, разъяснив право обратиться
с иском в гражданско-правовом порядке.
может быть обжаловано
в апелляционный суд
Харьковской области в течение 7 дней со дня его оглашения.