№ дела-1-1512007
районный суд Днепропетровской области в составе
Председательствующего
- судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко С.И.
в открытом судебном заседании в г. Верхнеднепровске уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алексеевка,
Белгородской области, гражданина Украины, украинца, не работает, разведен,
образование среднее специальное, проживает АДРЕСА_1 , ранее судим:
15.05.2002 года Верхнеднепровским райсудом
Днепропетровской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы
условно, с испытательным сроком 1 год;
15.07.2004 года Верхнеднепровским райсудом по ст. 164
ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием 1 год
совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1. согласно решения
суда Днепропетровского района Днепропетровской области от 22 июля 2002 года
обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,
до его совершеннолетия, в размере 1/4 части всех видов заработной платы
(доходов) ежемесячно, но не менее 1/2
части необлагаемого минимума доходов граждан, начиная взыскание с 01.07.2002
за период с 01 апреля 2004 года по 01 марта 2007 года ОСОБА_1. алиментов
исполнительному листу согласно решения суда не выплачивал, другой материальной
на содержание сына не оказывал, на предупреждения государственного исполнителя
государственной исполнительной службы Верхнеднепровского районного
Днепропетровской области о
необходимости погашения
задолженности, ответственности за
уклонение от уплаты алиментов и вызовы в исполнительную службу не реагировал,
никаких сведений в отдел ГИС Верхнеднепровского района о месте работы и доходах
не предоставлял и тем самым злостно уклонялся от уплаты установленных решением
суда средств на содержание ребенка.
результате данного уклонения за ОСОБА_1. по состоянию на 1 марта 2007 года по
уплате алиментов в пользу ОСОБА_2. образовалась задолженность на общую сумму
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью и
пояснил суду что раскаивается в содеянном, стал работать у частного предпринимателя,
обязуется погасить задолженность, на иждивении престарелая мать.
Потерпевшая в судебном заседании
пояснила, что подсудимый длительное время не выплачивает ей алименты на
содержание их ребенка.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела:
исполнительным листом л.д.6,
предупреждением государственного исполнителя л.д.11,
копией свидетельства о рождении ребенка л.д. 12,
справкой-расчетом задолженности л.д.37.
Давая оценку приведенным выше доказательствам в их
совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют
фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя
друг друга, добыты следствием с соблюдением порядка, установленного
уголовно-процессуальным законодательством, а поэтому с учетом их, на основании
анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность
подсудимого в судебном заседании подтверждается в полном объеме предъявленного
Суд приходит к выводу, что органами досудебного
следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 164 ч.2 УК
Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на
содержание ребенка, совершенное лицом, ранее судимым за преступление,
предусмотренное ст. 164 УК Украины.
Решая вопрос о назначении наказания
подсудимому, суд учитывает характер совершенного, наступившие последствия,
данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность
К обстоятельствам, отягчающим
ответственность, суд относит совершение преступления лицом, которое ранее
совершало преступление.
Смягчающим ответственность
обстоятельством суд считает то, что подсудимый вину признал и раскаивается в
содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно.
С учетом изложенных обстоятельств суд
считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы
с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от
общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к
труду. Суд считает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины
поскольку он раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины и подвергнуть
наказанию с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору
Верхнеднепровского суда от 15 июля 2004 года составляющее 1 год ограничения
свободы и окончательно определить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения
свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого
типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с
обязательным привлечением к труду.
Меру пресечения подписку о невыезде
оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
В отбытое наказание засчитать
пребывание ОСОБА_1. в местах ограничения свободы с 3 ноября 2003 года по 26
обжалован в течении 15 дней в Днепропетровский
апелляционный суд.