overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1628/13-к
У Х В А Л А

"22" липня 2013 р.

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді: Т.І. Тимошенко

при секретарі: І.О. Мариненко,

за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу Бордюг О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Саксагань, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого 23 жовтня 2007 року П'ятихатським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, 21 вересня 2009 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 09 січня 2013 року по відбуттю строку покарання, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2, 309 ч.2 КК України, в редакції закону 2001 року,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.. 263 ч.2, 309 ч.2 КК України, в редакції закону 2001 року. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3, судом було призначено до слухання на 01 липня 2013 року, 22 липня 2013 року, про що обвинувачений ОСОБА_3, був сповіщений по вказаному в кримінальному провадженні місцем проживання. Однак, останній до суду у зазначені дні не з'явився і не сповістив суд про причину своєї неявки. Суд вважає, що ОСОБА_3, ухиляються від явки до суду, умисно порушивши особисте зобов'язання, тому суд вважає, що ОСОБА_3, повинен бути оголошений розшук, та після затримання доставлено в залу судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу.

В силу викладеного, керуючись ст. 190-191, 323, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Саксагань, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого 23 жовтня 2007 року П'ятихатським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, 21 вересня 2009 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 09 січня 2013 року по відбуттю строку покарання, що мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Після розшуку ОСОБА_3 затримати та негайно доставити в залу судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виконання цієї постанови покласти на працівників Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала апеляції не підлягає і виконується негайно.

Суддя Т.І. Тимошенко
Справа № 182/2298/15-к
Провадження № 1-кп/0182/424/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007464 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.04.2015 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007464 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити та провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України 09.30 год 15.04.2015 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити Нікопольському міжрайонному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/502/15-к
Провадження № 1-в/194/23/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року м. Тернівки
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання кримінально-виконавчої інспекції в м. Тернівка про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кірова Дзержинського району Донецької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -
До суду надійшло подання КВІ в м. Тернівка про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2013 року за ст.ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник КВІ в м. Тернівка та прокурор просили подання задовольнити як обґрунтоване та звільнити засудженого від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника КВІ та прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 був засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2013 року за ст.ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
За місцем проживання засуджений характеризується позитивно, на протязі іспитового строку питання про направлення його до установи виконання покарання не ставилося, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання кримінально виконавчої інспекції в м. Тернівка - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2013 року за ст.ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст.78 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/414/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 20.03.2015 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 31.03.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 45 хвилин 15.04.2015 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №619/2642/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121, ч.2 ст.162, ч.2 ст.304 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 квітня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу №619/2642/12 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2014 року,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366, 379 ч.2 КПК України (1960 року) апеляційний суд, -
Апеляцію засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2014 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою , - в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2015 року о 09 год. 30 хвил.
Судді :
Справа № 361/7441/14-к
Провадження № 1-кп/361/121/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
10 квітня 2015 року м. Бровари
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кожним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, позовної заяви та розписок про отримання обвинуваченими копії обвинувального акту, цивільного позову, реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 обраний у виді тримання під вартою та продовжений до 25 квітня 2015 року, 05 січня 2015 року запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обрано у виді домашнього арешту, без застосування електронних засобів.
Щодо призначення запасного судді то вважаю, що на даний час при розгляді провадження по суті немає необхідності призначати такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд післяотриманняобвинувального акта не пізнішеп`ятиднів з дня йогонадходженняпризначаєпідготовчесудовезасідання, в яке викликаєучасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кожним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, на 22 квітня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київськоїобласті.
В підготовче судовезасідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, представника потерпілого, повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/463/15-к
У Х В А Л А
14.04.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, раніше судимого, по даній справі засудженого 28.05.2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2013 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 01 рік 07 місяців 01 день позбавлення волі замінена на обмеження волі. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2014 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до ВЦ строком 06 днів.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 24 квітня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1841/15-к
Провадження № 1-кп/552/150/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 14 квітня 2015 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 554/2462/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 18.03.2015
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Охтирського району, Сумської області, українця, гр. України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
10 січня 2015 року близько 01 години обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки знаходився в приміщенні кафе «Вікма» розташованому по вул.. 23 Вересня 2б в м.Полтава, де шляхом вільного доступу таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_5 , а саме : шкіряну куртку чорного кольору вартістю 3000 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн., паспорт на його ім`я, мобільний телефон марки «Samsung GT-S5233T» вартістю 298, 22 грн., з картою пам`яті об`ємом 8 Гб. вартістю 50 грн., та сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн., чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 3558 гривень 22 копійки і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним за ст. 185 ч.1 КК України, але від дачі будь яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, посередню характеристику, тому суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850 гривень.
Міру запобіжного заходу особисте зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/374/15-к
Номер провадження 1-кп/547/36/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
07 квітня 2015 рокум. смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для його повернення прокурору немає.
Підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 22 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Семенівського районного суду з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з часу її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 458/401/15-к
1-кп/458/48/2015
УХВАЛА

14 квітня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по ст.246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 14 год. 00 хв. на 28 квітня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 .
Явка прокурора, обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою, а вразі неявки підготовче судове засідання буде відкладено з повторним викликом, а також повідомити представників цивільних позивачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №488/6791/14-к 14.04.2015 14.04.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2015 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору,
в с т а н о в и л а :
до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2015 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.

Апеляційна скарга прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2015 року подана з дотриманням порядку апеляційного провадження згідно із ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстави для залишення даної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження, інші обставини, які перешкоджають апеляційному провадженню, відсутні. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2015 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_2 надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , законному представнику ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , законному представнику ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_6 що до 23 квітня 2015 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_7