Справа № 1-370/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Луценко С.В.

потерпілої
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 дитина, раніше судимого 07.05.2001 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 17-81 ч. 3, 89 ч. 1, 42 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 24.01.2005 року умовно-достроково на 11 місяців 27 днів,

•
за ст.ст. 357 ч. 3, 189 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_11
року в
АДРЕСА_2
підсудний
ОСОБА_2
з будинку
ОСОБА_1
скоїв крадіжку наступних документів:

1. Свідоцтво про одруження
ОСОБА_3
та
ОСОБА_1
/повторне/
НОМЕР_1
, видане Мелітопольським МРАЦС
ІНФОРМАЦІЯ_1
року;

2. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом /додаткове/
НОМЕР_2
, видане Державним нотаріусом
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
року;

3. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом /додаткове/
НОМЕР_2
, видане Державним нотаріусом
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
року;

4. Державний акт на право власності на земельну ділянку
НОМЕР_3
, виданий Вознесенською райдержадміністрацією
ІНФОРМАЦІЯ_3
року
ОСОБА_1
;

5. Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі
НОМЕР_4
, виданий першою Вознесенською Державною нотаріальною конторою
ІНФОРМАЦІЯ_2
року;

6. Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі
НОМЕР_4
, виданий першою Вознесенською Державною нотаріальною конторою
ІНФОРМАЦІЯ_2
року;

7. Договір
НОМЕР_5
оренди земельної частки/паю між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_5
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року;

8. Договір оренди землі
НОМЕР_6
між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_5
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року;

9. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
, видане Державним нотаріусом
ОСОБА_6
від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року;

10. Свідоцтво про смерть
ОСОБА_3
1-
НОМЕР_7
від
ІНФОРМАЦІЯ_6
року;

11. Заповіт
ОСОБА_1
на користь
ОСОБА_7
та
ОСОБА_8
від
ІНФОРМАЦІЯ_7
року;

12. Заповіт
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_9
року, завірений сільським головою
ОСОБА_9
;

13. Технічний паспорт на будинок за адресою
АДРЕСА_3
, складений Вознесенським МБТІ
ІНФОРМАЦІЯ_8
року
НОМЕР_9
;

14. Проект газифікації будинку за адресою
АДРЕСА_3
, від
ІНФОРМАЦІЯ_10
року
НОМЕР_8
, які знаходилися в паперовій папці.

Зазначені документи належать
ОСОБА_1
і відносяться до важливих документів.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний
ОСОБА_2
вимагав у потерпілої
ОСОБА_1
гроші в сумі 1000 грн., погрожуючи знищенням майна, а саме:

1. Свідоцтво про одруження
ОСОБА_3
та
ОСОБА_1
/повторне/
НОМЕР_1
, видане Мелітопольським МРАЦС
ІНФОРМАЦІЯ_1
року;

2. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом /додаткове/
НОМЕР_2
, видане Державним нотаріусом
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
року;

3. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом /додаткове/
НОМЕР_2
, видане Державним нотаріусом
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
року;

4. Державний акт на право власності на земельну ділянку
НОМЕР_3
, виданий Вознесенською райдержадміністрацією
ІНФОРМАЦІЯ_3
року
ОСОБА_1
;

5. Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі
НОМЕР_4
, виданий першою Вознесенською Державною нотаріальною конторою
ІНФОРМАЦІЯ_2
року;

6. Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі
НОМЕР_4
, виданий першою Вознесенською Державною нотаріальною конторою
ІНФОРМАЦІЯ_2
року;

7. Договір
НОМЕР_5
оренди земельної частки/паю між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_5
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року;

8. Договір оренди землі
НОМЕР_6
між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_5
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року;

9. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
, видане Державним нотаріусом
ОСОБА_6
від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року;

10. Свідоцтво про смерть
ОСОБА_3
1-
НОМЕР_7
від
ІНФОРМАЦІЯ_6
року;

11. Заповіт
ОСОБА_1
на користь
ОСОБА_7
та
ОСОБА_8
від
ІНФОРМАЦІЯ_7
року;

12. Заповіт
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_9
року, завірений сільським головою
ОСОБА_9
;

13. Технічний паспорт на будинок за адресою
АДРЕСА_3
, складений Вознесенським МБТІ
ІНФОРМАЦІЯ_8
року
НОМЕР_9
;

14. Проект газифікації будинку за адресою
АДРЕСА_3
, від
ІНФОРМАЦІЯ_10
року
НОМЕР_8
.

На даний час викрадені документи повернуті потерпілій.

Підсудний
ОСОБА_2
винним себе у пред’явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що влітку 2008 року у нього склалося дуже складене матеріальне становище, оскільки він постійної роботи не має, живе на тимчасові заробітки, тому він вирішив скоїти крадіжку.
ІНФОРМАЦІЯ_11
року в денний час він знаходився біля будинку
ОСОБА_1
Побачивши, що остання пішла в туалет, він зайшов у веранду, але там красти було нічого. Він випадково наступив на ключ. Взявши цей ключ. Він відімкнув ним кімнату. Зайшовши в кімнату, він почав обдивлятися, що можна вкрасти, але нічого не побачив. Він знав, що люди похилого віку гроші та інші цінні речі зберігають у ліжку під матрацом. Піднявши матрац, він побачив там папку з документами і вирішив її вкрасти. Взявши цю папку, він вийшов з будинку і пішов на кладовище, де сховав її в кучі сміття. В цій папці знаходилися свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину, заповіт, договори оренди землі, свідоцтва на майнові паї, тощо. Після цього він вирішив вимагати у
ОСОБА_1
викуп за дані документи. Для цього він написав записку, в якій повідомляв, що її документи знаходяться у нього. Щоб їх одержати, вона повинна в обумовлене місце, а саме під містком у балці залишити 1000 грн., інакше він спалить документи, а на їх відновлення вона витратить більше грошей, ніж він просить. Також він її попередив, що якщо вона заявить про викрадення документів в міліцію, він також їх спалить. Цю записку він поклав у конверт і наступного дня, тобто
ІНФОРМАЦІЯ_12
року вставив у ворота потерпілої, покликав її та втік. Наступного дня він був затриманий працівниками міліції. У вчиненому кається.

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується поясненнями потерпілої
ОСОБА_1
, яка пояснила, що влітку 2008 року – точної дати вона не пам'ятає – приблизно о 10-й год. вона почула, ніби її хто покликав. Підійшовши до воріт, вона нікого не побачила, але в ворота був вставлений конверт. Відкривши його вона прочитала, що правовстановлюючі документи на її будинок, земельний пай, заповіт, свідоцтво про смерть її чоловіка та інші знаходяться у невідомої її людини, і щоб їх одержати вона повинна в обумовлене місце – під місток у балці принести 1000 грн. Якщо ж вона цього не зробить, йшлося далі в записці, або заявить у міліцію, то зазначені документи будуть знищені. Прочитавши записку, вона підняла матрац свого ліжка і виявила відсутність папки, в якій знаходилися документи: свідоцтво про одруження
ОСОБА_3
та
ОСОБА_1
/повторне/
НОМЕР_1
, видане Мелітопольським МРАЦС
ІНФОРМАЦІЯ_1
року; свідоцтво про право на спадщину за заповітом /додаткове/
НОМЕР_2
, видане Державним нотаріусом
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
року; свідоцтво про право на спадщину за заповітом /додаткове/
НОМЕР_2
, видане Державним нотаріусом
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
року; Державний акт на право власності на земельну ділянку
НОМЕР_3
, виданий Вознесенською райдержадміністрацією
ІНФОРМАЦІЯ_3
року
ОСОБА_1
; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі
НОМЕР_4
, виданий першою Вознесенською Державною нотаріальною конторою
ІНФОРМАЦІЯ_2
року; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі
НОМЕР_4
, виданий першою Вознесенською Державною нотаріальною конторою
ІНФОРМАЦІЯ_2
року; договір
НОМЕР_5
оренди земельної частки/паю між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_5
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року; договір оренди землі
НОМЕР_6
між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_5
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року; свідоцтво про право на спадщину за заповітом
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
, видане Державним нотаріусом
ОСОБА_6
від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року; свідоцтво про смерть
ОСОБА_3
1-
НОМЕР_7
від
ІНФОРМАЦІЯ_6
року; заповіт
ОСОБА_1
на користь
ОСОБА_7
та
ОСОБА_8
від
ІНФОРМАЦІЯ_7
року; заповіт
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_9
року, завірений сільським головою
ОСОБА_9
; технічний паспорт на будинок за адресою
АДРЕСА_3
, складений Вознесенським МБТІ
ІНФОРМАЦІЯ_8
року
НОМЕР_9
; проект газифікації будинку за адресою
АДРЕСА_3
, від
ІНФОРМАЦІЯ_10
року
НОМЕР_8
. Вона повідомила про це дільничному інспектору Вознесенського МВ УМВС.
ІНФОРМАЦІЯ_13
року всі викрадені документи її було повернуто. Вона дізналася, що крадіжку документів скоїв підсудний, він же писав її записку з вимогою дати йому 1000 грн. На даний час претензій до підсудного вона не має, а покарання просить йому обрати на розсуд суду.

Пояснення підсудного, потерпілої відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, тому у відповідності до ст. 299 ч. 3 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному
ОСОБА_2
обвинувачення доведено в повному обсязі і його дії, що полягають у незаконному заволодінні будь-яким способом важливими особистими документами, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 357 ч. 3 КК України.

Дії підсудного
ОСОБА_2
, які полягають у вимозі передачі чужого майна з погрозою пошкодження чи знищення майна, тобто вимагання, вчинене повторно, органами досудового слідства також правильно кваліфіковані за ст. 189 ч. 2 КК України.

До обставин, що у відповідності до ст. 66 КК України пом’якшують покарання підсудного
ОСОБА_2
, суд відносить визнання вини та щире каяття у вчиненому, наявність на його утриманні малолітньої дитини, стан його здоров'я.

Обставиною, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудного
ОСОБА_2
, є вчинення злочину повторно.

Обираючи міру покарання підсудному
ОСОБА_2
, суд враховує усі пом’якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, його посередню характеристику з місця проживання, думку потерпілої і вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч. 3, 189 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання: за ст. 357 ч. 3 КК України – 1 рік обмеження волі; за ст. 189 ч. 2 КК України – 3 роки позбавлення волі. У відповідності зі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити 3 /три/ роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого
ОСОБА_2
від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає передбачені п.п. 3 та 4 ст. 76 КК України обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_2
залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_2
на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області витрати, пов’язані з проведенням почеркознавчої експертизи, в сумі 447 /чотириста сорок сім/ гривень 23 коп.

Речові докази: 1. Свідоцтво про одруження
ОСОБА_3
та
ОСОБА_1
/повторне/
НОМЕР_1
, видане Мелітопольським МРАЦС
ІНФОРМАЦІЯ_1
року; 2. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом /додаткове/
НОМЕР_2
, видане Державним нотаріусом
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
року; 3. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом /додаткове/
НОМЕР_2
, видане Державним нотаріусом
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
року; 4. Державний акт на право власності на земельну ділянку
НОМЕР_3
, виданий Вознесенською райдержадміністрацією
ІНФОРМАЦІЯ_3
року
ОСОБА_1
; 5. Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі
НОМЕР_4
, виданий першою Вознесенською Державною нотаріальною конторою
ІНФОРМАЦІЯ_2
року; 6. Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі
НОМЕР_4
, виданий першою Вознесенською Державною нотаріальною конторою
ІНФОРМАЦІЯ_2
року; 7. Договір
НОМЕР_5
оренди земельної частки/паю між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_5
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року; 8. Договір оренди землі
НОМЕР_6
між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_5
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року; 9. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
, видане Державним нотаріусом
ОСОБА_6
від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року; 10. Свідоцтво про смерть
ОСОБА_3
1-
НОМЕР_7
від
ІНФОРМАЦІЯ_6
року; 11. Заповіт
ОСОБА_1
на користь
ОСОБА_7
та
ОСОБА_8
від
ІНФОРМАЦІЯ_7
року; 12. Заповіт
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_9
року, завірений сільським головою
ОСОБА_9
; 13. Технічний паспорт на будинок за адресою
АДРЕСА_3
, складений Вознесенським МБТІ
ІНФОРМАЦІЯ_8
року
НОМЕР_9
; 14. Проект газифікації будинку за адресою
АДРЕСА_3
, від
ІНФОРМАЦІЯ_10
року
НОМЕР_8
., які передані під розписку потерпілій
ОСОБА_10
, залишити її як власниці; поштовий конверт з листом, адресованим потерпілій
ОСОБА_1
, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду підпис Т.О.Малюк

З оригіналом згідно: суддя