НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4572/15-к
Провадження № 1-кп/0182/583/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0002074 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довгівка Нікопольського району Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 24 червня 2015 року, приблизно о 14.00 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на запрошення своєї подруги ОСОБА_5 прийшла до домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через не зачинені двері, зайшла до будинку. Побачивши, що вдома нікого немає, в неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 умисно, таємно, із корисливих мотивів, викрала золоту каблучку вагою 1,6 грамма вартістю 1144 гривні, золоту каблучку вагою 2,5 грамма вартістю 1787 гривень 50 коп., золоту каблучку вагою 2,7 грамма вартістю 1930 гривень 50 коп., золоту каблучку вагою 2,7 грамма вартістю 1930 гривень 50 коп., які належали ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 6792грн. 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, підтвердила факт скоєння нею кримінального правопорушення і суду показала, що дійсно 24 червня 2015 року в денний час вона приїхала в с. Червоногригорівку до потерпілої на її запрошення. Коли вона зайшла до будинку, то там нікого не було. Побачивши золоті вироби, вона їх викрала, так як знаходилась у стані сп`яніння. У скоєнному щиро кається.

Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Надаючи оцінку доказам, суд вважає, що вина обвинуваченої повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної.

До пом`якшуючих покарання обставин для обвинуваченої суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування збитків.

До обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченої суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 гривням.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні слід залишити у користуванні потерпілої.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: