overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/1621/15-к
Провадження № 1-кп/209/205/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
16 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000580, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000580 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000580, на 11.00 годину 21 квітня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1 поверх, каб. № 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити прокурору та обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/354/15-к
провадження № 1-кп/179/45/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого
23 квітня 2015 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000004 від 05 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2 КК України, надійшов до суду 26 лютого 2015 року та його розгляд призначався в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 19 березня 2015 року, 13 годину 07 квітня 2015 року та 13 годину 23 квітня 2015 року.

В зв`язку з неявкою, належним чином повідомленого про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, ухвалою суду від 07 квітня 2015 року було ухвалено про його привід для участі в підготовчому судовому засіданні, однак ухвала суду не була виконана з причини неможливістю встановлення його місця реєстрації, проживання та знаходження на даний час.

В підготовчому судовому засіданні прокурором запропоновано суду зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого.

Суд, вивчивши матеріали долучені до обвинувального акту судом, враховуючи думку прокурора, дійшов до висновку, що необхідно зупинити розгляд обвинувального акту та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , після чого доставити його в суд для вирішення питання зміни, обрання та скасування запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження відносно нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2 КК України, в зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від суду.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , доставити останнього до суду для вирішення питання обрання запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження.

Організація виконання ухвали доручається слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області та Начальника Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1005/15 Справа № 183/565/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1 650 гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга обвинуваченого надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 396 КПК України - не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 30 квітня 2015 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/16/15
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно не прибув свідок ОСОБА_5 , хоч про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки ні суд, ні сторону захисту не повідомив.

Захисник, якого підтримали інші учасники провадження, заявив клопотання про сприяння у прибутті вказаного свідка до суду для надання показань шляхом застосування до нього приводу.

Заслухавши клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали провадження з цього питання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом суду. Проте вказаний свідок свого процесуального обов`язку неодноразово не виконував, про причини такого суд не повідомляв.

Згідно зі ст. 327 КПК України, суд сприяє стороні кримінального провадження у забезпеченні явки свідка шляхом здійснення судового виклику та має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

А тому, при викладених обставинах до свідка ОСОБА_5 слід застосувати привід, тобто примусове його супроводження до суду через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 , привід, тобто його примусове супроводження до суду через органи внутрішніх справ, доставивши його до Івано-Франківського міського суду за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал судових засідань № 2 на 11 год. 00 хв. 13 травня 2015 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області. У випадку відсутності вказаної особи по місцю проживання повідомити про це суд, долучивши письмові пояснення родичів, свідків, рапорт працівника міліції, що виконував привід, з поясненням причин невиконання та інше.

Копію ухвали направити прокурору міста Івано-Франківська та просити його встановити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 384/215/15-к

про призначення судового розгляду 1-кп/384/26/2015

20 квітня 2015 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали з кримінального провадження № 0000017 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов із прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000017 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000017 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 09 год. 30 хв. 29 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
23 квітня 2015 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення підготовчого судового засідання/

23.04.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000584 від 23.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 1000 годину 28 квітня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Леніна 18 (каб. 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження 1/127/101/14
ПОСТАНОВА

12 грудня 2014 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10:00 год. 12.12.2014 р., однак у судове засідання свідки не з`явились, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 292 КПК України (в ред. 1960 р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 26.12.2014 р. об 12:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м АДРЕСА_1 (Гуртожиток №6 ВНМУ, тел. НОМЕР_1 )
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 м АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 )
ОСОБА_8 м АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 )
ОСОБА_9 м АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_4

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанову для забезпечення виконання направити: начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці, для організації її виконаня.

Суддя:
Справа № 127/132/15-к
Провадження №11-кп/772/472/2015
Категорія: кримінальна
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0000281 від 27.10.2014 р. на вирок Вінницького міського суду від 12.03.2015 року, яким ОСОБА_3 за ст.ст. 384 ч.1, 75, 76 КК України засуджена на один рік обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком один рік та покладенням на неї відповідних обов`язків, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Копію даної ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки і встановити їм п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
У Х В А Л А
22.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в колегіальному складі :
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Слухання даного кримінального провадження було призначено на 10 год. 30 хв. 22 квітня 2015 року, однак в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , покази яких мають значення по справі.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що явка вищевказаних свідків визнана судом обов`язковою, оскільки їх покази мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що до вказаних свідків необхідно застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання на 10.30 год., 06.05.2015 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час свідків:

1)
ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_5 ;

6) ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 ;

7) ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 ;

8) ОСОБА_12 , АДРЕСА_6 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Прокурору Закарпатської прокуратури.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/4193/14-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
УХВАЛА
Єдиний унікальний №323/4193/14-к

№ провадження 11-кп/778/1011/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1

Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

23 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Оріхівського району Запорізької області на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 березня 2015 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору Оріхівського району Запорізької області для усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.336, 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Оріхівського району Запорізької області на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Призначити розгляд зазначеного кримінального провадження на 11 травня 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити учасників провадження.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, а також інформацією про їхні права та обов`язки і встановити п`ятиденний строк з моменту отримання апеляційної скарги, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 444/923/15-к
Провадження № 1-кп/444/101/2015
УХВАЛА
/про призначення підготовчого судового засідання/
м. Жовква Львівської області 23 квітня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львіської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 05.04.2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 28.04.2015 р. на 11-00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання сторони судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Березанський районний суд Миколаївської області
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/418/15-к
1-кп/469/61/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
23 квітня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -
в с т а н о в и л а :
22 квітня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 10.00 год. 06 травня 2015 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань № 1.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: