Провадження № 1-кс/344/2788/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Матеріалами клопотання зазначається, що 15.06.2015 до чергової частини Івано-Франківського МВ УМВС України надійшла протокол-заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 15.06.2015 близько 19.30 год. невідома особа шляхом зламу серцевини замка дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дві батареї опалення «Kingrad» Compact та стабілізатор до котла опалення моделі «Lvt», асн-300н, що належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому майнової шкоди. 16.06.2015 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002464 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.06.2015 до Івано-Франківського МВ УМВС України в області надійшла протокол-заява від гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 20.30 год. 25.06.2015 по 07.05 год. 26.06.2015, невідома особа, шляхом зламу серцевини замка, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала туалетний комплект «CERSANIT», біде «CERSANIT» фірми Дніпрокераміка, та батарею опалення «Kingrad» Compact. 27.06.2015 вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002649 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у подальшому дане провадження було приєднано до провадження № 0002464 від 16.06.2015, оскільки є підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчинені однією особою (особами).

06.07.2015 до чергової частини Івано-Франківського МВ УМВС України надійшла протокол-заява від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в період часу з 28.06.2015 по 06.07.2005 невідома особа, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу серцевини замка, незаконно проникла в житлову квартиру АДРЕСА_3 , звідки в подальшому викрала побутову техніку, що належить ОСОБА_8 чим спричинила останньому майнової шкоди. 07.07.2015 вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002795 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки є підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчинені однією особою (особами).

Проведеними заходами було встановлено, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетними: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель АДРЕСА_6 .

Згідно матеріалів виконаного доручення оперативних працівників та інших матеріалів кримінального провадження в їх сукупності встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою підтвердження чи спростування причетності до вчинення зазначеними особами злочинного вище злочинного діяння виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В інший спосіб неможливо отримати відомості про особу злочинця та відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про користувачів мобільних номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а враховуючи те, що в інший спосіб в даний час отримати відомості без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_7 , неможливо, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати, як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_7 , по номерах мобільних телефонів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.02.2015 по 21.07.2015, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1