Справа № 194/152/15-к
Провадження № 1-кп/194/56/15
В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, не маючої утриманців, з задовільним станом здоров`я, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Біля 19-тої години 50-ть хвилин, 2 листопада 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину Продукти-154, Товариства Обмеженою Відповідальністю АТБ Маркет, розташованого в буд.№26-д по вул.Харківській в м.Тернівка Дніпропетровської області, з умислом на заволодіння майном, з корисних мотивів, таємно викрала чуже майно, взявши з полиць, продукти харчування, а саме:
-дві банки ікри лосося Парамушир вагою по 120 грам, вартістю по 76,65 гривень, на суму 153,30 гривень;
-один тюбик крему Nivea Soft об`ємом 75 мл. вартістю 19,99 гривень;
-один балончик дезодеранту Garnier mineral об`ємом 150 мл. вартістю 25,82 гривень;
-два тюбика крему Сила трав вагою по 42 грам, вартістю по 3,45 гривень, на суму 6,90 гривень;
- одну упаковку цукерок Конті Джек шоколадні історії вагою 520 грам, вартістю 23,99 гривень;
- одну упаковку ковбаси М`ясна лавка Кремлівська вагою 420 грам, вартістю 25,49 гривень;
- одну шинку Ситний ряд куряча вагою 500 грам, вартістю 24,07 гривень;
- одну упаковку чорного чаю Тea Legend 20 пакетиків, вартістю 5,15 гривень;
-один тюбик крему Фітодоктор об`ємом 75 мл. вартістю 6,49 гривень;
-дві плитки шоколаду Корона молочний з цілими лісовими горіхами вагою по 100 грам, вартістю по 11,54 гривень, на суму 23,08 гривень;
-один пластиковий стакан з вмістом закуски Добрий кухар вагою 100 грам вартістю 4,40 гривень;
-один пакет хліба Словянський вагою 670 грам вартістю 3,20 гривень;
- одну упаковку сосисок М`ясна лавка шинковані вагою 300 грам, вартістю 20,54 гривень;
- одну упаковку ковбаси М`ясна лавка салямі особлива вагою 300 грам, вартістю 20,74 гривень;
а всього майна на загальну суму 363 гривень 16 копійок, та винесла продукти з магазину, заподіявши ТОВ АТБ Маркет майнову шкоду на зазначену суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України визнала повністю та показала, що перебуваючи в торгівельному залі магазину АТБ взяла продукти харчування, заховала під одежу та винесла з магазину, підтвердивши при цьому найменування та вартість викраденого майна.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.
На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна.
Суд дослідив дані про особу обвинуваченої.
З довідки про судимість, суд встановив, що ОСОБА_4 не судима (т.№2 а.с.45-46).
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно (т.№2 а.с.47 ).
З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_4 осудна (т.№2 а.с.48,49).
Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає активне сприяння в розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання суд не встановив.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як середньої тяжкості, дані про особу винної, що указані вище, наявність пом`якшуючої і відсутність обтяжуючої обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання слід призначити покарання в виді громадських робіт ближче до мінімальної межі, що зазначена в санкції статті, за якою притягається обвинувачена до кримінальної відповідальності.
Заявлений позов цивільного позивача Товариства Обмеженою Відповідальністю АТБ Маркет про стягнення з ОСОБА_4 в відшкодування майнової шкоди підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні ОСОБА_4 цивільний позов визнала в повному обсязі, підтвердивши розмір заподіяної шкоди.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.
Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: поліетиленовий пакет з тюбиком крему, не можуть бути використані та підлягають знищенню (т.№2 а.с.19,50).
На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Заявлений позов Товариства Обмеженою Відповідальністю АТБ Маркет про відшкодування майнової шкоди задоволити повністю.
Речові докази: - поліетиленовий пакет з тюбиком крему, віданні згідно квитанції №154264 на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1