Провадження №1-кп/761/580/2013
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Козятник
Л.Г.

суддів Овсеп'ян
Т.В., Радуцької Л.В.

за участю прокурора
Неміровченка Д.А.

потерпілої
ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3,
ОСОБА_4

секретаря Симон
О.Ю.,

провівши підготовче судове засіданні
за обвинувальним актом у кримінальному
провадженні, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000469
від 13 травня 2013 року, щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
кожного у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187
КК України,

в с т а н о в и в :

27 червня 2013 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3
та ОСОБА_4 кожного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку
прокурора.

Захисник ОСОБА_2 не заперечив щодо
призначення судового розгляду, крім
того, заявив клопотання про долучення
до матеріалів кримінального
провадження протоколу судового
засідання при розгляді даного
кримінального провадження іншим
складом суду, де допитано свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
а також про долучення довідок про
судимості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
які знаходяться в томі № 6 на а.с. 19, 25.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку
захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 поклався на
розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора,
потерпілої, захисника та
обвинувачених, вивчивши матеріали
обвинувального акта з додатками, суд
прийшов до наступного висновку.

Частиною 3 статті 314 КПК України
передбачені рішення, які суд вправі
прийняти у підготовчому судовому
засіданні. Одним з таких рішень є
повернення обвинувального акта
прокурору, у разі його невідповідності
вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України: 1.
Обвинувальний акт складається слідчим,
після чого затверджується прокурором.
Обвинувальний акт може бути складений
прокурором, зокрема якщо він не
погодиться з обвинувальним актом, що
був складений слідчим. 2.
Обвинувальний акт має містити такі
відомості:

1) найменування кримінального
провадження та його реєстраційний
номер;

2) анкетні відомості кожного
обвинуваченого (прізвище, ім'я, по
батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного
потерпілого (прізвище, ім'я, по
батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана
посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин
кримінального правопорушення, які
прокурор вважає встановленими, правову
кваліфікацію кримінального
правопорушення з посиланням на
положення закону і статті (частини
статті) закону України про кримінальну
відповідальність та формулювання
обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи
пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта
(у разі проведення експертизи під час
досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та
затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується
слідчим та прокурором, який його
затвердив, або лише прокурором, якщо
він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового
розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був
пред'явлений під час досудового
розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання
копії обвинувального акта, копії
цивільного позову, якщо він був
пред'явлений під час досудового
розслідування, і реєстру матеріалів
досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що
підтверджує отримання цивільним
відповідачем копії цивільного позову,
якщо він був пред'явлений під час
досудового розслідування не до
підозрюваного.

Надання суду інших документів до
початку судового розгляду
забороняється.

Як убачається з обвинувального акту,
він має виправлення в даті його
затвердження.

Крім того, дані обвинувального акта
свідчать про те, що в обвинуваченого
ОСОБА_3, якому пред'явлено підозру у
вчиненні особливо тяжкого злочину,
відсутній захисник.

У той же час, згідно з вимогами ч. 1 ст. 52
КПК України, участь захисника є
обов'язковою у кримінальному
провадженні щодо особливо тяжких
злочинів.

Зазначене свідчить про порушення права
на захист обвинуваченого ОСОБА_3

Також, обвинувальний акт та додатки до
нього містять суперечності.

Так, згідно з обвинувальним актом,
додатком до нього є розписки
підозрюваних про отримання, зокрема,
копій цивільного позову на 2 аркушах.

У той же час, у самих розписках
підозрюваних не зазначено кількість
аркушів цивільного позову, який вони
отримали, лише проставлено прочерк.
Крім того, в порушення вимог ст. 291 КПК
України до обвинувального акта взагалі
не долучено цивільних позовів
потерпілих, тоді як реєстр матеріалів
містить дані про прийняття в
потерпілих позовних заяв.

Окрім того, відповідно до
обвинувального акта, його затверджено
прокурором прокуратури
Шевченківського району м. Києва ОСОБА_9,
до групи прокурорів у даному
кримінальному провадженні включено
прокурора Ковальова А.В.

Разом з тим, розписки підозрюваних про
отримання копій обвинувального акта та
копій цивільного позову надані
прокурору прокуратури Шевченківського
району м. Києва Мармишу В.І., дані про
включення якого до групи прокурорів
відсутні.

Не відповідає вимогам закону,
долучений до обвинувального акту
реєстр матеріалів досудового
розслідування, оскільки в ньому не
зазначено всі процесуальні дії,
проведені під час досудового
розслідування, та процесуальні
рішення, прийняті під час досудового
розслідування, а також не розкрито
зміст ряду процесуальних дій та рішень.

Зокрема, з обвинувального акту та
реєстру матеріалів убачається, що
сторонами в даному кримінальному
провадженні є підозрювані, захисник та
потерпілі. В той же час, у реєстрі
матеріалів відсутні дані про
оголошення підозрюваним, захиснику та
потерпілим про завершення досудового
розслідування, а також про проведення
обов'язкової процесуальної дії -
відкриття матеріалів досудового
розслідування потерпілій ОСОБА_11

Таким чином, наведені вище недоліки
унеможливлюють призначення судового
розгляду за обвинувальним актом
стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку з
чим він підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під
час підготовчого засідання суд за
клопотанням учасників судового
провадження має право обрати, змінити
чи скасувати заходи забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі запобіжний захід, обраний щодо
обвинуваченого. При розгляді таких
клопотань, суд додержується правил,
передбачених розділом ІІ цього
кодексу. За відсутності зазначених
клопотань сторін кримінального
провадження застосування заходів
забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування, вважається
продовженим.

Враховуючи, що в судовому засіданні від
сторін кримінального провадження,
клопотань про зміну чи скасування
запобіжного заходу не надходило,
запобіжний захід щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4
у вигляді тримання під вартою
вважається продовженим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000469
від 13 травня 2013 року, щодо ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 кожного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
повернути прокурору для усунення
вказаних порушень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
обраний у вигляді тримання під вартою,
вважати продовженим до 13 серпня 2013
року включно.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва через Шевченківський районний
суд м. Києва.

Судді