Березівський районний суд Одеської області

05.05.2015
Справа № 494/541/15-к
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження

05 травня 2015 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Березівського району Одеської області ОСОБА_3 та слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернувшись до слідчого судді із вказаною скаргою у порядку ст.303 КПК України просив зобов`язати прокурора Березівського району Одеської області ОСОБА_3 повідомити про підозру гр. ОСОБА_5 ..

На обґрунтування поданої скарги посилався на те, що 17 лютого 2015 р. прокуратурою району внесені до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.194 КК України, за №0000009. Також, скаржник вказував, що неодноразово звертався до прокурора та слідчого із клопотаннями про збирання доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Проте, ні слідчим ні прокурором ОСОБА_5 про підозру не повідомлено.

Розглянувши подану скаргу, на підставі наведених у неї обґрунтувань і доведення їхньої переконливості приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні до слідчого судді можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як свідчить з викладеної норми до слідчого судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та дії по неповерненню тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних рішень, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, що вказані у вищенаведених п.п. 2-8 ч.1 ст.214 КПК України.

Таким чином, оскарження до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України не повідомлення слідчим або прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення даною нормою не передбачено.

Згідно ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється у порядку передбаченому ст.278 КПК України у випадках:

затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;

обрання до особи одного із запобіжних заходів, передбачених КПК України;

наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту наведеної ч.1 ст.276 КПК України, скарги ОСОБА_2 підставами для повідомлення ОСОБА_5 про підозру є тільки наявність достатніх доказів про вчинення ним кримінального правопорушення.

Разом із тим слід зазначити, що «достатні докази» для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення є оціночним поняттям, оскільки заздалегідь визначити вичерпний перелік таких відомостей щодо різних видів кримінальних правопорушень та обставин їх вчинення неможливо. Достатність доказів у кожному конкретному випадку встановлюється уповноваженими особами, якими згідно ч.2 ст.286 КПК України є слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа, в залежності від характеру вчиненого правопорушення його індивідуальних особливостей та конкретних обставин.

Таким чином, суд не може зобов`язати слідчого або прокурора повідомити особі про підозру так як це знаходиться у виключній компетенції вказаних осіб і залежить від характеру вчиненого правопорушення його індивідуальних особливостей та конкретних обставин, і як було вище наведено така бездіяльність оскарженню до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України не підлягає.

За таких обставин суд вважає, що скаржник подав скаргу на дії прокурора або слідчого що не підлягають оскарженню.

Згідно до положень ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по справі лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене суд вважає, що скаржнику слід відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.303, 304, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті провадження по скарзі на дії прокурора Березівського району Одеської області ОСОБА_3 та слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області, а якщо ухвалу проголошено без виклику осіб , то у той же строк з дня отримання її копії

Слідчий суддя:_________________________________