УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/934/15-к

Провадження № 1-кп/638/280/15

07.04.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0000262 від 17 січня 2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бузулук, Оренбурзької області, РФ, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 03.12.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України до 1 року іспитового строку, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності - залишено без змін.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком чинності - залишено без змін.
Стягнено солідарно з ОСОБА_5 , що проживає: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , що проживає: АДРЕСА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи № 767 від 23.01.2015 року в розмірі 196,80 грн. ( сто дев`яносто шість грн. 80 коп.).
Речові докази повернені потерпілій стороні.

В подальшому судом встановлено, що по тексту вироку допущена описка, а саме зазначено ч.1 ст.185 КК України, замість ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку.

Керуючись ст.. 379 ч.1 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 року по справі за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зазначити вірно «ч.3 ст.185 КК України» по тексту. замість «ч.1 ст.185 КК України»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд у 7-ми денний термін з дня проголошення.

Суддя: