Справа № 364/914/15-к
Провадження № 1-кс/364/135/15
УХВАЛА

10.07.2015 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000140, внесеному 01.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Алчевськ Луганської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимому.
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працював охоронником ПАТ «Гор-Пустоварівський бурякорадгосп», яке розташоване по вул. Радгоспна, 1, с. Гор-Пустоварівка Володарського району Київської області, де здійснював охорону майна підприємства (польового стану).

30.05.2015 року, о 08:00 год., ОСОБА_5 заступив на добове чергування по охороні території польового стану господарства ПАТ «Гор-Пустоварівський бурякорадгосп». Близько 18:00 год., ОСОБА_5 зробив обхід території господарства та пішов до кімнати відпочинку, з метою вживання спиртних напоїв.

ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до трактора МТЗ 82 р/н НОМЕР_1 та побачив у кабіні водія ключі, в цей момент в ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння трактором марки «МТЗ 82» р/н НОМЕР_1 . Відчинивши двері трактора, які були незамкнені, ОСОБА_5 за допомогою ключів запалення привів двигун в дію та виїхав за територію ПАТ «Гор-Пустоварівський бурякорадгосп» на польову дорогу в напрямку поля № 21, чим незаконно заволодів ним.

Згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи від 25 червня 2015 року, ринкова вартість трактора «МТЗ - 82», державний номер НОМЕР_1 , станом на 31.05.2015, становить 144286, 00 гривень.

Вищевказаними діями ОСОБА_5 завдавпотерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 144 286, 00 гривень.

Слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, максимальне покарання за яке встановлено від п`яти до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили думку, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, думку підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, які додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01 червня 2015 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення нею кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0000140).

26 червня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за яке передбачене максимальне покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному злочині, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати по першому виклику до слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 на визначений ним час;

2.не відлучатися з с. Гор-Пустоварівка, Володарського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1