КС № 174/280/15-к
п/с № 1-кп/174/23/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
30 березня 2015 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
представника потерпілого- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, освіта базова вища, не військовозобов`язаного, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22.01.2015 р., у робочий час, ОСОБА_5 знаходився в кабінеті начальника управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, розташованого по вул. Варена, 17, м. Вільногірська Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном, а саме скретч-картками для отримання палива на АЗС, які знаходились в сейфі вказаного кабінету.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , 22.01.2015 року, о 18.00 год., прийшов до будівлі УАКБ та ЖКГ Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, розташованого за вищевказаною адресою, де шляхом відчинення вхідних дверей ключем, який в зв`язку з службовою необхідністю знаходився при ньому, проник до вказаного приміщення та шляхом пошкодження замка заздалегідь принесеними з собою плоскогубцями, відчинив двері, проник до приміщення кабінету начальника управління та заздалегідь знаючи, що ключ від сейфу знаходиться в шухляді столу, дістав його, відчинив сейф, звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить УАКБ та ЖКГ Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, а саме скретч-картки на отримання палива «Авіас А-95» кількістю 3795 літрів вартістю 17 гривень за один літр на загальну суму 64 515 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив управлінню архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області значну матеріальну шкоду на загальну суму 64 515 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і показав, що 22.01.2015 р. вирішив викрасти картки на бензин з кабінету начальника УАКБ та ЖКГ Вільногірської міської ради, де на той час працював водієм, оскільки йому були потрібні кошти на погашення кредиту. Після робочого дня, близько 18 год. прийшов до приміщення управління, відкрив ключем, який у нього мався, вхідні двері приміщення, потім за допомогою плоскогубців відчинив двері кабінету начальника управління, зайшов в середину, знав, що ключ від сейфу зберігається в шухлядці столу, де його і взяв, відчинив сейф та забрав картки на бензин, після чого з місця вчинення злочину зник. За допомогою вказаних карток придбав приблизно 100 л бензину, які витратив на власні потреби, а решту карток в послідуючому видав працівникам міліції. У вчинені злочину щиро кається. Заявлений по справі цивільний позов визнав у повному обсязі. Заперечень по кваліфікації його дій та вартості викраденого не має.
Представник потерпілого ОСОБА_4 показав, що 23.01.2015 р., близько 08 год. прийшов на роботу та виявив, що двері кабінету начальника управління мають сліди злому. В цей час прийшов начальник управління та з`ясувалося, що в кабінеті з сейфу зникли картки на отримання бензину. Викликали працівників міліції. Злочином спричинена матеріальна шкода на загальну суму 64 515 гривень, згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 повернув картки на отримання палива на суму 61 795 гривень. Підтримав заявлений цивільний позов та просить стягнути з обвинуваченого 2720 грн. вартості неповернутого бензину. По кваліфікації дій обвинуваченого заперечень не має, просить не позбавляти його волі.
Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.
Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, особу ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, при судовому розгляді справи не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утримання 2-х неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання.
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Заявлений цивільний позов потерпілого - управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 2720 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі заявлених потерпілим та визнаних обвинуваченим вимог.
Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи №69 від 04.03.2015 р. у розмірі 145 гривень, судово-дактилоскопічної експертизи №38/01-11 від 05.03.2015 р. у розмірі 368 гривень 28 копійок, судово-трасологічної експертизи №38/02-08 від 17.02.2015 р. у розмірі 368 гривень 28 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі: 387 скретч-карток для отримання палива «Авіас А-95», які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів у відповідальної особи ОСОБА_6 згідно супровідних листів № 731 від 30.01.2015 р. та № 802 від 03.02.2015 р. - слід повернути потерпілому - управлінню архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 128, 129, 349, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки:
- періодично з`являтися в кримінально - виконавчу інспекцію для реєстрації;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 2720 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи №69 від 04.03.2015 р. у розмірі 145 грн. 00 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №38/01-11 від 05.03.2015 р. у розмірі 368 грн. 28 коп., судово-трасологічної експертизи №38/02-08 від 17.02.2015 р. у розмірі 368 грн. 28 коп., а всього 881 грн. 56 коп.
Речові докази по справі: 387 скретч-карток для отримання палива «Авіас А-95», які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів у відповідальної особи ОСОБА_6 згідно супровідних листів № 731 від 30.01.2015 р. та № 802 від 03.02.2015 р. - повернути управлінню архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1