Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/293/15-к
Провадження № 1-кп/475/30/15
У Х В А Л А

08.04.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:, головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

прокурора : ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

24.03.2015року до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 000094 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та передано судді 24.03.2015року.

Ухвалою суду від 27.03.2015 року відкладено підготовче судове засідання до 14-00 год 08.04.2015року

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору. В період досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується о 16-00 год 10.04.2015року.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

В клопотанні про обрання запобіжного заходу обвинуваченому прокурор посилається на те, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення інших кримінальних правопорушень. Зазначені ризики, на думку прокурора, полягають у тому, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів. Відповідно до вироку Центрального райсуду м.Миколаєва ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , але до виконання покарання не приступив. Згідно постанови Центрального РВ УМВС в Миколаївській області від 03.02.2015 року оголошений в державний розшук.

Жоден із передбачених законом запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не тільки не забезпечить, на думку прокурора, запобігання їх (ризиків) настанню, а також є неможливим, а тому просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Обвинувачений заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання письмові матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню .

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Відповідно до ст.,183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.. 177 цього Кодексу.

Частиною 3 даної статті передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, її вік, стан здоров`я і майновий стан, міцність соціальних зв`язків особи за місцем проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється чи обвинувачується особа, а також інші обставини, що її характеризують.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, що підтверджується наданими до клопотання копіями матеріалів: витягом з ЄРДР, протоколом допиту підозрюваного, свідків та іншими матеріалами.

З зазначених прокурором ризиків, суд вважає такими, що мають місце, те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення: переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Відповідно до вироку Центрального райсуду м.Миколаєва ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , але до виконання покарання не приступив. Згідно постанови Центрального РВ УМВС в Миколаївській області від 03.02.2015 року оголошений в державний розшук.

Обираючи обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд, виходить з наявності для цього обставин, визначених ч.І ст.194 КПК України, які обумовлюють необхідність застосування виняткового запобіжного заходу - тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України.

Неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу може сприяти настанню ризиків.

Крім того, дане кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження, не встановлено.

Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.З ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст.317 КПК України вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.І ст. 372, 177,183 КПК України, суд -

ухвалив

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 000094 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на у залі суду за адресою: смт.Доманівка, вул.Леніна, 35. на 10-00 год 14.04.2015 року

В судове засідання викликати: доставити обвинуваченого, викликати захисника, потерпілого, прокурора

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 16:00 год. 06.06.2015р. в СІЗО М.Кіровоград

Ухва

ла суду діє до 16:00 год. 06.06.2015 р.

Виконання ухвали покласти на Доманівський РВ УМВС в Миколаївській області та начальника СІЗО м.Кіровоград.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , прокурору та для виконання направити начальнику Доманівського РВ УМВС та начальнику СІЗО м.Кіровоград,

суддя : ОСОБА_1