Справа № 1-162
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Долинський
райсуд , Кіровоградської області
Головуючого - Голови суду
участю прокурора :
відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті
Долинська справу про
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,
українця , гр. України , освіта неповна
середня , учень 10-го
класу Марфівської ЗОШ ,
Долинського району ,
Кіровоградської області , раніше
не судимого ,
злочину , передбаченого ч.
Неповнолітній ОСОБА_2.
скоїв таємне викрадення
чужого майна ( крадіжка )
при слідуючих обставинах
ОСОБА_2. перебуваючи в
житловому будинку гр.
ОСОБА_3. АДРЕСА_2 і скориставшись
жіночої сумочки гаманець
картки банку «Приватбанк» , вартістю
05-00 грн. кожної .
ОСОБА_4. та знайомим ОСОБА_5.,
обізнані про злочин
банкомату зняли на викрадені
кредитні картки 5021-00
праві індивідуальної власності
потерпілій ОСОБА_3. завдавши
потерпілій матеріальної шкоди
В судовому
засіданні неповнолітній ОСОБА_2.
вчиненні злочину за
обсязі і суду
послідовно пояснив , як
будинку потерпілої разом
з кредитними картками ,
знайомому ОСОБА_5. пояснив ,
кредитні картки дав
батько скупитися до
школи , що знайомий
ОСОБА_5. допоміг зняти
на викрадені кредитні
картки . Він розкаюється ,
що вчинив такий злочин ,
викрадені гроші повернуто ,
просить суворо не карати ,
він зробив висновки
Законний представник
неповнолітнього підсудного ОСОБА_6 .
суду пояснив , що про злочин
дружини і працівників
дуже здивований , адже
пояснити свій вчинок .
в добрих стосунках .
Викрадені гроші було
повернуто негайно . Син
зробив висновки , він
впевнений , що син
вчинить , просить звільнити
сина від кримінальної
відповідальності , він
особисто посилить виховання
обсязі самим неповнолітнім
підсудним ОСОБА_2. у
вчиненні злочину за
його вина підтверджується матеріалами
кримінальної справи .
ОСОБА_3. суду пояснила ,
що підсудний товаришує
підсудного дуже в
добрих стосунках , вона
подумати , що ОСОБА_2міг
викрасти гроші . Від
працівників міліції дізналася ,
що саме ОСОБА_2викрав
будинку . ОСОБА_2зізнався в
крадіжці , гроші їй
повернуто . Вона знає
ОСОБА_2з позитивної сторони
він постійно бував
зникало . Вона простила
висновок , просить звільнити
його від кримінальної
суду пояснив , що
потерпілої , що від
викрадення грошей з її сумки ,
гроші викрав ОСОБА_2,
суду пояснив , що
підсудний його брат ,
братом та знайомим
ОСОБА_5. Брат повідомив ,
що зустрів батька ,
картки для отримання
грошей з банкомату .
Долинська з банкомату
кредитним карткам , гроші
витратили на придбання
одягу на центральному
Рогу . Про крадіжку
грошей дізнався від
працівників міліції . Щодо
картки на отримання
грошей з банкомату .
суду пояснив , що
пам»ятає , він приїхав
до знайомих братів
домовився шукати металобрухт .
При розмові ОСОБА_2 сповістив , що
картки для отримання
грошей з банкомату ,
школи . Брати попросили
його допомогти зняти
гроші з банкомату ,
по кредитним карткам .
Вони приїхали в м. Долинська
Новій , зняли гроші
по кредитним карткам ,
на центральному ринку
вони купляли одяг .
які братам повернув .
Про крадіжку дізнався
від працівників міліції . Він
батько , який живе
підсудного підтверджується протоколами
огляду місця події
протоколом виїмки від
речовими доказами ( 35-37 ) .
В судовому
засіданні захисник неповнолітнього підсудного
в кінці судового
слідства звернувся до
суду з письмовим
клопотанням про звільнення
неповнолітнього ОСОБА_2. від
відповідальності у зв»язку
із зміною обстановки ,
мотивуючи тим , що
підсудний ОСОБА_2. вину
визнає , щиро розкаюється ,
в добровільному порядку
відшкодовано збитки потерпілій ,
про звільнення від
неповнолітнього ОСОБА_2.
прокурора , який не
підтримав клопотання захисника ,
неповнолітнього підсудного та
його законного представника , потерпілу
та представника служби
в справах неповнолітніх , які
підтримують клопотання захисника
і просять задовільнити
клопотання та проаналізувавши зібрані
по справі докази та
оцінюючи їх сукупно суд
приходить до висновку ,
що заявлене клопотання
захисника неповнолітнього підсудного
підлягає задоволенню .
В судовому
засіданні знайшов підтвердження
факт вчинення неповнолітнім
ОСОБА_2. таємного викрадення
чужого майна , вина
КК України повністю
доведена матеріалами кримінальної
справи , поясненнями самого
підсудного , потерпілої , свідків ,
але ОСОБА_2. вперше
притягується до кримінальної
відповідальності , злочин вчинив
в неповнолітньому віці ,
тяжким , вину визнає ,
щиросердно розкаюється , потерпілій
збитки відшкодовано в
повному обсязі , потерпіла
просить звільнити неповнолітнього ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності , вважає
достатньо мір виховного
що позитивно впливає
на підсудного ОСОБА_2.,
по справі неповнолітній
підсудний характеризується тільки
позитивно , є учнем
загальноосвітньої школи , а
тому суд вважає
за необхідне звільнити
неповнолітнього ОСОБА_2. від
кримінальної відповідальності
як неповнолітній підсудний
перестав бути суспільно
небезпечним внаслідок зміни
обстановки , а саме
позитивного впливу на
нього батьків , колективу
маловірогідним вчинення ним
нового тотожного або
однорідного злочину . Також суд
вважає за необхідне
передати неповнолітнього ОСОБА_2.
під нагляд батьків .
по справі необхідно
залишити по належності .
по справі не
України , суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Жимилінського ОСОБА_2 звільнити від
відповідальності на підставі
зі зміною обстановки .
Кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_2.
України - провадженням закрити .
Неповнолітнього ОСОБА_2.
передати під нагляд
заходу - підписку про невиїзд - скасувати .
по справі залишити
Постанова може
бути оскаржена в апеляційному
порядку протягом семи
діб .

Головуючий (
підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО
СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 13.10.2008 року .