печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
14 травня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному вигляді, абонента номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку за період з 15.01.2015 по 01.04.2015 включно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в проваджені СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 17 березня 2015 року, за фактом умисного внесення неправдивих відомостей до офіційних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор вказує, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 про неможливість подання для реєстрації податкових накладних оскільки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 безпідставно складено довідку про відсутність платника податків за місцем реєстрації.

Відповідно витягу з ЄДР встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) взято на податковий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідством встановлено, що проект довідки про встановлення місцезнаходження платника податків та матеріали відпрацювання встановлення місцезнаходження платника податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) готувались оперуповноваженою відділу боротьби з незаконним формуванням податкового кредиту з ПДВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Прокурор в своєму клопотання зазначає, що з метою встановлення даних щодо місця перебування ОСОБА_5 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію стосовно місця перебування ОСОБА_5 в період часу з 15.01.2015 по 01.04.2015 включно та її вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки чи очевидці відсутні.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному вигляді, абонентa номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку за період з 15.01.2015 по 01.04.2015 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16330/15-к.

Примірник 2 - наданий прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1