УХВАЛА

28.02.2013 Московський районний суд м. Харкова
у складі: судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання cт. слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про належність особі номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), за кримінальним провадженням №0001180 від 21.02.2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про належність особі номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора стільникового ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), за кримінальним провадженням №0001180 від 21.02.2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадження СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 21.02.2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання службовими особами реєстраційної служби м. Харкова хабара, за попередньою змовою групою осіб.
Ст. слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вказує на те, що під час досудового розслідування було встановлено, що 21.02.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом вимагання в нього хабара за попередньою змовою групою осіб, в загальній сумі 4500 грн., за проведення реєстрації, в реєстраційній службі м. Харкова, квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Також в ході проведення досудового розслідування також було встановлено, що з метою реєстрації права власності ОСОБА_4 зв`язався за номером телефону НОМЕР_1 з громадянином на ім`я ОСОБА_5 , який з його слів через службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , вирішує питання щодо реєстрації права власності на нерухоме майно. В результаті проведення неодноразових особистих розмов громадянин на ім`я ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_4 , що для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 , він мусить передати йому грошові кошти в сумі 4500 гривень для передачі їх працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Сторона кримінального провадження - ст. слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.
В результаті проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 спілкується з громадянином Станіслав переважно по мобільному телефону, при цьому ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ). Враховуючи той факт, що встановлення належності конкретній особі вказаного номеру мобільного телефону має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ст. слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати ст. слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про належність особі номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ).
3.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1