overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/711/14-к
Справа № 1-кс/600/84/2014
03 липня 2014 року
Суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
ОСОБА_1
18 червня 2013 року в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області поступила заява ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що стосовно неї, її покійного чоловіка ОСОБА_5 , сина ОСОБА_6 , 25 березня 2013 року ОСОБА_7 , його дочка ОСОБА_3 , та його дружина ОСОБА_8 , вчинили шахрайські дії з метою заволодіння їхньою квартирою та грошовими коштами.
27 червня 2014 року Укрпоштою, що в смт. Козова по вул. Грушевського, 41, за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в АДРЕСА_2 , рекомендованим листом було відправлено повістку від 27 червня 2014 року, за вих. № 3868, про виклик останньої в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області, за адресою: смт. Козова, вул. С.Стрільців,2, службовий кабінет №15, для забезпечення участі в слідчих діях на 02 липня 2014 року о 11.00 год., а зокрема у повідомленні ОСОБА_3 , про нову підозру.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_3 , дівоче прізвище якої ОСОБА_9 , 19 березня 2008 року, достовірно знаючи про те, що вона не є техніком-контролером будівельних робіт ПП Фірма Гроно (ідентифікаційний код 14043148), виник злочинний намір направлений на використання завідомо підробленого документа.
Однак за викликом підозрювана ОСОБА_3 , не з`явилася, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку встановлених ч.1 ст. 139 КПК України, до підозрюваного може бути застосований примусовий привід.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст. ст.140-143 КПК України, суд, -
Виконання ухвали доручити працівникам Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

з оригіналом вірно
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання /

Справа № 600/1239/13-к

Справа № 1-кп/600/46/2013

20 вересня 2013 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

старшого прокурора: Гуль В.І.

підозрювана: ОСОБА_1

підозрювана: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Козівського суду клопотання старшого прокурора прокуратури Козівського району ОСОБА_3 від 18 вересня 2013 року про звільнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.158 КК України у звязку із передачею їх на поруки трудових колективів Денисівської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів Козівського району Тернопільської області, Козівської центральної бібліотечної системи, смт.Козова Тернопільської області,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козівського району Тернопільської області звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000107 від 11.06.2013 року про звільнення підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з додатками письмових заяв у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158 КК України.

Суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000107 від 11.06.2013 року стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158 КК України на 25 вересня 2013 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.КРЕНЦЕЛЬ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/615/14-к
Справа № 1-кп/600/56/2014
14 листопада 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
підсудного: ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Свідки по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в призначений для розгляду справи день не з`явились, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.
Суд, вважає, що вище вказані свідки не з`явились в судове засідання без поважних причин, явка їх є обов`язковою, оскільки їхні покази мають суттєве значення для розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід в зал суду свідків:
1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 до Козівського районного суду на 26 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв.
2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Теофіпілка, Козівського району, Тернопільської області до Козівського районного суду на 26 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв.
3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с.Кальне, Козівського району, Тернопільської області до Козівського районного суду на 26 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв.
Виконання даної ухвали відносно: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доручити працівникам Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Доставити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Козівського районного суду на 26 листопада 2014 року на 11 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Справа 688/2439/15-к
№ 1-кп/688/128/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000612 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

встановив:
03 липня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт, з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляд, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 16 год. 09 липня 2015 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул. Героїв Небесної Сотні,30 м.Шепетівка, Хмельницької області), яке провести суддею одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/2110/15-к
Провадження №1-кп/307/300/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 червня 2015 року за № 0001030 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України на 11 год. 30 хвилин 18 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
ЄУН 331/7831/14-к
Провадження № 1-кп/331/506/14
У Х В А Л А
02.10.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 13.10.2014 року на 9 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЄУН № 331/743/15-к
Провадження № 1-кп/331/129/15
У Х В А Л А
02.02.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 09.02.2015 року на 11 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЄУН 331/711/15-к
Провадження № 1-кп/331/111/15
У Х В А Л А
29.01.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 09.02.2015 року на 10 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.07.2014

Справа № 334/6424/14-к
Провадження № 1-кс/334/1072/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000294 від « 19» червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, невстановлені особи, шляхом обману, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами у сумі 7 000 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим спричинили майнову шкоду потерпілої на вказану суму.

Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 вилучено пластикову картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 .
На цей час виникла необхідність у перевірці інформації, що відображають фінансово господарську діяльність, а саме роздруківки руху грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 вилученої за місцем мешкання ОСОБА_6 в іноземних волютах та в українській гривні з моменту відкриття рахунку по теперішній час.

Вищевказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки кошти, отримані ОСОБА_6 шахрайським шляхом надходили на банківські рахунки шляхом переказу.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, а саме роздруківки руху грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 .

Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого та прокурора зазначені у клопотанні, вивчивши надані судді матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки вказані документи, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, а також предметами та речами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не несуть у собі інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160,161,162,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які відображають фінансову діяльність, а саме роздруківки руху грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 в іноземних волютах та в українській гривні з моменту відкриття рахунку по теперішній час.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 08.08.2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 01.07.2015

Справа № 334/5352/15-к
Провадження № 1-кп/334/454/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002348 від 21.05.2015року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 год. 30 хв. 03 липня 2015року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.08.2014

Справа № 334/8024/14-к
Провадження № 1-кс/334/1429/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003197 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадяниня України, має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

УСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року, приблизно о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно переносячи з поясом джинсових штанів нунчаки, які виготовив раніше, проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками міліції, які, в ході огляду місця події, у присутності 2 понятих, виявили і вилучили вищевказані нунчаки, які згідно висновку експерта № 308 від 16.08.2014 року є холодною зброєю, складеною ударно-дробильною кримінальною зброєю.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою провину у скоєному злочині визнав повністю.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 , допитом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка не працює, може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення,керуючись ст.,184, 193,194,196, 197 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6452/15-к 1-кс/335/3344/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження з розгляду скарги

3 липня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на бездіяльність службових осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2015 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на бездіяльність службових осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на бездіяльність службових осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 липня 2015 року о 12:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Орджонікідзевське РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області та прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Викликати у судове засідання вказаних осіб.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
12 октября 2010 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Бондаренко И.В.
при секретаре - Быковой С.Б.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1995 году по факту кражи, по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что в период времени с 08-00 ч. по 21-00 ч. 06.08.1995г., неизвестное лицо проникло в кВ. 19 д.21 по пр.. Советскому в г.Запорожье , откуда похитило имущество, принадлежащее ОСОБА_1, на сумму 20 млн. крб.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным , на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины, ставится вопрос о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.
17.08.1995 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления , предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (1960г.), а на основании ст.5 УК Украины (2001г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия , согласованного с прокурором , вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст. 49 УК Украины ( по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-тилетний срок, предусмотренный ч.2 ст. 49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора поддержавшего представление , изучив, материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению , а дело прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3, 237, 248, УПК Украины, ст 49 ч.2 УК Украины суд,-
Уголовное дело № 7979507 , возбужденное по факту кражи имущества у ОСОБА_1 по признакам преступления , предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течении семи дней.
Судья :