overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/1449/14-к
УХВАЛА

"07" травня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000256 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 05 травня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000256 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16 травня 2014 року, 09:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2504/14-к
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 40 хв. 26 серпня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2568/14-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
"22" вересня 2014 р. убенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участюпрокурора ОСОБА_3 ,
розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.309 КК Україниу вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.309 КК Україниу вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України..
В судові засідання, які призначалися на 01 вересня 2014 року та 22 вересня 2014 року обвинувачений не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, про що свідчать розписки. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про те, щоб обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання доставити приводом через органи внутрішніх справ.
Оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про доставлення його в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140,142,143, 323 КПК України ,суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора задоволити. Доставити приводом на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду за адресою: м. Дубно, вул.Д.Галицького, 22 обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання.
Копію ухвали направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.
Суддя:
Справа №613/870/15-к Провадження № 1-кп/613/135/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
У х в а л и в :
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Суддя
Справа №638/9667/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2015 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Руднєва О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Олексіївської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№25), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 року до суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

СЛІДЧИЙ СУДДЯ У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 11-00 год. 16 червня 2015 року, у режимі відеоконференції за матеріалами, які надійшли з Олексіївської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№25), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Руднєва О.О.
Справа № 639/5527/15-к
Провадження № 1-кс/639/745/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.06.2014 року.
Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/221/2015 Справа №641/5847/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання Комінтернівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України та їй призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 1 рік.

ОСОБА_4 відповідно до статті 76 КК України, була зобов`язана не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Комінтернівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора який підтримав подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчинила, обов`язки, покладені на неї вироком суду виконувала, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 16 травня 2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 2022/860/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

11.06.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Остапов М. О.
секретаряОСОБА_1
за участі: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду з прокуратури Краснокутського району Харківської області 01 червня 2012 року.

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340. 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 червня 2012 року на 10 год 20 хв в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_3 на стадії досудового слідства у виді підписки про невиїзд - залишити без зміни.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 627/96/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про встановлення адміністративного нагляду

21 січня 2014 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду за:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Харківської області, українець, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим:

07.12.2011 р. Дзержинським районним судом м. Харків за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2013 року із Диканівської виправної колонії Харківської області №12 звільнений ОСОБА_2 , який прибув до с. Мірафа та проживає АДРЕСА_1 .

Після звільнення з місць позбавлення волі гр.. ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

ОСОБА_2 був поставлений на облік в Краснокутсьму РВ ГУМВС України в Харківській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, засуджених за тяжкі злочини, згідно ст. 3 п. „В Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільнившимися з місць позбавлення волі.

Незважаючи на неодноразові попередження, гр-н ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

1) 10.01.2014 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП попередження.;

2) 15.02.2009 року за ч.1 ст.178 КУпАП попередження.

Краснокутський РВ ГУМВС України в Харківській області з метою попередження подальшого здійснення гр. ОСОБА_2 правопорушень, клопоче перед судом про встановлення за ним адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. в ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя

У Х В А Л И В :

Встановити адміністративний нагляд за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановити відносно ОСОБА_2 наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку в період, з 21-00 до 05-00 год.;

- заборона виїзду за межі Краснокутського району в без дозволу Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області;

- реєстрація в Краснокутському РВ ГУМВС України в Харківській області кожного 1, 2, 3 та 4-ї п`ятниці кожного місяця.

Копію ухвали направити начальнику Краснкоутського РВ ГУМВС України в Харківській області для виконання.

Термін адмінстративного нагляду рахувати з моменту оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 629/3785/14-к
Номер провадження 1-кп/629/17/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
01 вересня 2014 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 від 03 вересня 2014 року зазначена справа призначена до підготовчого судового засідання.

Крім цього 30 вересня 2014 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2014 року зазначена справа призначена до підготовчого судового засідання.

23 грудня 2014 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 від 30 грудня 2014 року зазначена справа була направлена до канцелярії суду для передачі судді ОСОБА_3 для об`єднання з іншими обвинувальними актами.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 від 13 січня 2015 року зазначена справа призначена до підготовчого судового засідання.

У зв`язку з тим, що судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 згідно наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 07-04/70 від 05.06.2015 року «Про надання відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами ОСОБА_5 » було надано додаткову відпустку, справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2015 року була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК, призначивши її до розгляду на 29 червня 2015 року о 10-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8647/15-к
Номер провадження 1-кп/643/542/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Встановив:
В провадження Московського суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні; інші учасники судового провадження про це не заперечували.
Представник потерпілого в суд не з*явився, про день, час судового засідання повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу за його відсутності.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту у зв*язку з невідповідністю вимогам КПК України, зокрема ст.291,292 - немає, справа підсудна Московському суду м. Харкова; клопотань немає.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314,315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18.06.2015 р. на 12:40 год.
СУДДЯ: ОСОБА_6 .
Справа № 645/5454/15-к
Провадження № 1-в/645/149/15
УХ В А Л А
іменем України

17 червня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.06.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від назначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від назначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 03 липня2015 року на 12.30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7465/15-к
№ провадження 1-в/646/306/2015
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

11.06.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити 19 червня 2015 року о 10.10 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1