Справа № 750/4639/15-к
Провадження № 1-кп/750/245/15

У Х В А Л А
10 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 17.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 340, 364 ч. 1 КК України (в редакції до 04.06.2014 року), -

в с т а н о в и в:

13.05.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 340, 364 ч. 1 КК України (в редакції до 04.06.2014 року).

21.05.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та потерпілих, які не заперечували щодо можливості призначення справи до судового розгляду, а також обвинуваченого та його захисника, які висловили думку щодо неможливості призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Однак, в супереч вказаним вище вимогам, обвинуваченому ОСОБА_9 прокурором не було вручено копію обвинувального акту, що фактично порушує його право знати в чому його обвинувачують та позбавляють його можливості захищатися від пред`явленого обвинувачення при розгляді даного кримінального провадження у судовому засіданні.

Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не повно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а саме у формулюванні обвинувачення відсутні дані про місце вчинення кримінального правопорушення, що позбавляє суд можливості вирішити питання про підсудність даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 340 КК України, кримінальна відповідальність настає за незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, якщо це діяння було вчинене службовою особою або із застосуванням фізичного насильства.

Але, в обвинувальному акті не конкретизовано, яким саме із перелічених масовим заходам перешкоджав обвинувачений. Посилання в обвинувальному акті на таке визначення, як «мирне зібрання» не відповідає кримінальному закону і відсутнє у вказаній вище нормі.

Також, в обвинувальному акті не вказано, яку саме норму закону чи іншого правового акту порушено обвинуваченим при поданні ним позову до суду та прийнятті його участі у судовому засіданні, в чому полягає суперечність дій ОСОБА_9 інтересам служби.

Обвинувальний акт також не містить конкретного формулювання обвинувачення, а саме в чому полягає, як зазначено в обвинувальному акті, узурпація влади в державі колишнім Президентом України ОСОБА_10 , і яким саме чином ОСОБА_9 , реалізуючи 23.11.2013 року своє право на звернення з позовною заявою до Чернігівського окружного адміністративного суду сприяв зазначеній в обвинуваченні узурпації, та в інтересах яких третіх осіб, як це зазначено у ч. 1 ст. 364 КК України він діяв.

В обвинувальному акті прокурор вказує про наявність п`ятьох потерпілих у кримінальному провадженні, не вказуючи при цьому, хто з перелічених осіб, де і коли організував або проводив збори та мітинги.

Вказаний недолік унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки позбавляє суд можливості в подальшому при судовому розгляді роз`ясняти обвинуваченому суть пред`явленого обвинувачення, а сторону захисту можливості захищатися від пред`явленого обвинувачення. За таких обставин, суд змушений був би самостійно формулювати обвинувачення, що не передбачено КПК України, і це могло б викликати сумнів у учасників процесу щодо неупередженості суду.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Повернути прокурору Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 340, 364 ч. 1 КК України (в редакції до 04.06.2014 року), як такий, що не відповідає вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.

На ухвала може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1