В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/4102/13-к

Провадження № 1-кп/126/153/13

05 грудня 2013 року Бершадський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко
В. І.

із секретарем Бурлака А. І.

за участі прокурора Собчук В.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Бершадь кримінальне
провадження № 0000222 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, раніше
не судимого, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_2 у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального
кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений
ОСОБА_1, 15.02.2013 року близько 15 год 00 хв ,
перебуваючи в нетверезому стані,
знаходячись в будинку, розташованому в
АДРЕСА_1, під час сварки, яка виникла на
побутовому ґрунті, наніс два удари
кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_2,
чим заподіяв їй тілесні ушкодження у
вигляді забою м'яких тканин та синців
на обличчі, що відповідно до висновку
експерта №68 від 05.03.2013 року за ступенем
важкості відноситься до легких
тілесних ушкоджень, що не потягли за
собою короткочасний розлад здоров'я.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за
ч.1 ст.125 КК України: умисне легке
тілесне ушкодження.

14 жовтня 2013 року під час досудового
слідства в даному кримінальному
провадженні між потерпілою ОСОБА_2 та
обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено
угоду про примирення відповідно до
вимог ч.1 ст.468 КПК України за умовами
якої потерпіла та обвинувачений
дійшли згоди щодо формулювання
обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1
ст.125 КК України, щодо узгодженого
сторонами покарання в виді штрафу в
розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 510 (п'ятсот десять) грн, щодо
наслідків укладення та затвердження
угоди, передбачених ст.473 КПК України,
щодо наслідків невиконання угоди,
передбачених ст.476 КПК України та щодо
умисного невиконання угоди про
примирення.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні вважає, що при укладенні
угоди про примирення дотримані вимоги
та правила КПК України та КК України,
просив угоду про примирення
затвердити і призначити
обвинуваченому узгоджене в угоді
покарання.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовчому
судовому засіданні просила
затвердити укладену угоду про
примирення від 14.10.2013 року та
призначити узгоджене сторонами
покарання. Також потерпіла пояснила,
що претензій матеріального та
морального характеру до
обвинуваченого, вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України, в обсязі підозри, дав згоду
на застосування узгодженого виду та
розміру покарання у разі затвердження
угоди та просив угоду про примирення
затвердити та призначити узгоджене
покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін
кримінального провадження,
переконався, що укладення сторонами
угоди про примирення є добровільним, з
наданих суду матеріалів кримінального
провадження, суд з'ясував, що скарги
обвинувачений під час кримінального
провадження не подавав.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. При
цьому судом з'ясовано, що обвинувачений
цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5
ст. 474 КПК України, наслідки укладення
та затвердження даної угоди,
передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене суд
встановив, що вина обвинуваченого у
інкримінованому йому складі злочину є
доведеною та ніким не оспорюється, а
тому за вчинений злочин обвинувачений
підлягає покаранню, яке узгоджене
сторонами в угоді про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 14 жовтня 2013 року
про примирення між потерпілою ОСОБА_2
та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, раніше не
судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та
призначити йому узгоджене сторонами
покарання у виді штрафу в розмірі 30
(тридцяти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 510
(п'ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя: