Справа № 526/2316/14-к
Провадження № 1-кп/526/12/2015
копія

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000358 від 23 червня 2014 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлучений, не працює, раніше судимий вироком Гадяцького районного суду від 22.08.2014 за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України - іспитовий строк 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 313 КК

України,

в с т а н о в и в:
15 липня 2014 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 виготовив 20 мл наркотичного засобу дезоморфіну, з метою його подальшого незаконного збуту особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 за 500 гривень, попередньо отримавши від останнього частину оплати в сумі 300 грн. Після цього, ОСОБА_5 помістивши 20 мл дезоморфіну до медичного шприца об`ємом 20 мл, прибув на вул. Козаченка м. Гадяч, де в попередньо обумовленому місці його чекав ОСОБА_6 та поблизу господарства № 29 передав особі під вигаданим ім`ям медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною жовтого кольору масою 20,890 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 974 від 16.07.2014 року містить дезоморфін масою 0,033 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та отримав від останнього решту оплати в сумі 200 грн.
14 серпня 2014 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 перебували в АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 виготовив 2 мл наркотичного засобу дезоморфіну, з метою його подальшого незаконного збуту особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 за 150 гривень, попередньо отримавши від останнього оплату на зазначену суму грошей. Після цього, ОСОБА_5 помістивши 2 мл дезоморфіну до медичного шприца об`ємом 5 мл, попросив ОСОБА_7 передати даний наркотичний засіб ОСОБА_6 та віднести його до будинку АДРЕСА_4 , біля якого, в попередньо обумовленому місці, чекав останній, на що ОСОБА_7 погодився. Прибувши на вул. Тельмана в м. Гадяч на першому поверсі під`їзду будинку № 16 ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 наданий йому ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 5 мл, з рідиною жовтого кольору масою 2,027 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1165 від 21.08.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб дезоморфін. Маса дезоморфіну в речовині масою 2,027 г, становить 0,0101 г.
14 серпня 2014 року в ході проведення санкціонованого обшуку житлової квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_8 , в АДРЕСА_6 було виявлено та вилучено в кухонній кімнаті на столі навпроти входу на газетному аркуші скляні ємності (флакони) з нашаруванням світлого кольору, на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1166 від 03.09.2014 року на внутрішній поверхні скляної пробірки з полімерною пробкою, в яку вмонтовано прозору трубку виявлено нашарування речовини білого кольору, яка містить кодеїн. На внутрішній поверхні скляного флакону з полімерною пробкою виявлено нашарування червоного фосфору. Наявність на внутрішній поверхні скляної пробірки кодеїну, а на внутрішній поверхні скляного флакону з полімерною пробкою червоного фосфору, свідчить про ймовірне використання даних предметів при кустарному синтезі наркотичного засобу дезоморфіну.

Крім цього, 04.09.2014 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції в АДРЕСА_3 поліетиленовий пакет з предметами, що належить ОСОБА_9 в якому знаходилися ватяні тампони, скляний флакон з надписом «Йод», пластмасову пляшку з речовиною білого кольору, медичний шприц з рідиною коричневого кольору та дві скляні ємності, які були вилучені до Гадяцького РВ. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1255 від 12.09.2014 року встановлено, що в полімерній деформованій пляшці виявлено речовину біло-оранжевого кольору, яка має лужне середовище, запах нафтопродуктів та містить кодеїн, що свідчить про їх використання в процесі екстракції кодеїну. На внутрішній поверхні саморобної скляної конструкції, а саме в середині пробірки, яка складається з скляної ємкості, в яку вставлено скляну пробірку з полімерною пробкою з вмонтованою в неї скляною прозорою трубкою, виявлено залишки червоного фосфору та дезоморфіну, що свідчить про те, що дана конструкція могла використовуватися при кустарному виготовленні дезоморфіну. Дане обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав в АДРЕСА_3 .

Вироком Гадяцького районного суду від 10 листопада 2014 року ОСОБА_7 визнано винним в умисному пособництві ОСОБА_5 в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб за ч.5 ст.27, ч.2 ст.307 КК України.

Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і кваліфікує його дії як незаконне виготовлення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб та у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 313 КК України і кваліфікує його дії як незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин справи є пояснення в судовому засіданні ОСОБА_5 , який свою вину у збуті наркотичних засобів не визнав, однак пояснив, що виготовляв наркотики на квартирі ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 для власних потреб. Крім того, на прохання Бездудного двічі виготовляв наркотичний засіб «крокодил». Підтвердив, що на його прохання ОСОБА_7 відносив Бездудному шприц з речовиною, яку він особисто виготовив. Вину за ст. 313 ч.1 КК України визнав, однак вказав, що ніякої лабораторії та обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів не зберігав, а користувався посудом ОСОБА_8 , який був у квартирі.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що ОСОБА_5 приходив до нього додому варити «ширку». Він дозволяв йому користуватись газовою плитою та посудом, однак у його присутності наркотиків не виготовляв. Підтвердив, що ОСОБА_5 близько 10 разів приходив до нього додому користуватись плитою та посудом, при цьому сусіди скаржились на специфічний запах у під`їзді.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали суду, що були понятими, коли з квартири ОСОБА_8 працівники міліції вилучали пластикові пляшки, сірникові коробки, мензурки, пробірки та інший посуд. Неодноразово бачили, як до квартири ОСОБА_8 ходили ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , при цьому чули специфічний запах. При огляді ОСОБА_8 писав добровільну згоду на видачу предметів, які вилучалися.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що познайомився з ОСОБА_5 на квартирі ОСОБА_8 . Лагута неодноразово приносив йому наркотики. 14 серпня ОСОБА_5 в черговий раз виготовив наркотичний засіб крокодил - та попросив його віднести невідомому чоловіку, з яким попередньо домовився по телефону. На велосипеді він привіз шприц чоловікові на вул. Тельмана та передав йому в під`їзді будинку, після чого був затриманий працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що влітку неодноразово брав у ОСОБА_5 шприц з наркотичною речовиною «крокодил» для власного вживання, за що сплачував кошти.

Свідок ОСОБА_13 показав суду, що ОСОБА_5 досить часто відвідує аптеку. Напередодні того дня він брав обезболюючі таблетки «Пенталгін», за які сплатив 100 грн..

Допитаний в якості свідка особа під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 показав суду, що працівники міліції запросили його бути закупним, дали 500 грн. для придбання дезоморфіну. Попередньо домовившись по телефону, біля Чорнобильської аптеки він віддав ОСОБА_5 300 грн., а ввечері забрав шприц з речовиною та віддав решту грошей. Шприц видав працівникам міліції. Після цього ще раз домовлявся з ОСОБА_5 про придбання наркотичних засобів. Працівники міліції теж видали йому необхідну суму коштів та обладнали відеокамерою. Біля Чорнобильської аптеки від передав ОСОБА_5 150 грн., на що той пообіцяв передати шприц з наркотиками. Того ж дня біля магазину «Діоніс» шприц йому передав ОСОБА_14 , сказавши, що йому посилка від ОСОБА_15 . Шприц передав працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_16 показав суду, що був понятим при обшуку. Господар квартири на ім`я ОСОБА_17 повідомив, що таблетки та інші речі йому не належать. При обшуку в квартирі також знаходився ОСОБА_5 та ще один чоловік. Працівники міліції виявили та вилучили шприци, упаковки з під таблеток, пачки з сірниками, пластикові пляшки з осадом.

Крім показів свідків вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:

За даними рапорту старшого уповноваженого СБНОН Гадяцького РВ ОСОБА_18 . 23 червня 2014 року ОСОБА_6 повідомив, що він придбав шприц об`ємом 2 мл з рідиною жовтого кольору у чоловіка на ім`я ОСОБА_19 та видав шприц працівникам міліції.

Відомості про даний факт внесені 23 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358.

23 червня 2006 року в Гадяцькому РВ УМВС оглянуто шприц з рідиною всередині, про що складено протокол огляду (а.с.103 -104).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 848 від 03.07.14 року надана на експертизу рідина червоно-коричневого кольору містить у своєму складі дезоморфін, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса дезоморфіну в наданій на експертизу рідині масою 1,9669 г становить 0,0141 г. (а.с.106-111)
15 липня 2014 року особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 в приміщенні Гадяцького РВ були вручені кошти в сумі 500 грн. різного номіналу та проведено його огляд про що складено відповідні протоколи.

За даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії від 15.07. 2014 у ОСОБА_5 було придбано 20 мл наркотичного засобу дезоморфіну за 500 грн., які він збув ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області від 16.07.2014 особливо небезпечний наркотичний засіб дезоморфін, масою 0, 0141 г в медичному шприці та дезоморфін масою 0, 033 г в медичному шприці визнано речовим доказом.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 974 від 16.07.14 року надана на експертизу рідина масою 20,890 г містить дезоморфін (дигідродезоксиморфін), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса дезоморфіну в речовині масою 20,890 г становить 0,033 г. (а.с.123-127)
З рапорту оперуповноваженого СБНОН Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_20 вбачається, що 14 серпня 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 збули наркотичний засіб дезоморфін ОСОБА_6 (а.с.128)
З протоколу помітки грошових купюр від 14.08.2014 р. вбачається, що ст. о/у СБНОН ОСОБА_20 помітив грошові купюри номіналом 100 грн. та 50 грн.
З даних протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 14.08.2014 вбачається, що ОСОБА_6 був оглянутий, сторонніх предметів у нього не було виявлено. Особі вручено 150 грн. для закупки наркотичних засобів, які він о 12 годині 30 хв. передав ОСОБА_5 . Близько 15.45 год. біля магазину «Діоніс» ОСОБА_6 забрав наркотичний засіб у громадянина на ім`я ОСОБА_14 , який повідомив, що наркотики йому передав ОСОБА_5 ..
З протоколу проведення оперативно технічного заходу вбачається, що за ОСОБА_5 проводилось санкціоноване спостереження в зв`язку з незаконним збутом наркотичних засобів, яке фіксувалось на магнітних носіях.
З переглянутих у судовому засіданні записів вбачається, що особа під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 передавав ОСОБА_5 кошти та домовлялась про виготовлення наркотичних засобів. Також з запису вбачається отримання особою медичного шприцу з рідиною від особи чоловічої статі.
За даними протоколу за результатами проведення оперативно розшукного заходу від 21.08.14 вбачається, що велось прослуховування телефонних дзвінків з номера оператора НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 (а.с.185)
З прослуханих в судовому засіданні телефонних розмов слідує, що ОСОБА_5 неодноразово виготовляв наркотичні засоби як на замовлення інших осіб, так і з іншими особами та вживав наркотичні засоби.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що прослухані розмови відбувались в дійсності.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1165 від 21.08.14р. рідина надана на дослідження містить особливо небезпечний наркотичний засіб дезоморфін. Маса дезоморфіну в речовині масою 2,027 г становить 0,0101 г. (а.с. 142-145)
14 серпня 2014 року ОСОБА_5 був затриманий. Під час затримання у ОСОБА_5 були відібрані змиви з рук (а.с.188)
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 173 від 27.09.14р. на наданих на експертизу марлевих тампонах (згідно напису змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ), виявлено нашарування спеціальних хімічних речовин. Спеціальні хімічні речовини виявлені на марлевих тампонах збігаються між собою за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність. Спеціальні хімічні речовини виявлені на марлевих тампонах (згідно напису змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ), відрізняються від наданого на експертизу зразка люмінофору за фізико-хімічними властивостями та не мають спільної родової належності (а.с. 152-161)
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 200 від 13 жовтня 2014 року в наданому на дослідження полімерному флаконі виявлено суміш спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією блакитного та жовто-зеленого кольорів. Спеціальні хімічні речовини виявлені на марлевих тампонах ( згідно напису змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ), відрізняються від наданих на експертизу зразків люмінофору за фізико-хімічними властивостями та не мають спільної родової належності. (а.с. 177-184)

З протоколу обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_8 від 14.08.14 року в АДРЕСА_3 та фото таблицями до нього вбачається, що під час проведення обшуку в квартирі виявлено та вилучено: 1) в кухні: дві металеві миски білого кольору; шість медичних шприців; три скляні флакони з тампонами з туалетного паперу; паперова упаковка з таблетками «Седан М»; упаковка з написом «Сода»; два флакони з етикетками на кожній «Спирт мурашиний»; металева ложка з нашаруванням; вісімнадцять пачок сірників; пластмасова креманка для білизни; пластмасова пляшка з прозорою речовиною; пластикова пляшка об`ємом 1 л; медичний шприц об`ємом 20 мл з частково заповнений рідиною світло-жовтого кольору; медичний шприц об`ємом 20 мл з залишком речовини темного кольору; скляний флакон з написом «Йод»; пластикова пляшка з етикеткою «Оцет 9? Уксус»; пластикова пляшка з етикеткою «Білизна»; поліетиленовий пакет, в якому знаходилися дві миски, ложка, два леза. 2) на балконі: скляну пляшку об`ємом 0,5л з речовиною темного кольору; дві пластикових пляшки з речовиною темного кольору; 3) в кухні під столом: паперовий згорток з речовиною темно-коричневого кольору

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1187 від 08.09.14р. надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору є карбонатом натрію (содою), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Надані на експертизу речовини бурого кольору є червоним фосфором, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Надана на експертизу речовина сіро-коричневого кольору є кристалічним йодом, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Згідно літературних джерел, червоний фосфор та йод кристалічний можуть використовуватись в якості реагентів при кустарному синтезі дезоморфіну (а.с. 163-166)

З висновку експерта №1168 від 20.08.2014 вбачається, що нашарування темно коричневого кольору, які є на внутрішній поверхні полімерного медичного шприца з фрагментом ватного матеріалу у вигляді фільтру містять іони йоду, які до наркотичних засобів не відносяться.
Рідина світло жовтого кольору, яка знаходиться в полімерному медичному шприці об`ємом 20 мл містить соляну кислоту, яка відноситься до прекурсорів, але концентрація не визначалась у зв`язку з малою кількістю рідини.
За даними висновку експерта №1166 від 03.09.2014 на внутрішній поверхні скляної пробірки з полімерною пробкою, в яку вмонтовано скляну прозору трубку, виявлено нашарування речовини білого кольору, яка містить кодеїн, маса якого не визначалась через відсутність зразка з відомим відсотковим вмістом. На внутрішній поверхні скляного флакону з пробкою виявлено незначні нашарування червоного фосфору, який до наркотичних засобів не відноситься. Скляна пробірка та два скляних флакони є лабораторним посудом. Наявність на внутрішній поверхні скляної пробірки кодеїну та червоного фосфору свідчить про імовірне використання даних предметів при кустарному синтезі наркотичного засобу дезоморфіну.
Згідно висновку експерта №1169 від 21.08.2014 надані на дослідження таблетки білого кольору містять фенобарбітал, який віднесений до психотпропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю та кодеїн, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса фенобарбіталу становить 0, 0626г.
За даними висновку експерта №1188 від 11.09.2014 в полімерній прозорій пляшці з червоною кришкою виявлено двошарову рідину, верхній шар якої має ознаки нафтопродуктів, нижній шар містить кодеїн. Наявність виявлених речовин у пляшці свідчить про її використання в процесі переекстракції кодеїну. В полімерній пляшці коричневого кольору виявлено речовину сіро - оранжевого кольору, яка має лужне середовище, запах нафтопродуктів та містить кодеїн, що свідчить про її використання в процесі екстракції кодеїну. Згідно літературних джерел, кодеїн використовують при кустарному синтезі дезоморфіну.
З висновку експерта №1167 від 03.09.2014 на поверхні наданих на експертизу двох емальованих мисок, однієї керамічної миски, столової металевої ложки виявлено нашарування карбонату натрію, який до наркотичних засобів не відноситься. На поверхні двох металевих лез та металевої чайної ложки виявлено кодеїн, на поверхнях двох керамічних мисок з візерунками квітів виявлено кодеїн та фенобарбітал, що свідчить про імовірне використання даних предметів при кустарному виготовленні наркотичних засобів.
З протоколу огляду місця події від 04.09.2014 року квартири за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 вбачається, що останній добровільно видав працівникам міліції скляний флакон ємкістю 20 мл на якому мається напис «Йод», прозорий пакет з ватними тампонами, медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору, скляну ємкість з нашаруванням на внутрішніх поверхнях темного кольору, пластмасову пляшку ємкістю 1,5 л з речовиною всередині білого кольору та скляну пробірку з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1255 від 12.09.14 року нашарування речовини бурого кольору, на вартних тампонах містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено, дезоморфін та червоний фосфор, який до прекурсорів не відноситься. Маса дезоморфіну становить 0,018г. В скляному флаконі коричневого кольору виявлено залишки розчину йоду, який до прекурсорів не відноситься. В полімерній деформованій пляшці виявлено речовину біло-оранжевого кольору, яка має лужне середовище, запах нафтопродуктів та містить кодеїн, що свідчить про їх використання в процесі екстракції кодеїну. Згідно літературних джерел, кодеїн використовується при кустарному синтезі дезоморфіну. В рідині червоно-коричневого кольору, наданій в медичному шприці, виявлено дезоморфін. Маса дезоморфіну в рідині масою 0,538г склала 0,0002г. На внутрішній поверхні саморобної скляної конструкції (а саме в середині пробірки), яка складається з скляної ємкості, в яку встановлено скляну пробірку з полімерною пробкою з вмонтованою в неї скляною прозорою трубкою, виявлено залишки червоного фосфору та дезоморфіну, що свідчить про те, що дана конструкція могла використовуватись при кустарному виготовленні дезоморфіну. (а.с. 169-173)
Постановою слідчого Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області від 18.09.2014 ОСОБА_21 медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом дезоморфіном,маса якого в речовині масою 2,027 г становить 0,0101 г, який опечатано в полімерному пакеті; 2) 6 медичних шприців з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини жовтого кольору, 1 медичний шприц частково заповнений рідиною темного кольору, рідина світло-жовтуватого кольору, яка знаходиться в полімерному медичному шприці об`ємом 20 мл, де міститься соляна кислота, яка відноситься до прекурсорів, який опечатано в полімерному пакеті; 3) 4 таблетки білого кольору, які містять фенобарбітал, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких засобів контролю та кодеїн, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса фенобарбіталу становить 0,0626 г, які опечатано в полімерному пакеті; 4) ватні тампони з нашаруванням речовини бурого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- дезоморфін та червоний фосфор, який до прекурсорів не відноситься. Маса дезоморфіну становить 0,018 г, скляний флакон на якому мається надпис «Йод», пластикову пляшку ємкістю 1,5 л з речовиною білого кольору, медичний шприц з дезоморфіном. Маса дезоморфіну в рідині масою 0,538 г склала 0,0002 г, дві скляні ємкості, які опечатано в полімерному пакеті визнано речовими доказами.

Постановою слідчого Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області від 10.11.2014 ОСОБА_21 скляні ємності, які опечатано в полімерному пакеті; 2) дві металеві, одну керамічну миску, металеву ложку, дві керамічні миски, ложку та леза, які знаходиться в полімерному пакеті, медичний шприц об`ємом 20 мл, де міститься соляна кислота; 3) картонну коробку з надписом «Сода», вісімнадцять сірникових коробок, паперовий згорток, паперовий та полімерний згорток, які опечатано в полімерному пакеті; 4) пластикові та скляні ємності, які опечатано в полімерному пакеті 5) флакон з контрольними змивами з рук, які опечатано в полімерному пакеті; 6) носії інформації на флешках Мікро СД та СД дисках визнано речовими доказами.

За наведених обставин суд вважає, що стороною обвинувачення надані належні та допустимі докази, які доводять вину ОСОБА_5 у вчиненні збуту наркотичних засобів.

Незважаючи на невизнання своєї вини у збуті наркотичних засобів, суд вважає, що в процесі розгляду справи здобуто достатньо доказів, які доводять вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

З прослуханих в судовому засіданні записів розмов слідує, що ОСОБА_5 призначав особі під легендованим іменем зустріч поблизу аптеки, скаржачись на відсутність препаратів для виготовлення дезомоморфіну. Одразу після отримання коштів він закупляв необхідні ліки в аптеці та того ж дня передавав їх замовнику, що підтверджується як записом розмов, так і показами закупного ОСОБА_6 та відеозаписами. Не заслуговують на увагу суду покази ОСОБА_5 про те, що 14 серпня 2014 року він не виготовляв дезоморфін, а лише розвів таблетки у воді та передав їх знайомому, так як фактичні обставини цього епізоду зафіксовані вироком Гадяцького районного суду від 14 листопада 2014 року, що набрав законної сили. Крім того згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1165 від 21.08.14р. рідина, що знаходилась у шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб дезоморфін. Виготовлення ОСОБА_5 дезоморфіну підтверджується і іншими експертизами.
Висновки експертиз у справі вмотивовані, базуються на матеріалах провадження, складені у відповідності до вимог ст. 101, 102 КПК України, повністю узгоджуються з іншими доказами, а тому піддавати їх сумніву немає підстав.

Незважаючи на те, що спеціальні хімічні речовини, виявлені на марлевих тампонах при змивах з рук ОСОБА_5 відрізняються від наданого на експертизу зразка люмінофору за фізико-хімічними властивостями та не мають спільної родової належності, суд вважає, що інші докази в сукупності вказують на наявність складу злочину у діях ОСОБА_5 .
Таким чином суд вважає, що стороною обвинувачення доведено вину ОСОБА_5 у виготовленні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів танезаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів.

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Згідно довідки Гадяцької ЦРЛ ОСОБА_5 має захворювання: хронічний вірусний гепатит С з невизначеною реплікальною активністю, інфіковану тріщину лівої ступні. Суд визнає дані захворювання такими, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки обвинуваченого та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України віднесені до категорії невеликої тяжкості та тяжкого злочину і особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, має слабкий стан здоров`я, постійне місце проживання і визнає ці обставини такими, що пом`якшують покарання та дають можливість призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті 307 КК України за сукупністю злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 313 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду від 22 серпня 2014 року у вигляді одного року позбавлення волі більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно за сукупністю злочинів призначити 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою 1 добу.

Обрати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, взявши під варту з зали суду.

Строк відбування покарання відраховувати з 24 квітня 2014 року.
Речові докази:- медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом дезоморфіном, маса якого в речовині масою 2,027 г становить 0,0101 г, який опечатано в полімерному пакеті; 2) 6 медичних шприців з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини жовтого кольору, 1 медичний шприц частково заповнений рідиною темного кольору, рідина світло-жовтуватого кольору, яка знаходиться в полімерному медичному шприці об`ємом 20 мл, де міститься соляна кислота, який опечатано в полімерному пакеті; 3) 4 таблетки білого кольору, які містять фенобарбітал; 4) ватні тампони з нашаруванням речовини бурого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- дезоморфін та червоний фосфор, скляний флакон на якому мається надпис «Йод», пластикову пляшку ємкістю 1,5 л з речовиною білого кольору, медичний шприц з дезоморфіном, масою 0,0002 г, дезоморфін, масою 0, 0141 г в медичному шприці та дезоморфін масою 0, 033 г в медичному шприці, дві скляні ємкості, які опечатано в полімерному пакеті і передані для зберігання в кімнату речових доказів УМВС України в Полтавській області - знищити.

Речові докази: скляні ємності, які опечатано в полімерному пакеті; 2) дві металеві, одну керамічну миску, металеву ложку, дві керамічні миски, ложку та леза, які знаходиться в полімерному пакеті, медичний шприц об`ємом 20 мл, де міститься соляна кислота в полімерному пакеті; 3) картонну коробку з надписом «Сода», вісімнадцять сірникових коробок, паперовий згорток, паперовий та полімерний згорток, які опечатано в полімерному пакеті; 4) пластикові та скляні ємності, які опечатано в полімерному пакеті 5) флакон з контрольними змивами з рук, які опечатано в полімерному пакеті, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

- носії інформації на флешках Мікро СД в кількості 4-х та три СД диски залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, ОСОБА_5 з дня отримання копії вироку.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1