Р О К Справа № 1-353/2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2008 року. Київський районний суд м. Полтави в
головуючого судді Куліша Ю.В..,
при секретарі Маліченко Д.В.
за участю прокурора Бугрій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ­ження, уродженець м. Полтави, українець, гр-н
Ук­раїни, освіта неповна середня, не одружений, не працює, мешкає за АДРЕСА_1,
раніше судимий: 24.06.2003року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст.
185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з
встановленням випробувального строку на 1 рік. 6 міс.;
Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 1
місяця позбавлення волі, 09.01.2007 р. постановою Комсомольського міського суду
Полтавської обл. на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на
невідбутий строк 10 міс. 6 днів.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст.
ОСОБА_1. у денний час, перебуваючи на території гаражного кооперативу по вул.
Примакова м. Полтави, знайшов на землі паперовий згорток з марихуаною, який
умисно взяв із собою для власного вживання без мети збуту, тим самим незаконно
придбавши наркотичну речовину.
Далі 09.04.2008 року, приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1., перебуваючи у
дворі середньої школи № 32 за адресою: м. Полтава, вул. Курчатова, 8/9,
усвідомлюючи, що він перебуває в місці, яке призначене для проведення
навчальних, спортивних і культурних заходів, а також масового перебування
громадян, відкрито, у присутності інших осіб, виготовив із знайденого раніше у
той же день наркотичного засобу - канабісу, саморобну сигарету. Зазначену
сигарету із наркотичним засобом ОСОБА_1. тут же вживав шляхом паління.
У той же день, близько 19 год. 45
хв., на території середньої школи № 32 по вул. Курчатова, 8/9 м. Полтави, під
час паління сигарети, зробленої з канабісу, ОСОБА_1. був затриманий
працівниками міліції, та в ході огляду якого, в присутності понятих, було
виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору та недопалок зробленої ним сигарети,
начиненою тією ж речовиною. Згідно з висновком хімічної експертизи № 909 від
25.04.2008 р., вилучена у ОСОБА_1. у паперовому згортку та недопалку сигарети
речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини
коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину у паперовому згортку
8,824 г і в недопалку 0,479 г, а всього загальною масою 9,303 грама.
У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у обвинуваченні визнав повністю та суду
дав показання про те, що він знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом,
для власного вживання та виготовив з
нього саморобну сигарету, яку вживав шляхом паління на території школи. У
вчиненому розкаюється.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не
оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім
документів, що характеризують особу підсудного.
Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки
встановлено, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети
Крім того, дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 316 КК України оскільки
встановлено, що він публічно, незаконно вживав наркотичний засіб у місці, що
призначене для проведення навчальних, спортивних і культурних засобів, а також
масового перебування громадян.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного не
Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від
При обранні міри покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що
пом'якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить
до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1. без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.
1 ст. 316 КК України і призначити йому покарання
За ч. 1 ст. 309 КК України у виді -
одного року позбавлення волі.
За ч. 1 ст. 316 КК України у виді - одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначеного
покарання визначити ОСОБА_1 . остаточне покарання у виді 1 року 5 місяців
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року
не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. такі обов'язки:
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі: наркотичну
речовину рослинного походження та недопалок, що зберігається у камері схову
ГУМВС України в Полтавській області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий
Ю.В.Куліш