справа № 2505/1394/2012
провадження № 4/2505/19/2012
Постанова

про обрання запобіжного заходу

11.04.2012 Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючої: судді - Карпинської Н.М.,

секретарі - Швачко О.В.,

за участю прокурора - Гуляко М.М.,

захисника адвоката - ОСОБА_1,

слідчого - Пархоменка Ю.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня подання старшого слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України, погоджене з прокурором Городнянського району про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 08.04.2011 року Городнянським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, за згодою прокурора району, звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14.02.2012 року ОСОБА_2 об 1545 год. затримано в порядку ст.115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину та порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17.02.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17.02.2012 року за постановою Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з подальшим утриманням в СІЗО № 31 ДДУ УВП в Чернігівській області в м. Новгород-Сіверський.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в період іспитового строку, встановленого 08.04.2011 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області, 06 лютого 2012 року о 14-тій годині 10 хвилин, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 збув за 50 грн мешканцю с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, яку він виготовив, шляхом висушування та подрібнення листя дикоростучих рослин конопель, знайдених ним на пустирях за м. Городня, котрі переніс додому та зберігав з метою збуту і яка згідно з висновком експерта має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містить наркотично-активний компонент канна- бісу тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом вагою 1,489 гр.

09.04.2012 р. прокурором Городнянського району Чернігівської області строк досудового слідства продовжено до трьох місяців, тобто до 14.05.2012 р. у звязку з тим, що по даній кримінальній справі необхідно вчинити ряд суттєвих процесуальних дій, отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, предявити остаточне обвинувачення та виконати вимоги статтей 217-225 КПК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подання та наполягали на його задоволенні.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про продовження строку тримання під вартою підзахисному з підстав його психічного стану.

Вивчивши матеріали, заслухавши слідчого, прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, постановою суду визнано доцільним його направлення на стаціонарне експертне дослідження у психіатричну медичну установу і цей строк у відповідності до ч.3 ст.156 КПК України включається у строк тримання під вартою. З цих підстав є невідворотна потреба в продовженні строку тримання під вартою.

За таких підстав суд вважає необхідним і достатнім продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до трьох місяців.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 156, 1653 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою до трьох місяців з подальшим його утриманням в СІЗО № 31 ДДУ УВП в Чернігівській області в м. Новгород Сіверський.

На постанову судді до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя Карпинська Н.М.