Справа №11 -128 2008р. Головуючий
В.В. Доповідач- Денисенко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року січня місяця „30" дня Колегія суддів судової палати з

кримінальних
справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді- Копитько Л.І. Суддів- Юренко Л.А., Денисенко Л.М. з участю
адвоката ОСОБА_1закон.представник і ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві
кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на вирок Шишацького районного
суду Полтавської області від „28" листопада 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Коростень Житомирської
області, жительАДРЕСА_1, украї­нець, громадянин України, не одружений, не пра­цюючий,
раніше судимий,

1.12.2006 року Шишацьким районним судом Полтавської
області по ст.185ч.3 КК України на З роки
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК Ук­раїни звільнений від
відбування покарання з іс­питовим строком на 1 рік,

2. 18.07.2007 року Миргородським
міськрайонним судом Полтавської області по ст.162ч.1 КК Укра­їни до
штрафу в розмірі 850 грн,

2

засуджений за
ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України ОСОБА_3 до данного покарання частково приєднано
невідбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської
області від 12 жовтня 2006 року та остаточно призначено покарання 3 роки
3 місяці позбавлення волі.

Згідно вироку
суду ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що 24 вересня 2007 року, перебуваючи в
нетверезому стані, близько 20 годин шляхом розбиття віконного скла, таємно
проник в середину будинку, потім літньої кухні та сараю, домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1 і
належить потерпілому ОСОБА_4, жителю
м.Полтави, звідки викрав його особисте майно на загальну суму 1.187 грн.
49 коп. Викрадені речі ОСОБА_3 переніс до себе додому в АДРЕСА_2, де заховав від
своїх рідних на горищі.

В апеляції
адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_5 просить пом"якшити йому
міру покарання та застосувати ст.75 КК України.

Судова колегія,
заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку суду без змін,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважає, що вона не підлягає
задоволенню.

Винність засудженого ОСОБА_3 доведена матеріалами справи в їх сукупності:

·
протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_4 від 29.09.07р.
про скоєння крадіжки з його домоволодіння /а.с.2/,

·
протоколом огляду місця події злочину від 29.09.2007 року
з фото таблицями /а.с.3-9/,

·
протоколом
огляду домогосподарства засудженого ОСОБА_3 в с.Ремиги
Шишацького району від 29.09.2007 року з фото таблицями,

в якому зафіксований факт виявлення
та вилучення речей, що були викрадені засудженим ОСОБА_3 з господарства
потерпілого ОСОБА_4 /а.с.10-18/,

·
протоколом огляду предметів та
речей від 19.10.2007 року, які були викрадені засудженим ОСОБА_3 з домогосподарства ОСОБА_4
/а.с.19-20/,

·
довідкою про вартість частику та цибулі станом на
29.09.2007 року /а.с.28/,

- висновком товарознавчої експертизи викрадених
засудженим ОСОБА_3 предметів та речей від 18.10.2007
року, в якому зазначається, що

вартість
викраденого майна, з урахуванням зносу становить 1108 грн. 49

коп./а.с.43044/
та іншими доказами в їх сукупності.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані судом за ст.185 ч.3
КК України.

Міра покарання обрана йому з урахуванням характеру та
ступеню суспільної небезпечності скоєного
злочину, данним про особу, обставинам пом"якшуючим
відповідальність.

3

Разом з тим
вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області від 18 липня 2007 року за ст.162 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
Цей вирок не виконаний. Тому підлягає уточненню, що даний вирок суду слід
виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1в інтересах засудженого ОСОБА_3
залишити без задоволення.

Вирок суду уточнити: вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської
області від 18 липня 2007 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.162ч.1
КК України до штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

В решті вирок Шишацького районного
суду Полтавської області від 28 листопада 2007 року стосовно ОСОБА_3 залишити без змін.