Провадження №1-кп/447/79/15
Справа №447/697/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0001196 від 12.10.2014 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 155 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0001196 від 12.10.2014 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 155 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється неповнолітньою і не досягла статевої зрілості, схилив останню добровільно вступити з ним у статеві зносини. Так, 12.10.2014 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 умисно, з метою задоволення своєї пристрасті, посягаючи на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_5 , в приміщенні будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою неповнолітньої ОСОБА_5 , вступив з останньою в статеві зносини природнім способом. Згідно додаткового висновку експерта № 155/14, враховуючи вік неповнолітньої ОСОБА_5 16 років, деякі антропометричні дані та розвиток внутрішніх статевих органів, а саме матки, вказує на те, що статевої зрілості потерпіла ОСОБА_5 не досягла.

Таким чином своєми умисними діями ОСОБА_4 вступив у статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КК України.

В ході досудового розслідування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення від 17.03.2015 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 447/697/15-к та згідно якої сторони домовились, що потерпіла ОСОБА_5 жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має . З приводу завданої моральної шкоди потерпілій, обвинувачений ОСОБА_4 зобов"язується попросити вибачення у потерпілої ОСОБА_5 , після винесення вироку у вказаному кримінальному провадженні судом, після чого остання жодних інших претензій до обвинуваченого не матиме.

За умови виконання сторонами зазначених зобовязань, сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбачене ч. 1 ст.155 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК україни, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку - 1 рік. Покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки передбачені ст.76 КК України:

- не виїжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або робити;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про примирення.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 155 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_4 покарання узгоджене сторонами угоди.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 17.03.2015 року, укладену між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0001196 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, згідно якої потерпіла ОСОБА_5 жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має . З приводу завданої моральної шкоди потерпілій, обвинувачений ОСОБА_4 зобов"язується попросити вибачення у потерпілої ОСОБА_5 , після винесення вироку у вказаному кримінальному провадженні судом, після чого остання жодних інших претензій до обвинуваченого не матиме.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 155 та призначити йому покарання у виді 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК україни, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку - 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки передбачені ст.76 КК України:

- не виїжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або робити;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1