Справа № 1-193/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Бригинець М. М. при секретарі -
Пенській Л.Г. з участю прокурора - Крупина Л.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України,
безпартійного, з середньою
освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого 10 квітня 2007 року
Козелецьким райсудом
по ст.
164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, в злочині,
передбаченому ст. 389 ч.11 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив ухилення від відбування покарання у вигляді
громадських робіт.

Цей злочин було
вчинено за слідуючих обставин.

Згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 10
квітня 2007 року ОСОБА_1. засуджений за
ст. 164 ч.1 КК України і йому
призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Відповідно
до облікової картки ОСОБА_1. взятий на облік у кримінально-виконавчій інспекції
Козелецького району 21 травня 2007 року та 19 червня 2007 року вирок був
прийнятий до виконання Петровською сільською радою Козелецького району, Чернігівської області.

В
порушення вимог Кримінально-виконавчого Кодексу України ОСОБА_1. , відбуваючи покарання,
згідно табеля виходу на роботу, в
червні місяці 2007 року 4 рази не виходив на громадські роботи без поважних
причин; в липні місяці - 5 разів (з 2.07 по 6.07 включно) не виходив на
громадські роботи без поважних причин. : липня 2007 року ОСОБА_1. письмово був попереджений про кримінальну
відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання. Незважаючи
на це після винесення офіційного попередження,
ОСОБА_1. протягом липня 2007 року ще 11 разів не
виходив на громадські роботи без поважних причин.

Винуватість
підсудного підтверджується слідуючими доказами.

Підсудний
ОСОБА_1. винуватим себе визнав повністю та показав, що вироком Козелецького районного суду від 10
квітня 2007 року він був засуджений по
ст. 164 ч.1 КК України і йому
було призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. 18 червня 2007
року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді
громадських робіт. Виконання громадських робіт він повинен проводити на
території Петровської сільської ради згідно графіку виходу на роботу на червень
та липень 2007 року, з якими він був
ознайомлений. Але до цього він відносився халатно. З 22 червня по 5 липня 2007
року він навмисно не виходив на громадські роботи, так як якась робота була вдома. 6 липня 2007
року його письмово попередили працівники Козелецького MB KBI про
кримінальну відповідальність у випадку продовження порушення порядку та умов
відбування покарання. Незважаючи на це,
після вказаного попередження він ще 11 разів не виходив на громадські
роботи не маючи на те поважних причин.

Свідок
ОСОБА_2. показав, що до Козелецького MB
KBI надійшов вирок Козелецького райсуду
від 10 квітня 2007 року, згідно
якого ОСОБА_1. засуджений по
ст. 164 ч.1 КК України і йому
призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. 21 травня 2007 року
ОСОБА_1. був взятий на облік, а 18 червня 2007 року - був ознайомлений з
порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та з
наслідками за ухилення від відбування даного покарання і був направлений для
відбування покарання за місцем проживання до Петровської сільської ради
Козелецького району. Згідно рішення виконкому сільської ради ОСОБА_1. повинен почати відбування покарання з 19 червня 2007
року. Але останній вийшов на громадські роботи тільки 20 червня 2007 року без

2

поважних
на те причин. З 22 червня по 5 липня 2007 року ОСОБА_1. не
виходив на громадські роботи без поважних причин.6 липня 2007 року він письмово
попередив ОСОБА_1. про кримінальну відповідальність за порушення порядку та
умов відбування покарання. Незважаючи на попередження, ОСОБА_1. продовжував ухилятися від відбування громадських робіт:
протягом липня 2007 року ще 11 разів не виходив на громадські роботи без
поважних причин.

Свідок
ОСОБА_3. в період досудового слідства показав,
що згідно направлення Козелецького MB КВІ від
17 червня 2007 року виконком Петровської сільської ради Козелецького району 19
червня 2007 року було прийнято рішення про прийняття на громадські роботи
засудженого ОСОБА_1. з 19 червня 2007 року. Були складені графіки та табелі
виходу на роботу засудженого ОСОБА_1.
, з якими останній ознайомився.
Приступив до робіт 20 червня 2007 року, а
вже з 22 червня 2007 року останній перестав виходити на роботу без поважних
причин. Він неодноразово їздив до ОСОБА_1. додому забирати на роботи, але останній відмовлявся. Він попереджав ОСОБА_1. про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування
громадських робіт. В кінці липня 2007 року,
а саме: з 24 липня ОСОБА_1. знову вийшов на громадські роботи, дізнавшись про те, що його притягнуть до кримінальної
відповідальності. Але весь час відбування покарання він ухилявся від відбування
громадських робіт.

Показання вказаного свідка, пере
провірені в судовому засіданні, не
суперечать матеріалам справи і доказам,
встановленим в судовому засіданні,
тому суд приймає їх як достовірні.

Винуватість
підсудного підтверджується вироком Козелецького районного суду від 10 квітня
2007 року; рішення виконавчого комітету Петровської сільської ради, Козелецького району від 19 червня 2007 року;
графіками та табелями виходу на роботу в червні-липні 2007 року засудженого до
громадських робіт; попередженням про порушення кримінальної справи у разі
продовження порушення порядку та умов відбування покарання; актом перевірки
виконання вироку суду щодо особи,
засудженої до покарання у вигляді громадських робіт від 20 липня 2007
року.

Оцінюючи
зібрані докази у їх сукупності, суд
вважає доказаним; що ОСОБА_1. вчинив ухилення від відбування громадських робіт, тому його дії необхідно кваліфікувати по ст.
389 ч. IIКК України.

При
призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує визнання ним своєї вини і розкаяння у
вчиненому злочині, його сімейний стан та
позитивну характеристику з місця проживання і вважає можливим призначити йому
покарання у вигляді арешту.

Новий
злочин ОСОБА_1. вчинив в період виконання покарання за попереднім вироком
від 10 квітня 2007 року, за яким
засуджений до 120 годин громадських робіт та відбув покарання - 32 години. За
правилами ст. 72 КК України 8 годин громадських робіт
відповідають одному дню арешту, а
отже, невідбута частина покарання у виді
88 годин громадських робіт за попереднім вироком складає 11 днів арешту.

Покарання
ОСОБА_1. повинно бути призначено за правилами, передбаченими
ст. 71 КК України - за сукупністю
вироків,

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст.
389 ч.11 КК України до п'яти місяців арешту

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до
покарання, призначеного за цим вироком
частково, 10 днів арешту, приєднати невідбуту частину покарання за
вироком Козелецького райсуду
від 10 квітня 2007 року і остаточно ОСОБА_1
призначити 5 місяців 10 днів арешту.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. змінити: взяти під варту із залу судового засідання, тобто,
16 жовтня 2007 року.

з

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1. обчислювати з 16 жовтня 2007 року, з дня його фактичного затримання.

На вирок
може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 діб
засудженим ОСОБА_1. з дня вручення йому копії вироку; рештою учасників
процесу - в той же строк з дня його проголошення, через Козелецький райсуд.