АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/963/14 Справа № 210/4798/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

представника підприємства ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2014 року про надання тимчасового доступу та вилучення речей та документів, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2014 року було задоволено клопотання слідчого Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та дозволено вилучення з метою тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого, які на праві власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування своєї ухвали слідчий суддя зазначив, що для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0002326 надав дозвіл на вилучення з метою тимчасового доступу до речей і документів 20 лотерейних терміналів, 20 контейнерів чорного кольору, які були приєднані до вищевказаних автоматів, 49 рулонів чистих лотерейних квитків, 3 системних блоки від комп`ютерів, 20 карток учасників, квитки виграші у кількості 13743 шт, ключі до автоматів 36шт за адресою: АДРЕСА_1 , які на підставі права власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_9 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як незаконну та необґрунтовану.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, оскільки слідчим суддею, не враховано тих обставин, що підприємство не має наміру знищити, сховати або спотворити речі та документи.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію прокурора, який заперечив проти задоволення вимог за апеляційною скаргою, думку представника, який вважав ухвалу слідчого судді незаконною та просив її скасувати, вивчивши матеріали за клопотанням та матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні слідчого Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0002326, у якому для проведення необхідних слідчих дій виникла необхідність отримання дозволу суду на вилучення з метою тимчасового доступу до речей і документів 20 лотерейних терміналів, 20 контейнерів чорного кольору, які були приєднані до вищевказаних автоматів, 49 рулонів чистих лотерейних квитків, 3 системних блоки від комп`ютерів, 20 карток учасників, квитки виграші у кількості 13743 шт, ключі до автоматів 36шт за адресою: АДРЕСА_1 , які на підставі права власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_9 . Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2014 року клопотання слідчого було задоволено.

Ухвали слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначені у ст.309 КПК України. Зокрема, пунктом 10 частини першої цієї статті визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Таких обставин колегією суддів при розгляді матеріалів апеляційної скарги не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 376, 399, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2014 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів.

Судді: