Дело № 1-204 за 2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2007 г. Стахановский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Лысенко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского
городского суда Луганской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Стаханова, гр-на Украины, русского, имеющего средне-техническое
образование, разведенного, пенсионера, прож АДРЕСА_1, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
примерно в 9 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь возле
дома №46 по ул. Кирова г. Стаханова, на земле, возле мусорного контейнера нашел
полиэтиленовый пакет с высушенной, измельченной коноплей, который он положил
в наружный карман своей куртки
и хранил для личного употребления в дальнейшем.
примерно в 10 час. 15 мин. на территории Центрального рынка г. Стаханова работниками
милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в помещении ОМОР
Стахановского ГО УМВД в период времени с 10 час. 20 мин. до 10 час. 30 мин., в
досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного
происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии, которое
согласно заключению эксперта №14 от 27 июня 2006 г., является особо опасным
наркотическим средством
каннабисом (высушенной марихуаной), весом 11,6 гр.
примерно в 13 час. 00 мин. ОСОБА_1 в районе ул. Коперника г. Стаханова,
нарвал верхушечных частей дикорастущих растений конопли, которые сложил в свой пакет, который хранил при себе
В тот же день, 24.06.2006г. в 13 час.
00 мин. в районе перекрестка улиц Б.Хмельницкого
и Коперника г. Стаханова, работники милиции обнаружили, и впоследствии в помещении Стахановского ГО УМВД изъяли у
ОСОБА_1 полиэтиленовый пакет, с веществом
растительного происхождения зеленого цвета в не высушенном состоянии, которое согласно заключению эксперта №16 от 28
июня 2006 г., является особо опасным наркотическим
средством каннабисом (не высушенной марихуаной), весом 225 гр.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что в
июне 2006 г., точно день он не помнит, находясь возле дома №46 по ул. Кирова г.
Стаханова, на земле, возле мусорного контейнера нашел полиэтиленовый пакет с высушенной,
измельченной коноплей, который положил в наружный карман своей куртки и хранил для личного употребления в
этого пошел к себе домой и по дороге к дому был остановлен работниками
С ними он прошел в Стахановский ГО УМВД и в присутствии двух понятых,
данный пакет с коноплей у
том же месяце он в районе ул. Коперника г. Стаханова, нарвал верхушечных
дикорастущих растений конопли, которые сложил в свой пакет, который
хранил присебе без цели
Также пояснил, что, коноплю подобрал
и нарвал для личного употребления. Знал, что подобрал и нарвал коноплю,
поскольку ранее видел кусты конопли и знал, что их можно курить. Решил сам
попробовать покурить, ранее коноплю не курил. Знал, что конопля является
наркотическим средством, что за ее хранение предусмотрена ответственность. В
содеянном чистосердечно раскаялся.
Выслушав показания подсудимого,
убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на
исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и
истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным
исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые
никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления
доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дело в
соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого по эпизоду от
17.06.2006 года, излишне квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку
он дважды совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства
без цели сбыта, и его действия охватываются ч. 2 ст. 309УК Украины, так как он
совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели
сбыта, совершенные повторно. Дополнительно квалифицировать первое преступление
по ч. 1 ст. 309 УК Украины не следует.
Действия подсудимого по эпизоду от
24.06.2006г. излишне квалифицированы как незаконное изготовление наркотических
средств без цела, повторно, поскольку как установлено в ходе досудебного, так и
судебного следствия подсудимый примерно в 13 час. 00 мин нарвал верхушечные
части дикорастущей конопли, а в 13 час. 10 мин. был задержан работниками
милиции. Какие-либо незаконные действия по преобразованию в готовые формы к
употреблению наркотического вещества, т.е. изготовление наркотического средства
подсудимым, не проводились.
Таким образом, из обвинения
квалификацию - незаконное изготовление наркотических средств без цели, повторно
необходимо исключить.
Действия подсудимого необходимо
квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное
приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные
Разрешая вопрос о мере наказания суд,
в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и
отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние, преклонный возраст
подсудимого.
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности
подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание взятых в совокупности, суд
полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, он может быть
освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность
совершенного общественно опасного деяния.
Затраты на проведение химических
экспертиз в сумме 418,40 грн. каждая, следует отнести к судебным издержкам и
взыскать с ОСОБА_1 в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если
он в течение испытательного срока, установленного
судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок
установить продолжительностью 2 (два) года.
п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства 418,40 грн. в счет возмещения
затрат на проведение химической экспертизы № 16 от 28.06.2006 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства 418,40 грн. в счет возмещения
затрат на проведение химической экспертизы № 13 от 27.06.2006 года.
доказательства - пакет с каннабисом (не высушенной марихуаной) весом 225
грамм, а также пакет с каннабисом (высушенной марихуаной), весом 11,6 гр., хранящаяся в
Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи
письменной апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в