№ провадження: 1-кп/230/502/2013
16 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд , Донецької області в складі:
головуючого судді - Букреєвої І.А., при
секретарі - Соколової О.В. , за участю
прокурора - Букрєй В.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду кримінальне провадження , внесене
до Єдиного реєстру досудових
року за звинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Єнакієве, Донецької області,
громадянина України, українця, освіта
неповня середня, розлученого, не
судимого, пенсіонера , учасника бойових
дій в Афганістані, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою:
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
09.09.2013р., приблизно о 12.00 год, ОСОБА_1,
знаходячись у м. Юнокомунарівську, с.
Лесной, біля ставка « Гапуровський»,
діючи умисно, з метою незаконного
придбання наркотичного засобу для
особистого вживання, без мети збуту,
зірвав листя та верхівки з 1 куща
дикоростучої рослини коноплі, де в той
же час, діючи умисно долонями обох рук,
подрібнив їх та помістив у паперовий
аркуш, з ціллю особистого вживання.
Згорток з належною йому коноплею,
поклав у праву шкарпетку, для
подальшого зберігання. Тим самим
ОСОБА_1, незаконно придбав, виготовив та
зберігав наркотичний засіб- каннабіс
10.09.2013 року , в період часу з 13.20 год. до
13.48 хв., співробітники міліції в ході
огляду особистих речей ОСОБА_1, у
службовому кабінеті №7, який
розташований за адресою: м. Єнакієво,
вул. Гагаріна,11 під час складання
протокола про адміністративне
затримання за ст. 178 КУАП, в присутності
понятих, у правій шкарпетці ОСОБА_1,
виявили та вилучили паперовий згорток,
в якому знаходилась суха подрібнена
речовина рослинного походження
коричнево-зеленого кольору, масою 7,36 г ,
яка являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом. Маса
канабіса ( в перерахунку на суху
речовину), становить 6,68 г., яку ОСОБА_1
незаконно придбав, виготував та
зберігав для особистого вживання , без
Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у
інкримінованому злочині визнав
повністю. Суду пояснив , що дійсно він
зірвав біля ставка листя коноплі, яку
періодично вживав шляхом куріння з
часів служби у Афганістані, сховав її у
шкарпетку і пішки пішов на
Фільтровальну . Потім зустрічався з
друзями, вдома не ночував, на наступний
день був затриманий працівниками
міліції , які і виявили у нього канабіс.
В той день він був ще у стані
алкогольного сп»яніння , а тому погано
пам»ятає де він був і що робив.
Відповідно до протоколу огляду від 10
вересня 2013 р. у ОСОБА_1 в присутності
понятих, зокрема були вилучені :
паперовий згорток з речовиною
рослинного походження в сухому
подрібненому вигляді . сіро-зеленого
кольору , який опечатаний в присутності
понятих та вилучений.
судово-криміналістичної хімічної
експертизи № 269 від 30 вересня 2013 р.,
надана на експертизу речовина масою 7,36
г є особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс , в перерахунку на суху
речовину маса становить 6,68 г.
судово-криміналістичної хімічної
експертизи об'єктивно підтверджує
правдивість пояснень обвинуваченого
та його пояснення не є самообмовою.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України
судом визнано недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
При встановлених обставинах, оцінюючи
зібрані докази, суд вважає, що
винуватість обвинуваченої у вчиненні
вищезазначеного кримінального
правопорушення в судовому засіданні
доведена повністю і зібраних доказів
достатньо для визнання її винною.
Суд, аналізуючи свідчення
обвинуваченої , що вона дала у судовому
засіданні , вважає , що вони правдиві ,
свідчать про щиросердне каяття у
Суд вважає, що своїми умисними діями, що
виразилися в незаконному придбанні,
виготовленні та зберіганні
наркотичного засобу без мети збуту
обвинувачений вчинив злочин,
передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому
у відповідності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Аналізуючи матеріали, що
характеризують особу обвинуваченого
ОСОБА_1 встановлено, що він є
пенсіонером , інвалідом 3 групи,
учасником бойових дій в Афганістані ;
за місцем проживання характеризується
Обставин, обтяжуючих покарання
ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України,
Обставини, пом'якшуючі покарання
обвинуваченого , відповідно до ст. 66 КК
України є щире каяття.
У відповідності до ст.ст.50, 65 КК України
особі, що скоїла злочин , покарання
повинне бути призначене необхідне та
достатнє для виправлення і
попередження нових злочинів.
Покарання має на меті не тільки кару ,
але й виправлення засуджених , а також
попередження здійснення нових
злочинів , як засудженим, так і іншими
Суд вважає за необхідне призначити
покарання засудженому відповідно до
загальних засад призначення покарання
, у межах санкції частини відповідної
статті кримінального закону.
Враховуючи , що обвинувачений
вперше вчинив злочин пов»язаний з
обігом наркотичних засобів , суд
дійшов висновку про можливість
призначення покарання у вигляді
Під час досудового
розслідування проведена:
судова-хімічна експертиза вартістю
293,40 грн., судова експертиза наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів, судові витрати
на проведення експертизи підлягають
стягненню з обвинуваченого на користь
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ч.309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу у розмірі вісімсот п»ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати - 293 грн.40 коп.
Речові докази - пакет з наркотичною
речовиною , що зберігається у камері
схову Єнакієвського МВ УМВС по
квитанції № 8238 від 17.10.2013 року знищити.
Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається учасникам
процесу.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя