Справа
№ 1-97/2007р.
В И Р О К

І М “Я М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді - Чугуєвської Т.П.

при секретарі - Ткаченко В.М.

за участю прокурора - Кириченко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого
пильщиком Ніжинської пилорами, судимого Ічнянським районним судом Чернігівської
області 10 січня 2006 року за ст. 309 ч.1 КК України до 3-х років обмеження
волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, в
скоєнні злочину передбаченого ст. 309
ч.2 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

Підсудний по справі ОСОБА_1
являючись споживачем наркотичних засобів
27 квітня 2006 року із макових головок виготовив наркотичний засіб для власного
споживання. Після приготування наркотичного засобу, запакував рідину у
скляну пляшку та пластиковий медичний
шприц, з якими був затриманий працівниками міліції 28 квітня 2006 року в
маршрутному таксі по дорозі до м. Києва. Згідно заключення судово-хімічної
експертизи рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим
опієм.

Підсудний в судовому засіданні визнав
себе винним повністю та пояснив, що на початку квітня 2006 року на горищі
старої хати в с. Верескуни Ічнянського району знайшов сухі головки рослин маку,
які використав для приготування наркотичного засобу без мети збуту. 27.04.2006
року виготовив наркотичний засіб, рідину
запакував у пляшечку з-під ліків та пластиковий медичний шприц. Вранці в
маршрутному таксі до м. Києва до нього підійшли працівники міліції і при огляді
в кишені куртки виявили та вилучили пляшечку та шприц з рідиною. В скоєному
розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим
підсудним, його вина підтверджується показаннями свідків, оголошених в судовому
засіданні.

Із показів свідка ОСОБА_2 видно, що він
є працівником Ічнянського РВ УМВС і 28 квітня 2006 року затримав підсудного
вранці в маршрутному таксі Ічня-Київ та при особистому огляді в кишені
куртки було виявлено скляну пляшку та шприц з рідиною темного кольору.

Із показів свідків ОСОБА_3 таОСОБА_4видно, що
28 квітня 2006 року вранці вони були залучені в якості понятих при вилученні
працівниками міліції у підсудного скляної пляшки та шприца з рідиною темного
кольору.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила,
що є співмешканкою підсудного і їй відомо, що 28 квітня 2006 року він був
затриманий працівниками міліції, коли їхав на роботу до м. Київ та в нього
вилучили наркотичний засіб.

Крім цього вина підсудного
підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом особистого огляду та вилучення від 28 квітня 2006 року
(а..с5), із якої вбачається, що при особистому огляді ОСОБА_1, який
знаходився в маршрутному таксі Ічня-Київ
виявлено скляну пляшку та пластиковий
медичний шприц, заповнений темно коричневою рідиною; висновком хімічної
експертизи наркотичних засобів від 24.05.2006 року ( а.с.31-33), із якої видно,
що надані на дослідження рідини об'ємом 52,3 мм та вагою 52,4г., вилучені у
ОСОБА_1 являються особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим
опієм; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16 червня 2006
року за участю підсудного ОСОБА_1 (а.с.52), із якого вбачається, що підсудний
розповів і показав, де він знайшов головки маку і коли виготовив наркотичний
засіб і його покази співпадають з
доказами його вини добутими в судовому засіданні. Дослідивши всі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку, що підсудний своїми діями скоїв злочин,
передбачений ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення
наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно, що
знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні , за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання суд
враховує тяжкість скоєного, разом з тим суд враховує його щире каяття, що він
має на утриманні малолітню дитину, а тому вважає, що слід обрати покарання у
вигляді позбавлення волі, але не на максимальний термін, передбачений ст. 309
ч.2 КК України. Згідно ст. 71 КК України слід частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком місцевого Ічнянського районного суду від 10 січня
2006 року.

В зв'язку з тим, що за попереднім
вироком підсудному призначене покарання у вигляді обмеження волі на 3 роки,
тому згідно ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає 2 дні
обмеження волі, тому за цим вироком йому призначено покарання 1 рік 6 місяців
позбавлення волі. Згідно заключення наркологічної експертизи ОСОБА_1 потребує
примусового лікування від наркоманії, т.я. хворий на опійну наркоманію
(а.с.53).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 96 КК
України примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від
призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що
становить небезпеку для здоров'я інших осіб.

Згідно з роз'ясненнями, що
містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику
застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового
лікування» від 3 червня 2005року №7, наркоманія є соціально небезпечним
захворюванням і до хвороб, що становлять небезпеку для здоров'я інших осіб, не
належать, тому примусове лікування від наркоманії до підсудного не слід
застосовувати.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК
України і призначити покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі. Згідно
ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
місцевого Ічнянського районного суду від 10 січня 2006 року та обрати остаточне покарання у вигляді 3(трьох)років 1
(одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі
183 грн. 07
копійок.

Речові докази по справі: скляну
пляшку та пластиковий медичний шприц з коричневою рідиною, які знаходяться на зберіганні в Ічнянському
РВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд на протязі 15 діб.

СУДДЯ:
Т.П.Чугуєвська