Провадження №1-кп/487/119/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, працюючий наладчиком на заводі «Ім.61комунара», зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за наступних обставин.

23.10.2014р. близько 15.15год. ОСОБА_6 , знаходячись в аудиторії №4 ВПУ №21 за адресою: м.Миколаїв вул.Садова,32/1, де він навчався, вирішив таємно заволодіти чужим майном. Реалізуючи свій корисливий умисел, скориставшись відсутністю ОСОБА_4 в аудиторії, ОСОБА_6 таємно викрав майно, що їй належить, а саме: мобільний телефон Nokia 515 White, вартістю 1399грн, чохол для мобільного телефону Prime Samsung S5610, вартістю 49грн. Після чого ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 1448грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ст.185ч.1 КК України (крадіжка) як злочин середньої тяжкості.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 визнав себе винним, підтвердив, що 23.10.2014р. перебуваючи в аудиторії №4 ВПУ №21 за адресою: м.Миколаїв,вул.Садова,32/1 в м.Миколаєві, де він навчався, таємно викрав мобільний телефон Nokia 515 White, який належить ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зник.

Під час судового провадження обвинувачений і потерпіла повідомили про досягнення ними угоди про примирення, яку підписали 09.12.2014р. на умовах того, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин, сторони угоди визначили, що матеріальна шкода потерпілій відшкодована повністю шляхом передачі мобільного телефону та інших претензій до обвинуваченого потерпіла не має, сторони угоди погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в сумі 850грн. За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.473,474 КПК України.

У судовому засіданні учасники провадження просили про затвердження угоди; обвинувачений, потерпіла підтвердили, що цілком розуміють наслідки, що мають настати у разі затвердження угоди.

Суд, переконавшись у добровільності заявленого примирення, у відповідності узгодженого покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, вважає, що угоду належить затвердити, визнавши обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374,474,475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про примирення від 09.12.2014р. між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні ЄРДР №0004902 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1