overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/982/15-к
Номер провадження 1-кп/676/110/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 24 липня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001212 від 24 липня 2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 20 лютого 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 739/476/15-к
Номер провадження 1-в/739/20/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого у судовому засіданні - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника Новгород-Сіверської КВІ заступника начальника Новгород-Сіверської КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 ,
прокурора старшого прокурора прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за клопотанням (поданням) Новгород-Сіверської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого,
Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до одного року обмеження волі, з випробувальним терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Від Новгород-Сіверської кримінально-виконавчої інспекції надійшло клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні:
Представник Новгород-Сіверського МВ кримінально - виконавчої інспекції висловився про необхідність задоволення клопотання (подання) та звільнення засудженого від покарання у виді обмеження волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_4 погодилася із правовою позицією представника КВІ та висловилася про необхідність задоволення клопотання (подання).
Суд, вислухавши прокурора, представника КВІ та дослідивши докази по справі вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , відповідно до матеріалів клопотання, за час відбуття покарання зарекомендував себе задовільно, нового злочину не вчинив, випробувальний термін за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2013 року - закінчився,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд
Клопотання (подання) Новгород-Сіверської кримінально-виконавчої інспекції в Чернігівській області - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ОСОБА_5 ЗВІЛЬНИТИ від відбування призначеного ПОКАРАННЯ за вироком від 25 вересня 2013 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до одного року обмеження волі, з випробувальним терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців- у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала на протязі семи днів може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/107/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
02 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про роз`яснення прав підозрюваного.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 КПК України та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 06 квітня 2015 року о 09:00 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, особу яка подала апеляційну скаргу.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження № 1-кс/751/371/15.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 204/1503/15-к
Провадження № 1-в/204/353/15

У Х В А Л А
18 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1979 року народження, -
Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 08.08.2009 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України.
В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 04.09.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Апеляційного суду Запорізької області від 08.08.2009 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1640/15-к
Провадження № 1-в/204/416/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1989 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Мар`їнського районного суду Донецької області 02.11.2012 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 06.03.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Мар`їнського районного суду Донецької області 02.11.2012 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року про відмову у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна, постановленої за результатами розгляду кримінального провадження №0000681 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановила:
03.03.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2014 року разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2015 року.
Крім того, обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року про відмову у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга ОСОБА_3 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач, -

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 09 квітня 2015 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
№ 5-167 ск 15
Ухвала

іменем україни

6 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 5 травня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/204/15-к Номер провадження: 1-кп/365/22/15

У Х В А Л А
03.04.2015 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибув у зв`язку з тим, що відбуває покарання у Березанській ВК № 95.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у місцях позбавлення волі, вбачається за необхідне тимчасово перемістити ОСОБА_5 до СІЗО з метою забезпечення його участі у розгляді цього кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 323 КПК України,-
2) Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_6 одноособово у відкритому судовому засіданні.
3) У судове засідання викликати прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_5 .
4) Зобов`язати Березанську виправну колонію № 35 тимчасово перемістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виправній колонії, де він відбуває покарання, до СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
5) Зобов`язати СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області доставити ОСОБА_5 в Згурівський районний суд Київської області на розгляд кримінального провадження 24 квітня 2015 року на 11 годин 00 хвилин за адресою смт. Згурівка вулиця Українська, 43 Київської області.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9
Провадження № 1-кп/537/137/2015
Справа № 537/1524/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченням обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15 квітня 2015 року о 10.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/296/15-к
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
за ст.185 ч.1 КК України,
Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України.
Для участі в судовому розгляді у судове засідання 16.03.2015р., 25.03.2015р., 03.04.2015р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
На запит суду надійшов лист №270 від 30.03.2015р. із комунального закладу «Рівненський обласний протитуберкульозний диспансер» з якого вбачається, що ОСОБА_5 перебуває в цьому закладі на стаціонарному лікуванні. Хворіє заразною формою туберкульозу легень, що унеможливлює його участь у судовому засіданні через небезпеку для оточуючих. Час одужання спрогнозувати неможливо через поширеність процесу, але згідно Протоколу медичної допомоги №620 від 04.09.2014р. така форма туберкульозу потребує лікування загальною тривалістю 20 місяців.
Прокурор заявив у суді клопотання про зупинення з цих підстав провадження в справі. Потерпілий теж підтримав таку думку прокурора.
Згідно із ст.323 КПК України, явка обвинуваченого для судового розгляду справи, за такою кваліфікацією діяння, є обовязковою.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений захворів на іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
Отже, із вищевказаного листа закладу охорони здоров`я встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 страждає хворобою, що унеможливлює його участь у судовому засіданні протягом тривалого часу. Оскільки хвороба ОСОБА_5 об`єктивно перешкоджає участі обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження протягом тривалого часу, то таку хворобу слід вважати тяжкою.
Тому, є підстави для зупинення судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Зупинити судове провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 про обвинувачення за ст.185 ч.1 КК України, до його видужання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК.
П О С Т А Н О В А

22.06.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю прокурора - Самелюка Т.В.

з участю представника МРВ КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання заступника начальника Жашківського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції підполковника в/с ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої Жашківським районним судом Черкаської області 18 травня 2010 року за ст. 309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку один рік, суд

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2010 року ОСОБА_2 вироком Жашківського районного суду Черкаської області була засуджена за ст. 309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням і встановленням іспитового один рік.

Заступник начальника Жашківського МВ КВІ підполковник в/с ОСОБА_1 просить звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання так як вона за період іспитового строку порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, на реєстрацію зявлялась своєчасно, поведінка добра.

Ознайомившись з матеріалами подання та вислухавши заступника начальника Жашківського МВ КВІ підполковника в/с ОСОБА_1, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 4081 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Засуджену ОСОБА_2 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 18 травня 2010 року за ст. 309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік від відбуття покарання звільнити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак
Справа № 1-115/11
ПОСТАНОВА

08.07.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Головуючого судді Побережна Н. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

суд

В С Т А Н О В И В:

09.06.2011 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступила кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході попереднього розгляду встановлено:

1) справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду;

2) підстав для її зупинення чи закриття немає;

3) обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України;

4) немає підстав для зміни,скасування запобіжного заходу.

5) клопотань від прокурора, обвинуваченого, не заявлено про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , як і про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому у суду є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду о 09:05 на 15.07.2011

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного,свідків та інших учасників процесу.

Справу слухати в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Процес вести без фіксування технічними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4