Справа № 524/5083/15-к
18.06.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Савічев В.О., при секретарі Коршак Н.В., розглянувши скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» звернулося зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, обґрунтовуючи свою скаргу тим, що 22.04.2015 року ними у порядку ст. 214 КПК України було направлено до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області заява про вчинене кримінальне правопорушення.
05 червня 2015 року надійшла відповідь Кременчуцького МВ УМВС України у Полтавській області, згідно, якої зазначено, що в результаті проведення перевірки, не вбачається ознак кримінального правопорушення, розгляд яких відноситься до компетенції органів внутрішніх справ України.
Тому вимушені звернутися до суду з вказаною скаргою, у який просять зобов’язати керівника органу досудового розслідування Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внести відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань»до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У відповідності до розділу ІІ п. 1.1 названого вище наказу формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.
Відповідно до п. 2.2 вказаного вище наказу до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.
П. 2.6 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» визначає, що у разі зазначення у заяві, повідомленні про декілька вчинених кримінальних правопорушень або які були виявлені безпосередньо прокурором, слідчим чи працівником іншого підрозділу незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, відомості про них заносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» 22.04.2015 року дійсно на ім`я Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавські області направило повідомлення про скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, вказане повідомлення було отримано, однак відомості викладені в заяві не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на зазначене вище, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати керівника органу досудового розслідування Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внести відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» від 22.04.2015р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.О. Савічев