У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2013 року

Слідчий суддя Деснянського районного
суду м. Києва Панасюк О.Г. розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
працівників СКР Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві,

Встановив:

27 грудня 2013 року до Деснянського
районного суду м. Києва надійшла скарга
ОСОБА_1 на бездіяльність працівників
СКР Деснянського РУГУ МВС України в м.
Києві, в якій особа яка подала скаргу
просить; визнати ОСОБА_1 власником
автомобіля «Porshe - 924», зобов'язати
Деснянське РУГУ МВС України в м. Києві
внести до ЄРДР його заяви по факту
незаконного придбання та встановлення
на облік зазначеного автомобіля.

Підстави для відкриття провадження за
скаргою відсутні виходячи з
наступного. Так відповідно до частини
першої статті 303 КПК України на
досудовому провадженні можуть бути
оскаржені такі рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора,
яка полягає у невнесенні відомостей
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань після отримання заяви чи
повідомлення про кримінальне
правопорушення, у неповерненні
тимчасово вилученого майна згідно з
вимогами статті 169 КПК України, а також
у нездійсненні інших процесуальних
дій, які він зобов'язаний вчинити у
визначений КПК України строк, -
заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна;

2) рішення слідчого, прокурора про
зупинення досудового розслідування, -
потерпілим, його представником чи
законним представником, підозрюваним,
його захисником чи законним
представником;

3) рішення слідчого про закриття
кримінального провадження, - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником;

4) рішення прокурора про закриття
кримінального провадження, - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником, підозрюваним,
його захисником чи законним
представником;

5) рішення прокурора, слідчого про
відмову у визнанні потерпілим, - особою,
якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність
слідчого або прокурора при
застосуванні заходів безпеки, -
особами, до яких можуть бути
застосовані заходи безпеки,
передбачені законом;

7) рішення слідчого прокурора про
відмову в задоволенні клопотання про
проведення слідчих (розшукових) дій,
негласних слідчих (розшукових) дій, -
особою, якій відмовлено у задоволенні
клопотання, її представником, законним
представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну
порядку досудового розслідування та
продовження його згідно з правилами,
передбаченими главою 39 цього кодексу -
підозрюваним, його захисником чи
законним представником, потерпілим,
його представником чи законним
представником.

Відповідно до статті 304 КПК України
слідчий суддя, суд відмовляє у
відкритті провадження лише у разі, якщо
скарга подана на рішення, дію чи
бездіяльність слідчого, прокурора, що
не підлягає оскарженню.

Так, положеннями статі 303 КПК України
встановлено перелік рішень, дій чи
бездіяльності слідчого або прокурора,
які можуть бути оскаржені під час
досудового розслідування.

Виходячи з вищезазначених положень КПК
України, слідчий суддя приходить до
висновку, що зазначена скарга підлягає
поверненню в порядку частини другої
статі 304 КПК України, оскільки слідчий
суддя не розглядає бездіяльність
працівників СКР Деснянського РУГУ МВС
України.

Крім того, в скарги не зазначено, які
саме заяви по факту незаконного
придбання та встановлення на облік
направлялись до Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві для внесення до ЄРДР.

Щодо інших прохань заяви, то відповідно
до положень КПК України до
повноваження слідчого судді не входить
визначення право власності за особою.

Враховуючи зазначене, вважаю за
можливе відмовити у відкритті
провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 303, 304, 395 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
працівників СКР Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві.

Скаргу та додані до неї матеріали
повернути ОСОБА_1

Одночасно роз'яснюю, що повернення
скарги не позбавляє права повторного
звернення до слідчого судді, суду в
порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення безпосередньо до суду
апеляційної інстанції. Якщо ухвалу
слідчого судді було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, строк
апеляційного оскарження для такої
особи обчислюється з дня отримання нею
копії судового рішення.

Слідчий суддя

Деснянського районного суду м. Києва
(підпис) О.Г. Панасюк