Справа № 524/4701/15-к
У Х В А Л А
29.07.2015 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
у присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Під час судового засідання захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_4 , заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. В обґрунтування клопотання зазначено, що обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину (добровільно видав речовий доказ), добровільно усунув заподіяну шкоду, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, вчинив злочин у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, його процесуальна позиція сумісна з можливістю звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, що свідчить про зміну обстановки.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Отже зазначеною нормою передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час кримінального провадження або діянням, або особою, яка його вчинила.
Як вбачається з показань обвинуваченого, на час вчинення інкримінованого йому діяння він працював на тому ж підприємстві, що й зараз, змін в оплаті праці в бік покращення не відбулося, також не відбулося інших істотних змін обстановки навколо нього, які б унеможливлювали вчинення обвинуваченим нового злочину та свідчили про втрату ним суспільної небезпечності. Судом також не встановлено, що після вчинення інкримінованого обвинуваченому діяння обстановка (у широкому та вузькому розумінні) змінилася таким чином, що вчинене діяння, суспільна небезпечність якого передбачена ст. 11 КК України та диспозицією ч. 1 ст. 185 КК України, вже не є суспільно небезпечним.
Зазначені в клопотанні у якості підстави звільнення від кримінальної відповідальності дані більш стосуються даних, що характеризують особу обвинуваченого та обставин, що можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання, ніж тих, що свідчать про зміну обстановки. Процесуальна позиція обвинуваченого відповідно до положень ст. 48 КК України взагалі не передбачена у якості окремої підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Крім того, посилаючись на позитивну характеристику обвинуваченого за місцем його проживання захистом не надано відповідних документів на підтвердження цього, у зв`язку з чим, з огляду на стадію судового провадження, суд не має можливості перевірити достовірність цих даних.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 288, 350, 370-372 КПК України,-
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1