Справа № 682/1774/15-к
Провадження № 1-кп/682/92/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
09.05.2015 року близько 21 години ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, через пошкоджене вікно, проник у приміщення свинарника по АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_5 звідки викрав 8 металевих плит розміром 90х50 см кожна, загальною вагою 400 кг, вартістю1280 грн.00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнавповністю і показав, що 09.05.2015 року близько 21 години 00 хвилин, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, через пошкоджене вікно, проник у приміщення свинарника по АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_5 звідки викрав 8 металевих плит розміром 90х50см, які продав як металобрухт за 1200 грн.. Виручені кошти витратив на власні потреби. В своїх діях щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву в якій просить справу слухати в її відсутності. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, оскільки матеріальну шкоду їй повністю відшкодовано.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 об`єктивно підтверджується даними:
протоколу огляду місця події від 19.05.2015 року та фототаблицею до нього (а.с.10-14) яким встановлено факт проникнення у приміщення свинарника по АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_5 звідки викрадено 8 металевих плит розміром 90х50см.;
протоколу добровільної видачі від 29.05.2015 року (а.с.21) яким встановлено, що житель м. Славута ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції 8 металевих плит розміром 90х50 см, які купив в обвинуваченого ОСОБА_4 як металолом за 1200 грн.;
протоколу зважування від 30.05.2015 року (а.с.23) яким встановлено, що загальна вага 8 металевих плит розміром 90х50см, викрадених з свинарника потерпілої ОСОБА_7 становить 400 кг;
довідки «Укркомплект» №162/06-15 від 09.06.2015 року (а.с.29) з якої вбачається, що вартість 1 кг чорного металобрухту (чугун) станом на травень 2015 року становить 03 грн.00 коп.
З розписки потерпілої ОСОБА_5 (а.с.28) вбачається, що вона одержала від працівників міліції викрадені в неї 8 металевих плит розміром 90х50см.
Дослідивши та проаналізувавши представлені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення (крадіжки) чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, доведена достатньо повно і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, матеріальна шкода потерпілій повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна, на обліках в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває суд вважає, що йому слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції статі обвинувачення з випробуванням.
В ході досудового розслідування кримінального правопорушення, обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.
Речові докази: 8 металевих плит розміром 90х50см, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 слід повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місців та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: 8 металевих плит розміром 90х50см, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1