ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.НИКОЛАЕВА
Дело №1-5-560/2008г.
«27» ноября 2008г. Центральный районный суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Николаева уголовное дело по обвинению:
г.р., уроженца г.Кременчуга, Полтавской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четырёх несовершеннолетних детей, работающего ЧП
ранее судимого: 15.09.2006г., Голосиевским районным судом г.Киева по ч.4 ст.190, ч.2 сти.200, ч.ч.2,3 ст.358 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.190, ч.2 ст.200, ч.2.ст.358 УК Украины, суд,
г.р., уроженца села Короченки Чудновского района Житомирской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего ООО
, ранее не судимого, проживающего,
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.190, ч.2 ст.200, ч.3 ст.358 УК Украины, суд,
в феврале месяце 2008г.
находясь в г.Киеве изготовил заведомо ложные документы путём вклеивания фотографии
с целью дальнейшего использования его
В середине февраля месяца 2008г.
находясь в г.Николаеве сбыл
, заведомо поддельный документ – паспорт
с вклеенной в него фотографией
, поддельный документ
, с целью дальнейшего им его использования.
В феврале месяце 2008г.
находясь в г.Киеве изготовил заведомо ложные документы путём вклеивания фотографии
с целью дальнейшего использования его
В середине февраля месяца 2008г.
и неизвестными лицами на незаконные действия с поддельными платёжными банковскими карточками.
В середине февраля месяца 2008г.
в г.Киеве приобрёл у неизвестного лица поддельные платёжные банковские карточки с целью дальнейшего их сбыта. Реализуя единый умысел, в период времени с 21.02.2008г. по 13.03.2008г.
действуя по предварительному сговору с
и неизвестным лицом, хранили, перевозили с целью сбыта, использовали и сбывали поддельные платёжные банковские карточки с номерами: –
международной платёжной системы «Visa» как средство доступа к банковским счетам путём попыток и проведение расчётов за товары и услуги через терминалы банковских учреждений, установленных на торговых точках и предприятиях обслуживания в Украине. – 21.02.2008г. в 15,54час., в
через терминал с картсчёта
, оплачена покупка на сумму 825грн. – 22.02.2008г. в 10,07час., в
через терминал с картсчёта
, через терминал с картсчёта
, оплачена покупка на сумму 1701грн. – 02.03.2008г. в 19,29час., в гостинице
, через терминал с картсчёта
, оплачена услуга по проживанию на сумму 600грн. – 04.03.2008г. в 10,57час., в магазине
, через терминал с картсчёта
, оплачена покупка на сумму 156,40грн. – 08.03.2008г. в 12,49час., в магазине
, через терминал с картсчёта
, оплачена покупка на сумму 156,40грн. – 08.03.2008г. в 14,47час., в пицерии
, через терминал с картсчёта
, оплачена покупка на сумму 44,36грн. – 08.03.2008г. в 20,50час., в магазине
, через терминал с картсчёта
, оплачена покупка на сумму 67,70грн. – 09.03.2008г. в 19,45час., в магазине
, через терминал с картсчёта
, оплачена покупка на сумму 44,10грн. –13.03.2008г. в 14,06час., в магазине
, через терминал с картсчёта
, оплачена покупка на сумму 899,00грн.
В период с 21.02.2008г. по 13.03.2008г.
из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с
и неизвестным лицом, реализуя единый умысел, направленный на завладение чужим имуществом путём снятия наличных денежных средств и оплаты товаров и услуг, путём обмана, выразившегося в использовании поддельных платёжных банковских карточек, завладели средствами находящимися на счетах карточек с номерами: –
через терминал с картсчёта
, оплачена покупка на сумму 825грн. – 22.02.2008г. в 10,07час., в
через терминал с картсчёта
, через терминал с картсчёта
, оплачена покупка на сумму 1701грн. – 02.03.2008г. в 19,29час., в гостинице
, через терминал с картсчёта
, оплачена услуга по проживанию на сумму 600грн. Похищенным
распорядился по своему усмотрению
В период с 21.02.2008г. по 13.03.2008г.
неоднократно использовал заведомо подложный документ – паспорт
с вклеенной своей фотографией. 01.03.2008г.
в дневное время, с целью проведения расчётов за услуги по поддельной платёжной банковской карточке предоставил в гостинице
, заведомо поддельный документ – паспорт на имя
с вклеенной своей фотографией. 13.03.2008г., в дневное время,
с целью приобретения товаров по поддельной платёжной банковской карточке представил в магазин, расположенный в
, заведомо поддельный документ – паспорт на имя
с вклеенной своей фотографией.
В период с 01.03.2008г. по 13.03.2008г.
из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с
реализуя единый умысел, направленный на завладение чужим имуществом путём снятия наличных денежных средств и оплаты товаров и услуг, путём обмана, выразившегося в использовании поддельных платёжных банковских карточек, завладели средствами находящимися на счетах карточек с номерами: –
, чем банкам эмитентам – членам Международной платёжной системы «Visa» причинён материальный ущерб на общую сумму 1499грн. – 02.03.2008г. в 19,29час., в гостинице
, через терминал с картсчёта
, оплачена услуга по проживанию на сумму 600грн. –13.03.2008г. в 14,06час., в магазине
, через терминал с картсчёта
, оплачена покупка на сумму 899,00грн. Похищенным
распорядился по своему усмотрению.
Выводы суда, о виновности
, в умышленных противоправных действиях по завладении чужим имуществом путём обмана, совершённом повторно с квалифицирующими признаками предварительный сговор группы лиц, причинение значительного материального ущерба потерпевшему. В совершении умышленных противоправных действий по хранению, перевозке с целью сбыта, использовании и сбыте поддельных платёжных карточек, совершённых повторно, по предварительному сговору группой лиц. И в совершении умышленных противоправных действий по подделке документа который выдаётся учреждением, имеющим право выдавать такие документы и которые предоставляют право или освобождают от обязанностей с целью использования его другим лицом, сбыте такого документа, совершённом повторно, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.
Выводы суда, о виновности
, в умышленных противоправных действиях по завладению чужим имуществом путём обмана с квалифицирующим признаком предварительный сговор группы лиц. В совершении умышленных противоправных действий по хранению, перевозке с целью сбыта, использовании и сбыте поддельных платёжных карточек, с квалифицирующим признаком предварительный сговор группы лиц. И в совершении умышленных противоправных действий по использованию заведомо поддельного документа, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.
Подсудимый
, на следствии и в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что он c
знал о его двух судимостях. Их познакомил общий знакомый, с их района. В середине 2008г. он встретил знакомого, по имени
, ранее он с ним встречался в 2006г.-2007г. в г.Киеве.
, предложил снимать деньги с кредитных карточек, он знал о судимостях
отказался. Через время согласился так как были долги.
после знакомства и рассказов
проявлял интерес к снятию денег с кредитных карточек,
в последствии предложил
снимать деньги с кредитных карточек и
зная схему снятия денег с карточек рассказал последнему, что для этого нужны документы и
передал ему бланк паспорта. Второй паспорт
которого он знает с 1996-1998 гг. Он не спрашивал
, где тот взял паспорт.
переклеил фотографию
, которую он ему дал вместе с паспортом. Так же переклеил фотографии ещё в трех паспортах. После этого оне сообщил
фамилии, указанные в паспортах. Через время
работником банка. Всё это происходило в г.Киеве. Фотографии он вклеивал на съемной квартире
, адрес квартиры не знает.
За каждую проведённую транзакции
обещал 35% вознаграждения от проведённой суммы и передал ему около 30 карточек.
в г.Николаев, остановился у своего знакомого, который проживал в
приехав несколько позже и остановился в гостинице
снял деньги в банкомате 21.02.2008г. и 22.02.2008г. по 10.000грн.,
на момент снятия денег в банкомате был на улице. Из этих денег
забрал себе часть, часть денег
сразу был договор, что он отдаёт чеки, а себе оставляет 40% с суммы проведённой по транзакции.
находился в Николаеве 2-3 дня, 23.02.2008г. провел транзакцию, получил 1.700грн., вещи и уехал в г.Киев. В конце февраля, или в начале марта в Николаев
. Все карточки находились у
2-3 карточки он давал
, он их катал. Многие из этих карточек были такие, которые не обслуживались, были отказы.
по эти карточкам приобрёл спортивную одежду.
С 23.02.2008г. по 02.03.2008г.
не проводил транзакцию, был в гостях. Потом он уехал в Киев, и приехал в г.Николаев с
не хотел сам исполнять карточки, т.к. был ранее судим.
По приезду в г.Николаев
остановился в гостинице Николаев. А
поехал к товарищу, с
договорились встретиться на следующий день, или через день, чтобы обсудить куда идти, и что делать с карточками. Своего товарища
не посвящал ни в свои дела, и о цели своего приезда.
решили остаться в г.Николаеве, 02.03.2008г. он рассчитался кредитной картой на имя
в гостинице. Дальше было несколько транзакций в продовольственном магазине. Не успешные карточки не обслуживались.
06.03.2008г. или 07.03.2008г.
уехал, у него был день рождения, приехал 9-10 числа.
, проводил операции с карточками. Ппокупал в магазине
продукты питания. После возвращения
в г.Николаев последний останогрвился в
приехал выпивший, плохо себя чувствовал. 13.03.2008г. он пошёл в
, приобрёл мобильный телефон, в другом магазине приобрёл ещё один телефон, приобретённые телефоны он оставил себе.
взял телефоны на сумму 899 грн. В последствии их изъяли работники милиции. Всего было 3 паспорта,
дал один из трех паспортов,
не помнит, на чье имя дал паспорт
сначала была фотография
пошёл за продуктами питания в магазин
его ожидал возле магазина, когда
вышел из магазина, к ним подошли работники Приватбанка, пригласили
пройти с ними. В совершённом он раскаивается, просил строго его не наказывать.
Подсудимый
, на следствии и в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что он с 2000г. 2001г. знаком с
, поддерживает с ним дружеские отношения. О занятии
кредитными карточками, он знал, но без подробностей.
не получал заработную плату, а его детям необходима была операция, он нуждался в деньгах, интересовался у
, можно ли у него приобрести кредитные карточки.
В конце февраля 2008г.
и ещё раз поинтересовался кредитными картами.
сказал, что нужны мои фотографии, чтобы вклеить их в паспорта.
передал ему 3-4 фотографии и они неоднократно созванивались.
предложил поездку в г.Николаев.
приехал в г.Николаев, остановился в гостинице Николаев. Перед этим
передал ему паспорт и кредитную карту на имя
пробыл 1-2 дня. За это время они с
встречались несколько раз.
заходил в магазин, ничего не мог приобрести, т.к оплата не получалась. 06.03.2008г.
уехал в г.Киев, т.к. 07.03.2008г. у него день рождения, приехал в г.Николаев он 10.03.2008г, поселился на ул.Карпенко. Так как плохо себя чувствовал отравился, не выходил на улицу, только созванивался с
взял паспорт и кредитную карту. В магазине, который находится в центре города, он приобрел телефоны мобильные. Не далеко, в другом магазине приобрел продукты питания, после чего их задержали сотрудники банка.
не помнит, давал ли он паспорт
, фотографии точно передавал. Кредитные карточки находились у
не знает. Знает только
по приобретать техники и мобильных телефонов, он созванивался с
по телефону, была договоренность, что он получает 30% с того, что будет мною продано, сначала приобретено по карточке, а потом продано. Не помнит, говорил ли
, что он должен ещё кому-то деньги.
всё признаёт по 13.03.2008г. Он не высылал в г.Киев наличные деньги, и не видел, чтобы их высылал
. Продукты приобрёл в магазине «продукты питания», который находится возле гостиницы Николаев. Приобрёл подарочный набор за 100грн.
не видел, что приобретал
давал 1-2 карты, когда они встречались, но не все карты срабатывали и он их сразу возвращал
. Карточки не сработали в 2-3 магазинах, адреса их
не может назвать, т.к. не знает названий улиц.
Эпизоды за февраль месяц 2008г.
не признаёт, пояснял, что в феврале его не было в г.Николаеве. Признаёт вменённые ему эпизоды с начала марта месяца до 13.03.2008г. Так же пояснял, что он не знал, что в паспорте на имя
ранее вклеивалась фотография
свою фотографию в последствии воспользовался полученным паспортом в гостинице Николаев, и магазине мобильной связи.
, куда он отдает 70 процентов от проведённых транзакций, может кому-то передавал, а может оставлял их себе. В совершённом
раскаивается, просил строго его не наказывать.
, будучи допрошенным, в судебном заседании, суду показал, что он знает подсудимых наглядно. В начале этого года, более точную дату не могу назвать, головной офис г.Днепропетровска прислал письма, что при осуществлении операций используются поддельные платежные карточки «Приватбанка» иностранных граждан, и что в одной торговой точке
работала эта поддельная карта.
сообщил, что он работает сотрудником безопасности «Приватбанка», письма присылали и на их адрес. 13.03.2008г. им сообщили, что стоит клиент и пытается рассчитаться сомнительной картой, продавец перепроверил номер карты и паспорт. Покупку не осуществили. Потом поступила операция, что по этой же карточке осуществили операцию, покупали продукты питания в магазине
. Мы выехали в 14.00-15.00 часов, как только осуществилась покупка в отделе. Мы никого не застали, спросили у продавца, кто покупал продукты. Нам сказали, что два парня. Мы вышли на улицу, возле магазина стоял парень, возле него стояли пакеты.
подошёл к нему и попросил предъявить документы. Он дал паспорт на имя
. В паспорте была другая фотография. Подошёл второй парень и молодых людей с покупками задержали.
не смотрел чеки на товар, вызвали милицию, прибывшие сотрудники милиции всё описали и забрали к себе. Как они дальше всем распорядились,
, будучи допрошенным, в судебном заседании, суду показал, что он
видел ранее подсудимых. Работал в отделе, который выпускает карты. Иногда головной офис присылал запрос, что если сделка производилась не сотрудником банка, чтобы опознать людей. В
была такая сделка. Было подозрение, что там производилась такая сделка.
приехал в магазин, взял у продавца объяснительную записку. Сделка была осуществлена. Эти же люди пришли во второй раз, девушка и двое парней. Когда сделку провели во второй раз, их узнала продавец.
Паспорт не вызывал сомнений, все совпадало. Их отпустили, они ушли. Они хотели купить очки, но терминал не работал. На работе
написал объяснительную записку по этим обстоятельствам. Пришло сообщение, что где-то такой картой рассчитались, чтобы мы их задержали.
Служба безопасности в Днепропетровске говорила, что сделка произошла.
в составе группы службы безопасности ездили в
но опоздали на момент приезда нигого уже не было. Потом поехали в магазин
, в магазине людей задействовавших поддельную карту на момент приезда группы уже не было. Выйдя из магазина, заметили двух парней с покупками попросили паспорт, он предъявил паспорт на то имя, но с другой фотографией. Поехали в Приватбанк, в службу безопасности, пакеты положили в багажник машины, ехали на своей машине. По приезду сотрудники безопасности вызвали милицию. Что происходило дальше
не знает. Он не держал карту в руках, сотрудник магазина не мог отличить поддельную карточку и отдала ее клиенту.
, будучи допрошенной, в судебном заседании, суду показала, что она видела подсудимого
в марте месяце 2008г., он пришёл ко ней в магазин по адресу:
покупать телефон, рассчитался кредитной карточкой Ситибанк, телефон стоил до 800грн.
провела операцию по терминалу. Попросила его предъявить паспорт, там была фотография
, и фамилия в карте совпадала с фамилией в паспорте. Никаких сомнений не было.
забрал телефон и ушёл. В этот же день позвонили из Приватбанка, и спросили, заходил ли
свидетель ответила, что заходил. Она не знает, что произошло дальше с деньгами и телефоном.
Протокол осмотра места происшествия от 13.03.2008г., /л.д.2/, согласно которому объектом осмотра является паспорт гражданина Украины на имя
, – Пластиковые карточки серого цвета на имя
, – справка эдинтивикационного кода на имя
, – мобильный телефон «Nokia 620», чёрного цвета.
Протокол осмотра места происшествия от 13.03.2008г., /л.д.5,6/, согласно которому объектом осмотра является стоянка в
где на момент осмотра находилась автомашина MERCEDES-BENZ 250 TD регистрационный номер.
Протокол выемки от 26.03.2008г., /т.1 л.д.149/, согласно которому у
произведена выемка добровольно выданного чека «слип» от 13.03.2008г. на имя
по карте «VISA» №402195******5013 на одном листе.
Протокол выемки от 25.06.2008г., /т.2 л.д.34/, согласно которому, у
Протокол выемки от 26.06.2008г., /т.2 л.д.38/, согласно которому, у
Оплата была произведена с использованием платёжной карты «VISA» на сумму 825грн. от 21.02.2008г.
Протокол выемки от 27.06.2008г., /т.2 л.д.42/, согласно которому, у
произведена выемка чека с №225282, код транзакции 096813 в количестве 1шт. на 2-х листах.
Заявление представителя МПС «VISA» №34/1-08 от 19.03.2008г. с перечнем №1 и №2 совершённых транзакций /т.1 л.д.123-128/ согласно которому представитель банков-членов Международной Платёжной Системы «VISA» сообщает, что номера платёжных карточек с указанным логотипом «Citi Bank Visa International» не принадлежит банку Citi Bank, что свидетельствует об использовании задержанными лицами поддельных карточек Международной Платёжной Системы VISA. В следствии данных действий по транзакциям банкам был причинён ущерб в размере 3956,00грн.
Заявление представителя МПС «VISA» №24/06-2008 с приложением №3 /т.2 л.д.3,4,19,20/ согласно которому представитель банков-членов Международной Платёжной Системы «VISA» сообщает, что в соответствии с данными электронных отчётов о транзакциях представленных банками-эмитентами в Международную Платёжную Систему «VISA» в период с 21.02.2008г. по 04.03.2008г. с использованием поддельных платёжных карт задержанными лицами банкам-эмитентам являющимся членами Международной Платёжной Системы VISA. был причинён ущерб в размере 6495,00грн.
Заключением эксперта №158 от 14.05.2008г. /л.д.157-159/ согласно которому, бланк-книжки паспорта серии
изготовлен с соблюдением правил и требований фабричной технологии, совпадает с бланком установленного образца, на первой странице проведена замена фотографии.
Заключением эксперта №157 от 15.05.2008г. /л.д.168-170/ согласно которому, бланк-книжки паспорта серии
изготовлен с соблюдением правил и требований фабричной технологии, совпадает с бланком установленного образца, на первой странице проведена замена фотографии.
Заключением эксперта №57 от 21.05.2008г. /л.д.225-231/ согласно которому, предметы представленные на экспертизу, не являются банковскими карточками, а есть предметами что их имитируют. Данные предметы изготовлены способом оперативной полиграфии на устройстве для нанесения изображений на пластиковые основы. Представленные предметы возможно использовать в качестве банковских карточек.
Протоколом очной ставки от 17.03.2008г. /т.1 л.д.89-91/, согласно которому, очная ставка проводилась между
. и они сообщили, что знают друг друга и причин оговора друг друга у них нет.
подтвердил, что в паспорте на имя
вклеена его фотография для того чтобы им пользоваться при проведении покупок и снятия денег по поддельным пластиковым карточкам.
Из представленных ссуду и изученных в ходе судебного следствия доказательств о виновности
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.190, ч.2 ст.200, ч.3 ст.358 УК Украины, прокурором заявлено ходатайство об исключении из обвинения
эпизодов по событиям от: – 21.02.2008г. о снятии в
через терминал 825грн. 22.02.2008г. в
через терминал с картсчёта
через терминал с картсчёта
, 1701грн. 04.03.2008г. в магазине
через терминал с картсчёта
, 156,40грн. 08.03.2008г. в магазине
через терминал с картсчёта
, 156,40грн. 08.03.2008г. в пицерии
через терминал с картсчёта
, 44,36грн. 08.03.2008г. в магазине
через терминал с картсчёта
, 67,70грн. 09.03.2008г. в магазине
, через терминал с картсчёта
, 44.10грн. Как излишне вменённые в вину
Суд удовлетворяя ходатайство государственного обвинения исключает из обвинения
эти эпизоды считает их излишне вменёнными согласно изученным доказательствам по делу свидетельствующими об его отсутствии в эти дни в г.Николаеве.
Суд так же исключает из квалификации виновных действий
по ч.2 ст.190 УК Украины квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшему» как излишне квалифицированный поскольку судом частично исключены эпизоды виновных действий
как излишне вменённые. Поскольку сумма снятых наличных денежных средств и оплаты товаров и услуг, путём обмана и с использованием поддельных платёжных банковских карточек,
, составила 1499грн. не образующих ущерб от 100 до 250 необлагаемого минимума доходов граждан.
Гражданский иск, по делу от представителя гражданского истца
согласно постановления от 26.06.2008г. /т.2 л.д.62/ не заявлен. Суд оставляет без рассмотрения вопросы связанные с расчётными суммами гражданского иска. Разъясняя право гражданскому истцу о возможности рассмотрения вопросов связанных с гражданским иском в гражданском судопроизводстве.
Оценивая совокупность приведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что
, совершил умышленные противоправные действия по завладение чужим имуществом путём обмана /мошенничество/ с квалифицирующим признаком предварительный сговор группы лиц, и квалифицирует содеянное, по ч.2 ст.190 УК Украины.
Суд считает доказанной виновность
в совершении умышленных противоправных действий по хранению, перевозке с целью сбыта, использовании и сбыте поддельных платёжных карточек, с квалифицирующим признаком предварительный сговор группы лиц, и квалифицирует содеянное по ч.2 ст.200УК Украины.
Суд так же считает доказанной виновность
в совершении умышленных противоправных действий по использованию заведомо поддельного документа, и квалифицирует содеянное по ч.3 ст.358УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о его личности, положительную характеристику с места его жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и тяжело больной матери.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает возможным при назначении наказания, применить к подсудимой ст.75 УК Украины и освободить её от наказания с испытанием.
Оценивая совокупность приведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что
, совершил умышленные противоправные действия по завладение чужим имуществом путём обмана /мошенничество/, совершённом повторно с квалифицирующими признаками предварительный сговор группы лиц, причинение значительного материального ущерба потерпевшему, и квалифицирует содеянное, по ч.2 ст.190 УК Украины.
Суд считает доказанной виновность
в совершении умышленных противоправных действий по хранению, перевозке с целью сбыта, использовании и сбыте поддельных платёжных карточек, совершённых повторно, по предварительному сговору группой лиц, и квалифицирует содеянное по ч.2 ст.200УК Украины.
Суд так же считает доказанной виновность
в совершении умышленных противоправных действий по подделке документа который выдаётся учреждением, имеющим право выдавать такие документы и которые предоставляют право или освобождают от обязанностей с целью использования его другим лицом, сбыте такого документа, совершённом повторно, и квалифицирует содеянное по ч.2 ст.358УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, данные о его личности, положительную характеристику с места его жительства, наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей один из которых является инвалидом с детства).
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступлений.
Определяя наказание подсудимому, суд применяет правила ст.71 УК Украины, приговором– Голосиевского районного суда г.Киева от 15.09.2006г.,
, осужден по ч.4 ст.190, ч.2 сти.200, ч.ч.2,3 ст.358 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, испытательный срок установлен 3 года. Данное преступление
, совершил до полного отбытия наказания, в период прохождения испытательного срока, в связи с чем наказание ему необходимо определять по совокупности приговоров.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.190, ч.2 ст.200, ч.3 ст.358 УК Украины, и назначить ему наказание:
– по ч.2 ст.190 УК Украины, в виде лишения свободы на срок 2 года
– по ч.2 ст.200 УК Украины, в виде лишения свободы на срок 4 года
– по ч.3 ст.358 УК Украины, в виде ограничения свободы на срок 1 год
На основании ст.70 УК Украины, руководствуясь принципом поглощения менее строгого наказания более строгим. Окончательно назначить наказание
, в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, освободить
, от основного наказания с испытанием, испытательный срок установить 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, на
, возложить обязательство: – периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы, – уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места проживания, – не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы.
, до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
освободить из под стражи из зала суда.
, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.190, ч.2 ст.200, ч.3 ст.358 УК Украины, и назначить ему наказание:
– по ч.2 ст.190 УК Украины, в виде лишения свободы на срок 2 года
– по ч.2 ст.200 УК Украины, в виде лишения свободы на срок 4 года
– по ч.2 ст.358 УК Украины, в виде лишения свободы на срок 2 года
На основании ст.70 УК Украины, руководствуясь принципом частичного сложения назначенных наказаний. Окончательно назначить наказание
, в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, руководствуясь принципом частичного сложения назначенных наказаний, с учётом приговора Голосиевского районного суда г.Киева от 15.09.2006г., согласно которому
, осужден по ч.4 ст.190, ч.2 сти.200, ч.ч.2,3 ст.358 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года. Окончательно назначить наказание
, в виде 6 лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 27.11.2008г. Зачесть
, в срок отбытого наказания период с 14.03.2008г. по 27.11.2008г.
, до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья В.В.Галагуза