Справа № 585/4749/14-к
Номер провадження 1-кп/585/37/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001437 від 10.11.2014 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, із середньо освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, не військовозобов`язаного,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти здоров`я особи на території м. Ромни за наступних обставин.
09 листопада 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою з`ясування особистих стосунків з ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_4 близько 24 години прийшов за адресою їх проживання АДРЕСА_2 та вчинив сварку. ОСОБА_4 викликала працівників міліції, які доставили ОСОБА_5 до Роменського міського відділу.
10 листопада 2014 року о 3 годині ОСОБА_5 повернувся до помешкання ОСОБА_4 та на ґрунті неприязних відносин, в черговий раз вчинив сварку з ОСОБА_4 , намагаючись пройти до кімнати, де знаходилась її донька ОСОБА_6 , щоб з`ясувати стосунки з нею. При цьому, маючи намір нанести тілесні ушкодження , схопивши кухонний ніж з кухні, ОСОБА_5 почав розмахувати ним, тримаючи в правій руці та продовжував сварку з вимогою впустити його до кімнати, де знаходилась ОСОБА_6 . Ії матір перегородила вхід до кімнати, намагаючись припинити протиправні дії та заспокоїти ОСОБА_5 , але останній продовжував діяти з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень. Розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень , тримаючи ніж в правій руці, ОСОБА_5 наніс поранення по лівій руці ОСОБА_4 , яка знаходилась навпроти нього, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, з якими звернулась до Роменської ЦРЛ.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №504 від 21.11.2014 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді різаних ран 3-4 пальців лівої руки кисті, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що 10 листопада 2014 року наніс легкі тілесні ушкодження потерпілій, за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному розкаявся.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.125 ч. 1 КК України, так як він завдав умисне легке тілесне ушкодження .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи винного, який вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв слідству, характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває і вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує обвинуваченому вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралась.
Речові докази - кухонний ніж, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , необхідно залишити останній.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
С У Д

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази - кухонний ніж, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - залишити останній

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7