№ l-5652007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
июня 2007 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд г.
председательствующего
судьи Кляшторного B.C.,
при секретаре Горовой Е.П.,
с участием прокурора Пересады А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Григорьевка, Запорожского
района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное
высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2, 21.ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в Запорожской
области, Запорожский район, с. Веселянка, ул. Заречная, 29, ранее не
судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 286 УК Украины,
обвинительному заключению, 26.11.2006 года, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_1,
находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения (1,58 промилле в крови),
«Харьков-Симферополь» со стороны «Юг» в направлении «Север». В салоне данного
автомобиля в качестве пассажира находилась ОСОБА_3
номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_6
попутном с ним направлении следовал автомобиль «ЗАЗ-1102», регистрационный
номер НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_4, в салоне которого в
качестве пассажира находился
для движения транспорта разделены дорожной разметкой - двойной сплошной линией.
районе перекрестка автодороги «Харьков-Симферополь» с ул. Краснова г.
Запорожья, водитель ОСОБА_1 в нарушение правил безопасности дорожного движения,
не учел дорожную обстановку, потерял контроль по управлению транспортным
водитель автомобиля «ЗАЗ-1102», рн НОМЕР_3 ОСОБА_4, обнаружив
аварийную ситуацию, созданную водителем ОСОБА_1, применил меры экстренного
торможения, однако избежать столкновения не смог и произошел контакт передней частью
столкновения пассажиру ОСОБА_5, водителю ОСОБА_4 были причинены телесные
заключению эксперта № 959 от 13.04.2007 года ОСОБА_5 были причинены телесные
повреждения: открытый перелом левой бедренной кости в нижней трети, наружного
мыщелка левой большеберцовой кости в верхней трети, левого надколенника со
смещением костных фрагментов, раны в области левого коленного сустава, в
области левой голени, рана в области спинки носа, ушиб мягких
тканей головы на фоне явлений травматического шока
легкой степени, которые в совокупности квалифицируются
как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент
заключению эксперта № 958 от 13.04.2007 года, ОСОБА_4 были причинены
телесные повреждения: открытый перелом (рана в верхней трети голени) правой болынеберцовой кости
в верхней ее трети со смещением костных фрагментов, квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности
для жизни на момент причинения.
Телесные повреждения: закрытый перелом правой бедренной кости со смещением костных фрагментов, закрытый перелом
правого надколенника со смещением костных фрагментов, рана в области
правого коленного сустава, в совокупности квалифицируются как повреждения
средней степени тяжести.
действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования п.п.2.9.»а», 12.1., гл.34 п. 1.3. Правил
дорожного движения Украины, где сказано :
п.2.9. «Водителю запрещается:
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь
под воздействием наркотических или токсических веществ ...»
выборе в установленных пределах безопасной скорости движения, водитель
должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение
и безопасно управлять им...»
«горизонтальная разметка (широкая сплошная линия) разделяет транспортные
потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре и более полос движения.
Линию 13 пересекать запрещается...».
водителем ОСОБА_1 указанных правил дорожного движения находится
в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими
водителей ОСОБА_4, ОСОБА_6 нарушений требований Правил
дорожного движения Украины, которые бы находились в причинной связи с событием дорожно-транспортного
происшествия не усматривается.
ОСОБА_1 были квалифицированы органом досудебного следствия по ч.
2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации
транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение
потерпевшему средней тяжести телесного повреждения, причинение потерпевшему
тяжкого телесного повреждения.
суде подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью,
при этом заявил ходатайство об освобождении его т уголовной ответственности и
применении Закона Украины «Об амнистии», поскольку имеет несовершеннолетних
заявленное ходатайство, мнение прокурора, который не возражает против освобождения
ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с применением амнистии,
суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и освободить
ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании п. «б» ст.1, ст. 6 Закона
амнистии» от 19.04.2007 года.
Руководствуясь п. «б»
ст.1, 6 Закона Украины «Об амнистии», ст.44 УК Украины, ст. 6 10 УПК Украины, суд
дело в отношении ОСОБА_1 по обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины - прекратить.
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 286 УК Украины.
пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде -отменить.
Вещественные доказательства по делу:
доверенности от 16.10.2006 года ОСОБА_1 и переданный ему на ответственное
хранение - оставить по принадлежности ОСОБА_1.
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7-й суток.