Справа № 1-195
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого :
судді Дворніченка В.І. при секретарі: Ворю Ж.В.,

за участі
прокурора : Ракущинець СП.,

підсудного: ОСОБА_2.,

захисника
ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з вищою
освітою, заступника директора ДП
радгоспу "Виноградівський",
вдівця, раніше несудимого, у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 365 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., перебуваючи на посаді виконуючого обов'язки
директора державного підприємства радгоспу "Виноградівський", будучи службовою особою, діючи умисно,
явно перевищуючи надані йому повноваження, не маючи на те відповідних підстав, без згоди державного органу управління -
Міністерства аграрної політики України,
всупереч п.18 ст. 6 Закону
України "Про управління об'єктами державної власності", 27.02.2007 року надав дозвіл на відчуження
земельної ділянки в розмірі 0, 20
га, в контурі 443, бригади № 15,
яка відноситься до пасовища по вул. Герцена і належала радгоспу
"Виоградівський" у відповідності з Держактом на право постійого
користування землею № 001378, на користь
Широківської сільської Ради та інших фізичних осіб; 01.03.2007 року надав
дозвіл на відчуження земельної ділянки розміром 0, 30 га в контурі - 409, бригади № 15,
яка відноситься до пасовища і належала радгоспу "Виноградівський
" згідно Держакту на право постійного користування землею № 001378, на користь Широківської сільської Ради та
інших фізичних осіб; 05.03.2007 року надав дозвіл на відчуження земельної
ділянки розміром 1, 2 га в контурі - 443,
бригади № 15, яка відноситься до
пасовища і належала радгоспу "Виноградівський " згідно Держакту на
право постійного користування землею № 001378,
на користь Широківської сільської Ради та інших фізичних осіб;
15.03.2007 року надав дозвіл на відчуження земельної ділянки розміром 1, 6 га в
контурі - 443, бригади № 15, яка відноситься до пасовища і належала
радгоспу "Виноградівський " згідно Держакту на право постійного
користування землею № 001378, на користь
Широківської сільської Ради та інших фізичних осіб; а всього, з перевищенням наданих йому повноважень,

незаконно надав дозвіл на
відчуження земельних ділянок загальною площею 3, 3 га, що спричинило істотної шкоди державним
ітересам на загальну суму 27632, 79
гривень.

Органом
досудового слідства дії ОСОБА_2.
кваліфіковані за ст. 365 ч.1 КК
України, як перевищення службових
повноважень, тобто умисне вчинення
службовою особою дій, які явно виходять
за межі наданих їй повноважень, що
заподіяли істотну шкоду державним інтересам.

В судовому
засіданні захисником ОСОБА_1, в
інтересах підсудного ОСОБА_2., подав письмове клопотання про звільнення його
від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених Законом
України "Про амністію" від 19.04.2007 року, у зв'язку з тим, що на його утриманні знаходиться перестаріла
мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

Підсудний
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині визнав
повністю та підтримав клопотання,
заявлене його захисником.

Заслухавши
ОСОБА_2., думку прокурора,
який вважає, що є всі підстави
для задоволення клопотання підсудного і звільнення його від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 1
п." ґ " Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року, в зв'язку з тим, що на його утриманні перебуває перестаріла
мати, захисника ОСОБА_1., суд, з врахуванням
того, що ОСОБА_1. вину в скоєнні
інкримінованого йому злочину визнав повністю,
не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з
нереабілітуючих підстав, відповідно
до ст. 12 КК України, вчинений ним злочин є злочином середньої
тяжкості і санкцією статті за нього передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти
років, на утриманні має престарілу матір
81 -річного віку, що підтверджується
довідкою виконкому Виноградівської міськради та копією її паспорту, суд приходить до висновку, що є всі підстави для застосування до нього
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Керуючись ст. 44
КК України, ст. 1 п." ґ
", ст. ст.
6, 8, 9, 10, 12 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 p., ст. 6 ч.1 п.4 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.
365 ч.1 КК України провадженням закрити.

На
підставі ст. 1 п. " ґ " Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 року звільнити ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності за
ст. 365 ч.1 КК України.

Запобіжний
захід, підписку про невиїзд щодо ОСОБА_2. - скасувати.

Речові
докази по справі - документи, оглянуті
25.06.2007 року згідно протоколу огляду документів від 25.06.2007 року(а.с.
82), які знаходяться при матеріалах
кримінальної справи - залишити при справі.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області
протягом 15 діб через даний районний суд.