Справа №1-69/2008
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2008 року
смт. Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Білого М.М.

при
секретарі Бережанській С.М.

з
участю прокурора Награбовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця с. В. Кошелівка Ніжинського району,
освіта повна загальна середня, одруженого, має на утримання одну неповнолітню
дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов'язаного, працюючого фізичною
особою підприємцем, прож. АДРЕСА_1, раніше не засуджуваного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1,
будучи зареєстрованим державним реєстратором Ніжинської районної державної
адміністрації 09.01.2007 року як фізична особа - підприємець, з початку березня
2008 року по теперішній час умисно використовував працю найманого працівника
ОСОБА_3 протягом повного робочого дня в якості продавця магазину, розташованого
по вул. Перемоги, 33 а в с. Вересоч Куликівського району без укладення
письмової трудової угоди, яка є обов'язковою відповідно до вимог ст. ст. 21,
24-1 КЗпП України та без реєстрації останньої у тижневий строк з моменту
фактичного допущення працівника до роботи в державній службі зайнятості за
місцем проживання підприємця.

Таким чином діями
підсудного ОСОБА_1 грубо порушено законодавство про працю, а саме:
конституційне право громадянки ОСОБА_3 на працю, яке повинно бути реалізоване
відповідно до вимог ст. 21 КЗпП України шляхом укладення трудового договору про
роботу з фізичною особою.

Своїми умисними
діями, які виразились у грубому порушенні законодавства про працю України,
органом досудового слідства кваліфіковано, як злочин, передбачений ч.1 ст. 172
КК України.

Всі обставини
обвинувачення підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що він є фізичною
особою-підприємцем з 05.02.2005 року і по даний час займається підприємницькою
діяльністю, реалізацією продуктів харчування. Відповідно до договору
купівлі-продажу придбав колишнє приміщення аптеки в с. Вересоч, продавцем якого
працює з моменту створення ОСОБА_3, трудова угода з якою не укладалася і не
реєструвалася, цивільних угод з нею він також не укладав. Винним себе повністю
визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Будучи
попередженим про правові наслідки скороченого порядку розгляду судового
слідства підсудний ОСОБА_1 пояснив, що наслідки, передбачені ст. 299 КПК
України йому зрозумілі, він повністю визнає свою вину і всі факти та обставини
по пред'явленому йому обвинуваченню і просить обмежити судове слідство його
допитом та дослідженням даних кримінальної справи про його особу. До такого
рішення він прийшов добровільно.

Крім
вказаних показань підсудного, його вина підтверджується також матеріалами
справи, які учасники судового розгляду не вважають за доцільне досліджувати,
оскільки факти і обставини, які в них містяться, учасниками судового розгляду
не оспорюються.

Заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи, що характеризують його
особу, суд доходить висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена
повністю.

Його умисні дії,
які виразилися у грубому порушенні законодавства про працю України, необхідно
кваліфікувати як злочин, передбачений ч.1 ст. 172 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин,
що його характеризують, особу винного, його позитивні характеристики,
обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття підсудного, активне
сприяння органам досудового слідства, наявність на утриманні неповнолітньої
дитини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і доходить висновку, що
підсудному необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід
підсудному до вступу вироку у законну силу необхідно залишити попередній у
вигляді підписки про невиїзд.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК
України, і за цей злочин призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі
510 гривень.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді
підписки про невиїзд.

На вирок суду до
апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду М.М. Білий