У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/199/15-к

провадження № 1-кс/0285/22/15
21 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03.01.2015 року,

за ознаками злочину, передбаченого ч.2, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
21.01.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.01.2015 близько 23 год. 11 хв. невстановлена особа шляхом пошкодження завісів на дверях до приміщення складу, що розташовані по АДРЕСА_1 , проникла до середини вказаного приміщення, звідки намагалася викрасти бензинову косилку марки «LIDER BC-415» вартістю 1000 грн., яка належить управлінню праці та соціального захисту населення, та велосипед спортивного типу марки «Ардіс» вартістю 2000 грн., який належить ОСОБА_5 , однак не довівши свої злочинні дії до кінця була помічена працівниками охорони та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення.

03.01.2015 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград-Волинського, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , та мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 . У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка з вказаним номером з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 19.01.2015 року, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.

Оскільки, для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень, потрібно отримати запитувану інформацію, оскільки ОСОБА_6 , може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення, міг здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районі його скоєння, телефонувати іншим особам, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, а також запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 23.12.2014 по 03.01.2015, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять вище наведену інформацію та надати її слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СКР Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СКР Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКР Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 .

Вказана інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , Строк дії ухвали один місяць.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали - до 21 лютого 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1