Дело №1-752/07/06
5 июня 2007 года г.
Киевский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего - судьи Золотаревой
при секретаре Плохой
с участием прокурора Шахматовой
с участием адвоката Швец
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, армянина,
со средним образованием,
несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем такси «777-0000», в
Украины не судимого, проживающего по
по ст. 186 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 2 января 2007 года примерно в 23 час.
00 мин., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого
имущества, находясь в автомобиле
такси, которым он управлял, на АДРЕСА_2,
· воспользовавшись тем, что пассажир такси ОСОБА_3 уснул, тайно похитил из кармана его куртки мобильный
телефон «Soni-Ericsson» W800i, стоимостью 1861 грн. 10 коп.,
с сим-картой «Лайф», стоимостью 25 грн.,
на счету которой находилась сумма денег в размере 50 грн. и деньги в сумме 250 грн. После этого, когда ОСОБА_1. стал снимать с пальца ОСОБА_3.
кольцо, последний проснулся и стал требовать
прекратить преступные действия. Однако ОСОБА_1., выйдя за рамки умысла на тайное хищение
чужого имущества, сорвал с пальца
потерпевшего кольцо из золота 585 пробы
весом 3 грамма, стоимостью 163 грн. 30 коп.,
и таким образом открыто завладел им.
Затем, ОСОБА_3, проверив содержимое своих карманов, потребовал вернуть ему телефон с сим-картой, деньги и кольцо, на что подсудимый стал выгонять его из
автомобиля. Потерпевший, испугавшись
продолжения преступных действий, вышел
из автомобиля, а подсудимый ОСОБА_1.
скрылся с места преступления и распорядился похищенным по собственному
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. признал свою вину в полном объеме,
пояснил, что действительно 2.01.2007
года примерно в 23 час.
он, управляя автомобилем такси, подвозил парня, который находился в нетрезвом состоянии и
спал. Он вытащил из кармана его куртки мобильный телефон «Soni-Ericsson» W800i и деньги в сумме 250 грн. А когда стал снимать с его
пальца золотое кольцо, парень проснулся
и стал требовать прекратить свои действия. На что он сорвал с пальца пассажира
кольцо и выгнал его из автомобиля. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, так как у него на иждивении находится
несовершеннолетний сын. Заверил суд, что
впредь преступления совершать не будет. Гражданский иск признает. Мобильный
телефон вернул. Просит избрать наказание в виде минимального штрафа.
Суд,
выслушав мнение всех участников процесса, которые не возражали против определения
порядка и объема исследования доказательств согласно ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследовать
доказательства, собранные в деле, которые никем не оспариваются.
Оценивая собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана
полностью и квалифицирует его действия по
ст. 186 ч. 1 УК Украины - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Изучением личности ОСОБА_1
установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, работает водителем такси «777-0000», женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по месту жительства характеризуется
Обстоятельствами смягчающими
ответственность ОСОБА_1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 не
При назначении вида и
меры наказания ОСОБА_1.., суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие ответственность, личность подсудимого и находит возможным
назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного
места жительства - оставить
Судебных издержек нет.
Гражданский иск оставить без рассмотрения, предоставив возможность потерпевшему
обращаться в гражданском порядке.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на
основании ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, признать виновным по ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного
места жительства - оставить
прежней, после вступления приговора в
законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Soni-Ericsson» W800i imei #НОМЕР_1, хранящийся
под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить в его распоряжении.
Гражданский иск оставить без
рассмотрения, предоставив возможность
потерпевшему обращаться в гражданском порядке.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области .через Киевский районный суд
г. Харькова в течение 15 дней.