н.с.: 2010/1-2/11 н.п.: 1/619/1/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 мая 2015 года Дергачевский районный Харьковской области
в составе: председательствующего судьи- ОСОБА_1
при участии секретаря судебного заседанимя ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, русского, образование средне- специальное, женатого, ранее не судимого,
по ст.ст. 17 ч.2 и 70 ч.1,,17 ч.2 и 70-1 ч.2, 222 ч.3 ,229-6 ч.2 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_5 , имея умысел на незаконное приобретение хранение, изготовление и перевозку наркотических средств без цели сбыта около двух лет назад собрал несколько дикорастущих растений конопли, которые затем высушил и хранил у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 .
Продолжая свою преступную деятельность 15 января 2000 года перед посадкой в поезд подсудимый ОСОБА_5 приобрел лекарственное средство эффект, шприц, марганец . Из приобретенных компонентов после посадки в поезд № 18 сообщением «Евпатория- Москва» следуя на место № 40 в вагоне № 5, в тамбуре данного вагона приготовил из имеющихся у него заранее приобретенных компонентов наркотическое средство эфедрон.
Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, 15 января 2000 года спрятал имеющиеся у него наркотические средства марихуану весом 6, 23 грамм и раствор эфедрона весом 0,787 грамм и затем незаконно перевозил без цели сбыта, следуя в вагоне № 5 на месте 40 в поезде сообщением «Евпатория- Москва».
Кроме этого, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля из Украины в Россию наркотических средств 16 января 2000 года в 6 часов 55 минут подсудимый ОСОБА_5 следуя из Украины в Россию в поезде сообщением «Евпатория- Москва» в вагоне 5 на месте 40 перемещал через таможенную границу Украины в карманах спортивных брюк наркотическое средство-марихуану весом 6,23 грамма и под одеялом шприц с наркотическим средством эфедроном весом 0,787 грамм, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по причинам от его воли независящей, поскольку наркотическое средство марихуана и эфедрон были обнаружены и изъяты сотрудниками таможни.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 , имея умысел на незаконное ношение холодного оружия и последующего его незаконного перемещения через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля в 1995 году приобрел у иного лица резиновую дубинку, которую хранил по месту своего жительства, после чего 15 января 2000 года спрятал ее в своей сумке, а затем, следуя в вагоне №5 на месте 40 в поезде сообщением «Евпатория-Москва» во время таможенного контроля на таможенном посту «Казачья Лопань» при проведении устного декларирования ОСОБА_5 не заявил о наличии у него резиновой дубинки.
Однако в ходе досмотра ручной клади в сумке, принадлежащей ОСОБА_5 сотрудниками таможни, была обнаружена и изъята резиновая дубинка, которая согласно заключения криминалистической экспертизы ЭКУ УМВДУ в Харьковской области № 60 от 15 февраля 2000 года признана холодным оружием ударно раздробляющего действия, и преступление не было им доведено до конца по независящим от него причинам
Допрошенный в ходе предварительного следствия ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлении признал полностью и сообщил об обстоятельствах
совершённых им преступлений , так как это изложено выше.
Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении вышеуказанных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается собранными и проверенными в судебном
заседании доказательствами.
Свидетельскими показаниями ОСОБА_6 , оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что 16 января 2000 года в 6 часов 55 минут в зону таможенного контроля вошел пассажирский поезд сообщением «Евпатория- Москва». В вагоне № 5 на месте 40 перемещался гражданин Украины ОСОБА_5 . После устного декларирования на предмет перемещения оружия, наркотиков и других предметов, подлежащих налогообложению, ОСОБА_7 заявил, что у него одно место багажа оружия и наркотиков он не перемещает. В ходе таможенного досмотра, в постели под одеялом был обнаружен шприц с веществом коричневого цвета объемом 20 мл., наполненный на 15 мл. При досмотре личного багажа в сумке была обнаружена резиновая дубинка 42 см. в длину и диаметром 3 см. На третьей полке лежали брюки синего цвета, из которых после предупреждения о полном переёдосмотре личного багажа и вещей ОСОБА_7 извлек бумажный пакет, в котором находилось растительное вещество
Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2000 года.
Вещественными доказательствами по делу.
Заключением криминалистической экспертизы № 60 от 15.02.2000 года , согласно
которой, изъятая у ОСОБА_5 резиновая дубинка является холодным оружием и
относится к типу дубинок ударно-раздробляющего действия.
Заключением криминалистической экспертизы № 70 от 15.02.2000 года, из которой
усматривается, что изъятые у ОСОБА_5 вещества являются наркотическим
средством-марихуаной весом 6,23 грамма и эфедроном весом 0,787 грамма.
Приведенными доказательствами, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого ОСОБА_5 в совершении вышеуказанных преступлений.
Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что по новому Уголовному Кодексу Украины ответственность за совершение вышеуказанных преступлений смягчена, в соответствии с требованиями ст.5 УК Украины, суд переквалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 со ст.ст.17 ч.2 и 70 ч.1, 17 ч.2 и 70-1 ч.1,222 ч.3,229-6 ч.2 УК Украины /в редакции от 28 декабря 1960 года/ на ст.ст.15 ч.2 и 201 ч.1, ст. ст. 15 ч.2 и 305 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2 УК Украины/ в редакции от 5 апреля 2001 года./
От подсудимого ОСОБА_5 и его адвоката ОСОБА_4 поступили ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения их к уголовной ответственности.
Рассмотрев данные ходатайства, соглашаясь с мнением прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. З ст.48 КК Украины (в редакции 1960 года) лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если от времени совершения преступления истекло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления. Очевидно, что с момента совершения инкриминируемого ОСОБА_5 преступлению, то есть с 16.01.2000 года до этого времени прошло больше 15 лет.
Об отсутствии фактов совершения им любых других преступлений с того времени свидетельствует отсутствие ОСОБА_5 на территории Украины до этого времени, которое подтверждается предоставленными документами.
Также, отсутствие фактов совершения ОСОБА_8 любых других преступлений на территории Португалии подтверждается предоставленными документами, в том числе протоколом судебного заседания Лиссабонского Апелляционного суда.
Кроме того, ч.2 ст11-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), который действовал на момент совершения преступления и осуществления досудебного расследования, предусматривает, что суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.І ст.49 КК Украины (в редакции 1960 года), закрывает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности в случаях, когда дело пришло в суд с обвинительным заключением.
Статьей 248 УПК Украины (в редакции 1960 года) предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в т.ч. ст.11-1 этого Кодекса, судья своим мотивированным постановлением закрывает дело, отменяет меры пресечения и тому подобное.
Поскольку ОСОБА_8 совершил инкриминируемые ему деяния больше 15 лет тому назад, новых никаких преступлений не совершал, к ответственности, в том числе уголовной, не притягивался, кардинально изменил место и образ жизни, суд приходит к выводу,что ОСОБА_5 перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании ст.49 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 7-1, 282 УПК Украины,( в редакции 1960 года), -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , по ст..ст. 17 ч.2 и 70 ч.1 17 ч.2 и 70-1 ч.1, 222 ч.3, 229-6 ч.2 УК Украины /в редакции от 28 декабря 1960 года/ на ст..15 ч.2 и ст.201 ч.1, ст.ст 15 ч.2 и 305 ч.2,263 ч.2, 309 ч.2 УК Украины/ в редакции от 5 апреля 2001 года./ производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_5 содержание под стражей- отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 7 суток с момента оглашения.
Судья: ОСОБА_1