Справа №1-113/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007 року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді Рибчинського
В.П.

при
секретарі Горбенко Л.П.

з участю
прокурора Манятовської
А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився та проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, одруженого, не працюючого, освіта середня,
раніше не судимого, в скоєнні

злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24
лютого 2007 року біля 17 годин 30 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем Міцубісі Паджеро державний номерний знак НОМЕР_1, який згідно
висновку експерта № 102 а від 22 березня 2007 року знаходився в технічно
справному стані при віїзді з об»їздної дороги м. Немирова Вінницької області на
автодорогу Львів-Кіровоград-Знам»янка,
грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, що відповідно до висновку
експерта № 103а від 26 березня 2007 року виразилось в ігноруванні п.п.
10.1,16.11 Правил дорожнього руху України згідно з якими на перехресті
нерівнозначних доріг при виїзді з другорядної дороги на головну не переконався,
що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,
виїхав з об»їздної дороги м. Немирова Вінницької області на головну автодорогу Львів-Кіровоград-Знам»янка,
де допустив зіткнення з автомобілем марки Мазда 626 державний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по автодорозі в напрямку м.
Немирів Вінницької області. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди
ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у вигляді саднв ділянці лоба та лівої
гомілки, закритого перелому правої стегнової кістки в середній третині зі
зміщенням уламків, струсу головного мозку, які згідно заключения
судово-медичного експерта № 92 від 14 березня 2007 року відносяться до
категорії середніх тілесних ушкоджень, які спричиняють тривалий (понад 21 день)
розлад здоров»я..

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив
п.п. 10.1,16.11 Правил дорожнього руху, що знаходиться в причинному зв»язку
даної шляхо-транспортної пригоди та наслідками, а саме скоїв злочин,
передбачений ст.. 286 ч. 1 КК України -порушення правил безпеки руху та
експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло
потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. та потерпілий
ОСОБА_2. заявили клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілими.

Суд заслухавши думку прокурора Манятовської А.А., яка
вважає, що ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку
з примиренням підсудного з потерпілими, приходить до висновку, що ОСОБА_1. можливо звільнити від

кримінальної
відповідальності, провадження у справі закрити, оскільки він усунув заподіяну в
результаті дорожньо - транспортної пригоди шкоду, потерпілий до підсудного
ніяких претензій ні матеріального , ні морального характеру не має , що
підтверджується письмовою заявою потерпілого, ОСОБА_1. вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із
потерпілими , тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної
відповідальності.

По справі проводились автотехнічні експертизи на проведення яких було
витрачено 564 грн.90 коп. Вартість проведення автотехнічних експертиз підлягає
стягненню з підсудного на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.46
КК України та ст. ст. 8, 282 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК
України у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілими.

Провадження в
кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України у Вінницькій області 564 грн. 90 коп. витрат пов'язаних з проведенням автотехнічних
експертиз.

Речові докази по справі : автомобіль Міцубісі Паджеро
державний номерний знак НОМЕР_1 -
повернути за належністю ОСОБА_1, автомобіль Мазда 626 державний номерний знак НОМЕР_2 - повернути за
належністю ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.