Справа № 214/2047/15-к
1-кп/214/326/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №000683 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, з вищою освітою, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 4 березня 2015року приблизно о 14.55 годин, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет розташованого за адресою: ТРК Сонячна Галерея на пл..Перемоги, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно викрала:

- Масло для тіла марки Garnaerbody в кількості 1 одиниці, вартістю 81, 98 гривень;

- Прикраса для волосся (резинка), в кількост 1 одиниці, вартістю 36, 48 гривень;

- Набір крем, марки Loreal , в кількості 1 одиниці, вартістю 249, 78 гривень;

- Ляльку, марки MonsterHigh в кількості 3 штук, вартістю 262, 69 грн за штуку, на загальну вартість 788, 07 гривень;

- Дезодорант, марки Fa, в кількості 1 одиниці, вартістю 22, 17 грн;

- Плаття марки Саша 3131, в кількості 1 одиниці, вартістю 260, 04 гривень;

- Плаття марки Саша 3131, в кількості 1 одиниці, вартістю 268, 05 гривень;

- Плаття марки Саша 3131, в кількості 1 одиниці, вартістю 280, 22 гривень;

- Заколку обідок, в кількості 1 одиниці вартістю 9, 49 грн,

- Заколку- резинку, марки Poz, вартістю 50, 32 грн, всього на загальну суму 2046 грн 60 коп.

Далі ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір з викраденим товаром, що знаходився у неї, з метою обернути викрадені нею товари на загальну суму 2046, 60 грн на свою користь пройшла лінію касової зони, та почала виходити з ними з межі гіпермаркету ТОВ Ашан України Гіпермаркет, але не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як пройшовши касову зону, біля споживчих столів була затримана охороною вище вказаного магазину.

Суд прийшов до висновку, щодо винуватості ОСОБА_4 .. Дії обвинуваченої за ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковано як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Висновки суду ґрунтуються на досліджених доказах.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю, суду пояснила, що 4 березня 2015 року близько 15- 00 годин знаходилась в магазині Ашан, де здійснювала покупки. Там у неї виник намір винити крадіжку товарів, вона взяла товари, перелічені в обвинувальному акті та поклала до своєї сумки, а кошик для покупок залишився порожнім. Після того, вона пройшла косову зону, за заплативши за товар, але її затримала охорона. Вона згодна з переліком та вартістю товару, який вона намагалась викрасти. У неї вилучили викрадене майно. В скоєному кається, більше такого не вчинить. Вона розлучена, мешкає з дитиною, працює диспетчером таксі неофіційно. Просить про призначення їй покарання у вигляді штрафу.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

- за постановою про визнання речових доказів (а.с.15), вилучені у ОСОБА_4 товари визнані речовими доказоми, та передана на зберігання представнику потерпілого (а.с. 14);

-за медичними довідками (а.с. 37, 38), щодо стану здоров`я, ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- згідно з довідки інформаційного центру (а.с.42), ОСОБА_4 раніше судима; а відповідно до вироку суду та копії квитанції про сплату штрафу судимість погашена (а.с.43-45)

- відповідно характеристики з місця проживання (а.с.36), ОСОБА_4 характеризується позитивно;

- за свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матірю останньої є ОСОБА_4 (а.с.39)

Відповідно до ст..349 ч.3 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюють ся, а саме докази винуватості обвинуваченої в скоєні кримінального правопорушення, вчинення якого їй інкримінується. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, згідно з положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження доказів: пояснення обвинуваченої та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченої та стосуються речових доказів.

Відповідно до ст.. 66 КК України судом встановлено пом`якшуючи покарання обставини щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди; відсутність обставин, що відповідно до ст.. 67 КК України , обтяжують покарання.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не перебуває під наглядом лікарів, має постійне місце проживання, мешкає з малолітньою дитиною, офіційно не працює, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати виннною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Речові докази по справі:

- Масло для тіла марки Garnaerbody в кількості 1 одиниці,

- Прикраса для волосся (резинка), в кількост 1 одиниці,

- Набір крем, марки Loreal , в кількості 1 одиниці,

- Ляльку, марки MonsterHigh в кількості 3 штук, вартістю 262, 69 гшрн за штуку,

- Дезодорант, марки Fa, в кількості 1 одиниці,

- Плаття марки Саша 3131, в кількості 1 одиниці,

- Плаття марки Саша 3131, в кількості 1 одиниці,

- Плаття марки Саша 3131, в кількості 1 одиниці,;

- Заколку обідок, в кількості 1,

- Заколку- резинку, марки Poz ; передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити в розпоряджені адміністрації ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1