Дело 1- 479 -2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 декабря 2008 года
горрайонный суд Харьковской области в лице:
Председательствующего
судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Гузенко Н.Л.
прокурора : Науменко В.В.
открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1
года, уроженца с. АДРЕСА_1, с высшим образованием, разведенного, не
военнообязанного, работающего на ОСОБА_2 в должности токаря 3-го разряда
зарегистрированного по адресу : г. АДРЕСА_2, проживающего по адресу: г.
АДРЕСА_3, ранее неоднократно судимого:
1) 14 декабря 1988 года Лозовским городским судом Харьковской
области по ч.2 ст.206 УК Украины ( в редакции 1960 года) на 2 года лишения
свободы с отсрочкой приговора на 2 года в соответствии со ст.46-1 УК Украины;
2) 08 мая 1990 года Лозовским городским судом Харьковской
области по ч.2 ст.206 УК Украины с применением ст.43 УК Украины ( в редакции
1960 года) на 3 года лишения свободы, освободившегося 04 октября 1991 года по
ст.4 Указа ПВС от 11.07.1991 года условно на 1 год 7 месяцев 25 дней;
3) 20 ноября 1995 года Терновским городским судом
Днепропетровской области по ст.101 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, освободившегося 07
июля 1999 года по отбытию срока;
4) 28 февраля 2001 года Лозовским городским судом Харьковской
области по ч.3 ст.141 УК Украины на 8 лет лишения свободы с конфискацией всего
его индивидуального имущества, на основании определения судебной коллегии по
уголовным делам Харьковского областного суда от 10 апреля 2001 года приговор
Лозовского городского суда Харьковской области переквалифицирован на ч.2 ст.141
УК Украины и по данному закону назначено наказание в виде лишения свободы на 4
года с конфискацией всего индивидуального имущества, освободившегося 26 января
2005 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 18 января
2005 года условно- досрочно на не отбытый срок 1 месяц 1 день на основании
ст.81 УК Украины , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296
УК Украины, судебным следствием суд ,-
будучи ранее судимым, имея не снятую и не погашенную судимость в установленном
законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, при
следующих обстоятельствах:
09 сентября 2008 года около 17 часов 30 минут, ОСОБА_1,
имея умысел на совершение особо дерзкого хулиганства, по малозначительному
поводу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле общежития
АДРЕСА_4, где умышленно, действуя единым умыслом направленным на грубое
нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу,
игнорируя элементарными правилами поведения, затеял ссору с потерпевшей ОСОБА_3, и используя ничтожный повод,
действуя с особой дерзостью нанес потерпевшей удары кулаком и ногами по
различным частям тела, причинив ей согласно заключения СМЭ №589 -ЛЗ/08 от
10.10.2008 года следующие телесные повреждения: ссадину в левой височной
области, кровоподтеки на лице, туловище и конечностях, которые относятся к
легким телесным повреждениям.
как находившиеся вблизи места возникновения конфликта граждане сделали ему
замечание, а в частности ОСОБА_4, , он еще в течение 1-2 минут продолжал
нарушать общественный порядок и избивать ОСОБА_3
ОСОБА_1 перестал наносить удары ОСОБА_3 , она ушла в вою комнату №16,
расположенную на втором этаже дома № 38, а ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские
действия, с особой дерзостью, выразившиеся в грубом нарушении общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, нарушая покой жителей
указанного дома, и не реагируя на замечания жильцов, подойдя к двери №16, где
находилась ОСОБА_3 , стал громко стучать в дверь и выражаться нецензурной
бранью в адрес потерпевшей.
присутствующих, которые пытались прекратить хулиганские действия ОСОБА_1,
последний не реагировал, и упорно и длительно, в течении 30 минут продолжал
свои хулиганские действия.
совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся.
Подсудимый
ОСОБА_1, виновным себя по ч.1 ст.296 УК Украины признал полностью и пояснил,
09.09.2008 года в общежитии встретился с
женщинами, где совместно распили спиртные напитки. После чего обнаружил пропажу
телефона, подумал, что данную кражу совершила ОСОБА_3, между ними возник
конфликт, не отрицает, что выражался нецензурной бранью и причинении телесных
повреждений потерпевшей, просил суд строго не наказывать, гражданский иск
потерпевшей в сумме 1000 гривен, признаёт.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины в полном объеме
подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_3 о
том, что действительно 09.09.2008 года около 16.00 часов она находилась у своей
соседки ОСОБА_5, где совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_7 распивали спиртные напитки, в дальнейшем она ушла на
улицу собирать бутылки. Вскоре из общежития вышел ОСОБА_1 А. и стал обвинять её
в том, что она украла у него телефон, при этом выражался нецензурной бранью,
ударил его кулаком в лицо, а затем стал избивать ногами по различным частям
тела, потеряла сознание, просит суд взыскать с виновного причиненный моральный
ущерб в сумме 1000 гривен, так как она
длительное время болеет, после причинения ей им телесных повреждений, она не
может нормально вести свой образ жизни, также просила не лишать его свободы.
судебном заседании свидетеля ОСОБА_4 о том, что она 09.09.2008 года около 17
часов 30 минут находилась в общежитии, на улице услышала какой- то шум,
выглянула в окно и увидела, как между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, происходит скандал, он
выражается нецензурной бранью, после чего ударил её рукой в лицо, она упала на
землю, в дальнейшем ударил ногой в область лица, открыла окно и стала делать
ему замечание, чтоб он прекратил свои противоправные действия, но он на это не
реагировал, вскоре побежала к дочери потерпевшей и сообщила о случившемся, что было дальне не
судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 о том, что 09.09.2008 года около 17.00
часов она находилась в комнате, к ней пришли ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, где они
совместно распивали спиртные напитки, в дальнейшем узнала, что ОСОБА_1
избиОСОБА_3, оказывала ей помощь, из-за чего произошел скандал между ними не
показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_8, при этом в судебном
заседании в соответствии со ст.63 Конституции Украины она отказалась давать
показания. (л.д. 37-38)
судебном заседании свидетеля ОСОБА_9 о том, что 09.09. 2008 года около 17.00
часов к ней пришел ОСОБА_7 и сообщил, что у него ранее пропал телефон, в
дальнейшем в общежитии распивали спиртные напитки совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_3
Когда она находилась у себя в квартире, то услышала стук в дверь, когда открыла
дверь, то видела на пороге стоит ОСОБА_7 у него разбита голова, вызвала скорую
помощь, что именно произошло между
ОСОБА_1ым и ОСОБА_3 а также за что была избита потерпевшая не знает.
обстоятельствах совершения преступления , предусмотренного ст.296 ч.1 УК
Украины от 18.09.2008 года в отношении ОСОБА_1
осмотра места происшествия от 18.09.2008 года , из которого усматривается, что
местом происшествия является двор дома №38 по ул. Свобода г. Лозовая
Харьковской области, где как установлено в судебном заседании 09.09.2008 года
была избита потерпевшая ОСОБА_3 подсудимым ОСОБА_1 на почве хулиганства.
эксперта №589-ЛЗ/08 от 10.10.2008 года из которого усматривается, что у гр-нки
ОСОБА_3, имели место, ссадины на волосистой части головы в левой височной
области, кровоподтеки на лице, туловище у конечностях - это легкое телесное
повреждение, а как достоверно установлено в судебном заседании данные телесные
повреждения потерпевшей ОСОБА_3 причинил из хулиганских побуждений подсудимый
ОСОБА_1, а не кто либо иной , о чем подсудимый и подтвердил в судебном
заседании, а поэтому выводы данной экспертизы суд признаёт правильными и
достоверными и они согласуются в совокупности с вышеуказанными доказательствами
по делу и суд берёт её за основу при вынесении обвинительного приговора в
отношении подсудимого ОСОБА_1( л.д. 35).
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.296 УК Украины,
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью по отношении к потерпевшей
ОСОБА_3 избиении её и в причинении ей легких телесных повреждений.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, азербайджанец, не
военнообязан, ранее судим, по месту
работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не
состоит, разведен, состоит на учете у врача нарколога с 2000 года по
поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, согласно акта наркологической
экспертизы от 02.10.2008 года синдромом
зависимости от алкоголя и наркотиков не страдает в принудительном лечении не
назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает,
что он совершил небольшой тяжести
преступление, предусмотренное ч.2 ст.12
Обстоятельствами отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд
признаёт рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Обстоятельствами смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд
признает признание вины, чистосердечное раскаяние.
изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1, возможно без реальной изоляции его от общества с
применением к нему ст.ст.75,76 УК Украины.
применения к подсудимому ОСОБА_1, ст.ст.69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как
он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, не возместил
причиненный моральный ущерб потерпевшей.
пресечения подсудимому ОСОБА_1, оставить
ранее избранную в виде - подписки о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
По делу в судебном заседании
потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск
в размере причиненного морального вреда в сумме 1000 гривен и суд его
удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1, так как он нашел своё
подтверждение в судебном заседании и его признал подсудимый.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
ст.ст.323,324 УПК Украины , суд -
ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_1 по ч.1 ст.296 УК Украины на 4 ( четыре) года
ограничения свободы.
ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1
освободить от отбытия наказания , если он в течение испытательного срока
в 3 ( три) года , не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать им об изменении
места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном
пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить
ранее избранную в виде - подписки о невыезде до вступления приговора в законную
гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3, прож.г. АДРЕСА_4 в сумме причиненного
морального вреда в размере 1000 гривен-
удовлетворить и взыскать в её пользу с
осужденного ОСОБА_1, зарегистрированного по адресу : г. АДРЕСА_2, проживающего
по адресу: г. АДРЕСА_3.
может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья : А.Г. Попов