Справа № 524/6897/13-к
Провадження № 1-кс/524/763/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., за участю слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Свириденка М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Свириденка М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002041 від 05.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Свириденко М.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002041 від 05.06.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука Іщенко С.В.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Так, 05.06.2013 року до Автозаводського РВ надійшла письмова заява від гр-на ОСОБА_4 про те, що 23.02.2013 року, близько 16 год.00 хв., біля магазину «24 години», що знаходиться по пров. Гвардійському, буд. 3а в м. Кременчуці, гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ґрунті неприязних відносин, вчинив бійку та завдав йому тілесне ушкодження у вигляді компресійного переламу хребта.

05.06.2013 року слідчим СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Петренко С.Л. заяву гр-на ОСОБА_4 щодо його побиття внесено до ЄРДР за №0002041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування.

03.08.2013 року проведення подальшого досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Автозаводського РВ Свириденко М.В.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до Третьої міської лікарні м. Кременчука, де у нейрохірургічному відділенні він проходив лікування з 25.02.13 року по 26.03.13 року, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 1094.

Для визначення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, для чого судово-медичним експертам необхідно надати медичну документацію на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - медичну картку стаціонарного хворого (історію хвороби).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв'язку з обов'язковістю проведення судово-медичної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступнею тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення історії хвороби.

Представник Третьої міської лікарні м. Кременчука у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в Третій міській лікарні м. Кременчука і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Свириденка М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002041 від 05.06.2013 року - задовольнити.

Зобов'язати Третю міську лікарню м. Кременчука надати слідчому СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції Свириденку М.В. тимчасовий доступ до історії хвороби на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 19.08.2013 року.

Роз'яснити головному лікареві 3-ої міській лікарні м. Кременчука, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя