Провадження № 1-кп/523/119/15
В И Р О К
Іменем України
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
· по звинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбачених ст. 186 ч. 1 КК України
Під час судового встановлено, що 19.02.2013 року біля 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на літньому майданчику приміщення бару «Корона», який розташований по вул. Генерала Бочарова, 30-а в м. Одеса, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного умислу.
В подальшому з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та шляхом ривка відкрито заволодів майном останнього, а саме сумкою чорного кольору, вартістю 400 гривень, в який знаходились грошової кошти в розмірі 100 гривень та мобільний марки «Самсунг», вартістю 200 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину втік, однак через деякий час був затриманим потерпілим ОСОБА_5 .
Загальну сума завданого матеріального збитку ОСОБА_5 складає 700 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі, розкаявся та підтримав всі докази викладені в обвинувальному акті.
Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, а саме як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Так як, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду справи, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.
Обговорюючи питання про обрання виду та міри покарання суд дійшов висновку про те, що необхідно враховувати ступінь важкості злочину, особу винного та його ставлення до скоєного злочину.
До обставин, які пом`якшуюсь покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України суд відносить щире визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання виду та міри покарання суд дійшов висновку про те, що необхідно враховувати ступінь важкості злочину, особу винного та його ставлення до скоєного злочину.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, те що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення вперше, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як арешт.
Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Міру запобіжного заходу, а саме тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - залишити без змін.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 11.09.2014 року.
Речові докази, а саме шкіряну сумку чорного кольору, грошові кошти в сумі 100 гривень (однією купюрою), мобільний телефон марки «Самсунг», - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_5 .
Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1