УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді
Чауса М.О.

при секретарі
Папенко Т.В.

за участю прокурора
Морунова Д.В.

Розглянувши матеріали кримінального
провадження № 00006538 по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Києва, українець, громадянин України,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту: ОСОБА_1
17.04.2013 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи в
салоні маршрутного таксі № 211, яке
рухалось у напрямку «Ленінградська
площа» в м. Києві, з метою, повторного,
таємного викрадення чужого майна,
підійшов до ОСОБА_2, яка стояла в салоні
маршрутного таксі, біля задніх дверей,
здійснюючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_1 шляхом вільного доступу,
впевнившись в тому, що за його діями
ніхто не спостерігає, відкрив
блискавку сумки, яка знаходилась на
лівому плечі потерпілої, з якої
повторно викрав гаманець, фіолетового
кольору, вартістю 130 гривень, в якому
знаходились дисконтні картки, які
матеріальної цінності для потерпілої
ОСОБА_2 не становлять, посвідчення
працівника ПАТ «Рошен» на ім'я
потерпілої, що матеріальної цінності
не становить, картка медичного
страхування ПАТ «Рошен» на ім'я
потерпілої, що матеріальної цінності
не становить та грошові кошти в розмірі
191 гривня.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1,
сховав викрадений гаманець до
внутрішньої кишені своєї куртки та
став зберігати його при собі.

Дочекавшись коли маршрутне таксі
зупинилось, вийшов на зупинці
громадського транспорту
«Азербайджанська», в м. Києві та пішов у
напрямку будинку № 19 по вул. Празькій,
де був затриманий працівниками
міліції.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний
захід не обирався.

У судові засідання, призначені на
16.10.2013 року на 16-30 годин, на 12.11.2013 року на
10-30 годин, на 21.11.2013 року на 14-30 годин, на
22.11.2013 року на 10-00 годин обвинувачений
ОСОБА_1 до суду не з'явився,, заяв чи
клопотань від нього до суду не
надходило.

Ухвалами Дніпровського районного суду
м. Києва від 12.11.2013 року, 21.11.2013, 22.11.2013
року відносно обвинуваченого ОСОБА_1
було застосовано примусовий привід,
однак до суду останій не зявився,
ухвали не виконані.

Крім того, 07.11.2013 року Дарницьким
районним судом м. Києва ОСОБА_1 було
засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 1
року шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання залишено без змін.

Станом на 05.12.2013 року обвинувачений
ОСОБА_1 в судове засідання не з'являвся.

Згідно рапортів ДІМ Дніпровського РУГУ
МВС України в м. Києві, ОСОБА_1 за
вказаною в обвинувальному акті адресою
відсутній.

Із пояснень, відібраних у сісудів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_1
останій час за даною адресою не
проживає, де зараз знаходиться він їм
не відомо.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про оголошення в рошук
обвинуваченого ОСОБА_1 та обрання йому
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, так як в його діях
вбачається ухилення від суду.

Згідно ст. 331 ч. 1 КПК України, під час
судового розгляду суд за клопотанням
сторони обвинувачення або захисту має
право своєю ухвалою змінити, скасувати
або обрати запобіжний захід щодо
обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України,
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою не може бути застосований,
окрім як: до раніше судимої особи, яка
підозрюється або обвинувачується у
вчиненні злочину, за який законом
передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк понад три
роки.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо
обвинувачений ухилився від суду або
захворів на психічну чи іншу тяжку
тривалу хворобу, яка виключає його
участь у судовому провадженні, суд
зупиняє судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його розшуку або
видужання і продовжує судове
провадження стосовно інших
обвинувачених, якщо воно здійснюється
щодо декількох осіб. Розшук
обвинуваченого, який ухилився від суду,
оголошується ухвалою суду, організація
виконання якої доручається слідчому
та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що
обвинувачений ОСОБА_1 ухилився від
суду, з метою забезпечення судового
розгляду кримінального провадження
необхідно обрати відносно нього
запобіжний захід - взяття під варту,
оголосити його в розшук, в зв'язку з чим
судове провадження відносно нього,
зупинити.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 331 ч. 2, п. 5 ч. 2, 183, 335 КПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При затриманні ОСОБА_1 обрати міру
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою в Київському СІЗО Державної
пенітенціарної служби.

Провадження по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ст. 185 ч. 1 КК України, призупинити до
його розшуку.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1
рахувати з часу його затримання.

Судове провадження зупинити до розшуку
ОСОБА_1

Проведення розшуку доручити слідчому
СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м.
Києві Калиті Є.Ю. та прокурору
прокуратури Дніпровського району м.
Києва Морунову Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: