Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2531/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

24 березня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області Черкаського району с. Сокирно, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09.00 год. до 12.30 год. 25.12.2014 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходячись в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в адміністративних межах с. Сокирно Черкаського району Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя лову 1 рибальської сітки, яка відповідно до акту огляду знарядь лову №203/02 від 21.01.2015 являється забороненими та засобу промислу - дюралевого човна «Казанка» УЧА-12944» з навісним двигуном «Порсун» здійснив незаконний вилов риби виду: лин в кількості 33 шт. вартістю 119 грн. за шт., на суму 3927 грн., щука в кількості 84 шт. вартістю 340 грн. за шт., на суму 28560 грн., короп в кількості 4 шт., вартістю 306 грн. за шт., на суму 1224 грн., окунь в кількості 8 штук, вартістю 17 грн. за шт., на суму 136 грн., плоскирка в кількості 7 шт. вартістю 34грн. за шт., на суму 238 грн., плітка в кількості 7 шт. вартістю 85грн. за шт., на суму 585 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 на загальну суму 34680 грн. 00 коп.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що він дійсно 25.12.2014 року разом з ОСОБА_6 займались незаконним виловом риби на за допомогою рибацької сітки на р. Дніпро в адміністративних межах с. Сокирно.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- - даними протоколу огляду місця події від 25.12.2014;

- даними протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які підтвердили фактичні данні, викладені в протоколі ОМП від 25.12.2014

- даними протоколу огляду предмета від 06.01.2015;

- даними акту судово-іхтіологічної експертизи від 21.01.2015.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримали та пояснили, що відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового слідства, а тому відносно нього необхідно застосувати особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням погодився.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, доводи прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що прокурором, органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. 177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу.

В наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та це підтверджується наданими до клопотання доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, має постійне місце проживання, сім`ю, раніше не судимий, відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Крім того, підозрюваний зобов`язався являтись на виклики до слідчого, а тому відносно нього можливо у відповідності до ст. 179 КПК України застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього у відповідності ст. 194, КПК України певних обов`язків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПРК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

1) прибувати до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1