П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію захисника засуджених ОСОБА_2 , 1966 року народження, за ч.1 ст. 156; ч.2 ст.156; ч.3 ст.153; ч.3 ст.302 КК України та ОСОБА_3 , 1976 року народження, за ч.1 ст. 156; ч.2 ст.156 КК України ОСОБА_4 зі зверненням до Апеляційного суду м. Києва про скасування вироку Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року вироком Подільського районного суду м. Києва засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 156 КК України до чотирьох років позбавлення волі; за ч.2 ст.156 КК України до семи років позбавлення волі, без позбавлення права займатись певною діяльністю чи обіймати певні посади; за ч.3 ст. 302 КК України до шести років позбавлення волі; за ч.3 ст. 153 КК України до тринадцяти років позбавлення волі.
Згідно 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у виді тринадцяти років позбавлення волі, без позбавлення права займатись певною діяльністю чи займати певні посади.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 156 КК України до трьох років позбавлення волі; за ч.2 ст.156 КК України до семи років позбавлення волі, без позбавлення права займатись певною діяльністю чи займати певні посади;
Згідно 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді семи років позбавлення волі, без позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст. 156 КК України до трьох років обмеження волі.
Апеляція адвоката ОСОБА_4 від 25.07.2014 року, яка надійшла до суду 25.07.2014 року, надійшла з дотриманням строків її подачі.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року) в апеляції повинно бути зазначено : назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
В апеляції адвоката ОСОБА_4 від 25.07.2014 року, не конкретизовано прохання до Апеляційного суду міста Києва, яке б відповідало його повноваженням.
Захиснику необхідно визначитись з врахуванням того, що Апеляційний суд може прийняти лише одне із запропонованих рішень, яке рішення бажає адвокат щоб було прийняте.
Також необхідно врахувати, що якщо ставиться питання про закриття кримінальної справи, то необхідно викласти з яких підстав, зокрема, чи за відсутністю події злочину, чи складу злочину чи з інших підстав, які передбачає КПК України 1960 року.
На підставі наведеного, вважаю необхідним надати адвокату ОСОБА_4 - сім діб з моменту отримання копії постанови для усунення вказаних недоліків, а його апеляцію від 25.07.2014 року, яка надійшла до суду 25.07.2014 року, на вирок Подільського районного суду міста Києва від 10.07.2014 року - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року) ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію адвоката ОСОБА_4 від 25.07.2014 року, яка надійшла до суду 25.07.2014 року, на вирок Подільського районного суду міста Києва від 10.07.2014 року, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 156; ч.2 ст.156; ч.3 ст.153; ч.3 ст.302 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 156; ч.2 ст.156 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 156 КК України залишити без руху.
Надати адвокату ОСОБА_4 - сім діб з моменту отримання копії постанови для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1