15.07.2015
Справа №642/5752/15
Провадження №1кс/642/1884/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали про зобов`язання внести відомості в ЄРДР та надати витяг, -

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в який просить зобов`язати т.в.о. начальника СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 виконати ухвал Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2015 року, якою зобов`язано внести до ЄРДР його заяву від 12.06.2015 року про скоєння злочину начальником Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 та надати витяг з ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження по ній необхідно відмовити, оскільки зазначена скарга подана на рішення та дію слідчого, що не підлягає оскарженню.
Так, ст. 303 КПК України передбачений вичерпаний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме :
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Зі змісту скарги, вбачається, що 26 червня 2015 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 була задоволена скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей за його заявою від 12.06.2015 року про скоєння злочину начальником Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , відповідно до якої зобов`язано начальника СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_2 від 12 червня 2015 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 364, 365, 367, 381-1, 382 КК України та надати заявнику витяг з ЄРДР.
Повторне винесення судом першої інстанції судового рішення з приводу питання, щодо якого вже існує судове рішення, яке набуло законної сили, діючим законодавством не передбачене.
ОСОБА_2 зазначає також, що бездіяльність т.в.о. начальника СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 полягає в тому, що він не повідомив його про виконання ухвали суду, зокрема про внесення відомостей в ЄРДР, однак дана вимога не передбачена як предмет оскарження в ч.1 ст.303 КПК України, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303 ч. 1, ст. 304 ч. ч. 2,4, ст. 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали про зобов`язання внести відомості в ЄРДР та надати витяг.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1