У Х В А Л А
Справа № 569/9032/15-к

м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення з`єднань та відправку СМС - повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 00 год. 21.05.2015 по 00 год. 23.05.2015, з прив`язкою до базових станцій., які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.05.2015 у приблизний період часу з 09 години до 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон «ІЧокіа N1020», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 вартістю 1058, 87 грн. та планшет «Азиз Гоперасі 7» модель К002 (МЕ 175СО), серійний номер ЕЗОКСТ049929 вартістю 3699, 99 грн., спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 4758, 86 грн.
Допитаний свідок ОСОБА_6 надав показання про те, що 22.05.2015 до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 з абонентського номеру НОМЕР_1 та домовився по телефону про зустріч поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Рівне. Зустрівшись ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 зазначений вище планшет «Азиз ґопераа1 7» модель К002 (МЕ 175СС), серійний номер НОМЕР_4 та попросив останнього здати його в ломбард.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення з`єднань та відправку СМС - повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 00 год. 21.05.2015 по 00 год. 23.05.2015, з прив`язкою до базових станцій.
Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи: абонентський номер НОМЕР_1 є номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_1 .
3начення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердити факт спілкування та зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тобто слугувати підтвердженням чи спростуванням показань.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: допоможуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільний телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотанні слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення з`єднань та відправку СМС - повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 00 год. 21.05.2015 по 00 год. 23.05.2015, з прив`язкою до базових станцій., які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1