Справа № 1-72/08; 1-98/08
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року Віньковецький
районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді
ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі ПАВЛІШЕН Ю.В.

за участю прокурора
ГРИНЬКІВА В.Б.

та захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця
смт. Нова Ушиця, Хмельницької області, жителяАДРЕСА_1 освіта вища, одруженого,
непрацюючого, не судимого.

у вчинені злочинів, передбачених ст. 364 ч.1 та ст. 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що
перебуваючи на посаді сільського голови с.Дашківці Віньковецького району,
будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в
інтересах Віньковецького районного колективно - кооперативного
міжгосподарського об'єднання “Райагробуд” с.Подолянське, використовуючи
службове становище всупереч інтересам служби, перерахувавши в грудні 2005 року
на розрахунковий рахунок Віньковецького районного колективно - кооперативного
міжгосподарського об'єднання “Райагробуд” с.Подолянське 146832,29 грн.
субвенції з Державного бюджету, згідно договорів №20 від 8 грудня 2005 року на
виконання капітального ремонту сільського будинку культури с.Дашківці
Віньковецького району та №21 від 16 грудня 2005 року на виконання капітального
ремонту дитячого садка с.Дашківці Віньковецького району, укладених між
Дашковецькою сільською радою в особі сільського головиОСОБА_3 з однієї сторони
і Віньковецьким районним колективно - кооперативним міжгосподарським
об'єднанням “Райагробуд” с.Подолянське в особі ОСОБА_4з другої сторони, 27 та
28 грудня 2005 року в с.Дашківці Віньковецького району, достовірно знаючи, що
підрядні роботи, не виконані в повному обсязі, підписав разом з головою
райагробудуОСОБА_4. завідомо неправдиві акти приймання виконаних підрядних
робіт за грудень 2005 року на загальну суму 146832,29 грн., в які незаконно
включив не виконані в повному обсязі та завищені обсяги робіт, що призвело до
завищення вартості виконаних робіт, згідно висновку експерта від 24 березня
2008 року на загальну суму 27805 грн., чим спричинено істотну шкоду державним
інтересам.

ДаліОСОБА_2, перебуваючи на посаді сільського
голови с.Дашківці Віньковецького району, будучи службовою особою, зловживаючи
своїм службовим становищем, умисно, в інтересах товариства з обмеженою
відповідальністю “Фірма Екопластик” м.Хмельницький, використовуючи службове
становище всупереч інтересам служби, 28 грудня 2005 року разом з заступником директора
з технічних питань ТОВ “Фірма Екопластик” м.Хмельницький ОСОБА_5 між якими 7
грудня 2005 року укладено договір підряду №01/12/05 про виконання товариством з
обмеженою відповідальністю “Фірма Екопластик” робіт по улаштуванню котельні з
малометражними котлами та реконструкції системи опалення сільського будинку
культури в с.Дашківці, достовірно знаючи, що ці роботи виконані лише частково
на загальну суму 14021 грн., склали, підписали і скріпили печатками фіктивний
акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2005 року по улаштуванню
котельні з малометражними котлами та реконструкції системи опалення сільського
будинку культури в с.Дашківці, внісши туди завідомо неправдиві відомості про
те, що підрядні роботи виконано на загальну суму 42857 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 28 грудня 2005
рокуОСОБА_2 і ОСОБА_5. подали даний підроблений акт у Віньковецьке відділення
державного казначейства і на підставі нього товариство з обмеженою
відповідальністю “Фірма Екопластик” м.Хмельницький незаконно одержало 28836
грн. державних коштів, чим спричинено державі істотну шкоду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної
справи в зв»язку із Актом Амністії .

Заслухавши думку прокурора, слід вважати клопотання обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на час вчинення
ОСОБА_2 вказаних в обвинувачені діянь
на його утриманні знаходилась неповнолітня дочка ОСОБА_6, 1989 року народження. Відповідно до санкції статей кримінального кодексі України, за якими він
притягується до кримінальної відповідальності , покарання передбачене менш суворе ніж позбавлення волі на строк
не більше п»яти років.

За таких обставин суд знаходить за можливе застосувати до ОСОБА_2 амністію , так як він підпадає під під дію п «б» ст..1 Закону України « Про
амністію» від 2007 року.

Суд знаходить питання про речові
докази вирішити в порядку ст. 81 КПК України

Керуючись ст.282 КПК України, ст. 1
Закону України „Про амністію” № 955-У від
19 квітня 2007 року , суддя

П О С Т А Н О В И В :

.

ОСОБА_2звільнити від кримінальної
відповідальності на підставі ст.1 п.”б”
закону України № 955-У „Про амністію.

Провадження
по справі закрити.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд скасувати.

Речові
докази зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На
постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області
протягом семи діб, починаючи із дня його оголошення.

Суддя