Справа № 185/814/15-к
Провадження № 1-кп/185/128/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 січня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Ухвалою суду від 28 січня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Прокурор заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яке підлягає задоволенню.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на два місяці. Обвинувачений та захисник послалися на розсуд суду.

Суд заслухавши думки учасників приходить до наступного. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти громадської безпеки, який є тяжким злочином і за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в зоні антитерористичної операції й відповідно існують ризики, що обвинувачений буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. А тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, також наявні обставини свідчать, що заявлений ризик не зменшився.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити на два місяці до 01 квітня 2015 року.

Обвинувачений просив проводити судовий розгляд в режимі відео конференції.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України до розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2015 року о 13.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Проведення судового засідання, призначеного на 04 лютого 2015 року о 13.00 годині годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та СІЗО № 27 м. Харкова.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) СІЗО № 27 м. Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО № 27 м. Харкова встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити на два місяці до 01 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1