Справа №592/9544/14-к
Провадження №1-кс/592/2859/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

05.09.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного 01 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004737, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 01.09.2014 року ОСОБА_3 знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня близько 15:00 год. за вказаною адресою прийшов син останнього ОСОБА_4 , 1968 р.н. з яким у ОСОБА_3 склались неприязні відносини. 01.09.2014 року близько 17:00 год. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на кухні вказаної вище квартири виник словесний конфлікт. В результаті раптово виниклої сварки, діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 схопив ніж та наніс ним три удари ОСОБА_4 в область лівої ключиці, в область живота з правого боку та в область грудної клітки ззаду внаслідок чого згідно лікарського свідоцтва про № 670 СОБ СМЕ від 02.09.2014 року заподіяв тілесні ушкодження у вигляді гострої крововтрати, пошкодження лівої підключичної артерії, відкритої рани передньої стінки грудної клітки, від яких останній помер.

Під час досудового розслідування згідно довідки з СОКПД було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває під наглядом в КГ з діагнозом: «органічний маячний розлад».

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_3 , з показів встановлено, що 01.09.2014 року коли він перебував разом з сином, на одинці, вдома, виник словесний конфлікт, у ході якого, перебуваючи у приміщенні кухні, його син ОСОБА_4 підбіг до нього і ухопив його обома долонями рук за горло та почав здавлювати, від здавлювання у останнього виникла різка біль через його захворювання остеохондроз, який турбує його близько 25 років. Від вказаної різкої болі він вхопився за поряд лежачий на столі кухонний ніж і подальших подій він вже не пам`ятав, так як скоріше всього втратив свідомість, через різку біль. Як прийшов до тями у нього в правій руці був кухонний ніж у крові та його права рука також була в крові. Вийшовши до коридору він виявив, як його син пройшов до телефону і взявши телефон впав на підлогу і помер. На синові на той час була кров, на одязі. Також підозрюваний ОСОБА_3 зазначив, що він має підтвердження свого діагнозу, які містяться у вигляді медичної документації на його ім`я у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована у АДРЕСА_2 , де виявлений був остеохондроз у підозрюваного; ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташована у АДРЕСА_3 , в якому перебував на амбулаторному лікуванні у зв`язку з остеохондрозом та виразкою ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований у АДРЕСА_4 , де 25.05.2012 року йому було проведено оперативне втручання у зв`язку з виразкою 12-ти перстної кишки, яке пройшло з ускладненнями.

У матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комісійної психолого-психіатричної експертизи призначеної від 04.09.2014 і для повного та об`єктивного висновку експерта та вирішення поставлених на експертизу питань, необхідно надати оригінали медичної документації на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована у АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована у АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований у АДРЕСА_4 .

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- медична документація на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована у АДРЕСА_2 ; 2-ге поліклінічне відділення при ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташована у АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований у АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 Приходченко ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1