Справа № 284/1924/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
за ч.3 ст.185 КК України,-
29 вересня 2014 року близько 02 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, розбивши вікно, проникла до приміщення магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: горілку марки "Хортиця": 1 пляшку об`ємом 0,2 л, вартістю 26 грн., 1 пляшку об`ємом 0,5 л., вартістю 59 грн., 1 пляшку об`ємом 0,7 л, вартістю 79,50 грн.; горілку марки «Приватна колекція»: 1 пляшку об`ємом 0,25 л, вартістю 28,50 грн., 1 пляшку об`ємом 0,5 л, вартістю 48,50 грн.; 2 пляшки квасу марки «Львівський» об`ємом 2 л, за ціною 12 грн., на загальну суму 24 грн.; солодку воду марки «Караван» об`ємом 1,5 л, вартістю 8 грн.; 2 пляшки напою марки «Pepsi» об`ємом 0,5 л, за ціною 9,50 грн., на загальну суму 19 грн.; 1 пляшку напою марки «Pepsi» об`ємом 1 л, вартістю 12 грн.;3 упаковки вологих серветок, за ціною 3 грн., на загальну суму 9 грн., заподіявши потерплій матеріальну шкоду на суму 321, 50 грн.
Внаслідок пошкодження вікна в магазині-кафе «Зодіак» потерпілій заподіяно матеріальну шкоду в сумі 1541,40 грн.
Отже, ОСОБА_6 заподіяла ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1862,90 грн.
Обвинувачена свою вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялась і підтвердила встановлені судом обставини. Показала, що дійсно 29.09.2014 року близько 2 години вона розбила вікно в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належному ОСОБА_8 , проникши всередину рукою скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що дійсно вранці 29.09.2014 року вона виявила факт крадіжки товарно-матеріальних цінностей в належному їй магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .
Обставини справи обвинуваченою не оспорюються, вона правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченій роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченої підтверджується актом ревізії №4 від 02.10.2014 року в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої загальна вартість викрадених у ОСОБА_7 товарно-матеріальних цінностей становить 321,50 грн.; розрахунком вартості вікна, відповідно до якого вартість розбитого вікна в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 1541,40 грн.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченої доведеною і кваліфікує її дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочиною особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання підсудній, суд враховує пом`якшуючу обставину, а також думку потерпілої, яка просить суд обвинувачену карати не суворо, а тому, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання і обвинувачену можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Враховуючи, що обвинувачена скоїла тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає за необхідне, в силу ст.76 КК України покласти на неї обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Потерпілою заявлено цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, в сумі 1862,90 грн.
Обвинувачена позов визнала повністю.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачена своїми умисними діями, вираженими у вчиненні злочину, заподіяла потерпілій майнові збитки і повинна їх відшкодувати в повному обсязі
Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк в 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1862,90 грн.
Речові докази: товарно-матеріальні цінності, передані власнику на зберігання, - залишити власнику.
На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області може бути подана апеляційна скаргачерез Народицький районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: