Справа№751/892/15-к
Провадження №1-кп/751/65/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1, ч.3 ст. 204 КК України з угодою про визнання винуватості від 30.01.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), який забороняє роздрібну торгівлю спиртом етиловим, в порушення Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" №1775-111 від 01.06.2000 року (зі змінами та доповненнями), всупереч затверджених постановою КМУ №854 від 30.07.1996 року "Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями" (зі змінами та доповненнями), без наявності відповідних документів підтверджуючих походження продукції, її якість, законність виробництва, затверджених постановою КМУ №1266 від 29.08.2002 р. "Про затвердження Порядку визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обігом" (зі змінами та доповненнями) у період 2014 року займалась незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту, виготовленням алкогольних напоїв з недоброякісної сировини з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які становлять загрозу для життя і здоров`я людей.
Так, ОСОБА_4 , за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, незаконно у невстановлені слідством дні та часи , знаходячись в м. Чернігові, в період з листопада 2014 року по 26.01.2015 року придбавала у невстановлених у ході досудового слідства осіб спирт, приблизно у кількості 2-3 літра кожні 2-3 дні з метою виготовлення та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, який доставляла до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, шляхом змішування спирту з водою незаконно виготовляла алкогольні напої, які зберігала за місцем проживання, з метою збуту.
04.12.2014 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 реалізувала ОСОБА_5 водно-спиртову суміш з характерним запахом спирту об`ємом 0,5 літра. Після відкриття пляшки із придбаною речовиною ОСОБА_5 відчув запах спирту та різкий запах ацетону, після чого пляшку викинув.
04.12.2014року ОСОБА_4 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 реалізувала ОСОБА_6 пластикову пляшку ємністю 0,5 л., повністю заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, яку в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам податкової міліції.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 26.01.2015 року рідина, яка добровільно видана ОСОБА_6 , є водно-спиртовим розчином, який не відповідає показникам ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови., ДСТУ 7130:2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності, виготовлений водно-спиртовий розчин не промисловим способом, містить органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів та становить загрозу життю та здоров`ю споживачів при їх вживанні в якості алкоголю.
26.01.2015року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого у останньої виявлено та вилучено напівпрозору пластикову каністру білого кольору ємністю 5,0 л заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, та напівпрозору пластикову пляшку ємністю 5,0 л заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, пластикову лійку синього кольору обмотану чорною лентою, скляний спиртометр, шість пустих пластикових пляшок об`ємом по 0,5 л кожна та одна пуста пляшка об`ємом 0,33 л, з характерним запахом спирту, три пусті скляні пляшки об`ємом по 0,25 л з характерним запахом спирту, які використовувались для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №280-281/15-24 від 29.01.2015 року рідина, яка вилучена під час обшуку 26.01.2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 , є водними розчинами етилового спирту, які не відповідають показникам ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови, ДСТУ 7130:2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності. ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови., ДСТУ 7130:2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, транспортуванні з метою збуту, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні з метою збуту алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров`я людей , ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 204 КК України .
Згідно угоди про визнання винуватості від 30.01.2015 року ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, підтверджує всі обставини скоєних нею правопорушень , та уклала угоду про визнання винуватості з прокурором , згідно якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 204 КК України - у вигляді штрафу в сумі 20 тисяч 400 грн . з конфіскацією незаконно виготовленої підакцизної продукції ; по ч.3 ст. 204 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із знищенням вилученої незаконно виготовленої підакцизної продукції. Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із знищенням вилученої незаконно виготовленої підакцизної продукції ;
Відповідно до ст. 75 КК України , звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк на 2 роки;
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засуджену обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, обвинувачену ОСОБА_7 , дослідивши обвинувальний акт та всі обставини укладання угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором , суд дійшов до висновку про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчинені даних кримінальних правопорушень , існують обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої , а саме: її щире каяття , активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, добровільне повідомлення про обставини, які не були відомі іншим учасникам, обтяжуючих обставин не встановлено. Тому суд має можливість погодитися із запропонованою мірою покарання, яку визначили в угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 .
Наслідки затвердженої угоди були роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_4 в судовому засіданні, ніяких перешкод щодо відмови в затвердженні даної угоди про визнання винуватості в судовому засіданні здобуто не було. Суд вважає, що ОСОБА_4 добровільно погодилася на підписання угоди про визнання винуватості і ніякого тиску під час укладання даної угоди на неї не здійснювалось.
Розмір витрат за залучення експерта підлягає стягненню з засудженої на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 474-475 КПК України , суд,-

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винною та призначити покарання:
по ч. 1 ст. 204 КК України - у вигляді штрафу в сумі 20 тисяч 400 грн . з конфіскацією незаконно виготовленої підакцизної продукції ;
по ч.3 ст. 204 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із знищенням вилученої незаконно виготовленої підакцизної продукції ;
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із знищенням вилученої незаконно виготовленої підакцизної продукції.
Відповідно до ст. 75 КК України , звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2460 грн.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя ОСОБА_1