Дело № 1-5132007 г.
04 мая 2007 года Коминтерновский районный суд города
председательствующего:
судьи - Богдан М.В.
при секретаре - Коваленко Н.В.
с участием прокурора - Сотника А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Корец Ривненской области, украинца, гражданина
Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего
сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего председателем ГСК «Авиатор-2»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,
ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч.
1 ст. 368 УК Украины, суд -
14 марта 2007 года ОСОБА_1, работая в должности
председателя гаражного
ГСК «Авиатор-2», выполняя организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные
функции, имея умысел на получение взятки за выполнение
интересах ОСОБА_3 действий с использованием своего служебного положения, а
выдачи ОСОБА_3 заведомо ложной справки о том, что он является членом
кооператива ГСК «Авиатор-2» и предоставлении ему гаражного бокса № 226,
ОСОБА_3 о том, что за выполнение указанных действий ему необходимо
400 долларов США, после чего, договорился о встрече с ним на следующий день.
ОСОБА_3, осознавая, что
действия ОСОБА_1 незаконные, обратился с заявлением в Коминтерновский РО ГУМВД
Украины в Харьковской области и предоставил принадлежащие ему денежные средства
в сумме 400 долларов США, которые впоследствии были помечены работниками
милиции специальным люминесцирующим средством
15 марта 2007 года ОСОБА_1, продолжая свою
преступную деятельность,
на получение взятки с использованием своего служебного положения в
ОСОБА_3, в период времени с 15-40 час. до 16-10 час, находясь в
помещении, расположенном на территории ГСК «Авиатор-2», получил от
взятку в размере 400 долларов США за предоставление во владение гаражного
№ 226, который согласно списка членов гаражного кооператива принадлежит
Сразу после этого, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками ОГСБЭП
РО ГУМВД Украины в Харьковской области в сторожевом помещении,
при его личном досмотре обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 400
судебно-химической экспертизы № 42 от 28.03.2007 года, на поверхности денежных
купюр, представленных на исследование, обнаружены наслоения люминесцирующего
вещества и на поверхности ватных тампонов со смывами рук ОСОБА_1 имеются
наслоения люминесцирующего вещества. Люминесцирующее вещество, обнаруженное на
денежных купюрах и люминесцирующее вещество, обнаруженное на ватных тампонах со
смывами с рук ОСОБА_1, а также люминесцирующее вещество, предоставленное в
качестве образца пометки денежных средств, имеют общую родовую принадлежность.
того, ОСОБА_1 15 марта 2007 года, находясь в сторожевом помещении,
расположенном на территории гаражного кооператива ГСК «Авиатор-2» по адресу:
г.Харьков, ул. Стартовая, 7-Б, составил заведомо подложный документ- справку №
6 от 28.01.2007 года о том, что ОСОБА_3 является членом ГСК «Авиатор-2» и ему
принадлежит гаражный бокс № 226,
после чего, подписал указанную справку, поставил печать гаражного кооператива и
после получения взятки, выдал ее ОСОБА_3.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным инкриминируемых
ему преступлениях, своими признательными показаниями подтвердил факт и
обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания
своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается
собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу,
исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так
как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых
ему преступлениях доказана полностью, его действия суд квалифицирует: по ч. 1
ст. 366 УК Украины - должностной подлог, то есть составление и выдача
должностным лицом заведомо подложного документа; по ч. 1 ст. 368 УК Украины
-получение взятки должностным лицом в каком-либо виде за выполнение в интересах
того, кто дает взятку, действий с использованием служебного положения
подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и
нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет
на иждивении малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений
о личности подсудимого, смягчающее его ответственность обстоятельство, тот
факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд считает необходимым применить ст.
70 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности преступлений.
подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки за проведение
судебно-химической и технической экспертизы в размере 329,54 грн..
Судьбу
вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 366 и ч.1
ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание:
Украины - 1(один) год ограничения свободы с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 1
Украины - 2 (два) года лишения свободы с лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 2 (два) года.
соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1
назначить - 2 (два) года лишения свободы с лишением права занимать
определенные должности или заниматься
определенной деятельностью сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75
УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием
на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК
Украины обязанности, а именно: не выезжать за приделы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно
- исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места
работы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по
месту жительства осужденного.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технической и судебно-химической
экспертизы в размере 329,54 грн., которые перечислить
при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, рс №
области, МФО 851011, с указанием вида платежа: за
доказательства по делу: ватный тампон со смывом с правой руки ОСОБА_1, ватный
тампон со смывом с левой руки ОСОБА_1, чистый ватный тампон без каких-либо
наслоений, лист Ф А-4 с образцом люминесцентного порошка, аудиокассету
«Панасоник» № МС 90 с записью разговора ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от 15.03.2007 г.,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры
Коминтерновского района г.Харькова - уничтожить; лист Ф А-4, разрезанный
пополам, на котором в левом верхнем углу находится оттиск штамповой печати и
имеются в нижней его части цифровые обозначения, выполненные рукой « № б от
28.01.07» и текстом, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в
материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 200 грн., 400 долларов
США, возвращенные под сохранную расписку ОСОБА_3 - считать возвращенными по
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через
Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его