справа № 4-378 /11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З0 вересня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської обл.. у складі

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора -Нагарного М.П.

слідчого - Телепенька O.A.

розглянувши в залі суду в м. Бровари подання . слідчого СВ Броварського MB ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській обл. ОСОБА_1. за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської обл. Бургели O.B. про обрання запобіжного заходу - взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_5

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, який підозрюється в незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, які мали місце 30 серпня та 24 вересня 2011 р. в м. Бровари.

31 серпня 2011 р. та 24 вересня 2011 р. відносно нього порушені кримінальні справи за ознаками ч. 1 ст.307 КК України, які постановою від 27 вересня 2011 р. об»єднані в одне провадження.

ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 KПK України 27 вересня 2011 р. о 22 годині 40 хвилин.

Постановою слідчого СВ Броварського MB ( з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській обл. від 28 вересня 2011 р. ОСОБА_2 пред"явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання, посилаючись на те, що, обвинувачений повторно вчинив тяжкий злочин і, перебуваючи на волі, останній може продовжити свою злочинну діяльність, пов"язану із збутом наркотичних засобів, що підтверджується матеріалами справи, а тому слідчий просить взяти1 обвинуваченого під варту і утримувати його під вартою до закінчення досудового слідства, до 29 листопада 2011 р.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, просив не обирати йому запобіжний захід у виді утримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, заслухавши слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання понад п"ять років позбавлення волі. Крім того, обвинувачений вчинив незаконний збут наркотичних засобів 30 серпня 2011 р. і 24 вересня 2011 р. він же повторно вчинив аналогічний злочин, а тому є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, останній може продовжити свою злочинну діяльність. З метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та забезпечення виконання процесуальних дій по даній справі, суд вважає необхідним обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді утримання його під вартою до закінчення терміну досудового слідства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 148, 150, 155. 165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді утримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства, до 29 листопада 2011 року в Чернігівському СІЗО № 31 УДДВП України в Чернігівській обл.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської обл.. протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Міхієнкова Т.Л.