Справа №345/1477/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2014 року м.Калуш
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до цивільних справ № 2-513/10 р (суддя ОСОБА_4 ) та № 0908/4169/2012 (суддя ОСОБА_5 ) Калуського міськрайонного суду, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 , та надати можливість їх огляду та зняття копій відповідних документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що 15 лютого 2013 року слідчим СВ УМВС України в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування за заявою громадянина ОСОБА_6 про те, що приватний підприємець ОСОБА_7 21.09.2009 року позичив в нього грошові кошти в сумі 680 204,00 гривень, які тривалий час не повертає та уникає зустрічі з потерпілим і не бажає повернути дані кошти.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для повернення своїх грошових коштів, які він позичив громадянину ОСОБА_7 , про що останнім було написано письмову розписку, громадянин ОСОБА_6 звернувся до Калуського міськрайонного суду з позовом, і 16.03.2010 року рішенням Калуського міськрайонного суду (суддя ОСОБА_8 ) по справі № 2-568/10 р., позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення неповерненої позики було задоволено та прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 1 120 204,00 грн. неповернутої позики.
Крім того, під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що Калуським міськрайонним судом по справі № 2-568/10 р. ухвалою від 23.02.2010 року було задоволено заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову та накладено арешт на майно ОСОБА_7 - виробничо-адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі вказаної ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження, по якому на дане майно накладено арешт та про це внесено інформацію в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна .
Визнаний потерпілим по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 в своїх показах вказав, що з метою неповернення боргу ОСОБА_7 , підробивши ряд розписок та договорів, із залученням інших осіб та шляхом звернення до судів, розпочав різні дії по відчуженню майна, на яке було накладено арешт відповідно до ухвали суду . Так , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.02.2010 року по справі № 2-513/10 р (суддя ОСОБА_4 ) було задоволено позов ОСОБА_9 до приватного підприємця ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна - виробничо-адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , дійсним та визнано право власності на це майно за громадянином ОСОБА_9 , тобто на ту ж саму будівлю , щодо якої на підставі ухвали суду по справі № 2-568/10 р., відкрито виконавче провадження та внесено інформацію про арешт даного нерухомого майна до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Крім того, ОСОБА_6 в своїх показах, заявах , скаргах та документах , які ним надано для долучення до матеріалів кримінального провадження, стверджує , що ОСОБА_7 , продовжуючи свою діяльність спрямовану на неповернення йому боргу, організовує через суд позов до себе свого родича ОСОБА_10 , який постійно проживає в Російській Федерації та на час оформлення позики і розгляду справи в Україні не знаходився та не міг оформити договір позики та доручення на представлення інтересів в суді . Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду від 09.08.2012 року по справі № 0908/4169/2012 з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_10 вирішено стягнути 400 000 гривень . 11.12.2013 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 5010/1536/2012-Б-26/48 за заявою ОСОБА_10 проти приватного підприємця ОСОБА_7 порушено провадження у справі про банкрутство і 14.01.2013 року винесено постанову про визнання ОСОБА_7 банкрутом .
Враховуючи все вищенаведене, потерпілий ОСОБА_6 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в яких просить для підтвердження наведених ним під час допиту даних щодо протиправної поведінки ОСОБА_7 , прийняти заходи щодо отримання тимчасового доступу з можливістю їх огляду та зняття копій відповідних документів, до матеріалів цивільних справ № 2-513/10 р (суддя ОСОБА_4 ) та № 0908/4169/2012 (суддя ОСОБА_5 ) Калуського міськрайонного суду , а також до матеріалів справи №5010/1536/2012-Б-26/48 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості, наявні в документах, які знаходяться в матеріалах цивільних справ № 2-513/10 (суддя ОСОБА_4 ) та № 0908/4169/2012 (суддя ОСОБА_5 ) Калуського міськрайонного суду необхідні для встановлення обставин , які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні встановлення фактичних обставин ухилення ОСОБА_7 від сплати боргу потерпілому ОСОБА_6 та перевірки фактів протиправної поведінки ОСОБА_7 , наведених потерпілим .
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ №2-513/10 (суддя ОСОБА_4 ) та № 0908/4169/2012 (суддя ОСОБА_5 ) Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області та надати можливість їх огляду та зняття копій відповідних документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довів, що матеріали цивільних справ № 2-513/10 (суддя ОСОБА_4 ) та № 0908/4169/2012 (суддя ОСОБА_5 ) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які містяться в матеріалах цивільних справ № 2-513/2010 та № 0908/4169/2012 Калуського міськрайонного суду мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення фактичних обставин ухилення ОСОБА_7 від сплати боргу потерпілому ОСОБА_6 та перевірки фактів протиправної поведінки ОСОБА_7 , наведених потерпілим, та не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до цивільних справ № 2-513/2010 (суддя ОСОБА_4 ) та № 0908/4169/2012 (суддя ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , та надати можливість їх огляду та зняття копій відповідних документів.
Ухвала підлягає до виконання старшим слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: