Справа № 732/273/15-к
Провадження № 1-кс/732/27/15
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000002 від 06.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України;-

В С Т А Н О В И В :
05.01.2015 року до прокуратури Городнянського району надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що в ході здійсненні депутатської діяльності, було встановлено факт вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 розтрати бюджетних коштів при закупівлі обладнання для кабінету фізики та комп`ютерної техніки за договорами поставки, які були укладені 23.07.2013 року з ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 ».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, у відповідності до показань начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 встановлено, що у серпні 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено перерахунок коштів в розмірі 125 000 грн. відповідно до договорів на закупівлю комп`ютерної техніки та обладнання для кабінету фізики укладених 23.07.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_9 з ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 ».

У вересні-жовтні 2014 року ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 ».почали поставляти товар частково, але обладнання не відповідало найменуванню та ціні, які зазначалися у додатках до договорів від 23.07.2013 року.

Встановлено, що документи за 2013-2014 роки, які стосуються закупівлі комп`ютерної техніки та обладнання для кабінету фізики, до яких планується отримати тимчасовий доступ, зокрема: накладні на отримання товару; журнал довіреності; платіжні доручення відділу освіти на перерахування коштів; казначейські виписки; договори на закупівлю; річний план державних закупівель на 2013-2014 роки зі змінами; рахунки на оплату, видані постачальнику; витяг із журналу, виданих довіреностей на отримання товару; сертифікати якості; ліцензійні умови та інші документи, які засвідчують якість поставленої продукції; свідоцтва про державну реєстрацію фізичних осіб-підприємців, які поставляли продукцію, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , інші документи, які відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», документи первинного бухгалтерського обліку повинні зберігатись на підприємстві.
Зазначені у клопотанні речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, присутність їх під час розгляду даного клопотання може створити реальну загрозу зміни або знищення речей та документів, до яких планується отримати доступ та які є необхідними для проведення ревізії, ще до початку її проведення, а зазначені у клопотанні документи, до яких планується отримати доступ та які, зокрема, можуть бути використані при проведені ревізії, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в т.ч. встановлення суми збитків, документуванні фактів та обставин протиправної діяльності винних осіб, тощо.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що не надання доступу до зазначених документів, які зберігаються в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107,159,160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати заступнику начальника СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів за 2013-2014 роки, які стосуються закупівлі комп`ютерної техніки та обладнання для кабінету фізики, зокрема, до накладних на отримання товару; журналу довіреності; платіжних доручень відділу освіти на перерахування коштів; казначейських виписок; договорів на закупівлю; річних планів державних закупівель на 2013-2014 роки зі змінами; рахунків на оплату, виданих постачальникам; витягу із журналу, виданих довіреностей на отримання товару; сертифікатів якості; ліцензійних умов та інших документів, які засвідчують якість поставленої продукції; свідоцтв про державну реєстрацію фізичних осіб-підприємців, які поставляли продукцію, інших документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 24 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя ОСОБА_1