Справа №4-20/07 р.
г. Красноград 26 марта 2007 года
Судья Красиоградского районного суда
Харьковской области Жигилий С.П., с участием секретаря Агафоновой М.С.,
прокурора Гончарова В.М., рассмотрев представление заместителя начальника
Красиоградского РО ГУМВДУ в Харьковской области Евдокимовой Л.Б. об избрании
меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Краснограда
Харьковской области, гражданина Украины, образование средне-техническое,
разведенного, не работающего, инвалида 2 группы, проживает г.Красноград, АДРЕСА_1, а также АДРЕСА_2 г. Краснограда, ранее не судимої о,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_1, согласно материалов
уголовного дела, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 1.21 4.2
УК Украины, которое он
совершил при следующих обстоятельствах.
22 марта 2007 года примерно в 23 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу г.Красноград, АДРЕСА_2 и в ходе совместного распития
спиртных напитков, умышленно избил, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, нанося ему
удары руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым телесные
повреждения в виде множественных переломов ребер с разрывом плевры, легких,
переломов костей носа, которые относятся к категории тяжких, повлекших смерть
23 марта 2007 года по данному факту возбуждено
уголовное дело по признакам ст. 121 ч.2
ОСОБА_1. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины (протокол задержания от 23.03.2007
года №001597).
В представлении следователя ставится
вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_1. меры пресечения в виде содержание под
стражей, так как ОСОБА_1 нигде не работает, совершил тяжкое преступление,
находясь на свободе, ОСОБА_1. может продолжить преступную деятельность,
воспрепятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы уголовного дела,
допросив ОСОБА_1., который считает, что представление не обосновано и считает,
что ему необходимо избрать меру пресечения в виде подписка о невыезде, так как
в настоящее время ему необходимо пройти курс лечения, в связи с заболеванием
сердца, заслушав пояснения Евдокимовой Л.Б., выслушав мнение прокурора, который
считает, что представление подлежит удовлетворению, так как оно обосновано, суд
считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления предусмотренного ст. 121 ч.2
УК Украины, которое относится к категории тяжких преступления, за совершение
которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, не работает и в случае
применения к нему менее строгой меры пресечения, может скрыться от следствия и
суда, воспрепятствовать установлении истины по делу или продолжить преступную
При этом, суд принимает во внимание,
то что в настоящее время каких - либо
медицинских данных, которые свидетельствовали о том, что ОСОБА_1 не может
содержаться в условиях следственного изолятора нет.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155,
Представление заместителя начальника
Красиоградского РО ГУМВДУ в Харьковской области Евдокимовой Л.Б. об избрании
меры пресечения в виде содержание под стражей. -удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого
ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержание под стражей в условиях следственного
изолятора № 27 г.