Провадження №1-кп/389/48/15
є.у.н № 389/732/15-к ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні дитину 2011 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.03.03 Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 р.; 30.09.05 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 р.; 04.07.06 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.297 КК України до штрафу у розмірі 680 грн.; 10.05.07 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 3 р. 3 міс. позбавлення волі; 30.10.12 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 р., вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 15.01.13 указаний вирок скасовано призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 р. позбавлення волі, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.05.13 указаний вирок скасовано призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 р. позбавлення волі,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою подальшого їх збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, який зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та його подальшого збуту.
За допомогою раніше придбаних ним за невстановлених досудовим слідством обставин інгредієнтів, у тому числі опію екстракційного, ОСОБА_4 незаконно виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, який до 17.01.15 незаконно зберігав за місцем свого проживання за вищевказаною адресою з метою його подальшого збуту, та періодично скоював збути указаного наркотичного засобу.
Так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та реалізуючи його, 05.01.15, приблизно о 10.40 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно збув ОСОБА_6 рідину, яка, згідно висновку експерта № 35 від 14.01.15, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,007 г.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, та реалізуючи його, 10.01.15, приблизно о 11.07 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_7 рідину, яка, згідно висновку експерта № 65 від 23.01.15, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,011 г.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, та реалізуючи його, 13.01.15, приблизно о 09.46 год., знаходячись поряд з будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_2 , при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_6 рідину, яка, згідно висновку експерта № 63 від 22.01.15, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0762 г.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, та реалізуючи його, 17.01.15, в період часу з 13.10 год. до 13.20 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_7 рідину, яка, згідно висновку експерта № 64 від 23.01.15, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,007 г.
Крім того, 17.01.15 в період часу з 15.40 год. до 17.00 год. співробітниками Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.15 по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , був проведений обшук вказаного домоволодіння, при проведенні якого в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено рідину, яка, згідно висновку експерта № 66 від 23.01.15, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,108 г; рідину, яка, згідно висновку експерта № 66 від 23.01.15, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм екстракційним, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,016 г; речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 66 від 23.01.15, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1,934 г Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою їх подальшого збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю і показав суду, що дійсно він вживає наркотичні засоби, якими іноді також пригощав або збував своїм знайомим. Так, він придбав опій екстракційний, з якого виготовив опій ацетильований, який зберігав у себе вдома.5, 10, 13, 17 січня 2015 року він збував частину з цього опію особам, які також вживають наркотики, отримані гроші витрачав на своє проживання. 17 січня 2015 року до нього прийшли працівники міліції та вилучили залишок опію ацетильованого. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органами досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений та захисник, правильно розуміючи зміст даних обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, що він раніше неодноразово судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, хворіє на ряд важких хвороб.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, наявність обставин які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положення ст. 75 КК України.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 хворіє на важкі хвороби, щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, тобто наявні кілька обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 69 КК України та призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили без змін, строк відбуття покарання рахувати з 17 січня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на проведенні експертиз в сумі 1844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) гривні 70 коп.
Речові докази по справі, які передано на зберігання до камери зберігання наркотично містких речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.195-197), - знищити.
Речові докази по справі, які передано на зберігання ОСОБА_8 (а.с.200), - залишити останній.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах провадження.
Речовий доказ по справі, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.199), - повернути ОСОБА_4 . Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.198), - звернути на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1