Номер провадження: 11-кп/785/552/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 6 березня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,

- передбачених ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 6 березня 2015 року обвинувальний акт № 0003981 від 09.05.2014 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України повернуто для усунення недоліків прокурору, установивши термін 10 діб.

На цю ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_7 посилається на те, що ухвала суду є незаконною, необґрунтованою, та постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, не відповідає фактичним обставинам, та просить її скасувати, а обвинувальний акт направити до суду першої інстанції для проведення судового розгляду.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора,який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляції, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Висновки суду першої інстанції про те, що даний обвинувальний акт з доданими матеріалами кримінального провадження слід повернути прокурору з підстав не відповідності вимогам передбачених статтею 291 КПК України є правильними.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт дійсно (а.с. 2-4) не відповідає вимогам ст. 291 КПК України:

- в обвинувальному акті при формулюванні обвинувачення ОСОБА_8

за ст. 187 ч. 2 КК України не вказана дата скоєного злочину

- при формулюванні обвинувачення за ст. 263 ч. 2 КК України вказана дата 08.06.2014 року, хоча з самого тексту обвинувачення вбачається, що ніж у ОСОБА_8 був вилучений у день затримання, а саме 08.05.2014 року.

-з обвинувальному акту також видно, що він складений 18.06.2014 року, однак прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_7 він затверджений 12.06.2014 року.

Крім того в порушення ст. 291 КПК України обвинувальний акт не підписаний слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , який його склав.

Таким чином, висновки суду, викладені в ухвалі мають підстави для повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 прокурору для усунення недоліків.

Твердження прокурора,що суд не повинен був призначати попереднє судове засідання на якому було повернуто обвинувальний акт апеляційний суд не приймає до уваги ,оскільки суд повинен здійснювати судове провадження згідно вимог ст. 416 та четвертого розділу КПК України.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 291, 293 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 6 березня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4