Дело №1-359/2007г.
11 июня 2007г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области
в составе: председательствующего-судьи: Толстых О.В.
при секретаре : Колчиной Н.В.
с участием прокурора : Пурыгиной А.В.
и адвоката : ОСОБА_2
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.
Антрацит дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Суходольск, Луганской области, русского,
образовазование неполное среднее,
холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 25.06.2001 года Антрацитовским
ГС по ст. 17-140 ч.2,
140 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины к 3 г. лс. Освобожден 21.02.2002 года из Перевальской ВК
условно досрочно на срок 1 г. 11 м. 16
дн. Осужден Антрацитовским ГС 3.09.2002 г. по
ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г.
лс, согласно ст. 71
УК Украины присоединить часть наказания по приговору от 25.06.2001 года, окончательно 3 г. 3 м. лс,
зачесть в срок время с 25.06.2002 г. по 27.06.2002 г. Осужден
Антрацитовским ГС 23.09.2003 г. по
ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. лс
согласно ст. 71 УК Украины присоединить 5 м. лс по приговору от 3.09.2002 года, окончательно Зг. 5 м. лс.
Освобожден 29.06.2005 г. из Божковской ИК Полтавской области условно
досрочно га срок 7 м. 4 дн. Осужден
Антрацитовским ГС 27.07.2006 года по
ст. 395 УК Украины, штраф сумма не указана. Осужден
Антрацитовским ГС 14.08.2006 г. по
ст. 129 ч. 1 УК Украины к 2 г.
ограничения свободы, с применениме ст. 75
УК Украины от отбытия наказания освобожден с сипытательным сроком 1 г. Осужден
Антрацитовским ГС 11.10.2006 г. по
ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. 6
с применением ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с
испытательным сроком 2 г., приговор вступил
в законную силу 26.10.2006 года,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
по ст. 187 ч.1 УК Украины,
17 марта 2007 года около 20 часов 30
минут, гр-н ОСОБА_1. находясь во дворе
домостроения № 15 по ул. Петровского г. Антрацит, увидел гр-ку ОСОБА_3., которая проходила возле магазина «Юбилейный»
г. Антрацит у гр-на ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью
завладения чужим имуществом. Приводя
свой преступный умысел в исполнение,
руководствуясь корыстными мотивами,
гр-н ОСОБА_1. стал преследовать гр-ку ОСОБА_3. Когда последняя проходила
вдоль тыльной стороны дома № 14 ул. Петровского г. Антрацит, то гр-н ОСОБА_1., с целью доведения своего преступного умысла
до конца, левой рукой схватил ОСОБА_3.
за голову и прижал к себе, а правой рукой
приставил нож к левому уху ОСОБА_3., и
потребовал от последней мобильный телефон и деньги, высказывая угрозы применения ножа, ОСОБА_3.
стала оказывать сопротивление
ОСОБА_1., пытаясь убрать нож в результате чего, ОСОБА_3. были причинены легкие телесные
повреждения в виде царапины левой ушной раковины и левой кисти. После ОСОБА_1.
стал словесно высказывать угрозы в адрес ОСОБА_3., от чего последняя закричала и гр-н ОСОБА_1.
отпустив последнюю, с места преступления
Подсудимый ОСОБА_1. виновным в
предъявленном ему обвинении признал себя частично и пояснил: 17.03.2007 года в
вечернее время он по месту своего жительства взял кухонный нож с ручкой
пластиковой желтого цвета, и пошел к
своей знакомой. Возле последнего подъезда дома № 15 по ул. Петровского, г.Антрацит его остановили четверо
парней, ОСОБА_1. неделей раньше у него
произошел с ними конфликт. Они повели его к себе в автомобиль серого цвета, Жигули,
номер не помнит. Парни обыскали его и нашли в кармане его брюк нож, после чего ОСОБА_1. вместе с ними подъехали
ближе к магазину «Юбилейный», парни
показали ему гр-ку ОСОБА_3., которая
проходила возле данного магазина и сказали,
чтобы он приставил к ней нож и забрал мобильный телефон, после чего разбить его об асфальт. Он отказывался, но парни ему сказали, что тогда тронут его мать и брата. Он. вышел
из автомобиля и пошел за ОСОБА_3 за магазином «Нофелет» поравнялся с ней после
чего он приставил к ее шеи с левой стороны нож обратной стороной лезвия правой
рукой, а левую руку он положил ей на
плечо. Он прижал туловищем ее к себе и потребовал у нее мобильный телефон, но она сказала, что у нее нет мобильного телефона .После
этого ОСОБА_3. попыталась убрать нож и закричала. Он отпустил ОСОБА_3. и
пошел, проходя мимо магазина «Ягодка»
его задержали сотрудники милиции, при
этом, когда к нему подошли сотрудники
милиции, он на землю бросил нож, так как догадался, что его ищут из-за нападения на ОСОБА_3. Вину
признает частично в том, что нож к
потерпевшей он только приставил, никаких
угроз в ее адрес он не высказывал,
деньги он у ОСОБА_3. не требовал,
а только мобильный телефон. Данное преступление ОСОБА_1. совершил боясь
Кроме частичного признания вины
подсудимым его вина полностью доказана собранными по делу и исследованными в
судебном заседании доказательствами.
Показаниями потепевшей
ОСОБА_3пояснившей, что 17 марта 2007г.
она возвращадась с работы просле 20 час.
Обратила внимание, что за ней
идет какой то мужчина. Когда она прошла дом №10 по ул.Петровского, г.Антрацит мужчина зашел вперед и левой рукой
обхватил ее голову, нагнул вниз и прижал
к своей груди, а правой рукой приставил
нож к мочке левого уха. Мужчина сказал,
чтобы она отдала ему свой мобильный телефон, она сказала,
что у нее нет мобильного телефона. Тогда он сказал, чтобы она ему отдала деньги. ОСОБА_3.
сказала, что он ее сильно прижал, поэтому она не может пошевелиться. Тогда
мужчина сказал, чтобы она
поторопилась, а то он ее резанет.
ОСОБА_3. попыталась крикнуть и мужчина в этот момент сильнее ее прижал. Она
попыталась убрать нож и при этом порезала на правой руке палец и мочку уха. Нож
ей не удалось сдвинуть и в этот момент она,
сильно закричала после чего нападавший отпустил ее и убежал. О
случившемся она сообщила в милицию. В этот же день нападавший был задержан и
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что он работает вАнтрацитовского ГО УМВД
начальником ПЦО. 17.03.07 года в 20 часов 30 минут он по рации получил
сообщение о том, что на их сотрудницу
ОСОБА_3. неизвестный мужчина совершил нападение с ножом и сообщили его приметы
Он ОСОБА_5. и ОСОБА_6 на служебном автомобиле поехали в сторону городской
бани, как ему сказали. Когда они
проезжали мимо магазина «Ягодка», что
расположен возле дома № 15 ул. Петровского г. Антрацит, то увидели возле магазина ОСОБА_1., по описанию похожего на нападавшего. Он
остановился и выйдя из автомобиля,
подошел к ОСОБА_1. вместе с вышеперечисленными лицами и увидел, что ОСОБА_1. что-то бросил блестящее из руки
на землю. Они задержали ОСОБА_1. и возле его ноги он увидел на земле нож с
деревянной ручкой. ОСОБА_1. пытался ногами наступить на этот нож. После чего
они отвели его немного в сторону. Он
по рации вызвал работников милиции и
до их приезда они удерживали ОСОБА_1. А затем доставили Кравченко в горотдел
Аналогичные показания дали свидетели ОСОБА_5 и во
Протоколами очных ставок от
18.03.2007 года 23.03.2007 года между ОСОБА_1. и ОСОБА_3., в ходе которой ОСОБА_3. рассказала о
совершенном на нее нападении, что
нападавший приставил ей нож к уху требовал мобильный телефон, угрожал,
что резанет, а ОСОБА_1.не
возражал, что приставил нож к шее, однако угроз не высказывал дребовал мобильный
телефон и деньги./л.д.37-39, 73-75/
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 23.03.2007
года , в ходе которого ОСОБА_1. указал на место
совершения им преступления и
рассказал, то приставил к мочке уха потерпевшей нож
обратной стороной лезвия,
потребовал мобильный
телефон, а затем деньги, когда потерпевшая закричала он ее
отпустил и ушел, /л.д.76-79/ /
Протоколом осмотра от 17.03.2007 года
в ходе которого, во дворе дома № 15 по
ул. Петровского г. Антрацит был изъят нож/ л.д.3-6 /
криминалистической экспертизы 34 от 20.03.2007 года, согласно
которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по
разбойное нападение в
отношении гр-ки ОСОБА_3. в районе дома № 14 ,
Антрацит, холодным оружием не
является./л.д.47-52/ /
Зключением судебно-медицинской
экспертизы № № 187 от 19.03.2007 года,
согласно которой у ОСОБА_3. установлены царапины левой ушной раковины и
левой кисти которые образовались от взаимодействия с предметом, имеющим ограниченную заостренную
поверхность, они могли образоваться от
ножа, представленного на
экспертизу, в срок 17.03.2007 года и по
степени тяжести относятся к категории легких./л.д.53-56/
Заключением амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы № 211 от 12.04.2007 года, согласно которой ОСОБА_1. хроническим
психическим заболеванием не страдает и не страдал на момент совершения
инкриминируемого ему преступления, в
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается . /л.д.80-86/
Совокупность исследованных судом
доказательств свидетельствует, что
данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1. и его вина полностью доказана
в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом соединенное с
угрозой применения насилия, опасного для
жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой) и квалифицирует его
действия по ч.1 ст. 187 УК Украины.
Суд критически относится к показаниям
ОСОБА_1. о том, что он совершил
преступление по принуждению посторонних лиц,
поскольку это не нашло своего подтверждения ни в суде, ни на предварительном следствии. ОСОБА_1. в
день его задержания пояснял, что
нападение совершил т.к. ему нужны были деньги на приобретение мотоцикла, на очных ставках с потерпевшей он также
ничего не говорил о том, что его
понудили к совершению преступления. ОСОБА_1. также не смог указать лиц которые
якобы заставили его совершить нападение на ОСОБА_3. Неправдивы показания
ОСОБА_1.о том, что он угроз потерпевшей
в процессе нападения не высказывал и денег не требовал. Эти его показания
опровергаются показаниями потерпевшей,
не доверять которой у суда не оснований. Кроме того, на очных ставка с потерпевшей ОСОБА_1.
подтверждал, что он требовал у нее
деньги. Суд считает, что таким образом
ОСОБА_1. желает уйти от ответственности.
Назначая наказание подсудимому суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его
смягчающим ответственность обстоятельствам суд
относит раскаяние подсудимого в
отягчающим ответственность обстоятельствам суд
относит совершение преступления
лицом ранее привлекавшимся к уголовной ответственности.
С учетом обстоятельств и характера
совершенного, личности подсудимого
положительно характеризующегося по месту жительства, то,
что данное преступление совершено в период испытательного срока, а поэтому суд считает исправление и
перевоспитание ОСОБА_1. возможно только в местах лишения свободы.
Поскольку ОСОБА_1.совершил данное
преступление до отбытия наказания по приговору Антрацитовского гррайонного суда
11.10.2006 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. 6 м. лишения свободы, с испытательным сроком 2 г., то суд считает необходимым назначить ему
наказание, по правилам ст. 71
УК Украины, присоединив частично к
наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы.
По делу проведено
ряд экспертиз на
проведение которых затрачено дактилоскопической -139
грн.49коп.(л.д.43)и криминалистической
139грн.49коп.(л.д.49).Учитывая, что
судебные расходы в соответствии со ст.
93 УПК Украины возмещаются за счет осужденных,
взыскать указанные суммы с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при У МВД в Луганской
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления предусмотренного
ст. 187 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по
настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания приговору
Антрацитовского гррайонного суда 11.10.2006. в виде шести месяцев лишения
свободы и окончательно назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1.
исчислять с 18 марта 2007 года. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы 139 грн.49коп.
Банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305.Расчетный счет
(Банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305-Расчетный счет
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1. оставть прежнюю содержание под стражей в
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его
провозглашения, осужденным ОСОБА_1. с
момента вручения копии приговора,
приговор отпечатан в совещательной комнате.