Справа № 1-68
ВИРОК

ІМ
' ЯМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 р
.
Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Лазаренка А . В
.

при секретарі - Борщун А.Г.

з участю прокурора - Христик Н .
П .

розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду в смт . Летичів
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина України , з
середньою спеціальною освітою , працюючого
директором малого приватного підприємства ''
Карат '',
одруженого , військовозобов ' язаного , не судимого , у
вчиненні злочину передбаченого ч .1 ст
.
286 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2008 року близько 19 год . ОСОБА_1 керуючи автомобілем ''VOLKSWAGEN- РА SS
АТ '' рухаючись
по дорозі шляхосполучення ''
Стрий - Кіровоград - Знам ' янка '' в
напрямку м . Хмельницький
у
темну пору доби та в умовах недостатньої видимості , під час виконання обгону попутного автомомобіля з
причіпом , не
врахував дорожньої обстановки та дорожніх умов , безпечної
швидкості руху за якої він мав змогу безпечно керувати автомобілем і контролювати його рух , порушив
п
. п . 1.2,1.3,1.5 ч .1, 2.3( б ), 10.1, 12.1,14.2, правил дорожнього руху , в
наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем ''
ВАЗ -21083''
під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок
чого пасажиру автомобіля ''VOLKSWAGEN- РА SS
АТ '' ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому мечевидного відростку та перелому 7 ребра зліва по переднє -
під пахвовій лінії , які
не є небезпечними для життя в момент заподіяння , але які спричинили тривалий розлад здоров '
я ,
і в своїй сукупності відносяться до середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину передбаченого ст . 286 ч
. 1 КК
України визнав і показав , що
13 лютого
2008 року
близько 19 год . керуючи особистим автомобілем ''VOLKSWAGEN- РА SS
АТ '' під час виконання обгону попутного автомомобіля з
причіпом , не
врахував дорожньої обстановки та дорожніх умов , безпечної
швидкості руху , виїхав
на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем ''
ВАЗ -21083''
під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок
чого пасажиру його автомобіля ОСОБА_3 були
спричинені середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень .

Крім визнання вини підсудним суд вважає , що
вона повністю доведена зібраними по справі доказами , які
в судовому засіданні не досліджувалися , оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються .

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок , що
дії ОСОБА_1 кваліфіковано
вірно за ст . 286 ч
.
1 КК України , як
порушення правил дорожнього руху України , що
спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої
тяжкості тілесне ушкодження .

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
винного , обставини
,
що пом '
якшують і обтяжують покарання .

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує , що
злочин за ч .1 ст
.
286 КК України є невеликої тяжкості .

ОСОБА_1 раніше не судимий , по
місцю проживання та роботи характеризується позитивно .

Щире каяття і добровільне відшкодування матеріальних збитків , суд
рахує обставинами , які пом '
якшують йому покарання .

Обстановин , які
обтяжують покарання підсудному судом не встановлено .

Аналізуючи все в сукупності , суд вважає , що
міра покарання ОСОБА_1повинна бути призначена у
мінімальній межі санкції ст . 286 ч
.
1 КК України у вигляді штрафу , без
позбавлення права керувати транспортними засобами .

Судові витрати за проведення автотехнічної експертизи залишити без розгляду , у
зв '
язку з їх сплатою .

Речові докази : автомобіль
''VOLKSWAGEN- РА SS
АТ '' д
/ н НОМЕР_1
,
належний ОСОБА_1 який переданий йому на зберіганні та автомобіль ''
ВАЗ -21083''
д / н НОМЕР_2 належний ОСОБА_2, який
переданий йому на зберігання , залишити власникам .

На підставі наведеного , керуючись ст . ст
.
323, 324 КПК України суд ,

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч
.1
ст . 286 КК України і призначити покарання 600 гривень
штрафу на користь держави без позбавлення права керувати транспортними засобами .

Судові витрати за проведення автотехнічної експертизи залишити без розгляду , у
зв '
язку з їх сплатою .

Речові докази : автомобіль
''VOLKSWAGEN- РА SS
АТ '' д
/ н НОМЕР_1
,
належний ОСОБА_1 який
переданий йому на зберіганні та автомобіль ''
ВАВ -21083''
д / н НОМЕР_2 належний ОСОБА_2, який
переданий йому на зберігання , залишити власникам .

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд .

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя А
.
В . Лазаренко