overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
25 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000102 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрезден, Німеччина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
звільнений від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом відносно вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, закрито.
Цивільний позов прокурора задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДПІ у Дніпровському районні ГУ Міндоходів у м. Києві заборгованість на загальну суму 1 006 816 (один мільйон шість тисяч вісімсот шістнадцять) гривень.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 5 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 5/0614/154/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. з участю секретаря Кравець Л.Ю., прокурора Лозовика А.В., представника служби з виконання покарань ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не жонатого, офіційно не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

встановила :

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст.122 ч.1 Кримінального кодексу України на один рік шість місяців позбавлення волі. Згідно зі ст.75 цього Кодексу він звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік за умови, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у звязку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що порушень громадського порядку він не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обовязки виконував.

Заслухавши представника служби виконання покарань, яка підтримала подання, беручи до уваги позитивну характеристику, відсутність систематичних правопорушень, а також висновок прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки маються підстави, передбачені ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.408-1 Кримінально-процесуального кодексу України, -

постановила :

звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2010 року, у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова остаточна.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 5/0614/144/11
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. з участю прокурора Гойдала О.Є., при секретарі Кравець Л.Ю., розглянувши заяву голови Печерського районного суду м. Києва про уточнення даних в постанові Малинського районного суду від 04.10.2011 року по справі №5/0614/144/11 про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановила :

В мотивувальній частині постанови Малинського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2011 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році" зазначено, що він був засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2010 року за ст.ст.205 ч.1, 358 ч.2 Кримінального кодексу України на три роки обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком два роки.

Проте в резолютивній частині постанови помилково зазначено, що він був засуджений вироком Малинського районного суду від 12 серпня 2010 року, що слід вважати опискою.

Керуючись ст.409 Кримінально-процесуального кодексу України,

постановила :

У резолютивній частині постанови Малинського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2011 року у справі №5/0614/144/11 правильним вважати запис:

"Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2010 року за ст.ст.205 ч.1, 358 ч.2 Кримінального кодексу України, на підставі ст.1 п.є) Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 273/1777/13-к
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05 вересня 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000336 від 13.08.2013 року та угоду про примирення від 29.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2013 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та угода про примирення від 29.08.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 15:00год. 13 вересня 2013 року в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 273/2087/13-к
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

23 жовтня 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000407 від 09.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2013 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 14:30год. 01 листопада 2013 року в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 273/2155/13-к
УХВАЛА

09 січня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000428 по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, не повідомив причини неявки до якого застосовувався примусовий привід. Суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому необхідно застосувати щодо нього примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 23.01.2014 року на 16.00 год. В судове засідання викликати потерпілу, прокурора.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 на 16.00 год. 23.01.2014 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/6094/15-к
Провадження№ 1-кп/127/632/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 391 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001583 від 12.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 391 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, без виклику в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 визнає вину у скоєнні інкримінованого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта. В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 391 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 28 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-463/11
Провадження №11/772/11/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_6 з доповненнями та його адвоката на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 червня 2014 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_6 на 16.06.2015 був не доставлений відповідно до постанови суду від 18.05.2015 про його етапування.

В судове засідання прокурор та потерпілий не з`явився.

Заслухавши думку адвоката, який просив перенести розгляд справи та забезпечити явку в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що слухання даної справи потрібно перенести.

Керуючись ст. 360 КПК України 1960р., п.10 розділу X1 «Перехідних положень» КПК України

у х в а л и л а :
перенести розгляд справи щодо ОСОБА_6 на 26.06.2015 об 11.30 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 1-п-63/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

10 лютого 2011 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Бондара В.М.

за участю секретаря Рижко О.М.

прокурора Клімук В.С.

розглянувши постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області щодо закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строку давності, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, за згодою прокурора, звернувся до суду з постановою про вирішення питання щодо закриття кримінальної справи № 18-025-96.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який просить закрити кримінальну справу в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин, приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Судом встановлено, що кримінальна справа № 18-255-96, порушена 24.01.1996 року по факту крадіжки із квартири № 8 по вул. Івасюка в м. Ковелі у гр. ОСОБА_2 в період 15-16.01.1996 року, за ч. 3 ст. 140 КК України. 21.03.1996 року досудове слідство по даній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України, у звязку з не встановленням особи, яка вчинила даний злочин.

Відповідно до положень ст.11-1 КПК України постанови про закриття кримінальних справ, у звязку із закінченням строків давності, розглядаються судом.

Згідно змісту ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули такі строки: 2 роки по злочинах невеликої тяжкості з покаранням менш суворим ніж обмеження волі, 3 роки по злочинах невеликої тяжкості з покаранням обмеження та позбавлення волі, 5 років по злочинах середньої тяжкості, 10 років по тяжких злочинах, 15 років по особливо тяжких злочинах.

Судом встановлено, що даний злочин відноситься до тяжких, по даній кримінальній справі перебіг давності не зупинявся та не переривався, з дня вчинення злочину минуло більше 15 років, а тому кримінальну справу № 18-025-96 слід закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.11-1 КПК України, СУД , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 18-025-96, порушену 24.01.1996 року по факту крадіжки із квартири № 8 по вул. Івасюка в м. Ковелі у гр. ОСОБА_2 в період 15-16.01.1996 року, за ч. 3 ст. 140 КК України, провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ : В.М. БОНДАР
Справа № 159/552/15-к
Провадження № 1-кп/159/182/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Ковель 25 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001133, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и л а:

25.06.2015 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001133, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, в приміщенні суду під головуванням судді ОСОБА_1 , о 10.00 год. 06 липня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №: 1-п/0306/132/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07.06.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Василюка О.С.,

за участю: секретаря Шокот С.Т.,

прокурора Клімука В.С.

розглянувши постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області щодо закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строку давності, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Павлюк О.М. за згодою прокурора, звернувся до суду з постановою про вирішення питання щодо закриття кримінальної справи № 52-087-96.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який просить закрити кримінальну справу в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин, приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Судом встановлено, що кримінальна справа № 52-087-96, порушена 25.04.1996 року по факту крадіжки майна, а саме: магнітофону «Комета»з колонками з Городищенського сільського клубу. 25.06.1996 року досудове слідство по даній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України, у звязку з не встановленням особи, яка вчинила даний злочин.

Відповідно до положень ст.11-1 КПК України постанови про закриття кримінальних справ, у звязку із закінченням строків давності, розглядаються судом.

Згідно змісту ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули такі строки: 2 роки по злочинах невеликої тяжкості з покаранням менш суворим ніж обмеження волі, 3 роки по злочинах невеликої тяжкості з покаранням обмеження та позбавлення волі, 5 років по злочинах середньої тяжкості, 10 років по тяжких злочинах, 15 років по особливо тяжких злочинах.

Судом встановлено, що даний злочин відноситься до тяжких злочинів, по даній кримінальній справі перебіг давності не зупинявся та не переривався, з дня вчинення злочину минуло більше 15 років, а тому кримінальну справу № 52-087-96 слід закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 52-087-96, порушену 25.04.1996 року по факту крадіжки майна, а саме: магнітофону «Комета»з колонками з Городищенського сільського клубу - провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ : О.С.ВАСИЛЮК
справа № 164/692/15-к
п/с 1-в/164/124/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
інспектора Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі подання інспектора Маневицького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області (далі - Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області) ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 6 червня 2012 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки, -
Станом на 19 червня 2015 року засудженому ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, встановлений судом.
Інспектор Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_4 охарактеризував засудженого з позитивної сторони, просить звільнити його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 запевнив суд, що на злочинний шлях більше не стане, щиро розкаюється у вчиненому та просить звільнити його від покарання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши пояснення інспектора Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, засудженого, кожного зокрема, дослідивши матеріали особової справи № 35/2012 та матеріали, приєднані до подання, суд приходить висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував належно, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави для звільнення його від покарання.
Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 369 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 6 червня 2012 року звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1