Справа №4-1819/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головучого - судді Собини О.І.

при секретарі - Біріній Ю.М.

з участю прокурора - Мельник В.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ПРІЗВИЩЕ: ШЕВЧЕНКО

ІМ'Я, П0 БАТЬКОВІ: ОСОБА_2

число, місяць рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець : ІНФОРМАЦІЯ_2;

Національність: українець; Громадянство: України;

Освіта : середня спеціальна; Сімейний стан : не одружений;

Місце роботи, посада : не працює;

Судимість: раніше судимий:

- 1) 2000 рік Зарічним РС м. Суми, за ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 42 КК України, позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнений постановою суду від 20.06.2000 року згідно ст. 1 п. «а» ЗУ «Про амністію» від 11.05.2000 року;

- 2) 2000 рік, Зарічний РС м. Суми, за сг. 17, 140 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України, позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців;

- 3) 2002 рік Зарічним РС м. Суми за сг. 185 ч. З, 71 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 4) 2005 рік Зарічним РС м. Суми за ст. 185 ч. З КК України, позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

Місце мешкання : м. Суми вул. Молодіжна, 48.

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 186 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, яке мотивував тим, що останній підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України.

07.12.2010 р. о 17 годин 00 хвилин ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, санкція яких передбачає покарання, у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, знаходячись на свободі може зникнути, тим самим уникнувши відповідальності, продовжити злочинну діяльність, а також може знаходячись на свободі вплинути на потерпілого чи свідків, слідчий просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. В судовому засіданні слідчий підтримав подання в повному обсязі.

Суд, заслухавши підозрюваного, який заперечує проти задоволення подання, слідчого , прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів , знову підозрюється у скоєнні тяжких злочинів , санкція якого передбачає позбавлення волі на строк понад три роки, знаходячись на свободі буде намагатись ухилитись від слідства і суду , може продовжувати злочинну діяльність, а тому суд вважає: за необхідне задовільнити подання і обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 148-150, 155, 158. 165. 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

СУДДЯ СОБИНА О.І.