Справа № 473/1008/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

законного представника неповнолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000403 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, учениці 8-го класу Вознесенської ЗОШ №3, проживаючої в АДРЕСА_1 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, суд

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року приблизно о 13.30 години в м. Вознесенську Миколаївської області, на території ЗОШ №3 між неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла удар рукою в область правого ока та удар ногою в область правої ноги ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі і правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 в якості особи, яка скоїла суспільне небезпечне діяння у віці, з якого не наступає кримінальна відповідальність, винною себе визнала повністю та підтвердила зазначенні обставини скоєного суспільно небезпечного діяння., пояснивши, що дійсно між нею та ОСОБА_5 17 лютого 2015 року на території Вознесенської ЗОШ №3 виникла сварка, під час якої вона декілька разів ударила потерпілу рукою та ногою в область обличчя і інших частин тіла. Наносила удари, оскільки потерпіла висловлювала на її адресу брутальні слова та намагалися її вдарити..

Крім винних зізнань ОСОБА_7 , її вина у скоєні суспільно небезпечного діяння підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 17.02.2015 року вона прийшла на територію Вознесенської ЗОШ №3, де між нею і ОСОБА_7 виникла сварка, після чого її остання заставляла ставати на коліна і просити прощення, тягнула її за волосся, потім декілька разів вдарила її рукою і ногою в область обличчя і частин тіла, спричинив їй тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_10 підтвердила, що дійсно 17 лютого 2015 року на території Вознесенської ЗОШ №3 при ній між ОСОБА_7 і ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої ОСОБА_7 декілька разів вдарила потерпілу в область обличчя та інших частин тіла.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона працює вчителем Вознесенської ЗОШ №3, 17 лютого 2015 року вона знаходилася в школі на робочому місці, коли до неї прийшли учні та повідомили про сварку та бійку між ОСОБА_7 і потерпілою. На обличчі останньої бачила сліди тілесних ушкоджень.

Показання ОСОБА_7 , потерпілої, свідків підтверджується висновком судово-медичної експертизи №66 від 20.02.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі і правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та виникли від дії тупих предметів.

Таким чином, з урахуванням викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст..125 ч.1 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 скоїла суспільно небезпечне діяння у віці до 16 років, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за яке кримінальна відповідальність настає з 16 років, у звязку з чим необхідно застосувати стосовно неповнолітньої примусові заходи виховного характеру.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 навчається в Вознесенській ЗОШ №3, посередньо характеризується за місцем навчання та мешкання, на обліку в службі у справах дітей і кримінальній міліції у справах дітей не перебуває, батьки в змозі контролювати її поведінку, а тому суд не вбачає необхідності застосувати відносно неї примусові заходи виховного характеру як направлення до спеціальної навчально-виховної установи для підлітків чи обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

Слід їй при вказаних обставинах обрати примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків до досягнення нею 16 річного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 498-501 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків ОСОБА_8 і ОСОБА_12 до досягнення нею шістнадцятирічного віку.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляції протягом 30 днів до апеляційного суду Миколаївської області з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1