overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4/2506/772/11
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження по справі

31.10.2011 року . м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Горбатко Ю.В. від 28.10.2011 р. про порушення відносно неї кримінальної справи, за фактом шахрайства, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, мотивуючи тим, що така винесена з порушенням закону та підлягає скасуванню.

Виходячи зі змісту скарги, є достатні підстави для відкриття провадження по справі щодо вище зазначеної постанови.

Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає за недоцільне зупинення проведення слідчих дій у справі на час розгляду скарги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Горбатко Ю.В. від 28.10.2011 р. про порушення кримінальної справи, призначивши її розгляд у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова об 11 год. 03.11.2011 р.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Начальнику СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області до 03.11.2011 р. надати суду матеріали № 25/41873(12), на підставі яких було прийняте рішення про порушення справи, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис, а також належно посвідчені копії таких матеріалів.

Копію постанови направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Горбатко Ю.В. та прокурору м. Чернігова

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 2506/9179/2012
Провадження по справі 4/2506/390/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області про проведення обшуку житла та іншого володіння, -

в с т а н о в и в :

В поданні ставиться питання про проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1, де проживає ОСОБА_2, що мотивується тим, що за вказаною адресою, у останнього можуть знаходитись знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 143 КК України. Зазначене вбачається із матеріалів кримінальної справи № 1419, наданих суду.

Прокурором підтримане вказане подання.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що подання базується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провести обшук житла та іншого володіння за адресою АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1, де проживає ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Розинко
Провадження по справі №1/2506/516/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04.12.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Домашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України(в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 18 грудня 2012 року на 14.20.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілого.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Єдиний унікальний номер 750/1030/13- к
Номер провадження 1-кс/750/167/13
У Х В А Л А

01.02.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Васильцова О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2013 слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Васильцов О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: матеріалів кредитної справи № БН/2007-01 від 10.01.2007, всіх наявних фото- чи відеоматеріалів, які були отримані працівниками філії АТ Укрексімбанк при оформленні кредитного договору, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні філії АТ Укрексімбанк, що за адресою: 14005, Україна, м.Чернігів, пр-т Миру, 80.

В судовому засіданні слідчий підтримав, заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Належним чином повідомлений володілець документів в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, порушеному за ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій ОСОБА_1, який 10.01.2007 шахрайським шляхом заволодів грошима в сумі 11454,75 грн., що належать АТ Державний експортно-імпортний банк України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що доступ та вилучення документів, які мають значення по кримінальному провадженню, та підтвердять чи спростують дійсність укладення ОСОБА_1 кредитного договору № БН/2007-01 від 10.01.2007, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати АТ Укрексімбанк(14005, Україна, м.Чернігів, пр-т Миру, 80) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Васильцову О.В. тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів кредитної справи № БН/2007-01 від 10.01.2007, всіх наявних фото- чи відеоматеріалів, які були отримані працівниками філії АТ Укрексімбанкпри оформленні кредитного договору, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні філії АТ Укрексімбанк.

Строк дії ухвали встановити до 01 березня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Єдиний унікальний номер 2506/6416/2012
Номер провадження 1/750/10/2013
ПОСТАНОВА

25.03.2013 Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши апеляцію від засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2013 року від засудженого ОСОБА_1 надійшла апеляція на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.02.2013.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1, перебуває під вартою в слідчому ізоляторі та звернувся з заявою провести судовий розгляд в його присутності, керуючись ст.ст.354, 358 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити засудженого ОСОБА_1 до апеляційного суду Чернігівської області на 16 травня 2013 року для розгляду апеляції на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.02.2013.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/2994/15-к
Провадження № 1-кп/750/299/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 липня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Сторони заявили клопотання про виклик свідків, зазначених у обвинувальному акті, яке суд вважає за необхідне задовольнити.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 10 липня 2015 року на 09.00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/86/13 Справа № 734/1458/13-к
У х в а л а

іменем України

11 червня 2013 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність т.в.о. начальника слідчого відділення Козелецького РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000001, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із скаргою заявою в порядку ст. 303-307 КПК України, в якій просить визнати, що т.в.о. начальника слідчого відділення Козелецького РВ УМВС капітан міліції ОСОБА_2 допустив бездіяльність в частині контролю за ходом досудового слідства, порушення строків досудового слідства та ненадання прийнятого рішення.

Слідчий суддя, вивчивши заяву, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею виходячи із наступного.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_1 просить суд визнати, що т.в.о. начальника слідчого відділення Козелецького РВ УМВС капітан міліції ОСОБА_2 допустив бездіяльність в частині контролю за ходом досудового слідства, порушення строків досудового слідства та ненадання прийнятого рішення.

В статті 303 КПК України, зазначений вичерпний перелік рішень, які самі рішення можуть бути оскарженні під час досудового розслідування на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Даною статтею не передбачено оскарження дій керівника слідчого органу.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчій суддя, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

При таких обставинах, слідчій суддя відмовляє у відкритті провадження за вказаною скаргою ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 303 ч. 2 ст. 304 ч.4 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність т.в.о. начальника слідчого відділення Козелецького РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Справа № 750/4161/13-к
Провадження № 1-кп/750/143/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30.04.2013 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000850 від 02.02.2013 р., відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова, -

в с т а н о в и в :

25.04.2013 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

26.04.2013 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.04.2013 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечували потерпіла та обвинувачений. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2

Від інших учасників судового провадження клопотань про зміну запобіжного заходу не надійшло.

Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Суд прийшов до висновку щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.30 год. 13.05.2013 р.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до одного місяця, тобто, до 30.05.2013 р. з подальшим триманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про судовий розгляд повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
У Х В А Л А справа 0603/8089/12 провадження: 1-кп/0603/2/12
13.02.2013 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В., прокурора Кулик О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 17.12.2012 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання зявились прокурор та обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, зясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до справи матеріалів кримінального провадження, квитанцій про сплату аліментів за останні три місяці та здійснення судового виклику потерпілої та свідків.
На підстав наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 0352/570/13-к
Провадження № 1-кп/352/24/13
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора Березовського Р.І.

потерпілого ОСОБА_2

законного представника потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в :

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 повторно не зявились у судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків, доручивши виконання ухвали Тисменицькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до свідків, які повторно не зявились в засідання, слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки їх явка до суду є обовязковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки та жительки с.Пшеничники, вул.Зарінок, Тисменицького району Івано-Франківської області;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_13;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_15;

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженки та жительки с.Пшеничники, вул.Б.Хмельницького,79, Тисменицького району Івано-Франківської області;

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_18.

Виконання ухвали доручити Тисменицькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області .

Свідків доставити в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду на 15 год. 00 хв. 06 листопада 2013 року.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 352/2480/13-к
Провадження № 1-кп/352/113/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

05 вересня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Боднар Г.Ю.

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 області, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 08.07.2013 р. до підозрюваного ОСОБА_1 у рамках даного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час закінчився строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_1 під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, починаючи з дня надходження до суду обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на строк до 04 листопада 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 136/2516/13-к
1-кп/136/110/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"19" листопада 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000456 від 07 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2013 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000456 від 07 листопада 2013 року на 29.11.2013 року о 14:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/739/14-к
1-кп/136/52/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" квітня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 13.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України на 18.04.2014 року о 12:00 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1