Провадження № 1-кс/344/2749/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 28.01.2015року до ЄРДР за №0000008, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 , визначених ч.5 ст. 194 КПК України, встановлених йому ухвалою слідчого судді.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою 23.05.2015 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20.07.2015, з можливістю внесення застави у розмірі 60 мінімальних заробітних плат -73080 грн. Вказаною ухвалою слідчого судді визначено, що у випадку внесення зазначеної застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також ухвалою слідчого судді визначено, що у випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки визначені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: !) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із міста Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи; 4) утриматися від спілкування із усіма свідками у кримінальному провадженні; 5) здати (за наявності) до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україні.

23.05.2015року заставодавцем було внесено суму застави за ОСОБА_4

20.07.2015року спливає термін дії ухвали слідчого судді, за якою на нього були покладені вищенаведені обв`язки.

Однак, як повідомив в судовому засіданні прокурор, що підтверджується матеріалами клопотання, ОСОБА_4 в судове засідання з`явитися не має можливості, оскільки із 02.07.2015року по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Обласній клінічній лікарні із діагнозом: Опік полум`ям обох гомілок.

Згідно довідки№2090 від 15.07.2015року, виданої та підписаної головним лікарем Обласної клінічної лікарні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на даний час у свідомості, ходити не може, доступний мовному контакту. За його згодою можливі проведення слідчих дій в умовах лікарняного закладу. Орієнтовний термін перебування на стаціонарному лікуванні на даний час невідомий.

Виходячи із наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність зупинення провадження в розгляді даного клопотання, виходячи із наступного.

За нормами статті 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті. В частині 6 цієї статті вказано, що слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний обшук.

Так як клопотання про продовження строку дії обов`язків розглядається за правилами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (стаття 193 КПК України), то розгляд даного клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 є неприпустимим.

Статтею 280 КПК України визначено, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

За загальними положеннями судового розгляду, а саме, за статтею 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження.

Виходячи із наведеного, а також із положень ч.6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 статті 7 цього Кодексу (верховенства права), слідчий суддя приходить до переконання, що в цьому випадку розумним та правильним буде зупинення провадження по розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , до його одужання та можливості особисто брати участь в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 193, 194, 196, 199, 280, 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по розгляду клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 28.01.2015року до ЄРДР за №0000008 зупинити до видужання підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1