Справа № 1н-1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007
року м.
Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої -
судді Бондаренко Г.Ю. секретаря -
Скавінської М.М. з участю прокурора - Соф'як А.В. адвоката - ОСОБА_5.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу про застосування
примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки і мешканки
АДРЕСА_1 українки, ІНФОРМАЦІЯ_2., в минулому не судимої, гр. України , -

в зв'язку із вчиненням нею у віці від одинадцяти років і до виповнення
віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, суспільно небезпечного
діяння передбаченого ст. 185 ч.І КК України, -

встановив:

В кінці серпня 2006 року ОСОБА_1 знаходилася в квартирі
по АДРЕСА_2, яка належить потерпілій ОСОБА_2, скористалась відсутністю
господині, яка поралася біля господарства, викрала шкатулку від
"ЕЙВОН", в якій знаходилися золоті та срібні коштовності, а саме :
золотий хрестик; два золоті ланцюжки; золоте колечко із зображенням дельфіна;
один коштовний камінець; срібний браслет; два срібні ланцюжки з кулончиками
(один із трьома камінчиками); срібне колечко; срібна обручка; срібне колечко з
камінчиком; дві пари кульчиків із срібла (висюльки), а всього викрала майна на
загальну суму 3500 грн.

Викрадені речі занесла до знайомої ОСОБА_3., для подальшої реалізації, тим
самим вчинила дане суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 185 ч.І КК
України, будучи у віці від одинадцяти років і до виповнення чотирнадцяти років,
з якого можлива кримінальна відповідальність за таке діяння.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 пояснила, що
дійсно при вищенаведених обставинах в кінці серпня 2006 року в м. Тлумачі
поАДРЕСА_2 вона вчинила крадіжку золотих та срібних коштовностей з квартири
ОСОБА_2 і як тільки була викрита в цій крадіжці відшкодувала повністю
потерпілій шкоду.

Розкаюється в скоєному, запевняє про усвідомлення протиправності своїх дій,
у випадку вчинення яких тепер, по досягненню чотирнадцятирічного віку вже може
підлягати кримінальній відповідальності, про що судом їй надано відповідне
роз'яснення.

Наведені в поясненні неповнолітньої ОСОБА_1 обставини
щодо вчинення нею крадіжки повністю узгоджується з показами потерпілої ОСОБА_2,
також достовірність цих обставин випливає з даних, зафіксованих в протоколах
огляду місця події (а.с. 5-7), протоколах добровільної видачі викраденого майна (а.с. 19), протоколом
огляду

речових доказів та фототаблицею
до нього (а.с. 26-28).

Крім того законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 - її мати ОСОБА_4
пояснила, що від праівників міліції дізналася про крадіжку дочкою у ОСОБА_2
коштовностей. Пізніше сама дочка їй зізналася у вчиненні нею крадіжки у
потерпілої, якій добровільно повернула шкоду за викрадене майно. Дочка дуже переживає,
тому впевнена у її бажанні виправити свою поведінку за чим вона, як мати,
здатна і має можливість постійно контролювати належне виховання дочки.

Оцінивши добуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим
факт вчинення ОСОБА_1 у віці від одинадцяти років і до виповнення
чотирнадцятирічного віку, з якого можлива кримінальна відповідальність,
суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а саме
таємне викрадення чужого майна (крадіжки) з господарства ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 у
віці від одинадцяти років і до виповнення чотирнадцятирічного віку суспільно
небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, особу
неповнолітньої, те що вона позитивно характеризується за місцем навчання, щиро
розкаялася, сприяла органам досудового слідства в розкритті злочину,
добровільно відшкодувала потерпілій збитки, також за наявності запевнення
матері ОСОБА_4 у спроможності забезпечити належне виховання дочки, суд приходить
до висновку про необхідність передачі її під нагляд матері у порядку
застосування до неї примусових заходів виховного характеру до досягнення нею
повноліття.

На підставі ст.
105 КК України, керуючись ст.ст. 447, 448 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку із
вчиненням нею у віці від одинадцяти років і до виповнення чотирнадцятирічного
віку суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України
примусові заходи виховного характеру - передати під нагляд матері ОСОБА_4 до
досягнення нею повноліття.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення
через Тлумацький районний суд.