Справа № 199/1378/15-к
УХВАЛА
03.03.2015
2015 року березня місяця 3 дня м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000248 від 06.02.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, із середньотехнічною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000248 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Органом досудового слідства втановлено, що 03.02.2015 року приблизно о 01-00 годині, ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де в одній із кімнат вищевказаної квартири між ними несподівано виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в одній із кімнат за вищевказаною адресою підійшов з переду на відстань близько пів метру до потерпілої ОСОБА_5 , яка сиділа на дивані та своєю правою долонею умисно наніс два удари в передвушну область ліворуч, після чого умисно наніс їй ще два удари правою долонею по верхній повіці правого ока та один удар в лобно-скроневу область ліворуч. В цей час, потерпіла ОСОБА_5 почала своїми руками закривати обличчя та ОСОБА_3 умисно наніс їй два удари своєю правою ногою по лівій бічній поверхні грудної клітини по середньо-пахвовій лінії по краю реберної дуги. В цей момент потерпіла відпустила свої руки і ОСОБА_3 своєю лівою ногою умисно наніс їй ще два удари по передній поверхні правого плеча у верхню третину. Після чого схопив потерпілу ОСОБА_5 за волосся і умисно штовхнув її на лівий бік та наніс своєю правою і лівою ногою близько шести ударів в область правого стегна у верхній третині, та по поверхні зовнішній поверхні правого колінного суглобу. Після чого потерпіла ОСОБА_5 почала кричати, а ОСОБА_3 розвернувся і пішов до іншої кімнати.

В результаті свої злочинних дій, ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичного експерта № 609-е від 13.02.2015 року, спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: дев*яти синців - по внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині, по передньо - внутрішній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу з переходом відповідно на передню та внутрішню поверхню правої стопи, по зовнішній поверхні правого колінного суглобу, в проекції гребня правої клубової кістки, по лівій бічній поверхні грудної клітини по середньо-пахвовій лінії по краю реберної дути, по передній поверхні правого плеча у верхній третині, в лобно-скроневій області ліворуч з переходом на проекцію виличної дуги ліворуч та в передвушну область ліворуч, в завушній області ліворуч у нижній третині, на верхній повіці правого ока; трьох саден - по внутрішній поверхні правої гомілки на межі середньої та нижньої третини, в проекції сідничної складки праворуч; внутрішньо-шкіряного крововиливу по задній поверхні правого передпліччя у середній третині, що за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
До суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема у клопотанні вона просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України в повному обсязі, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового засідання суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі за статтею 125 КК України. За ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження № 0000248 від 06.02.2015 року у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000248 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя :