Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-124/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Федоренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 3 травня 2011 року, близько 23 год. 30 хв., проник на охороняєму територію Тальнівського районного паливного складу, що розташований по вул. Вокзальна,109 в м. Тальне, Черкаської області, де незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку електродвигуна АО 2,8 кВт 1420 об/хв. вартістю 587 грн., який належить Тальнівському районному паливному складу і знаходиться на балансі підприємства під інвентаризаційним номером 03181, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив Тальнівському районному паливному складу матеріальну шкоду на загальну суму 587 грн.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку скоїв даний злочин. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1А підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного і обєктивного їх розгляду, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, яка за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 по справі не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині та сприяв в розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ електродвигун АО 2,8 кВт 1420 об/хв., переданий на зберігання під розписку зав. Тальнівського районного паливного складу ОСОБА_2 передати по належності Тальнівському районному паливному складу..

Керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд, відмінити після набрання вироком чинності.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ електродвигун АО 2,8 кВт 1420 об/хв., переданий на зберігання під розписку зав. Тальнівського районного паливного складу ОСОБА_2 передати по належності Тальнівському районному паливному складу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий О. Л. Фролов