Справа №1-780/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді:
головуючого судді : Гафяк
В.М. при секретарі - Гав
риш К.А.
з участю прокурора - Рябих
С.В. з участю представника пот
ерпілої - ОСОБА_1. з участю п
отерпілої - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кремен
чуці кримінальну справу по о
бвинуваченню ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, украї
нця, громадянина України, осв
іта вища, розлученого, не прац
юючого, проживаючого: АДРЕС
А_2, зареєстрований: АДРЕС
А_3, не судимого,
у вчиненні злочину, передба
ченого ст.164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідс
тва ОСОБА_3. обвинувачуєть
ся в тому, що він згідно рішенн
я Автозаводського райсуду м.
Кременчука № 2-1568 від 29.03.2006 року зо
бов'язаний виплачувати аліме
нти на утримання доньок ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
родження та ОСОБА_5, ІНФО
РМАЦІЯ_3 року народження в р
озмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку щомісячно до їх по
вноліття на користь потерпіл
ої ОСОБА_2., однак підсудни
й злісно ухиляється від спла
ти аліментів, добровільної д
опомоги на утримання дітей н
е надає, заборгованість не по
гашає.
Під час судового слідства п
ідсудний ОСОБА_3. свою вин
у в у вчиненні інкриміновано
го йому злочину визнав повні
стю.
В ході судового розгляду по
терпілою ОСОБА_2. надано с
уду заяву про закриття кримі
нальної справи відносно підс
удного ОСОБА_3. в зв'язку з п
римиренням винного з потерпі
лою.
Заслухавши думку учасникі
в судового розгляду, прокуро
ра, який вважав, що підсудний
ОСОБА_3. підлягає звільнен
ню від кримінальної відповід
альності у зв'язку з примирен
ням підсудного з потерпілою,
на підставі наданої суду зая
ви від потерпілої, а справа ві
дносно підсудного підлягає з
акриттю, думку представника
потерпілої, який вважав що сп
рава підлягає закриттю з нав
едених вище підстав та думку
підсудного, який не заперечу
вав проти закриття відносно
нього справи з наведених нер
еабілітуючих підстав, суд вв
ажає за можливе звільнити пі
дсудного ОСОБА_3. від крим
інальної відповідальності у
зв'язку з примиренням винног
о з потерпілою, а справу відно
сно нього закрити з наступни
х підстав.
Згідно матеріалів справи
ОСОБА_3. органами досудовог
о слідства пред'явлено обвин
увачення у вчиненні вперше з
лочину невеликої тяжкості пе
редбаченого ст. 164 ч. 1 КК Україн
и, згідно заяви потерпілої ос
тання примирилась з підсудни
м, особистих та майнових прет
ензій до ОСОБА_3. не має, про
сить справу відносно підсудн
ого закрити у зв'язку з примир
енням винного з потерпілою, п
роти чого підсудний

2
не заперечує, тому відпові
дно до вимог ст. 46 КК України
ОСОБА_3. підлягає звільненн
ю від кримінальної відповіда
льності у зв'язку з примиренн
ям винного з потерпілою, а спр
ава відносно нього підлягає
закриттю в порядку ст. ст. 8, 248 КП
К України.
Керуючись ст. 46 КК України, с
т. ст. 237, 240, 244, 8, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кри
мінальної відповідальності
за ст. 164 ч. 1 КК України, а кримін
альну справу відносно нього
закрити у зв'язку з примиренн
ям підсудного з потерпілою.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_3. -, підписку про нев
иїзд , - скасувати.
Апеляція на постанову може
бути подана до апеляційного
суду Полтавської області пр
отягом 7 діб з дня її винесення
.