overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Божок Ю.Р.

за участю прокурора Сломінської Ю.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004791 від 23.06.2013 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сломінської Ю.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

14 серпня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Прокурор висловив позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, каб. 28 об 11 годині 30 хвилин 22 серпня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження № 0000143, внесеному до ЄРДР 12.02.2013 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора відділу прокуратури міста Києва Люшненко Д.Ю. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №2, об 11 годині 00 хвилин 02 грудня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяПавленко О.О.
справа № 732/214/13- к
провадження № 1-кп/732/13/13
У Х В А Л А

про призначення кримінальної справи

до підготовчого судового засідання

04.02.2013 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2013 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя;-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду на 11 лютого 2013 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Городня, 67.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 732/210/14
Провадження № 1-кп/732/22/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17.02.2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 297 КК України
В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Городнянського району Чернігівської області 03.02.2014 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 297 КК України.
Ухвалою судді від 03.02.2014 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні розглянуте клопотання прокурора судового провадження про долучення до обвинувального акту документів та інших матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, на 175 аркушах, розв`язане протокольною ухвалою суду. Від сторони захисту клопотань не надійшло.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468,469 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 297 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2014 року на 12:00 годину, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/1030/14
Провадження № 1-кп/732/79/14
У Х В А Л А
про призначення кримінальної справи до підготовчого судового засідання

19.06.2014 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 27 червня 2014 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянській, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.201 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

У справі в судове засідання неодноразово викликалися повістками потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ТОВ Телестудія «Служба інформації», КП «Одеський музей західного та східного мистецтва» по місцю проживання та місцезнаходження, однак вони в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі потерпілих не можливо з`ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати до потерпілих привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 290 КПК України(в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 09 год. 00 хв. 07 квітня 2014 року в приміщення Подільський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Хорива. 21), до кабінету №28 потерпілих :

ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_20 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_21 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_22 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ТОВ Телестудія «Служба інформації», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.. Дегтярівська,48;

КП «Одеський музей західного і східного мистецтва»: яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Пушкінська,9

Виконання даної постанови доручити УКР ГУМВС України в Київській області.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора м Києва.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4654/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника ПрАТ «Автомобільна група «ВІПОС» на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника ПрАТ «Автомобільна група «ВІПОС» на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 30 квітня 2014 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6871/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого надати відповідь на клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого надати відповідь на клопотання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 18 червня 2014 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7686/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу генерального директора ОСОБА_3 на дії прокурора про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
19.06.2014р. генеральний директор ТОВ «Укрбізконтракт» звернувся до суду зі скаргою, яка надійшла до суду 03.07.2014 року, на дії прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою вимогу мотивує тим, що він 21.05.2014 року подав заяву про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ст. 189 КК України. Однак заява і досі не внесена до ЄРДР.

Рішення прокурора та його бездіяльність вважає неправомірним, в зв"язку з чим вимушений звернутися до суду зі скаргою.

В судове засідання особи не зявилися, неявка яких не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу з додатками, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з зазначенням статті, частина статті закону України про кримінальну відповідальність не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ураховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням прокурором вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги. В іншій частині вимог скарги відмовити.

Керуючись ст.ст.214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу генерального директора ОСОБА_3 на дії прокурора про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов"язати прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою генерального директора ОСОБА_3 від 19.05.2014 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 738/2265/14-к
№ провадження 1-кс/738/155/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000299 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, щодо надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння, мотивуючи його тим, що в ході проведення комплексно оперативно-профілактичного відпрацювання під умовною назвою «Мак-2014», 14.08.2014 року працівниками СДІМ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області під час відпрацювання смт. Макошино Менського району в господарстві яке розташоване по вул. Леніна, 22, вказаного населеного пункту було виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на «Коноплю».
14.08.2014 року зазначені дані були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.
Відповідно довідки за вих. №22 від 21.08.2014 року наданою Менською виробничою дільницею Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації встановлено, що станом на 31.12.2012 року в АДРЕСА_1 , зареєстровано право власності на ім`я ОСОБА_4 ? та ОСОБА_5 ? на підставі свідоцтва про право власності від 22.04.1966 року видано виконкомом Макошинської селищної ради.
.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення незаконного посіву рослин коноплі, фіксації та документування скоєного кримінального правопорушенення виникає необхідність проведення огляду території господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , здобуття інших доказів, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення огляду господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та документування незаконного посіву рослин коноплі.
Строк дії ухвали становить один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/2269/14-к
№ провадження 1-кс/738/159/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження за № 00000283 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння, мотивуючи його тим, що до слідчого відділення Менського РВ УМВС України в Чернігівській області 04.08.2014 року від оперуповноваженого БНОН Менського РВ УМВС в області надійшла інформація відносно ОСОБА_4 , який за місцем свого проживання незаконно зберігає та виготовляє наркотичний засіб «каннабіс».
Вказана інформація про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.08.2014 року за № 0000283.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2014 року і по теперішній час, що підтверджується написаною останнім заявою в рамках встановленого відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не здійснюється.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За відомостями Реєстраційної служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області встановлено, що будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 належить ? ОСОБА_5 на основі договору дарування, 2150, 11.06.2009 посвідчений державним нотаріусом Менської держнотконтори, ? ОСОБА_6 на основі свідоцтва про право власності 29.05.2009 видане виконкомом Менської міської ради.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення наркотичних засобів, які ОСОБА_4 незаконно зберігає за місцем свого проживання та для здобуття інших доказів, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали становить один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1