Справа №1-79/2007р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року Рожищенський районний суд
Волинської області, в складі:
головуючого - судді Панасюка С. П. при секретарі - Криворучко Т.В. з участю
прокурора - Ковальчук Л.Ф. розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду м. Рожище справу
про обвинуваченняи, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки
України, з середньою освітою, одруженої,
непрацюючої, не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 310ч.2КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року підсудна ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, яка розташована біля її будинку вАДРЕСА_1, незаконно посіяла та вирощувала 3127 рослин
снотворного маку, який згідно заключения судової
експертизи наркотичних засобів являється нарковмісною речовиною в кількості
більше 500 рослин і який у останньої був виявлений та вилучений працівниками
мілівції 09.07.2007 року.

Підсудна
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, суду пояснила, що дійсно в квітні на своїй присадибній
ділянці, яка розташована біля її будинку
АДРЕСА_1 посіяла та вирощувала рослини снотворного маку, мети збуту не мала. Рослини маку були
вилучені працівниками міліції 9 липня 2007 року. В скоєному злочині чистосердечно розкаюється.

Крім
визнання вини самою підсудною, її вина у
вчиненні злочину, повністю доведена
зібраними і перевіреними в судовому засіданні слідуючими доказами по справі.

Про
те, що вилучені рослини з присадибної
ділянки громадянки ОСОБА_1 є маком
снотворним, що містять наркотичні засоби
і обіг яких допускається для промислових цілей,
підтверджується висновком судової експертизи наркотичних засобів (а.с.
31-33).

Крім
того, підсудна повністю погоджується з
фактичними обставинами та доказами по справі і не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи
дані докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що оскільки
підсудна незаконно посіяла та вирощувала більше 500 рослин снотворного маку, тому її дії суд кваліфікує за ст. 310 ч.2 КК України.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує
характер та суспільну небезпечність вчиненого злочину, дані про особу підсудної.

Враховуючи
вищевикладені обставини справи, особу
підсудної, її чистосердечие розкаяння у
вчиненому, по місцю проживання
характеризується позитивно, раніше не
судима, знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, суд приходить до
висновку, що виправлення останньої
можливе без відбуття покарання і останню слід звільнити від відбуття покарання
з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 310 ч.2 КК
України та призначити їй покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

2

На
підставі ст. 79 КК України засуджену
ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням, якщо остання
протягом іспитового строку терміном в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і
виконає покладені, згідно ст. 76 КК України, на неї обов'язки - повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку
про невиїзд. Строк відбуття покарання рахувати з часу проведення вироку до
виконання.

Стягнути
зОСОБА_1 и в користь держави судові витрати в сумі 141 грн 23 коп.

На вирок
суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області
протягом 15 діб з часу проголошення шляхом подачі скарги чи подання прокурора
через районний суд.