Справа № 10/1-20/2007року Головуюча в 1-й ін-т. Лисяк Г.І.
Категорія ст..ст. 236-7,236-8 Доповідач СусловМ.І.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької
області в складі:

Головуючого-судді Суслова М.І..,

суддів Бойко Л.В., Дуфнік Л.М..,

з участю прокурора Яреська І. В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову
прокурора району про порушення щодо нього кримінальної справи за ст. 286 ч.1 КК країни з його апеляцією на постанову судді
Старосинявського районного суду від 12 березня 2007 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_1на постанову прокурора району про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками ст. 286 ч.1
КК України залишено без задоволення.

В апеляції ОСОБА_1. просить скасувати постанови судді Старосинявського районного суду від 12.03.2007 року і районного прокурора
від 05.02.2007 року та винести судове рішення, яким повернути йому
автомобіль ВАЗ - 21063, державний номерний знак НОМЕР_1. При цьому він стверджує про незаконність порушення стосовно нього кримінальної
справи, однобічність і неповноту судового розгляду його заяви, невідповідність висновків досудової і судової
перевірки обставин вчиненої дорожньо-транспортної
пригоди, неправильне застосування кримінального і кримінально-процесуального законодавства та порушення його
конституційних прав. Зокрема, Правил дорожнього руху він не порушував,
технічної можливості уникнути зіткнення з потерпілими
не мав, а досудовими органами не надано доказів наявності причинного зв"язку
з порушенням ПДР України та наслідками, які настали.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1 на підтримку
доводів апеляції, прокурора на їх заперечення,
перевіривши матеріали за скаргою та вивчивши
матеріали кримінальної справи, колегія суддів судової палати

знаходить

апеляцію ОСОБА_1 як таку, що задоволенню не підлягає.

Висновки районного суду, викладенні в постанові про залишення без
задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову
прокурора району про порушення кримінальної справи стосовно нього за ст.. 286 ч.1 КК України, мотивовані тим,
що в судовому засіданні не встановлено будь-якого порушення
прокурором району вимог ст..ст. 94, 97-98 КПК України при порушенні ним справи, а з наявних в кримінальній справі матеріалів
вбачається цілий ряд підстав та приводів для
винесення зазначеного процесуального рішення .

Крім того, судом в мотивувальній частині постанови вказано, що при вивченні
матеріалі справи було виявлено цілий ряд обставин
і суперечностей в показах учасників ДТП, дослідження та усунення яких в ході
проведення слідчих дій має істотне значення, а

2

його послідуюче проведення не може
негативно позначитися на повноті, всебічності і об"єктивності
для встановлення істини по справі.

Колегія суддів , переглядаючи апеляцію ОСОБА_1, приходить до переконання,
що доводам , викладеним в скарзі останнього, суд дав
обґрунтовану оцінку, в повному обсязі перевірив
законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови прокурором району про порушення справи , при
цьому ним були дотримані вимоги не розглядати й заздалегідь
не вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи
по суті.

Твердження апелянта про порушення норм процесуального законодавства при розгляді матеріалів за його скаргою в місцевому суді
судова палата розцінює як такі, що заслуговують
на увагу, однак не можуть мати переваги перед сукупністю доказів, добутих в судовому засіданні першої інстанції та перепровірених в
апеляційному суді, про обгрунтованність судового рішення в
необхідності залишити скаргу останнього без задоволення.

З врахуванням викладеного
апеляційний суд знаходить постанову судді місцевого суду законною і справедливою, а підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8, 362, 365, 366, 382 КПК України колегія суддів судової
палати, -

ухвалила:

постанову судді Старосинявського районного суду від 12 березня 2007 року
про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1на постанову прокурора району про порушення щодо нього кримінальної справи за ст..286 ч.І КК України залишити без змін, а апеляцію
останнього - без задоволення .