ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/59/15-к

04.02.0215 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона; громадянина України, освіта неповна середня, не працючого, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.05.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.І ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 19.08.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

встановив:
19.08.2014р. ОСОБА_4 засуджений Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт.
29.09.2014р. співробітниками Суворовського міжрайонного відділу КВІ м. Херсона засуджений ОСОБА_4 був належним чином попереджений про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 Кримінально виконавчого Кодексу України, відповідно до яких, засуджені особи зобов`язані: дотримуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на певному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися в кримінально- виконавчу інспекцію у встановлені дні на реєстрацію; без дозволу кримінально- виконавчої інспекції не виїжджати за межі України. Крім цього був також попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч. 2 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Однак, незважаючи на це, засуджений ОСОБА_4 переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання вироку суду, з метою ухилення від відбування кримінального покарання, без поважних причин, якими є: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють засудженого можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені, став свідомо допускати грубі порушення встановленого порядку виконання покарання у виді громадських робіт. Так він, будучи спрямованим для відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт до КП «Таврійський» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 19, став свідомо без поважної причини допускати прогули, не відвідуючи місце роботи, а саме: 07.10.2014 р., 21.10.2014 р., 22.10.2014 р, 23.10.2014 р, 24.10.2014 р, 25.10.2014 р., 27.10.2014 р, 28.10.2014р., 29.10.2014р, 30.10.2014 р., 31.10.2014 р., 03.11.2014 р., 04.11.2014 р., 05.11.2014 р., 06.11.2014 р., 07.11.2014 р., 10.11.2014 р., 11.11.2014р., 12.11.2014 р., 13.11.2014р., 14.11.2014 р., 17.11.2014 р., 18.11.2014 р., 19.11.2014 р., 20.11.2014 р., 21.11.2014 р., 24.11.2014 р., 25.11.2014 р., 26.11.2014 р., 27.11.2014р, 28.11.2014 р.
Вищевикладені факти вказують на те, що засуджений ОСОБА_4 протягом усього періоду часу на яке йому було призначено покарання у вигляді громадських робіт, навмисне злісно ухилявся від відбування даного виду кримінального покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що ухилявся від призначеного покарання, тому що працював на роботі, і не мав часу на відбування покарання.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч.2 ст. 389 КК України - ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання..

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується негативно, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді 2 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання у вигляді 2 місяців 15 днів арешту.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяОСОБА_1 .