ун. № 759/3818/15-к
пр. № 1-кп/759/316/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001447, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.02.2015 року відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця,

громадянина України, освіта середня, не працює,

не одружений, який зареєстрований та проживає

за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

· 10.01.2012 року Оболонським районним
судом м. Києва за ч.1 ст. 321 КК України до 2

років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць

позбавлення волі на підставі ухвали Ізяславського

районного суду Хмельницької області 14.03.2013

року умовно-достроково з не відбутим терміном

11 місяців 3 дні, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 16.02.2015 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по вул. Чорнобильській 16/80 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фудмережа».

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгівельної полиці чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», а саме:

· дві пачки жувальної гумки «Орбіт», артикул 46141538, ціною 6 грн. 41 коп. за одну пачку, на загальну суму 12 грн. 82 коп.;
· одну пачку жувальної гумки «Дірол», артикул 57626543, ціною 6 грн. 22 коп.;
· одну пачку вологих серветок «Дей Бай Дей», артикул 574, ціною 2 грн. 99 коп.;
· шампунь «Head&Shoulders», об`ємом 400 мл, артикул 128, ціною 84 грн. 27 коп.;
· дезодорант-антиперспирант гель «Lady Speed Stick», артикул 094, ціною 37 грн. 40 коп.;
· дезодорант-антиперспирант гель «Lady Speed Stick», артикул 027, ціною 43 грн. 30 коп.;
· дезодорант-антиперспирант «Gillette», артикул 554, ціною 51 грн. 99 коп., а всього майна на загальну суму 238 грн. 99 коп., сховавши його в кишені своєї куртки.
Після цього ОСОБА_5 , приблизно о 14 годині, прослідував через касу, не розплатившись за сховані в кишені куртки товари, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету «Велика Кишеня» з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Фудмережа» та яке він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, являється інвалідом 3 групи. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є рецидив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: дві пачки жувальної гумки «Орбіт», одну пачку жувальної гумки «Дірол», одну пачку вологих серветок «Дей Бай Дей», шампунь «Head&Shoulders», об`ємом 400 мл, два дезодоранти-антиперспиранти гелі «Lady Speed Stick» та дезодорант-антиперспирант «Gillette», які були передані на відповідальне зберігання представнику адміністрації супермаркету «Велика Кишеня» ТОВ «Фужмережа» - залишити в останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: