Дело М 1-7452007год
10 сентября 2007 года Бердянский горрайонный
суд Запорожской
в составе председательствующего судьи
при секретаре Мирошниченко Н.Н.
с участием прокурора Шаховского Д.В.
с участием адвоката..............................
в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца села Осипенко Бердянского района Запорожской области,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних
детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, суд
09 июня 2007 года примерно в 19 часов 30 минут в селе Осипенко Бердянского
района ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении летней
кухни дома АДРЕСА_2,
действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе
ссоры, нанесОСОБА_2 удар кухонным ножом в спину, причинив ей, согласно
заключения эксперта № 456 от
одиночное проникающее, слепое ранение капсулы правой почки, сопровождавшееся
кровотечением в брюшную полость, забрюшиной гематомой, которые
юквалифицируются, как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для
жизни, согласно п.2.1.1 «Правил судебно-медицинского определения степени
тяжести телесных повреждений, 1995 год».
предъявленном обвинении при указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины признал полностью. В
содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Другие доказательства
судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, которые всеми
участниками судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом
судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, при
этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства
в апелляционном порядке.
обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1
по предъявленному обвинению, правильности
квалификаций действий
подсудимого по ст. 121 ч.1
УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение - умышленное телесное повреждение
опасное для жизни в момент причинения,
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в
содеянном, положительно удовлетворительно по месту жительства, ранее не судим,
как смягчающие вину обстоятельства.
Вместе с тем суд
принимает во внимание, что подсудимый в момент совершения преступления
находился в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающее вину
Учитывая общественную
опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение
к содеянному, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных
доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
УК Украины и назначить ему наказание
пять лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания если он в течении двух лет не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживания без согласия уголовно-исполнительной системы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту
жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежнюю- подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
доказательства по делу, находящиеся в камере вещественных доказательств
Бердянского РОВД по квитанции № 001362- образцы
крови и нож-уничтожить,
халат и тапочки возвратить ОСОБА_2Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд через Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с
момента провозглашения приговора.