АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/4/15 Справа № 700/807/14-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддів секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 365 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
19 січня 2015 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 365 КК України до іншого суду.

У поданні в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області указує, що в провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Зазначає, що на даний час створити колегію суддів для розгляду кримінального провадження у Жашківському районному суді Черкаської області неможливо, оскільки суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у розгляді скарги потерпілої ОСОБА_8 про скасування постанови про закриття кримінальної справи, за результатами якого ухвалював постанову від 12.02.2013 року про скасування зазначеної вище постанови та повернення справи прокуророві для відновлення досудового розслідування.

16.10.2014 року відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 було передано судді ОСОБА_9 , однак під час підготовчого судового засідання адвокатом обвинуваченого ОСОБА_10 був заявлений відвід судді ОСОБА_9 , який в подальшому був задоволений.

Суддя Жашківського районного суду ОСОБА_11 , починаючи з 10.12.2014 року і по даний час, знаходиться на лікуванні.

Тому в зв`язку з неможливістю створення колегії в Жашківському районному суді з наведених вище підстав, в.о. голови цього суду поставив питання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Черкаської області для визначення територіальної підсудності розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження до найближчого за розташуванням суду, а саме до Маньківського районного суду Черкаської області. Вказала, що й суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_11 також має процесуальні перешкоди для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки раніше вирішував питання про скасування постанови про відмову в порушення кримінальної справи по цьому ж факту за КПК 1960 року.

Обвинувачений також не мав заперечень, але просив направити провадження до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Заслухавши доповідача, прокурора, обвинуваченого, вивчивши зміст подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Колегія суддів враховує, що це кримінальне провадження вже направлялося до іншого суду ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16 вересня 2014 року, згідно з якою воно було направлено з Лисянського районного суду Черкаської області до Жашківського районного суду Черкаської області.

Тому колегія суддів вбачає, що у Жашківському районному суді Черкаської області не існує можливості для належного розгляду указаного вище кримінального провадження по суті, оскільки всі працюючі судді мають процесуальні перешкоди для цього.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 365 КК України до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 365 КК України на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :