Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 4-51/10
П О С Т А Н О В А

25 червня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання слідчого СУ ГУМВС України в Полтавській області про затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28 квітня 2010 року в 01 год. 30 хв., за попередньою змовою групою осіб, з корпусу збагачувальної фабрики №1 ВАТ «Полтавський ГЗК» м. Комсомольська здійснив таємне викрадення мелючих тіл в кількості 37 540 тон, внаслідок чого спричинив ВАТ ПГЗК матеріальні збитки у особливо великих розмірах 203 643 грн.62 коп.

За даним фактом 28 квітня 2010 року слідчим відділенням Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою від 13 травня 2010 року вказана справа прийнята до свого провадження слідчим СУ ГУВС України в Полтавській області.

Постановами слідчого від 14 червня 2010 року відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ознаками ч.5 ст.185 КК України, його притягнуто в якості обвинуваченого та оголошено у розшук.

В поданні ставиться питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку його в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Обґрунтовуючи предявлене подання слідчий посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від слідства, знаходиться у розшуку, має можливість спілкуватись із свідками, особами, які розшукуються, впливати на показання інших обвинувачених та свідків і в такий спосіб перешкоджати встановленню істини у справі.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до положення ч.4 ст.165-2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, наявність в матеріалах справи достатньо даних, які вказують на те, що перебуваючи на волі ОСОБА_5, маючи таку можливість, буде перешкоджати встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку його в суд під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.1652 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 і доставку його в суд під вартою.

На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесено може бути подано апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя В.В.Крикливий