Справа № 375/444/15-к Номер провадження 1-кп/375/45/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, працюючого оглядачем вагонів з/с Рокитне, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не судимого
за ст.185 ч.3 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
На початку січня 2013 року біля 01 год. обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою здійснення крадіжки матеріальних цінностей з торгівельної палатки «Рогань», розташованої в смт.Рокитне по вул.Вокзальній,224/1 і належної ОСОБА_5 , прийшов до вказаної палатки і з лівої бокової сторони за допомогою ножа, який приніс з собою, зробив розріз в палатці, через який проник до середини. Там він підійшов до барної стійки і здійснив викрадення електронних ваг марки «Дозавтомат» вартістю 1050 грн., які відніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де залишив для зберігання.
Продовжуючи свої злочинні дії, 09.03.15 біля 01 год. обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, знову прийшов до вказаної торгівельної палатки, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою кухонного ножа зробив розріз у даній палатці та проник до середини, звідки викрав газовий балон та установку (кран) для розлиття газованих напоїв (колона Amfo 2 лінії вартістю 500 грн.), кран Глобус загальною вартістю 428 грн. 2 шт., редуктор вартістю 250 грн., балон СО2 вартістю 110 грн., які завантажив на свій моторолер марки «Булет» та відвіз до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де залишив зберігатися в гаражному приміщенні.
Таким чином, потерпілій ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 2338 грн..
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, двічі викрав речі з палатки «Рогань» в смт.Рокитне по вул.Вокзальній. Збитки відшкодував і щиро розкаюється у вчиненому.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням в інше приміщення.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди, що потерпіла просить не позбавляти обвинуваченого волі та не має до нього матеріальних претензій.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.
Але враховуючи особу обвинуваченого, його характеристику, відшкодування шкоди, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і тому приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Речові докази залишити потерпілій.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати виним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до них для реєстрації.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили.
Речові докази електронні ваги марки «Дозавтомат» залишити потерпілій ОСОБА_5 , колона Amfo 2 лінії, кран Глобус 2 шт., редуктор та балон СО2, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Рокитнянського РВГУ повернути потерпілій ОСОБА_5 ..
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя