Справа №1-159 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінальної справи

31
січня 2007 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю : секретаря Нагірної М.Б., Бирич Н.В.

прокурора
Кінаш М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
АДРЕСА_1 кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, 18.10.1970 року народження,
уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, Запорізької області, громадянки України,
з вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, має одну неповнолітню дитину,
несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 191 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вчинила заволодіння чужим
майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Так,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи службовою особою, займаючи
посадуІНФОРМАЦІЯ_1, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з
корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби
за період часу з лютого 2003 року по липень 2004 року, на підставі видаткових
касових ордерів: № НОМЕР_1від 11.02.2003 року, № НОМЕР_2 від 27.03.2003 року, №
НОМЕР_3 від 23.05.2003 року, № НОМЕР_4 від 13.06.2003 року, № НОМЕР_5 від
25.07.2003 року, № НОМЕР_6 від 10.07.2003 року, № НОМЕР_7 від 13.08.2003 року,
№ НОМЕР_8 від 09.09.2003 року, № НОМЕР_9 від 09.10.2003 року, №НОМЕР_10від
17.11.2003 року, № НОМЕР_11 від 22.12.2003 року, № НОМЕР_12 від 15.01.2004
року, № НОМЕР_13від 23.02.2004 року, №НОМЕР_14 від 23.03.2004 року, №НОМЕР_15
від 09.04,2004 року, № НОМЕР_16 від 13.05.2004 року, № НОМЕР_17від 14.06.2004
року, №НОМЕР_18 від 14.07.2004 року з каси ІНФОРМАЦІЯ_2отримувала заробітну
плату за директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на загальну суму 750.99 гривень.
Вказаними коштами ОСОБА_1
заволоділа та використала їх на власні потреби.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у скоєному визнала частково, відмовилася від дачі показань та
заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на
підставі п. б ст. 1 Закону України
„Про амністію" від 31.05.2005
року, у зв'язку з тим що має на утриманні неповнолітню дитину.

Прокурор не
заперечила проти задоволення даного клопотання підсудної щодо звільнення її від
кримінальної відповідальності на підставі Закону України

„Про амністію" від 31.05.2005 року. Потерпілий ОСОБА_2 також
не заперечив проти закриття даної справи з цих підстав.

Під час судового
розгляду встановлено, що ОСОБА_1 має
одну неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н. Судом також встановлено, що ОСОБА_1
вчинила злочин, передбачений ч. 2
ст. 191 КК
України, до набрання чинності Законом України „Про амністію" від 31.05.2005 року. Крім того,
даний злочин відноситься до умисних злочинів, за які законом передбачено
покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Таким чином, на
підсудну ОСОБА_1 поширюється
дія Закону України «Про амністію» від 31.05.2005
року. Підсудна ОСОБА_1
не заперечила проти застосування до неї амністії. За таких обставин, на
підставі п. б ст. 1 цього
Закону, ОСОБА_1 слід
звільнити від кримінальної відповідальності з закриттям провадження у справі.

На підставі Закону України „Про амністію" від 31.05.2005 року, керуючись ст. 85 КК України, ст. 6
КПК України, -

постановив:

Звільнити від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1, а
кримінальну справу про її обвинувачення за ч. 2 ст. 191
КК України - закрити
на підставі п. б ст. 1 Закону
України «Про амністію» від 31.05.2005
року.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання постановою законної сили залишити раніше обраний - підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі: документи (а.с. 86
-110) - залишити при справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-

Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з

моменту її
проголошення.