Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"04" червня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Нідзельської
Л.А.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК
України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
вищевказаний обвинувальний акт та
додані до нього документи, які ухвалою
судді від 28 травня 2013 року призначені
до розгляду у підготовчому судовому
засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи, вислухавши
прокурора, який доповів про можливість
призначення його до судового розгляду,
захисника, обвинуваченого, потерпілих
та представника потерпілої, які не
заперечували проти призначення справи
до судового розгляду, суд вважає, що є
достатні підстави для призначення
судового розгляду з урахуванням
наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

Крім того, захисник ОСОБА_1 заявила
клопотання про зміну обвинуваченому
ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді
тримання під вартою на заставу. Суд
вислухавши думку прокурора, який
заперечував проти заявлено клопотання,
посилаючись на його необґрунтованість
та можливість обвинуваченого
ухилятися від суду, обвинуваченого,
потерпілих та представника потерпілої,
які підтримали заявлене клопотання
захисника ОСОБА_1, вважає, що на даній
стадії розгляду кримінального
провадження підстави для заміни
запобіжного заходу відсутні. ОСОБА_5
обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину, за який відповідно до ч. 2 ст. 185,
ч. 1 ст. 304 КК України передбачене
позбавлення волі на строк до семи
років. Зміна судом запобіжного заходу
на більш м'який може призвести до
ухилення обвинуваченого від суду та
перешкоджання встановленню істини у
справі.

Крім того, у підготовчому судовому
засіданні прокурор заявив клопотання
про долучення матеріалів
кримінального провадження, яке
підтримали всі учасники підготовчого
судового засідання, тому суд вважає, що
дане клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного є всі
достатні підстави для призначення
судового розгляду кримінального
провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,
ч. 1 ст. 304 КК України, у відкритому
судовому засіданні на 14 червня 2013 року
на 11 годину 00 хвилин в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
за участю прокурора, захисника,
обвинуваченого, потерпілих,
представника потерпілої.

Долучити до обвинувального акту
матеріали, що мають значення для цього
кримінального провадження в 2 томах.

Продовжити застосування запобіжного
заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5
у виді тримання під вартою в Київському
СІЗО Державної пенітенціарної служби
України в м. Києві та Київській області.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: