Справа № 297/1889/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 серпня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000619 від 4 серпня 2015 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2015 року о 11.00 год. в чергову частину Берегівську РВ надійшла заява гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, який 03.08.15 року біля 15.00 год. зателефонував їй та повідомив про те, що її син, гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 непрацюючий, мешканець АДРЕСА_1 , знаходиться у працівників міліції, яких саме не повідомив, і для того, щоб його відпустили потрібно перерахувати гроші в сумі 5000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 . Після перерахунку грошей вона подзвонила своєму синові, який повідомив, що з ним все в порядку і ні в якій міліції він не був.

Також в ході проведення досудового розслідування було отримано ініціативний рапорт від о/у СКР Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_7 , який просить провести роздруківку розмов, для встановлення осіб які телефонували на мобільний телефон № НОМЕР_2 , що належить потерпілій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановленняособи причетної до даного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_2 , так, як іншим шляхом на даний час не представляється можливим встановити істину. Окрім того без отримання такої інформації існує реальна загроза знищення інформації, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення вказаних роздруківок.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться інформація по номерах їх абонентів, а інформація по використанню запитуваного номера має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації і іншим способом неможливо отримати вищевказану інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 00 год. 00 хв 03.08.2015 по 22год 00 хв. 03.08.2015 року, з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

1. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище мобільним терміналом (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМEІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 09 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1