Єдиний унікальний номер 741/838/15
Провадження № 1-кп/741/59/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 07 серпня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000239 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, на час скоєння злочину фактично мешкав в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, на утриманні нікого не має, судимого 31 січня 2015 року Носівським районним судом Чернігівської області по ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
1 квітня 2015 року набрав законної сили вирок від 31 січня 2015 року Носівського районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України, засудженого до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

24 квітня 2015 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до КВІ Носівського району та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, йому було визначено дні реєстрації та попереджено, що у випадку ухилення від відпрацювання громадських робіт його може бути притягнено до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_5 було направлено для відпрацювання громадських робіт до Носівської міської ради Чернігівської області.

13 травня 2015 року було складено графік виходу на відпрацювання громадських робіт на травень 2015 року. ОСОБА_5 був ознайомлений з графіком та повинен був приступити до відпрацювання з 13 травня 2015 року.

В травні 2015 р. ОСОБА_5 відпрацював 4 години громадських робіт, а потім ухилився від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт.

Станом на 19 червня 2015 року ОСОБА_5 відпрацював 18 годин громадських робіт.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , який під час судового провадження пояснив, що він мав можливість відбувати громадські робити, але не бажав їх відбувати, їздив на заробітки в м. Київ. В даний час він співмешкає з жінкою, бажає відпрацювати покарання;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка під час судового провадження пояснила, що в квітні, травні та червні 2015 року ОСОБА_5 направлявся до Носівської міської ради для складання графіка та відпрацювання покарання у виді громадських робіт. Обвинувачений у травні відбув 4 години, а в червні 14 годин. Обвинувачений у червні місяці заявив про відмову відбувати покарання, не став виходити на роботу. ОСОБА_5 ухилився від відпрацювання громадських робіт без поважних причин. Обвинуваченого три рази повідомляли про наслідки ухилення від відбування покарання;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який під час судового провадження пояснив, що ОСОБА_5 не бажав відбувати призначене покарання, не виходив на роботу, яку йому пропонували з врахуванням місця проживання обвинуваченого;

- вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2015 року, з якого видно, що ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин (кримінальне провадження а.с. 12-13);

- підпискою, яка дана ОСОБА_5 , від 23 квітня 2015 року, з якої видно, що останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від покарання (кримінальне провадження а.с. 15);

- направленнями: № 407 від 23 квітня 2015 року, № 506 від 13 травня 2015 року з яких видно, що ОСОБА_5 був направлений до Носівської міської ради Чернігівської області для відбування призначеного покарання у виді 240 годин громадських робіт (кримінальне провадження а.с. 21,26);

- розпорядженням Носівської міської ради Чернігівської області від 13 травня 2015 року, з якого видно, що ОСОБА_5 був прийнятий на відпрацювання громадських робіт (кримінальне провадження а.с. 28);

- обліковою карткою № 7-2015, з якої видно, що у травні 2015 року ОСОБА_8 відпрацював 4 години громадських робіт та 14 годин у червні 2015 року (а.с. 35);

- повідомленнями Носівської міської ради Чернігівської області, з яких видно, що ОСОБА_5 не з`являвся без поважних причин на відпрацювання громадських робіт (а.с. 22, 32);

- попередженнями від 13, 25 травня, 9 червня 2015 року, з яких видно, що ОСОБА_5 неодноразово був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України (а.с. 25, 34, 42);

В судовому засіданні встановлено, що станом на 7 серпня 2015 року ОСОБА_5 , згідно табелів Носівської міської ради Чернігівської області, відпрацював 18 годин громадських робіт, не відбута частина покарання становить 222 години, що підтверджується повідомленням КВІ Носівського району.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_5 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, відсутність постійного місця проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді арешту.

ОСОБА_5 повинен відбувати призначену йому міру покарання.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 31січня 2015 року.

Відповідно до ст. 72 КК України при складанні покарання необхідно виходити з співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2015 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту на строк три місяців десять днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1