В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1-229/2008

03
вересня 2008 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді
Мельничика Ю.С.,

при
секретарі Кириленко І.В.,

з участю
прокурора Сень І.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну
справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м.Миколаєві, громадянина України, освіта середня, неодруженого,
тимчасово непрацює, який проживає в АДРЕСА_1, судимості не має,-

- у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України ,-

В С Т А Н О В И
В :

На початку травня 2008 року,
точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, на присадибній ділянці свого
домоволодіння АДРЕСА_1, виявив паростки
дикоростучої рослини роду конопель, та з метою реалізації раптово виникнувшего
злочинного наміру, спрямованого на вирощування рослини роду конопель для
отримання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (маріхуани), для
власного вживання шляхом куріння, в період з травня до 21 липня 2008 року, без
відповідного на те дозволу, доглядав за сходами коноплі з метою доведення їх до
стадії дозрівання.

При цьому, в результаті
протиправних дій ОСОБА_1 незаконно виростив рослини коноплі в кількості 115
рослин, які містять наркотично активний компонент тетрогідроканнабінол, та які
21 липня 2008 року близько 17 години були виявлені та вилучені працівниками
міліції.

Підсудний ОСОБА_1 під час
судового засідання, як і на досудовому слідстві, в інкримінованому йому злочині
винним себе визнав повністю, та щиро розкаявся. Будучи допитаним під час
судового слідства показав, що дійсно на присадибній земельній ділянці по місцю
свого проживання протягом травня-липня 2008 року вирощував рослини коноплі,
поки її не виявили працівники міліції.

Крім повного визнання підсудним
своєї провини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому йому злочині
повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Проаналізувавши викладене,
враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися,
зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 299 КПК
України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних
фактичних обставин справи, і які є належними, достовірними, допустимими і
достатніми для визнання ОСОБА_1
винним у вчиненні встановленому судом
злочині.

Даючи оцінку результатам
судового розгляду справи суд визнає, що вина підсудного в інкримінованому йому
злочині доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як незаконне вирощування
конопель, тобто за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом»якшують і обтяжують покарання.

Підсудним вчинено злочин
невеликої тяжкості вперше , судимості він не має, не працює, має постійне місце
проживання де характеризується посередньо, проте свою вину він визнає, щиро
розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
органом звинувачення не виявлено і судом не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує
покарання суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю
злочину .

Враховуючи встановлені в
судовому засіданні обставини, тяжкість вчиненого злочину та майновий стан
винного, суд визнає, що підсудному ОСОБА_1 необхідним й достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів, має бути призначене покарання за
інкримінований злочин в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу.

Долю
речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і
призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістьсот вісімдесят) грн.

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд засудженого залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати за проведення експеризи в сумі 300 грн.48 коп. (а. с.13,19).

Речові докази по справі - 115
кущів рослини коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів
Світловодського МРВ УМВС (а.с. 27) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний
суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя
підпис Згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик