Справа № 1-225/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Невойта П.С.

з участю прокурора Ільчинської Т.М.

за участю перекладача ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

при секретарі с/з ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

Іркутської області, ОСОБА_5 Федерації, росіянин, громадянин ОСОБА_5 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, недружений, невійськовозобов'язаний, раніше судимий: 06.02.2006 року

Шевченківським районним судом м. Львова по ст. 18 6 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрований: ОСОБА_5

Федерація, Іркутська область, м.Усть-Ілімськ, пров.Южний,3/106, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

установив:

Підсудний ОСОБА_4 будучи раніше судимим, а саме 06.02. 2006 року Шевченківським районним судом м. Львова по ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнившись.

12.08.2009 року з місць позбавлення волі - Дрогобицької ВК № 40 Львівської області по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин.

Так, постановою Дрогобицького районного суду Львівської обла¬сті від 05.08.2009 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки з застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з дому з 22.00 до 06.00 години; заборона перебування в барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК-40; заборона виїзду за межі міста по власним справам без дозволу міліції; реєстрація в МР ВВС чотири рази на місяць та 12.08.2009 року при звільнені йому було оголошено вказану постанову суду про встановлення адміністративного нагляду. Після звільнення ОСОБА_4 зобов'язано протягом 3-х діб прибути та зареєструватися у Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. 20.08.2009 року ОСОБА_4 прибув у Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Л/о, де був поставлений на облік, при цьому йому були роз'яснені його права та обов'язки, встановлені обмеження адміністративно наглядової особи. Після 15.10.2009 року ОСОБА_4 встановлені обмеження не

виконував та 22.10.2009 року самовільно залишив місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду та почав проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 у своєї дружини, з якою проживають у громадянському шлюбі. 24.03.2010 року ОСОБА_4 В, В. був затриманий працівниками міліції та доставлений у райвідділ, де у нього відібрали пояснення.

В ході досудового слідства та будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі йому було встановлено адміністративний нагляд та роз'яснено, що на протязі трьох днів він повинен з'явитись на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання.

За місцем його реєстрації, а саме по вул. Ю. Липи, 35/43 у м. Львові він зареєструвався та став на облік у Шевченківському райвідділі міліції. Будучи влаштований на роботу у взуттєву майстерню, він працював до 19.00 год. та один раз не прибув на відмітку і в подальшому не прибував, так як боявся що його затримають. З 15 жовтня 2009 року почав проживати зі своєю дружиною та двома дітьми за адресою АДРЕСА_1. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються зібраними доказами у кримінальній справі не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_4, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю та об'єктивно дове¬дена та його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.395 КК України, так як своїми умисними діями він порушив адміністративний нагляд, тобто самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчине¬ного ним, а саме злочину невеликої тяжкості, особу під суд¬ного, який має судимість, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває (а . с . 127,128) , щиро розкаюється у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним у вчиненні злочину та засудити ОСОБА_4 за ст.395 КК України і призначити засудженому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Раніше обраний засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід - підписку про невиїзд з місця проживання змінити на взяття під варту у залі суду.

Термін відбуття покарання рахувати з 15 червня 2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_6