Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-19/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складi: головуючого суддi - ОСОБА_1,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Лебединi справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем в ПП «Осіпов», раніше судимого:

- 18.10.2004 Лебединським районним судом Сумської області по ст.309 ч.1, 69 КК України до громадських робіт строком на 100 годин. ;

- 04.03.2005 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 309 ч. 3 , 69, 71 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст. 71 ч. 1 КК України приєднано 5 днів позбавлення волі до вироку Лебединського районного суду Сумської області від 18.10.2004 року і остаточна міра покарання 1 рік 6 місяців 5 днів позбавлення волі;

- 19.05.2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 309 ч.1, 69 КК України виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20% від заробітної плати в рахунок держави.

- 23.12.2010 року Київським міським судом Донецької області по ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі ,

по ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2010 року підсудний ОСОБА_2 в с. Бишкінь Лебединського району Сумської області на вул. Сергеєва, побачив дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та забрав собі, переніс її до свого господарства, яке розташоване в с. Бишкіні Лебединського району Сумської області, де висушив та зберігав для власних потреб без мети збуту, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством, дозволу.

31.08.2010 року працівниками міліції була виявлена та вилучена з його господарства по вул. вул. Соснова, № 1 в с. Бишкінь Лебединського району Сумської області речовина рослинного походження вагою у висушеному стані 11,30 г яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 751 від 28.09.2010 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс(Маріхуана).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що в серпні 2010 року на вул. Сергеєва в с. Бишкінь Лебединського району Сумської області серед буряну він побачив дикоростучу рослину коноплі, яку вирвав, переніс додому та висушив, а потім перетер коноплю через металеве сито та зберігав в літній кухні для особистого використання. 31.08.2010 року працівниками міліції в присутності понятих вказана речовина була вилучена.

Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 309 ч. 2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та характеристику підсудного з місця проживання, а також визнання ним вини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щиросердне каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення засудженого не можливе без ізоляції його від суспільства.

В звязку з тим, що вказаний злочин підсудний вчинив до постановлення попереднього вироку Київського міського суду Донецької області від 23.12.2010 року, яким він засуджений по ст. 309 ч. 2 КК Україна до 2 років 2 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним остаточну міру покарання призначити у відповідності до вимог ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення засудженого та попередження інших злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів, вирішити у відповідності до ст. 81 ч.3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю цього злочину та злочину, за який він 23.12.2010 року засуджений Київським міським судом Донецької області до 2 років 2 місяців позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування визначити міру покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню взяття під варту.

Термін покарання рахувати з 17.09.2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 0011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 515 грн. 52 коп.

Речові докази: сито із деревяними бортами із насінням коноплі та канабісом вагою 2,70 г, сито з полімерною ручкою із насінням коноплі та канабісом вагою 4,29 г, металева коробка круглої форми із насінням коноплі та канабісом вагою 7,51 г, згорток газети із канабісом вагою 10,3, що знаходяться на зберіганні у відділі ресурсного забезпечення при УМВС України в Сумській області (камера схову речових доказів Лебединського МВ УМВС) знищити, як такі, що не представляють собою цінності.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку, через Лебединський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1