overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 232/5754/12
Провадження 1-кп/127/33/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,

суддів: Гайду Г.В., Шлапака Д.О.,

при секретарі: Коровай А.А.,

за участю прокурора: Хоменка П.Л.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по підозрі обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд справи було призначена до судового розгляду на 15.03.2013 р., 27.03.2013 року, 16.04.2013 р., однак свідки по даному кримінальному провадженню в судове засідання для надання свідчень не зявились.

Про день, час та місце розгляду справи вони судом були повідомлені завчасно та належним чином, тому суд, вважає за доцільне застосувати до них примусовий привід в судове засідання, оскільки їх участь при розгляді даного кримінального провадження визнана судом обовязковою. Виконання приводу свідків слід доручити органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 22.05.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 4, свідків:

- ОСОБА_3, м. Вінниці, вул. Ю. Корія 2а.

- ОСОБА_4, м. Вінниця, вул. Блюхера 37 а/2.

- ОСОБА_5, м. Вінниця, перший провулок Блюхера 16.

- ОСОБА_6, м. Вінниця, вул. А. Іванова 8/61.

- ОСОБА_7, м. Вінниця, вул. Могильчака 11;

- ОСОБА_8, м. Вінниця, вул. К. Маркса №11.

- ОСОБА_9, м. Вінниця, вул. Гладкова 5/15.

- ОСОБА_10, АДРЕСА_1.

- ОСОБА_11, м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 6/90.

- ОСОБА_12, м. Вінниця, вул. Блюхера 12/6.

- ОСОБА_13, м. Вінниця, вул. Вчительська 12/62.

- ОСОБА_14, м. Вінниця, вул. Гладкова 5/13.

- ОСОБА_15, м. Вінниця, вул. Трублаїні 58.

Ухвалу для організації виконання направити начальникам першого та другого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий суддя: Ю.П. Ковбаса

Судді: Г.В. Гайду

ОСОБА_16
Провадження № 1-кп/127/922/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552 від 14.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Як вбачається зі змісту ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню відповідно до ст. 49 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Розгляд кримінального провадження відбудеться 08.07.2014 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал судових засідань № 14.
Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/7371/14-к
Провадження № 1-кп/127/783/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0003894 від 07.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0003894 від 07.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
19.06.2014 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а провадження по кримінальному провадженню по його обвинуваченню було зупинено до розшуку обвинуваченого.
08.07.2014 на адресу Вінницького міського суду надійшло повідомлення о/у СРЗ ВКР ВМВ лейтенанта міліції ОСОБА_3 про те, що проведеними заходами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розшуканий та доставлений до суду, де у нього відібрано зобов`язання з`явитися у судове засідання.
За таких обставин суд вважає, що провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слід відновити провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню № 127/7371/14к (1кп/127/783/14) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кс/127/6646/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 . Дану заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що 17.09.2014 року ним до Вінницького міського суду направлено клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі ст.. 84 КК України його підзахисного ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення суду, зазначене клопотання було розподілено на суддю ОСОБА_4 , яка є членом колегії суддів у кримінальній справі № 127/14322/13-к по обвинуваченню того ж ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України. На думку ОСОБА_3 за таких умов розгляд даним суддею клопотання про звільнення від відбування покарання, є неможливим у зв`язку із наявністю сумнівів у його неупередженості, а тому суддя ОСОБА_4 підлягає відводу.

До суду надійшло пояснення по заяві про відвід від судді ОСОБА_4 , відповідно яких 08.09.2014 року згідно автоматизованого розподілу справ судді розподілено клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_5 за хворобою.

В провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000008 відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому перебуває суддя ОСОБА_4 в складі колегії.

Враховуючи, вище вказане заявник просив задовольнити його відвід, з метою недопущення порушення норм ст. 75 КПК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявленню відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 та пояснення судді ОСОБА_4 , враховуючи норми діючого законодавства слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід судді містить достатні данні, які свідчать про наявність підстав для його відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Таким чином, заяву про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.. 84 КК України ОСОБА_5 №127/14322/13-к передати на розгляд іншому слідчому судді з дотриманням вимог, які закріплені в ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Володимир-Волинський 26 травня 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В. при секретарі: Шафатинській О.В. з участю прокурора: Вовка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир- Волинський кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин не зявився потерпілий ОСОБА_2 Святославивич.

Заслухавши думки учасників судового розгляду про необхідність застосування приводу, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до потерпілого через органи внутрішніх справ, а розгляд справи відкласти, оскільки його не можливо провести у відсутності потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до потерпілого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 червня 2010 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир- Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Копію постанови направити начальнику Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області - для виконання.

Головуючий:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
«15 » червня 2010 року. Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Канівця Л.Ф., за участю секретаря - Венгловської О.С., прокурора - Луцик Ю.М.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м.Володимира - Волинська кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого за ст. 185 ч.З КК України, -
15.04.2010 року близько 23 години підсудний ОСОБА_3 перебуваючи на подвірї житлового будинку № 37 по вулиці Молодіжній с. Суходоли, Володимир-Волинського району таємно викрав із кліток три дорослих кроля , вартістю 100 грн. кожен та сім кроленят вартістю по 40 грн. кожне, а також , господарський мішок вартістю 2 грн. , що належали ОСОБА_4, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 582 грн.
Злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного спяніння.
Підсудний ОСОБА_2 засуджений Володимир-Волинським міським судом за ст. 185 ч.З КК України до трьох років з випробуванням з іспитовим строком в 2( два ) роки.
Однією із причин та умов вчинення злочину підсудними являється те, що дільничними інспекторами міліції на території якої проживає підсудний не в повній мірі проводилась профілактична робота по розясненню законодавства по дотриманню законів. На низькому рівні проводиться виховна та профілактична робота з особами , які зловживають спиртними напоями та схильні до вчинення злочинів і правопорушень.
Підсудний ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями з приводу чого перебуває на диспансерному обліку в лікаря нарколога Володимир-Волинської ЦРЛ , ніде не працює і не має постійного джерела прибутку.
Дільничним інспектором проводиться неналежний контроль за особами . які не мають постійного місця проживання. Підсудний ОСОБА_2 постійного місця проживання не має .
Дієвішою має бути робота дільничних інспекторів по запобіганню причин та умов вчинення злочинів серед населення міста, а так само проводитися постійно профілактична робота по розясненню законодавства по дотриманню законів серед жителів району та міста.
Керуючись ст.ст. 23, 23-2 КПК України, суд
Направити окрему постанову начальнику Вол.- Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області для її розгляду серед працівників ВДІМ щодо усунення недоліків зазначених в окремій постанові по розясненню законодавства по дотриманню законів та проведення профілактичної роботи серед жителів району та міста .
Не пізніше як у місячний строк повідомити Володимир - Волинський міський суд про розгляд даної постанови.
Суддя
справа № 1-41/11/0303
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

06 червня 2011 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

прокурора Хвесик Т.С.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 09.06.2011 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 1. ОСОБА_2
Справа № 160/688/13-к
Провадження № 1-кп/160/57/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2013 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

07 серпня 2013 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 15:00 13 серпня 2013 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа № 1-п-1211/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Калькової О.А.

за участю секретаря - Сидорук Л.В.

прокурора - Музичука Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 29.09.1996 року о 05.00 год. невстановлена особа у гр. ОСОБА_1 таємно викрала дві сумки, які вона залишила без нагляду біля підїзду будинку, де проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в яких знаходились речі: взуття, ножі, гроші в сумі 480 грн.. Вартість викраденого становить 1800 гривень.

По даному факту 10.10.1996 року дізнавачем ВД УВС м. Луцька у Волинській області було порушено кримінальну справу № 11-1688-96 за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України (в ред. 1960 року).

В ході розслідування кримінальної справи проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено осіб, які вчинили злочин та осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 111 ч. 3 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, з дня вчинення злочину пройшло більше 15-ти років, перебіг строку давності не переривався, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справу слід закрити в звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 71, 111, 282 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за фактом крадіжки невідомою особою 29.09.1996 року о 05.00 год. у гр. ОСОБА_1 дві сумки, які вона залишила без нагляду біля підїзду будинку, де проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в яких знаходились речі: взуття, ножі, гроші в сумі 480 грн.. Вартість викраденого становить 1800 гривень - закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуюча:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-89/11

15.09.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката захисника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України була призначена до розгляду на 14 годину 15 вересня 2011 року. Потерпілі, цивільні позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, однак в суд не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що їх слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України перенести на 14 годину 4 жовтня 2011 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 4 жовтня 2011 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідка:

1. ОСОБА_14, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити для виконання начальнику Ленінського РВ УМВС України у м. Вінниця.

Суддя :
Справа № 127/5159/13-к
Провадження 1-кс/127/1215/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши клопотання начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Сидоренка В.М. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Сидоренко В.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 37 від 03.10.2003 року щодо розшуку ОСОБА_2

ОСОБА_2, в кінці жовтня 2000 року біля 22.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_3 таємно проникли на подвір'я будинку гр. ОСОБА_4, звідки вчинили крадіжку бочки ємкістю 600 літрів, вартістю 500 грн.

По даному факту було відкрито кримінальне провадження № 0000142 від 03.12.2012 року. На даний час громадянин ОСОБА_2.навмисно переховується від органів слідства. Постановою слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Ульяницької О.О. від 11.10.2002 року ОСОБА_2 оголошено в розшук. Організацію розшукових заходів доручено сектору карного розшуку Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний підтримує зв'язок зі своїм рідним братом ОСОБА_6, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1.

Вжитими заходами встановити номер мобільного телефону розшукуваного та місце його знаходження не представилось можливим . Враховуючи, що іншим способом інформацію про місцезнаходження ОСОБА_2 отримати неможливо, просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вважає, що воно не може бути прийнятим до розгляду, оскільки не підписане начальником Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Сидоренком В.М., а іншою особою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Сидоренка В.М. про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 127/9758/13-к
Провадження 1-кс/127/2488/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши скаргу керівника Управління ВГО "Всеукраїнська Спеціальна Колегія по боротьбі з корупцією та органзованою злочинністю" у Вінницькій області ОСОБА_1 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 29.03.2013 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга керівника Управління ВГО "Всеукраїнська Спеціальна Колегія по боротьбі з корупцією та органзованою злочинністю" у Вінницькій області ОСОБА_1 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 29.03.2013 року про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою керівника Управління ВГО "Всеукраїнська Спеціальна Колегія по боротьбі з корупцією та органзованою злочинністю" у Вінницькій області ОСОБА_1 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 29.03.2013 року про закриття кримінального провадження.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 26.04.2013 року, об 11.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 7 (каб. № 224), ОСОБА_1, слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: