Справа №127/9766/15-к
Провадження №1-кс/127/4340/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000534, розпочатого 16.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 15.04.2015 року близько 23 год. 20 хв. невідома особа чоловічої статі зайшла в торгове приміщення АЗС №22 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи оператору АЗС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 та помічнику оператора АЗС ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_3 застосуванням предметом, схожим на ручну гранату, заволоділа грошовими коштами в сумі 310 гривень, після чого, вийшовши з вказаного приміщення, зникла в невідомому напрямку.

В ході проведення досудового слідства, а також проведення подвірного обходу дачного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відноситься до обслуговування Бохоницької та сільської ради с. Агрономічне Вінницького району, який знаходиться поруч із місцем вчинення кримінального правопорушення, було встановлено, що в будинку АДРЕСА_4 тимчасово проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який під час допиту по вказаному факту пояснив, що на момент вчинення розбійного нападу на АЗС знаходився в с. Малі Крушлинці Вінницького району в свого знайомого, а також вказав номер свого мобільного телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 . Крім того, під час допиту, ОСОБА_7 вказав, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.186 КК України грабіж. В ході проведення працівниками СКР Вінницького РВ УМВС аналізу та перевірки по наявних оперативних базах МВС вказаного мобільного номера, було встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , що дає підстави вважати, що під час підготовки та скоєння розбійного нападу ОСОБА_7 , окрім номеру НОМЕР_1 міг використовувати інший тимчасовий номер в своєму телефоні.

В зв`язку із цим, виникла необхідність перевірити вказану особу на причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а також її алібі, що неможливо здійснити без перевірки з`єднань вказаного вище мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , інформація стосовно якого знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що іншим способом інформацію про з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 отримати неможливо, керуючись ст. 40,131,132, 159-164 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_8 , в електронному та у друкованому вигляді які містять інформацію щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 з 10.04.2015 року по теперішній час, а саме: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), з подальшою їх виїмкою.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: