Справа № 138/84/15-к
Провадження №:1-кп/138/21/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за №0000870 від 13.12.2014 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, серія паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2014 року ОСОБА_4 перебуваючи в м. Могилів-Подільському, Вінницької області, по вул. Карпівська, знайшов декілька дикоростучих кущів коноплі. З метою власного вживання, ОСОБА_4 вказані кущі коноплі зірвав, помістив до поліетиленового пакету та переніс до місця свого проживання, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 . Знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_4 дану коноплю разом з полімерним пакетом поклав під шафу у своєму будинку, зберігав без мети збуту.

12.12.2014 при огляді будинку, що по АДРЕСА_1 , працівниками міліції під шафою було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експерта №1487 від 27.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 46,85 г у перерахунку на висушену речовину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано:

- за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

16 січня 2016 року між прокурором Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000870, та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Дав показання, згідно яких знає, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено. В мережі Інтернет дізнався яким способом вживають коноплю, вирішив спробувати. Підтвердив, що в кінці літа 2014 року в м. Могилеві-Подільському по вул. Карпівській, знайшов дикоростучий кущ коноплі, зірвав, приніс додому та зберігав під шафою в полімерному пакунку. В скоєному розкаюється.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, матеріальний стан працює офіційно, суд погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 січня 2015 року між прокурором Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000870 від 13.12.2014 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 січня 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 58 (п`ятдесят вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) гривень.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 737 грн. 88 коп. (сімсот тридцять сім гривень 88 коп.), стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: речовину рослинного походження - канабіс, масою 46,85 г, що переданий на зберігання до камери схову Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: