. Справа № 1-596/10
Номер статистичного звіту -68
Код суду-0707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю прокурора Галай М.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ЇВ/525, громадянина України, по національності українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, на обліку у нарколога, психолога та тубдиспансера не перебуваючого, судимого 27 січня 2010 року Берегівським районним судом за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -

встановив:

27 січня 2010 року ОСОБА_1, був засуджений Берегівським міськрайонним судом за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт у вільний від роботи чи навчання час безоплатно виконувати суспільне корисні роботи, вид яких визначено органом місцевого самоврядування.

Засуджений ОСОБА_1 мав розпочати відбування покарання в комунальному підприємстві №3, в м. Мукачево, однак для виконання робіт ні одного разу не з'явився.

Знаючи про наявність вищевказаного вироку, та, з метою умисного невиконання призначеного покарання у вигляді громадських робіт, навмисно виїхав за межі Закарпатської області, чим ухилився від відбування виконання вироку суду.

13 квітня 2010 року за невиходи без поважних причин на громадські роботи засудженому ОСОБА_1 відповідно до ст. 40 ч. 1 Кримінальне виконавчого кодексу України було застосовано попередження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Не зробивши відповідних висновків для себе, з 23 лютого 2010 року засуджений ОСОБА_1 С, діючи умисно, ухилився від проведення громадських робіт та не з'явився для виконання таких робіт, про своє неприбуття не повідомив, що підтверджується обліковою карткою за №3/10 засудженого ОСОБА_1 до кримінального покарання у виді громадських робіт, чим самим засудженим ОСОБА_1 з призначених вироком Берегівського районного суду 100 годин громадських робіт не відбуто жодної.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 389 ч. 2 КК України - тобто, ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він був засуджений вироком Берегівського районного суду від 27.01.2010 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Після винесення вказаного вироку ОСОБА_1 було роз'яснено про те, що він повинен з'явитися до кримінальне виконавчої інспекції м. Мукачево, та до ЖЕКу №3, в м. Мукачево, де він буде відпрацьовувати дане покарання, а саме займатися безоплатно різною роботою.

Після вироку суду приблизно через 2 тижні, ОСОБА_1 вирішив не відпрацьовувати громадські роботи, у зв'язку з тим, що за пророблену роботу ОСОБА_1 не мав отримувати заробітну платню, та виїхав у місто Стрий, Львівської області, де пробув приблизно 3 місяці, та займався збиранням металобрухту, який здавав та отримував грошові кошти.

В травні місяці, 2010 року, коли ОСОБА_1 повернувся в місто Мукачево, та дізнався від своїх товаришів, що його розшукувала міліція, за те що він не з'являвся для відпрацювання виправних робіт, але ОСОБА_1 не відреагував на це та змінив місце проживання, а саме переїхав до свого знайомого ОСОБА_2, в місті Мукачево, по вулиці Горького.

Так, 02 червня 2010 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, коли ОСОБА_1 повертався з міста додому він був затриманий працівниками міліції Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області та доставлений до міськвідділу, де ОСОБА_1 роз'яснили причину його затримання, а саме за те, що він уникав від виконання призначеного йому судом покарання.

Крім того, ОСОБА_1 було відомо, що 10 червня 2010 року у відношенні нього було порушено кримінальну справу, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, як ухилення від відбування громадський робіт особою засудженою до цього покарання, про що у відповідності ОСОБА_1 у даній постанові про порушення поставив свій підпис, та копію вказаної постанови йому було вручено на руки. Також ОСОБА_1 по даним обставинам дав пояснення. Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 знав, що проти нього порушено кримінальну справу і тому підсудний з метою уникнення від кримінальної відповідальності та з метою не відпрацювання призначених йому судом громадських робіт, оскільки мав виконувати їх безоплатно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність виїхав за межі міста Мукачево в Перечин, Ужгородського району, одразу після винесення постанови у відношенні нього про порушення кримінальної справи, де й пробув до цього часу. В Перечині ОСОБА_1 підробляв у людей, а саме займався господарськими роботами, за що отримував грошові кошти, та в цих людей в яких підробляв ОСОБА_1 проживав. Також ОСОБА_1 сказав, що він ні разу не з'явився до кримінальне -виконавчої інспекції, міста Мукачево. Основною причиною його неявки, було ухилитися від виконання громадських робіт, так як дані роботи ОСОБА_1 потрібно було виконувати безоплатно, і тому ОСОБА_1 усвідомлюючи те, що може займатися роботою, за яку б міг отримувати грошові кошти, ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність ухилявся від виконання призначених йому вироком Берегівського районного суду громадських робіт.

У вчиненому підсудний щиросердечно розкаюється і обіцяє, що більше такого ніколи не повториться. Свою вину визнає повністю і просить суд його суворо не карати.

Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_3 показав, що 27 січня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Мукачево вул. Нахімова, 5 за вчинення ним злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України Берегівським міськрайонним судом був засуджений до 100 (сто) годин громадських робіт.

Згідно спільного наказу ДД УПВП та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року, керуючись розділом №2 даного наказу та ст. 56 КК України, та ст. 36-40 КВК України наша інспекція зобов'язана у десятиденний термін з моменту отримання вироку суду привести його у виконання, а саме 23.02.2010 року винесений у відношенні ОСОБА_1 про те, що він засуджений до виконання 100 годин громадських робіт. Після отримання вироку на виконання ними було проведено наступні дії:

направлено повідомлення в Берегівський районний суд про отримання вироку на виконання; "

направлено повідомлення в MB ГУМВС Украйни в Закарпатській області про здійснення контролю за поведінкою засудженого;

сторожову картку на ОСОБА_1 в СПРФО Мукачівського MB УМВС України;

в ЖРЕП №3 на характеристику та довідку про склад сім'ї на ОСОБА_1 С;

у Мукачівський ОМВК;

сповіщення в СІТ УМВС.

24.02.2010 року здійснено виїзд на вулицю Нахімова, 5, в місті Мукачево, для вручення виклику до КВІ м. Мукачево, для явки засудженого ОСОБА_1 для постановки на облік. Під час виїзду було встановлено, що даний громадянин за вказаною адресою не проживає, крім того даного громадянина мешканці будинку не знають, про що було відібрано пояснення від гр. ОСОБА_4 Того ж дня ними було отримано інформацію про те, що засуджений ОСОБА_1 може проживати за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, 7ЇВ/525. Тоді ними було здійснено виїзд за вказаною адресою, однак ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживав досить тривалий час, про що було відібрано пояснення від ОСОБА_5

Так, 13 квітня 2010 року за ухилення від відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт ОСОБА_1 відповідно до ст. 40 Кримінальне - виконавчого кодексу України було направлено матеріали до прокуратури м. Мукачева, для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, та направлено подання в Мукачівський MB ГУ МВС для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_1

Також ОСОБА_3 доповнив, що засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений при винесення вироку Берегівським районним судом про те, що він зобов'язаний, відпрацювати 100 годин громадських робіт, однак останній не з'явився за викликом до КВІ м. Мукачева, та зник з постійного місця проживання, тобто не виконав судом обов'язків, що вважається ухилення від відбування покарання згідно спільного наказу ДД УПВП та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року, розділ №2, п. 8.2. КВІ міста Мукачево не мало можливості вручити виклик засудженому ОСОБА_1 для явки його до КВІ м. Мукачево для постановки на облік та отримання направлення для відпрацювання сто годин громадських робіт, а тому направлення на ЖРЕП №3 для відбування даних громадських робіт засудженому не надавалось, відповідно з ЖРЕП №3

повідомлення про відбуття чи невідбуття громадських робіт ОСОБА_1 в КВІ міста Мукачево не надходило. ОСОБА_1 з призначених вироком Берегівського районного суду 100 годин громадських робіт не відпрацював жодної, а тобто не відбув та ухилився від призначеного йому покарання.

Суд допитавши підсудного, свідка, дослідивши інші докази по справі вважає, що винність підсудного підтверджується дослідженими доказами по справі, що в своїй сукупності узгоджуються між собою.

Вина ОСОБА_1 крім його показів, даних в судовому засіданні, підтверджується також іншими матеріалами зібраними по справі:

>поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції м. Мукачево ДДУПВП в Закарпатській області ОСОБА_6 про ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного Берегівським районним судом у вигляді громадських робіт від 13.04.2010 року, /а.с. 13/,

>розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили /а.с. 16/,

>вироком Берегівського районного суду від 27І01.2010 року /а.с. 14-15/,

>обліковою карткою засудженого ОСОБА_1 №3/10 до кримінального покарання у виді громадських робіт від 23.02.2010 року /а.с. 45/.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 , засуджений до покарання у виді громадських робіт, без поважних на те причин, умисно ухилявся від обов'язку щодо відбування визначеного покарання, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання. Обтяжуючих покарання обставин немає.

До пом'якшуючих вину обставин суд враховує, що підсудний повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 С . виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості. Суд враховує також дані про особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, стан його здоров'я, а також обставини, що пом'якшують покарання - повне визнання підсудним своєї вини, каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин невеликої тяжкості), особу ОСОБА_1 С, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді арешту, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази, судові витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Відповідно до вимог ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Берегівського районного суду від 27.01.2010 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць і 1 (один) день.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання засудженого.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайрлний суд.

Головуючий Фазикош О.В.