612/347/15-к
1-КС/612/52/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 р. смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувшискаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Близнюківського районного прокурора Харківської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
09 червня 2015 року до Близнюківського районного суду Харківської області від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність Близнюківського районного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) за заявою ОСОБА_2 від 08.04. 2015 року про вчинення щодо нього, як працівника міліції, протиправних дій громадянкою ОСОБА_4 , мотивована наступним.
Всупереч вимогам ст. 214 КПК України, прокурор, не пізніше 24 годин після подання заяви ОСОБА_2 про вчинення щодо нього протиправних дій громадянкою ОСОБА_4 , не вніс відповідні відомості до ЄРДР, а направив його заяву начальнику СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області в порядку ст. 7 Закону України «Про звернення громадян».
Згідно висновку старшого інспектора СКЗ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 , отриманого ОСОБА_2 29.04. 2015 року, заява ОСОБА_2 розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
Заявник вважає, що з поважних причин ним та ОСОБА_2 пропущені строки для подання скарги на бездіяльність прокурора, які просять поновити, визнати бездіяльність прокурора такою, що не відповідає вимогам КПК України та зобов`язати Близнюківського районного прокурора Харківської області внести надані ОСОБА_2 відомості до цього Реєстру, розпочати досудове розслідування.
Дана скарга підсудна слідчому судді Близнюківського районного суду Харківської області відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Із наданих матеріалів неможливо визначитися у питанні щодо своєчасності подання скарги. За таких обставин, при вирішенні питання про відкриття провадження, неможливо встановити чи підлягає скарга поверненню відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Інших підстав для повернення скарги не вбачається.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303,304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Близнюківського району Харківської області про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних даних за заявами ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити ОСОБА_2 його представнику, адвокату ОСОБА_6 та прокурору Близнюківського району Харківської області. Прокурору Близнюківського району Харківської області крім того направити копію скарги представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 11.06. 2015 року.
Про розгляд скарги ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 та прокурора Близнюківського району Харківської області повідомити судовими повістками про виклик, а крім того, з огляду на вимоги ч.2 ст. 306 КПК України, і телефонограмами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1