Дело №1-428/2007г.
24.12. 2007 г. Вольнянский районны
й суд Запорожской области в с
председательствующего суд
при секретаре Печенкиной В
с участием прокурора Холод
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г. Запорожья, украинца
, гражданина Украины, учащего
ся 10 класса Вольнянской специ
альной школы - интерната, холо
стого, проживает АДРЕСА_1,
ранее не судим
По ст. 185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
роженца г. Славянска, Донецко
й области, украинца, граждани
на Украины, учащегося 10 класса
Вольнянской специальной шко
лы - интерната, холостого, прож
ивает АДРЕСА_1, ранее не су
По ст. 185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
роженца г. Запорожья, украинц
а, гражданина Украины, учащег
ося 10 класса Вольнянской спец
иальной школы -интерната, хол
остого, проживает АДРЕСА_1
, ранее не судим
По ст. 185 ч.3 УК Украины
19.09.2007 года около 11-00 часов, несо
вершеннолетний ОСОБА_2 по
предварительному сговору с
несовершеннолетними ОСОБ
А_3., ОСОБА_4., имея умысел н
а тайное похищение чужого им
ущества, через открытую форт
очку окна, проникли в помещен
ие квартиры № 2, расположенной
по АДРЕСА_2, откуда тайно, и
з корыстных побуждений похит
деньги в сумме 200 долларов СШ
А по курсу НБУ 100 долларов США 50
5, 00 гривен на общую сумму 1010 грив
зарядное устройство к моб
ильному телефону « Нокиа» ст
два раскладных ножа, матери
альной ценности не имеют
фотоаппарат советского пр
оизводства « Зенит» стоимост
а всего похитили имуществ
а на общую сумму 1140 гривен, чем
причинили потерпевшему мате
риальный ущерб на указанную
Допрошенные в судебном зас
едании в качестве подсудимых
вину свою признали полность
ю, показания данные на досуде
бном следствии подтвердили в
полном об»еме, гражданские и
ски признали, в силу ст. 63 Конст
итуции от дачи показаний отк
Суд вправе, если против этог
о не возражают участники суд
ебного разбирательства, приз
нать нецелесообразным иссле
дование доказательств в отно
шении тех фактических обстоя
тельств дела и размера гражд
анского иска, которые никем н
Действия подсудимого ОСО
БА_2 органами досудебного с
ледствия квалифицированы по
ст. 185 ч.3 УК Украины, квалифицир
ующими признаками которого я
вляется: «тайное похищение ч
ужого имущества( кража), совер
шенная повторно, по предвари
тельному сговору группой лиц
, соединенная с проникновени
ем в жилище». Суд считает, что
квалифицирующий признак пов
торность подлежит исключени
подсудимый ОСОБА_2 ран
ее не судим и действия подсуд
имого ОСОБА_2 подлежит ква
лифицировать по ст. 185 ч.3 УК Укр
аины : «« тайное похищение чуж
ого имущества ( кража), соверше
нная по предварительному сго
вору группой лиц, соединенна
я с проникновением в жилище»
Действия подсудимого
ОСОБА_4 правильно квалифици
рованы по ст. 185 ч.3 УК Украины : «
тайное похищение чужого имущ
ества( кража), совершенная по п
редварительному сговору гру
ппой лиц, соединенная с прони
кновением в жилище».
Действия подсудимого ОСО
БА_3. правильно квалифициро
ваны по ст. 185 ч.3 УК Украины : « та
йное похищение чужого имущес
тва( кража), совершенная по пре
дварительному сговору групп
ой лиц, соединенная с проникн
При назначении меры наказа
ния подсудимому ОСОБА_2 су
д учитывает его личность: ран
ее не судим, отрицательно хар
актеризуется по месту житель
При назначении меры наказа
ния подсудимому ОСОБА_4. с
уд учитывает его личность: ра
нее не судим, отрицательно ха
рактеризуется по месту жител
При назначении меры наказа
ния подсудимому ОСОБА_3 су
д учитывает его личность: ран
ее не судим, отрицательно хар
актеризуется по месту житель
Обстоятельствами смягчающ
ими вину подсудимых являются
: полное признание своей вины
, чистосердечное раскаяние в
содеянном, совершение прест
упления несовершеннолетним
Отягчающих вину подсудимы
х обстоятельств суд не усмот
Оценив данные о личности п
одсудимого ОСОБА_2 обстоя
тельства, смягчающие ответст
венность суд считает, что исп
равление и перевоспитание ег
о возможно только в условиях
, связанных с изоляцией от общ
Оценив данные о личности по
дсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3
. обстоятельства, смягчающи
е ответственность суд считае
т, что исправление и перевосп
итание их возможно в условия
х, не связанных с лишением сво
боды с применением ст. 104 УК Укр
аины, освободив их от отбыван
ия наказания с испытательным
Гражданский иск ОСОБА_5
на сумму 1140 гривен к ОСОБА_2
, ОСОБА_4., ОСОБА_3 подлеж
ит взысканию в полном об"еме с
Вольнянской школы-интерната
, поскольку дирекция этой шко
лы является опекуном несовер
шеннолетних ОСОБА_2, ОСО
Вещественных доказательс
Исходя из вышеизложенного
, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновны
м по ст. 185 ч.3 УК Украины и назнач
ить наказание по этой статье
3 года лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновны
Украины и назначить наказа
ние - 3 года лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украин
ы освободить осужденного от
отбывания наказания с испыта
тельным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины возложить на осужденног
о обязанность периодически я
вляться для регистрации в ор
ганы уголовно-исполнительно
ОСОБА_4 признать виновным
по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначи
ть наказание - 3 года лишения с
На основании ст. 104 УК Украины
освободить осужденного от о
тбывания наказания с испытат
ельным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины возложить на осужденног
о обязанность периодически я
вляться для регистрации в ор
ганы уголовно-исполнительно
Взыскать с Вольнянской шко
лы- интерната в пользу ОСОБ
Вещественных доказательст
Меру пресечения ОСОБА_2
оставить прежнюю- содержани
е под стражей до вступления п
риговора в законную силу.
Меру пресечения ОСОБА_4
, ОСОБА_3 оставить прежнюю
- подписку о невыезде до вступ
ления приговора в законную с
Срок наказания ОСОБА_2
исчислять с 19 октября 2007 года.
Приговор может быть обжал
ован в течение 15 суток с момен
та провозглашения, а осужден
ным, находящимся под стражей
в тот же срок с момента вручен
ия ему копии приговора в апел
ляционный суд Запорожской об