Дело № 1- 38 /2007 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2008 года Гуляйпольский районный суд Запорожской
составе:председательствующего судьи Каракай Н.Д.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Гуляйполе дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, учащегося 10 класса
Гуляйпольской школы-интернат, не военнообязанного, проживающего Гуляйпольская школа-интернат
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 296,
ч.3 ст. 187 УК Украины;
13 июня 2007 года, около 15.00 часов, в г. Гуляйполе Запорожской области, по
предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4, группой лиц, имея умысел на
незаконное проникновение в жилище, путем свободного доступа через входную
дверь, проникли в жилой дом, принадлежащий ОСОБА_5, расположенный АДРЕСА_2, чем
нарушили неприкосновенность жилища.
Он же 13 июня 2007 года, около 18.00 часов, в г.
Гуляйполе Запорожской области совместно
с несовершеннолетними ОСОБА_3, ОСОБА_4, находясь в общественном месте -
на территории Гуляйпольского
профессионального аграрного лицея, расположенного по ул. Спартаковская д. 90,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь хулиганскими
побуждениями, действуя группой лиц, грубо нарушая общественный порядок, по
мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, выраженную в
причинении телесных повреждений, стали оскорблять нецензурной бранью ОСОБА_6, и
ОСОБА_7. Когда ОСОБА_6 сделал им устное замечание, и попросил прекратить хулиганские действия, то ОСОБА_2, удерживая в
руке стеклянную бутылку, разбил ее об ограждение, и удерживая в руке горлышко
стеклянной бутылки, вытянув руку вперед, приблизился к ОСОБА_6, которому стал
угрожать применением физической расправы, стал размахивать зажатым в руке
горлышком бутылки перед лицом ОСОБА_6. Продолжая свои хулиганские действия,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с растущих деревьев на территории лицея сломили
ветки и, удерживая каждый в руках по одной ветке, направились к ОСОБА_6 и
ОСОБА_7. Увидев происшедшее, присутствующие на территории лицея граждане, с
целью пресечения хулиганских действий, стали приближаться к ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
ОСОБА_2 Обнаружив приближающихся к ним посторонних граждан, последние выбросили
с рук сломанные ветки. Продолжая хулиганские действия, проявляя особую
дерзость, выраженную в причинении телесных повреждений, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стали
бросать камни, которые им подавал
ОСОБА_4, тем самым способствуя
совершению данного преступления, при этом ОСОБА_3 умышленно бросил
камень в правую ногу ОСОБА_7, причинив ей согласно заключения судебной
медицинской экспертизы № 351 от 22.06.2007 года ссадины на правой ноге, которые
квалифицируются как легкие телесные повреждения. В это время ОСОБА_2, умышленно
бросил камень по левой руке ОСОБА_6, причинив ему согласно заключения судебной
медицинской экспертизы № 351 от 22.06.2007 года кровоподтек,
левой руке, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.
Он же 13 июня 2007 года, около 20.00
часов, в г. Гуляйполе Запорожской области и несовершеннолетний ОСОБА_3,
руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный сговор
о совершении разбойного нападения, соединенного с применением насилия опасного
для жизни и здоровья. Путем свободного доступа, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 через оконный
проем, проникли в жилой дом, принадлежащий ОСОБА_8, расположенный АДРЕСА_3.
Распределив роли между собой, ОСОБА_2, применяя насилие, опасное для жизни и
здоровья потерпевшего, рукой обхватил и сдавливал за шею ОСОБА_8, а в это время
ОСОБА_3, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область левого глаза
ОСОБА_8, спрашивая у потерпевшего, где хранятся деньги. В свою очередь, ОСОБА_8
стал оказывать сопротивление напавшему ОСОБА_2, а ОСОБА_3 в это время осматривал прихожую
комнату жилого дома с целью обнаружения и похищения денег. ОСОБА_8 стал
пресекать преступные действия ОСОБА_3 и ОСОБА_2, и последние через оконный
проем покинули помещение дома ОСОБА_8
В результате совершения разбоя, ОСОБА_3 и ОСОБА_2
причинили ОСОБА_8 : кровоподтек, ссадину на голове, кровоподтек на правой руке,
которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 342 от 19.06.2007
года, квалифицируются как легкие телесные повреждения.
Он же 13 июня 2007 года, около 20.15 часов в г.
Гуляйполе Запорожской области и
несовершеннолетний ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору группой лиц,
имея умысел на незаконное проникновение в жилище, распределив между собой роли,
ОСОБА_2 остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_3 путем разбития
оконного стекла, проник в жилой дом, принадлежащий ОСОБА_9 расположенный
АДРЕСА_4, чем нарушили неприкосновенность жилища.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
свою вину признал фактически полностью, суду пояснил, что 13.06.2007
года он встретил ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по дороге на ставок предложил взять металл.
На АДРЕСА_2 из дома украли алюминиевый тазик, кастрюлю, отнесли и сдали за 50 гр.00 коп, которые потратили на
сигареты, пиво и продукты питания, затем направились к лицею, В руках у него
была бутылка пива, он хотел
перелезть через забор лицея, ему сделали
замечание, они стали кидаться камнями, ОСОБА_4 сломал ветку. Он и ОСОБА_3
проникли в дом по ул. Ларичева, через форточку, в доме находился дед, который
смотрел телевизор, они его припугнули они сбежали через форточку. В тот же день
они проникли в дом, искали деньги, увидели мужчину и убежали.
Вина подсудимого подтверждается пояснениями потерпевшего ОСОБА_6., который
суду пояснил, что 13.06.2007 года он
косил траву в лицее, в это время перед входом в лицей трое несовершеннолетних
распивали пиво и выражались нецензурно. Он им сделал замечание и они ушли, а
затем вернулись, стали бросать камни, ОСОБА_4 подносил камни, а ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 бросали камни, попали жене в ногу, ОСОБА_2 размахивал бутылкой.
Представитель потерпевшей ОСОБА_10
на досудебном следствии поясняла (л.д.100), что в июне 2007 года ее мать
обокрали, украли 2 алюминиевые миски, чайник, тазик, рымбу, 2 чугунка, из
похищенного вернули две миски в непригодном состоянии, чайник, тазик, рымбу,
пригодны только чугунки.
Потерпевший ОСОБА_9 суду пояснил,
что 13.06.2007 года около 18 часов
звон разбитого стекла, увидел в доме посторонних людей, сообщил в милицию.
ОСОБА_8 на досудебном следствии ( л.д.120) о том, что 13.06.2007
года в 20 часов на него в его
жилом доме было совершено нападение, требовали деньги и ему были причинены
телесные повреждения.
подсудимого в совершении незаконного проникновения в жилище АДРЕСА_2
13.06.2007 года подтверждается признательными показания
показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_10, на досудебном следствии,
протоколом устного заявления от 14.06.2007 года ОСОБА_5 о том, что 13.06.2007 года в период времени с 15.00 до
17.00 с ее домовладения г. Гуляйполе АДРЕСА_2 неизвестные похитили алюминиевую посуду, материальный
ущерб 100 гр.( л.д.39), протоколом осмотра места происшествия от 14.06. 2007
года, в ходе которого осматривалось
домовладение АДРЕСА_2 и обнаружено, что
на входной двери замки отсутствуют, домовладение со всех сторон
огорожено забором, как пояснила ОСОБА_5 неустановленные лица проникли в жилой
дом, откуда похитили алюминиевую посуду
(л.д.49), вещественными доказательствами
по делу: двумя алюминиевыми котелками, чайником, чугунным котелком двумя
кастрюлями, двумя мисками, крышкой к кастрюле, водосточным желобом, хранящимися у потерпевшей ОСОБА_5
(л.д.62), справкой ООО «Хозяйственные товары-2» о стоимости алюминиевой посуды
(л.д.71), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события
24.08.2007 года с участием ОСОБА_3, в
ходе которого ОСОБА_3 пояснил, что
13.06.2007 года около 15.00 в г.
Гуляйполе Запорожской области он совместно с
ОСОБА_4 и ОСОБА_2 с целью кражи
проникли в жилище, расположенное по ул. Шевченко, номер дома не помнит, но
сможет показать, в данном доме они втроем похитили алюминиевые изделия, с
похищенным скрылись, после чего
алюминиевые изделия сдали на пункт металлолома, а вырученные деньги потратили на спиртное,
которое впоследствии употребили
(л.д.147-182), протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.08.2007 года с
участием ОСОБА_4, в ходе которого он пояснил, что 13.06.2007 года около 15.00 часов в г. Гуляйполе Запорожской
области, он совместно с ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 с целью кражи проникли в жилой дом, расположенный по ул. Шевченко,
напротив заправочной станции, номер дома
он не помнит, но сможет показать, в данном доме они втроем похитили алюминиевые изделия, с
похищенным скрылись, после чего алюминиевые изделия сдали на пункт приема
металлолома, а вырученные деньги
истратили на спиртное, которое впоследствии употребили (л.д.142-146).
Суд, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности
считает, что вина ОСОБА_2 в незаконном проникновении в жилой дом нашла
свое подтверждение в ходе судебного следствия в полном объеме и действия
подсудимого органами досудебного
следствия по данному эпизоду квалифицированы правильно по ч.1 ст. 162 УК Украины, как незаконное
проникновение в жилище.
Вина подсудимого в совершении
хулиганских действий 13.06.2007 года кроме признательных показаний подсудимого,
показаний потерпевшего ОСОБА_6. в судебном заседании подтверждается протоколом
устного заявления о преступлении от 13.06.2007 года ОСОБА_6. (л.д.41),
протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2007 года, в ходе которого
осматривалась территория Гуляйпольского
профессионального аграрного лицея № 28 по ул. Спортивная 90 в г. Гуляйполе и
было обнаружено около 3 м от заезда за бетонным ограждением на газоне имеется
осыпь стекла коричневого цвета, на
расстоянии около 20 м от осыпи стекла
имеется 3 свежесломанные ветки акации,
со слов ОСОБА_6. 13.06.2007 года около
18 часов 30 минут двое незнакомых парней разбили бутылку пива емкостью 0,5 л и
угрожали ему и его жене физической
расправой, ему повредили левую руку, а жене - ногу, деревянный сук и горлышко
от бутылки после того как ушли незнакомые парни он перенес в помещение учебно-производственной мастерской,
при осмотре которого обнаружено ветку дерева около 2 м и горлышко бутылки емкостью 0,5 л коричневого цвета с золотистой
фольгой с надписью «Балтика-3» (л.д. 45), иллюстрационной таблицей к
протоколу осмотра места происшествия от
14.06.2007 года, где на фото № 1 изображено место, где неизвестные совершили
хулиганские действия, на фото № 2 - масштабный снимок стекла, обнаруженных
возле забора ГПАЛ по ул. Спартаковской 90 в г. Гуляйполе (л.д.46), на фото № 3
изображены части бутылки обнаружено в мастерской ГПАЛ, на фото № 4 деревянная палка
в мастерской ГПАЛ (л.д.47), вещественными доказательствами по делу: деревянной палкой, верхней частью
стеклянной бутылки, осколками стекла от
бутылки, хранящимися в
Гуляйпольском РО УМВД Украины в
Запорожской области (л.д.67), заключением эксперта № 352 от 22.06.2007 года
ОСОБА_7, согласно выводов которого у ОСОБА_7 имелись ссадины на правой ноге,
квалифицируемые как легкие телесные повреждения, образовались от действия
твердых тупых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть в сроки и при
обстоятельствах указанных освидетельствуемой (л.д.78), заключением эксперта № 351 от 22.06.2007 года
ОСОБА_6., согласно выводов которой у
ОСОБА_6. имелись кровоподтек, ссадина на левой руке, квалифицируемые как легкие телесные повреждения, образовались от действия твердых тупых
предметов с ограниченной поверхностью и могли
возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым
(л.д.82), протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств
24.08.2007 года с участием осужденного ОСОБА_3, в котором он рассказал , что
день около 18 часов 00 минут находясь в г. Гуляйполе на территории аграрного
лицея, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он совместно с ОСОБА_4 и
ОСОБА_2 из хулиганских побуждений стали
бросать поднятые с земли камни, которые им
подавал ОСОБА_4, при этом ОСОБА_3 попал камнем в ногу неизвестной
это время ОСОБА_2 камнем попал по левой руке мужчине (л.д. 147-152), протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.08.2007 года с
участием осужденного ОСОБА_4, в котором ОСОБА_4 рассказал, что в этот же день около 18.00, находясь в г.
Гуляйполе на территории аграрного лицея,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, он совместно с ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 из хулиганских побуждений стал
подавать последним поднятые с земли камни, которые ОСОБА_3 и ОСОБА_2
стали бросать в мужчину и женщину, при этом
ОСОБА_3 попал камнем в ногу неизвестной женщине, а ОСОБА_2 камнем попал по
левой руке мужчины (л.д.142-146).
Суд, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, считает, что
подсудимого
ОСОБА_2 в совершении хулиганства 13.06.2007 года на территории Гуляйпольского
ПАЛ нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия в полном объеме и его
действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2
ст. 296 УК Украины как хулиганство, то
есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Вина ОСОБА_2 в разбойном нападении
13.06.2007 года на ОСОБА_8
подтверждается протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_8 от
13.06.2007 года о том, что 13.06.2007
года в 20.00 часов неизвестное лицо, проникло в его домовладение, вымогало
деньги и причинило телесные повреждения АДРЕСА_3, (л.д.43), протоколом осмотра
места происшествия от 13.06.2007 года, в
ходе которого осматривалось домовладение АДРЕСА_3, принадлежащее ОСОБА_8 и
обнаружено, что напротив входа в стене
находится оконная рама, верхняя форточка открыта наружу, (л.д.53-54), иллюстрационной табличкой к протоколу осмотра места происшествия, где на фото № 3 изображены пятна бурого цвета, обнаруженные
на полу спальной комнаты ОСОБА_8 (л.д.56), на фото № 6 изображен потерпевший
ОСОБА_8 после нападения (л.д.57), вещественными доказательствами по делу:
фрагментами светлой дактопленки с микроволнами , фрагментом марлевых тампонов
со следами бурого цвета, хранящимися в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области (л.д.59),
заключением эксперта № 342 от 19.06.2007 года об освидетельствовании ОСОБА_8,
согласно выводов которого у ОСОБА_8 обнаружены кровоподтеки, ссадина на
голове, кровоподтек на правой руке,
квалифицированные как легкие телесные
повреждения, образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной
и могли возникнуть в срок и при
обстоятельствах, указанных освидетельстваным (л.д.86), протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.08.2007 года с
участием осужденного ОСОБА_3 в ходе
которого ОСОБА_3 рассказал, что в этот же день
около 20.00 часов совместно с ОСОБА_2 с целью кражи через форточку проникли в дом расположенный
по ул. Ларичева, номер дома он не знает, но может показать, находясь в доме он с ОСОБА_2
увидели пожилого мужчину, после чего
договорились между собой напасть на него
с целью похищения у него денег, при этом ОСОБА_2 обхватил потерпевшего за шею, а он нанес ему удар
кулаком в лицо, после этого не найдя ничего
ценного они через форточку
покинули дом и убежали (л.д. 147-152),
Суд, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, считает, что
вина ОСОБА_2 в разбойном нападении на
ОСОБА_8 13.06.2007 года нашла
свое подтверждение в полном объеме в ходе судебного следствия и его действия
органами досудебного следствия правильно
квалифицированы по ч.3 ст. 187 УК
Украины, как нападение с целью
завладения чужим имуществом,
соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося
нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенный с
проникновением в жилище.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении проникновения в жилище 13.06.2007
года АДРЕСА_4, подтверждается протоколом устного заявления о преступлении от
16.06.2007 года ОСОБА_9 о том, что 13.06.2007 года около 19 часов 00 минут
неизвестное лицо путем разбития оконного стекла проникло в жилой дом АДРЕСА_4, где пыталось похитить материальные ценности, (л.д.40),
вещественным доказательством по
делу: майкой серого цвета с черными
полосами, хранящейся в
Гуляйпольском РО УМВД Украины
(л.д.65), протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 24.08.2007 года с участием осужденного
ОСОБА_3 в ходе которого ОСОБА_3 пояснил, что
в этот же день около 20.15 часов он совместно с ОСОБА_2, имея
умысел на кражу чужого имущества решили
проникнуть в дом, расположенный на ул. Трудовая,
номер дома он не знает но сможет показать, после
чего ОСОБА_2 остался на улице наблюдать
за окружающей обстановкой, а ОСОБА_3 путем разбития оконного стекла, проник в
жилой дом но в тот момент, когда он
находился в доме заметил через окно мужчину
и убежал (л.д. 147-152).
Суд, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности считает, что вина ОСОБА_2 в незаконном проникновении в жилой
дом АДРЕСА_4 13.06.2007 года нашла свое подтверждение в ходе судебного
следствия в полном объеме и действия подсудимого органами досудебного следствия по данному эпизоду квалифицированы
правильно по ч.1 ст. 162 УК Украины, как незаконное проникновение в жилище
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, как обстоятельства, смягчающие его
ответственность, его раскаяние, данные
о его личности, то что он преступление
совершил в несовершеннолетнем возрасте , впервые, посредственно характеризующегося по месту учебы, мнения
потерпевших о назначении наказания на усмотрение суда и не просивших о строгом наказании.
Суд с учетом ряда смягчающих его ответственность обстоятельств:
совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте ,впервые содействовал
следствию в раскрытии преступлений, считает
возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание по ч. 3 ст. 187 УК
Украины с применением ст. 69 УК Украины,
назначив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 187 УК Украины, а также не применять
дополнительную меру обязательную конфискацию
Судьба вещественных
доказательств по делу разрешено
приговором Гуляйпольского районного суда от 02.11.2007 года в отношении
осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 этим же приговором разрешены.
Гражданские иски разрешены приговором Гуляйпольского районного
суда от
Мера пресечения подсудимому
изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины суд -
Признать виновным ОСОБА_2 по ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 187УК Украины и назначить ему
наказание по ч.1 ст. 162 УК Украины - 2 года ограничения свободы, ч.2 ст. 296 УК Украины - 2 года лишения
свободы, по ч.3 ст. 187 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины ниже
низшего предела в виде - 4-х лет
лишения свободы без конфискации имущества.
Применить ст. 70 УК Украины назначив
наказание по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно к
отбытию назначить ОСОБА_2 4 года лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2
оставить прежнюю подписку о невыезде с
постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Освободить ОСОБА_2 от отбывания
назначенного судом наказания, применив
ст. 75 , ст. 104 УК Украины, с
испытанием сроком на 2 года и возложив на него обязанность периодически
уголовно-исполнительной системы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течении 15
суток со дня его провозглашения.
Судья: