Справа
№ 1-249/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляка Р.В.

при секретарі Сапіга
Л.В.

за участю прокурора Ковальчука
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, Львівської
області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого,
раніше судимого:

· 09
лютого 1994 року Радехівським районним судом, Львівської області, за ч.3 ст.140 КК України на 3 роки позбавлення волі
з іспитовим строком 2 роки;

· 16 липня
1996 року тим же судом за ч.3 ст.81 КК
України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 7
травня 1997 року згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова на не відбутий термін 8 місяців 5
днів, прож. АДРЕСА_1, у злочині передбаченому ч.1 ст.309КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1
, 19 серпня 1998 року, близько 12 години, 30 хв. у невстановленому місці, незаконно
придбав 25 головок масляничного маку, з метою подальшого виготовлення
наркотичних засобів, використовуючи підручні засоби подрібнив ці головки маку
перетворивши їх у рослинну масу вагою 150 грам які незаконно зберігав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 19
серпня 1998 року, в обідній час, на березі річки Західний Буг у траві, він
виявив поліетиленовий пакет в якому знаходились 25 головок рослин маку.
Стиснувши ці головки маку у руках, він подрібнив їх і став зберігати при собі
для подальшого використання.

В той же день він із вказаними подрібненими головками
маку зайшов у квартиру АДРЕСА_2 до знайомої ОСОБА_2 В той час у вищевказану
квартиру зайшли працівники міліції які виявили та вилучили у нього наркотичну
речовину.

У вчиненому розкаюється.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише
допитом підсудного.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його
винність повністю доведена зібраними по справі доказами, які підсуднім не
оспорюються.

Оцінюючи всі здобуті і перевірені по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1.
у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без
мети збуту в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість
вчиненого злочину.

Щире розкаяння у вчиненому як обставину, що пом'якшує
покарання.

Разом з тим суд враховує і особу підсудного що є людиною
молодого віку, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, за умисні злочини, тривалий час перебував у розшуку, не
працює, по місцю проживання характеризується посередньо.

2

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що
виправлення підсудного можливе без умов ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323,
324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому
покарання 1 (одни) рік
обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд
залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі 150 грам соломи маку - знищити
після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.