Справа №592/1609/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/33/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ковпаківського районного суду м.Суми щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0001665 від 08.04.2014р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми, -

ВСТАНОВИЛА:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшли матеріали кримінального провадження №0001665 від 08.04.2014р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06 березня 2015 року в.о. голови Ковпаківського районного суду м.Суми звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення вищевказаного провадження до Зарічного районного суду м.Суми, з мотивів того, що місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.306 КК України, яке є більш тяжким , встановити не вдалося, а досудове розслідування даного кримінального провадження проводилося органом, який знаходиться на території Зарічного району м.Суми, тому це кримінальне провадження і повинен розглядати Зарічний районний суд м.Суми.

Заслухавши суддю - доповідача про обставини провадження і зміст внесеного подання, думку прокурора ОСОБА_5 яка заперечувала проти задоволення клопотання і направлення справи до Зарічного районного суду м.Суми, обвинувачених та їх захисників, які підтримали позицію прокурора, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла переконання, що внесене в.о. голови Ковпаківського районного суду м.Суми подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з обвинувального акту в даному кримінальному провадженні , особи обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України. При цьому дані кримінальні правопорушення вчинені в різних районах м.Суми, місце вчинення найбільш тяжкого з них, це ч.2 ст. 306 КК України в ході досудового розслідування не встановлено і інкримінуємі особам кримінальні правопорушення за тяжкістю не однакові, бо ч.2 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості, тоді як ч.2 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України тяжкими, а ч.2 ст.306 і ч.3 ст.307 КК України особливо тяжкими.

Тому колегія суддів погоджується з позицією в.о. голови Ковпаківського районного суду м.Суми, що в дано випадку, при визначенні територіальної підсудності кримінального провадження необхідно застосовувати останнє правило передбачене ч. 1 ст. 32 КПК України, а саме - оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження проводилося органом, який знаходиться на території Зарічного району м. Суми, тому це кримінальне провадження і повинен розглядати Зарічний районний суд м.Суми.

За таких обставин колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.32 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Ковпаківського районного суду м.Суми задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0001665 від 08.04.2014р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3