Справа
№ 1-176/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007року Хотинський
районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Карташевій Н.І

за участю

прокурора Левчука
О.С.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

українки, гр.України, уродженки м.Гуляй Поле Запоріжської
області, жительки

АДРЕСА_1, освіта базова вища, одружена, не

працює, не судима

за ст.203 ч.1 ККУкраїни,-

в становив:

ОСОБА_1 з метою зайняття забороненим видом господарської
діяльності (виготовлення та збереження з метою збуту, а також збут самогону) в
своєму господарстві по місцю проживання у домашніх умовах виготовляла самогон.

25.07.2007 року біля 16.00 продала 0,5л самогону за 5 грн
жителю с
Клішківці Хотинського району ОСОБА_2

Допитана в судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1, вину у вчиненому визнала, розкаюється. В порядку
ст.63 Конституції України від дачі показів відмовилась.

Разом з тим, вина підсудної
доведена її ж поясненнями, які вона
давала органам дізнання (а.с 9).

З акту контрольної закупки
алкогольних напоїв слідує, що 25.07.2007 року гр.ОСОБА_2 придбав 0,5л самогону за 5 грн. (а.с.5).

25.07.2007 року у господарстві ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено три пляшки рідини із специфічним запахом самогону, а також гроші
купюрою 5 грн., які вона отримала від продажі самогону (а.с. 12).

Згідно довідки № НОМЕР_1 виданої науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром МВС України в Чернівецькій області від
03.08.2007 року подана на дослідження рідина в трьох пляшках, що вилучені у
гр.ОСОБА_1 є міцним спиртним напоєм
домашнього виготовлення - самогоном.

Таким чином, вищенаведені
докази в своїй сукупності викривають підсудну у вчиненні злочину. її дії слід
кваліфікувати за ст.203 ч. 1 КК України, як зайняття видами господарської
діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом.

Суд призначає покарання
підсудній у межах, установлених у санкції ст.203 ч. 1 КК України, відповідно до
положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_1 позитивно характеризується,
притягується вперше до кримінальної відповідальності,
вину визнала у вчиненому, розкаюється.

При розгляді справи обтяжуючих покарання обставин не
встановлено.

Поскільки злочин вчинено
особою, яка немає спеціального права на
зайняття певною діяльністю, не є посадовою особою, то суд не може позбавити
її неіснуючого у неї права відповідно до
санкції ст. 203 ч. 1 КК України.

Виходячи з наведеного, підсудній слід обрати мінімальний
штраф за вчинене

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,-

з а судив:

визнати винною у вчинені злочину передбаченого ст.203 ч.
1 КК України ОСОБА_1 і засудити її до
штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень, без позбавлення права обіймати
певні посади чи займатися певною
діяльністю.

Речові докази в справі -самогон знищити, 5 грн.
конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом п»ятнадцять днів з
часу його оголошення.