Справа №
ВИРОК

Іменем України

07 вересня 2007
р. Чутівський районний суд
Полтавської області у
складі: головуючого - судді Антонова А.А., при секретарі - Мамай
Л.М. , з участю
прокурора - Резніченко Н.С. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в смт. Чутове
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
та жителя сАДРЕСА_1 українця, гр. України,
освіта середня, не
одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

28.07.2007
р. близько 05 год.
ОСОБА_1., ідучи на рибалку
до ставка, що розташований в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської
області, в лісосмузі біля ставка побачив
2 кущі коноплі, і діючи умисно, зірвав кущі для особистого використання і
після рибалки приніс їх у свій будинок,
розташований в АДРЕСА_1, де
зірвані кущі поклав в шухляду кухонного стола,
який знаходився в прибудові при вході в квартиру, щоб вона там висохла з метою виготовлення з
нього наркотичного засобу для особистого вживання шляхом куріння. 29.07.2007 р.
працівниками міліції наркотичний засіб був у нього виявлений і вилучений.
Відповідно до висновку експертизи № 2102 від 09.08.2007 р. зазначена рослина є
наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною) вагою 6, 12 гр.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_1. себе винним у скоєні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю, про обставини здійснення злочину дав
показання, як зазначено в описової
частині вироку.

З'ясувавши
правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та
істинності позиції підсудного, суд, за пропозицією прокурора, роз'яснивши підсудному суть ст.
299 КПК України, не досліджував
докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я. показання підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом підсудного та вивченням матеріалів, що характеризують його особу.

Приймаючи
до увагу послідовність показань підсудного про обставини незаконного придбання
та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, суд вважає ці показання достовірними.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, тому що він здійснив незаконне придбання та
зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При
обранні міри покарання ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Медичною
комісією підсудний визнаний здоровим і обмежено працездатним. Примусового лікуванні від алкоголізму не
потребує.

Призначаючи
покарання підсудному, враховуючи ступень
тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, суд вважає за необхідне
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

З огляду
на характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину визнав, по місцю проживання характеризується
позитивно, раніше не судимий, а також враховуючи обставини, що пом*якшають покарання, суд вважає,
що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування

покарання, а тому
вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання
у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1. від відбування покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим строком 1 /один/ рік.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. до вступу вироку в закону силу залишити попередній -підписку про
невиїзд.

На підставі ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1. періодично з'являтись в органи кримінально -
виконавчої системи та повідомляти про зміну свого місця проживання.

Речові докази по
справі - 6, 12 ф. каннабіуса
(маріхуани), які знаходяться на
зберіганні в камері речових доказів Чутівського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській
області 188 грн. 31 коп.
в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.