overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/465/15-к
Провадження № 1-кп/194/83/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А НО В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 01 квітня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/447/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/75/15

УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 яке поступило до суду 31.03.2015 від прокурора Широківського району , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 15.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , заознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшло до Широківського районного суду Дніпропетровської області 31.03.2015, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинувачуваного , захисника , потерпілу .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 08.04.2015 року .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого , потерпілу , захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа №339/139/15-к
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Болехівський міський суд для розгляду по суті поступив обвинуальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з угодою про примирення. У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду 08.04.2014 року об 10 год.30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/321/15-к
Номер провадження 1-кп/383/53/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в ЄДРДР за № 0000045 від 29.01.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 29.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 15 квітня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7326/14-к
Провадження №1-кп/405/243/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 31 березня 2015 року
в с т а н о в и в :
До суду 31.03.2015 оперуповноваженим Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області доставлений ОСОБА_2 . Вказане свідчить про те, що підстава для зупинення кримінального провадження відпала, тому таке підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №: 398/7719/14-к
У Х В А Л А
"05" грудня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання головного лікаря Комунального закладу «Олександрійська психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
До Олександрійського міськрайонного суду надійшло подання головного лікаря ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , оскільки у останнього у теперішній час психічний стан поліпшився, поведінка спокійна, впорядкована, продуктивної психосимптоматики немає, агресивних соціально-небезпечних тенденцій, які б могли становити небезпеку для оточуючих, не відзначається. Хворий дав згоду на подальше лікування та нагляд.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з мометну встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ч.2 ст. 49, п.3 ч.2 ст. 52, 512 КПК України суд-
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в суді ОСОБА_2 .
Розгляд питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 призначити на 27 січня 2015 року 09 год.00 хв.
Копію ухвали направити в Кіровоградський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 610/1044/15-к
Провадження № 1-кп/610/147/2015
УХВАЛА
31.03.2015 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000207, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, запобіжний захід якому не застосовано,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000207 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на 31 березня 2015 року на 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження: 1-кп/643/419/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2015 року м. Харків,

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Московського району м. Харкова по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001317 від 19.03.2015 року, за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, який має на вихованні дві малолітні доньки, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, щодо якого запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року у Московський районний суд м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками запідозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні суду на 14 квітня 2015 року на 12 год. 30 хв. з викликом прокурора, обвинуваченого і потерпілої

Засідання провести одноособово.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1395/15-к
Провадження № 1-кп/636/194/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000196 від 17 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру,

в с т а н о в и в :
01 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000196 від 17 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, затверджене 30 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню у кримінальному провадженні № 0000196 від 17 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , примусових заходів виховного характеру на 06 квітня 2015 року на 11.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , його законного представника, захисника, потерпілого, його законного представника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-128/11
П О С Т А Н О В А

29.12.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.

прокурора Линдюка В.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалася до судового розгляду, на який викликалися свідки:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Однак свідки по справі до судового засідання не зявилися. Згідно відомостей наданий Корсунь-Шевченківським РВ УВМС України в Черкаській області дані свідки за адресою в казаною у обвинувальному висновку не проживають.

29 серпня 2011 року, 12 вересня 2011 року, 26 вересня 2011 року, 31 жовтня 2011 року, 14 листопада 2011 року, 28 листопада 2011 року були винесені постанови суду про застосування приводу до вказаних свідків, які виконані належним чином не були.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання щодо необхідності застосування повторного приводу, суд вважає необхідним застосувати до даних свідків повторний привід, виконання якого доручає органу внутрішніх справ, на території обслуговування якого проживають вказані свідки.

Керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України застосувати до свідків:

1. ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

2. ОСОБА_5. Проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

3. ОСОБА_6. Проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

4. ОСОБА_7 Проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

5. ОСОБА_8. Проживає ІНФОРМАЦІЯ_5

6. ОСОБА_4. Проживає ІНФОРМАЦІЯ_6

7. ОСОБА_9, вул. Леніна, 54 м Корсунь-Шевченківського Черкаської області

повторний привід на 15 годину 16 січня 2012 року в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду.

Виконання постанови доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС.

Справу відкласти на 15 годину 16 січня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_10
Справа № 1-п-10/11
П О С Т А Н О В А

24.06.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

за участю секретаря Кремсалюк Т.А.,

прокурора - Демченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи № 1-п-10/11 по факту вчинення крадіжки невстановленою особою за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 10 квітня 1996 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникла в середину приміщення магазину №0502 Тальнівського РАЙСТ, що розташований в с.Вишнопіль, Тальнівського району, Черкаської області, звідки викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 16 990 900крб.

По даному факту СВ Тальнівського РВ УМВС 20.04.1996 року порушена кримінальна справа № за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України.

22.04.1996 року, дії невстановленої особи по кримінальній справі №, перекваліфіковано з ч. 3 ст. 81 КК України на ч.4 ст. 81 КК України.

10.04.2011 року, дії невстановленої особи по кримінальній справі №, перекваліфіковано зч.4 ст. 81 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства та оперативно-розшукових міроприємств особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено.

З моменту скоєння злочину минуло більше 15 років.

Прокурор Тальнівського району, направив дану кримінальну справу в порядку ст. 232 КПК України до суду з постановою про закриття у звязку із закінченням строку давності на підставі ст. 11-1 КПК України.

В судовому засіданні прокурор постанову підтримав повністю та просив суд закрити провадження по даній кримінальній справі у звязку із закінченням строку давності відповідно до ст. 11-1 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства, протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова слідчого затверджена прокурором про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності підлягає до задоволення тому, що з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 11-1, 240, 244, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1-п-10/11 по факту скоєння крадіжки невстановленою особою за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити у звязку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий
02.03.2015 Справа № 756/2683/15-к
№ 1-кп/756/287/15
№ 756/2683/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011506 від 24 грудня 2014 року стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 27 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01 квітня 2015 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал №6).

Викликати в підготовче засідання старшого прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/433/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000025 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комаргород, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України на 16 квітня 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1)
прокурора Томашпільського району ОСОБА_3 (вул. Леніна, 45 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1