Справа № 1-70/11
ВИРОК

іменем України

04 березня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Херсон. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за скоєння злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2010 року ОСОБА_1 біля 23.00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, на ґрунті неприязних стосунків, в ході виниклої суперечки зі своїм дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, навмисно, наніс останньому декілька ударів руками та ногами в область голови, тулуба, рук та ніг, в наслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, ушиблених ран голови, кровопідтьоку обличчя, крововиливу у мякі тканини обличчя, закритого перелому основи 5-ї пясної кістки лівої кісті, які відповідно до висновку експерта № 184/92 від 14.07.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоровя.

Крім того, ОСОБА_1 03.09.2010 року біля 09.00 год. знаходячись на ринку «Шуменський»по вул. Лавреньова, 14, м. Херсона, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, умисно, відкрито заволодів майном ОСОБА_3, а саме мобільним телефоном «Нокія 6230і»вартістю 400,0грн., з чіпом «МТС»вартістю 25,0 грн. та грошима на рахунку 25,0 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 450,0грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе в скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив усі обставини викладені у обвинувальному висновку, пояснив, що злочини ним було вчинено в стані алкогольного сп»яніння. Цивільний позов прокурора Комсомольського району м. Херсона визнав у повному обсягу, шкоду не відшкодовував.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, в скоєнні злочинів доведена повністю. Його дії повинні бути кваліфіковані: за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я; за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, зловживає спиртними напоями. До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочинів у стані алкогольного сп»яніння. До обставин, що помякшують покарання відносить каяття підсудного, однак вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської обласної клінічної лікарні м. Херсона на суму 2093,76грн. в рахунок відшкодування фактичних витрат на лікування потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 186 КК України до одного (1) року позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу; за ч. 1 ст. 122 КК України до одного (1) року позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді одного (1) року двох (2) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - не змінювати.

Строк відбування покарання рахувати з 15.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 2093,76 грн. на користь держави в особі Херсонської обласної клінічної лікарні м. Херсона в рахунок відшкодування фактичних витрат на лікування потерпілого ОСОБА_1

Речові докази товарний чек на придбання мобільного телефону «Нокія 6230і», який зберігається в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи /а.с. 32-35/; мобільний телефон «Нокія 6230і», який переданий під схорону розписку потерпілому ОСОБА_3О, /а.с. 18-21/, - залишити у власності останнього.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення, а засудженим у той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя:ОСОБА_4