Справа № 165/1570/15-к
Провадження № 1-кп/165/120/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Середнє - Біле Іванівського району, Амурської області Російської Федерації, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого: вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 лютого 1988 року за ч.3 ст.85 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільнений по відбуттю строку покарання 17 лютого 1989 року;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 квітня 1990 року за ч.4 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 вересня 1994 року за ч.4 ст.140, ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю строку покарання 20 січня 1996 року;
вироком Фастівського районного суду Київської області від 26 вересня 1997 року за ч.4 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна;
вироком Яворівського районного суду Львівської області від 29 травня 1998 року за ч.4 ст.140, ч.3 ст.142, ст.42, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна;
вироком Бердичівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2002 року за ст.391, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки сім місяців, звільнений 29 грудня 2004 року по відбуттю строку покарання;
вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2009 року за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки чотири місяці, звільнений 25 травня 2009 року на підставі ст.72 КК України;
вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 26 січня 2010 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 03 лютого 2010 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 19 березня 2010 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30 червня 2010 року за ч.2, ч.3 ст.185 ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, звільнений 07 листопада 2014 року умовно-достроково згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2014 року на не відбутий строк покарання три місяці двадцять днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

У період часу з 20 год. 00 хв. 15.12.2014 до 07 год. 50 хв. 16.12.2014 ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла автомобіля марки "Славута," державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , із салону цього автомобіля повторно, таємно викрав автомагнітолу марки "Sony CDX-GT16", вартістю 600 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_10 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

Крім цього, також у період часу з 12 год. 00 хв. 12.01.2015 до 10 год. 00 хв. 13.01.2015 ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, розбивши скло автомобіля марки "Славута", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , із салону вказаного автомобіля повторно, таємно викрав акумуляторну батарею "Box Energee" - вартістю 650 грн., автомагнітолу "Denver" - вартістю 600 грн., запасне колесо "Росава" - вартістю 700 грн., домкрат - вартістю 150 грн. та набір гайкових ключів вартістю - 900 грн., що належать потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

Також, 07.02.2015, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_9 перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по вул. Маяковського, 13 у місті Нововолинську, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед вітчизняного виробництва марки "Україна" - вартістю 500 грн. та один кілограм апельсин - вартістю 30 грн., що належать потерпілому ОСОБА_11 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 530 грн.

Також, близько 12 год. 30 хв. 08.02.2015, ОСОБА_9 перебуваючи біля під`їзду буд. АДРЕСА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав велосипед вітчизняного виробництва марки "Україна" - вартістю 300 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

Також, у період часу з 00 год. 30 хв. до 03 год. 00 хв. 19.02.2015, ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із туалетної кімнати, яка знаходиться в коридорі загального користування на 5-му поверсі будинку АДРЕСА_5 , повторно, таємно викрав велосипед марки "ARDIS" - вартістю 400 грн., який належить потерпілому ОСОБА_12 , спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 400 грн.

Також, у період часу з 28.02.2015 до 11 год. 00 хв. 01.03.2015, ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник у підвальне приміщення, яке розташоване у будинку АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав велосипед іноземного виробництва - вартістю 1500 грн., який належить потерпілій ОСОБА_13 , спричинивши їй майнову шкоду на загальну суму 1500 грн.

Також, у період часу з 15.03.2015 по 07.04.2015, ОСОБА_9 керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник у підвальне приміщення, яке знаходиться у будинку АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав два дитячі велосипеди, а саме: велосипед марки "Принцеса" - вартістю 450 грн. та велосипед іноземного виробництва - вартістю 300 грн., що належать потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 750 грн.

Також, у період часу з 29.03.2015 по 02.04.2015, ОСОБА_9 керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник у підвальне приміщення, яке розташоване у будинку АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрав велосипед іноземного виробництва - вартістю 250 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн.

Також, приблизно у середині квітня 2015 року, ОСОБА_9 керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з першого кілометру залізничної колії Шахти № 4 у місті Нововолинську, повторно таємно викрав частини верхньої будови колії, а саме: накладки марки Р-50 у кількості 4 шт. - вартістю 318 грн. 75 коп. за одну штуку, загальною вартістю 1275 грн., болти стикові у кількості 8 шт. марки М-24. вартістю 11 грн. 06 коп. за одну штуку, загальною вартістю 88 грн. 50 коп., гайки у кількості 8 шт. - вартістю 3 грн. 60 коп. за одну штуку, загальною вартістю 28 грн. 80 коп. та гравери у кількості 8 шт. - вартістю 1 грн. 48 коп., загальною вартістю 11 грн. 85 коп., що належать ВП "Волиньвантажтранс" ДП "Волиньвугілля", спричинивши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1404 грн. 15 коп.

Також, у період часу з 21 год. 20 хв. по 21 год. 50 хв. 16.04.2015 ОСОБА_9 керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом подолання перешкоди у вигляді огорожі, проник на подвір`я будинку АДРЕСА_7 , звідки повторно, таємно викрав велосипед іноземного виробництва марки "Votex"- вартістю 3000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_14 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

Також, у період часу з 01 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 08.05.2015, ОСОБА_9 керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у приміщення сушарки, що розташована між 4-м та 5-м поверхом будинку АДРЕСА_8 , звідки повторно, таємно викрав велосипед "Джаматрікс" - вартістю 1500 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_15 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

Також, приблизно у середині травня 2015 року, ОСОБА_9 керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав кабель "UТР саt5е", довжиною 150 м., вартістю 3,5 грн. за метр, що належить ПрАТ "Київстар", спричинивши даному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 525 грн.

Також, близько 10 год. 00 хв. 22.05.2015, ОСОБА_9 керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом подолання огорожі, проник на охоронювану територію ТзОВ "Лімо", що розташована по вул. Сокальській, 13 у місті Нововолинську, звідки повторно, таємно викрав велосипед вітчизняного виробництва марки "Україна" - вартістю 500 гривень, що належить ОСОБА_8 , спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні у вчиненні інкримінованих йому злочинів свою винуватість визнав повністю. Даючи показання пояснив, що він у час та місце, які вказані у обвинувальному акті, а також за обставин, що у ньому викладені, вчинив ряд крадіжок, а саме: автомагнітоли із салону автомобіля марки «Славута», належної потерпілій ОСОБА_10 ; акумуляторної батареї, автомагнітоли, запасного колеса, домкрата, набору гайкових ключів, належних потерпілому ОСОБА_4 ; велосипеда марки «Україна» та одного кілограма апельсин, належних потерпілому ОСОБА_11 ; велосипеда марки «Україна» належного потерпілому ОСОБА_5 ; велосипеда марки "ARDIS", належного потерпілому ОСОБА_16 ; велосипеда належного потерпілій ОСОБА_13 ; двох дитячих велосипедів, належних потерпілому ОСОБА_7 ; велосипеда належного потерпілому ОСОБА_6 ; накладок марки Р-50 в кількості 4 шт., болтів стикових в кількості 8 шт., гайок у кількості 8 шт., граверів у кількості 8 шт., належних ВП «Волиньвантажтранс» ДП «Волиньвугілля»; велосипеду марки «Вотекс», належного потерпілому ОСОБА_14 ; велосипеду марки «Джаматрікс» належного потерпілій ОСОБА_15 ; кабелю довжиною 150 метрів, належного ПрАТ «Київстар»; велосипеда марки «Україна», належного потерпілому ОСОБА_8 . При цьому обвинувачений ОСОБА_9 не заперечив щодо визначеного розміру викраденого ним майна. У скоєному щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_9 у повторному таємному викраденні майна, належного потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ВП «Волиньвантажтранс» ДП «Волиньвугілля», ПрАТ «Київстар», а також у повторному таємному викраденні майна, поєднаному з проникненням у приміщення та сховище, належного потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , крім його зізнавальних показань, доведена доказами, які зібрані досудовим слідством, котрих обвинувачений не заперечує повністю з ними погоджуючись.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає за недоцільне дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення злочину ОСОБА_9 , обмежившись допитом останнього та дослідженням його характеризуючих даних.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено винуватість ОСОБА_9 у повторному таємному викраденні майна, належного потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ВП «Волиньвантажтранс» ДП «Волиньвугілля», ПрАТ «Київстар», і суд такі дії обвинуваченого кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_9 , що полягають у повторному таємному викраденні майна, належного потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , поєднаному з проникненням у приміщення та сховище, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, а інший до тяжких та особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання негативно, не займається суспільно-корисною працею, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, проте належних висновків не зробив і не став на шлях виправлення, визнав свою вину у вчинених злочинах.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченому обставин, суд відносить щире розкаяння у скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_9 , суд не вбачає.

Отже, беручи до уваги наведені обставини, суд вважає необхідним для виправлення ОСОБА_9 та попередження вчинення ним нових злочинів покаранням у виді позбавлення волі.

За вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 02 червня 2015 року ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України та ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці (том 2 а.п. 258-260).

Строк відбування покарання ОСОБА_9 за цим вироком обчислюється з 02 червня 2015 року, при цьому до строку покарання зараховане його попереднє ув`язнення з 23 травня 2015 року по 01 червня 2015 року включно із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 12 червня 2015 року ОСОБА_9 за розглядуваним даним кримінальним провадженням обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого обчислюється з 12 червня 2015 року (том 2 а.п. 236-237).

За вироком Нововолинського міського суду від 30 червня 2010 року ОСОБА_9 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, що стверджується копією вироку Нововолинського міського суду від 02 червня 2015 року (том 2 а.п. 258-260).

Згідно довідки про звільнення з місць ув`язнення ОСОБА_9 відбував покарання з 09 грудня 2009 року по 07 листопада 2014 року, звільнений умовно-достроково за ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2014 року на невідбутий строк покарання три місяці двадцять днів (том2 а.п. 257).

Так як ОСОБА_9 вчинив нові епізоди злочинів в період умовно-дострокового звільнення, то остаточне покарання йому слід призначити за правилами ст. 71 КК України. При цьому за епізоди злочинів вчинених ОСОБА_9 до постановлення вироку Нововолинського міського суду від 02 червня 2015 року суд призначає йому покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 809 грн. 40 коп., суд стягує з ОСОБА_9 в дохід держави ( том 2 а.п. 39, 140, 203).

Речові докази: колесо марки «Росава», домкрат, які передані згідно письмової розписки потерпілому ОСОБА_4 , залишити у його власності; велосипед марки «Україна», який передано органом досудового слідства потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його власності; велосипед зеленого кольору іноземного виробництва, що переданий згідно письмової розписки потерпілій ОСОБА_13 , залишити у її власності (том 2 а.п. 42-45, 84, 113-116).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України , суд,-

засудив:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Нововолинського міського суду від 02 червня 2015 року призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки чотири місяці.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Нововолинського міського суду від 30.06.2010 року - три місяці двадцять днів позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 12 червня 2015 року з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати в строк остаточно призначеного покарання відбуте за вироком Нововолинського міського суду від 02 червня 2015 року покарання за період з 23 травня 2015 року по 11 червня 2015 року.

Застосований ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком занонної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 809 (вісімсот дев`ять) грн. 40 коп.

Речові докази: колесо марки «Росава», домкрат, які передані згідно письмової розписки потерпілому ОСОБА_4 , залишити у його власності; велосипед марки «Україна», який передано органом досудового слідства потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його власності; велосипед зеленого кольору іноземного виробництва, що переданий згідно письмової розписки потерпілій ОСОБА_13 , залишити у її власності.

На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_9 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1