Справа № 709/1827/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу- особистого зобов"язання

"25" червня 2013 р. смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду, Черкаської області Цибра Н.В. при секретарі Дем"яненко Н.М. за участю прокурора Барановської С.С., слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області Ніцак А.Ю., а також підозрюваного ОСОБА_3., розглянув винесене в кримінальному провадженні № слідчим СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції Ніцаком А.Ю. і погоджене прокурором Барановською С.С. клопотання про застосування запобіжного заходу - домашній арешт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ревбинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Барановської С.С., слідчого Ніцак А.Ю., підозрюваного ОСОБА_3., -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції Ніцак А.Ю. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 20.05.2013 року, близько 22 год., 00 хв., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в с. Ревбинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, умисно, таємно, протиправно, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння і будучи впевненим в тому, що за ним ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, проник до території домоволодіння ОСОБА_4 розташованого по АДРЕСА_2, та з приміщення сараю викрав трьох курей, вартістю 50 гривень кожна, а також викрав з приміщення консервацію, а саме: трилітрову банку квашеної капусти, вартістю 40 гривень, літрову банку томатного соку, вартістю 25 гривень, трилітрову банку помідорів, вартістю 40 гривень та трилітрову банку огірків, вартістю 40 гривень, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 295 грн. 00 коп.

В діях ОСОБА_3 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.06.2013 року ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_3. може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкодити повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування шляхом здійснення погроз, підкупу, умовляння свідків і потерпілої кримінального правопорушення. Слідчий за погодженням з прокурором просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор пітримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що вчинив крадіжку у ОСОБА_4, ніде не працює, має намір відшкодувати завдану шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що слідчим не доведено наявність ризиків, запобігти яким можливо було шляхом застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк до шести років, а також зважаючи, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалась неможливість запобігання зазначеному ризику будь - яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - особисте зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

· Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

· Не відлучатись з місця проживання за межі Чорнобаївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежного від стадії кримінального провадження;

· Повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1, на іншу адресу;

Відповідно до ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області Ніцака А.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В.Цибра

Підозрюваний: ОСОБА_3

«____» _________ 2013 року «____» год. «____» хв.