Справа № 592/8487/14-к
Провадження № 1-кс/592/2473/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

07 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 05.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 04 жовтня 2012 року близько 11-00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала сумку, в якій знаходилися: мобільний телефон «NOKIA 701», імей № НОМЕР_1 , сім карта № НОМЕР_2 , документи; свідоцтво про реєстрацію мототранспорту, форма - 4, проїзні документи, карта «Експрес банка», посвідчення працівника залізниці на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та електроінструменти, які належать останньому та які залишив без нагляду біля 12 колії ст. Суми-товарна під стовпом, на якому він проводив елекророботи.
За даним фактом 22.10.2012р. ЛВ на ст. Суми Управління МВС на Південній залізниці порушено кримінальну справу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
16 листопада 2012 року винесено постанову про зупинення досудового слідства.
31 травня 2013 року винесено постанову про скасування постанови про зупинення досудового слідства.
05.06.2013 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З метою активізації роботи по вище вказаному кримінальному провадженню, встановлення осіб, громадян, які ймовірно могли вчинити крадіжку речей гр-на ОСОБА_4 та для прийняття остаточного рішення по вище зазначеному кримінальному провадженню, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 / про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 04.05.2014 року по теперішній час включно по мобільному терміналу IMEI НОМЕР_1 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 , якому належав мобільний телефон оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС на Південній залізниці ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_3 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 1 травня 2013 р. по день винесення ухвали суду, по мобільному терміналу IMEI НОМЕР_1 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 , якому належав мобільний телефон «NOKIA 701», у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1