Дело № 11-а -185 Председательствующий
Категория: 263ч. 1,185ч.3
296ч.2,309ч. 1 УК Украины Докладчик: Заиченко В.Л.
Именем Украины
20 февраля 2007 года
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Херсонской
Председательствующего:
Червоненка В.Я. Судей: Заиченка В.Л., Геммы Ю.Н. С участием: прокурора: Литвиненка А. А. Потерпевшей: ОСОБА_2
Рассмотрела в открытом судебном заседании в
городе Херсоне уголовное дело по апелляции
с дополнениями осужденного
ОСОБА_1, а также прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела, на приговор Комсомольського районного суда города Херсона от 6 декабря 2006 года,-
Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец и житель АДРЕСА_1, ранее
не судим в порядке ст. 88 УК Украины ,-
осужден по ст. 263 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы , по ст. 296 ч.2 УК Украины к трем годам лишения
свободы , по ст. 187 ч.2 УК Украины к семи годам лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего ему имущества, по ст. 309 ч. 1 УК Украины к виде одного года лишения свободы.
ст. 70 УК Украины, окончательно определено наказание путем поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде семи лет лишения свободы
с помещением его в уголовно - исполнительное
учреждение с конфискацией всего
личного принадлежащего ему имущества.
Мера пресечения подсудимому - содержание под
стражей осталась без
Срок отбытия наказания исчисляется с 09 ноября 2005 года.
Вопрос с вещественными доказательствами решен.
ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 741.45гр., в пользу ОСОБА_3 1356 грн. материального ущерба, в удовлетворении морального ущерба отказано, в
пользу в пользу ОСОБА_4 материальный
ущерб в суме 640 гр., в пользу
больницы Днепровского района
г. Херсона материальный ущерб в суме 82.80 гр.
приговора ОСОБА_1 признан виновным и осужден на то, что он в начале августа 2005 г. незаконно, без предусмотренного законом разрешения, умышленно
приобрел, путем присвоения найденного возле спортивного стадиона школы №1 г. Херсона по ул.Димитрова, 48 патронов, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию , а именно спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, пригодные к стрельбе, которые принес к себе домой по адресу:
АДРЕСА_1, где незаконно хранил до момента обнаружения
работниками милиции.
период с 15 по 16 августа 2005года , имея корыстный умысел направленный на
противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, тайно, путем выбивания
входных дверей, проник в помещение квартиры АДРЕСА_2, откуда похитил имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_3, а именно на общую сумму 1538 грн..
ОСОБА_1. 09 ноября 2005 года в 03.00 часов, находясь возле дома АДРЕСА_3, по
предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, используя малозначительный
повод - лай собаки , грубо нарушая общественный порядок
явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершил хулиганство в отношении ОСОБА_4 и
ОСОБА_2, что выразилось в высказывании в
адрес потерпевших грубой нецензурной брани, а также нанесении ударов руками и ногами по голове и телу ОСОБА_4, чем
причинил последнему легкие телесные
повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
ОСОБА_1. 09 ноября 2005 года около 03.00 часов, находясь возле дома АДРЕСА_3,
по предварительному сговору с неустановленным
следствием лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный мотив и преследуя
внезапно-возникший умысел направленный на противоправное обращение чужого имущества в свою пользу , в ходе совершения хулиганских действий с применением насилия, опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ударов руками и
ногами по голове и телу ОСОБА_4, как до завладения имуществом так и после, причинил последнему легкие телесные повреждения повлекшие
кратковременное расстройство здоровья и завладел имуществом ОСОБА_4, на сумму 640 грн..
умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел при неустановленных
обстоятельствах у неустановленного лица, после чего незаконно хранил по месту
своего проживания по адресу АДРЕСА_1, вещество растительного происхождения, которое согласно
заключений физико-химических экспертизы № 1919-х от 18 ноября 2005 года является особо опасным наркотическим средством-каннабис высушенный, общей
массой 103,2 грамм, до момента обнаружения н изъятия
работниками милиции при проведении санкционированного
обыска по вышеуказанному адресу II ноября 2005 года в 18.00 часов.
незаконно, без предусмотренного законом разрешения, умышленно
приобрел, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, 19 патронов, которые согласно заключения баллистической
экспертизы .№ 1464 от 22 ноября 2005 года являются боеприпасами к
нарезному огнестрельному оружию центрального боя - 5,6x39 мм. спортивно - охотничьими патронами «Бегущий
олень», которые незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 до момента
обнаружения работниками милиция в ходе проведения санкционированного
обыска жилища 11 ноября 2005 года в 18.00 часов.
апелляции с дополнениями осужденный просит приговор отменить, дело направить на
новое рассмотрение, мотивируя это несоответствием выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, а также в связи с нарушением его права на защиту.
принимавший участие в рассмотрении дела, в своей апелляции также просить приговор
отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в связи с нарушением
уголовно-процессуального законодательства, а именно в связи с нарушением права на защиту.
докладчика, прокурора, который считает, что апелляция с дополнениями осужденного
подлежит частичному удовлетворению, а апелляция прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела
подлежит полному удовлетворению, потерпевшую,
которая считает, что наказание нужно смягчить, изучив материалы дела, доводы апелляции осужденного подлежат частичному
удовлетворению, а доводы апелляции
прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела подлежат полному
Коллегия судей считает, что приговор подлежит отмене в
связи з грубыми нарушениями
В материалах дела имеется ходатайство ОСОБА_1 о допуске
в качестве защитника по
делу его жены ОСОБА_5.
Однако в нарушение
ст. 44 УПК Украины
суд не рассмотрел данное ходатайство, чем нарушил право
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию с дополнениями
осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично, а апелляцию
прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела удовлетворить полностью.
Приговор Комсомольського районного суда города Херсона от 6 декабря 2006 года в отношении
ОСОБА_1 отменить, дело направить на новое рассмотрения в тот же суд в ином составе суда со
стадии судебного разбирательства.