Дело № 1 - 67
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
судьи-Черних Е.А. при секретаре-
Линник В.П. прокурора Грюк В.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Степок Барвенковского района Харьковской области, украинца, гр. Украины,
военнообязанного, женатого, образование среднее, ранее не судимого,
проживающего в с. В. Камышеваха Барвенковского района Харьковской области.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3
Подсудимый
ОСОБА_1 16 марта 2002 года около 12-00 часов в с. Степок Барвенковского
района Харьковской области с целью кражи имущества ОАО «Степою», путем
свободного доступа, проник в помещение МТФ, откуда совершил кражу листа железа,
1 м., стоимостью 79.90 грн., две металлические трубы-54 грн., дверную раму- 73.10 грн., причинив предприятию ущерб на
общую сумму 207 грн..
Похищенным подсудимый распорядился.
Кроме того 31 марта 2002 года около 12-00 часов ОСОБА_1 в с. Степок Барвенковского района
Харьковской области с целью кражи имущества ОАО «Степок», путем свободного
доступа проник в помещение конторы ОАО «Степок», откуда совершил кражу металлической двери, стоимостью 180 грн..
Похищенным подсудимый распорядился. Будучи допрошенным в
качестве подсудимого, ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом
преступлении по ст. 185 ч. 3 УК
Украины признал полностью н дал
показания об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как это описано
Суд, заслушав мнение
участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование
доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и не исследовать другие
доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не
обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в
полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 по
кража чужого имущества, совершенная с
проникновением в помещение.
наказание в отношении ОСОБА_1,
суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание и назначает
наказание, необходимое и достаточное для
его исправления и предупреждения
совершения новых преступлений.
Изучением личности подсудимого установлено:
к уголовной ответственности не привлекался, не работает, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.
обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимого суд признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд
считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание
тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ОСОБА_1, суд приходит к выводу о возможности
его исправления без реального отбытия назначенного наказания, применив ст. 75 УК Украины, если он в течении
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 323, 324
УПК Украины, суд
виновным по ст. 185 ч.
назначить наказание по этой статье 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания,
если он в течении 1 (одного)
года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и
уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.
за поведением осужденного ОСОБА_1
возложить на органы исполнения наказаний по месту ее жительства.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на
с момента его провозглашения.