Дело № 1512/4107/2012
Производство № 1/520/72/15
07.07.2015 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, 118 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
08 февраля 2012 года около 20 час. 30 мин. ОСОБА_5 , находясь возле дома 62/1 по ул. Ак. Вильямса в г. Одессе с целью открытого похищения чужого имущества подошел к ОСОБА_6 и открыто похитил путем рывка с шеи золотую цепочку стоимостью 6500 грн. с золотым кулоном стоимостью 1500 грн., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 8000 грн., после чего, ОСОБА_5 , удерживая похищенное имущество, нанес ОСОБА_6 удар кулаком в затылок, применив тем самым к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 29.05.2012 г. в вечернее время возле кафе-бара «Стекляшка», расположенного возле дома 81 по ул. Преображенской в г. Одессе, между ОСОБА_5 и находившемся в нетрезвом состоянии ОСОБА_7 на почве неправомерного требования денежных средств ОСОБА_7 со ОСОБА_5 возник конфликт. В ходе конфликта ОСОБА_7 нанес ОСОБА_5 удар в область головы. Обороняясь от ударов ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , превысив пределы необходимой обороны, действуя умышленно, с целью убийства, заблаговременно купленным с целью обороны ножом нанес ОСОБА_7 два удара в жизненно важные органы: сначала в шею, а затем в мошонку, причинив ОСОБА_7 тяжкие телесные повреждения в виде колото-резаного ранения мягких тканей шеи с повреждением правой внутренней яремной вены и правой подключичной артерии, и легкого телесного повреждения в виде слепого, не проникающего колото-резаного ранения мягких тканей в области мошонки, после чего с места совершения скрылся, а ОСОБА_7 был доставлен в больницу, где от полученных телесных повреждений в виде колото-резаного ранения шеи с повреждением правой внутренней яремной вены и правой подключичной артерии 29.05.2012 в 22.48 скончался в следствии геморрагического шока.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч.2, 118 УК Украины признал полностью, пояснив, что 08.12.2012 г. вместе со своим знакомым ОСОБА_8 находился в компьютерном клубе, потом пошли гулять по Таирово. Примерно в 20 час. Увидел потерпевшего у которого на шее была золотая цепочка. Он решил сорвать эту цепочку и, ничего не говоря Аскерову, подошел сзади к потерпевшему, схватил его за ворот свитера левой рукой, развернул к себе и резко рванул цепочку. Когда цепочка оказалась у него в руке, стал убегать. Поехал в район Привоза, где продал цепочку женщине-цыганке за 1200 грн., которые потратил на собственные нужды. По обвинению по ст. 118 УК Украины пояснив, что между ним и Тевзадзе на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения, так как Тевзадзе постоянно вымогал с него деньги без каких-либо причин, угрожал ему расправой в случае отказа давать деньги, иногда избивал его вместе со своими друзьями, в связи, с чем он старался избегать с ним встреч. 29.05.2012 г. около 22 час. он проходил по ул. Преображенской, возле бара Стекляшка его окликнул Тевзадзе, подбежал к нему и накинулся на него. Он пытался избежать конфликта, так как боялся его, но ОСОБА_7 стал требовать с него деньги 50 долларов США. ОСОБА_7 был в нетрезвом состоянии и вел себя агрессивно, потом нанес ему удар в челюсть, потом нанес еще серию ударов, от которых он пытался укрываться, пряча лицо руками, отступал назад и пытался уклониться. Испугавшись, он достал нож, хотел его отпугнуть, но ОСОБА_7 стал ухмыляться и продолжил наступать на него и наносить ему удары. Он не видел, каким образом он нанес удар ножом, так как он, отступая назад, размахивал ножом хаотично, чтобы отпугнуть нападавшего. Также пояснил, что нож он приобрел после того, как у него случился конфликт с ОСОБА_7 , когда он встретил его и вымогал у него деньги. Также пояснил, что в содеянном он чистосердечно раскаивается, он не имел умысла убивать, просто сильно испугался за себя и за свою семью.
Не смотря на признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч.2, 118 УК Украины полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_9 пояснила, что ОСОБА_7 . её племянник, претензий ни материальных ни моральных у неё к нему нет. Её племянник ОСОБА_7 в состоянии алкогольного опьянения часто вел себя агрессивно и мог поднять руку на человека.
Оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_6 изложенными в протоколе допроса от 10.02.2012 года. Неявка потерпевшего в судебное заседание судом с учетом мнений всех участников процесса была признана уважительной. Из показаний потерпевшего усматривается, что 08.02.2012 года примерно в 18 часов он вышел из дома и направился к своей знакомой, от которой вышел примерно в 20 часов 30 минут. Проходя мимо гаражей по ул. Ак. Вильямса д. 62/1, увидел двух парней. Один из них парень славянской внешности, подошел к нему, левой рукой обнял за плечо и засунул свою руку за ворот куртки и свитер, после чего взялся за цепочку рукой и резким рывком сорвал её с шеи, толкнул его, после чего он со вторым парнем убежали.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 , пояснила, что обвиняемый её сын, 29.05.2012 примерно в 09 15 уехала на работу, вернулась примерно в 16 часов, сын был дома, после чего ушел гулять. Не дождавшись его возвращения уснула. Утром прошла к сыну в комнату, его там не оказалось. Примерно в 09 часов 30 минут, сын пришел домой, был очень напуган, на ухе у него была запекшаяся кровь. Она спросила, что случилось, и он расплакался. При этом сказал, что произошел конфликт с Шалвой. Ранее он рассказывал, что у него с ним уже были конфликты. Когда сын сказал, что ему кажется, что он его подрезал ножом, она с ним пошла в милицию.
Также в судебном заседании были исследованы письменные доказательства имеющимися в материалах уголовного дела.
- протокол осмотра места происшествия от 29.05.2012 года (т.1л.д.10-21);
- протокол осмотра места происшествия от 30.05.2012 года (т. 1 л.д. 24-26);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 , в ходе которого тот на месте рассказал и указал на обстоятельства события, способы нанесения ударов ( т.1 л.д. 82-88);
- заключение судебно медицинской экспертизы трупа ОСОБА_7 от 22.06.2012 года, согласно выводов которой смерть ОСОБА_7 находиться в прямой причиной связи с колото-резанными ранением шеи с повреждением внутренней яремной вены и правой подключичной артерии. Непосредственной причинной смерти ОСОБА_7 явился геморрагический шок. (т.1 л.д. 186-203);
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст.186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего; по ст. 118 УК Украины по квалифицирующим признакам умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 является: совершение преступления впервые, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а также состояние здоровья, согласно справки из следственного изолятора, ОСОБА_5 установлен диагноз левостороннее воспаление легких (инфильтрактивный) в фазе распада. В настоящий момент получает противотуберкулёзное лечение.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено. Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_5 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание, в пределах, установленных в санкции статьи, связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 и ст. 118 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 186 ч.2 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
- по ст. 118 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 30 мая 2012 года. В срок отбывания наказания зачесть время нахождения под стражей с 10.02.2012 по 13.02.2012 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья