Справа № 1-73/08
В И Р О К

і м'я м У к р а ї н и

12.08.2008 року
Верхньорогачицький районний суд

Херсонської
області в складі:

під головуванням
судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі МИХАЙЛЕНКО В.В.

за участю
прокурора СЕРДЮКА Є.О.

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Камень Кролевецького району Сумської області, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, військовозобов'язаного, не судимого в силу вимог ст.89 КК України,
не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.Чистопілля Верхньорогачицького району
Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
військовозобов'язаного, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1
та ОСОБА_2 близько 05.00 години 26.05.2008 року за попередньою змовою,
переслідуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом
вільного доступу, умисно, таємно, всупереч волі власника заволоділи
транспортним засобом: мотоциклом “ИЖ Юпитер-4”, державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на
суму 1200 гривень.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 25.05.2008 року
близько 23.00 години він прийшов до бару в с.Чистопілля Верхньорогачицького
району Херсонської області. В барі вже знаходилися ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Через деякий час ОСОБА_4 пішов додому. Близько 23.30 години ОСОБА_2 сів на свій
мотоцикл та поїхав. Повернувся він через 15 хвилин, але вже без мотоцикла, при
цьому пояснив, що мотоцикл зламався. Вони ще деякий час знаходилися в барі.
Потім він з ОСОБА_2 близько 05.00 години 26.05.2008 року пішов у напрямку
автобусної зупинки, що знаходиться на перехресті вулиць Леніна та Гоголя
с.Чистопілля Верхньорогачицького району Херсонської області. Там вони побачили,
що біля зупинки стоїть мотоцикл ОСОБА_3. Вони вирішили закотити мотоцикл до
ОСОБА_2 додому. Там вони спробували завести мотоцикл з метою поїхати до
с.Олексіївка Верхньорогачицького району Херсонської області до ОСОБА_5. Потім
вони поїхали до ОСОБА_6 в с.Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської
області, у якого пробули до 12.00 години. Додому вони поверталися по ґрунтовій
дорозі і раптом розпочався дощ, тому їхати далі було неможливо. Вони залишили
мотоцикл у лісосмузі, та пішли додому. Додому він повернувся близько 18.00
години. Потім він зустрів ОСОБА_3 та повідомив йому, що з мотоциклом все
гаразд. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що 25.05.2008
року близько 21.30 години він приїхав до бару в с.Чистопілля Верхньорогачицького
району Херсонської області разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на мотоциклі ОСОБА_3.
Близько 23.00 години до бару прийшов ОСОБА_1 та сів поряд з ними. Через деякий
час ОСОБА_4 пішов додому. Близько 23.30 години ОСОБА_2 сів на свій мотоцикл та
поїхав. Повернувся він через 15 хвилин, але вже без мотоцикла, при цьому
пояснив, що мотоцикл зламався. Вони ще деякий час знаходилися в барі. Потім він
з ОСОБА_1 близько 05.00 години 26.05.2008 року пішов у напрямку автобусної
зупинки, що знаходиться на перехресті вулиць Леніна та Гоголя с.Чистопілля
Верхньорогачицького району Херсонської області. Там вони побачили, що біля
зупинки стоїть мотоцикл ОСОБА_3. Вони вирішили закотити мотоцикл до нього
додому. Там вони спробували завести мотоцикл з метою поїхати до с.Олексіївка
Верхньорогачицького району Херсонської області до ОСОБА_5. Потім вони поїхали
до ОСОБА_6 в с.Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області, у
якого пробули до 12.00 години. Додому вони поверталися по ґрунтовій дорозі і
раптом розпочався дощ, тому їхати далі було неможливо. Вони залишили мотоцикл у
лісосмузі, та пішли додому. Додому він повернувся близько 18.00 години та ліг
відпочивати. Наступного дня 27.05.2008 року він на велосипеді поїхав до
залишеного мотоцикла та перекотив його в іншу лісосмугу. Потім він поїхав до
ОСОБА_3 та повідомив йому де знаходиться мотоцикл, при цьому він був затриманий
працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області. Щиро
кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

В судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що 25.05.2008 року близько 21.30
години він приїхав на своєму мотоциклі до бару в с.Чистопілля
Верхньорогачицького району Херсонської області разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Близько 23.00 години до бару прийшов ОСОБА_1 та сів поблизу них. Через деякий
час ОСОБА_4 пішов додому. Близько 23.30 години він сів на свій мотоцикл та
поїхав додому. На перехресті вулиць Леніна та Гоголя с.Чистопілля
Верхньорогачицького району Херсонської області поблизу автобусної зупинки мотоцикл
зламався. Він відкотив мотоцикл на узбіччя дороги, а сам повернувся до бару.
Через деякий час він пішов додому. Близько 05.30 години 26.05.2008 року він
пішов у напрямку автобусної зупинки, де залишив мотоцикл, але мотоцикла там вже
не було, про що він повідомив в чергову частину Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області. Потім
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили йому де знаходиться його мотоцикл. Претензій
матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 він не має, просить
суд суворо не карати підсудних.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 26.05.2008 року близько 09.00 години до
нього додому за адресою: АДРЕСА_3 на мотоциклі синього кольору приїхали ОСОБА_2
та ОСОБА_1. На номерний знак мотоцикла він не звернув уваги. Чий
це мотоцикл вони
йому не говорили.
Близько 12.00 години
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поїхали додому.

Згідно протоколу
огляду місця події від 27.05.2008 року (а.с.7) - місцем події є перехрестя
вулиць Леніна та Гоголя с.Чистопілля Верхньорогачицького
району Херсонської області, де, як пояснив ОСОБА_2, він в ніч з 25.05.2008 року
на 26.05.2008 року залишив мотоцикл “ИЖ Юпитер - 4” державний номерний знак
НОМЕР_1. Пізніше він виявив відсутність мотоцикла.

Згідно протоколу
огляду місця події від 27.05.2008 року (а.с.а.с.8-12) - в лісосмузі на захід
від автодороги Т-2208 під деревом знаходиться мотоцикл “ИЖ Юпитер-4”
світло-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 без бокового причепу.
Мотоцикл бувший у використанні, в працездатному стані.

Згідно постанови
про визнання і приєднання до справи речових доказів від 28.05.2008 року
(а.с.13) - мотоцикл “ИЖ Юпитер-4”, державний номерний знак НОМЕР_1, оглянутий
та вилучений 27.05.2008 року під час
огляду місця події, визнано та приєднано до справи в якості речового доказу та
залишено під розписку про збереження ОСОБА_2.

Згідно розписки
від 27.05.2008 року (а.с.14) - ОСОБА_3 прийняв на збереження та зобов'язався
зберегти до розгляду справи по суті мотоцикл “ИЖ Юпитер-4”, державний номерний
знак НОМЕР_1.

Згідно довідки,
виданої ПП “ОСОБА_7” (а.с.15) - вартість мотоцикла “ИЖ Юпитер-4”, 1980 року
випуску, з урахуванням зносу становить 1200 гривень.

Дії підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом досудового слідства по ст.289 ч.2 КК України
кваліфіковані правильно, оскільки вони здійснили незаконне заволодіння
транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні
міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він позитивно
характеризується за місцем проживання, не судимий в силу вимог ст.89 КК
України, його щире каяття, думку потерпілого та прокурора, та вважає, що він
повинен нести покарання в межах санкції, інкримінованої йому статті, але
враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженого
можливі без ізоляції від суспільства і згідно вимог ст. 75 КК України звільнити
підсудного ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням.

При призначенні
покарання, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст.76 ч.1
п.3, п.4 КК України, а саме: зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

При призначенні
міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він позитивно
характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, його щире каяття,
думку потерпілого та прокурора, та вважає, що він повинен нести покарання в
межах санкції, інкримінованої йому статті, але враховуючи вищевказане, суд
вважає, що виправлення та перевиховання засудженого можливі без ізоляції від
суспільства і згідно вимог ст. 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні
покарання, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_2 ст.76 ч.1
п.3, п.4 КК України, а саме: зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд, з
врахуванням думки учасників процесу вважає, що підстав для застосування до
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК
України - не вбачається.

Речовий доказ по
справі - мотоцикл “ИЖ Юпитер-4” державний номерний знак НОМЕР_1 - залишити
потерпілому ОСОБА_3.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити
йому покарання по ст. 289 ч.2 КК України - п'ять років позбавлення волі. Згідно
вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три
роки.

Згідно вимог ст.76
ч.1 п.3, п.4 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку
про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити
йому покарання по ст. 289 ч.2 КК України - п'ять років позбавлення волі. Згідно
вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два
роки.

Згідно вимог ст.76
ч.1 п.3, п.4 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку
про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі - мотоцикл “ИЖ Юпитер-4”
державний номерний знак НОМЕР_1 - залишити потерпілому ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту проголошення, через
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
/підпис/

К О П І Я В И Р О К У В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
В.Г. Загрунний