Справа
№11»а»-170 Категорія:
першій інстанції Мочульська Л.Т. Доповідач Нагорняк Є.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Олексієнка Ю.Г. Судців: Нагорняка Є.П., Петришина І.П. За участю прокурора:
Петровського І.Е.

Розглянула у відкритому засіданні 14 березня 2007 р. в м. Вінниці
кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок
Липовецького ра­йонного суду від 10 січня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

1978 року
народження,

житель с Кошаринці

Бершадського
району,

одружений, на
його утриманні

двоє
неповнолітніх дітей,

працюючий
їздовим ПП «Промтехагросервіс»

с Кошаринці, судимий 21.05.98 за ст. ст. 206 ч. 2,

117 ч. 1 КК
України на 5 років позбавлення волі,

21.08.01
звільнений умовно-достроково від

відбування
покарання на 1 рік і 1 день, засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України на 1 рік
обмеження волі, за ст. 185 ч. З КК України з застосуванням ст. 69 КК України -
на 1 рік позбавлення волі, згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів - на
1 рік позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України за сукуп­ністю вироків
остаточно - на 1 рік та 3 місяці позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що 11 січня 2002
року біля 23 год. він за
попередньою змовою з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 через незамкнені двері проникли до
ферми, яка належала АКПП ім. Щорса
с. Лозувата Липове­цького району, звідки таємно викрали двох коней
вартістю 4140 грн.

Крім цього, 26 березня 2004 року приблизно о 18 год. на вулиці с Кошаринці
Бер­шадського району під час сварки ОСОБА_1 умисно наніс удар в обличчя
ОСОБА_4, заподіявши потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 зазначає, що він вже відбув покарання за
вчинення даних злочинів за вироком Липовецького районного суду від 4.08.04
згідно по­станови Бершадського районного суду від 15.08.06, а тому просить
вирок скасувати, за­кривши провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав за необхідне вирок
залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обсудивши доводи апеляції,
колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним
злочинів, за які йо­го засуджено, за встановлених судом обставин базується на
повно, всебічно і об'єктивно досліджених у судовому засіданні доказах, в тому
числі і на зізнавальних показаннях са­мого засудженого, сукупності яких у
вироку дана належна оцінка.

Дії ОСОБА_1 за ст. ст. 122 ч. 1, 185 ч. З КК України судом кваліфіковані
вір­но, а призначене йому покарання у повній мірі відповідає вимогам ст. 65 КК
України.

Доводи апелянта в тій частині, що він вже відбув покарання за скоєння
вказаних злочинів, є безпідставними.

Так, згідно матеріалів справи, 4.08.04
ОСОБА_1 був засуджений Липовецьким районним судом за вчинення даних
злочинів на чотири з половиною роки позбавлення во­лі і звільнений від
відбування покарання з випробуванням. Зазначений вирок за касацій­ним поданням
заступника прокурора Вінницької області 27.09.05 скасований Верховним Судом
України та справа була направлена на новий судовий розгляд.

Отже, постанову Бершадського районного суду від 15 серпня
2006 року про звіль­нення ОСОБА_1 від призначеного йому вироком Липовецького
районного суду від 4.08.04 покарання з огляду на скасування даного вироку
Верховним Судом України, вине­сену під час нового розгляду справи Липовецьким
районним судом, не можна вважати чинною.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суд-дів,-

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задо­волення, а вирок
Липовецького районного суду від 10 січня 2007 року щодо нього - без зміни.