Справа №1-54/2008р
В И Р О К

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року Червоноармійський райсуд Житомирської
області в складі:

Головуючого - судді
Баладиги В.В.

При секретарі Пуренко І.С.

З участю прокурора
Гринчишин І.Я.

Та адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
у смт.Червоноармійську справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця

с.Шипинки, Барського району, Вінницької області, жителя,АДРЕСА_1,
українця, гр-на України, освіта

середня, не одруженого, не працює, раніше судимого 1 червня 2007 року

Шевченківським районним судом м.Києва за ст..ст.198,396ч.1,75,76 КК
України

звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на 1

рік

за ст..ст.309ч.3,307ч.2 КК України

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,

уродженця
с.Мирне, Червоноармійського району, жителя АДРЕСА_2, українця, гр-на України,
освіта

середня, не працює, розлучений,
раніше не судимий в порядку ст.89 КК України

за ст.307ч.2 КК
України

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 будучи раніше судимим і в період іспитового строку на шлях виправлення не став
та знову вчинив злочин при слідуючих
обставинах.

4 квітня 2008 року близько 16 годин ОСОБА_2 за
допомогою підсука з водоймища розташованого поблизу лікарні в
смт.Червоноармійську, витягнув рослини коноплі, та заніс на горище по місцю
свого проживання, по АДРЕСА_1, чим умисно, незаконно придбав, та зберігав
рослини зеленого кольору, що мають ботанічні ознаки рослин коноплі, які в собі
містять - тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
каннабісом (маріхуаною) вагою 2795 грам ( у висушеному стані).

В цей
же день близько 19 годин підсудні
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за домовленістю між собою умисно, незаконно збули, частину
коноплі, вагою 1245 грам ( у висушеному стані), особі під вигаданим ім»ям
ОСОБА_4, за 300 грн, а іншу частину коноплі вагою 1550грам працівниками міліції
була вилучена з будинку по місцю проживання ОСОБА_2.

В
судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе у вчиненні злочинів
визнали повністю, щиро розкаюються і пояснили, що 4 квітня 2008 року близько 16
годин ОСОБА_2 їхав велосипедом через канал водоймища розташованого біля лікарні
смт.Червоноармійська і побачив, що на воді плавають рослини коноплі. Взявши
дома підсака для ловлі риби, за допомогою якого виловив рослини коноплі,
склавши їх в мішок і поїхав до будинку ОСОБА_5 розташованого по вул.. К.Маркса,
смт.Червоноармійська. Біля будинку ОСОБА_5 він зустрівся з ОСОБА_3 якому
розповів та показав коноплю, а останній запропонував її продати , так як до
нього звертались щоб придбати коноплю.

Найдену
коноплю ОСОБА_2 завіз до будинку по місцю свого проживання, розташованого по
вул.. Комарова і поклав на горищі. Близько 19 годин до нього приходив ОСОБА_3 і
розповідав, що є покупці на коноплю.
Вони взяли декілька листків коноплі і поїхали з хлопцями яки хотіли придбать коноплі, покурили коноплі, та домовились про її збут.
Повернувшись до будинку по місцю проживання ОСОБА_2 і останній в свою сумку
наклав рослин коноплі і разом з ОСОБА_3 віднесли до хлопців які на них чекали,
і віддали коноплю, за що він отримав кошти в сумі 200 грн, а ОСОБА_3 100 грн. В цей же вечір працівники
міліції вилучили в них, кошти виручені за коноплю, та решту коноплі яка
знаходилась на горищі будинку. У
вчиненому щиро каяться.

Крім
визнавальних показів підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх вина у вчиненні злочинів
стверджується показами свідків , та зібраними по справі і дослідженими в
судовому засіданні слідуючими доказами.

Свідок
ОСОБА_6 суду пояснив, що на початку квітня 2008 року він був запрошений до
Червоноармійського РВ в якості понятого.
Йому було роз»яснено, що буде проведено оперативну закупку наркотичних засобів
у ОСОБА_3. В його присутності особі під
вигаданим іменем ОСОБА_4 було вручено 300грн номіналом одна купюра 100грн, а решта
по 50 грн. Через деякий час в кабінет приходив чоловік, який проводив
оперативну закупку із спортивною сумкою наповненою рослинами коноплі і
розповідав, що її він придбав у ОСОБА_3 за 300 грн. Він разом з працівниками
міліції поїхали в центр смт.Червоноармійська де зустріли ОСОБА_3 в якого працівники
міліції вилучили дві купюри по 50 грн номера яких збігались з ксерокопіями
коштів які давались для оперативної закупки.

З
оголошених показів свідка ОСОБА_7 даних на попередньому слідстві вбачається, що
на початку квітня 2008 року у вечірній час, він був запрошений в якості
понятого працівниками міліції. Їм було роз»яснено, що ОСОБА_2 з ОСОБА_3 збули
мішок коноплі та в ОСОБА_2 маються кошти в сумі 200 грн. отриманих за
збут коноплі. Працівники міліції разом з понятими прибули до будинку по
місцю проживання ОСОБА_2 розташованого по вул.. Комарова смт.Червоноармійська,
і в останнього було вилучено кошти в сумі 200 грн та половину мішка рослин
коноплі, який було опечатано в його присутності.(а.с.33)

Аналогічні
покази вбачаються з оголошених показів свідка ОСОБА_8 даних на попередньому
слідстві. (а.с.35).

Свідок
ОСОБА_9 суду пояснила, що підсудний ОСОБА_2 являється її онуком. 4 квітня 2008
року близько 19 годин до онука приходив підсудний ОСОБА_3 і вдвох пішли. Потім
онук повернувся і через приблизно пів
години до них в будинок приходили працівники міліції, які в онука вилучили 200
грн та останній зніс з гори половину
мішка рослин коноплі які були також вилучені працівниками міліції.

Вина
підсудних стверджується також:

- протоколом огляду місця пригоди від 4
квітня 2008 року згідно якого у ОСОБА_3 було виявлено і вилучено кошти в сумі
100 грн (а.с.10)

- протоколом огляду місця пригоди від
4.04.2008 року згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено кошти в сумі
200 грн та мішок з рослинами коноплі (а.с.14)

- актом від 4 квітня 2008 року згідно якого
особі під вигаданим ім»ям ОСОБА_4 були видані кошти в сумі 300 грн для
проведення оперативної закупки (а.с.9);

- протоколом оперативної закупки від 4 квітня
2008 року згідно якого, в легендованої особи ОСОБА_4 вилучено сумку наповнену
рослинами коноплі (а.с.6-7);

- висновком судово-хімічної експертизи
№2/551-1 від 25.04.2008 року згідно якого надані на дослідження рослини коноплі
зеленого кольору містять - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) масою 1245 грам у висушеному
стані. (а.с.102-105);

- висновком судово-хімічної експертизи
№2/551-2 від 25.04.2008 року згідно якої надані на дослідження рослина зеленого
кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить - тетрагідроканнабінол і
є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (марихуаною) , масою
1550грам у висушеному стані (а.с.106-109);

- протоколом огляду предметів від 15 травня
2008 року (а.с.124).

Оцінюючи
зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина
підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів доказана повністю
і кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2:

- за ст..309ч.3 КК України оскільки його дії
виразились в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних
засобів, без мети збуту в особливо великих розмірах;

- за ст.307ч.2 КК України оскільки його дії
виразились в незаконному збуті особливо-небезпечних наркотичних засобів у
великих розмірах, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України,
вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Дії
підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст..307ч.2 КК України, оскільки його дії
виразились в незаконному збуті особливо- небезпечних наркотичних засобів у
великих розмірах, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

При
призначенні міри покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особи винних та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом»якшують покарання
підсудних, є їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 є рецидив
злочинів. Обставини які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 є вчинення
злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Як
особи підсудні по місцю проживання характеризуються з позитивної сторони,
підсудний ОСОБА_2 за віком ще молодий, від вчиненого тяжких наслідків не
наступило, та враховуючи поведінку підсудних під час проведення досудового
слідства та в судовому засіданні, ступінь участі у вчиненні злочинів, а
підсудний ОСОБА_3 являється батьком п'ятьох неповнолітніх дітей, з урахуванням
пом'якшуючих обставин та наведених мотивів,
суд вважає при призначенні їм покарання, застосувати ст.69 КК України і
призначити міру покарання нижче від
найнижчої межі встановлених санкціями ст.ст. 309ч.3, 307ч.2 КК України з
конфіскацією майна , що належить їм на праві власності.

З
урахуванням тяжкості вчинених злочинів підсудним ОСОБА_2 та злочин він вчинив
протягом іспитового строку, тому його виправлення та перевиховання можливе лише
в місцях позбавлення волі. З урахуванням пом'якшуючих обставин покарання та
наведених мотивів, суд вважає застосувати ст..75 КК України до підсудного
ОСОБА_3 звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням
якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК України.

Суд
вважає підсудному ОСОБА_2 частково приєднати не відбуту міру покарання згідно
вироку Шевченківського райсуду м. Києва
від 1 червня 2007 року та зарахувати
йому у строк відбуття покарання, тримання його
в ІВС як затриманого в період з
21 по 30 квітня 2008 року включно.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Пустовіта Ігоря Юрійовича визнати винним за ст..ст.309ч.3,307ч.2 КК
України і призначити покарання:

- за ст..309ч.3 КК України з приміненням
ст.69 КК України 2(два) роки позбавлення волі;

- за ст..307ч.2 КК України з приміненням
ст.69 КК України 2 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією усього майна,
що належить йому на праві власності.

У
відповідності до ст.70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 покарання
2(два) роки 3(три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що
належить йому на праві власності.

На
підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання, згідно
вироку Шевченківського райсуду м. Києва від 1 червня 2007 року і остаточну міру
покарання ОСОБА_2 призначити 2(два) роки 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, що належить
на праві власності.

У
строк відбуття покарання ОСОБА_2 зарахувати 10 діб.

ОСОБА_3 визнати винним за ст..307ч.2 КК України і призначити покарання
за ст..307ч.2 КК України з приміненням ст.69 КК України 3/три/ роки позбавлення
волі з конфіскацією всього майна, що
належить на праві власності.

На
підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання
позбавлення волі з випробуванням, якщо він на протязі двох років іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на його обов»язки,
передбачені ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

- Періодично з»являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити попередню підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу.

Речові
докази: мішок із полімерного матеріалу та спортивну сумку з рослинами коноплі,
які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Червоноармійського РВ -
знищити.

Кошти в
сумі 300 грн. які знаходяться в спеціальному фонді Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області, залишити в користуванні останньому.

На вирок
може бути подано скаргу до апеляційного суду Житомирської області через
Червоноармійський райсуд протягом 15 діб після проголошення.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя
В.В.Баладига