Справа №1-32/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Локачі
16 квітня 2008 року

Локачинський районний суд під головуванням

судді Вознюк І.І.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

прокурора - Воробія П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою
освітою, одруженого, з однією неповнолітньою дитиною на утриманні,
військовозобов`язаного, працюючого машиністом ТзОВ «Кормпостач», згідно ст. 89
КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26
лютого 2008 року о 10 годині в приміщенні Локачинського відділення ДАІ ОСОБА_1.
дав інспектору ВДАІ ОСОБА_2. 300 гривень за те, щоб той не складав на нього
протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП
України. ОСОБА_2. хабара не взяв і повідомив Локачинський РВ УМВС про даний факт
дачі хабара ОСОБА_1

Вищенаведене
обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Показаннями
підсудного, який свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що
того дня біля 10 години він під`їхав
автомобілем «Москвич» до відділення ДАІ для проходження технічного огляду
транспортного засобу.

Його
зупинив інспектор ДАІ ОСОБА_2, запитав, чи вживав він спиртне і запропонував
зайти в кабінет для продування трубки «Контроль тверезості». При продуванні
трубка змінила колір з жовтого на зелений і ОСОБА_2 сів за стіл писати протокол
про порушення. Він дав йому 300 грн. трьома банкнотами по 100, щоб він не
складав на нього протоколу. Пізніше прийшли працівники міліції і почали
описувати гроші. ОСОБА_2 їх не брав.

Свідок
ОСОБА_2 пояснив, що 26 лютого біля 10 години зупинив автомобіль, який заднім
ходом виїжджав на вул. Миру, створюючи аварійну ситуацію, і коли почав
розмовляти з водієм, почув від нього запах алкоголю. Запросив його і двох
свідків у кабінет, дав для перевірки трубку «Контроль тверезості». Оскільки
трубка змінила колір, почав складати адмінпротокол. ОСОБА_1. поклав на стіл 300 гривень і сказав,
що це за те, щоб він не писав протокол. Він відразу ж повідомив райвідділ про
даний факт, грошей не торкався.

Свідок
ОСОБА_3 підтвердив показання свідка ОСОБА_2. про те, як ОСОБА_1. запропонував
останньому гроші, шоб той не писав на нього протокол за ст. 130 КпАП України.

Вищенаведене
обвинувачення підтверджується також:

- протоколом огляду місця події, згідно якого у кабінеті
відділення ДАІ було оглянуто 3 банкноти по 100 грн. і їх вилучено (а.с.12 -
13);

- протоколом № 23 медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, з якого слідує, що 26.02.2008 о 12 годині
ОСОБА_1. перебував у стані алкогольного сп`яніння
(а.с.11);

- висновком експерта №158 від 28.03.2008 року, відповідно
якого слід пальця руки, відображений на лицевій стороні купюри номіналом 100
гривень залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_1. (а.с.28-29).

Таким
чином, винність підсудного у замаху на давання хабара доведена повністю і він
повинен нести відповідальність за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.369 КК України.

Суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії
невеликої тяжкості.

Обставин,
які обтяжують чи пом`якшують
покарання, суд не вбачає.

Призначаючи
покарання, суд враховує особу підсудного, який згідно ст. 89 КК України не
судимий, посередньо характеризується, має на утриманні малолітню дитину, і
вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді обмеження волі із
звільненням від відбування покарання з випробуванням, яке буде необхідним і
достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Судові
витрати стягнути з підсудного.

Предмет
хабара передати в доход держави.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК
України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На
підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання,
якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи; періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу щодо нього залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Речові
докази - 300 гривень трьома купюрами по 100 грн. передати в доход держави.

Судові
витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 405 грн. 64 коп. стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Локачинський
районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І.І.Вознюк