ПРИГОВОР 1-188/2008г.
17 марта 2008 года Лисичанский городской
суд Луганской области в составе:
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Гурбик
участием прокурора Сохикян
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим
образованием, не работающего, холостого, судимого 06 декабря 1993 года
Кременским районным судом Луганской области по ч.1 ст.229-6, ст.46-1 УК Украины
(1960 года) к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2
года, 18 августа 1994 года амнистирован (ст.8 Указа), 16 ноября 1995 года
Сватовским районным судом Луганской области по ч.2 ст.229-6, ст.46-1 УК Украины
(1960 года) к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2
года, 06 августа 2002 года по ч.2 ст.309, ст.75 УК Украины (2001 года) к 3
годам лишения свободы, с испытанием сроком на 3 года, 16 августа 2004 года
Терновским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.309, ст.71 УК
Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 05 июня 2007 года освобожден из
мест лишения свободы по постановлению Ленинского районного суда города
Днепропетровска от 31 мая 2007 года (ст.81 УК Украины) условно-досрочно на 5
месяцев 15 дней, проживающего в городе АДРЕСА_2, в совершении
преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, -
постановлению Ленинского районного суда города Днепропетровска от 31 мая 2007
года в отношении подсудимого ОСОБА_1. в связи с отбыванием наказания за
совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, установлен
административный надзор сроком на два года с ограничениями в виде: запрета
выхода из дома с 20 часов до 04 часов следующего дня, кроме времени работы,
запрета выезда из города или района по личным делам, запрета нахождения в
местах распития спиртных напитков, и с обязанностью к регистрации в органах
внутренних дел четыре раза в месяц, с которыми подсудимый был ознакомлен.
Подсудимый ОСОБА_1
05 июня 2007 года, освободившись из мест лишения свободы и приехав на
постоянное место жительства в АДРЕСА_1, имея умысел на нарушение правил
административного надзора, не уведомив правоохранительные органы и не получив
необходимого разрешения, 19 декабря 2007 года с целью уклонения от
административного надзора, самовольно покинул место проживания и выехал за
пределы города Приволье Луганской области в город Днепропетровск.
Подсудимый ОСОБА_1
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что в июне
2007 года, освободившись условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней из
Днепропетровской исправительной колонии, где отбывал наказание за преступные
действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, прибыл на
постоянное местожительство город АДРЕСА_2, где проживают его родители. При
освобождении из мест лишения свободы Ленинским районным судом города
Днепропетровска 31 мая 2007 года ему был установлен административный надзор
сроком на два года с ограничениями в виде: запрета выхода из дома после 20
часов вечера и до 04 часов утра следующего дня, кроме выхода на работу, запрета
выезда из города по личным делам без разрешения руководства правоохранительных
органов, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, и с
обязанностью являться на регистрацию в отделение милиции Лисичанского ГО УМВД
Украины в Луганской области период времени с 08 до 17 часов каждый понедельник
месяца. 19 декабря 2007 года, в целях трудоустройства, самостоятельно принял
решение уехать с постоянного места жительства городе АДРЕСА_1, и, взяв у
матери деньги в тот же день покинул пределы Луганской области, выехав в город
Днепропетровск на заработки. О своем выезде за пределы Луганской области
правоохранительные органы соответствующим образом не уведомил, разрешения не
получал, на регистрации в последующем в отделение милиции соответственно не
являлся. Проработав неофициально некоторое время в качестве грузчика на рынке
города Днепропетровска, 15 января 2008 года вернулся в город Приволье по месту
жительства родителей. Понимал, что своими действиями нарушает правила
административного надзора. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении преступления, изложенного в
настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ОСОБА_1., явка которой согласно представленной информации в судебное заседание
не возможна (л.д.30), следует, что после освобождения из мест лишения свободы с
2007 года подсудимый ОСОБА_1, являющийся её сыном, прибыл на постоянное место
жительства в АДРЕСА_1, где проживает её семья. Со слов сына, ей известно, что в
отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года с некоторыми ограничениями в виде нахождения дома в ночное время суток,
запрета выезда за пределы города и явок на регистрацию в органы милиции. После освобождения из мест лишения свободы сын нигде
не работал, и 19 декабря 2007 года, попросив денег, уехал. 15 января 2008 года,
вернувшись, сообщил, что ездил на заработки в город Днепропетровск.
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ОСОБА_1 явка которого согласно представленной информации в судебное заседание
не возможна (л.д.31), следует, что подсудимый ОСОБА_1 являющийся его сыном, 15
июня 2007 года после освобождения из мест лишения свободы, прибыл на постоянное
АДРЕСА_1. Ему известно, что в отношении ОСОБА_1 при освобождении установлен
административный надзор сроком на два года с некоторыми ограничениями в виде нахождения дома в ночное время суток,
запрета выезда за пределы города и явок на регистрацию в органы милиции, о чем
его сыну было известно. Некоторое время, до 19 декабря 2007 года, ОСОБА_1
выполнял все установленные судом
ограничения, после, взяв деньги, уехал в город Днепропетровск, и,
вернувшись только 15 января 2008 года, объяснил, что уезжал на заработки в город Днепропетровск.
Согласно постановлению Ленинского
районного суда города Днепропетровска от 31 мая 2007 года (л.д.4) в отношении
подсудимого ОСОБА_1. в связи с отбыванием наказания за преступные действия,
связанные с незаконным оборотом наркотических средств, установлен
административный надзор сроком на два года с ограничениями в виде: запрета
выхода из дома с 20 часов до 04 часов следующего дня, кроме времени работы,
запрета выезда из города или района по личным делам, нахождения в местах
распития спиртных напитков, и с обязанностью к регистрации в органах внутренних
дел четыре раза в месяц.
Из копии регистрационного листа в
отношении подсудимого ОСОБА_1., которому установлен административный надзор с
31 мая 2007 года по 31 мая 2009 года с обязанностью к регистрации в органах
внутренних дел 1,2,3,4 понедельник каждого месяца (л.д.7), усматривается, что
подсудимый ОСОБА_1 24 декабря 2007 года, 31 декабря 2007 года, 07 января 2008
года, 14 января 2008 года на регистрацию в отделение участковых инспекторов
милиции Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области не явился.
Оценивая собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в нарушении
правил административного надзора доказана полностью и его действия органами
досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицированы по ст.395 УК
Украины, так как он совершил самовольное оставление местожительства с целью
уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также
данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, в быту
характеризуется положительно (л.д.27), судим (л.д.24-26).
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное
раскаяние, наличие тяжелого заболевания.
обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд принимает во внимание
рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, в
соответствии со ст.12 УК Украины, относящееся к преступлениям небольшой
тяжести, при этом являющееся преступлением против правосудия, с учетом
изложенного в приговоре, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а
также данных, характеризующих его личность, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества - с применением наказанияв виде ареста, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели его
исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 Валентиновича признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 (два) месяца.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под
стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Начало срока отбывания
наказания осужденному ОСОБА_1исчислять с 17 марта 2008 года.
На приговор может быть подана апелляция
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 - в тот
же срок со дня вручения ему его копии.
Судья: