Дело № 1-106 2007 года.
21 марта 2007 года. Дзержинский районный суд города
Харькова в составе - председательствующего
судьи Федосенко В.В.
при секретаре - Прядко Н.И.
с участием прокурора - Максюк О. А.
и адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. В. Пшаны, Гульрипшского
района, Абхазия, грузин, гр. Украины,
со средним образованием, не работавшего, без определенного места жительства,
ранее судим:
Добровеличковским районным судом Кировоградской области по ст. 101
свободы, с применением ст.46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) на 2 года, на основании Указа Президента
Украины «Об Амнистии» от 18.08.1994 года
от наказания освобожден;
Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освободился 15.05.2000
года из УИН №16 Полтавской области условно-досрочно
на 3 мес. 21 день, с
применением ст.52 УК Украины (в редакции 1960 года);
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.
ІНФОРМАЦІЯ_2, с полуночи до 1.00 часу ночи ОСОБА_2 находясь в состоянии
алкогольного опьянения, по месту жительства гр-на ОСОБА_3, в квартире АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных
отношений, возникла ссора между подсудимым и ОСОБА_4,в ходе которой последний
схватил нож и побежал на подсудимого, а ОСОБА_2 в свою очередь, действую по
неосторожности, не предполагая возможности наступления смерти гр.ОСОБА_4.,
достал свой розкладной нож с пластмассовой рукояткой черного цвета и взял его в
левую руку, после чего ОСОБА_4. наткнулся на нож подсудимого правой стороной
грудной клетки, в результате чего ОСОБА_4. было причинено колото-резаное
ранение грудной клетки, проникающие в плевральную полость, повреждающие легкое,
обусловившее развитие кровопотери.
После чего ОСОБА_2 сел на диван, а
потерпевший набросился на него сверху и возникла борьба, в процессе которой
подсудимый нанес удары в область шеи и туловища, причинив тем самым
повреждения: шеи поверхностная
резаная рана на правой боковой поверхности; туловища- два колото-резанных
ранения на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной
линии с повреждением мышц, одна поверхностная резаная рана и две линейные
ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек на животе
Около 8 часов ІНФОРМАЦІЯ_2 насупила смерть ОСОБА_4., причиной
смерти последнего явилось колото-резаное ранение грудной клетки, проникающие в
плевральную полость, повреждающие легкое, обусловившее развитие кровопотери.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_2 частично признал себя виновным и пояснил, что действительно
совместно с ОСОБА_4. распивал спиртные напитки, между ними возникла ссора и
ОСОБА_4 схватил нож и побежал на подсудимого, который в свою очередь достал
свой нож и взял его в левую руку после чего ОСОБА_4 наткнулся на нож подсудимого
правой стороной грудной клетки, после чего ОСОБА_2 сел на диван, а потерпевший
набросился на него сверху и возникла борьба, в ходе которой ОСОБА_2 мог по
неосторожности еще нанести ОСОБА_4 телесные повреждения.
Виновность подсудимого подтверждается -
· показаниями потерпевшего ОСОБА_5 , который пояснил , что у него есть сын ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, который
проживал совместно со своей женой ОСОБА_6 по адресу : АДРЕСА_2 совместно со своей женой ОСОБА_6 , он виделся с сыном последний раз
примерно 16.01.03 года
, его сын был дважды
судим , употреблял
· осмотром места происшествия в ходе
которого был обнаружен труп ОСОБА_4. с признаками насильственной смерти - колото-резанными ранениями, и изъяты 4 отрезка липкой ленты со следами пальцев
- изъятием у ОСОБА_7 одежды, в которой находился ОСОБА_2 в
совершения преступления.
· осмотром вещественных доказательств и
приобщение их к материалам уголовного дела;
· заключением судебно - медицинской экспертизы трупа гр-на
ОСОБА_4 №217 от
согласно которого на трупе гр-на ОСОБА_4. установлены следующие повреждения:
-головы: кровоподтек на верхней веке
правого глаза, три ссадины на лице;
-шеи: поверхностная резанная рана на
правой передней боковой поверхности;
-туловища: два колото - резанных ранения на передней
поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии с повреждением
мышц, по около грудинной линии
проникающее в правую плевральную полость с повреждением легкого и кровотечением
в плевральную полость; одна поверхностная резанная рана и две линейные ссадины
на задней поверхности грудной клетки справа; кровоподтек на животе слева;
-конечностей: ссадина на правой
Причиной смерти гр-на
ОСОБА_4. явилось колото - резанное
ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость повреждающее легкое,
обусловившее развитие кровопотери;
· заключением судебной
медико-криминалистической экспертизы трупа гр-на ОСОБА_4 №МК-29 от 25.01.2003
года, согласно которого
ранение грудной клетки справа причинено односторонне острым остроконечным
колото-режущим орудием.
· заключением судебно - иммунологической экспертизы №44,45 от 17.02.2003 года, согласно которого на одежде
ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, происхождение которой от гр-на ОСОБА_4 не
· заключением судебно - дактилоскопической экспертизы №35 от 11.02.2003 года, согласно которого один след
руки размером 19x22 мм.,
изъятый при осмотре места происшествия 21.01.2003 года, оставлен большим пальцем левой
· данными, содержащимися в протоколах
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2, на котором он на
месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
· заключением дополнительной судебно - медицинской экспертизы №310/217/03
от 16.12.2005 года согласно которого, показания
ОСОБА_2 о времени, способе и механизме причинения им телесных повреждений гр-ну
ОСОБА_4, данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события,
не противоречат объективным судебно-медицинским данным.
· заключением судебно-медицинской
экспертизы № 229/217/03 от
8 декабря 2006 года согласно которого возможность
образования телесных повреждений, имеющихся у погибшего ОСОБА_4. при
обстоятельствах и в условиях на которые указывает подсудимый ОСОБА_2 при его
допросе в суде и при дополнительном воспроизведении обстановки и обстоятельств
события от 11 августа
категорически не исключается.
Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля,
исследовав материалы дела, считает виновность ОСОБА_2 полностью доказанной.
Органами досудебного следствия действия подсудимого
квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК
то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Суд, приходит к выводу о том, что указанная квалификация
не соответствует содеянному подсудимым ОСОБА_2 по следующим основаниям.
В ходе судебного следствия не добыто
доказательств того, что подсудимый ОСОБА_2, совершая указанные действия,
предполагал наступление смерти ОСОБА_4, поскольку последний сам наткнулся на
нож подсудимого, что подтверждается данными полученными в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, а также заключением судебно-медицинской
экспертизы № 229/217/03 от
8 декабря 2006 года согласно которого
возможность образования телесных
повреждений, имеющихся у
погибшего ОСОБА_4 при обстоятельствах и в условиях на
которые указывает подсудимый ОСОБА_2 при его допросе в суде и при
дополнительном воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 11 августа 2006 года категорически не исключается.
Как установлено в судебном заседании смерть потерпевшего
ОСОБА_4. наступила по истечении нескольких часов после причинения телесных
повреждений и подсудимый имел реальную возможность, при наличии у него умысла на
лишение жизни ОСОБА_4. довести свой умысел до конца.
Однако, исходя из обстоятельств дела, ОСОБА_2 должен был
и мог предусмотреть последствия своих действий, а именно причинение смерти
гражданину ОСОБА_4..
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_2 по ч.1 ст. 119 УК
Украины, так как он совершил убийство по неосторожности.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, который ранее привлекался к
уголовной ответственности, не работает, характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд
относит его чистосердечное раскаяние в содеянном, к обстоятельствам отягчающим
наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в
целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему должно
быть назначено наказание в виде лишения свободы.
находящиеся на хранении
в камере вещественных
в прокуратуре Дзержинского района
города Харькова -
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины и назначить ему наказание в виде
свободы сроком на 3(три) года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 15 февраля 2005 года, то есть со дня его
фактического задержания.
до вступления приговора в законную силу оставить
содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова.
находящиеся на хранении
в камере вещественных
доказательств в прокуратуре Дзержинского района города
Харькова - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области в
через Дзержинский районный суд города Харькова, а осужденным в тот
же срок со дня получения им копии