Березівський районний суд Одеської області
Справа №1-174/2011 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого Судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Мостової Т.В.,

за участю прокурора Володіна Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, із освітою 9-ть класів, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, військовозобовязаного, не маючого урядових нагород, не працюючого до затримання мешкав по вул. Шервашидзе, 55, с. Тарасівка, Іванівського району Одеської області, судимого: 1). 04 лютого 2011 р. Іванівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.199 КК України 3 роки позбавлення волі, ст.75 КК України випробувальний строк 1,6 роки;

2). 06 травня 2011 р. Іванівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України 3,1 роки позбавлення волі, запобіжний захід тримання під вартою в ОСІ-21 УДДУПВП в Одеській області обрано 06 травня 2011 р.,

у скоєнні злочинів за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, росіянина, із освітою 9-ть класів, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, не військовозобовязаного, не маючого урядових нагород, не працюючого до затримання мешкав по вул. Леніна, 187, пгт Петрівка, Іванівського району Одеської області, судимого: 1). 15 січня 2007 р. Іванівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі, ст.75 КК України випробувальний строк 2 роки;

2). 24 лютого 2009 р. Іванівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.152 КК України 4,6 роки позбавлення волі, ст.75 КК України випробувальний строк 3 роки, запобіжний захід тримання під вартою в ОСІ-21 УДДУПВП в Одеській області обрано 06 травня 2011 р.,

у скоєнні злочинів за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 березня 2011 р. коло 14-00 годин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на території садиби ОСОБА_3, що розташована за адресою вул. Шервашидзе, 43, с. Тарасівка, Іванівського району Одеської області. умисно, повторно з корисливих спонукань, з метою крадіжки грошей, проник у приміщення літньої кухні, звідки викрав гроші в сумі 210 гривень, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 16 березня 2011 р. коло 16-00 годин, знаходячись у стані алкогольного спяніння, умисно, повторно з корисливих спонукань, з метою крадіжки грошей, належних ОСОБА_4, прибув на огороджену територію садиби ОСОБА_4, звідки з салону незакритого автомобілю ВАЗ-2105 р.№619-41 ОА, також належного ОСОБА_4 викрав гроші в сумі 270 гривень, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 30 березня 2011 р. коло 22-00 годин знаходячись у стані алкогольного спяніння, умисно, повторно з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна прибув на території садиби ОСОБА_3, що розташована за адресою вул. Шервашидзе, 43, с. Тарасівка, Іванівського району Одеської області, де через незаперту вхідну дверь господарської будівлі проник у середину приміщення і звідки викрав велосипед Україна, вартістю 250 гривень, належний ОСОБА_5, при цьому заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 24 квітня 2011 р. коло 14-20 годин, знаходячись у стані алкогольного спяніння, умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна прибув до квартири №41, що у будинку №43, по вул. Лядова, смт Петрівка, Іванівського району Одеської області, належної ОСОБА_6, де шляхом взлому запорного при строю дверей квартири проник у середину звідки викрав годинник чоловічий вартістю 100 гривень, годинник жіночій вартістю 100 гривень, ланцюг срібний, вартістю 50 гривень, дві каблучки, срібні, вартістю по 100 гривень кожна, 2 кг. макарон, вартістю по 10 гривень за 1 кг на суму 20 гривень, один кг курячих ніжок вартістю 25 гривень, туфлі чоловічі вартістю 100 гривень. Своїми діями заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 595 гривень.

24 квітня 2011 р. коло 21-00 години ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за пропозицією ОСОБА_2, умисно з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення майна належного потерпілому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, прибули на території цвинтаря, розташованого по вул. Калініна, смт Петрівка, Іванівського району Одеської області, де із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого, нанесли потерпілому ОСОБА_7, легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоровя або незначної стійкої втрати працездатності, відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме мобільним телефоном Нокіа6300, вартістю 700 гривень, із карткою мобільного оператора Діджус, з грошима на рахунку в сумі 6 гривень, кредитною карткою банку Південий№923225, заподіявши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 706 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 24 квітня 2011 р. коло 22-41 годин, за попередньою змовою із ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на пропозицію ОСОБА_1, умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення майна належного потерпілому ОСОБА_7 прибули до банкомату Приватбанкувідділення Буялик, що розташовано по вул. К.Мркса, 28а, смт Петрівка, Іванівського району Одеської області, де з викраденої кредитної картки банку Південий№923225 намагалися зняти та привласнити гроші в сумі 3571 гривні 53 коп., належні потерпілому, але закінчити свій злочинний намір не змоги по причинам не залежним від їхньої волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 24 квітня 2011 р. коло 23-00 годин, за попередньою змовою із ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на пропозицію ОСОБА_1, умисно. з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна прибули к будинку №18, по вул. Лядова, смт Петрівка, Іванівського району Одеської області, де через не зачинені вхідні двері проникли у квартиру №41, належну потерпілому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, звідки викрали ланцюг золотий з хрестом вартістю 2000 гривень,весільну каблучку вартістю 750 гривень, перстень вартістю 1500 гривень, 500 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України гривні на час скоєння складає 3980 гривень, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 8230 гривень. ОСОБА_1 також викрав чоловічі джинсові штани вартістю 100 гривень, чоловічий світер вартістю 100 гривень, та дві пари чоловічих сапог по 100 гривень за пару на суму 200 гривень, а всього на суму 400 гривень.

Допитані у судовому засіданні підсудні винними себе у інкримінованих їм злочинах визнали повністю, фактичні обставини вичинених злочинів підтвердили у повному обсязі.

З урахуванням показань підсудних у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження всіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи яки ніхто не оспорює, що було підтримано підсудними.

Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, яки ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій.

Судом учасникам судового розбору розяснено, що при такому досліджені обєму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.

Дії підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за:

- ч.3 ст.185 КК України як тайне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням у житло;

- ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, що не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням у сховище.

Призначаючи міру покарання підсудному Соколову суд враховує особу підсудного характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, зявлення зі знанням,визнання вини і щире каяття у судовому засіданні, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами що помякшують покарання.

Також суд враховує що підсудним злочини були скоєні у стані алкогольного спяніння і рецидив злочинів, що є обставинами що обтяжують покарання.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 скоїв злочини до постановлення вироку Іваніським районним судом Одеської області від 06 травня 2011 р., то згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до покарання за даним вироком слід приєднати частково покарання за попереднім вироком, яким він був засуджений до 3-х (трьох) років 1-го місяця позбавлення волі.

За таких обставин кримінальне покарання ОСОБА_1 за даним вироком має бути призначене ііз ізоляцією від суспільства.

Призначаючи міру покарання підсудному Коровіну суд враховує особу підсудного характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, зявлення зі знанням,визнання вини і щире каяття у судовому засіданні, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами що помякшують покарання.

Також суд враховує що підсудним злочини були скоєні у стані алкогольного спяніння і рецидив злочинів, що є обставинами що обтяжують покарання.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 скоїв злочини у період випробувального строку за вироком Іваніського районного суду Одеської області від 24 лютого 2009 р., тривалістю 3 (три) роки, то згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком слід частково приєднати призначене покарання за попереднім вироком остаточне покарання визначити за сукупністю вироків.

За таких обставин кримінальне покарання ОСОБА_2 за даним вироком має бути призначене ііз ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.321, 323,324 КПК України

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі

За правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим

визначити покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Остаточне до відбуття покарання ОСОБА_1 визначити згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до даного покарання не відбутої частини покарання за злочини за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 06 травня 2011 р. у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі

За правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим

визначити покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Остаточне до відбуття покарання ОСОБА_2 визначити згідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбуте покарання за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 24 лютого 2009 р., у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити підсудним у вигляді тримання під вартою

Строк відбуття покарання рахувати підсудним з часу фактичного затримання:

ОСОБА_1 з 28 квітня 2011 р. з моменту фактичного затримання у порядку ст.115 КПК України

ОСОБА_2 з 28 квітня 2011 р. з моменту фактичного затримання у порядку ст.115 КПК України

До набуття вироку чинності помістити підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в ОСІ-21 УДД України з питань виконання покарань в Одеській області.

Речові докази службове посвідчення УОД №003666, мобільний телефон Нокиа6300, IMEY 65640 з сим картою НОМЕР_1, жерстяну пластину, чохол до телефону, чоловічі штани, світер, обув 2 пари, годинник, каблучки після набрання вироку чинності повернути потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 пятнадцяті діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя _____________________________________________