Дело № 1-60-07г.
МАГДАЛИНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007г. п
Магдалиновский районный
суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Божко Л.А.,
при секретаре Коваль В.А., с участием прокурора Иванченко Р. С, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда пос. Магдалиновка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителяАДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, не работающего,
холостого, ранее не судимого
уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование не полное
среднее, работающего трактористом в ООО «Агроальянс», холостого, ранее не
судимого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с. Лычково Магдалиновского
района Днепропетровской области, жителя АДРЕСА_3, украинца, гражданина Украины,
образование не полное среднее, работающего трактористом ООО «Агроальянс», ранее
не судимого
- по ст. 185 ч.2 УК Украины
28 ноября 2006 г. в 17.00 в с. Бузовка Магдалиновского района
Днепропетровской области, ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, по
предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь на территории дюкера №5, принадлежащего управлению канала
путем разрушения бетонных плит перекрытия, тайно похитили металлические
изделия: угловую сталь общей длинной 30 м, весом 172 кг,
сталь периодического профиля общей длиной 14 м весом 112 кг, в результате чего управлению
канала «Днепр - Донбасс»
причинили ущерб на общую сумму 816 грн,
из расчета 2,913 грн
за 1 кг угловой стали и
2,812 грн за 1 кг стали периодического профиля.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину признали
полностью, подробно рассказали о совершении кражи с территории докера №5, принадлежащего управлению канала
угловой стали и стали периодического профиля.
Помимо личного признания
вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:
гражданского истца ОСОБА_4 на досудебном
показал, что работает начальником Котовского участка канала «Днепр - Донбасс».
середине ноября 2006 г.
от участкового инспектора узнал, что ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
стороны дюкера №56 канала
на мотоцикле везли металлические трубы и уголки,
металлические изделия участковый отобрал у
них и отвез домой к ОСОБА_5, при
попросив ОСОБА_4 проверить, не
совершена ли кража с территории дюкера №5 канала. Тогда же ОСОБА_4 поехал на территорию дюкера №5 канала «Днепр -Донбасс», где
обнаружил, что с плит перекрытия дюкера №5 похищен уголок, которым они были обрамлены по периметру,
а также похищены металлические стойки, что служили креплением перильных
ограждений дюкера №5.. Затем
ОСОБА_4 обратился к участковому с заявлением о хищении металла, а на следующий
день вместе с ОСОБА_6 с домовладения ОСОБА_5 забрали угловую сталь общей длинной 30 м и сталь периодического профиля
после чего перевезли все на склад Котовского участка канала «Днепр -Донбасс» и
взвесили, о чем был составлен акт. На данный момент все похищенное возвращено и
заявлять иск не будут (л. д. 29,38);
· заявлением начальника Котовского
участка управления канала «Днепр -Донбасс» ОСОБА_4 . о совершенном преступление - краже с территории дюкера №% канала «Днепр -Донбасс» (л.д. 13);
· актом измерения веса похищенных
угловой стали и стали периодического профиля, согласно чего общий вес
похищенного металла составляет 284 кг
· актом обследования участка канала ГК 813-914 и гидросооружений (л.д. 14);
· протоколом осмотра места происшествия
- территории дюкера №5 канала «Днепр - Донбасс» в с. Бузовка Магдалиновского
района Днепропетровской области (л.д. 16-17);
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств кражи металла с дюкера №5 канала «Днепр -Донбасс» с участием ОСОБА_2 от 18 января 2007 г. (л.д. 77-78);
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств кражи металла с дюкера №5 канала «Днепр -Донбасс» с участием ОСОБА_1 от 18 января 2007 г. (л.д. 79-80);
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств кражи металла с дюкера №5 канала «Днепр - Донбасс» с участием ОСОБА_3 от 18 января 2007 г. (л.д.81-82);
- вещественными доказательствами:
мотоциклом модели «Днепр -11, государственный
на котором ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 перевозили похищенные металлические
- сохранной распиской ОСОБА_1 от 19 января 2007 г. (л.д.119);
- вещественными доказательствами:
газовым резаком со шлангами, вместе с газовым
кислородными баллонами, с помощью чего ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 отрезали
корпуса дюкера №5 (л.д.
· сохранной распиской ОСОБА_7 от 19 января 2007 г. (л.д. 122);
· вещественными доказательствами:
весом 172 кг и сталью
периодического профиля длинной 14 м,
весом 112 кг (л.д.123);
· сохранной распиской ОСОБА_8 (л.д. 124).
Оценив доказательства,
исследованные в судебном заседании, суд считает, что в действиях подсудимых
имеется состав преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества,
совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания
суд, руководствуясь правосознанием, учитывает, характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимых и обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в совершенном преступлении и активно способствовали его раскрытию, ранее
не судимы,
ущерб возместили в
полном объеме, однако,
преступление совершили по
предварительному сговору группой лиц.
С учетом изложенного, суд
считает, что в отношении подсудимых возможно назначить наказание с применением
ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п.3.4 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, назначив им
наказание в виде двух лет лишения свободы каждому.
п.п.3,4 УК Украины освободить осужденных от отбытия назначенного наказания,
если они на протяжении двухгодичного испытательного срока не совершат нового
преступления и исполнят наложенные на них обязательства сообщать органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы, а также периодически появляться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу в отношении осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2
иОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о
Вещественные доказательства:
модели «Днепр - 11, государственный
номер НОМЕР_1, находящийся
на хранении у ОСОБА_1 возвратить по принадлежности ОСОБА_1;
- газовый резак со шлангами, вместе с
газовым и кислородными баллонами, находящийся на хранении у ОСОБА_7 возвратить
по принадлежности ОСОБА_7;
-угловая сталь 63 х 63,длинной 30 м, весом 172 кг и сталь периодического профиля
весом 112 кг, находящиеся
на хранении у ОСОБА_8 возвратить по принадлежности Котовскому участку
уаравления канала Днепр -Донбасс.
Апелляционная жалоба на приговор
Магдалиновского районного суда первой инстанции может быть подана в течение
пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в апелляционный суд
Днепропетровской области.