Справа № 709/2655/14-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання

17 вересня 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000308 від 06.09.2014 року слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Чорнобаївського району ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, працюючого слюсарем СТОВ "Першотравневе" с.Придніпровське Чорнобаївського району, зареєстрованого та проживаючого в с.Придніпровське Чорнобаївського району підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 . Встановлено, що 21 серпня 2014 року, близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись біля місцевого кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_6 близько п`яти ударів скляними пляшками ємністю 0,5 літри в різні частини тіла, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: травми голови з забійною раною, садном, забоєм м`яких тканин голови, садна лівого передпліччя, правого плеча, які згідно висновку експерта № 229, від 12 вересня 2014 року, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

17.09.2014 року ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав себе винним повністю і пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 . На даний час працює в СТОВ «Першотравневе» на посаді механізатора. 21.08.2014 року у вечірній час ОСОБА_5 пішов до місцевого кафе під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Прийшовши туди він взяв пива та сів його розпивати на літній площадці. Через деякий час до нього підійшов його син громадянин ОСОБА_7 та за столом стали разом пити пиво. За іншим столом сидів громадянин ОСОБА_6 який винен ОСОБА_5 грошові кошти і запитавши у нього чи зможе повернути йому борг, на дане запитання ОСОБА_6 відреагував агресивно та запросив сина ОСОБА_5 громадянина ОСОБА_7 за кафе для розмови, коли вони вийшли ОСОБА_5 пішов слідом за ними і в нього в руках було пиво в скляній пляшці ємністю 0,5 літри. Зайшовши за угол магазину ОСОБА_5 побачив як його син та громадянин ОСОБА_6 один одного тримають за одяг, для того, щоб ОСОБА_6 відчепився від його сина він вдарив громадянина ОСОБА_6 скляною пляшкою з під пива ємністю 0,5 літри в область голови, яка від першого удару розбилася, а ОСОБА_6 впав на землю. Після цього він з сином пішли від магазину до дому. Свою вину в скоєнні злочину він повністю визнає, щиро кається. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 125 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, санкція якого, відповідно до ч.1 ст.125 КК України, передбачає найбільш суворе покарання у вигляді виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, в зв"язку з чим слідчий звернувася до суду з клопотанням, яке він та прокурор підтримали в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) Не відлучатися за межі Чорнобаївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Відповідно до ст. 179 КПК України підозрюваного письмово під розпис повідомити про накладені на нього обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_5

17 вересня 2014 року

« 17» год. « 15» хв.