Справа № 442/8594/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/607/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року,

з участю апелянта - ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року скаргу ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_10 від 15 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання повернуто скаржнику у зв`язку з пропуском строку на оскарження.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу та доповнення до неї, в якій просить ухвалу скасувати, поновивши строк для оскарження такої, оскільки ухвала була винесена 05 листопада, а копію такої отримала 13 листопада 2014 року.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги покликається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, упередженою, винесена з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, викладені в оскаржуваній ухвалі висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню. Слідчий суддя неповно дослідив всі обставини кримінального провадження, не вжив відповідних заходів для відновлення прав потерпілого. Так, при винесенні оскаржуваної ухвали слідчим суддею не було враховано, що нею, як потерпілою по кримінальному провадженню, було подано клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, у якому їй було відмовлено. Стверджує, що строку на апеляційне оскарження даної ухвали слідчого вона не пропустила, що таку отримала 29 жовтня 2014 року у кабінеті слідчої.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_9 на підтримання апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року винесена з мотивів пропуску скаржницею строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України, на оскарження дій слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_10 , а клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження у матеріалах скарги відсутнє, є незаконною.

Згідно матеріалів скарги ОСОБА_9 звернулася до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Дрогобицько МВ ГУ МВС у Львівській області ОСОБА_10 , в якій просить скасувати постанову слідчого, якою їй відмовлено у перекваліфікації вчиненого в ніч з 05 на 06 серпня 2010 року щодо неї злочину, оскільки викрадення майна мало місце в особливо великих розмірах, а саме, з ч.3 на ч.5 ст. 185 КК України.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування не розглядаються і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року слід скасувати, як незаконну та необґрунтовану.

Враховуючи, що прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого є прерогативою слідчого судді місцевого суду і за змістом ст. 407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду такої скарги, матеріали підлягають поверненню до цього суду для прийняття слідчим суддею в порядку ст. 304 КПК України процесуального рішення на стадії відкриття провадження за скаргою.

Згідно наданих суду матеріалів скарги строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді апелянтом не пропущено, тому підстав до його поновлення немає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_11 від 15 жовтня 2014 року направити на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_12 ОСОБА_13