Дело № 1- 514
года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Музыканта С.Л.
при секретаре Супрун
с участием прокурора Свиридова В.Н.
адвоката ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело в
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
Краснолиманського р-на, украинца,
средне-специальным образованием,
холостого, не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
уроженца г. Артемовска Донецкой области, украинца, гр-на
Украины, со средним образованием, не работающего, учащегося
ПТУ №119 г. Красный Лиман, не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15,186 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2и ОСОБА_3совершили преступления при
следующих обстоятельствах.
03.03.2008 г. в 21 час ОСОБА_2,
совместно ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле ВАЗ
2108 под управлением ОСОБА_4. приехали в г. Славянск. В 22 час.30 мин.,
проезжая по ул.Фрунзе г.Славянска, заметили ранее незнакомых им
несовершеннолетних ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7., у которых были мобильные
телефоны. В тот момент у подсудимых возник умысел на открытое завладение
мобильными телефонами. Выйдя из автомобиля, ОСОБА_2и ОСОБА_3, по
предварительному сговору, группой лиц, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, стали преследовать
несовершеннолетних потерпевших и догнав их около д. № 31 по ул. Фрунзе г.Славянска, реализовав
свой преступный умысел, высказывая угрозы применения физического насилия, что
потерпевшими ОСОБА_5. и ОСОБА_6.воспринималось как реальная угроза, открыто
завладели мобильными телефонами: «Simens
C-75», стоимостью 100
грн, с находящейся в нем сим-картой оператора МТС, стоимостью 25 грн., на счету
которой находилось 25 коп., принадлежащим ОСОБА_6., причинив ему материальный
ущерб на общую сумму 125 грн.25 коп., «FIy 2080», стоимостью 1200 грн., с
находящейся в нем сим-картой оператора МТС, стоимостью 25 грн., на счету
которой находилось 90 коп., принадлежащим ОСОБА_3., причинив ему материальный
ущерб на общую сумму 1225грн.90 коп.
Кроме того, в то же время и в том же
месте, ОСОБА_2и ОСОБА_3, действуя умышленно, по предварительному сговору,
группой лиц, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого
имущества, пытались открыто похитить у несовершеннолетнего ОСОБА_7. мобильный
телефон «Soni Ericsson K-750»,
стоимостью 1100 грн., с находящейся в нем сим-картой оператора «Джинс»,
стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 20 грн. ОСОБА_3, удерживая за
одежду ОСОБА_7., применив к нему психологическое насилие - угрозы применения
физического насилия, потребовал у потерпевшего передать ему мобильный телефон,
на что последний ответил отказом, поясняя, что у него нет телефона. Затем,
подавляя волю ОСОБА_7. к сопротивлению, ОСОБА_3 нанес удар кулаком в область
лица потерпевшему, причинив ему физическую боль, от которого тот упал на землю.
Не доведя свой преступный умысел в отношении ОСОБА_7. до конца, по причинам, не
зависящим от их воли, поскольку потерпевший скрыл наличие у него мобильного
телефона, ОСОБА_2и ОСОБА_3, с места преступления скрылись.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2свою вину признал полностью и показал, что 03.03.2008 г., в 21 час.30
мин. вместе с ОСОБА_3 приехали в
гор.Славянск. Через время, проезжая по ул.Фрунзе, они заметили троих несовершеннолетних
детей и они решили забрать у них мобильные телефоны. Выйдя из автомобиля, они с ОСОБА_3 догнали потерпевших и путем угроз заставили
их отдать мобильные телефоны. Потерпевшие ОСОБА_6и ОСОБА_5отдали им телефоны, а
ОСОБА_7, не смотря на то, что ОСОБА_3 его ударил, телефон не отдал, поясняя,
что у него телефона нет. С похищенными
телефонами они скрылись. В содеянном раскаивается, просит суд строго не
наказывать и не лишать свободы.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном
заседании вину свою признал полностью и пояснил, что действительно, 03.03.2008
года они с Роменским приехали в гор.Славянск, где увидив троих
несовершеннолетних детей и решили забрать
у них мобильные телефоны. Выйдя из автомобиля, они догнали их около
одного из домов по ул.Фрунзе, где угрожая, заставили отдать мобильные телефоны. ОСОБА_6и ОСОБА_5отдали им мобильные
телефоны, а ОСОБА_7ответил отказом. Тогда он ударил потерпевшего кулаком в лицо
и от удара тот упал, однако телефон не отдал, поясняя, что у него телефона нет.
После этого, с похищенными двумя телефонами они с места преступления скрылись.
В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми, их вина в объеме, изложенном
в приговоре, полностью подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_6., из которых следует, что
03.03.2008 г. он вместе с ОСОБА_5и ОСОБА_7 в 22 час.30 мин.шли по ул.Фрунзе
гор.Славянска, когда к ним подошли
подсудимые и путем угроз отобрали
у него и ОСОБА_5мобильные телефоны. У него забрали телефон «Simens
C-75», причинив ущерб в
сумме 125 грн., после чего скрылись.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3.,
который дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_6., дополнив их
тем, что у него подсудимые отобрали телефон «FIy 2080». В настоящее время телефон ему
возвращен, претензий к подсудимым не имеет.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7.,
который пояснил, что действительно 03.03.2008 года в 22 час.30 мин., их с
потерпевшими догнали ОСОБА_2и ОСОБА_3, которые путем угроз заставить ОСОБА_5и
ОСОБА_6отдать им мобильные телефоны. У него подсудимые также пытались забрать
телефон, ОСОБА_3 ударил его и от удара он упал, ощутив физическую боль, однако
телефон не отдал, пояснив, что у него телефона нет.
Протоколом осмотра места
происшествия в районе пересечения ул.
Фрунзе и ул.Октябрьской Революции г.Славянска, где ОСОБА_2и ОСОБА_3, совершили
противоправные действия в отношении несовершеннолетних ОСОБА_3., ОСОБА_6. и ОСОБА_7.
Протоколами осмотра вещественных
доказательств, мобильных телефонов «Simens C-75» и «FIy 2080», протоколом опознания
мобильного телефона «Simens
C-75», согласно которого
потерпевший ОСОБА_6. опознал свой телефон ( л.д.88, 89-90,91).
Протоколами воспроизведения
обстоятельств и обстановки событий по ул.Фрунзе,31 г.Славянска, согласно
ОСОБА_3 рассказали и
показали на месте происшествия, как, когда и при каких обстоятельствах они завладели мобильными телефонами ОСОБА_3. и ОСОБА_6. (
л.д.120-124,126-130).
Протоколами предъявления
ОСОБА_2для опознания потерпевшими ОСОБА_3. и ОСОБА_6., согласно
которого потерпевшие опознали в ОСОБА_2 лицо, который открыто завладел их телефонами. (л.д.57,59).
Протоколом предъявления
фотоснимков для опознания ОСОБА_7., из
которого видно, что потерпевший опознал ОСОБА_2и ОСОБА_3, которые пытались открыто завладеть его
мобильным телефоном. ( л.д.65-66,68-69).
Приобщенными к делу вещественными
доказательствами: мобильными телефонами: «
в корпусе серебристого цвета и «FIy 2080» в корпусе черного цвета,
которые открыто похищены у потерпевших.
Анализ изложенных доказательств в их
совокупности убеждает суд в том, что подсудимые своими действиями совершили открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия, не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному
сговору группой лиц и их действия подлежит квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, а также совершили покушение на
открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенное с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору
группой лиц и их действия подлежит
квалифицировать по ст.ст.15,186 ч.2 УК Украины.
При избрании наказания подсудимым,
суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность
подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Как обстоятельства смягчающие
наказание суд учитывает признание своей вины подсудимыми, которые в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшим
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
Кроме того, судом принимаются во внимание фактические
обстоятельства по делу, личность подсудимых, которые характеризуется с положительной стороны.
С учётом изложенного, а также принимая во внимание
личность подсудимых, их молодой возраст, отношение к содеянному, обьем
имущества, которым они завладели, суд
считает, что достаточным будет для
подсудимых назначение наказания не
связанного с лишением свободы.
Вещественные доказательства по делу: мобильный
телефон « Simens C-75» в корпусе серебристого цвета,
находящийся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области
возвратить ОСОБА_6., мобильный телефон «FIy 2080» в корпусе черного цвета,
находящийся на хранении у ОСОБА_3., оставить в его пользовании.
иск по делу не заявлен.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновным и назначить
ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы;
ст.ст.15,186 ч.2 УК Украины в виде
4 лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины, ОСОБА_2., путем поглощения менее строго наказания более
строгим, окончательно назначить
наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы.
Признать ОСОБА_3 виновным и назначить наказание
ст.186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет 6 мес. Лишения свободы;
ст.ст.15,186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины,
ОСОБА_3., путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно
назначить наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 и ОСОБА_3. освободить от отбытия
наказания, с испытанием, сроком на 3 года. В силу ст. 76 УК Украины, обязать
осужденных не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без
разрешения органов уголовно-исправительной системы, уведомлять данный орган о
смене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в
органы исполнительной системы.
Вещественные доказательства по
делу: мобильный телефон « Simens
серебристого цвета, находящийся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины
в Донецкой области возвратить ОСОБА_6., мобильный телефон «FIy 2080» в корпусе черного цвета,
находящийся на хранении у ОСОБА_3., оставить в его пользовании.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3. в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в
законную силу, ОСОБА_2.- изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда,
Засчитать в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 время нахождения под арестом в СИЗО № 6 г.Артемовска- с 14 марта 2008 года
по 26 мая 2008 года.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке, путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой
области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати дней со дня провозглашения
Судья
горрайонного суда