Справа № 11-а
733 2007 р. Головуючий
у суді І інстанції Письменний О.А.
125 ч. 1 КК Доповідач
у суді П інстанції Медведенко Ю.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4
вересня 2007 року. Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області
у складі:

головуючого- суддіМедведенкаЮ.С,
суддів Петрової І.М., ПоетупайлоН.І.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією
засудженої ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду Кіровоградської
області від 31 жовтня 2005 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,

засуджено за ст. 125 ч. 1 КК
України до штрафу в розмірі 200 грн.

ОСОБА_1 за вироком визнана виною та засуджена за те, що у період з 20 по 23
лютого 2005 року в АДРЕСА_1, на грунті не приязних відносин нанесла ОСОБА_2.
кілька ударів руками у різні частини тіла, чим спричинила потерпілому, згідно
висновку судово-медичної експертизи № 185 від 10.08.20054 року, легкі тілесні
ушкодження у вигляді садин по попередній поверхні шиї, які локалізуються у
верхньому відділі; 8 садин в нижньому відділі шиї по передній поверхні, лівого
передпліччя по передній поверхні, середньої третини правого плеча по задньо
-зовнішній поверхні з крововиливом; садни у нижній третині правого плеча з
крововиливом, садни з крововиливами у верхній третині правого плеча з
крововиливом, садни у середній третині правого плеча по задній поверхні, З
садни проксимальної фаланги 3-го пальця правої кисті, садни лівого плеча, в
області спини зліва, по задній поверхні шиї, крововиливи в середній третині
лівого плеча по передній поверхні.

Ухвалою апеляційного суду від 24 січня 2006 року вирок Ленінського
районного суду змінено, а саме звільнено засуджену від покарання у вигляді
штрафу у розмірі 200 грн. на підставі ст. 1 п.«б» Закону України «Про амністію»
від 31.05.2005 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 31 травня 2007 року скасовано ухвала
апеляційного суду та направлено справу на новий апеляційний розгляд.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_1 просить скасувати вирок Ленінського
районного суду та постановити виправдувальний вирок відносно неї у зв'язку з
відсутністю у її діях складу злочину. Свої доводи засуджена

мотивує тим, що
вирок суду побудований на супереч.1ивих доказах які не були перевірені під час
судового розгляду, а також вказує нате, що висновки районного суду не
відповідають дійсним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, захисника - адвоката в інтересах засудженої ОСОБА_1,
саму засуджену про скасування вироку районного суду та постановления нового
виправдувального вироку відносно неї у зв'язку з відсутністю у її діях складу
злочину, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги
колегія суддів вважає, що задоволенню вона не підлягає.

На підставі достовірних і узгоджених між собою доказів районний суд
правильно кваліфікував дії засудженої за ст. 125 ч. 1 КК України.

Висновки районного суду про винність ОСОБА_1 в умисному завданні ОСОБА_2
легких тілесних ушкоджень ґрунтуються на сукупності достовірних і узгоджених
між собою по справі доказів, а саме: на показаннях потерпілого ОСОБА_2., свідка ОСОБА_3, висновку
судово-медичної експертизи № 185 від 10.08.2005 року, а тому її дії правильно
кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України.

Призначаючи засудженій покарання, районний суд у повній мірі врахував, що
ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягаються до кримінальної
відповідальності, характеризуються позитивно, а тому обґрунтовано дійшов
висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства,
призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 грн.

Доводи засудженої ОСОБА_1 з приводу того, що вона
знаходилась у стані необхідної оборони, у зв'язку з чим причинила потерпілому
ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, нічим не підтверджуються.

За таких підстав, проаналізувавши у справі усі наявні докази колегія суддів
не знайшла підстав для пом'якшення засудженій покарання.

Керуючись ст.ст.
362,366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ленінського
районного суду м. Кіровограда від ЗІ жовтня 2005 року стосовно неї - без зміни.