Справа № 1-28/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня
2008 року смт.Чернівці

Чернівецький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого:
судді Суперсона С.П.,

при
секретарі Костельній Л.Й.,

з
участю прокурора Поліщука О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця в

АДРЕСА_1

українця, громадянина
України, одруженого, освіта

середня, непрацюючого, на
утриманні має

неповнолітнього сина,
раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, ст.369 ч.1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня
2008 року ОСОБА_1. в приміщенні ВДАІ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій
області намагався дати хабара в сумі 340 гривень начальнику вищевказаного
відділення ДАІ ОСОБА_2. за не спрямування до Чернівецького районного суду
Вінницької області складеного відносно нього протоколу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

Однак,
ОСОБА_1. не довів свій злочинний намір до кінця по незалежних від його волі
причинах, оскільки ОСОБА_2. відмовився від одержання хабара.

Підсудний по справі ОСОБА_1. свою вину у скоєному
злочині визнав повністю,
суду показав, що у 19.01.2008 року, гостюючи в свого брата ОСОБА_3. в с.
Сокіл Чернівецького району, вжив близько 200 грам горілки. Приблизно 0 23
годині на своєму власному автомобілі Москвич-2140, державний номерний
знакНОМЕР_1, повертаючись додому в с. Мазурівка Чернівецького району його зупинив
працівник ВДАІ і склав відносно нього протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України. Постановою Чернівецького
районного суду від 21.01.2008 року відносно ОСОБА_1. за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України застосовано
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік. 23.01.2008 року, будучи у нетверезому
стані, керував власним автомобілем Москвич-2140, державний номерний знакНОМЕР_1
у напрямку в с. Гонтівка Чернівецького району. В с. Лозове Чернівецького району
його намагались зупинити працівники ВДАІ, однак, ОСОБА_1. збільшив швидкість і
почав втікати. В с. Гонтівка Чернівецького району його наздогнали працівники
ВДАІ. Нам вимогу начальника ВДАІ ОСОБА_2. пред*явити посвідчення водія,
ОСОБА_1. пояснив, що загубив посвідчення ще близько 2 років тому. Спілкуючись
із ОСОБА_1. ОСОБА_2. відчув запах алкоголю із порожнини рота останнього, після
чого склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП
України, запропонувавши при цьому проїхати до Чернівецької районної лікарні для
проходження медичного обстеження для визначення стану алкогольного сп*яніння.
По дорозі в лікарню ОСОБА_1. пропонував ОСОБА_2. взяти хабара, від чого
останній категорично відмовився. При обстеженні в Чернівецькій ЦРЛ встановлено,
що ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного сп*яніння. Після цього ОСОБА_2.
повідомив ОСОБА_1. про те, що йому необхідно вранці 24 січня 2008 року
з*явитися до ВДАІ Чернівецького РВ УМВС. Обміркувавши ситуацію, що склалася,
ОСОБА_1. вирішив дати хабара ОСОБА_2. з метою, щоб останній не передавав
протокол про адміністративне правопорушення до суду для розгляду. Вранці 24
січня 2008 року ОСОБА_1., зайшовши до кабінету начальника ВДАІ Чернівецького РВ
ОСОБА_2., запропонував останньому взяти хабара за те, щоб не направляти до суду
протокол про адміністративне правопорушення відносно нього. При цьому ОСОБА_1.
поставив на край робочого столу начальника ВДАІ ОСОБА_2. 340 гривень купюрами
номіналом 2 - по 100 гривень та сім купюр - по 20 гривень. ОСОБА_2. категорично
відмовився від взяття хабара, голосно оборюючись при цьому. В цей час в його
кабінет ввійшов незнайомий ОСОБА_1. чоловік, який представився старшим
оперуповноваженим ГДСБЕЗ ОСОБА_4. ОСОБА_2. одразу попросив останнього покликати
когось із свідків для підтвердження факту спроби дачі ОСОБА_1. хабара. Вийшовши
із кабінету, ОСОБА_4. повернувся згодом із понятими, почавши оглядати при цьому
місце події та складати протокол. Грошові кошти в сумі 340 гривень, які
ОСОБА_1. намагався дати ОСОБА_2. в якості хабара, були оглянуті та переписані
їх номери та серії у протокол, після чого були поміщені у конверт, на якому
поставлено печатку та підпис ОСОБА_4.

В
скоєному ОСОБА_1.
щиро кається, просить суд суворо не карати.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний

правильно
розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його
позицій немає, то суд відповідно до ст.299 КПК України за відсутності заперечень
з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що
додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного,
оголошенням показів свідків ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7. та дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання вини самим
підсудним, вчинення ним злочину підтверджується
наступними матеріалами
кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події від
24.01.2008 року в службовому кабінеті начальника ВДАІ Чернівецького РВ УМВС, де
вказано на виявлення на службовому столі ОСОБА_2. грошових коштів в сумі 340
гривень двома купюрами по 100 гривень та сім купюр по 20 гривень /а.с.5-6/;

- речовим доказом - грошовими купюрами
української національної валюти, в сумі 340 гривень двома купюрами по 100
гривень т а сім купюр по 20 гривень, які були використані ОСОБА_1. в якості
хабара /а.с. 39/;

- ксерокопією протоколу АЮ №048988 про
адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України від 23.01.2008 року
відносно ОСОБА_1. /а.с. 31/;

- оголошеними в судовому засіданні показами
свідків ОСОБА_2. /а.с.33/, ОСОБА_4. /а.с.34/, ОСОБА_5. /а.с.36/, ОСОБА_6. /а.с.
35/, ОСОБА_7. /а.с. 37/.

Таким
чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що
своїми умисними діями ОСОБА_1. вчинив злочини, передбачені ст., ст.15 ч.2, 369
ч.1 КК України - замах на давання хабара.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, що
підтверджується довідкою - характеристикою, виданою виконкомом Лозівської
сільської ради Чернівецького району 25.01.2008 року /а.с.24/ та від 05.02.2008
року, №44 /а.с. 68/, не знаходить обставин, які б обтяжували його покарання, і
за наявності обставин, які його пом'якшують - щире каяття, вважає що необхідним
і достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде
покарання у виді позбавлення волі, проте зі звільненням від його відбування.

Питання
про речовий доказ по справі слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Запобіжний захід щодо підсудного
зміни не потребує.

Керуючись ст., ст.323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що передбачені ст.15 ч.2, ст.369 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у виді позбавлення
волі строком на 3 /три/
роки.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1.
від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1/один/ рік.

На підставі ст.76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1. наступні
обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речовий доказ по справі - грошові кошти
в сумі 340 гривень, що знаходяться на зберіганні в ТВБВ №263/067 смт.Чернівці
філії Могилів - Подільського відділення №263 ВАТ „Державний Ощадний банк
України”, - звернути в дохід держави.

Запобіжний захід засудженого до набрання вироком законної сили
залишити попередній - підписку про невиїзд

На вирок суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення в суді.

Суддя:
підпис

„З
оригіналом вірно”

Довідка : Вирок набрав законної сили 31.03.08р.

Голова
Чернівецького районного суду С.П.Суперсон