Приговор 1-145/2007г.
23 февраля 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе
председательствующего:
судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Савенковой М.Ю.
прокурора Шевченко Е.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Лисичанска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лисичанска,гражданина Украины, украинца, с
полным высшим образованием, холостого , не работающего,
ранее не судимого, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1,обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины,-
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Уральска
гражданина Украины, русского, с полным общим средним образованием,
не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_2, обвиняемого в
совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_2 4 сентября 2006 года, примерно в 9 часов, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3, выставив оконное стекло,
проникли АДРЕСА_3 откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
микроволновую печь «Alesi», стоимостью 399 гривен, две алюминиевые кастрюли емкостью 7 литров каждая, общей стоимостью 100 гривен, алюминиевый
таз емкостью 10 литров, стоимостью 60 гривен, деньги в сумме 200 гривен, причинив материальный ущерб на общую сумму 759 гривен.
4 сентября 2006 года, примерно в 12 часов, подсудимый ОСОБА_2, по
предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3, выставив оконные стекла, проник
АДРЕСА_4 откуда повторно, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5, а
именно: телевизор «Шарп», стоимостью 392 гривны,
музыкальный центр «Айва», стоимостью 430 гривен, одеяло,
стоимостью 57 гривен, аудиомагнитофон
стоимостью 177 гривен, палац( не представляющий
материальной ценности),ковер, стоимостью 270 гривен,
алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров, стоимостью 64 гривны, алюминиевый бидон емкостью 40 литров, стоимостью 84 гривны, алюминиевую
кастрюлю емкостью 30 литров, стоимостью 48 гривен, алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров, стоимостью 44 гривны, алюминиевую кастрюлю емкостью 15 литров , стоимостью 36 гривен, две сковороды, общей
стоимостью 29 гривен и металлическую
тележку , стоимостью 23 гривны, причинив ей ущерб на общую сумму 1 654 гривны.
в 12 часов, ОСОБА_2,
по предварительному сговору с ОСОБА_3,
через незапертую форточку, проник АДРЕСА_5 откуда повторно, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно: DVD проигрыватель «Nash», стоимостью 329 гривен, четыре DVD диска, общей
стоимостью 80 гривен и деньги в сумме 350 гривен, причинив ей ущерб
на общую сумму 759 гривен.
18 сентября 2006 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, выставив оконное
стекло , проник АДРЕСА_6 откуда
повторно, тайно похитил домашний кинотеатр «Хюндай», стоимостью 967 гривен, принадлежащий ОСОБА_7, причинив ей ущерб на вышеуказанную сумму.
в 12 часов, ОСОБА_2,
по предварительному сговору с ОСОБА_3,
выставив оконное стекло, проник АДРЕСА_7 откуда повторно, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_8, а
именно: фотоаппарат «Canon», стоимостью 250 гривен, ожерелье из серебра 925 пробы, весом 25 граммов, стоимостью 390 гривен, браслет из серебра 925 пробы, весом 20 граммов,
стоимостью 350 гривен, перстень из серебра 925 пробы, весом 5 граммов,
стоимостью 180 гривен, серьги из серебра 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 220 гривен, дубленку , стоимостью 1 100 гривен и шубу из меха нутрии, стоимостью 3000 гривен, причинив ей ущерб на общую сумму 4 390 гривен.
21 сентября 2006 года, в период времени с 9 до 12 часов, ОСОБА_2, по предварительному
сговору с ОСОБА_3, выставив оконные стекла, проник АДРЕСА_8 откуда
повторно, тайно похитил микроволновую печь «LG», стоимостью 983 гривны и деньги в сумме 200 гривен, принадлежащие ОСОБА_9, причинив ему ущерб на общую сумму 1 183 гривны.
23 сентября 2006 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, через
незапертую дверь проник АДРЕСА_9 откуда повторно, тайно похитил имущество
принадлежащее ОСОБА_10, а именно:
утюг «Браун», стоимостью 500 гривен, музыкальный цент «Панасоник»,
стоимостью 800 гривен, туалетную воду «Guccy Enuy», стоимостью 250 гривен и
дорожную сумку, стоимостью 200 гривен, причинив ему ущерб на общую сумму 1 750 гривен.
25 сентября 2006 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, выставив
оконные стекла, проник АДРЕСА_10 откуда повторно, тайно похитил
имущество принадлежащее ОСОБА_11, а именно: DVD проигрыватель ВВК, стоимостью 500 гривен, 50 DVD дисков, стоимость каждого 30 гривен на общую сумму 1 500 гривен, часы «Ориент», стоимостью 500 гривен, пачку чая, стоимостью 10 гривен,
причинив ей ущерб на общую сумму 15 140 гривен
начале октября 2006 года, более точная дата судом не
установлена, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, через незапертую
форточку, проникли АДРЕСА_11 откуда повторно, тайно похитили имущество
принадлежащее ОСОБА_12, а именно: DVD проигрыватель
576 гривен, видеокамеру «Панасоник», стоимостью 1000 гривен, утюг «Браун», стоимостью 300 гривен и мобильный телефон «Сименс- А70», стоимостью 450 гривен
причинив ей ущерб на общую сумму 2 326 гривен.
5 октября 2006 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_2, по предварительному сговору с
ОСОБА_3, выставив оконную раму, проник АДРЕСА_10откуда повторно, тайно похитил
телевизор «Самсунг», стоимостью 1 500 гривен и шерстяной плед, стоимостью 200 гривен принадлежащиеОСОБА_11,
причинив ей ущерб на
общую сумму 1 700 гривен.
9 октября 2006 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_2, по предварительному сговору с
ОСОБА_3, выставив оконные стекла, проник АДРЕСА_12 откуда
повторно, тайно похитил DVD проигрыватель «Nash», стоимостью 329 гривен, 20 пачек сигарет «Бонд», стоимость одной пачки 2 гривны, на общую сумму 40 гривен, 20 пачек сигарет «Винстон», стоимость
одной пачки 3 гривны, на общую сумму 60 гривен, 10 пачек сигарет «Прима-Люкс»,
стоимость одной пачки 2 гривны, на
общую сумму 20 гривен, 50 пачек сигарет «Ронсон», стоимость
одной пачки 1 гривна, на общую сумму 50 гривен и деньги в сумме 300 гривен, принадлежащие ОСОБА_13, причинив
ей ущерб на общую сумму 799 гривен.
в 12 часов, ОСОБА_2,
по предварительному сговору с ОСОБА_3,
выставив оконное стекло, проник АДРЕСА_13 откуда повторно, тайно похитил DVD проигрыватель «Филипс», стоимостью 500 гривен, деньги в сумме 500 гривен, бутылку водки «Олимп», емкостью 0,5 литра, стоимостью 12 гривен, духи «МОЇ», стоимостью 38 гривен и один грамм золота 583 пробы, стоимостью 100 гривен
принадлежащие ОСОБА_14, причинив ей ущерб
на общую сумму 1 150 гривен.
22 ноября 2006 года, примерно в 14 часов, подсудимый ОСОБА_3 возле магазина
«Угловой» по ул.Свердлова, г. Лисичанска, повторно, путем обмана и злоупотребления
доверием взял у ОСОБА_15 во временное пользование мобильный телефон
«Самсунг-Е770», стоимостью 1 538 гривен и не
имея намерения вернуть его завладел им после чего распорядился ним по своему
усмотрению причинив ОСОБА_15ущерб
на вышеуказанную сумму.
Подсудимый
ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлениях признал полностью и пояснил, что в утреннее время 4 сентября 2006 г. по предварительному сговору с ОСОБА_3, при помощи отвертки выставил оконное
стекло и проник АДРЕСА_3 откуда похитил алюминиевую посуду и микроволновую печь. В этот же день, примерно в 12 часов, он, совместно с ОСОБА_3 выставил
оконные стекла и проникли АДРЕСА_4 откуда похитили телевизор, алюминиевую посуду и металлическую
тележку. 12 сентября 2006 года, примерно в 12 часов, по предварительному сговору
с ОСОБА_3 через незакрытую форточку проник в одну из квартир АДРЕСА_5 откуда
похитил DVD проигрыватель , DVD диски и деньги
в сумме более 300 гривен. 18 сентября 2006 года, примерно в 10 часов, он по предварительному сговору с ОСОБА_3, с
помощью отвертки выставил оконное стекло и проник АДРЕСА_6 откуда похитил
домашний кинотеатр . 20 сентября 2006 года, примерно в 12 часов, он по предварительному
сговору с ОСОБА_3, отверткой выставил оконное стекло и проник АДРЕСА_7 откуда похитил
дубленку, шубу из меха нутрии, фотоаппарат и изделия из серебра. 21 сентября 2006 года, в период времени с 9 до 12 часов, он по предварительному
сговору с ОСОБА_3, при помощи отвертки выставил оконные стекла и проник АДРЕСА_8 откуда
похитил микроволновую печь «LG» и деньги в сумме примерно 200 гривен. 23 сентября 2006 года, примерно в 12 часов, он по предварительному
сговору с ОСОБА_3, через незакрытую дверь проник АДРЕСА_9 откуда похитил утюг «Браун»,
музыкальный центр, дорожную сумку и мужскую туалетную воду. 25 сентября 2006 года, примерно в 14 часов, он, отверткой выставил оконные стекла и проник
АДРЕСА_10откуда похитил DVD проигрыватель , DVD диски, женские часы,
компьютер и шкатулку с большой суммой денег. В начале октября 2006 года, по предварительному сговору с ОСОБА_3, через
открытую форточку проник АДРЕСА_11откуда
проигрыватель, видеокамеру «Панасоник», утюг
«Браун» и мобильный телефон «Сименс». 5 октября 2006 года, примерно в 14 часов, он, отверткой выставил оконные рамы и снова
проник АДРЕСА_10откуда похитил телевизор «Самсунг» и шерстяной плед. 9 октября 2006 года, примерно в 14 часов, он по предварительному сговору с ОСОБА_3, с помощью отвертки
выставил оконные стекла проник АДРЕСА_12 откуда похитил DVD проигрыватель «Nash», деньги в сумме 300 гривен и
сигареты «Бонд», «Винстон» , «Прима-Люкс». 13 октября 2006 года, примерно в 12 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_3, при помощи отвертки
выставил оконное стекло
и проник АДРЕСА_13 откуда похитил DVD
проигрыватель «Филипс», деньги в сумме 500 гривен, бутылку водки, духи и один
Подсудимый ОСОБА_3 вину в
инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, дал аналогичные показания
и пояснил, что по предварительному сговору с ОСОБА_2 совершал кражи с квартир и
домов, и продавал похищенное имущество. 22 ноября 2006 года,
после обеда, в лицее он встретился со своей знакомой ОСОБА_15. Ему были
необходимы деньги и поэтому, он решил путем обмана завладеть принадлежащим ей
мобильным телефоном. С этой целью, он уговорил ОСОБА_15 заложить телефон в
ломбард и пообещал выкупить его на следующий день. Заложив телефон «Самсунг-Е 770» он получил 250 гривен. Утром на следующий день, он
встретил своего знакомого ОСОБА_16, которому предложил выкупить принадлежащий
ему(ОСОБА_3) телефон. За 250 гривен,
которые ему дал ОСОБА_16, он выкупил мобильный телефон ОСОБА_15, после чего
получив от него еще 290 гривен
передал ОСОБА_16 телефон вместе с упаковкой и аксессуарами. Заявленный
гражданский иск ОСОБА_15признает в полном объеме.
Кроме полного признания вины
подсудимымиОСОБА_2 и ОСОБА_3, их виновность в совершении инкриминируемых им
преступлений изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном
По эпизоду кражи чужого имущества из кв.АДРЕСА_3.
Из показаний потерпевшего
ОСОБА_4,(т.1 л.д.8) видно, что 4 сентября
30 минут до 14 часов 30 минут, из его квартиры было похищено
принадлежащее ему имущество, а именно: микроволновая печь, две алюминиевые
кастрюли, алюминиевый таз и деньги в сумме 200 гривен.
Из протокола предъявления предметов
для опознания от 27 октября
2006 года (т. 1 л.д.10), видно, что ОСОБА_4 опознал
похищенную у него микроволновую печь.
Из заключения судебно-товароведческой
экспертизы № 864 от
(т.1 л.д.16) видно, что остаточная стоимость имущества похищенного у
потерпевшего ОСОБА_4 может составлять 467,00 грн.
По эпизоду кражи чужого имущества из АДРЕСА_4.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_5,(т.1
л.д.26) видно, что 4 сентября
обнаружила, что из ее АДРЕСА_4 похищено: телевизор «Шарп», музыкальный центр
«Айва», аудиомагнитофон, палац, алюминиевая посуда и металлическая тележка.
Из заключения судебно-товароведческой
экспертизы № 718 от
(т.1 л.д.50-52) видно, что остаточная стоимость имущества похищенного у
потерпевшей ОСОБА_5 может составлять 1654,00 грн.
Из протокола осмотра места
происшествия от 18 октября
2006 г. (т.1 л.д.64)
который был оглашен судом видно, что работники милиции в присутствии понятых
произвели осмотр АДРЕСА_4, в ходе которого были обнаружен и изъят след пальца
дополнительной дактилоскопической экспертизы №219 от 05.11.2006 года, (т.1 л.д.70-73) видно, что след
пальца руки изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.09.2006 года оставлен указательным пальцем
правой руки ОСОБА_2.
потерпевшей ОСОБА_6,(т.1 л.д.87) видно, что 12 сентября 2006 года, примерно в 14 часов 30 минут, обнаружила, что из ее квартиры были похищены принадлежащие ей DVD проигрыватель «Nash», четыре DVD диска и деньги в сумме
опознания предметов от 31 октября 2006 года (т.1 л.д. 89 ), согласно которому ОСОБА_6 опознала похищенный у нее DVD проигрыватель «Nash».
судебно-товароведческой экспертизы № 865 от 20.11.2006 года, (т.1 л.д. 94-95) видно, что
остаточная стоимость имущества похищенного у потерпевшей ОСОБА_6 может составлять 376,00
осмотра места происшествия от 18 октября 2006 г. (т.1 л.д. 102-104) который был
оглашен судом видно, что работники милиции в присутствии понятых произвели осмотр
потерпевшей ОСОБА_7, (т.1 л.д.111) которые были оглашены и исследованы судом,
видно, что 18 сентября 2006 года, из ее дома был похищен
принадлежащий ей домашний кинотеатр «Хюндай».
опознания предметов от 31 октября 2006 года ( т.1 л.д. 131 ), согласно которому ОСОБА_7 опознала похищенный у нее домашний кинотеатр «Хюндай».
судебно-товароведческой экспертизы № 866 от 20.11.2006 года, (т.1 л.д. 137-138) видно, что
остаточная стоимость имущества похищенного у потерпевшей ОСОБА_7 может составлять 940,00
осмотра места происшествия от 18 октября 2006 г. (т.1 л.д. 12 8) который был оглашен судом видно,
что работники милиции в присутствии понятых произвели осмотр
потерпевшей ОСОБА_8 (т.1 л.д. 180-181) из которых следует, что 20 сентября 2006 года, она обнаружила . что из ее дома похищено принадлежащее ей имущество, а
именно: дубленка, шуба из меха нутрии, фотоаппарат «Canon» и изделия из серебра.
судебно-товароведческой экспертизы № 862 от 21.11.2006 года, (т.1 л.д. 197-198) видно, что
остаточная стоимость имущества похищенного у потерпевшей ОСОБА_8 может составлять 3092,00
показаний потерпевшего ОСОБА_9 (т.1 л.д.210) из которых
следует, что 21 сентября 2006 года, примерно в 19 часов, вернувшись домой, он
обнаружил, что похищена его микроволновая печь «LG» и деньги в сумме 200 гривен.
опознания предметов от 25 октября 2006 года (т.1 л.д.212 ), согласно которому ОСОБА_9 опознал
похищенную у него микроволновую ne4b«LG».
судебно-товароведческой экспертизы № 863 от 20.11.2006 года, (т.1 л.д. 218-219) видно, что
остаточная стоимость имущества похищенного у потерпевшей ОСОБА_9 может составлять 548,00
потерпевшего ОСОБА_10 (т.1 л.д.231) из которых следует, что26 сентября 2006 года, примерно в 23 часа 30 минут, вернувшись домой , он обнаружил , что похищен утюг «Браун»,
музыкальный центр «Панасоник», туалетная вода
судебно-товароведческой экспертизы № 871 от 21.11.2006 года, (т.1 л.д. 237-238) видно, что
остаточная стоимость имущества похищенного у потерпевшего ОСОБА_10 может составлять 990,40
По эпизоду кражи имущества
Из показаний потерпевшей
ОСОБА_11. (т.1 л.д.284, т.2 л.д.36-37) из которых следует, 25 сентября 2006 года, примерно в 17 часов,
вернувшись домой , она обнаружила, что похищен ее DVD проигрыватель ВВК, 50 DVD дисков,
компьютер, часы и шкатулка с деньгами. 5 октября 2006 года, примерно в 18 часов, вернувшись домой, она обнаружила, что
похищен ее телевизор «Самсунг» и шерстяной плед.
дополнительной дактилоскопической экспертизы№218 от 25 октября 2006 года (т.2 л.д. 59-60), видно, что след ладонной поверхности обнаруженный и изъятый 5 октября 2006 года при осмотре места происшествия
АДРЕСА_10 оставлен ладонью правой руки ОСОБА_2.
Из протокола опознания предметов от 19 октября 2006 года (т.2 л.д.70), согласно которому ОСОБА_11 опознала похищенный у
неё телевизор «Самсунг».
Из протокола опознания предметов от 19 октября 2006 года ( т.2 л.д.69), согласно которому ОСОБА_11 опознала
похищенный у неё DVD проигрыватель ВВК.
судебно-товароведческой экспертизы № 872 от 21.11.2006 года, (т.2 л.д.76-77) видно, что остаточная стоимость имущества
похищенного у потерпевшей ОСОБА_11.
может составлять 566,00 грн.
По эпизоду кражи имущества
потерпевшей ОСОБА_12. (т.2 л.д.9) из которых следует, что в начале октября 2006 года, примерно в 20 часов,
вернувшись домой, она обнаружила, что похищен её DVD проигрыватель
ВВК, видеокамера «Панасоник», утюг «Браун» и мобильный телефон «Сименс».
опознания предметов от 16 ноября 2006 года (т.2 л.д. 70), согласно которому ОСОБА_12.
опознала похищенный у неё утюг «Браун».
заключения судебно-товароведческой экспертизы № 870 от 21.11.2006 года, (т.2
л.д.17-18) видно, что остаточная стоимость имущества похищенного у потерпевшей ОСОБА_12. может
составлять 1267,60 грн.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_13
потерпевшей ОСОБА_13 (т.2 л.д. 88) из которых следует, что 9 октября 2006 года, из ее дома был похищен DVD проигрыватель «Nash», сигареты и деньги
опознания предметов от 25 октября 2006 года (т.2 л.д.90), согласно которому ОСОБА_13 опознала похищенный у неё DVD проигрыватель «Nash».
судебно-товароведческой экспертизы № 869 от 21.11.2006 года, (т.2 л.д.97-98) видно, что остаточная стоимость имущества
похищенного у потерпевшей ОСОБА_13
может составлять 304,00 грн.
свидетеля ОСОБА_18 (т.2 л.д.92 ), видно, что 9 октября 2006 года, примерно в 19 часов 45 минут, она обнаружила, что из
кража имущества принадлежащего ее дочери.
По эпизоду кражи имущества
потерпевшей ОСОБА_14. (т.2 л.д. 116) из которых следует, что 13 октября 2006 года, придя домой обнаружила, что
похищен её DVD проигрыватель «Филипс»,
деньги в сумме 500 гривен, бутылка водки, один грамм
золота и духи «МОЇ».
опознания предметов от 25 октября 2006 года (т.2 л.д.90), согласно которому ОСОБА_13 опознала похищенный у неё DVD проигрыватель «Nash».
заключения судебно-товароведческой экспертизы № 873 от 21.11.2006 года, (т.2 л.д.
148-149) видно, что остаточная стоимость имущества похищенного у потерпевшей ОСОБА_14. может
составлять 400,00 грн.
По эпизоду завладения мобильным
подсудимым ОСОБА_3
ОСОБА_15, суду пояснила, что 22 ноября 2006 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_3 уговорил заложить в
ломбард принадлежащий ей мобильный «Самсунг-Е770» и пообещал вернуть его на
следующий день. Получив в ломбарде 250 гривен, телефон
так и не вернул. Просила суд взыскать с подсудимого причиненный ей материальный ущерб в
сумме 1538,00 гривен.
судебно-товароведческой экспертизы№973 от 20 декабря 2006 года (т.2 л.д.214-215) остаточная
стоимость мобильного телефона «SAMSUNG E 770», похищенного у ОСОБА_15 составляет 1335,00 гривен.
свидетеляОСОБА_16 (т.2 л.д.201-202), видно, что 23 ноября 2006 года, примерно в 10 часов, он, дал ОСОБА_3
260 гривен, который с его слов выкупил
принадлежащий ему (ОСОБА_3) мобильный телефон «Самсунг». После этого передал ОСОБА_3
еще 290 гривен и получил данный телефон, В период времени с 28 ноября 2006 года по 30 ноября 2006 года, точную дату не помнит, продал
приобретенный у ОСОБА_3
телефон своему знакомому.
Суд
считает, что органом досудебного следствия действия подсудимых ОСОБА_2. и
ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как
они совершили тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
Суд также считает правильной
квалификацию действий подсудимого ОСОБА_3 по ч.2 ст. 190 УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием (мошенничество) повторно.
При избрании вида и меры наказания
подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, а также данные,
характеризующие их личность: подсудимые не работают, ранее не судимые, по месту
жительства характеризуются посредственно.
В качестве обстоятельств
смягчающих наказание подсудимых, суд принимает во внимание полное
признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной,
активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение причиненного
ущерба потерпевшим. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.
обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых и существенно снижающих степень
тяжести совершенных ими преступлений, учитывая личность виновных, суд
считает, что исправление ОСОБА_3 и ОСОБА_2. возможно еще без изоляции
от общества и находит возможным освободить подсудимых от отбывания
наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, что
по убеждению суда будет
необходимым и достаточным для достижения цели их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Суд считает
необходимым взыскать с подсудимых солидарно 3236 гривен 08 копеек за проведение экспертиз в
доход государства, в равных долях по 1618 гривен 04 копейки
Вещественные доказательства:
микроволновая печь «Alesi» которая
находится на хранении у ОСОБА_4 подлежат передаче ОСОБА_4; телевизор «Шарп», который
находится на хранении у ОСОБА_5 подлежит передаче ОСОБА_5; домашний
кинотеатр «Хюндай», который находится на хранении у ОСОБА_7, подлежат
передаче ОСОБА_7; шуба, дубленка и фотоаппарат которые находятся на хранении у
ОСОБА_8, подлежат передаче ОСОБА_8; туалетная вода которая находится
на хранении у ОСОБА_10 подлежат передаче ОСОБА_10, утюг «Браун»,
мобильный телефон «Сименс» которые находятся на хранении у ОСОБА_12 подлежат
передаче ОСОБА_12; DVD проигрыватель
ВВК, 14 DVD дисков, телевизор
«Самсунг», компьютер , плед которые находятся на хранении
у ОСОБА_11. подлежат передачеОСОБА_11; DVD проигрыватель
«Nash» который находится на хранении у ОСОБА_13 подлежит
передаче ОСОБА_13, микроволновая печь «LG» которая находится
на хранении у ОСОБА_9 подлежит передаче ОСОБА_9; DVD проигрыватель «Nash» который находится на хранении у ОСОБА_6 подлежит передаче
ОСОБА_6, духи , один грамм золота которые
находятся на хранении у ОСОБА_14., подлежат передаче ОСОБА_14 Остальные
вещественные доказательства находятся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в
6 следов пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.09.2006 года дома АДРЕСА_6 следа пальцев
рук, изъятые в ходе осмотра дома АДРЕСА_4, 6 следов пальцев рук и один след верхней одежды, изъятые
в ходе осмотра дома АДРЕСА_7 следов пальцев
рук и один след ладонной поверхности, изъятые в ходе осмотра АДРЕСА_10 25.09.2006 года, 11 следов пальцев рук, изъятые в ходе осмотра дома АДРЕСА_13, подлежат хранению в материалах уголовного дела.
изъятая в ходе осмотра дома АДРЕСА_13, отвертка,
изъятая в ходе осмотра дома АДРЕСА_7 подлежат уничтожению, как не представляющие
Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_15 на сумму 1538 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст.ст. 1166 ГК Украины, так как он
подтвержден предоставленными суду документами.
Гражданские иски потерпевшими заявлены не были, что не лишает их права, обратится в суд в порядке
гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания с испытанием на 1(один)
основании ст. 76 УК Украины,
обязать осужденного сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.З ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины, и
назначить ему наказание:
по ч.З ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
по ч.2 ст. 190 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, определить по совокупности преступлений ОСОБА_3окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
соответствии со ст. 76 УК Украины
запретить осужденному ОСОБА_3 выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
с осужденных судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 3236, 08 грн. в доход
государства, солидарно в равных долях по 1618 гривен 04 копейки с каждого..
с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_15
1538 (одна тысяча пятьсот тридцать восемь) гривен.
доказательства: микроволновая печь «Alesi» которая
находится на хранении уОСОБА_4 подлежат передаче ОСОБА_4; телевизор «Шарп», который находится на
хранении у ОСОБА_5 подлежит передаче ОСОБА_5; домашний кинотеатр
«Хюндай», который находится на хранении у ОСОБА_7, подлежат передаче
ОСОБА_7; шуба, дубленка и фотоаппарат которые находятся на хранении у ОСОБА_8,
подлежат передаче ОСОБА_8; туалетная вода которая находится на хранении у
ОСОБА_10 подлежат передаче ОСОБА_10, утюг «Браун», мобильный
телефон «Сименс» которые находятся на хранении у ОСОБА_12 подлежат передаче
ОСОБА_12; DVD проигрыватель
телевизор «Самсунг», компьютер , плед которые находятся на хранении
у ОСОБА_11. подлежат передачеОСОБА_11; DVD проигрыватель «Nash» который
находится на хранении у ОСОБА_13 подлежит передаче ОСОБА_13, микроволновая печь «LG» которая находится на хранении у ОСОБА_9 подлежит
передаче ОСОБА_9; DVD проигрыватель
«Nash» который находится на
ОСОБА_6 подлежит передаче ОСОБА_6, духи , один грамм
золота которые находятся на хранении у ОСОБА_14., подлежат передаче ОСОБА_14
Остальные вещественные доказательства находятся на хранении в Лисичанском ГО УМВД
Украины в Луганской области . 6 следов пальцев рук, изъятые в ходе
осмотра места происшествия от 18.09.2006 года дома АДРЕСА_6 следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра дома АДРЕСА_4, 6 следов пальцев рук и один след верхней одежды,
изъятые в ходе осмотра дома АДРЕСА_7следов пальцев рук и
один след ладонной поверхности, изъятые в ходе осмотра АДРЕСА_10 25.09.2006 года, 11 следов пальцев рук, изъятые в ходе
осмотра дома АДРЕСА_13, хранить в
материалах уголовного дела. Отвертка, изъятая в ходе осмотра дома АДРЕСА_13, отвертка, изъятая в ходе осмотра дома АДРЕСА_7 подлежат уничтожению, как
не представляющие ценности.
На приговор может быть подана апелляция в течение
пятнадцати суток с момента
его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области
городской суд.