Справа № 710/1110/14-к
провадження № 1-кп/710/83/2014
У Х В А Л А
25.07.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.06.2014 р. було призначено судовий розгляд по даному кримінальному провадженню на 23.06.2014 р. На вказану дату викликалися всі свідки по даному кримінальному провадженню, в тому числі свідок ОСОБА_10
23 червня 2014 року свідок ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження було відкладено на 07.07.2014 року, для повторного виклику свідка ОСОБА_10
07 липня 2014 року свідок ОСОБА_10 в судове засідання повторно не з`явився про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 17.07.2014 р.
17 липня 2014 року свідок ОСОБА_10 втретє не з`явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 17.07.2014 р. було застосовано привід до свідка ОСОБА_10 , який залишився невиконаним, свідок ОСОБА_10 в судове засідання 25.07.2014 р. не був доставлений.
Неявка свідка в судове засідання призводить до систематичного перенесення судового розгляду та фактично необґрунтованого порушення строків розгляду кримінального провадження і затягування розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор просив повторно застосувати до свідка ОСОБА_10 привід, в зв`язку з систематичною неявкою його в судові засідання.
Обвинувачений та потерпілі не заперечували проти застосування до свідка ОСОБА_10 приводу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ (ч. 1 ст. 143 КПК України).
Згідно п. 9 ст. 11 Закону України «Про міліцію» із змінами та доповненнями станом на 01.01.2013 р., міліції для виконання покладених на неї обов`язків надається право за дорученням слідчого органу досудового розслідування, прокурора проводити або брати участь у проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні та виконувати ухвали слідчого судді, суду про привід учасників кримінального провадження у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, в зв`язку з неодноразовою неявкою свідка ОСОБА_10 в судове засідання, злісним ухиленням від явки до суду, враховуючи, що на допиті вказаного свідка наполягає обвинувачений, тому з метою запобігання затягування та порушення строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне повторно застосувати до свідка ОСОБА_10 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14-00 год. 16.09.2014 року свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя без реєстрації АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали покласти на начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.
Копію ухвали направити начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Шполянського району для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя ОСОБА_1