Провадження №1кс/155/5/13
Справа №155/234/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., за участю секретаря Гусак Т.Г., прокурора Смалюка Т.В., слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 29 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000031, яке погоджено з старшим прокурором прокурора Горохівського району Смалюком Т.В.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 січня 2013 року близько 23 години 00 хвилин в місті Горохові по вулиці Львівській, 36, неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник в службовий кабінет головного інженера дочірнього підприємства Горохівська філія Волиньоблавтодор, звідки таємно викрав цифровий фотоапарат марки Олімпус, зарядний пристрій та USB-кабель належні вищевказаному підприємству, чим завдав матеріальних збитків.

Вищевказані речі набуті ОСОБА_2 внаслідок вчинення кримінального правопорушення. 29 січня 2013 року викрадені речі на підставі письмового дозволу матері неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3, з домоволодіння за адресою: місто Горохів вулиця Львівська 38/8, були тимчасово вилучені та знаходяться в Горохівському РВ УМВС.

Враховуючи те, що у приміщенні Горохівського РВ УМВС знаходяться цифровий фотоапарат марки Олімпус С-180, зарядний пристрій та USB-кабель, які мають суттєве значення для встановлення точної суми завданих збитків, відшкодування завданої шкоди підприємству, позбавлення можливості стороннього користування даними речами, а також запобігання їх відчуження, зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникає необхідність накладення арешту на майно.

Просить постановити ухвалу про накладення арешту на цифровий фотоапарат марки Олімпус С-180, зарядний пристрій та USB-кабель.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об'єктивного провадження досудового слідства йому необхідно накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено з домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: місто Горохів вулиця Львівська 38/8 і яке знаходяться в Горохівському РВ УМВС, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 171, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на цифровий фотоапарат марки Олімпус С-180, зарядний пристрій та USB-кабель, які належать дочірньому підприємству Горохівська філія Волиньоблавтодор.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду В.В. Черняк