№1-кп/243/312/2015
В И Р О К
Іменем України
08 червня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Тельманівського району, Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
1) 07.12.1992 року Бердянським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 17.09.1994 року по відбуттю покарання.
2) 28.01.1999 року Бердянським районним судом Запорізької області за ст.ст. 140 ч.3, 81 ч.2, 17 ч.2, 14 ч.3, 222 ч.3, 42 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
3) 08.02.1999 року Приморським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч.3, 42 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
4) 14.12.1999 року Бердянським районним судом Запорізької області за ст.ст. 140 ч.3, 42 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 13.11.2004 року за відбуттям покарання.
5) 07.03.2000 року Першотравневим районним судом Донецької області за ст.ст. 140 ч.3, 81 ч.2, 17 ч.2, 14 ч.3, 222 ч.3, 42 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
6) 08.07.2005 року Бердянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.
7) 20.02.2006 року Бердянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 25.11.2009 року за відбуттям покарання.
8) 18.09.2012 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Угода про примирення від 17.04.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої сторони ОСОБА_4 досягнута під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000533
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав, а саме 26 лютого 2015 року приблизно о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зайшов на неогорожену територію мазутно насосної станції № 3 структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» де побачив залізно дорожню колію, яка не експлуатується, після чого за допомогою здалегідь приготовленої металевої фомки демонтував металеві путьові костилі в кількості 26 штук та металеві підкладки Д-50 залізничного кріплення у кількості 30 штук, які належать ПАТ «Донбасенерго», та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

Умисними протиправними діями ОСОБА_5 ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської ТЕС заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 546 гривень 10 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватим у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав себе повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що 17.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілої сторони ОСОБА_4 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, а представник потерпілої сторони заявив про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, сторони підписаної угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України у вигляді трьох місяців арешту, суд розглянув справу відповідно до положень ч.1 ст. 473, ч.5 ст. 474 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілої сторони ОСОБА_4 заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладеної угоди про примирення.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який не заперечував проти визнання та затвердження угоди про примирення, переконався у добровільності укладання сторонами данної угоди і що угода про примирення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої сторони ОСОБА_4 належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.1 ст. 473, ч.5 ст. 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000533 між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої сторони ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за данною статтею кримінального кодексу у вигляді 3 місяців арешту.

Строк покарання засудженому рахувати з моменту його фактичного затримання та направлення до виправної установи Державної пенітенціарної служби.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1