Справа № 333/8546/14-к
Справа №333/8546/14-к
Пр. №1-кп/333/678/14
ВИРОК
Іменем України
12 січня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, незаміжню, має на утриманні малолітню дитину, освіта: середня, офіційно не працевлаштованої, яка мешкає: АДРЕСА_1 раніше судиму:

1) 06.05.2008р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

2 ) 12.11.2008р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 510 грн.;

3 ) 10.09.2009р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

4) 24.11.2009р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 74 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 17.10.2013р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, при невстановлених обставинах, незаконно придбала невстановлену кількість, але не менше ніж 0,0197 г, особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який стала незаконно зберігати при собі з метою збуту,

08.092014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись біля буд. № 9 по вул. Північнокільцевій у м. Запоріжжі, незаконно збула ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 210 грн., медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору у кількості 1,2 мл., яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,0197 г.

ОСОБА_6 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, при невстановлених слідство обставинах незаконно придбала особливо небезпечного наркотичний засіб опій ацктильований, який стала носити при собі, без мети збуту, для особистого вживання, до того, як 21.10.2014 року, приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Кінотеатр Космос», по вул. Космічній у м. Запоріжжя, ОСОБА_8 була зупинена робітниками міліції, які в присутності двох понятих при огляді вилучили у неї фрагмент медичного шприцу об`ємом 2 мл. з рідиною темно коричневого кольору у кількості 0,7 мл., яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засіб опієм ацетильованим, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0.014 грам, який ОСОБА_6 придбала та зберігала при собі для особистого користування, без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, щиро покаялася, підтвердила обставини вчинення злочинів, викладених вище та при цьому зазначила наступне, що дійсно здійснювала збут наркотичних засобі, оскільки не працювала, однак необхідно було забезпечувати сім`ю і на це їй потрібні були гроші. Крім цього вона сама вживала наркотики.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, тим самим визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останньої за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно, собою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні міри покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесені згідно ст. 12 КК України до середньої тяжкості та тяжкі злочини, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку пройшла курс лікування від наркотичної залежності, має ряд захворювань, раніше неодноразово засуджена за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання у виді реального позбавлення волі.

Крім цього встановлено низку пом`якшувальних обставин у ОСОБА_5 , а саме: щирого каяття, визнання вини, має на утриманні малолітню доньку, має ряд тяжких захворювань, тому з урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе застосувати по відношенню до засудженої ОСОБА_5 ст.69 КК України та призначити покарання нижче нижчої межі, встановленого санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Судом також встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин під час випробувального терміну за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2013р. тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 737,88 грн. за залучення експертів при проведенні судово-хімічних експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи що зазначені експертизу було проведено експертами спеціалізованої державної установи - НДЕКЦГУМВС України в Запорізькій області, тому не підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_5 , витрати за проведення судово-хімічних експертиз. Вказані процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2013р. та остаточно призначає ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років 1 місяця 15 днів позбавлення волі.
Взяти обвинувачену ОСОБА_5 під варту після набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_9 миколаївні відраховувати з дати її затримання.

Речові докази:
- опій ацетильований масою 0,0197г., опій ацетильований масою 0,014 г. в перерахунку на суху речовину, два медичних шприца по 0,5 мл, які зберігаються в камері схову Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1