Справа № 683/3599/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Попадюка М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Єршовка Дем'янівського району Кустанайської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року близько 15 години обвинувачений ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна зайшов на кукурудзяне поле, що знаходилось біля с.Веснянка Старокостянтинівського району і належало ТОВ "Енселко Агро", де наламав 15 мішків качанів кукурудзи, що в перерахунку на залікову вагу складає 410 кг зерна на суму 344 грн.40 коп. Однак обвинувачений свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною товариства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна.

18 листопада 2013 року між представником потерпілого ТОВ "Енселко Агро" та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.471 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдані збитки відшкодовані.

Представник потерпілого ТОВ "Енселко Агро" ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження якої їй зрозумілі.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 листопадая 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" та обвинуваченим ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя