Справа №1-132/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді БОДНАРУК М. Ф.

при секретарі ГРОМ Л.В.

з участю
прокурора НАГІРНЯК Б.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт.
Крижопіль Вінницької області,
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянин України, освіта
середня, не одруженого, безробітного, раніше
не судимого відповідно п.7 ч.1
ст. 89 КК України, в скоєні
злочинів передбачених ч.2 ст. 308, ч.2
ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2007 року близько 03 години
підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на
викрадення наркотичних засобів, проник
на охоронювану територію поля с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької
області, що орендується ТОВ
«Наталка», яке вирощує на даному полі
рослини маку, звідки таємно з корисливих
спонукань, шляхом зривання, скоїв крадіжку кущів маку, які помістив у пластмасовий бідон місткістю
40 літрів та виніс за територію поля. Згідно висновку експерта №565 від
21.05.2007 року, кущі маку, які знаходились у бідоні є рослинами маку
снотворного, які містять
наркотично-активні алкалоїди опію: морфін,
кодеїн, тебаїн та відносяться до
особливо небезпечного наркотичного засобу,
обіг якого заборонено - макової соломки,
маса якого складає 2090 г
у висушеному стані.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину в скоєному визнав, і суду
пояснив, що дійсно 19 травня 2007 року
він на автомобіля ВАЗ 21099 разом із ОСОБА_2. та ОСОБА_3. поїхали в село Дзигівка Ямпільського району
Вінницької області, де він мав намів

на полі
нарвати маку, але про це він нікому не
говорив. Приїхав до доля в с. Дзигівка,
він сказав ОСОБА_2. зупинити автомобіль та відкрити багажник, із якого він дістав бідон виготовлений із
пластмаси і сказав, що вони трохи
проїхали далі та розвернулись автомобілем.
Взявши бідон він зайшов на поле і поки хлопці розвертали автомобіль, він нарвав повний бідон маку і вийшов на
дорогу. Коли автомобіль під'їхав, він
сказав водієві відкрити багажник, в який
він поклав бідон і вони почали їхати в сторону с. Дзигівка,
де і були зупинені працівниками міліції і в багажнику автомобіля був
виявлений бідон із рослинами маку.

В скоєному
розкаявся.

Крім
цього вина підсудного в судовому засіданні повністю встановлена показами
свідків, протоколом огляду місця події
(а.с. 3), фото таблицями
(а.с. 4-7), рапортом (а.с. 8, 24,
84, 85), висновком спеціаліста №936 (а.с. 19-21), висновком експерта №565 (а.с. 29-31), актом обстеження (а.с. 36), викопіровкою (а.с. 37), висновком (а.с. 38), договором на охорону земельних ділянок (а.с.
39-41), протоколом відтворення
обстановки і обставин події (а.с. 66-67),
речовими доказами (а.с. 69),
висновком експерта №89 (а.с. 79-80),
іншими матеріалами кримінальної справи.

Із
показів свідка ОСОБА_2. встановлено, о
він того вечора таксував. Біля 01 чи 02 години до нього підійшов підсудний і
запропонував поїхати в Ямпільський район,
на що він погодився. Приїхавши в Ямпільський район підсудний сказав йому
зупинитись, витягнув із багажника
автомобіля бідон, а йому і ще одному
пасажиру сказав проїхати далі і розвернутись автомобілем. Після того,
як вони розвернулись і під'їхали назад,
то підсудний вже стояв з бідон. Погрузивши бідон в автомобіль вони
поїхали назад. По дорозі були зупинені працівниками міліції, і при огляді автомобіля, він побачив,
що у бідоні були кущі маку. Коли їхали,
то він не запитував для чого серед ночі вони їхали в чужий район, по-скільки це йому було нецікаво.

Із
показів свідка ОСОБА_3. (а.с. 44-45)
встановлено, що дійсно 19 травня 2007
року він разом із підсуднім на автомобілі під керуванням ОСОБА_2їхали в село
Дзигівка, де за селом підсудній
виходив, а також щось брав із багажника.
Після того як вони розвернули автомобіль,
і під'їхали до підсудного, то той
знову щось поклав до багажника і вони почали їхати в сторону села
Дзигівка, де були зупинені працівниками
міліції і в багажнику було виявлено рослину маку.

Із
показів свідка ОСОБА_4. встановлено, що
дійсно йому відомо, що із їх поля 19
травня 2007 року була скоєна крадіжка рослин маку.

Із
показів свідка ОСОБА_5. встановлено, що
він був присутнім при затриманні підсудного і що в багажнику автомобіля був
виявлений бідон із рослинами маку і як пояснив підсудній, дані рослини маку належать йому.

Із
висновку експерта №565 від 21.05.2007 року встановлено, що деформовані трав'яні рослини зеленого
кольору, вилучені з автомобіля ВАЗ 21099
д.н.з. НОМЕР_1 у громадянина ОСОБА_1. є
рослинами маку снотворного, які містять
наркотично-активні алкалоїди опію: морфін,
кодеїн, тебаїн та відносяться до
особливо небезпечного наркотичного засобу,
обіг якого заборонено - макової соломки,
маса якого складає 2090 г
у висушеному стані.

Оцінюючи
всі зібрані докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного
встановленою, а його дії кваліфікує по
ч.2 ст. 308 КК України, оскільки він умисно викрадання наркотичних
засобів у великих розмірах, та п
ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання,
перевезення наркотичних засобів,
без мети збуту, у великих
розмірах.

При
призначенні міри покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він позитивно характеризується по місцю
проживання, усвідомив свою вину, розкаявся у скоїнному, сприяв розкриттю даних злочинів, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих
вину обставин.

Обтяжуючих вину обставин
суд не вбачає.

З
врахуванням вище викладеного, суд
вважає, що він може бути виправлений та
перевихований тільки в місцях позбавлення волі,
тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення
волі.

Враховуючи
ту обставину, що ОСОБА_1. ніде не працював на період скоєння даного
злочину, тому не має підстав для
позбавлення його права займати певні посади чи займатись певною діяльність, тому суд вважає необхідним в даній частині
застосувати ст. 69 КК України і не
застосовувати до засудженого дану додаткову міру покарання.

Речові
докази: бідон виготовлений з пластмаси чорного кольору з рослинами маку у ньому
відповідно п.2, 3 ст. 81 КПК України знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та засудити:

по ч.2 ст. 308 КК України з приміненням
ст. 69 КК України до п'яти років позбавлення волі, без позбавлення права займати певні
посади, з конфіскацією 1/2 частини
всього особистого майна;

по ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення
волі.

На
підставі ст. 70 КК України кінцеву міру
покарання ОСОБА_1призначити шляхом часткового складання покарань у вигляді
п'яти років одного місяця позбавлення волі,
без позбавлення права займати певні посади, з конфіскацією 14 частини всього особистого
майна, у кримінально-виконавчій
установі.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
-утримання під вартою.

Строк відбуття
призначеного покарання рахувати з 19 травня 2007 року.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 376 гривень
60 копійок за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Речові
докази по справі бідон виготовлений з пластмаси чорного кольору з рослинами
маку у ньому - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
часу його проголошення, засудженням в
той же строк з часу отримання його копії.