УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 142/369/15-к
1-в/142/74/15
"19" березня 2015 р. Піщанський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці подання адміністрації ВК 59 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Відбувавшого покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Піщанського районного суду від 11 липня 2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання, згідно ст.6 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року; ухвалою Піщанського районного суду від 08.10.2014 року за ст. 81 КК звільненого умовно-достроково,-
В с т а н о в и в:
12 березня 2015 року начальник виправної колонії №-59, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 обґрунтувавши його наступним.
ОСОБА_3 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Піщанського районного суду від 11 липня 2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання, згідно ст.6 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року; ухвалою Піщанського районного суду від 08.10.2014 року відповідно до ст. 81 КК звільненого умовно-достроково.
До Піщанської ВК-59 ОСОБА_3 прибув 19.03.2014 року, за час відбування покарання характеризується посередньо.
Відповідно до статті 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
На час розгляду подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що останній з місць позбавлення волі звільнений за ухвалою суду 08 жовтня 2014 року.
У відповідності до ч. 9 ст.5 ЗУ Про встановлення адміністративного нагляду адміністрація установи виконання покарань постанову судді надсилає для виконання органу внутрішніх справ за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду зазначено, що у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Звільнений з ВК-59 ОСОБА_3 в судове засідання не викликався за відсутністю відомостей про місце його знаходження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539, 318, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року, суд, -
Ухвалив:
Відмовити адміністрації ВК 59 у встановленні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в термін 7 днів із дня проголошення.
Суддя :