Справа № 1-51/08
В И Р О К

Іменем України

20 червня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Кучера І.Б

при
секретарі Сеньківській З.І

з
участю прокурора Гулкевич Ю.Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зборові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та
проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не
одруженого, невійськовозобов'язаного, не судимого, не працюючого,
обвинувачується за ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудній
ОСОБА_1 22 квітня 2008 року о 16год45хв. Керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д.з НОМЕР_1 з двома пасажирами без багажу, в
порушення п.п.12.6 «б» та дорожнього знака 3,29 «Обмеження максимальної
швидкості 70 км на год» Правил дорожнього руху України, в складних погодніх
умовах, під час зливового дощу, рухався із швидкістю 80 км/год в напрямку з
М.Тернопіль до с.Озерна Зборівського району, на автодорозі «Тернопіль-Львів».

Продовжуючи
рух на аварійно-небезпечній ділянці з обмеженою оглядовістю,
якахарактеризується дорожніми знаками 3.25 «Обгін заборонено», 1.39 «Інша
небезпека», 5.21.2 «Кінець додаткової смуги руху», в порушення п.п.10.1, 14.6
«г» ПДР України та вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, яку перетинати
забороняється, розпочав обгін невстановленого слідством автопоїзда. Під час
обгону виявивши небезпеку на зустрічній смузі руху автомобіль ГАЗ -330727 під
керуванням водія ОСОБА_2, в порушення п.1.10 та п.12.3 ПДР України, невжив
негайно, залишаючись в межах смуги руху заходів до зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу, а скерував рух, керованого ним автомобіля,
ліворуч на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем
ГАЗ-330727 д.зНОМЕР_2.

Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ВАЗ -2105 ОСОБА_3 отримала
тілесні ушкодження від якого померла на місці події.

В
судовому засіданні підсудній своювину визнав повністю та пояснив суду, що він
їхав з Тернополя своїм автомобілем ВАЗ-2105 разом з Проданом, який сидів справа
від нього та ОСОБА_3, яка сиділа за Проданом на задньому сидінні. За с.Цебрів
розпочав обгін вантажного овтомобіля, на верху підйома побачив, коли порівнявся
з вантажівкою, що назустріч йому, по його смузі руху їде мікроавтобус і з метою
уникнення зіткнення прийняв різко вліво на узбіччя, але не зміг уникнути
зіткнення з ГАЗ-330727. Зіткнення відбулось на зустрічній смузі. Розкаюється ,
що так сталось.

Крім
визнання підсуднім своєї вини, його вина повністю доведена показами свідків та
матеріалами кримінальної справи.

Так,
свідок ОСОБА_2, суду показав, що він повертався, закріпленим за ним
автомобілем ГАЗ-330727 зі Зборова в
м.Тернопіль. За с.Озерна , коли виїхав на вершину підйому побачив вантажний
автомобіль, якого розпочав обганяти автомобіль ВАЗ-2105. Коли був на відстані
приблизно 50-60 метрів від легковика, він почав різко повертати наліво на його
смугу руху. Внаслідок цього він прийняв різко вправо та почав гальмувати, але
на його смузі руху відбувся удар в праву частину бампера. Його автомобіль
занесло на праву обочину в рів.

Свідок
ОСОБА_4 показав суду, що він їхав в напрямку на м.Тернопіль по правій смузі
руху за вантажним автомобілем ГАЗ, по лівій смузі на підйом його обганяв якийсь
автомобіль. На самому верху підйому він
побачив, як легковий автомобіль ВАЗ-2105, на його смузі руху, зіткнувся з
ГАЗ-310727 після того як грузовик почав гальмування.

Свідок
ОСОБА_5 показав суду, що він 22.04.2008р разом з ОСОБА_1 повертався додому в
м.Зборів з м.Тернопіль. Після с.Цебрів, ОСОБА_1 розпочав обгін вантажного
автомобіля на підйомі і на самому верху підйому почав рух вліво на зустрічну
смугу де зіткнувся з автомобілем ГАЗ-330727.

Свідок
ОСОБА_6 дав суду аналогічні покази показам свідка ОСОБА_2

Крім
цього, вина підсуднього доведена і іншими доказами по справі , а саме :
протоколом огляду місця події (а.с.7-50), протоколами огляду автомобілів
(а.с.51,52); протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю
ОСОБА_2 (а.с.92-97); висновком судової транспортно-трасологічної експертизи
(а.с.120-121); висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_3
(а.с.125-129) та висновком судової автотехнічної експертизи (а.с.148-150).

Підходячи
до кваліфікації дій підсуднього, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за
ст.286 ч.2 КК України, оскільки він грубо порушив правила безпеки дорожнього
руху внаслідок чого допустив дорожно-транспортну пригоду під час якої загинула
ОСОБА_3.

Призначаючи
підсудньому міру покарання суд приймає
до уваги не тільки ступінь тяжкості вчиненого злочину, але і те, що він
судиться вперше, молодого віку, позитивно характеризується за місцем
проживання, щиро розкаявся у вчиненому перед судом, сприяв органам міліції у
розкритті злочину, шкода потерпілій відшкодована, потерпіла не вимагає суворого
покарання, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без відбування
покарання, встановивши йому іспитовий строк на підставі ст.75 КК України.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.322-325 КПК України,-

З А С У Д И В:

Визнати
винним і засудити ОСОБА_1 за ст.286ч.2 КК України на 4 роки позбавлення
волі та з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік 6 місяців.

На
підставі ст.75 КК України , звільнити його від відбування основної міри
покарання та встановити йому іспитовий строк 2 роки, зобов'язавши його у
відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Міру
запобіжного заходу-підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку у
законну силу.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області на протязі
15-ти діб через Зборівський районний суд.

Суддя
підпис Копія вірно

Голова
Зборівського

районного
суду
І.Б.Кучер