справа № 1708/1207/12
ПОСТАНОВА

іменем УКРАЇНИ

01.06.2012року. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В. С.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: прокурора Пришка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК, суд-

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 у серпня 2007 року поблизу водоймища Мілове в с. Півче Здолбунівського району Рівненської області знайшов 22 патрони калібру 5,6 мм, один патрон калібру 7,62 мм, один патрон калібру 8 мм. Знаючи, що це боєприпаси, привласнив їх та переніс по місцю свого проживання в домоволодіння № 13 по вул.. Шкільній в с. Суйми Здолбунівського району Рівненської області. Дані боєприпаси він поклав на зберігання без передбаченого законом дозволу у мисливський сейф.

31.01.2009 р. зазначені боєприпаси виявлені за місцем зберігання та вилучені.

Згідно з висновком криміналістичної експертизи за № 297 від 25.04.2012 року вилучений у підсудного предмети являються боєприпасами: 22 патрони калібру 5,6 мм є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до 5,6 мм спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кругового бою;

один патрон є гвинтівочним патроном центрального запалювання до 8 мм бойової нарізної гвинтівки Манліхера;

один патрон калібру 7,62х39 мм є проміжним патроном зразка 1943 року, який є боєприпасам до 7,62 мм бойової нарізної вогнепальної зброї центрального бою.

Всі боєприпаси є придатними для стрільби.

ОСОБА_3 дозволу на їх зберігання не мав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину і зізнався, що у серпні 2007 року всі зазначені в обвинуваченні патрони знайшов поблизу водоймища Мілове в с. Півче Здолбунівського району Рівненської області. Він знав, що ще боєприпаси і переніс їх по місцю свого проживання. Знайдені патрони , привласнивши, сховав у свій мисливський сейф, де вони зберігались до 31.01.2009 року. У зазначений день ці боєприпаси виявленні та вилученні працівниками міліції із його мисливського сейфу, що знаходиться в домоволодінні № 13 по вул. Шкільній в с. Суйми Здолбунівського району.

Дозволу на їх зберігання не мав.

У скоєному кається, просить суворо не карати.

За клопотанням підсудного та згодою представника державного обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються (ст. 299 КПК).

Суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному розяснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку, Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 1 ст. 263 КК тому, що він незаконно придбав та зберігав без, передбаченого законом, дозволу боєприпаси.

ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про закриття провадження в справі на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався; за місцем проживання характеризується позитивно; вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Скоєний підсудним злочин відноситься до злочину середньої тяжкості. Боєприпаси ним присвоєні у серпні 2007 року, які він зберігав за місцем проживання у мисливському сейфі до моменту їх виявлення 31.01.2009 року; будь-яких наслідків не настало.

Відповідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечно.

Саме такі обставини, на думку суду, є по даній кримінальній справі.

Речові докази по справі (а. с. 57) слід знищенню.

Судові витрати , що підлягають стягненню з підсудного, відсутні.

Керуючись ст. ст. 7, 282, 296 КПК України; на підставі ст. 48 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити в звязку із зміною обстановки.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі (а. с. 57) знищити.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя :