Справа № 1-188/2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Капітан Т.В.

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, працюючого приватним підприємцем, військовозобов'язаного, урядових нагород не має, не депутата, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.І КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна. Злочин вчинено при таких обставинах: 18.10.2010 року біля 15 год. ОСОБА_1Ю шляхом вільного доступу, користуючись вигідною для нього ситуацією, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, таємно викрав з службового кабінету мобільний телефон марки «Нокіа - 1280» на загальну суму 250 грн.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні крадіжки та відповідно до ст. 299 КПК України, не оспорюючи встановлених досудовим слідством фактичних обставин справи, вказав на недоцільність їх дослідження в ході судового слідства.

Суду ОСОБА_1 пояснив, що 18.10.2010 року попередньо випив горілки приїхав в м. Городенка в РАЦС отримати свідоцтво про розлучення із своєю дружиною. В приміщення зайшов о 14 год. і пішов в кабінет до начальника. Коли начальник вийшла із кабінету на столі побачив телефон і у нього виникла думка викрасти телефон. В цей час він взяв із стола мобільний телефон і поклав собі в кишеню. Після чого вийшов із кабінету і поїхав додому в с. Городницю. Коли приїхав додому хтось подзвонив на телефон і сказав, що якщо він не віддасть телефон то буде нести кримінальну відповідальність. Через деякий час до нього додому на таксі приїхала ОСОБА_2 по телефон і він повернув їй телефон. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

За таких обставин суд приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_1 умисні дії, якого виразились у таємному викраденні чужого майна.

Його дії за ст. 185 ч.1 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме: що за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, як пом'якшуючі його вину обставини-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що ОСОБА_2 претензій немає, одночасно суд враховує і те, що злочин вчинено в стані алкогольногоо сп'яніння. Тому суд приходить до переконання, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередню, підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування.

Речовий доказ: Мобільний телефон «Нокіа-1210», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки м. Городенка вул.. Новоселів,3 повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, протягом 15 діб з моменту проголошення через Городенківський районний суд.

Суддя Корюкіна М.П.