Справа № 592/4115/13-к
Провадження № 1-кс/592/741/13

УХВАЛА

/ про відмову у тимчасовому доступі до документів /

15 квітня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми , за участю слідчого СВ СМB на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 розглянувши клопотання останнього, погоджене з старшим прокурором Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 08.04.2013р. за ознаками кримінального правопорушення і передбаченого ч.2 ст.15, 4.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, 08.03.2013 року о 00.10 годин в чергову частину ЛВ на ст. Суми надійшло повідомлення по телефону від ст. інспектора ПС ЛВ на ст. Суми ОСОБА_3 про те, що 07.03.2013 року в ході відпрацювання території обслуговування на ст .Смородино ПЗ встановлений факт крадіжки автосцепки з рефрежераторного вагону № 83381772 громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Так, ОСОБА_5 вступивши у злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрали автозчепку типу СА-3 з рефрежераторного вагону № 83381772 з метою подальшого збуту викраденого майна на металобрухт. Однак були затримані працівниками патрульної служби ЛВ на ст Суми, не довівши свій умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

За даним фактом 08.04.2013р. СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці розпочате кримінальне провадження № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, а саме: зясування питання про вхідні та вихідні телефонні дзвінки ОСОБА_5, ОСОБА_7 в період часу з 08-00 год. 07 березня 2013 року до 08-00 год. 08 березня 2013 року щодо спілкування вказаних осіб між собою до вчинення злочину та в період вчинення злочину, просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ТМ Life), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11 «А», в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування за період часу з 08-00 год. 07 березня 2013 року по 08-00 год. 08 березня 2013 року включно абонентського номера НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4, у вигляді роздруківки даної інформації, оскільки зазначені відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин злочину.

Вважаю, що клопотання не може бути задоволене, бо у відповідності до вимог ст. 160 КПК України воно /клопотання / не містить достатнього обґрунтування : яке питання конкретно необхідно зясувати саме завдяки доступу до інформації та її вилучення і для чого це потрібно, враховуючи ту обставину, що особи були затримані працівниками міліції під час скоєння злочину ; яким чином зазначена інформація оператора мобільного зв»язку має сприяти розкриттю очевидного скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на південній залізниці ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв»язку - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя М.В. Кондратенко