Справа № 343/1061/15-к
Провадження № 11-кп/779/337/2015
Категорія ч1.ст309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

номер кримінального провадження, внесеного 05.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 120 150 901 600 003 04,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Долинського районного суду від 12 червня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду змінити та призначити йому більш м`яке покарання, ніж передбачено законом. В обґрунтування поданої апеляційної скарги обвинувачений, не оспорюючи кваліфікації дій та доведеності вини у вчиненому ним злочині, посилається на те, що вирок суду підлягає зміні з підстав невідповідності призначеного покарання особі обвинуваченого. Вважає, що є підстави для застосування ст. 69 КК України, оскільки він зізнався у вчиненому злочині і щиросердечно розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, позитивно характеризується за місцем відбування покарання.

Вказаним вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2011 року і за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

За вироком суду в травні 2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи на лікуванні в Івано-Франківській обласній клінічній інфекційній лікарні, біля огорожі лікарні, знайшов порошкоподібну речовину у фольговому згортку та дев`ять таблеток білого кольору з написом «SUBUTEX 8 mg», які згідно висновку експерта № 09/12-0551 від 16.05.2015 року містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 0, 358 грама, які вирішив забрати з метою подальшого особистого вживання і привласнив їх, тобто незаконно придбав вказані психотропні речовини, та з метою подальшого зберігання, незаконно переніс їх до лікарняної палати в якій перебував на час лікування, де незаконно зберігав з метою особистого вживання та умисно здійснив їх перевезення з м. Івано-Франківська до Долинського ВЦ № 118, де на КПП установи добровільно видав їх на вимогу працівників виправного центру.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора із запереченнями проти скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного у вироку злочину та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 309 КК України в апеляційному порядку не оспорюються.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Посилання обвинуваченого на невідповідність призначеного йому покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості є необґрунтованими.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, пом`якшуючі обставини, особу винного, в тому числі його щиросердечне розкаяння та сприяння у розкритті злочину, на що посилається в апеляційній скарзі обвинувачений, частково приєднав невідбуте покарання за попереднім вироком, застосувавши положення ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений вчинив злочин під час відбування покарання.

Підстав для застосування щодо ОСОБА_7 ст. 69 КК України, як про це просить обвинувачений в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Долинського районного суду від 12 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 , без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4