Дело № 1-114 2007 год
года. Амвросиевский районный суд
Донецкой области в составе: председательствующей -
судьи Косенко З.П.,
секретаре - Четверик ИГ.,
прокурора - Удод
потерпевшей - ОСОБА_1,
открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросневка дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Амвросневка
Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование среднее техническое, холостого, проживающегоАДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, не работающего, ранее
не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 совершил умышленное преступление, выразившееся в следующем.
декабря 2006 года, примерно в 23 час. 30 мин., из квартиры ОСОБА_1 поАДРЕСА_3 путём
свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ОСОБА_1
мобильный телефон «Самсунг Х-200» стоимостью 600 гр., причинив потерпевшей
материальный ущерб на эту сумму.
Причинённый материальный ущерб возмещён в полном объёме.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью,
раскаялся в содеянном и суду пояснил, что 29.12.2006 года, примерно в 23 часа, он зашёл
в гости к своей знакомой ОСОБА_3, проживающей вАДРЕСА_3. Там они распили
примерно по 200 граммов водки, после чего ОСОБА_1 пошла спать. Подсудимый проводил её до
дивана и уложил спать. Выходя из квартиры, подсудимый увидел мобильный
телефон «Самсунг Х-200», принадлежащий ОСОБА_1 Он решил похитить этот телефон,
взял его и положил к себе в карман. Впоследствии подсудимый продал этот
телефон на рынке г. Шахтёрска за 130
Со стоимостью телефона подсудимый согласен, он вернул
полного признания своей вины подсудимым его вина в судебном заседании подтверждается
показаниями потерпевшей ОСОБА_1 и материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что она проживает в АДРЕСА_1.
29.12.2006 года, примерно в 23 часа, к ней домой пришёл знакомый по имени
ОСОБА_2, раньше они с ним работали у одного частного предпринимателя. Они
выпили по 200 г водки, и ОСОБА_2 ушёл. Утром, когда потерпевшая проснулась, она обнаружила
пропажу мобильного телефона «Самсунг Х-200». Этот телефон она оценивает в
600 гр. Позднее, когда потерпевшая обратилась в милицию по поводу пропажи
телефона, подсудимый вернул ей 600 гр. Претензий к подсудимому она не имеет, на строгом
наказании не настаивает.
Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается протоколом осмотра места совершения
преступления (л-д. 5 - б), справкой о стоимости мобильного телефона «Самсунг» (л.д. 8-9).
Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в
совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью, так как он
совершил тайное хищение
Признаки установленного судом преступного деяния соответствуют
признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 185 ч. 1
вопрос о мере наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины,
учитывает степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, а
также личность подсудимого.
Подсудимый
ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил
причинённый ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности. Эти обстоятельства смягчают его
Отягчающих наказание обстоятельств
судом не установлено.
Учитывая выше изложенные
обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого без отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323 и 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и по ст. 185 ч. 1 УК Украины назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания
наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.
соответствия! со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять этот орган о перемене места жительства, учёбы или работы.
пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в
На данный приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области в точение пятнадцати суток с момента его провозглашения
Судья: