справа № 208/822/15-к
№ провадження 1-кп/208/211/15
ВИРОК
Іменем України
23 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за кримінальним провадженням по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Онега Архангельської області РФ, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, інвалід 2 групи, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.01.2009 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, який звільнився 27.02.2014 року по відбуттю строку покарання,
за ст. 309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, у тому числі і за ст. 307 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав та знов скоїв аналогічний умисний злочин.
Так, 13.01.2015 року, приблизно о 11.00 годині Смирнов, перебуваючи біля КСК "Дзержинка", який розташовано по вулиці Спортивна, буд. 5 в м. Дніпродзержинську, зустрів малознайомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_6 » (дані якого час під час досудового розслідування не встановлено), та, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав у вказаного чоловіка приблизно 2 мл. наркотичного засобу «опій ацетильований», який містився в трьох ватних тампонах, поміщених до скляної ємкості.
Після придбання наркотичного засобу ОСОБА_7 поклав його до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, та пішов в сторону вул. Бойко в м. Дніпродзержинську, тим самим почав незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, приблизно о 15.30 годині, біля кафе-бар «24 години», який розташований в буд. № 4-Г по вул. Бойко в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_7 зупинений працівниками міліції, які в присутності двох понятих провели його огляд, в ході якого в лівій зовнішній кишені його куртки, виявили та вилучили раніше ним покладену скляну ємкість, в якій знаходились три ватних тампона прожитих рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта рідина якою прожиті тампони містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0139 г.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини він розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суду пояснив, що наркотичні засобі вживає приблизно з 2003 року. Покупає їх у знайомих осіб. 13.01.2015 року, приблизно о 11 годині, на вулиці Спортивній зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 , якого знав як наркозалежну людину. Він запитав, чи є в того наркотик. ОСОБА_6 підтвердив це, та за 50 гривень продав йому три тампони, які містили в собі опій. Далі він пішов додому. Приблизно о 15 годині проходячи по вулиці Бойко зупинений працівниками міліції, які в ході його особистого огляду, у присутності понятих, виявили та вилучили з куртки раніше придбаний ним наркотик, який опечатали у пакеті.
Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора, який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, є інвалідом 2 групи, має на утриманні малолітню дитину, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, принцип індивідуалізації покарання, і вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням строку випробування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленного обвинувачення за ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік 6 місяців.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не віджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі наркотичний засіб, знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у сумі 491 гривні 92 копійок.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироку законної чинності, залишити особисте зобов`язання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1