Справа № 188/1052/14-к
Провадження № 1-кс/188/76/2014
УХВАЛА

16 червня 2014 року смт Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000797 від 29.06.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ
Слідчий Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000797 від 29.06.2013 року, за ч.3 ст. 185 КК України щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народ. с. Ново- Псков Ново-Псковського району Луганської області, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
У клопотанні вказує, що в ході досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України.
Досудовим слідством 13.06.2013 року ОСОБА_5 оголошено про підозру вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , показав , що дійсно близько о 22 годині 28.06.2013 року він прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проник в середину будинку звідки викрав носильні речі: дві куртки, пальто та чавунну плиту, які належать потерпілому ОСОБА_6 .
Причетність ОСОБА_5 до вчинення даної крадіжки знайшла своє підтвердження зібраними у ході досудового розслідування доказами , зокрема :
- допитом ОСОБА_6 який показав, що 29.06.2013 року він прийшов до будинку по АДРЕСА_2 та вияви, що там вибите вікно з будинку викрадено дві куртки, пальто та чавунну плиту. Вказані речі йому повернуто працівниками міліції.
- протоколом огляду та вилучення речей які надав для огляду ОСОБА_5 та пояснив, що дані речі він викрав з будинку ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР за № 0000797 від 29.06.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України.
13.06.2013 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання, слідчий та прокурор клопотання обґрунтували і підтримали, підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання йому запобіжного заходу не заперечує. Підозра в причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту підозрюваного, потерпілого та протоколом огляду речей.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, постійного місця роботи та проживання немає, характеризується за місцем проживання посередньо.
Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 у подальшому може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Для запобігання можливості ОСОБА_5 вчинення інших кримінальних правопорушень на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені п.2 ч.5ст.194 КПК України, а саме :
1) Прибувати до слідчого, прокурора, органів суду за першою вимогою;
2) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, або суду з населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, тобто з с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи зібрані по кримінальному провадженню докази, які є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, запобіжний захід, як особисте зобов`язання, є достатнім і має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Задовольняючи клопотання слід застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід строком на два місяці у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, відповідно до п.2 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора, органів суду за першою вимогою; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, або суду з населеного пункту, у якому він проживає, тобто з с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ч.6 ст.194 КПК України рахувати з 16 червня 2014 року по 15 серпня 2014 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.
Ухвалу передати на виконання до Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
У разі невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а при передачі провадження до суду на прокурора.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена « 16» червня 2014 року о «11 » год. «10» хв.
Суть ухвали пояснена, покладені на мене обов`язки, відповідальність за їх невиконання та порядок подачі скарги роз`яснено.
___________________ ОСОБА_5