Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО
О.Н.

при
секретарі ГОРДІЄНКО
І.М.

з участю
прокурора КОРОЛЬ
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Сміла кримінальну справу
про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця

м. Сміла АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з професійно
- технічною

освітою, не працюючого, військовозобов'язаного, не одруженого, в силу
ст. 89 КК України

раніше судимого;

- по ч. 2 cm. 307, ч.3
ст. 313 КК України

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Росток,

Німеччина, а мешканки м. Сміли,
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з

повною загальною середньою освітою,
не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, -

- по ч. 1 cm. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в невстановлені слідством день, час та особи незаконно придбав з метою збуту
два медичні шприци з наркотичним засобом,
які переніс до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1, в м. Сміла де і зберігав їх.

25
квітня 2007 року близько 10 год.30 хв. знаходячись в вищевказаному будинку
ОСОБА_1 незаконно збув один медичний шприц з наркотичним засобом - кустарно
виготовленим препаратом ефедрин, вагою в
перерахунку на суху речовину 0.01 грам за 20 грн. ОСОБА_4

Він
же, повторно, 25 квітня 2007 року близько 15 год. знаходячись в
своєму будинку АДРЕСА_1, в м. Сміла
незаконно збув другий медичний шприц з наркотичним засобом - кустарно виготовленим
препаратом ефедрин, вагою в перерахунку
на суху речовину 0.02 грам за 20 грн. ОСОБА_3.

Він
же, 25 квітня 2007 року з метою
виготовлення кустарним способом препаратів з ефедрину, незаконно придбав обладнання з флаконів, гумових пробок та скляної трубки, яке в своїй сукупності та конструктивними
особливостями будови може бути використане для проведення кустарного синтезу
метамфетаміну з ефедрину та незаконно зберігав та використовував його разом з
невстановленою слідством особою в будинку АДРЕСА_1 в м. Сміла, для приготування кустарно виготовленої з
ефедрину психотропної речовини - метамфетаміну і яке 25 квітня 2007 року
близько 16 год. 50 хв. було виявлене та вилучене працівниками міліції..

ОСОБА_2, постійно проживаючи будинку АДРЕСА_1, в м. Сміла незаконно погодилась систематично
надавати приміщення свого будинку для виготовлення та вживання препаратів з
ефедрину і зокрема 25 квітня 2007 року надала приміщення свого будинку
невстановленій слідством особі для незаконного виробництва та виготовлення
психотропних речовин, але в цей же день
близько 16 год. 50 хв.
працівниками міліції даний факт був виявлений і з її будинку було вилучено
речовина та знаряддя для виготовлення психотропних речовин.

Підсудні
як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину в скоєних
злочинах визнали повністю і суду пояснили,
зокрема:

- ОСОБА_1, що на пропозицію невідомого чоловіка
погодився продавати наркотичні

засоби. Той чоловік дав йому два медичні шприци з наркотичним засобом. Ці медичні

шприци він збув двом невідомим чоловікам.
Наркотичний засіб виготовлявся в будинку

ОСОБА_2, яка добровільно надавала
приміщення свого будинку для цих цілей. ОСОБА_2

також дозволила незнайомцю і йому виготовляти наркотичні засоби з
обладнання яке він

приніс і яке там зберігалось У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

- ОСОБА_2, що дійсно,
чоловік по імені ОСОБА_3 попросив її співмешканця -

ОСОБА_1 продавати наркотичний засіб,
на що той погодився, щоб заробити
трохи

грошей. На прохання цього ж ОСОБА_3,
вона надавала йому приміщення свого будинку

для виготовлення наркотичних засобів,
з використанням певного обладнання.

У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо не карати.

Показання
підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Крім
визнання своєї вини підсудними, їх
винність у скоєних злочинах підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і
перевіреними в суді у відповідності зі
ст. 299 КПК України

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч. 2
ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту та збут
особливо небезпечних психотропних речовин,
вчинені повторно та по ч.3 ст.
313 КК України як незаконне придбання та зберігання обладнання призначеного для
виробництва та виготовлення психотропних речовин, з метою виготовлення особливо небезпечних
психотропних речовин.

Дії
підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч. 1
ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного
вживання, виробництва чи виготовлення
психотропних речовин .

Вирішуючи
питання про покарання кожному з підсудних,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу кожного з підсудних, які не працюють, ОСОБА_2 раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалась, по
місцю проживання характеризується позитивно,
а ОСОБА_1 негативно, в скоєному
обоє розкаялись і вважає, що виправлення
та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в виді позбавлення
волі.

Таке
покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження
вчинення нових злочинів.

При
цьому суд не знаходить законних і обґрунтованих підстав для застосування до
нього ст. ст. 69, 75 КК України.

А
виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і
найбільш доцільно призначити їй покарання у виді позбавлення волі, але при умові звільнення її від відбування
покарання з випробуванням у відповідності зі
ст. 75 КК України.

Поскільки
по справі були призначені і проведені судово-хімічні експертизи, то їх вартість слід стягнути із підсудних на
користь експертної установи в солідарному порядку, в сумі 300 грн. 09 коп..

Долю речових
доказів по справі слід вирішити на підставі
ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч.3
ст. 313 КК України і призначити йому покарання по ч.2 ст. 307 КК України 5 років 6 місяців
позбавлення волі, з конфіскації всього
майна, яке є його особистою
власністю., по ч.3 ст. 313 КК України - 5 років позбавлення волі
з конфіскації всього майна, яке є його
особистою власністю.

На
підставі ч.1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття - 5 років 6 місяців позбавлення
волі, з конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 3мінити з - підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту негайно в залі суда.

Строк відбуття
покарання рахувати ОСОБА_1 3 моменту винесення вироку. ОСОБА_2 визнати винною у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст. 317 КК України і призначити
їй покарання - 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засуджену від відбуття призначеного покарання,
якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

У
відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2.
повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця
проживання чи роботи і періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.

Запобіжний
захід залишити попередній - підписку про
невиїзд. Стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. та на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області код 25574009 на рахунок 0037 банк одержувача
УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати по оплаті вартості
експертизи - 300 гривню 09 копійки в солідарному порядку.

Речові докази по
справі перераховані на а.с. 134
-знищити.

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайонний суд протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1. в
той же строк з моменту вручення йому копії вироку.