Справа № 539/1868/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :
03.06.2014р. старший прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 звернувся в суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будинку та в інших підсобних приміщеннях в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Лубенського МВ (з обслуговування м. Лубни та Лубенського району) УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 від 20.05.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 19.05.2014 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих не приязних стосунків до ОСОБА_4 , умисно наніс ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

20.05.2014 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 за ознаками злочину, передбачено ч. 1 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування з показань потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 19 травня 2014 року у вечірній час останній разом зі своєю родиною перебував вдома та почув, що до дверей їхнього будинку хтось постукав. Відчинивши вхідні двері останній відчув сильний поштовх та до хати увірвався ОСОБА_3 , проживаючий у АДРЕСА_1 . У результаті сварки ОСОБА_3 із застосуванням резинової дубинки та зброї пістолета, з якого здійснював постріли, наніс ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Підставою для проведення обшуку у вищевказаному помешканні та підсобних приміщеннях господарства є наявність достатніх даних про знаходження в них не вилучених речових доказів у кримінальному провадженні, а саме зброї пістолету та спецзасобів, з використанням яких ОСОБА_3 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Згідно поіменної картотеки Лубенського МВ УДМС України в Полтавській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно реєстраційної довідки з Мгарської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення та з метою відшукування знаряддя та слідів скоєння злочину, документування вказаного злочинного діяння, вилучення речових доказів по справі, які на даний час не вилучені та які можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у зв`язку з наявністю достатніх даних, які вказують на те, що у будинку та в інших підсобних приміщеннях господарства, яке розташоване за вищевказаною адресою можуть знаходитися речі зі слідами скоєння даного злочину пістолет та спецзасоби, а також інші предмети чи документи, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, прохає суд надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та інших підсобних приміщеннях господарства в яких зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, вилучення речових доказів по справі, а саме : зброї пістолету та спецзасобів, з використанням яких ОСОБА_3 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інших предметів та документів, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також предметів, що заборонені чи вилучені законом з обігу.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 09.04.2014р. внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000429 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, зокрема рапорти, протоколи допитів свідків, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Вищевказані дані також дають достатні підстави вважати, що в будинку та в інших підсобних приміщеннях в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3 можуть знаходитися речі зі слідами скоєння даного злочину пістолет та спецзасоби, а також інші предмети чи документи, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури задовольнити.

Надати старшому прокурору Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку у будинку та інших підсобних приміщеннях господарства в яких зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, вилучення речових доказів по справі, а саме : зброї пістолету та спецзасобів, з використанням яких ОСОБА_3 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інших предметів та документів, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також предметів, що заборонені чи вилучені законом з обігу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали закінчується 24 червня 2014 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1