Справа № 383/107/15-к
Номер провадження 1-кп/383/24/15
У Х В А Л А
18 березня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника особи стосовно якої передбачено заходи медичного характеру ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000585 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куйбишеве, Бобринецького району, Кіровоградської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, раніше не судима

у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні наведені слідуючі підстави необхідності застосування примусових заходів медичного характеру.

09 листопада 2014 року близько 15 години дня, ОСОБА_4 знаходячись в своєму будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , за раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, а також з метою помсти ОСОБА_5 , за те, що він її ображав, та на той час будучи в стані алкогольного сп`яніння спав у вказаному будинку, з його барсетки, шляхом вільного доступу таємно викрала гроші в сумі 1200 грн. Викрадені кошти ОСОБА_4 розподілила на дві частини, одну з яких в сумі 800 грн. сховала в шафі під одягом, а іншу частину коштів в сумі 400 грн., сховала позаду приміщення сараю під шифером.

Цього ж дня працівники міліції під час огляду домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , за приміщенням сараю під шифером виявили та вилучили кошти в сумі 400 грн. на які вказала ОСОБА_4 .

Кошти в сумі 800 грн. ОСОБА_4 не виказавши місце їх знаходження залишила у себе та в подальшому витратила на свої потреби.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 збитків на загальну суму 1200 грн.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе за ч. 1 ст. 185 КК України визнала в повному обсязі та показала, що дійсно при зазначених в клопотанні обставинах скоїла даний злочин.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

У клопотанні ставиться питання про необхідність прийняття рішення про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, про що її повідомити.

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання та не заперечили проти його задоволення, думку ОСОБА_4 , яка вину визнала та не заперечила проти задоволення клопотання та застосування відносно неї надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 19, ст. 94 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки, до такої особи в залежності від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе, або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом, або їй може бути надана в примусовому порядку амбулаторна психічна допомога за місцем проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 10 від 09.01.2015 року, виданого КЗ «Кіровоградською обласною психіатричною лікарнею», встановлено, що ОСОБА_4 , в момент скоєння правопорушення і в даний час страждає психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості, на що вказує записи лікарів психіатрів про психічний стан досліджуваної в медичній карті амбулаторного хворого №31, та дані психічного стану, відповідно до якого ОСОБА_4 контакту доступна. Плутає календарні дати. Рівень загальної обізнаності низький та не відповідає віку та отриманій освіті. Не знає назву країни, столицю. Не може перелічити пори року. Не орієнтується в географічних назвах, не здатна до узагальнення. Абстрактні поняття недоступні. Не може пояснити переносне значення прислів`я та приказок. Не виконує елементарні математичні дії. Пам`ять знижена. Концентрація уваги знижена. Мислення по конкретному типу. Темп психічних процесів уповільнений . Аналіз , синтез малодоступні. Інтелект низький. Плани на майбутнє не сформовані. Соціально дезадаптована. Критика знижена. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудною. Підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру- надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Аналізуючи надані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України доведена повністю.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, суд враховує особу обвинувачено, яка раніше не судима, стан здоров`я та рівень розвитку, та оскільки мало місце суспільно небезпечне діяння, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), воно було вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності, яка в момент вчинення суспільно небезпечного діяння не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, яка відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 10 від 09.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 на даний час і на час вчинення ним кримінального правопорушення страждає психічним захворюванням та на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання про що їй оголосити.

На підставі викладеного, керуючись. 2 ст. 19, ст. 94 КК України, ст.ст. 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кірове, Бобринецького району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 примусові заходи амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання про що їй оголосити.

Ухвалу на виконання направити начальнику Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

На ухвалу постановлену за наслідками розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1