Справа № 492/222/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 лютого 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Арцизький РВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з поданням в якому просить суд встановити адміністративний нагляд та обмеження відносно ОСОБА_3 оскільки після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок, в стані алкогольного сп`яніння схильний до вчинення правопорушень. Протягом 2014-2015 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за що на нього були накладені адміністративні стягнення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання органу внутрішніх справ не підлягає задоволенню, оскільки воно не обґрунтоване та не засновано на законі та не доведено матеріалами справи.

В судовому засіданні встановлено, что подання про встановлення адміністративного нагляду не відповідає вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, зміст подання не містить посилання на ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що регламентує перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Також в поданні не зазначені дані про особу, щодо якої необхідно встановити адміністративний нагляд, зокрема: місце проживання, коли був засуджений та коли, у зв`язку з чим був звільнений з місця позбавлення волі.

Крім того, в порушення ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в поданні не обґрунтовано доцільність заявлених обмежень. Разом з поданням до суду не надано копії вироку відносно ОСОБА_3 , а надана копія вироку взагалі не читається та не містить даних про засудження ОСОБА_3 .

Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», а саме п. 6 судам роз`яснено, що суди, перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Разом з тим, начальник Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області вважає вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яка передбачає продовження адміністративного нагляду, але в поданні не зазначено та не додано до подання доказів, що відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд та є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.

Так як доказів та належних доводів щодо наявності, передбачених у Законі України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підстав встановлення або продовження терміну адміністративного нагляду та доказів того, що ОСОБА_3 є або залишається небезпечною особою для суспільства, суду не надано, як того вимагає вищезазначений закон, то суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», ст. 369 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні подання Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи діб, з дня її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1