overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.06.2015

Справа № 334/5027/15-к
Провадження № 1-кп/334/417/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2015 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002641 від 04.06.2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 11 год. 00 хв. 09 липня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/835/15-к 1-кп/335/317/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005775 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 22.05.2015 року на 12-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
13.12.2013 Справа № 337/7090/13-к
Пров. №1-кп/337/502/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 грудня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Коваль Д.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0002592 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя Коваль Д.П., -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2014 року на 09-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
25.11.2014
провадження №1-кп/ 337/458/2014
справа № 337/7506/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1, ст.. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1, ст.. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1, ст.. 185 ч. 2 КК України на 01 грудня 2014 року на 14-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 10-790/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-790/12 Председательствующий в 1 инстанции
Докладчик: Имберова Г.П.
04 октября 2012 года судья Апелляционного суда Запорожской области Имберова Г.П., с участием прокурора Жупины А.С., проведя предварительное рассмотрение материалов по апелляции прокурора на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 03 июля 2012 года,
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 03 июля 2012 года удовлетворена жалоба ОСОБА_2 и отменено постановление следователя СО СГНИ по работе с КПН в г.Запорожье от 30.03.2012г. о возбуждении уголовного дела в отношении председателя правления Запорожстальбуд-1 ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины.
На указанное постановление прокурором, принимавшим участие в рассмотрении жалобы судом 1-й инстанции, подана апелляция, в которой ставится вопрос об отмене постановления.
В соответствии со ст.350 УПК Украины апелляция должна содержать указание на то, в чем состоит незаконность постановления и доводы в его обоснование. Кроме того, в ней должна быть изложена конкретная просьба лица, подавшего апелляцию, сформулированная с учетом того, какие решения апелляционный суд вправе принять.
Несмотря на это, прокурором при подаче апелляции требования ст.350 УПК Украины не соблюдены, поскольку апелляция не содержит указания на то, в чем состоит незаконность постановления и доводы в обоснование такой позиции; не содержит и конкретные нарушения закона, которые являются основаниями для отмены постановления суда, и которые, по его мнению, допущены при вынесении постановления, также в апелляции не приведены конкретные доказательства и аргументы в обоснование каждой позиции.
Кроме того, ставя в апелляции вопрос об отмене постановления суда, прокурор не указывает, что, по его мнению, необходимо сделать с материалами в случае отмены постановления апелляционным судом.
Учитывая, что апелляция прокурора не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, суд первой инстанции в нарушение положений ст.352 УПК Украины не вынес постановление об оставлении апелляции без движения и не предоставил срок для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах материалы по апелляции прокурора на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 03 июля 2012 года подлежат возврату в местный суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.359 УПК Украины
материалы по апелляции прокурора на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 03 июля 2012 года возвратить в Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья для выполнения требований ст.352 УПК Украины.
Судья:
Справа № 461/7447/13-к
Провадження № 1-кп/461/214/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

22.07.2013 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

за участю: секретаря - Бішко В.М.,

прокурора - Вилки С.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов до суду 01.07.2013 року від прокурора Галицького району м. Львова та відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду у кримінальному провадженні, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 на 1 серпня 2013 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Зобов'язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кп/461/279/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

02.09.2013 суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000387 від 26.12.2013 року відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

встановив:

02 вересня 2013 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000387 від 26.12.2013 року, згідно якого ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повідомлено про підозру 28.08.2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов'язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 вересня 2013 року о 09.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Романюк
Справа № 461/5448/15-к
Провадження № 1-кс/461/4556/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули матеріали клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернулась в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів до історії хвороби та будь-якої іншої медичної документації осіб, доставлених в Комунальний заклад Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , які потрапили в лікарню в період часу з 12.05.2015 р. по 15.05.2015 р. з ознаками інфекційного отруєння після відвідування закладу театр пива « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення оригіналів документів.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, те що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів історії хвороби та будь-якої іншої медичної документації осіб, доставлених в КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 в період часу з 12.05.2015 р. по 15.05.2015 р. з ознаками інфекційного отруєння після відвідування закладу театр пива « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а відтак вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів до історії хвороби та будь-якої іншої медичної документації осіб, доставлених в Комунальний заклад Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , які потрапили в лікарню в період часу з 12.05.2015 р. по 15.05.2015 р. з ознаками інфекційного отруєння після відвідування закладу театр пива « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21 серпня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1582/15-к
Провадження № 1-кп/444/151/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 20 липня 2015 року
суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 23.02.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 липня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 317 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 23.02.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 317 КК України призначити на 22 липня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква, вул. Гагірана, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/9827/14-к
пр.№ 1-кп/464/293/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11.11.2014 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:

26.09.2014 р. в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому 07.09.2014р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України
Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 05.12.2014р. на 12.00 год.
Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_5 суд не вбачає, у звязку із відсутністю відповідного клопотання учасників провадження, а тому обраний йому раніше запобіжний захід домашній арешт вважати продовженим.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.12.2014р. на 12.00 год. з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
465/2437/15-к
1-в/465/64/15
У Х В А Л А
про призначення захисника
15.06.2015 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головоючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді матеріалів подання заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня відносно ОСОБА_3 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в:
На розгляд суду надійшло подання заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня відносно ОСОБА_3 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно п.5 ч.2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Вважаю, що ОСОБА_3 слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49,52, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту, прибуття якого забезпечити на 22.06.2015 року на 12 год. 30 хв.

Ухвалу негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1