04.02.2015

Справа № 469/104/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 рокуБерезанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2
за участю:
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого- ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 15.01.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малахове Березанського району Миколаївської області, гр.України, освіта середня, працездатного, військовозобов`язаного, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13.01.2015 року приблизно о 13:00 год., точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно, умисно, протиправно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в підсобному приміщенні на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , під час відсутності батьків, здійснив крадіжку одного дорослого кроля чорно-білої масті, вартістю 150 грн. та електричного кормоподрібнювача марки «Эликор -1» вартістю 997 грн., які належить його батьку ОСОБА_6 .

З викраденим майном ОСОБА_4 зник, розпорядившись як своєю власністю, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1147 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Обвинувальний акт у даному провадженні надійшов з угодою про примирення, укладеною 21.01.2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_4 , який є батьком обвинуваченого, подав письмову заяву від 04.02.2015 року, у якій зазначив, що відмовляється від обвинувачення, і просить закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з таких підстав.

За змістом п.1 ч.1. ст.3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї кримінально-процесуальним законом визнаються, зокрема, батько та син.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до положень ч.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України якщо злочин вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншими близькими родичами чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені, зокрема, п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 21.01.2015 року між потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 року за №0000015.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 року за №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: