Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/262/2015 Справа №641/3524/15-к
УХВАЛА
18 травня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
В С Т А Н О В И В:
Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_5 вимог п.п. 1.5, 2.3, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав згідно з висновком судово-медичної експертизи № 156 - А/15 від 27.02.2015 тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої променевої кістки в типовому місці, перелому шиловидного відростку лівої ліктьової кістки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Дорожньо - транспортна пригода та її наслідки у вигляді перерахованих тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 , відповідно до висновків судових автотехнічних експертиз № 184/15 від 16.03.2015 та № 185/15 від 17.03.2015 перебувають у причинному зв`язку з порушеннями вимог п.п. 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, яких припустився ОСОБА_5 , управляючи транспортним засобом.
Скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, як вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та повністю відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової- автотоварознавчої експертизи № 2357 від 19.03.2015 року в сумі 1230,00 грн.; судової автотоварознавчої експертизи № 2358 від 20.03.2015 року в сумі 1230,00 грн.; судової автотехнічної експертизи № 184/15 від 16.03.2015 року в сумі 736 грн.56 коп.; судової автотехнічної експертизи № 185/15 від 17.03.2015 року в сумі 736 грн. 56 коп., загальною сумою 3933 грн.12 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, ч.4 ст. 286 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 3933 (три тисячі дев`ятсот тридцять три) грн. 12 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя- ОСОБА_1