Дело №
30 мая 2008 года Красногвардейский районный
суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.
при секретаре: Войтаник
с участием прокурора:
защитника: ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, холостого,
работающего неофициально строителем по договорам найма, имеющего
средне-специальное образование, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
Военным судом Днепропетровского гарнизона по п. 44 ч. 2 ст. 142 УК Украины к 3
годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 07.04.2004 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.
1 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 81 УК Украины
освобождён 26.10.2005 года по постановлению Ленинского районного суда г.
Днепропетровска от 25.10.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК
ОСОБА_1, будучи ранее судим,
на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и, имея
не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, повторно
совершил аналогичное, умышленное, корыстное преступление.
Так, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, совершая
преступление повторно, в период времени с 03-00 часов до 12-00 часов 21.02.2008
года, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества и реализуя его, прибыл во двор дома АДРЕСА_2, где,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к автомобилю Gelly MR 7151 А г/н
НОМЕР_1, находящемуся во дворе дома и убедившись, что за его действиями никто
не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета разбил стекло правой задней
пассажирской двери автомобиля, тем
самым, обеспечив себе возможность проникновения в него, откуда тайно
похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: автомобильный DVD-ресивер «Orion DVD-088» стоимостью
900 гривен; срадиостанцию «Dragon
SY-5430» стоимостью 780 гривен,
причинив материальный
ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 1680 гривен, после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылся.
судебном заседании подсудимый свою вину
признал полностью, суду пояснил, что 21.02.2008 года, поздно ночью,
тайно, во дворе дома АДРЕСА_2, выбил стекло правой задней пассажирской двери
автомобиля Gelly, находящемся во дворе дома, проник во внутрь,
и оттуда похитил автомобильный DVD-ресивер «Orion DVD-088» и
радиостанцию. Автомагнитолу от отнес к ОСОБА_4, который ранее ему чинил
мобильный телефон, и тот ему дал за нее 400 гривен. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины
подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из
следующих доказательств:
показаний потерпевшего ОСОБА_3, который, будучи допрошенным, в судебном
заседании пояснил, что 21.02.2008 года, где- то в 03-00 часа ночи, он поставил
свой автомобиль во дворе дома АДРЕСА_2.
В этот же день, где-то в 12 часов он вместе со своей супругой вышли из
дома, он открыл машину с брелка, а жена
открыла заднюю дверь и увидела на сидении стекло. В салоне автомобиля пропали панель и магнитофон. После этого он
вызвал милицию. Сотрудники милиции
приехали и сняли в машине отпечатки
пальцев. На следующий день его вызвали райотдел, где он опознал свой магнитофон, по наличии на нем ,
после чего допросили меня и жену пометки. Магнитофон ему вернули.
показаний свидетеля ОСОБА_5, который, будучи допрошенным, в суде пояснил, что
21.02.2008 года примерно в 10-20 часов в его мастерскую пришёл парень по имени
ОСОБА_1, которого он знает примерно 2 недели, ОСОБА_1 принёс ему автомагнитолу «Orion
DVD-088» чёрного цвета со съёмной панелью, пояснив, что
поломался автомобиль и необходимы деньги на ремонт. ОСОБА_1 попросил
оставить магнитолу в залог и дать ему 400 гривен, на что он согласился, но
поставил условие, что ОСОБА_1 принесёт ему денежные средства до 19-00 часов.
22.02.2008 года он от сотрудников милиции узнал, что автомагнитола была
похищена, после чего добровольно её выдал;
- показаний свидетеля ОСОБА_7, которая, будучи допрошенной, в
судебном заседании пояснила, что она проводила расследование по уголовному делу
по обвинению ОСОБА_1, к которому на досудебном следствии ею или иными
сотрудниками милиции не применялись меры психологического или физического
давления, расследование велось в соответствии с законом;
- показаний свидетеля
ОСОБА_8, которая, будучи допрошенной, в судебном заседании пояснила, что
21.02.2008 года она вела протокол осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_2, осматривался автомобиль Gelly, с которого снимали отпечатки пальцев, сняли один
отпечаток на липкую ленту, опечатали, запротоколировали, производили
показаний свидетеля ОСОБА_9, который, будучи допрошенным в суде пояснил, что он
присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осмотр
проводили автомобиля. С правой стороны было разбито стекло, велся протокол, он
показаний свидетеля ОСОБА_10, который, будучи допрошенным в суде пояснил, что
он делал фотографии с места происшествия и давал заключение по отпечаткам
пальцев, на липкой ленте предоставленной на экспертизу имелся один отпечаток
пальца, выводы экспертизы подтверждает;
- протокола осмотра места происшествия от 21.02.2008 года
протокола досмотра от 22.02.08 г.,
где ОСОБА_5 выдал DVD-ресивер «Orion
искового заявления потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 19);
- протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в
ходе которой каждый настаивал на ранее данных показаниях (л.д. 34);
- заключения дактилоскопической
экспертизы №66/01-37 от 03.03.2008 года, согласно которой на предоставленной на исследование липкой
ленте, изъятой 21.02.2008 года при ОМП возле дома АДРЕСА_2, перекопирован один
след пальца руки, пригодном для идентификации лица, его оставившего. Данный
след пальца руки оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ОСОБА_1
вещественных доказательств по делу: DVD-ресивер «Orion
DVD-088»; инструкция на автомобильный DVD-ресивер «Orion DVD-088» (л.д. 52,
других материалов дела.
собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном
заседании. Действия подсудимого правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 185 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества, совершённое повторно.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающее и
отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории
средней тяжести; подсудимый ранее судим, на учёте у врача нарколога и психиатра
не состоит, работает неофициально по договорам строителем по найму, по месту
жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства,
имеет отца инвалида и мать пенсионного возраста, проживает совместно с ними,
полностью осознал противоправность своих действий. К обстоятельствам смягчающих
наказание, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, молодой
возраст подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив
С учетом всего вышеизложенного суд
считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо
избрать наказание в виде ареста на срок предусмотренный законом, что будет являться достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
В ходе досудебного следствия
потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму 1680, который нашёл своё полное подтверждение в
судебном заседании, и с учётом возвращённого в ходе досудебного следствия
имущества потерпевшему на сумму 900 гривен (л.д.53,54), суд считает необходимым
удовлетворить иск в сумме 780 гривен, в остальной части гражданского иска
производство прекратить.
ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 117 (сто семнадцать)
гривен 69 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 1166 ГК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде: Ареста сроком на три месяца и шесть дней.
Срок отбытия наказания исчислять
с 30 мая 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под
стражей с 24 февраля 2008 года по 30 мая
2008 года, т.е. три месяца и шесть дней.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 содержание под стражей - изменить на подписку
о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда, а после вступления
приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
117 (сто семнадцать) гривен 69 копеек за проведение дактилоскопической
экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012,
за экспертные услуги НИЭКЦ.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в
проживающей по адресу: АДРЕСА_2, сумму в счёт возмещения ущерба в размере - 780
(семьсот восемьдесят) гривен.
Вещественные доказательства: автомобильный DVD-ресивер «Orion DVD-088», переданный под сохранную расписку
ОСОБА_3- возвратить владельцу ОСОБА_3;
Инструкцию на автомобильный DVD- ресивер «Orion DVD-088» и товарный
чек на радиостанцию Dragon SY-5430 #815345, хранящиеся в материалах
дела - оставить при материалах дела; стартовый
пакет оператора мобильной связи «Лайф, хранящийся в камере хранения
вещественных доказательств Красногвардейского РО, согласно квитанции № 151 от
14.03.08г.- возвратить
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд
г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья Е.