Провадження 1-кс/127/4480/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що молодший інспектор спеціальної групи затримання (далі СГЗ) ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант міліції ОСОБА_5 06.06.2014 близько 03 год. 30 хв., при надходженні на пульт централізованого спостереження (далі ПЦС) УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_3 сигналу тривога виїхавши у складі оперативної групи охорони разом із міліціонером СГЗ ОСОБА_6 та ДІМ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 на місце пригоди до охоронюваного об`єкту магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , під час затримання ОСОБА_3 , який здійснив проникнення до вказаного магазину, умисно застосував вогнепальну зброю, а саме пістолет ПМ НОМЕР_1 , та безпідставно здійснив постріл на ураження у ОСОБА_3 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення шиї та лицьового черепа, що явно виходило за межі наданих йому ст.ст. 12, 15 Закону України «Про міліцію» повноважень щодо застосування вогнепальної зброї.
ОСОБА_3 з місця події був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а звідти до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проходив лікування.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 .
Всі вищевказані речі повинні перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_3 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки у ній зафіксовані відомості щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за обставин, викладених вище. Крім того, медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_3 необхідна для призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому вказаний документ, незважаючи на те, що у ньому містяться відомості, які становлять лікарську таємницю, підлягає вилученню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» дана інформація хвороби відноситься до лікарської таємниці. Тому доступ до неї можливий лише якщо слідчий відповідно до положень ст. 160 КПК України має на меті використати як доказ відомості, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Так відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості які можуть становити лікарську таємницю.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться документи які стосуються ОСОБА_3 .
Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, які містять лікарську таємницю, так як таке вилучення необхідне для встановлення істини, повноти та всебічності досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 2 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , що можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: