УХВАЛА
Іменем України
03.07.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою.
В обґрунтування скарги вказав, що 19.06.2014 року отримав відповідь заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на заяву про вчинення кримінального правопорушення в якій прокурор зазначив, що підстав для вжиття заходів прокурорського реагування немає.
ОСОБА_2 , посилаючись на порушення прокурором вимог ст.214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 № 69, просить зобов`язати прокурора Житомирської області ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР, що були вказані в заяві ОСОБА_2 та надати заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію такої заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Стаття 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені; до вказаного переліку входить бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
У зв`язку із тим, що прокуратура Житомирської області знаходиться на території Корольовського району м. Житомира (вул. 1 Травня, 11), а заявник оскаржує саме бездіяльність заступника прокурора Житомирської області, то скарга не підлягає розгляду в Богунського районному суді м. Житомира.
При цьому слідчим суддею приймається до уваги, що безпосередньо заявником не була порушена підсудність при зверненні із скаргою оскільки в скарзі в якості адресата був зазначений саме Корольовський районний суд м. Житомира, однак в силу незрозумілих причин адміністрацією Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) скарга була помилково направлена до Богунського районному суді м. Житомира.
З огляду на викладене вище не представляється можливим розглянути вказану скаргу по суті, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу до Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) для належного її оформлення та направлення за цією адресою, яку зазначив у скарзі заявник.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути до Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) для належного оформлення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України після усунення недоліків, що призвели до її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя