№ 5-162/2008
08 апреля 2008 года город Мариуполь
Ильичевский районный суд города Мариуполя
под председательством судьи Мальцевой Е.Е., при секретаре Шевченко Е.А., с
участием прокурора Вахитова Р.В., рассмотрев представление Мариупольского
ИЦ-138 об условно - досрочном освобождении -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
ОСОБА_1 осужден 30.06.2005 года
Калининским районным судом г. Донецка по ст. 187 ч.2 УК Украины к 7 годам
лишения свободы с конфискацией имущества. Определением Верховного Суда Украины
от 05.04.2007 года приговор от 30.06.2005 года изменить, считать осужденным по
ст. 187 ч.2, 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Постановлением
Никитовского райсуда г. Горловки Донецкой области от 04.03.2008 г. на основании
ст.82 УК Украины неотбытая часть основного наказания в виде 1 года 4 месяцев 21
дней лишения свободы заменена на более мягкое наказание в виде 1 года 4 месяцев
21 дней ограничения свободы. Зачесть время содержания под стражей с 04.03.2008
года по 22.03.2008 года.
Начало срока - 25.07.2005 года;
Конец срока - 07.07.2009 года;
2/3 срока - 07.03.2008 года.
Администрация Мариупольского ИЦ-138
обратилась с представлением об условно-досрочном освобождении ОСОБА_1 на
основании ст.81 УК Украины, так как осужденный примерным поведением и
добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, характеризуется
положительно, режим содержания не нарушает, имеет 2 поощрения, взысканий не
Осужденный в судебном заседании просит
освободить его от дальнейшего отбытия наказания, пояснив, что вину осознал,
сделал для себя соответствующие выводы.
Прокурор в судебном заседании не возражал
против удовлетворения представления, т.к., не смотря на то, что осужденный
прибыл 22.03.208 года, а 02.04.2008 года было направлено представление об
условно-досрочном освобождении ОСОБА_1, 10 дней достаточно для формирования
полной и объективной характеристики и отношения к труду, поскольку он прошел
Суд, выслушав представителя
Мариупольского ИЦ-138, осужденного, прокурора, исследовав материалы дела,
считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Постановлением
Никитовского райсуда г. Горловки Донецкой области от 04.03.2008 г. на основании
ст.82 УК Украины неотбытая часть основного наказания в виде 1 года 4 месяцев 21
дней лишения свободы заменена на более мягкое наказание в виде 1 года 4 месяцев
21 дней ограничения свободы. Зачесть время содержания под стражей с 04.03.2008
года по 22.03.2008 года. Для отбывания наказания в виде ограничения свободы
осужденный прибыл в Мариупольский ИЦ-138 22.03.208 года.
Согласно ст.81 УК Украины к лицам,
отбывающим наказание в виде ограничение свободы, может быть применено условно-досрочное
освобождение от отбывания наказания.
Условно-досрочное освобождение от
отбывания наказания может быть применено, если осужденный добросовестным
поведением и отношением к труду доказал свое исправление.
Суду не предоставлено доказательств
добросовестного поведения и отношения к труду, поскольку поощрялся осужденный
правами начальника Мичуринской ИК № 57 и начальника отделения того же
уголовно-исполнительного учреждения во время отбывания наказания в виде лишения
свободы, а характеристика выдана администрацией Мариупольского ИЦ-138. Кроме
того, представление об условно-досрочном освобождении осужденного направлено
02.04.2008 года, в то время, как ОСОБА_1 прибыл в ИЦ 22.03.2008 года, что
препятствует объективной оценке его отношения к труду и поведения. Ссылка
прокурора на то, что прохождения осужденным ОСОБА_1 участка карантина
достаточно для формирования полной и объективной характеристики, является
необоснованной, поскольку согласно ст.95 Уголовно-исполнительного кодекса
Украины осужденные, помещенные в участок карантина, диагностики и
распределения, в течение 14 суток подвергаются полному медицинскому
обследованию для выявления инфекционных, соматических и психических
заболеваний, а также первичному психолого-педагогичному и иному изучению. Таким
образом, исходя из положений указанной статьи администрация исправительного
центра не может дать оценку отношения осужденного к труду и поведения. Кроме
того, поощрения осужденному выносились правами начальника Мичуринской ИК № 57 и
начальника отделения Мичуринской ИК № 57 во время отбывания наказания в виде
лишения свободы, а поощрения во время отбывания наказания в виде ограничения
свободы не выносились.
Руководствуясь ст. 81 УК Украины, ст. 95
В удовлетворении представления
Мариупольского ИЦ-138 об условно - досрочном освобождении ОСОБА_1, отказать.
На постановление может быть подана
апелляция, сторонами, в течение семи суток в Апелляционный суд Донецкий области
через суд Ильичевского района города Мариуполя.
СУДЬЯ