Справа № 752/4799/15-к
Провадження №: 1-кп/752/413/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Судом визнано доведеним, що 23.01.2015 року о 12.00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись біля річки в смт. Борова Фастівського району Київської області, на стежці, знайшов та підібрав паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту. Після цього, обвинувачений поклав вказаний паперовий згорток до лівого рукава куртки, в яку був одягнений, де став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту. Того ж дня, о 12 годині 40 хвилин, обвинувачений здійснив посадку на електропоїзд, яким незаконно перевіз наркотичний засіб до м. Києва, а саме до центрального залізничного вокзалу, куди прибув о 13 годині 35 хвилин. Прибувши до м. Києва, обвинувачений незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» та скориставшись послугами метрополітену, незаконно перевіз його до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі станції був затриманий працівниками міліції. Після чого, в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку хімічної експертизи №237х від 04.02.2015 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 11.06 г., який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»,- «Таблиця І» «Список№1» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, 23.01.2015 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись біля річки в смт. Борова Фастівського району Київської області, ОСОБА_4 знайшов кастет, який поклав до лівого рукава куртки, в яку він був одягнений. Того ж дня, о 12 годині 40 хвилин, обвинувачений здійснив посадку на електропоїзд, яким доїхав до м. Києва, після чого, зберігаючи при собі кастет без передбаченого на це дозволу, переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» та скориставшись послугами метрополітену, доїхав до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі станції був затриманий працівниками міліції та доставлений до кімнати міліції на вказаній станції. Після цього, в присутності двох понятих, у ОСОБА_4 в ході поверхневого огляду одягу та речей, було виявлено та вилучено предмет схожий на кастет, який згідно висновку криміналістичної експертизи №63 від 28.01.2015 року, належить до контактної холодної зброї, є різновидом холодної зброї ударно дробильної дії, а саме кастетом, що виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 263 КК України, тобто у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та відмовився від дачі показань, посилаючись на вимоги ст. 63 Конституції України.
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України, у виді штрафу, вважаючи, таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Разом з тим, обвинуваченим було заявлено клопотання про закриття провадження у справі за ч. 1 ст. 309 КК України та його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. При цьому, на підтвердження свого клопотання, обвинувачений надав суду оригінал довідки Медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В. №184 від 27.03.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_4 з 13.03.2015 року по 27.03.2015 року пройшов добровільний курс лікування від наркотичної залежності з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України.
Судові витрати на проведення хімічної експертизи №237х від 04.02.2015 року у розмірі 294,84 грн. - віднести на рахунок держави; судові витрати за проведення криміналістичної експертизи №63 від 28.01.2015 року, у розмірі 393,12 грн. - стягнути з ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263КК України та призначити йому покарання - штраф 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Речові докази: паперовий згорток з канабісом, масою 11,06 г., який знаходиться в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві (квитанція №0004309) знищити; кастет, який знаходиться в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві (квитанція №000844) - передати на зберігання до криміналістичної колекції Науково дослідного експертно криміналістичного центру ГУ МВС України в м. Києві.
Судові витрати на проведення хімічної експертизи №237х від 04.02.2015 року у розмірі 294,84 грн. - віднести на рахунок держави; Судові витрати на проведення криміналістичної експертизи №63 від 28.01.2015 року, у розмірі 393,12 грн., стягнути з ОСОБА_4 (ід.н. НОМЕР_1 ) на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1