Дело № 1522/2039/11
Производство № 1/1522/163/15
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи ОСОБА_1
При секретаре: ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
Адвоката ОСОБА_4
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Новые Шамполы Ивановского района Одесская область, гражданина Украины, украинца, женатого, образование высшее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 26.02.2007 г. Коминтерновским районным судом Одесской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины
В период времени с октября 2004 по настоящее время ОСОБА_5 , являясь директором ЧП «Таврида», выполняя организационно распорядительные и административно-хозяйственные функции, злоупотребляя своим служебным положением, с целью получения кредитов в различных банках на территории г. Одессы, вносил в официальные документы - справки о размере заработной платы, заведомо ложные сведения, которые предоставлял в банки для получения кредитов. Денежные средства, добытые преступным путем, ОСОБА_5 присвоил и растратил.
Так, 29 декабря 2005 года ОСОБА_5 являясь директором ЧП «Таврида», имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом с использованием своего служебного положения, подал заявление в Кредитный Союз «Добробут», с целью получения кредита на приобретение персонального портативного компьютера, стоимостью 4948 грн. При этом ОСОБА_5 достоверно знал о том, что не имеет намерение выполнить данное обязательство, а преследуя лишь цель завладеть имуществом Кредитного Союза «Добробут». Так, ОСОБА_5 , находясь в помещении Кредитного Союза «Добробут», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Новосельского, 94, для получения вышеуказанного кредита предоставил заведомо поддельную справку о размере заработной платы, которую, используя свое служебное положение, самостоятельно изготовил на типовом бланке ЧП «Таврида». Основываясь на документах, представленных ОСОБА_5 , Кредитный Союз «Добробут» выдал ему кредит в сумме 4948 грн. Полученными денежными средствами ОСОБА_5 распорядился по собственному усмотрению, причинив Кредитному Союзу «Добробут» материальный ущерб на сумму 4948 грн.
Кроме того, 15 мая 2006 года ОСОБА_5 продолжая свою преступную деятельность, действуя повторно, являясь директором ЧП «Таврида», имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом с использованием своего служебного положения, подал заявление в АБ «Укркоммунбанк» с целью получения кредита на приобретение персонального портативного компьютера марки «ASUS A6BOOR» в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стоимостью 4610 грн. При этом ОСОБА_5 достоверно знал о том, что не имеет намерение выполнить данное обязательство, а преследуя лишь цель завладеть имуществом АБ «Укркоммунбанк». Так, ОСОБА_5 , находясь в помещении АБ «Укркоммун-банка», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. М. Арнаутская, 1, для получения вышеуказанного кредита предоставил заведомо поддельную справку о размере заработной платы, которую, используя свое служебное положение, самостоятельно изготовил на типовом бланке ЧП «Таврида».
Основываясь на документах, представленных ОСОБА_5 , АБ «Укркоммунбанк» выдал ему кредит в сумме 4610 грн. Полученными денежными средствами ОСОБА_5 распорядился по собственному усмотрению, причинив АБ «Укркоммунбанк» материальный ущерб на сумму 4610 грн.
Кроме того, 04 августа 2006 года ОСОБА_5 продолжая свою преступную деятельность, являясь директором ЧП «Таврида», действуя повторно, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом с использованием своего служебного положения, подал заявление в ОАО «Морской транспортный банк» с целью получения кредита в сумме 10 ООО грн. При этом ОСОБА_5 достоверно знал о том, что не имеет намерение выполнить данное обязательство, а преследуя лишь цель завладеть имуществом ОАО «Морской транспортный банк». Так, ОСОБА_5 , находясь в помещении ОАО «Морской транспортный банк», расположенного по адресу: г. Одесса, пл. Екатерининская. 7-а, для получения вышеуказанного кредита предоставил заведомо поддельную справа с размере заработной платы, которую, используя свое служебное положение, самостоятельно изготовил на типовом бланке ЧП «Таврида». Основываясь на документах, представленных ОСОБА_5 , ОАО «Морской транспортный банк» выдал ему кредит в сумме 10 000 грн. Полученными денежными средствами ОСОБА_5 распорядился по собственному усмотрению, причинив ОАО «Морской транспортный банк» материальный ущерб на сумму 10 000 грн.
Кроме того, 11 сентября 2006 года ОСОБА_5 , продолжая свою преступную деятельность, являясь директором ЧП «Таврида», действуя повторно, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом с использованием своего служебного положения, подал заявление в АБ «Укркоммунбанк» с целью получения кредита на приобретение мебели в сумме 4880 грн. При этом, ОСОБА_5 достоверно знал о том, что не имеет намерение выполнить обязательство, а преследуя лишь цель завладеть имуществом АБ «Укркоммунбанк». Так, ОСОБА_5 , находясь в помещении АБ «Укркоммунбанк» расположенного по адресу: г. Одесса, ул. М. Арнаутская, 1, для получения вышеуказанного кредита предоставил заведомо поддельную справку о размере заработной платы, то, используя свое служебное положение, самостоятельно изготовил на типовом ЧП «Таврида». Основываясь на документах, представленных ОСОБА_5 , АБ «Укркоммунбанк» выдал ему кредит в сумме 4880 грн. Полученными денежными средствами ОСОБА_5 распорядился по собственному усмотрению, причинив АБ «Укркоммунбанк» материальный ущерб на сумму 4880 грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину свою в инкриминируемых преступлениях признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с учетом полного признания ОСОБА_5 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях по ст. 191 ч.3 УК Украины, правильного понимания им и другими участниками процесса установленных судом обстоятельств, их согласия и отсутствия сомнений в добровольности и истинности их позиций, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_5 в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 191 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам завладения чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенного повторно.
Назначая подсудимому ОСОБА_5 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание.
Суд в частности учитывает: положительную характеристику ОСОБА_5 , состояние его здоровья, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_5 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 299 ч.3, 323-324, 332 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 191 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_5 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока ОСОБА_5 не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 в течение двух лет испытательного срока:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции;
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить личное обязательство.
Вещественные доказательства по делу:
- документы ЧП «Таврида» и документы ПФК «Метал», две картонные коробки от мобильного телефона «Motorolla», семь дискет черного цвета, mini CD в футляре, CD белого цвета, печать ЧП «Таврида», печать ПФК «Метал» - уничтожить.
- принтер серого цвета «HP Laser jet 1010» два системних блока персонального компьютера - обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1 .