КОПІЯ Справа№ 1-74
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

Головуючого Закутського В.І.

При секретарі Чіковій Т.М.

З участю прокурора Плотнікова С.О.

Потерпілого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Вознесенську кримінальну справу

по звинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м. Вознесенська, громадянина України,
освіта повна загальна середня,, не

працюючого, проживає АДРЕСА_1,
раніше судимого:

1. 21.02.2003 року Вознесенським міським судом по ст. 309 ч.І КК України до 1 року

позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з

іспитовим строком на 1
рік,

2. 11.12.2003 року Вознесенським міським судом по ч. 2 ст. 199 КК України до 1 року

позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України до одного року позбавлення волі

приєднано 6 місяців за вироком від 21.02.2003 року, остаточно на 1 рік 6 місяців

позбавлення волі, звільнився 11.06.2005
року,

3. 25.04.2006 року Вознесенським міськрайонним судом по ст. 185 ч. 1 КК України до 2-

х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання

звільнений з іспитовим строком на 1
рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст, 187 КК України,

ВСТАНОВИВ

16 листопада 2006 року біля 23-х годин в м.
Вознесенську по вулиці Космонавтів поблизу
гастроному «Центральний» ОСОБА_2,
знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, з корисних мотивів, з
метою відкритого заволодіння грошима, вчинив напад, поєднаний з застосуванням
насилля, яке є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого ОСОБА_1, яке виразилося в приставлені до шиї потерпілого
ОСОБА_1 напильника, заздалегідь
підготовленого, та в нанееени двох ударів рукою по голові та спричинені останньому тілесних ушкоджень у вигляді саден
голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито при цьому
заволодівши грошима в сумі 22 грн. та наручним годинником вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому
ОСОБА_1 матеріальний
збиток на загальну суму 72
грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 16 листопада 2006 року біля 23 години він сидів на лавочці біля магазину «Центральний», побачив невідомого чоловіка, який проходив мимо, вирішив
його пограбувати і пішов за ним, крикнув щоб він зупинився,
підійшов до нього і запитав чи є у нього гроші, а коли той відповів, що нема, то він його вдарив кулаком в обличчя два рази, потім
дістав у нього з кишені гроші в сумі 22 грн. та зняв з руки годинника, при цьому у нього з кишені випав напильник, який він знайшов біля гастроному.
Йому вважається, що він не приставляв напильника
до шиї потерпілого, він не пам»ятає, але вину у скоєнні розбійного нападу він визнає повністю. Потім
зайшов в гастроном, купив пляшку пива і сів біля магазину пити пиво, а коли до нього підійшли працівники
міліції, він зізнався у скоєнні пограбування.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 визнав
свою вину повністю, то суд, за згодою учасників судового розгляду,
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вина підсудного ОСОБА_2 також повністю підтвердилася в судовому засіданні
дослідженими матеріалами кримінальної справи:

Заявою потерпілого ОСОБА_1 від 17.0І.2006 року, в якій він просить притягти
до відповідальності особу, яка побила його та
відібрала у нього гроші та наручний годинник /а.с. 2/,

Висновком судово-медичної експертизи №НОМЕР_1,
згідно якої на тілі ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді
саден голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень /а.с. 30/,

Явкою з покорою підсудного ОСОБА_2
/а.с. 11,

Зберігальною розпискою потерпілого ОСОБА_1 про отримання грошей і годинника
/ах. 6/,

Протоколом огляду затриманого ОСОБА_2, у якого були виявлені видані ним
гроші в сумі 19 грн. та
напильник /ах. 9/,

Протоколом пред»явлення для впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_1 впізнав серед пред»явлених йому чотирьох осіб - підсудного ОСОБА_2 як особу, яка відібрала у нього гроші і годинника, вдаривши його при цьому двічі і
приставивши йому до шиї напильника
/ах. 16/,

Знаряддям злочину - напильником /ах. 40/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя
чи здоров»я особи, яка зазнала нападу /розбій/, то суд його дії
кваліфікує по ч. І ст. 187 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом»якшують та обтяжують
покарання підсудного.

В якості
обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд враховує задовільну характеристику з місця проживання,
відсутність шкоди.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд враховує скоєння злочину
у стані алкогольного сп»яніння.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду від 25 квітня 2006 року ОСОБА_2 засуджений по ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі
ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
рік.

Новий злочин вчинив в період
відбуття покарання за попереднім вироком.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, який вчинив новий
злочин в період відбуття покарання, суд не
знаходить підстав для призначення покарання, не пов»язаного з
позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді 3-х років позбавлення
волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків,
шляхом часткового приєднання покарання за попереднім
вироком Вознесенського міськрайонного суду від 25 квітня 2006 року, остаточно призначити ОСОБА_2
4 роки позбавлення волі.

Запобіжний
захід щодо засудженого ОСОБА_2 залишити тримання під вартою, зарахувавши йому в строк відбуття покарання тримання під вартою з 17.11.2006 року.

Знаряддя злочину - напильник, який зберігається в
камері речових доказів Вознесенського МРВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Миколаївської області на протязі

15 діб.