Дело №1-175
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 января 2007 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора Петренко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, АДРЕСА_1, уроженца г. Запорожье Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование не полное средне, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд -
10.11.2006 года примерно в 12-30 часов, в с. Балки Васильевского района
Запорожской области. ОСОБА_1 имея
умысел на незаконное приобретение наркотических
средств с целью сбыта, на пустыре в районе памятника «Медсестры» по ул. Мира, сорвал дикорастущее растение коноплю, тем
самым приобрел особо опасное наркотическое
средство марихуану не высушенную, которое, храня при себе, перенес к магазину
расположенному по ул. Мира №225.
В этот же день примерно в 13-40 часов ОСОБА_1 имея умысел на незаконный сбыт
наркотических средств и реализуя его, возле магазина расположенного на ул. Мира
№ 225 с.Балки Васильевского района Запорожской области, в ходе
проведения оперативной закупки наркотических средств, умышленно, незаконно сбыл ОСОБА_2
наркотическое средство «марихуану»
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину свою признал полностью и суду пояснил, что 10 ноября 2006 года примерно в 12-00 часов он пошел в магазин расположенный по ул. Мира
с.Балки, Васильевского района, Запорожской области. Когда подходил к магазину
встретил незнакомую девушку, и в ходе беседы с ней, она сказала, что даст ему 50 гривен, если он найдет ей растения конопли или мака. Он
сказал девушке, чтобы она его подождал возле магазина, а сам пошел к памятнику
«Медсестры», где раньше видел растения конопли. Он сорвал несколько верхушечных частей
дикорастущего растения конопли и поместил в пустую пачку из под сигарет «Винстон», которая
была при нем. Затем он вернулся к магазину расположенному по ул. Мира №225 с. Балки. Там он передал пачку из под сигарет, где
находились растения конопли, девушке, которая дала ему деньги в сумме 50 гривен. Он взял деньги положил их в задний карман брюк,
а девушка ушла. После чего к нему подошли сотрудники милиции, которые в ходе
осмотра изъяли из карманов его брюк деньги в сумме 50 гривен,
которые передала ему незнакомая девушка., Он пояснил, что указанные деньги ему передала незнакомая ему девушка, за то, что он
продал ей верхушечные части
дикорастущей конопли. В содеянном раскаивается и просит суд строго ее не
признания вины подсудимого его виновность подтверждается оглашенными и
исследованными в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_3 данными на
досудебном следствии (л.д.26), показания свидетеля ОСОБА_4 данными на
досудебном следствии (л.д.27), показания свидетеля ОСОБА_5 данными на
досудебном
следствии (л.д. 28), показаниями
свидетеля ОСОБА_2 данными на досудебном следствии (л.д. 29), постановлением о проведении оперативной закупки от 10.11.2006 г. (л.д. 8), протоколом осмотра от 10.11.2006 г. (л.д. 10), постановлением о приобщении к
материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.12,15), заключением
эксперта НОМЕР_1 согласно которого, влажные верхушечные части растений
серо-зеленого цвета общим весом 15,7 гр. являются особо
опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной
невысушенной) (л.д. 21-22) и другими
материалами уголовного дела.
Суд считает правильной
квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины - как незаконное приобретение и
хранение наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт
наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного им,
как смягчающими его вину обстоятельствами - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование
раскрытию преступления, положительную характеристику, он ранее не судим, и
считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с
применением ст. 69 УК Украины, назначения наказания
ниже низшего предела чем предусмотрено в санкции ч.2 ст. 307 УК Украины и дополнительную меру наказания суд считает возможным к нему не
Учитывая изложенное и
руководствуясь ч. 2 ст. 307 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
виновным ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, назначив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения
свободы без конфискации имущества. Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного
судом наказания, если он в течении 1 года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на осужденного обязанность периодически в период испытательного срока являться
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о
Вещественные доказательства по делу
денежные купюры достоинством по 10 грн. № ЭЙ 0911739, ЕК
4085174, ДП 7432351,
ЭЛ 5420407, ДМ 5387514 (л.д. 15) - оставить в распоряжении бухгалтерии
Васильевского РО УМВД Украины.
Вещественные доказательства по делу (л.д.12) - уничтожить.
сОСОБА_1 затраты на проведение экспертизы в размере 118 грн. 99 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Запорожской области - КОД ОКНО 25573056 Учреждение банка УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015 счет
На приговор суда может быть подана апелляция в течение
15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через
Васильевский районный суд Запорожской
районного суда