Справа
№1-н-3/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Тростянецький
райсуд Сумської
області

в складі:
головуючого судді - Янової
Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.
з участю прокурора - Шаповал
О.Т. та адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець
постанову пре закриття кримінальної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м.Тростянець Сумської області, українки, громадянки України, учениця
НОМЕР_1 класу Тростянецької ЗОШ №
5, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимої, порушеної за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ст. 199
ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженки с.Мезенівка Краснопільського району Сумскьої області українки,
громадянки України, учениці НОМЕР_2 класу Тростянецької ЗОШ № 2, проживає
АДРЕСА_2, раніше не судимої, порушеної за ознаками скоєння злочину,
передбаченого ст.199 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Проведеним
по справі попереднім розслідуванням було встановлено, ОСОБА_3 виготовив підроблені
гроші номіналом 50 гривень - 11 штук та
номіналом 20 гривень - 5 штук. В
листопаді місяці 2006 року в м.Тростянець по вул.Калініна ОСОБА_3 збув
підроблену купюру номіналом 20 гривень у торгівельному кіоску ПП «ОСОБА_5»,
придбавши пачку цигарок, на площі 40-ї Армії, у приміщенні бару
«Оболонь-експрес», придбав на підроблену ним банкноту номіналом 20 гривень
горілку та закуску, але бармен помітила підроблену купюру і йому довелося її
забрати. На пероні залізничного вокзалу станції «Смородино» він збув підроблену
ним банкноту номіналом 20
гривень, шляхом розмінювання на банкноти меншого номіналу незнайомому
чоловіку. Розуміючи, що стались випадки того, що продавці помічають підроблені
гроші ОСОБА_3 вирішив залучити до збуту підроблених ним грошей неповнолітніх
дівчат ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і шляхом погроз фізичного насильства примусив їх
збувати підроблені ним гроші. Так, 27
листопада 2006 року на
протязі дня в м.Тростянець, ОСОБА_3 діючи в групі спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
збув підроблені ним гроші номіналом по 20 гривень в аптеці «Панацея» по
вул.Червоноармійській №8-А, в аптеці «Пласкетта» по вул.50 років СРСР №2-А, в
магазині «М»ясна лавка» пов ул.Горького №1, придбавши товар на суми до 4
гривень, а також намагався збути банкноту номіналом 20 гривень в апетеці «Ваша
аптека» по вул.Миру №2, але продавець помітила підроблену купюру і повернула
назад. За вказаний період ОСОБА_3 вчинив збут підроблених ним грошей номіналом
по 20 гривень
в кількості 5 шт.

Допитана
в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 показала, що з липня місяця 2006 року вона
знайома з ОСОБА_3 В один із днів вересня 2006
року вона спільно з

2

ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6
гуляли в районі залізничного вокзалу в м.Тростянець і ОСОБА_3 показував 20 гривень зеленого
кольору і казав, що вона фальшива.

Там хлопці познайомились з двома незнайомими хлопцями і про щось
розмовляли, потім ОСОБА_3 відізвав у бік одного з них і розміняв у нього
фальшивку на дрібні гроші.

27 листопада 2006 року близько 19 години до неї
додому прийшла ОСОБА_2 і запропонувала погуляти, вона погодилась. Коли вийшла
на вулицю то побачила, що ОСОБА_2 була з ОСОБА_3 та ОСОБА_7, вони були на
автомобілі, яким керував ОСОБА_7, сіли в автомобіль і поїхали в місто. Коли
їхали то ОСОБА_3 повідомив, що потрібно обміняти фальшиві гроші і показав
близько 4-5 купюр по
20 гривень,
сказавши, що вони фальшиві. Вона відмовилась, але ОСОБА_3 почав їй погрожувати,
казав, що буде її перестрівати на цукрозаводі і бити. Вона злякалась і
погодилась. Взявши одну купюру у ОСОБА_3 вона пішла до аптеки по вул.Миру, №2-А
і купила тест на вагітність за 2
гривні. Здачу віддала ОСОБА_3. Другу купюру обміняла у аптеці по
вул.Червоноармійській, там теж купила тест на вагітність за 4 гривні, здачу
також віддала ОСОБА_3. Третю купюру намагалася розміняти в апетеці по вул.Миру,
але продавець повернула їй купюру, сказавши, що вона фальшива. У магазині
«М»ясна лавка» на фальшивку купила кісток, здачу віддала ОСОБА_3.

На гроші, що отримав ОСОБА_3 він купував горілку, пиво, чіпси, напої,
цигарки та заправив автомобіль так як вони їздили, яким керував ОСОБА_7. Звідки
у ОСОБА_3 фальшиві гроші вона не знає.

Допитана
в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 показала, що 27 листопада 2006 року близько 18 години до неї
додому на автомобілі приїхав знайомий ОСОБА_3 з ОСОБА_7. ОСОБА_3 запропонував
поїхати до ОСОБА_1. ОСОБА_3 розповів їй, що у нього є фальшиві гроші і показав
20 гривень зеленого кольору. Він попрохав її обміняти ці 20 гривень у
магазинах міста, тобто купити товар на невелику суму, щоб отримати здачу нормальними
грошима. Вона не погодилась. ОСОБА_3 запитав чи погодиться на таке ОСОБА_1.
Вона сказала, що не знає. Коли приїхали до Анни, вона їй розповіла про прохання
ОСОБА_3, але Анна не погодилась.
Потім ОСОБА_3 запросив їх до автомобіля і вони поїхали, зупинились біля бару
«Біле вітрило». Вона з ОСОБА_3 пішла до кіоску, але ОСОБА_3 передумав
обмінювати фальшивку. Вони знову сіли у автомобіль і поїхали до аптеки по
вул.50 років СРСР. У автомобілі ОСОБА_3 сказав Слівковій щоб вона пішла у
аптеку і купила щось, щоб тільки розміняти купюру, але вона не погодилась. Тоді
ОСОБА_3 став ображати Слівкову, ображав нецензурною лайкою, погрожував і казав,
що вона мов ще буде ходити по цукрозаводу і він її там зустріне. Вона знає, що
ОСОБА_1 боїться ОСОБА_3 так як він їй неодноразово погрожував та бив. ОСОБА_1
злякалась та погодилась. Спочатку до аптеки пішла вона, подивилась, щоб там не
було нікого. Коли вона вийшла із аптеки то туди зайшла ОСОБА_1. Через деякий
час та вийшла і принесла здачу ОСОБА_3, сказавши, що купила тест на вагітність.
Потім поїхали до кіоску, що розташований по вул.Червоноармійській поруч з
ринком. Вона із Слівковою підійшли до кіоску і хотіли на 20 гривень
фальшивих, які дав їй ОСОБА_3 щось купити, але продавець не взяла гроші,
пояснивши, що вони фальшиві. Потім ОСОБА_3 пішов до аптеки і купив там дві
цукерки, потім у аптеку «Панацея» пішла ОСОБА_1 і купила на фальшивку тест на
вагітність, здачу віддала ОСОБА_3. Потім вона спільно з Слівковою та ОСОБА_3
пішли до аптеки, що розташована по вул.Миру. У аптеку вони зайшли разом,
ОСОБА_1 щось намагалася купити на фальшивку, але гроші не взяли і сказали, що
вони фальшиві. ОСОБА_3 на нормальні гроші купив анальгін і вийшли із аптеки.
Разом пішлии до магазину «М»ясна лавка», що розташований по вул.Горького. Спочатку
до магазину зайшла ОСОБА_1, потім вона з ОСОБА_3. Коли зайшли то ОСОБА_1
розмовляла з продавцем про кістки. Вони вийшли з магазину і пішли до
автомобіля, який стояв біля кінотеатру. Потім прийшла ОСОБА_1 і сказала, що в
магазині купила кісток на фальшивку. Здачу віддала ОСОБА_3. Потім ОСОБА_3 пішов
у магазин «Абсолют», де на нормальні гроші купив сухарики, пляшку горілки,
напій. Волошин сказав, що йому потрібно заправити автомобіль. Поїхали на
заправку, потім у бар «Олімп» відпочивати. Звідки у ОСОБА_3 фальшиві гроші вона
не знає.

3

Крім показань самих неповнолітніх їх винність
підтверджується показами свідків під час досудового слідства та матеріалами
справи:

Свідок Волошин ОСОБА_7 Миколайович показав, що 27 листопада 2006 року близько 18 години він на
власному автомобілі під»їхав до бару «Олімп», що розташований по вул.Калініна в
м.Тростянець, побачив знайомого ОСОБА_3 Олексія, який стояв з дівчиною і
підійшов до них. Потім пішов замовити каву. До нього підійшов ОСОБА_3,
порозмовляли, потім ОСОБА_3 познайомив з дівчиною Анною. ОСОБА_3 попрохав
відвезти їх у аптеку, він погодився. Спочатку їхали до аптеки, де раніше була
фірма «Пошук». ОСОБА_3 з Анною
вийшли з автомобіля і пішли у аптеку, про що вони розмовляли він не звернув
уваги. Потім вони під»їхали до «Універмагу». ОСОБА_3 і Анна знову кудись
вийшли, знову повернулися. Потім він переїхав на вул.Горького і зупинився біля
кінотеатру, а ті знову кудись ходили. Коли повернулись то розмовляли про якісь
гроші, він повідомив ОСОБА_3, що більше возити не буде. Вони поїхали на
заправку по вул.Горького в районі ДОКу. ОСОБА_3 дав 20 гривень, він
заправив бензин і поїхали до бару «Олімп». Потім він поїхав додому. Про те, що
у ОСОБА_3 в той день були підроблені гроші він нічого не знав, той нічого про
це не розповідав і що вони купували з Анною
на ці гроші він не знав.

Свідок Ковалік Вероніка Миколаївна показала, що у листопада місяці 2006 року у вечірній
час, коли вона працювала на зміні у кафе-барі «Оболонь-експрес» до бару зайшли
п»ятеро хлопців і дві дівчини, замовили пиво і сіли за столик. Через деякий час
до барної стойки підійшов
хлопець із цієї компанії невисокого зросту, дав купюру 20 гривень зеленого
кольору і замовив горілку «Сумську особливу». Вона відпустила горілку і віддала
хлопцю здачу в сумі 8 гривень.
Коли оглянула ті двадцять гривень, якими розрахувався хлопець то помітила, що
купюра якась підозріла. Вона покликала того хлопця і повернула назад йому ту
купюру і повідомила, що вона якась підозріла, стала вимагати, щоб він повернув
горілку або розрахувався. Хлопець дістав з кишені 12 гривень і
розрахувався за горілку та знову сів за столик. При цьому хлопець казав, що ту
купюру 20 гривень
йому дав таксист.

Свідок Гостева Ельвіра Валеріївна показала, що працює в аптеці «Пласкетта»
що по вул.50 років СРСР№2-А. В кінці листопада 2006 року завідуюча перераховувала касу і виявила фальшиву
купюру 20 гривень
зеленого кольору. В зв»язку з тим, що в цей день на касі працювала вона то їй
прийшлось внести в касу свої 20
гривень. Фальшивку вона викинула. Хто саме в той день розрахувався нею вона
не запам»ятала, так як в той день аптеку відвідувало багато покупців.

Свідок Амагірова Лілія Іванівна показала, що працює
фармацевтом в аптеці «Ваша аптека» по вул.Миру №2. 27 листопада 2006
року близько 17-18 години в
приміщення аптеки зайшли дві дівчини. Одна дівчина попрохала ліки від горла.
Вона подала ліки, дівчина дала 20
гривень згорнуті учетверо. Купюра була зеленого кольору. Коли роздивилась
цю купюру то зрозуміла, що вона фальшива, так як папір був якийсь не такий.
Вона повідомила про це дівчині, яка дуже здивувалась і забравши гроші дівчата
вийшли з аптеки. Ліки вона їм не продала.

Свідок ОСОБА_5 показав, що він є приватним підприємцем, в нього є аптека
«Панацея». Ввечері, 27 листопада
2006 року,
коли він рахував виручку то виявив фальшиву купюру 20 гривень. В
зв»язку з тим, що він не знав хто розрахувався цією купюрою він не звернувся до
міліцій.

Свідок ОСОБА_10 показала, що працює завідуючою аптекою «Панацея».
27.11.06р. директор виявив фальшиву купюру номіналом 20 гривень. Від
якого саме покупця потрапила фаьшивка вона не знає.

Свідок ОСОБА_9 показала, що коли вона прийшла на роботу
01.12.06р. то дізналася, що на зміні 27.11.06р. хтось із покупців за підроблену
купюру 20 гривень
купив у неї товар. Вона не пам»ятає хто саме придбав товар за цю підроблену
купюру.

- рапортом
начальника ВКР Тростянецького РВ УМВС про те, що в ході проведення
оперативно-розшукових заходів було виявлено факт виготовлення та збуту ОСОБА_3
підроблених грошей;

4

·
явкою
з повинною ОСОБА_3;

·
протоколом
добровільної видачі ОСОБА_3 виготовлених ним 11 штук підроблених купюр номіналом по 50 гривень;

·
протоколом добровільної видачі ОСОБА_8 20 гривень, які
вона отримала від продажу кісток в магазині «М»ясна лавка»;

·
протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 20 гривень;

·
висновком техніко-криміналістичної експертизи згідно
якого 11 шт.
купюр по 50 гривень
та 2 шт.
купюр по 20 грн.
виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків для
Національного Банку України, а на кольоровому струменевому принтері.

Із зібраних матеріалів видно, що ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 Вчинили
суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.199 ч.2 КК України, але на момент
вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягли віку кримінальної
відповідальності, а тому не являються суб»єктами злочину.

В судовому засіданні представники шкіл, де навчаються неповнолітні,
покаяснили, що неповнолітні часто пропускають школу без поважних на то причин,
що з боку батьків немає належного контролю за поведінкою дівчат, що вони
нещирі, що піддаються негативному впливу оточуючих.

Не дивлячись на такі характеристики обидва колективи шкіл просять
застосувати відносно неповнолітніх міри виховного характеру такі, як передачу
під нагляд батьків та колективів шкіл, встановивши термін на 1 рік.

Як особа неповнолітня ОСОБА_1 за місцем навчання характеризується
негативно, виховується в неповній сім»ї, за висновком медичної комісії здорова.

Як особа неповнолітня ОСОБА_2 за місцем навчання характеризується
негативно, виховується в повній сім»ї, за висновком медичної комісії здорова.

Вислухавши думку прокурора, про можливість застосування мір виховного
характеру у вигляді передачі неповнолітніх під нагляд батьків та колективу
шкіл, законних представників неповнолітніх-ОСОБА_10, ОСОБА_11, які просять
передати їм під нагляд дочок, враховувавши, що неповнолітніх примусили шляхом
залякування та погроз прийняти участь у злочині, суд приходить до висновку, що
можливо відносно неповнолітніх справу провадженням закрити і застосувати
примусові міри виховного характеру.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 7-3,130,
447,448 КПК України 105
КК україни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
неповнолітніх:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під
нагляд батьківта школи терміном на 1
рік..

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під
нагляд батьків та школи терміном на 1
рік.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного
суду через Тростянецький райсуд
протягом 15 діб з
часу проголошення.

Суддя:

Текст
набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.