overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
Справа №1-61/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до розгляду та примусовий привід до суду

12 травня 2011 р. Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Мостової Т.В.,

прокурора Доброжана А.І. адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівці Одеської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачуються у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

Справа підсудна Березівському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст. 223-224 КПК України.

Підстав для зміни або скасування, обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог Кримінально - процесуального кодексу України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Розгляд справи був призначений на 12.05.11 р. на 09-30 годин, але обвинувачені до суду не зявились.

За таких обставин прокурор звернувся до суду із клопотанням про примусовий привід Петруся, Петруся і ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ,проти чого не заперечував захисник.

Розглянувши клопотання, суд вважає наступне.

Розгляд кримінальної справи повинен проводитись із обовязковою участю підсудних, в звязку з чим Петруся, Петруся і ОСОБА_2 необхідно доставити через органи внутрішніх справ примусово, направив для цього до Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області відповідну постанову, а на прокуратуру Березівського району Одеської області покласти контроль за її виконанням.

Справа буде розглядатись у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб відповідно до переліку зазначеному у обвинувальному висновку.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, п.1 ст.244, ст.ст.245, 253-256 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_3 призначити до розгляду.

Зобовязати Березівський РВ ГУМВС України у Одеський області примусово доставити:

- ОСОБА_2, що мешкає по вул. Вишнева, 14, с. Нейкове, Березівського району Одеської області, та

- ОСОБА_4, що мешкає по вул. Леніна, 53, с. Нейкове, Березівського району Одеської області;

- ОСОБА_3, що мешкає по вул. Леніна, 53, с. Нейкове, Березівського району Одеської області на судове засідання на 23 травня 2011 р. на 10-00 годин, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.

Прокуратурі Березівського району Одеської області здійснити контроль за виконанням рішення суду

У судове засідання викликати осіб відповідно до обвинувального висновку.

Копію постанови направити:

- до Березівського РВ ГУМВС України у Одеський області для виконання;

- до прокуратури Березівського району Одеської області для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:_____________________________________С.Й.Лебединський
Справа № 1806/9815/12
Провадження № 1/1806/579/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Гробовій М.А.,
з участю прокурора Коротких Ж.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначена справа, по якій призначались судові засідання на 27.08.2012 року та 02.10.2012 року. Потерпілий ОСОБА_2 в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою.
Відповідно до ст. 72 КПК України, якщо потерпілий не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 72 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід потерпілого ОСОБА_2, проживаючого за адресою: м. Суми,
Привід потерпілого здійснити у судове засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2012 року о 13-15 год., у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, кабінет № 11.
Виконання приводу покласти на Ковпаківський РВ СМУ УМВС України в Сумській області.
Суддя О.І. Чернобай
Справа № 210/5996/13-к
Провадження № 1-кс/210/971/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 В.Є._ при секретарі Алімовій О.В. за участю прокурора Пізняк І.В._, старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002275 старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором В.І.Пізняк клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2013 року близько 20.00 години водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем "ВАЗ-2101" р.н. АЕ2755Н рухаючись по вул. Вокзальній з боку вул. Нікопольске шосе в напрямку вул. Балхашської в Дзержинському районі м. Кривого Рогу допустив виїзд керованого ним автомобілю за межі проїжджої частини та зіткнення з електроопорою №85. В наслідок ДТП його пасажир ОСОБА_4.

З місця ДТП потерпілий ОСОБА_4 із завданими в ході ДТП травмами пішов до своєї знайомої дівчини, звідки викликав швидку медичну допомогу і був госпіталізований до приймального відділення міської клінічної лікарні № 2 м. Кривого Рогу, де на нього була заведена історія хвороби і він проходив стаціонарний курс лікування.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4, що зберігається у міській клінічній лікарні № 2 м. Кривого Рогу, пл. 30-ти річчя Перемоги, 2, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Міській клінічній лікарні № 2 м. Кривого Рогу, пл. 30-ти річчя Перемоги, 2.

2. Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

3. Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати співробітникам СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

4. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 210/8914/13-к
Провадження № 1-кс/210/1367/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 06.12.2010 року Дзержинським судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1, КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_2 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання, у тому числі, наявність в його родині утриманців, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до пошуку роботи.

4) В разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Слідчий суддя:

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-56/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре ХУТОРНАЯ Ж.И.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 ,1975г.р. отбывающего наказание с 20.12.2007 года по приговору от 20.12.2007года апелляционным судом Харьковской области ,который по ст. 309ч2,15ч2,305ч2,69,70 УК Украины, осужден на 3 года лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считатет возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 10 мес.22дня.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 5-139/10/0408

Провадження № б/н

"25" лютого 2010 р.

Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу

суддя: Сільченко В.Є..

при секретарі: Хуторная Ж.І.

розглянувши подання адміністрації Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого

ОСОБА_2, 1989

року народження, раніше не судимий.

По теперішній справі засуджений: 29.05.2008 року

Інгулецьким р/с м. Кривого Рогу, за ст. ст. 309 ч.1, 186 ч.2,

69, 70 КК України до 3 років.

Початок строку: 03.02.2008 р.

Кінець строку: 03.02.2011 р.

заслухавши представника адміністрації і пояснення засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2, перебуваючи в місцях позбавлення волі, характеризується позитивно.

Однак, враховуючи те, що він засуджений за ст. 309 ч.1 КК України, тобто за здійснення злочину пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, після звільнення з місць позбавлення волі, потребує застосування до нього системи тимчасових, примусових, профілактичнх заходів спостереження і контролю.

Тому, керуючись ст. ст. 3.5 п. "Г", Закону України і згідно ст. 10 змін до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 21.06.2001 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні засудженого ОСОБА_2, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Стаття 10:

а/ заборонити вихід з будинку після 20.00 до 4.00 ранку;

в/ заборонити виїзд по особистих справах за межі міста без дозволу Органа внутрішніх справ;

г/ реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб.

Суддя: В. Є. Сільченко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 5-141/10/0408

Провадження № б/н

"25" лютого 2010 р.

Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу

суддя: Сільченко В.Є..

при секретарі: Хуторная Ж.І.

розглянувши подання адміністрації Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого

ОСОБА_2, 1976 року

народження, раніше не судимий.

По теперішній справі засуджений: 13.03.2007 року

Саксаганським р/с м. Кривого Рогу, за ст. ст. 307 ч.2, 69

315 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі

з конфіскацією особистого майна. Залік 10.01.2007 року

(один день).

Початок строку: 11.01.2007 р.

Кінець строку: 10.01.2011 р.

заслухавши представника адміністрації і пояснення засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Анатолійович, перебуваючи в місцях позбавлення волі, характеризується позитивно.

Однак, враховуючи те, що він засуджений за ст. ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, тобто за здійснення злочину пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, після звільнення з місць позбавлення волі, потребує застосування до нього системи тимчасових, примусових, профілактичнх заходів спостереження і контролю.

Тому, керуючись ст. ст. 3.5 п. "Г", Закону України і згідно ст. 10 змін до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 21.06.2001 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні засудженого ОСОБА_2, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Стаття 10:

а/ заборонити вихід з будинку після 20.00 до 4.00 ранку;

в/ заборонити виїзд по особистих справах за межі міста без дозволу Органа внутрішніх справ;

г/ реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб.

Суддя: В. Є. Сільченко
УХВАЛА
Іменем України

07.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000675.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду заяви в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого СВ прокуратури Житомирської області та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 10.07.2015 року на 14 годин 30 хвилин в залі № 4Б6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату слідчого СВ прокуратури Житомирської області та скаржника.

Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000675.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Перекупка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Житомирської установи виконання покарань (№ 8) ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2015 року о 07 год. 20 хв. при виході до праці під час проведення особистого неповного обшуку у засудженого ОСОБА_4 , 1992 року народження, а саме в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 6070», ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім карти.
Наведене підтверджується матеріалами справи: рапортами молодшого інспектора, актом ЧПНУ, актом вилучення, протоколом вилучення заборонених речей № 20.
Відповідно до п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та додатку № 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання засудженими та підлягає вилученню.

Керуючись п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та додатку №9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Нокіа 6070», ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім карти, який належав ОСОБА_4 .
Слідчий суддя: ОСОБА_5 Перекупка
Справа № 292/49/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.296 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
31 липня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 червня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -
Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 червня 2015 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 червня 2015 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 10 серпня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 червня 2015 року.
Суддя:
Справа № 4-9/12 Номер провадження 4-9/12
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

13.02.2012 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши подання старшого слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання, інших господарських будівлях ОСОБА_2 та ОСОБА_3»янець ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 року старшим слідчим Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.. 307 ч. 2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 31.01.2012 року близько 12 години в смт. Рокитне-2 по вул.. Білоцерківська, 60, громадянин ОСОБА_2, шляхом оперативної закупівлі, згідно попередньої домовленості з громадянкою ОСОБА_5 незаконно збув останній за 150 грн. речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані.

Згідно висновку спеціаліста № 142/х від 02.02.2012 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 9,2 грам.

13.02.2012 року до Рокитнянського районного суду звернувся старший слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 із поданням про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, а саме в будинку та господарських будівлях в смт. Рокитне-2 Київської області вул.. Білоцерківська, 60 та за місцем проживання його матері ОСОБА_6»янець Л.В., а саме в будинку та господарських будівлях в смт. Рокитне Київської області вул.. Білоцерківська, 66.

Прохання про проведення обшуку обгрунтовується тим, що ОСОБА_2 може зберігати за місцем свого проживання та за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6»янець Л.В., наркотичні речовини, речі та цінності здобуті злочинним шляхом.

Подання слідчого погоджено з прокурором Рокитнянського району і підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2 та за місцем проживання його матері ОСОБА_6»янець Л.В. можуть знаходитись наркотичні речовини, речі та цінності здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку та господарських будівлях, які розташовані в смт. Рокитне-2 Київської області, вул.. Білоцерківська, 60 та за місцем проживання його матері ОСОБА_6»янець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку та господарських будівлях, які розташовані в смт. Рокитне-2 Київської області, вул.. Білоцерківська, 66, з метою виявлення наркотичних речовин, речей та цінностей здобутих злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Рокитнянського

районного суду ОСОБА_3
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

про розгляд справи

28 квітня 2010 року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А.,

при секретарі Вовк М. В.,

за участю прокурора Моспана О. О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст 185, ч. 3 ст. 185, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ульяновському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Порушень норм КПК в тому числі права на захист не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 7 травня 2010 року на 9 год. 00 хв.

Про час слухання справи повідомити прокурора Ульяновського району району.

Суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_2