Дата документу 07.02.2014

Справа № 334/1091/14-к
Провадження № 1-кс/334/224/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні № 0000607 від 20.03.2013 року , за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2013 року до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що посадові особи ПП « ОСОБА_6 » неправомірно намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_1 , при здійсненні реалізації на прилюдних торгах арештованого майна, що є предметом іпотеки.
За заявою ОСОБА_5 було розпочате досудове розслідування № 0000607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим слідством було встановлено, що 23.08.2007 року ОСОБА_5 отримав позику у АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 53 000 доларів США для придбання квартири за вищевказаною адресою. Для забезпечення зобов`язань по договору позики банком з ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки, предметом якої була квартира АДРЕСА_1 .
У період з 2011 по 2012 р.р. посадові особи ПП « ОСОБА_6 » через процедуру прилюдних торгів, з порушенням норм діючого законодавства України, здійснили продаж вищевказаної квартири лише за 17068 долларів США.
05.05.2010 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 Ножновою ОСОБА_7 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 1037, виданого 03.04.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 . Виконавчий напис було пред`явлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк понад встановлений законодавством термін в 1 рік.
Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Кохненка ОСОБА_9 від 20.11.2013 року № 854-10-08/10-33 виконавчий напис № 1037 до 26.03.2010 року перебував на виконання у підрозділі примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 та був повернутий стягувачу з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення.
Досудове слідство вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно вилучити у підрозділі примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 матеріалів виконавчого провадження по виконавчому напису № 1037. За допомогою матеріалів виконавчого провадження досудове слідство може встановити коло осіб які причетні до кримінального правопорушення, встановити обставини скоєння шахрайських дій.
Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і можливістю їх вилучення.
Судом установлено, що матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000607 від 20.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Документи, тимчасовий дозвіл до яких просить слідчий, і які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доведеність, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і отримання їх копій є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000607 від 20.03.2013 року задовольнити.
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ( або уповноваженій особі, яка буде діяти за його дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , наступних документів:
- матеріалів виконавчого провадження № 1037, відкритого на підставі виконавчого напису виданого 03.04.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 по боржнику ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , щодо майна за адресою: АДРЕСА_3 ;
- книги(журналу) реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, за період з 03.04.2009 року по 01.04.2010 року;
- реєстри відправленої кореспонденції підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, за період з 03.04.2009 року по 01.04.2010 року.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 07.03.2014року.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя: ОСОБА_1