Справа № 1-392/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
вересня 2008 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі
Брижак Д.І.О.

з участю прокурора
Марусяк Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Радгоспівка Чернівецької області та мешканки с.Цурень,
Герцаївського району Чернівецької області, румунки, громадянки України, з
середньою освітою, не одруженої, працюючої,
раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.
1 КК України, ¾

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, 19 липня 2008 року в період часу з
01-00 год. по 02-00 годину ночі,
перебуваючи в приміщенні диско-клубу «Хард Рок», який розташований по вул.
Ватутіна м.Чернівці, , таємно,
протиправно, з корисливих спонукань, мабючи на меті таємне викрадення чужого
майна, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_2 за столиком, з сумочки таємно викрала
мобільний телефон « Самсунг Т-629» вартістю 2000 гривень, з сім карткою за якою
реєстровано номер - НОМЕР_1, завдавши
матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 2000 гривень. З
викраденим майном з місця вчинення злочину скрилась, викраденим розпорядилась
на власний розсуд.

Підсудна
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнала повністю, і пояснила, що
дійсно 18 липня 2008 року вона разом із родичкою ОСОБА_2 пішли відпочивати в
диско клуб «Хард Рок», що розташований по вул. Ватутіна м.Чернівці. ОСОБА_2
залишила на столику свій мобільний телефон марки « Самсунг Т-629» та пішла
танцювати. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 не звертає уваги на свій мобільний
телефон, вона виключила телефон та сховала його в свою сумку. Коли ОСОБА_2
повернулась і виявила крадіжку свого телефону, то на запитання останньої вона
відповіла, що не знає хто міг викрасти мобільний телефон. Після цього вони
пішли додому.

6
серпня 2008 року працівниками міліції у неї було виявлено та вилучено мобільний
телефон, який вона викрала у потерпілої ОСОБА_2 В скоєній крадіжці розкаюється,
просить суворо не карати.

Крім
повного визнання своєї вини підсудною
ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, її вина також
доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме,
протоколом усної заяви потерпілої,
протоколом явки з повинною, показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом
виявлення та вилучення мобільного телефону, протоколом огляду мобільного
телефону, іншими письмовими доказами,
які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудна визнала та з якими
погодилась в повному об'ємі.

Проаналізувавши
вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена
повністю. Дії підсудної за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки
підсудна вчинила - таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують і
обтяжують покарання.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд
визнає щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудною
злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості, а також той факт, що
вона є особою раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем
проживання, повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду потерпілій.

Таким чином,
враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не
притягувалась, свою вину визнала повністю, розкаялась у вчиненому, матеріальна
шкода потерпілій відшкодована в повному об'ємі, також враховуючи, суд вважає,
що до неї доцільно застосувати покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,¾

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй
покарання за даною статтею у вигляді
штрафу в сумі 850,00 (Вісімсот п'ятдесят ) гривень в дохід
держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: