Дело № 1-474/11
26.09.2011 года. Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Серебрякова Э.С.
с участием прокурора: Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 164 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 решением Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 02 октября 1998 года, согласно исполнительного листа № 13-201/1998г. обязан к уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_2, 31 августа 1994 года года рождения, в размере 1/4 части со всех видов своего заработка, ежемесячно, до совершеннолетия сына, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, в пользу ОСОБА_3, начиная сс 22 сентября 1998 года. Вместе с тем, подсудимый, будучи трудоспособным, длительное время нигде не работал. Зная, что он обязан к уплате алиментов на содержание сына, от уплаты алиментов злостно уклонялся, добровольно материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. Поэтому образовалась задолженность по неуплате алиментов, которая по состоянию на 15 августа 2011 года составляет 08 месяцев 15 дней, а в твердой денежной сумме 5.426 грывень 17 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что он решением суда обязан к уплате алиментов на содержание сына до его совершеннолетия в пользу потерпевшей по делу. Однако алиментов он не выплачивал в связи с тем, что не работал. Поэтому у него образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание сына. В настоящее время он трудоустроился и имеет постоянное место работы. Алименты и образовавшуюся задолженность он уже выплачивает. Просит строго его не наказывать и не лишать свободы.
Вина подсудимого в совершенном, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается показаниями потерпевшей и материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая пояснила, что подсудимый обязан решением суда к уплате алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части со всех видов заработка, ежемесячно, до его совершеннолетия. Однако от уплаты алиментов он злостно уклонялся. Добровольно помощи на содержание сына он не оказывал. Поэтому образовалась задолженность. В настоящее время подсудимый работает и уже начал частично выплачивать алименты. Она верит подсудимому в той части, что он будет работать и, соответственно, выплачивать алименты на содержание сына и образовавшуюся задолженность. Просит не лишать подсудимого свободы.
Вина подсудимого в совершенном также подтверждается:
исполнительным листом, из которого усматривается, что подсудимый обязан к уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов своего заработка, ежемесячно, до совершеннолетия сына, в пользу потерпевшей /л.д.7/;
справкой о задолженности по невыплате алиментов, из которой усматривается, что задолженность составляет 5.426 грывень 17 копеек по состоянию на 15 августа 2011 года /л.д.47/ и другими доказательствами по делу.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо правильно квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/.
При определении подсудимому меры наказание за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Его личность, что ранее судим не был, положительно характеризуется по месту жительства, признание им своей вины полностью, раскаивание в совершенном, его отношение к совершенному. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание в виде ограничения его свободы. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины подсудимого от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы осводить с испытанием, установив ему испытательный срок и применив ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.,ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 01 год 06 месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Судья: / ОСОБА_4 /