Справа №295/9747/15-к

У Х В А Л А
07.07.2015 року м. Житомир
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до пункту 7 Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій", затвердженого Рішенням ДКЦРФР N 222 від 30.12.1998 року визначено, що акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов`язано здійснити обмін акцій на частки у статутному капіталі товариств, що створюються під час реорганізації та викупу акцій до їх державної реєстрації.
Суд встановив факт наявності оригіналів сертифікатів у акціонерів ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які б мали на 100 % обміняні на письмові зобов`язання, та, як наслідок, наявність недостовірних відомостей у Звіті про наслідки обміну акцій ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 для скасування випуску акцій Товариства.
При цьому на підставі цього судового рішення, яке виносилось на підставі позову двох акціонерів ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), власників 98 та 78 акцій відповідно, компанія Дельта ОСОБА_8 без її участі втратила права власності на 28 819 564 акцій на загальну суму 13 833 390 грн. без прийняття рішень щодо компенсацій та відшкодувань.
Внаслідок прийняття зазначеного рішення акціонери, які приймали участь у купівлі акцій третьої - шостої емісій втратили свої акції.
В зазначеній судовій справі міститься інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме копії документів судової справи.
Слідчий зазначає, що ознайомлення з матеріалами судової справи та виготовлення її копій, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженню.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме судової справи № 2а-402/11/2670, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю виготовлення копій матеріалів справи.
Встановити строк дії ухвали до 07.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1