overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/9794/14-к
У Х В А Л А
27.11.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В ході судового слідства захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи відносно отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. В своїх доводах про призначення додаткової судово-медичної експертизи захисник ОСОБА_4 обґрунтував тим, що при проведенні судово-медичної експертизи відносно потерпілого не були враховані показання обвинуваченого, які різняться з показаннями потерпілого. По показанням обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні, той намагався пройти в двері, які закривав своїм тілом потерпілий, і тому взявши його руками за передпліччя посунув того в бік. Даний механізм утворення виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень в ході досудового слідства не перевірявся органом досудового розслідування.
Крім того, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи відносно його підзахисного ОСОБА_6 , якому відповідно до його показань також були нанесені удари по голові з боку потерпілого ОСОБА_5 , після чого він знаходився на лікуванні в медичних закладах м. Кременчука. У зв*язку з цим захисник просив вилучити з медичних закладів м. Кременчука мед документацію на ОСОБА_6 , яку надати для проведення судово-медичної експертизи експертам Полтавського обласного бюро СМЕ, доручити слідчому СВ КМВ УМВС України в Полтавській області провести слідчий експеримент з його підзахисним для з*ясування механізму утворення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень 09.07.2014 року.
Заслухавши в судовому засіданні доводи захисника адвоката ОСОБА_4 , думки прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання захисника, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав заявлене клопотання свого захисника, суд вважає, що підстав для задоволення клопотань захисника не вбачається.
Як встановлено в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню проводилися дві судово-медичні експертизи відносно отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які встановили давність, ступінь тяжкості та механізм утворення виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень.
З оглядом на те, що по показанням обвинуваченого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні стверджував інший механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання судово-медичного експерта Кременчуцького міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров*я Полтавської ОДА ОСОБА_7 для показань як експерта з метою встановлення можливого механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 по показанням обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.372 КПК України , суд,
Викликати в наступне судове засідання судово-медичного експерта Кременчуцького міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров*я Полтавської ОДА ОСОБА_7 для дачі показань в якості експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 550/506/15-к Провадження №1-кп/550/87/15
УХВАЛА
Іменем України
26 червня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
26.06.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13 год. 00 хв. 03.07.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 550/506/15-к
Провадження № 1-кп/550/87/15
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2015 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
у с т а н о в и в:
26.06.2015 року з прокуратури Чутівського району Полтавської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 07 липня 2015 року о 11:20 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/705/14-к
Номер провадження 11-кп/786/656/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Полтава

2014 року листопада місяця 18 дня Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Машівського районного суду від 23.07.2014 року за його клопотанням про застосування стосовно нього Закону України «Про амністію в 2014 році» та звільнення від покарання за вироком Карлівського районного суду від 08.06.2012 року за ч.1 ст.162,ч1 ст.353,ч.3 ст.15,ч.2 ст.190,ст.70,ст.72 КК України до 1 року 10 міс. позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Машівського районного суду від 23.07.2014 року стосовно ОСОБА_8 - без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції до Вищого Спеціалізірованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Повний текст ухвали має бути виголошений 21 листопада 2014 року о 16 год. в залі судових засідань апеляційного суду Полтавської області

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 569/3743/15-к
Провадження № 1-кп/569/303/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про виправлення описки )

03.07.2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне питання про внесення виправлень у вирок суду в кримінальному провадженні № 0000125 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кабул Республіки Афганістан, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку.

В судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки учасники судового провадження не з`явилися, хоча про дату, місце і час засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, згідно ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, 17 червня 2015 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, який був проголошений 18 червня 2015 року. Однак, у вступній частині вироку помилково вказано дату ухвалення вироку - «17 червня 2015 року» замість «18 червня 2015 року».
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у дату ухвалення вироку.
На підставі наведеного та керуючись ст.371, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в даті ухвалення вироку у вступній частині вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0000125 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Вважати вірною дату ухвалення вироку - "18 червня 2015 року".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апедяційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :
Справа № 615/2012/14-к
У Х В А Л А
07.05.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання призначене на 05.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить явочний лист з його особистим підписом.

В судовому засіданні 07.05.2015 року, обвинувачений пояснив, що він знаходився на заробітках в м. Києві про, що повідомляв слідчого та прокурора.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, не заперечили проти накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 . Крім того, прокурор зазначив, що обвинувачений не повідомляв його про неможливість прибути до суду не повідомляв.

Суд, вислухавши обвинуваченого та думку інших учасників судового засідання, прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання з неповажних причин.

Так, дата призначення судового розгляду 05.03.2015 року була обговорена заздалегідь з участю ОСОБА_5 , який будь-яких заперечень ненадав.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_5 відбулась з неповажних причин, яку не можна вважати об`єктивною та такою, що не залежала від волі обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 139 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 0,5 розміру заробітної плати, а саме 609 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням осіб відповідно до ст. 147 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1
Дело № 2012/9649/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
29 ноября 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Тарасенко Е.И., с участием прокурора Соколкина В.Л., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры Октябрьского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ФЛП Гурдин, женат, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.321 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ФЛП ОСОБА_5В., не женат, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактически проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.321 УК Украины,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_11, студента ІНФОРМАЦІЯ_12, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.321 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6А, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 321 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемые ОСОБА_4, ОСОБА_6, на предварительное слушание конвоем доставлены, ходатайств и заявлений не имеют.
Обвиняемый ОСОБА_5 на предварительное слушание явился, заявлений ходатайств не предоставлял.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_6А избрана в виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 321 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11.00 часов на 11 декабря 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_6 оставить прежней содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Справа № 639/2072/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі- ОСОБА_4

за участю прокурора- ОСОБА_5

адвоката- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено про відмову від участі адвоката ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він неналежно виконує свої обов`язки по захисту обвинуваченого та не з`явився в минуле судове засідання, що потягло оголошення перерви.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

В судовому засіданні 28.03.2014 р. обвинувачений відмовився від участі адвоката ОСОБА_8 , яка здійснювала його захист на досудовому розслідуванні, тому ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.03.2014 р. доручено Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката. Зазначеним центром адвоката ОСОБА_6 призначено на підставі ст. 49 КПК України.

Обставин, які унеможливлюють участь адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченим не наведено, тому у задоволенні клопотання обвинуваченого необхідно відмовити .

Неявка адвоката в судове засідання 30.10.2014 р. пов`язана з його участю в суді апеляційної інстанції, що підтверджується відповідними довідками.

Керуючись ст.ст.52, 54, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від участі у справі адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 639/5691/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
19 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження, про застосування до нього Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 року.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 25 червня 2015 року вибув до Харківської виправної колонії № 43 Харківської області для подальшого відбування покарання.
Харківська виправна колонія № 43 Харківської області знаходиться за адресою: 61089, м.Харків, вул.Таджицька, 17.
Згідно з реєстром назв урбанонімів м.Харкова та Харківської області, вул.Таджицька, 17, м.Харкова територіально відноситься до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Жовтневий районний суд м.Харкова позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 про застосування акту амністії, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду за місцем розташування Харківської виправної колонії № 43 Харківської області.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право звернутися із заявою про звільнення його від відбування призначеного вироком суду покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» до належного суду за місцем розташування Харківської виправної колонії № 43 Харківської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2705/15-к
Номер провадження 1-кп/629/291/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
08.07.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000096 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -

у с т а н о в и в:
06.07.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000096 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказану справу передано судді 07.07.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000096 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 20 липня 2015 року на 16 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1