Справа № 545/4989/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001285 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001285, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Полтавського району Полтавської області.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням за №545/4670/14-к, яке надійшло раніше, та прохав обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення даних клопотань.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Крім того, на розгляді в Полтавському районному суді перебуває кримінальне провадження №1-кп/545/18/15, справа №545/4670/14-к відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що вищезазначені кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи, судове провадження по даним фактам не проводилось, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень, та призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Для застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу є наявність в матеріалах справи обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, а також те, що для здійснення доставки в судове засідання обвинуваченого необхідно прийняття рішення щодо обрання запобіжного заходу.

Вік ОСОБА_5 , його сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я не є такими, що давали б підставу не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, з огляду на встановлені дані про особу ОСОБА_5 , обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та доставлення в судові засідання для розгляду справи по суті.

Застосування іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/545/24/15, справа №545/4989/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №1-кп/545/18/15, справа №545/4670/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, присвоїти загальний судовий номер справи №545/4670/14-к, номер провадження 1-кп/545/18/15.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 04 лютого 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Полтавського районного суду в залі судових засідань.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів рахуючи з 30 січня 2015 року по 30 березня 2015 року включно до обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, не працюючого, раніше судимого з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Виконання ухвали доручити СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Здійснити виклик в судове засідання представника прокуратури Полтавського району, обвинуваченого, потерпілих.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1