Справа
№ 1-276
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2008
року Хмільницький міськрайонний
суд Вінницької області

в складі: головуючого Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

участю
прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів ОСОБА_2. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
безпартійного, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 13
липня 2008 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- цим же судом 16 лютого 2007 року за ст. 296 ч.1 КК
України до трьох років позбавлення волі зі стягненням штрафу в розмірі 3500
гривень на користь держави з іспитовим
строком 1 рік 6 місяців,-

у
вчиненні злочину передбаченого ст. 152 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В
ніч з 3 на 4 липня 2008 року
підсудній ОСОБА_1, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, пошкодивши
металевий замикаючий пристрій вхідних дверей, з метою зґвалтування, проник до будинку АДРЕСА_2 і з
при- міненням фізичного насильства,
вступив з потерпілою ОСОБА_4 в статеві зносини.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. своєї
вини в скоєнні вказаного злочину не визнав і показав. 3 липня 2008 року біля 13 години він з односельчанами приїхав з
м. Києва із заробітків. По дорозі і в селі Березна розпивали
спиртні напої. Під вечір він розпивав
спиртне з ОСОБА_5. і коли
той зайшов в магазин, залишив його і пішов додому. Щоб скоротити
шлях пішов не дорогою, а через
город і подвір'я ОСОБА_4., яка стояла на
своєму подвір'ї. Вона запитала, чому він іде таким шляхом. Між ними через
це виникла сварка в ході якої він штовхнув її в плече і пішов до себе.
Більше ніяких стосунків з ОСОБА_4. в нього не було.

Однак вина підсуднього ОСОБА_1 в скоєнні
зґвалтування потерпілої ОСОБА_4.
доведена повністю, показами потерпілої,
свідків ОСОБА_5. ОСОБА_6., показами
самого підсуднього ОСОБА_1 даними в ході
попереднього слідства, протоколами огляду місця події та відтворення обставин та обстановки події
та іншими матеріалами справи, дослідженими
в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 3
липня 2008 року вона допізна працювала на городі і дуже стомилася. Біля
півночі зайшла до хати, помилася,
повечеряла і при лампі на кухні читала
газету. Біля часу ночі почула стук в
дівері і злякалася. Пішла ближче до
дверей, стук став сильнішим і почула голос ОСОБА_1 «відкривай». Вона
стала просити його, щоб ішов додому, в нього є дівчина, знала що його
візит нічого доброго не принесе,
оскільки він робив для неї тільки шкоду. В цей час
ОСОБА_1. два рази сильно ударив
в двері, скоба від удару
вирвалася і він впав на неї. Вона вирвалася і хотіла втекти. Просунула руку в двері стала кричати про допомогу, він погрозив їй щоб мовчала і дверима прибив їй руку, рука сильно боліла
і це заважало їй боротися, але вона борюкалася з ним в коридорі.
Вони перевернули відро з водою,
вода вилилась і вони обоє були мокрі.
Він стягнув з неї легкі штани спортивні, затягнув її і в кімнату, зняв свої труси, розвернув її
задом і двічі вступив в статевий акт, овуляцію здійснював на сторону. Після статевого акту,
став шукати тапочки, один знайшов, а другого не міг, то викинув на вулицю той
що знайшов раніше і пішов від неї. Вранці вона знайшла другий тапок в себе за
дверима. Вранці помилася, поїхала в міліцію, написала заяву. Працівники міліції забрали в неї її сорочку, труси та
тапочки ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5. мати
підсуднього показала, що син був на
заробітках в м. Києві. 3 липня 2008 року після 15 години приїхав додому,
залишив речі і поїхав з товаришами на пиво. Біля 22 години він повернувся
додому і ліг спати, через деякий час
вона також заснула оскільки була дуже
стомлена. Вранці проснулась і замітила,
що пропали резинові шльопанці та випрані труси сина.

Аналогічні покази дав свідок
ОСОБА_3., співмешканець матері підсуднього.

Заключенням судово медичної
експертизи ( а.с. 141-142) доведено, що у потерпілої ОСОБА_4 мали місце
слідуючі тілесні ушкодження: лобній
посередині, перенісся, правого ліктьового суглобу, правого передпліччя, лівого
передпліччя, правого плеча, лопаточній
справа, лівої лопатки, правого стегна,
лівого колінного суглобу, лівого
пястно-запястного суглобу, садини в ділянках правого плеча, 6 грудного хребця, лівої лопатки які виникли від дії
твердого, твердих тупих предметів і можливо носять характер легких
тілесних ушкоджень що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

При
судово-імунологічному дослідженні мазків та тампону з вмістом піхви ОСОБА_4.
сперматозоїди не знайдені.

-2-

Покази
підсуднього ОСОБА_1 дані в ході досудового слідства, а саме:

- пояснення від 5 липня 2008 року ( а.с. 6 );

- допиту в якості
підозрюваного від 12 липня 2008 року (
а.с. 46-50);

- допиту в якості
обвинуваченого даними 14 липня 2008 року
в присутності адвоката ОСОБА_2( а.с. 63);

- під час очної
ставки з потерпілою ОСОБА_4. в присутності
адвоката ( а.с. 155- 158);

- допиту в якості
обвинуваченого 30 вересня 2008 року в присутності адвоката ( а.с. 163-167),-

суд вважає
достовірним і такими що відповідають об'єктивній істині по справі,
оскільки співпадають з проказами самої
потерпілої та повністю співпадають з протоколом огляду місця події ( а.с.
8-10) та схемою і фото- таблицями до
нього ( а.с. 11-17), та протоколом відтворення обстановки та обставин подій (
а.с. 78-88).

Заключенням судово-медичної експертизи (а.с. 143)
доведено, що у підсуднього ОСОБА_1 мали місце слідуючі тілесні ушкодження:
крововиливи в ділянках: лівого передпліччя, правого стегна, саднини в ділянках
лівого передпліччя, лівого колінного суглобу, правій заушній, які виникли від
дії твердого, твердих тупих предметів, можливо 4 липня 2008 року і носять
характер легких тілесних ушкоджень.

Заключенням судово-психіатричної експертизи № 222 від 15 вересня 2008 року
(а.с. 144-145) доведено, що підсудній ОСОБА_1. в період вчинення злочину на
хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь яким тимчасовим
розладом психічної діяльності. В період вчинення злочину міг усвідомлювати свої
дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_1. на хронічне психічне
захворювання не страждає, перебуває по за будь яким тимчасовим хворобливим
розладом психічної діяльності, може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином з врахуванням викладеного вище суд вважає повністю доведено
вину підсуднього ОСОБА_1 в зґвалтуванні потерпілої ОСОБА_4..

Дії підсуднього ОСОБА_1 слід
кваліфікувати по ст. 152 ч.1 КК України,
оскільки він в ніч з 3-го на 4-те липня
2008 року він вступив в статеві зносини з потерпілою ОСОБА_4. із застосуванням
фізичного насильства, тобто зґвалтував.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудньому ОСОБА_1., суд вважає:

- рецидив
злочину;

- вчинення злочину, щодо особи
похилого віку

та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудньому ОСОБА_1. суд не вбачає.

При
призначенні виду і міри кримінального покарання підсудньому ОСОБА_1. суд вважає викладене вище і вважає
можливим його виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Змінений цивільний позов потерпілої ОСОБА_4. про
стягнення 7000 моральної шкоди на її користь з ОСОБА_1, суд вважає можливим
задоволити повністю, оскільки вона перенесла фізичний та психологічний біль та
стрес, зґвалтуванням принижено її честь і гідність, після цього погіршився її
стан здоров'я, змінився спосіб її проживання, відносини з односельцями, вона
являється людиною похилого віку, при цьому нею враховано матеріальне становище
підсуднього.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 152 ч.1 КК України
і призначити покарання 5 ( п'ять) років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України за сукупністю
вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 липня 2007 року і
остаточно ОСОБА_1. 5 (п'ять) років 6(шість) місяців позбавлення волі зі
стягненням 3500 гривень штрафу на користь держави.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу в
законну силу залиши утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з
12 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_4 7000 гривень моральної шкоди.

Речові докази
по справі: жіночу сорочку та металеву скобу, що знаходяться в кімнаті речових
доказів Хмільницького МВ передати ОСОБА_4., а чоловічі плавки синього кольору,
резинові тапочки(шльопанці), чоловічу футболку жовтого кольору, джинсові штани
синього кольору, шкарпетки чорного кольору та чоловічі легкі туфлі чорного
кольору - матері засудженого ОСОБА_5.

Вирок можна оскаржити до Вінницького апеляційного суду
через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: / підпис/

З оригіналом згідно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст.
секретар Н.А.
Фігурська