печерський районний суд міста києва
Справа №4-101/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва в складі
:

Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,

при секретарі - Долгорук
С.М.,

з участю прокурора - Алахвердієва Ш.І.,

розглянув в відкритому судовому
засіданні в м. Києві скаргу
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на постанову старшого слідчого відділу
Управління СБ України у м. Києві від 24.12.2007р. про порушення кримінальної
справи стосовно громадянина України ОСОБА_2за фактом вчинення ним незаконного
носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за ознаками злочину
передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою
на постанову старшого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві
від 24.12.2007р. про порушення кримінальної справи стосовно громадянина України
ОСОБА_2за фактом вчинення ним незаконного носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК
України, мотивуючи тим, що слідчий при порушенні кримінальної справи не навів
приводі і підстав для порушення кримінальної справи, не вказав подальшого її
спрямування. При порушенні кримінальної справи не визначена підслідність
справи, не встановлена причетність до скоєного злочину ОСОБА_2

В судовому
засіданні ОСОБА_1, просить вимоги викладені
в скарзі підтримати, постанову від 24.12.2007р. скасувати.

ОСОБА_2 в судове
засідання надав письмові пояснення,
вважає що постанова винесена безпідставно, в його діях немає складу
злочину за ст. 263 КК України.

В судовому
засіданні представник прокуратури м. Києва та слідчий вважають
що підстави для порушення кримінальної справи існували, при порушенні
кримінальної справи були виконані вимоги
КПК України. Підстав для скасування вказаної постанови не вбачається. Справа
порушена за фактом вчинення незаконного
носіння холодної зброї. На даний час визначена підслідність справи, проводяться
слідчі дії, встановлюються всі обставини скоєного злочину.

Суд,
вислухавши думку адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, слідчого Лиховид М.С., представника
прокуратури м. Києва, дослідивши
матеріали кримінальної справи №12-18, та матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КПК України за наявності необхідних
законних приводів та підстав , що свідчать про вчинення злочину порушується
кримінальна справа.

Встановлено що 24.12.2007р. старшим слідчим слідчого відділу Управління
СБ України у м. Києві винесена постанова
про порушення кримінальної справи стосовно громадянина України ОСОБА_2за
фактом вчинення ним незаконного носіння холодної зброї без передбаченого
законом дозволу, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

24.12.2007р. старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України у м.
Києві винесена постанова про об'єднання
кримінальних справ стосовно громадянина України ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 201 ч.1 КК України з постановою про порушення кримінальної справи стосовно
громадянина України ОСОБА_2за фактом вчинення ним незаконного носіння холодної
зброї без передбаченого законом дозволу, за ознаками злочину передбаченого ч.2
ст.263 КК України.

Щодо
підстав порушення кримінальної справи,
які викладені в скарзі, то слідчий
вказав приводи і підстави що до
порушення справи, статтю закону, та ознаки злочину за якими порушується справа, а також подальше її спрямування. Крім того, є
наявна підстава порушення справи це матеріали кримінальної справи №1218.

Заперечення відносно обставин справи, та заперечення по кваліфікації
злочину судом не можуть бути взяті до уваги, так як це є фактичне дослідження доказів по справі.

З
таких підстав суд вважає, що слідчим дотримані всі вимоги кримінального
процесуального законодавства і підстав для скасування постанови про порушення
кримінальної справи не вбачається.

На
підставі викладеного, суд вважає що
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу
Управління СБ України у м. Києві від 24.12.2007р. про порушення кримінальної справи
стосовно громадянина України ОСОБА_2за фактом вчинення ним незаконного носіння
холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за ознаками злочину
передбаченого ч.2 ст.263 КК України слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 94, 236 КПК
України, суд

П
О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на постанову
старшого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві від 24.12.2007р. про
порушення кримінальної справи стосовно громадянина України ОСОБА_2за фактом вчинення
ним незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за
ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України залишити без задоволення.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7
діб. Суддя: