Дело№ 1-367
24 мая 2007 года Васильевский районный суд
председательствующего - судьи: Сидоренко Ю.В.,
при секретаре Новак
с участием прокурора Спильнык
подсудимого ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Васильевка
Васильевского района Запорожской области,
украинца, гражданина
Украины, образование полное
среднее, военнообязанного, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, работающего в агрофирме «Лан» слесарем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
года в период времени с 01-00 до 02-30 час.
ОСОБА_1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, проник на огражденную и неохраняемую
территорию дачного кооператива «Строитель»,
расположенного на окраине г.Васильевка и, находясь там,
при помощи привезенной с собой ножовки по металлу, перепилил на две части 20, 52 м.
трубы полива диаметром 156 мм, ведущей от центральной магистрали дачного
кооператива «Строитель» к дачному участкуАДРЕСА_2 при помощи ручной тележки и
принадлежащий ОСОБА_5, которым он
управляет по доверенности от 30.01.2006 года, путем привязывания канатом к креплению заднего
бампера, причинив потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 984, 96 грн.
Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба в
сумме 984, 96 грн., возмещен в полном объеме, потерпевший ОСОБА_2 претензий материального и
морального характера к подсудимому не имеет.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил,
в ночное время решил похитить трубы с территории дачного кооператива и с этой
целью, взяв из дома ножовку, перепилил трубы полива, расположенные на территории дачного
кооператива «Строитель» и на своем автомобиле с помощью каната перевез их к
домовладению ОСОБА_4, где и оставил. На
следующий день сообщил работникам милиции о совершении им кражи труб полива с
территории дачного кооператива. В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
В соответствии с ч.3
ст. 299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались. При этом
суд разъяснил участникам процесса последствия,
предусмотренные данной статьей.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по
Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию
преступления, в настоящее время
работает, занимается
общественно-полезным трудом, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка,
по месту работы жительства характеризуется, материальный ущерб потерпевшему возместил в
полном объеме. С учетом изложенного, а
также мнения потерпевшего о нестрогой мере наказания, суд приходит к выводу о назначении
подсудимому наиболее мягкого наказания,
предусмотренного санкцией статьи,
и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа со
взысканием его минимального размера,
предусмотренного санкцией статьи.
На основании ст. 81 УПК Украины вещественное
доказательство - два
куска трубы диаметром 156 мм
и 11, 25 м, находящиеся на ответственном хранении у
потерпевшего ОСОБА_2 суд считает необходимым оставить потерпевшему по
принадлежности. Вещественное доказательство - канат, переданный на хранение подсудимому, подлежит уничтожению. Вещественное
доказательство - автомобиль
принадлежащий ОСОБА_5 согласно технического паспорта автомобиля, выданного МРЭО ГАИ г.Васильевка Запорожской
области 18.07.1989 года
и признанный орудием преступления по настоящему делу, суд считает необходимым передать его
собственнику- ОСОБА_5.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере - 510 (пятьсот десять) гривен.
Вещественное доказательство - два куска трубы диаметром 156 мм длиной 9, 27 м и 11, 25 м,
находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить у ОСОБА_2 по принадлежности.
Вещественное доказательство - канат, находящийся на хранении у ОСОБА_1
номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5
согласно технического паспорта данного автомобиля, передать собственнику - ОСОБА_5.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.