Справа № 4-51 2007 рік
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року Суддя
Березанського районного суду Миколаївської області

Старчеус
О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в присутності помічника
прокурора Березанського району Васильчика О.О., слідчого Березанського РВ УМВС
Шпілівенка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1подання слідчого Березанського РВ УМВС,
погоджене з прокурором Березанського району про обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не
в/з, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, не працюючого, раніше судимого
02.11.1998 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 206 КК України
на 2 роки позбавлення волі, 17.02.2000 р. Жовтневим районним судом за ч. З ст.
222 КК України

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2006 p., біля 02:30 год., в зоні відпочинку
«Коблеве» Березанського району

Миколаївської області, в приміщенні диско-бару «Піратська бухта», ОСОБА_1
за

попередньою змовою з невстановленими особами, з застосуванням
колючо-ріжучого

предмету, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушивши
громадський

порядок, з особливою зухвалістю вчинили хуліганські дії, котрі виразились в
нанесенні

ударів руками, ногами та колючо-ріжучим предметом в різні частини тіла
відпочиваючим

громадянам
Білорусії: ОСОБА_2, ОСОБА_3та

ОСОБА_4, завдавши їм тілесні ушкодження у вигляді: ОСОБА_2

непроникаюче поранення грудної клітки з ліва, різані рани лівого плеча та
правого стегна,

які могли виникнути внаслідок впливу колючо-ріжучого предмету не виключено
леза

клинка ножа не менше чотирьох разів, що відносяться до категорії легких
тілесних

ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров»я; ОСОБА_4-
проникаюче

поранення грудної клітки зліва з лівостороннім пневмотораксом, яке могло
виникнути

внаслідок впливу колючо-ріжучого предмету не виключено леза клинка ножа,
при

зануренні в тіло людини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії
тяжких

тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя, непроникаючі
поранення грудної

клітки зправа, поясничної області, лівого стегна, які могли виникнути
внаслідок не менше

триразового впливу колючо-ріжучого предмету, не виключено леза клинка ножа
та

відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили
короткочасний розлад

здоров»я; ОСОБА_3 - проникаюче торокообдоминальне поранення з пошкодженням

лівого купола діафрагми, міжреберної артерії, лівостороннім гематорасом та

внутрішньочеревною кровотечею, що могло виникнути внаслідок одноразового
впливу

колючо-ріжучого предмета, не виключено клинка ножа при зануренні в тіло
людини та

відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою
небезпечності для життя.

По даному факту
СВ Березанського РВ було порушено кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17.08.2007 р. о 21:30 год. за підозрою у
скоєнні вказаного злочину, згідно зі

ст. 115 КПК України було затримано ОСОБА_1

При розгляді
подання, постановою Березанського районного суду від 20.08.2007 р. термін
затримання ОСОБА_1 було продовжено до 10 діб.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи надані слідчим, допитавши обвинуваченого
ОСОБА_1заслухавши подання слідчого СВ Березанського РВ УМВС, вислухавши думку

2

прокурора,
який вважав за
необхідне обрати запобіжний
захід у вигляді
утримання під вартою, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з
таких підстав:

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину, який являється тяжким, після скоєння
злочину скривався від слідства.

Всі ці обставини дають суду підстави вважати, що перебуваючи на волі
ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та суду, чим
перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень та встановленню
істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155,165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Обрати відносно ОСОБА_5запобіжний захід у вигляді утримання під
вартою.

На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом
трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.