Справа №345/1786/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не одруженого, непрацюючий, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
з участю: прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представників потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14
В С Т А Н О В И В:
що ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах.
ОСОБА_6 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
обвинувачений ОСОБА_5 з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, в червні 2013 року, з корисливих спонукань, об`єднались єдиним злочинним умислом з іншими невстановленими слідством особами, спрямованим на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, попередньо розробивши злочинний план та розподіливши між собою ролі. Згодом, для успішного виконання вказаного злочинного плану, з метою подальшого заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, автомобілем «SUBARU FORESTER» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_5 , прибули в м. Тернопіль, де візуально оглянули заможно облаштоване господарство сім`ї ОСОБА_15 , що розташоване по АДРЕСА_3 та визначили його для вчинення розбою.
В подальшому, ОСОБА_5 , з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та інші невстановлені слідством особи, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, для успішного виконання злочинного плану, готуючись до вчинення злочину, для конспірації та унеможливлення залишення слідів злочину, придбали темний одяг, взуття, маски, рукавиці, ліхтарики, а також мотузки для зв`язування потерпілих, гумову палицю для погрози застосування та застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, рюкзак для пакування викраденого майна, та інші необхідні для вчинення розбою речі, які завантажили у автомобіль марки «ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_16 та автомобіль «SUBARU FORESTER» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_5
02.07.2013, близько 19.00 год., ОСОБА_5 , з особою матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та інші невстановлені слідством особи, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з метою виконання злочинного плану, спрямованого на вчинення нападу для заволодіння майном сім`ї ОСОБА_15 , автомобілями марки «ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_2 та «SUBARU FORESTER» д.н.з. НОМЕР_1 з м. Львова направились в напрямку м. Тернополя.
Того ж дня, у вечірню пору доби, ОСОБА_5 , з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та інші невстановлені слідством особи, не доїжджаючи м. Тернополя, з`їхали з головної дороги в напрямку с. Цебрів Зборівського району, та проїхавши незначну відстань зупинились в лісосмузі, після чого переодягнулись в заздалегідь приготовлений для вчинення злочину одяг, взуття, маски та рукавиці, які згодом одягли на голову та руки. Після чого, залишивши автомобілі, приблизно на відстані двох кілометрів від господарства потерпілих, пішки прибули до господарства сім`ї ОСОБА_15 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де стали чекати поки заснуть господарі.
03 липня 2013 року, близько 03.00 год., ОСОБА_5 , з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та інші невстановлені слідством особи, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, проникли на територію огородженого господарства, що належить сім`ї ОСОБА_15 , яке розташоване по АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території вказаного господарства приклавши знайдену драбину до балкону другого поверху, через незачинені балконні двері, проникли в приміщення будинку. В будинку вони, використовували заздалегідь прихоплені із собою ліхтарики, якими освітлювали приміщення кімнат, шукаючи господарів будинку для їх зв`язування, а також спонукання видати всі цінні речі та гроші.
Проникнувши в приміщення вказаного будинку, ОСОБА_5 , з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та інших невстановлених слідством осіб, з метою безперешкодного заволодіння майном потерпілих, застосовували психологічний тиск щодо потерпілого ОСОБА_17 , що полягав у погрозах вбивства та спричинення тяжких тілесних ушкоджень щодо нього та членів його сім`ї. Під час цього застосували фізичне насильство щодо потерпілого ОСОБА_17 , що виразилось у нанесенні йому серії ударів кулаками рук по тілу та голові, нанесенні ударів ногами по його ногах, зв`язуванні рук та ніг, волочінні у ванну кімнату та занурюванні його голови у воду, з утриманням її там нетривалий проміжок часу, не даючи можливості вільно дихати, при цьому вимагали розказати де знаходяться гроші та інші цінності в будинку, а також вимагали передати вказані гроші та цінності їм.
Крім цього, один з нападників з числа групи осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою безперешкодного заволодіння майном потерпілих ОСОБА_15 , застосував фізичне насильство щодо потерпілої ОСОБА_18 , що виразилось у нанесенні їй декількох ударів рукою по обличчі, зв`язуванні рук та ніг, при цьому спричинив фізичну біль, вимагав розказати де знаходяться гроші та інші цінності в будинку, а також вимагав передати вказані гроші та цінності їм.
Також, нападники з метою безперешкодного заволодіння майном потерпілих, застосовували психологічний тиск щодо потерпілого ОСОБА_12 , що полягав у погрозах спричинення тяжких тілесних ушкоджень щодо нього, а також застосували фізичне насильство щодо потерпілого ОСОБА_12 , що виразилось у нанесенні йому серії ударів руками по тілу та голові, зв`язуванні рук та ніг, при цьому вимагали розказати де знаходяться гроші та інші цінності в будинку, а також вимагали передати вказані гроші та цінності їм.
Злочинними діями ОСОБА_5 , особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та іншими невстановленими слідством особами потерпілому ОСОБА_17 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій половині чола і зовнішньої поверхні правої вушної раковини, правих привушно-жувальної та скроневої ділянок голови, спинки носа, нижньої повіки лівого ока, в лівій підочній ділянці з поширенням на ліву щоку та крило носа, садна на задніх поверхнях ліктів, заднє-внутрішній поверхні верхньої третини і задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, синець на передній поверхні цього передпліччя з поширенням на ділянку променево-зап`ясткового суглобу і долонну поверхню кисті, садно та тлі цього синця в ділянці променево-зап`ясткового суглобу, синці на внутрішній поверхні нижньої третини правого передпліччя, передній поверхні цього передпліччя з поширенням на ділянку променево-зап`ясткового суглобу, зовнішній поверхні середньої третини правого стегна та тильній поверхні лівої стопи (в плесновій ділянці та на пальцях), які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи, злочинними діями ОСОБА_5 , особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та інших невстановлених слідством осіб, потерпілому ОСОБА_12 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців нижньої повіки лівого ока з поширенням на ліву виличну та підочну ділянки, на внутрішній поверхні лівої вушної раковини з поширенням на завушну ділянку, задній і внутрішній поверхнях нижньої третини лівого передпліччя, садна на задній поверхні цього передпліччя (на тлі синця), зовнішній поверхні нижньої третини правого передпліччя та передній черевній стінці, синці на передній поверхні верхньої третини лівого стегна і внутрішній поверхні з частковим поширенням на задню поверхню його середньої та нижньої третин, синець і садно (на тлі синця) на переднє внутрішній поверхні верхньої третини правого стегна, синці на передній поверхні та садно на переднє-внутрішній поверхні правого коліна, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, під час нападу, ОСОБА_5 , особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та інші невстановлені слідством особи, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи -
майном потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 1050 грн., а саме: грошима в сумі 1000 грн. та гаманцем, вартістю 50грн.,
майном потерпілого ОСОБА_17 на загальну суму 147108, 55 грн., а саме :
· грошима в сумі 120 доларів США, що в перерахунку на українські гривні становить 959, 16 грн.,
· золотим перснем з янтарним каменем (бурштин), вагою 2 грами, вартістю 800 грн.;
· золотою печаткою, зверху у вигляді «ромбу», вагою 6,6 грама, вартістю 2600 грн.;
· срібним ланцюжком у вигляді прямокутних пластин, вагою 9 грам, вартістю 300 грн.;
· намистом з перлин, перлини з блакитного та рожевого кольорів, вартістю 600 грн.,
· намистом, намистинки біло-перламутрового кольору, вартістю 1000 грн.
· золотою обручкою, вагою 5 грам, вартістю 1500грн.,
· золотими сережками у формі «арфи», вагою 7 грам, вартістю 2100грн.,
· золотими сережками у формі двох переплетених пів-вісімок, вагою 3 грами, вартістю 1000грн.,
· кольє, низ якого виготовлений із срібла, а верх покритий золотом, вартістю 2000грн.
Заволодівши майном потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 на загальну суму 185058, 55 грн., що є великим розміром, ОСОБА_5 , з особою з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та інші невстановлені слідством особи, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, залишили потерпілих зв`язаними в будинку та втекли з місця вчинення злочину.
Крім цього, в жовтні 2013 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, з корисливих спонукань, об`єднались єдиним злочинним умислом з невстановленими слідством особами, спрямованим на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, попередньо розробивши злочинний план та розподіливши між собою ролі. Для успішного виконання вказаного злочинного плану, з метою подальшого заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, при невстановлених слідством обставинах, прибули в м. Калуш Івано-Франківської області, де візуально оглянули заможно облаштоване господарство сім`ї ОСОБА_19 , що розташоване по АДРЕСА_4 та визначили його для вчинення розбою.
В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та інші невстановлені слідством особи, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, для успішного виконання злочинного плану, готуючись до вчинення злочину, для конспірації та унеможливлення залишення слідів злочину, придбали темний одяг, взуття, маски, рукавиці, ліхтарики, а також мотузки для зв`язування потерпілих, предмети, схожі на зброю для погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, рюкзак для пакування викраденого майна, які завантажили у автомобіль марки «ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_2 . Згідно розробленого плану, з метою спонукання господаря видати гроші та цінності, останньому мали наноситись удари підручними тупими предметами та спричинятись опіки розпеченою праскою, яка є необхідним побутовим предметом кожної сім`ї.
17 жовтня 2013 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та інші невстановлені слідством особи, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з метою виконання злочинного плану, спрямованого на вчинення нападу для заволодіння майном сім`ї ОСОБА_19 , на автомобілях марки «Део Ланос» д.н.з НОМЕР_3 , який знаходився у власності і користуванні ОСОБА_6 та «ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_2 з м. Львова направились в напрямку м. Калуша Івано-Франківської області.
Того ж дня, близько 22.30 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та інші невстановлені слідством особи, приїхавши в район с. Пійло, Калуського району, що неподалік м. Калуша, з`їхали з об`їзної дороги в лісосмугу, де переодягнулись в заздалегідь приготовлений для вчинення злочину одяг, для конспірації дістали маски та рукавиці, які одягли на голову та руки. Після чого, залишивши автомобілі, взявши з собою заздалегідь придбані та приготовленні для вчинення розбою речі, пішки прибули до господарства сім`ї ОСОБА_19 , яке розташоване по АДРЕСА_4 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та інші невстановлені слідством особи, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, з тильної сторони будинку, проникли на територію огородженого господарства, що належить сім`ї ОСОБА_19 та розташоване по АДРЕСА_4 .
Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та інші невстановлені слідством особи виявили відчинені вхідні двері в будинок з тильної сторони, через які проникли в приміщення будинку. В будинку вони, використовуючи ліхтарики освітлювали приміщення кімнат, шукаючи господарів будинку для їх зв`язування, а також спонукання видати всі цінні речі та гроші.
ОСОБА_5 , виконуючи свою злочинну роль, перебуваючи на другому поверсі будинку, користуючись тим, що господар будинку спав, виліз на нього та заламавши руки назад, разом з іншою невстановленою особою, став зв`язувати їх заздалегідь прихопленими із собою мотузками. Потерпілий ОСОБА_10 , проснувшись від дій ОСОБА_5 та іншої невстановленої особи, став чинити опір останнім, однак ті, не зважаючи на це, з метою безперешкодного заволодіння майном потерпілих ОСОБА_19 , застосовуючи фізичну силу, наносячи удари по тілу та голові,зв`язали руки та ноги потерпілого ОСОБА_10 . Після цього перевели останнього в іншу кімнату, де вимагали в нього віддати їм гроші та інші цінності з будинку. З метою досягнення свого злочинного наміру, та переконання потерпілого ОСОБА_10 якомога швидше видати гроші та інші цінності, вказані нападники, з числа ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та інших невстановлених слідством осіб, знайденим в будинку металевим гаком нанесли декілька ударів по ногах потерпілого ОСОБА_10 , а також використовуючи розпечену праску стали припікати ділянку ноги та сідниці потерпілого. При вчиненні насильницьких дій щодо ОСОБА_10 вказані особи вимагали розказати де знаходяться гроші та інші цінності в будинку, а також вимагали передати їм.
В подальшому, нападники з метою безперешкодного заволодіння майном потерпілих ОСОБА_19 , застосовували психологічний тиск щодо потерпілої ОСОБА_11 , що полягав у погрозах застосування насильства щодо неї та членів її сім`ї, демонстрації пістолета, який потерпіла реально сприйняла як вогнепальну зброю, а також застосуванні фізичного насильства щодо потерпілої ОСОБА_11 , що виразилось у нанесенні їй серії ударів руками по тілу та голові, зв`язуванні рук та ніг, при цьому вимагали розказати де знаходяться гроші та інші цінності в будинку, а також вимагали передати вказані гроші та інші цінності їм.
Перебуваючи в приміщенні дитячої кімнати будинку сім`ї ОСОБА_19 , на третьому поверсі, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та іншими невстановленими слідством особами, умисно, з корисливих спонукань, з метою безперешкодного заволодіння майном потерпілих ОСОБА_19 , застосував фізичну силу щодо неповнолітньої потерпілої ОСОБА_20 , міцно утримуючи її на ліжку та зв`язав їй, заздалегідь заготовленим шматком тканини, руки та ноги, спричинивши їй фізичну біль, при цьому вимагав розказати де знаходяться гроші та інші цінності в будинку, а також вимагав передати вказані гроші та інші цінності їм.
В той час, другий нападник, з числа групи осіб в складі : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи в приміщенні дитячої кімнати будинку сім`ї ОСОБА_19 , на третьому поверсі, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою безперешкодного заволодіння майном потерпілих ОСОБА_19 , застосував фізичну силу щодо неповнолітнього потерпілого ОСОБА_20 , міцно утримуючи його на ліжку та зв`язав йому, заздалегідь заготовленим шматком тканини, руки та ноги, спричинивши йому фізичну біль, при цьому вимагав розказати де знаходяться гроші та інші цінності в будинку, а також вимагав передати вказані гроші та інші цінності їм.
Злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та інших невстановлених слідством осіб потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку правої сідниці та верхньої третини правого стегна І-ІІ ст. 5-8% поверхні тіла; синця та садна в ділянках обох нижніх кінцівок. Термічний опік правої сідниці та верхньої третини правого стегна І-ІІ ст. 5-8% поверхні тіла, згідно висновку судово-медичної експертизи, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що виклали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення, а синці та садна в ділянках обох нижніх кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи, злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та інших невстановлених слідством осіб, потерпілій ОСОБА_11 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках обличчя, грудної клітки, обох верхніх кінцівок, правої гомілки; крововиливу під кон`юнктиву лівого очного яблука; крововиливу в слизову оболонку обох губ зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, під час нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих та з погрозою застосування такого насильства, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та інші невстановлені слідством особи, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи -
· грошима в сумі 6000 грн.
· золотою підвіскою - хрестиком у вигляді "Розп`яття Ісуса Христа", вагою 10 грам, вартістю 5 000 гривень,
· золотим колечком, вагою 4 грами, вартістю 2 000 грн.,
· золотим ланцюжком із золотим кулоном у вигляді "Матері Божої", загальною вагою 25 грам, загальною вартістю 17 000 грн.
майном неповнолітнього потерпілого ОСОБА_20 на загальну суму 1000 грн., а саме:
· срібним ланцюжком, 925 проби, вагою 20 грам, вартістю 700 грн. з кулоном у вигляді "Матері Божої", 925 проби, вагою 6 грам, вартістю 300 грн.
майном неповнолітньої потерпілої ОСОБА_20 на загальну суму 5385,79грн., а саме:
· грошима в сумі 50 Євро, що в перерахунку на українські гривні становить 546грн.,
· грошима в сумі 30 доларів США, що в перерахунку на українські гривні становить 239,79 грн.,
· грошима в сумі 1600 грн.,
· золотим ланцюжком, 585 проби, довжиною 45 см, вагою 4 грам, вартістю 2 000 грн.,
· золотою підвіскою у вигляді хрестика з вигравіруваним розп`яттям "Ісуса Христа", 585 проби, вагою 2.5 грам, вартістю 1000 грн.
майном потерпілої ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_10 , на загальну суму 324362, 1 грн., а саме :
· грошима, в загальній сумі 10 000 грн.,
· грошима в сумі 500 доларів США, що в перерахунку на українські гривні становить 3996,5 грн.,
· золотим жіночим годинником, з каучуковим браслетом, вагою 14,60 грам, вартістю 5000 грн.;
· золотою брошкою у вигляді вербового листка, з перлиною, вагою 6 грам, вартістю 2000грн;
· золотим ланцюжком, вагою 15 грам, із підвіскою у вигляді заокругленої іконки «Матір Божа з Ісусом», краї з білого золота, середина з жовтого, вагою 5,13 грам, вартістю 7000 грн.;
· чорним, шкіряним жгутиком із золотою застібкою, вагою 1,5 грам з підвіскою, вагою 3,36 грама прямокутної форми іконою «Божої Матері з Ісусом», яку викарбовано на камені «Топаз», по краям якого золота рамка, на якій були розміщені чотири маленькі діаманти, вартістю 5000 гривень;
· золотим жіночим колечком із ромбом з білого золота та діамантом, на кольці був номер «1944», вагою 4 грама, вартістю 2000 грн.;
· золотим жіночим браслетом у вигляді «грецької змійки» з фіонітовими камінчиками, вагою 10 грам, вартістю 6000 грн.;
· двома золотими чоловічими браслетами ( чому не майно чоловіка) , загальною вагою 17 грам, вартістю 6500 грн.;
· трьома дитячими золотими ланцюжками, загальною вагою 7 грам із хрестиками «Розп`яття Хреста», загальною вартістю 4000 грн.;
· золотим чоловічим ланцюжком, з двома пластинками із двома виробами у вигляді «перців», вартістю 15 000 грн.;
· чорним шкіряним браслетом із двома золотими пластинками, вагою золота 3 грама, вартістю 1500 грн.;
· золотими сережками у вигляді перця, загальною вагою 4 грама, вартістю 2000 грн.;
· золотими сережками у вигляді колечка з кулькою, загальною вагою 5,91 грам, вартістю 2334 грн.;
· золотими сережками у вигляді широкого персня, загальною вагою 6 грам, вартістю 2500 грн.;
· дитячими золотими сережками у формі краплинки, вагою 4 грама, вартістю 1600 грн.;
· золотим перснем, у вигляді широкої обручки, вагою 5 грам, вартістю 2000 грн.;
· золотою чоловічою обручкою, вагою 4 грама, вартістю 1600 грн.;
· золотим чоловічим перснем з чорним прямокутним камінцем, вагою 6 грам, вартістю 2400 грн.;
· золотою чоловічою печаткою, вагою 8 грам, вартістю 3200 грн.;
· золотим чоловічим хрестиком, вагою 3,98 грам, вартістю 2400 грн.;
· золотим жіночим перснем у вигляді литого серця з вісьмома камінчиками різного кольору, вагою 7,09 грам, вартістю 3689 грн.;
· золотим жіночим перснем з перлиною та чотирма камінчиками, вагою 4 грама, вартістю 3000 грн.
· двома золотими затискачами для краватки, загальною вагою 14 грам, вартістю 5600 грн.;
· золотим широким перснем із білим камінчиком, вагою 7 грам, вартістю 2800 грн.;
· золотими сережками з гранатовим камінцем та двома діамантами у вигляді тюльпанів, вагою золота 3,66 грам, вартістю 5895 грн.;
· золотим жіночим перснем у вигляді змійки з діамантом, вагою золота 2,05 грама, вартістю 3099 грн.;
· золотим широким перснем із вузликами неправильної форми, 8 грам, вартістю 3200 грн.;
· золотою підвіскою, із зображенням «Матері Божої» вагою 3,37 грама, вартістю 1519 грн.;
· золотим жіночим перснем у вигляді змійки, вагою 3 грама, вартістю 1500 грн.;
· золотим перснем із пластиною з білого золота та фіолетовими камінцями, вагою 4 грама, вартістю 2000 грн.;
· золотим перснем у вигляді петлі та розовим камінчиком, вагою 4 грама, вартістю 2000 грн.;
· золотою прикрасою у вигляді шпильки, на вушку з маленьким камінчиком «цирконієм», вагою 2 грами, вартістю 1000 грн.;
· золотим перснем з трьома каменями «Гранат» та «Цирконій», вагою золота 2,77 грам, вартістю 2500 грн.;
· золотими сережками у вигляді крила з камінням «Цирконій», загальною 5 грам, вартістю 2500 грн.;
· набором срібних сережок та персня із камінчиком «цитрин» (жовтий) та «фіаніт», загальною вагою 7 грам, вартістю 1000 грн.;
· набором срібних сережок та персня із камінчиком «онікс», загальною вагою 11 грам, вартістю 1000 грн.;
· срібним хрестиком з золотим напиленням із трояндою, вагою 3 грама, вартістю 200 грн.;
· жіночим набором сережки, намисто і браслет на руку з камінцями "Swarovski" червоного кольору, вартістю 2000 грн;
· жіночим годинником «TISSOT», вартістю 2584 грн.;
· жіночим годинником на ланцюжку з позолотою, вартістю 2000 грн.;
· двома манікюрними наборами у футлярі чорного та рожевого кольорів, загальною вартістю 1598 грн.
· двома пляшками віскі «Civas regal», ємкістю 1 літр, загальною вартістю 1324 грн.;
· пляшкою апельсинової горілки «Куантро», ємкістю 1 літр, вартістю 300 грн.;
· пляшкою горілки «Tequila Silver», ємкістю 1 літр, вартістю 300 грн.;
· пляшкою «Metaxa», ємкістю 1 літр, вартістю 300 грн.;
· пляшкою бренді «Magno», ємкістю 0,7 літр, вартістю 500 грн.;
· пляшкою віскі «Black lebel», ємкістю 1 літр, вартістю 704 грн.;
· пляшкою настоянки «Jegermeister», ємкістю 1 літр, вартістю 150 грн.;
· пляшкою віскі «Civas regal», ємкістю 4,5 літр, вартістю 2981 грн.
Заволодівши майном потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , на загальну суму 371886,29 гривень, що є особливо великимрозміром, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та інші невстановлені слідством особи, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, залишили потерпілих зв`язаними в будинку та втекли з місця вчинення злочину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що кримінальні правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Завдану шкоду потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 відшкодував повністю.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Завдану шкоду потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відшкодував повністю.
Потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що в ніч з 17 на 18 жовтня 2014 року спав у себе в дома. Приблизно о 03.00 год. ночі проснувся від того, що на нього накинулись дві особи. Перші слова були «це напад». Намагались його зв`язати і вимагали гроші. Він став чинити їм опір, однак особи назважаючи на це, застосовуючи фізичну силу, наносячи удари по тілу та голові, зв`язали йому руки та ноги. Нападники були в масках та в рукавицях. Після цього перевели його в іншу кімнату де вимагали віддати їм гроші та інші цінності з будинку. При цьому наносили декілька ударів по ногах металевим гаком та використовуючи розпечену праску стали припікати йому ділянку ноги та сідниці. Це все тривало годину. Потім його потягнули в дитячу кімнату та закрили в кімнаті. В ході судового розгляду шкода відшкодована обвинуваченими. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має. На суворому покаранні не наполягає.
Потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила, що в ніч з 17 на 18 жовтня 2014 року спала біля свого чоловіка ОСОБА_10 . Приблизно о 03.00 год. ночі в той час коли вона спала та відчула, що до неї хтось торкнувся. Вона розплющила очі та побачила, що біля ліжка зі сторони її чоловіка ОСОБА_22 стоїть невідомий в чорному одязі, в чорній масці на голові. Вказаний невідомий, яки стояв біля ОСОБА_22 одразу заскочив на нього, при цьому інший невідомий притиснув її до ліжка та тримав її. Нападник, який сидів на чоловікові сказав «это напад, ми пришли по деньги, у нас зброя». Нападник, сидів на ній, вона стала чинити опір, намагаючись повернутись на спину. В падальшому вона ніби втратила свідомість, оскільки наступний момент, який вона пам`ятає вона опинилась на підлозі біля ліжка. В той час коли нападник сидів на ній на підлозі, та той нападник, який сидів на ОСОБА_22 сказав дати пістолет, при цьому нападник, який сидів на ній просунув руку у кишеню з метою дістати пістолет. Вона лівою рукою, яка в неї була вільна зловила нападника за кишеню, при цьому вказівним пальцем зловила скобу пістолета в кишені, щоб перешкодити невідомому дістати пістолет. В цей час він говорив їй «убери руку». Вказана дія повторялась кілька разів. Після чого вона відчула, як скоба зламалась, вона відпустила руку та сказала «в тебе ж несправжній пістолет, пластиковий» на що він відповів іншому нападнику, який порався із ОСОБА_22 «слиш она говорит, що пістолет не настояний, счас покажу тебе настояний пистолет». Даний пістолет він передав іншому нападнику, який сидів на ОСОБА_22 . Одночасно нападник, який сидів на ній наносив їй удари по голові. Нападники, які сиділи на ОСОБА_22 весь час запитували «где денги». ОСОБА_22 сказав їй віддати їм гроші, вона сказала, що гроші на комоді в шкатулці. Інший нападник, який стояв у дверях і спостерігав за ситуацією підійшов до комоду і дістав гроші в сумі 7 000 гривень, які поклав у рюкзак, який був у нього на спині. Нападники знову запитали ОСОБА_22 «де гроші», на що він сказав їй знову віддати гроші, вона сказала, що гроші є у верхній шухляді комоду під дитячим одягом, там було 1100 Євро. Нападник з рюкзаком знайшов дані гроші та поклав собі у рюкзак. Перекидавши всі речі серед них невідомий, який сидів біля неї знайшов подарункові пакети в одному з яких були гроші в сумі 10 000 Євро, які нападник забрав. Коли її чоловіка ОСОБА_22 перетягнули в зал, вона чула як нападники запитували його «где сейф», на що він відповідав, що сейфу нема. Далі вона почула колотнечу і зрозуміла, що ОСОБА_22 знову тягнуть кудись, по руху вона зрозуміла що в дитячу кімнату. В подальшому вона почула фразу із кімнати «уходим». Під час розбійного нападу в них було викрадено майно на загальну суму 371 886,29 грн.
В ході судового розгляду шкода відшкодована обвинуваченими. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має. На суворому покаранні не наполягає.
Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_20 в присутності законного представника ОСОБА_11 суду пояснила, що 18.10.2013 року біля 02.30 год. вона прокинулась від того, що хтось взяв її за руку і почав заламувати її назад. Відкривши очі вона побачила невідомого в масці, який почав заламувати руки на зад та зв`язувати шнурами. В цей час вона знаходилась обличчям до матрацу. Згодом хтось зайшов в кімнату, хто вона не бачила Крім неї в кімнаті знаходився її брат. Невідомий розмовляв російською мовою з українським акцентом. Після того як її зв`язали, невідомий запитався «де гроші». Вона відповіла, що не знає та сказала, йому, щоб він брав ком`ютер, на що невідомий відповів, що не треба. В кімнаті нападник був один, про те час від часу заходив ще один невідомий нападник, який не розмовляв. Даний невідомий був віком біля 25 років, худорлявої спортивної тіло будови, одягнутий був у темний одяг із маскою. Невідомого, який знаходився в її кімнаті вона впізнала по голосу під час впізнання, а саме по його тембру голосу, який в нього був подібний баритону, помірно хриплий, прокурений.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_20 в присутності законного представника ОСОБА_11 суду пояснив, що він прокинувся від того, що в нього хтось сидів на спині. Йому зв`язали ноги, інший грабіжник сидів на його сестрі. В їхній кімнаті було двоє нападників і ще один був на сходах. Після того, як їх зв`язали чоловік який зв`язував його сестру в голос на російській мові спитав в них «где деньги», «сейф єсть в доме», на що його сестра відповіла, що сейфу в будинку не має, а її гроші знаходяться в подарунковому конверті на поличці в гардеробі на першому поверсі. Отримавши від сестри вказану інформацію, даний чоловік вийшов з їхньої кімнати в зал, третього поверху та комусь крикну щоб хтось перевірив гардероб. У відповідь хтось йому крикнув на російській мові, що гроші вже забрали. Зайшовши назад в кімнату, невідомий чоловік на російській мові запитав де є ще гроші в будинку, сестра відповіла, що не знає. Перед тим, як вийти з кімнати, хтось із осіб, хто саме він не бачив зірвав з його ший срібний ланцюжок з підвіскою у вигляді кулона «Божої Матері» та закинув його в рюкзак другому нападнику. Після того чоловік пішов геть від них, заблокувавши зі сторони залу вхідні двері. З сестрою вони почекали 5 хв. та почали вставати, відкривши двері та пішли на другий поверх до батьків. Заподіянням тілесних ушкоджень чи вбивством йому ніхто не погрожував. Нападники були в чорних масках і рукавицях. В одного з нападників голос був прокурений, приблизно баритон.
Потерпілий ОСОБА_17 суду пояснив, що 03.07.2013 року, приблизно о 03.00 год. ночі, крізь сон він почув, що в будинку якийсь шум. Коли він відкрив очі то побачив, що в його кімнаті було двоє невідомих йому чоловіків, які були одягнені в куртки та штани темного кольору, на обличчях були маски чорного кольору з прорізаними отворами для очей. Дані чоловіки накинулись на нього та почали наносити удари в різні частини тіла, при цьому розмовляли російською мовою та інколи вимовляли українські слова. Вони сказали, щоб він мовчав і все буде добре. Після чого вони зв`язали йому руки та ноги і залишили лежати в ліжку. Зверху на нього сів один з чоловіків та наносив йому удари кулаками в різні частини тіла та казав йому «давай денги». На ліжку він лежав обличчям до низу та чув шум по всьому будинку та зрозумів, що невідомі чоловіки шукають гроші. Вони погрожували, що будуть дружині та синові пробивати ноги та відрізати пальці. Він їм відповідав, що грошей нема. Після цього вказані особи, знову наносили йому удари і він сказав, що гроші десь під тумбочкою у ванній кімнаті на першому поверсі. Вони забрали вказані гроші та почали кричати, що це не ті гроші. Коли вони його заволокли у ванну то у ванні вже була напущена вода і вони почали його занурювати головою у ванну з водою, приблизно 4 рази та одночасно наносили удари по пальцям ніг. Після чого вони поклали його на підлогу у ванній кімнаті та підклали одіяло, що далі вони говорили він не пам`ятає. Особисто він бачив 3-ох чоловіків, але враховуючи шум в будинку їх було четверо. Після цього невідомі чоловіки залишили його у ванній кімнаті, а самі пішли на перший поверх. Також один з чоловіків сказав йому, що якщо вони комусь про це розкажуть, чи викличуть міліцію то вони повернуться. Всього у них з будинку було викрадено 78 000 грн., 6550 євро та 120 доларів США, які належать йому та золоті вироби, які належали дружині на загальну суму 31 600 грн. та його банківські картки, які він зберігав між грошовими купюрами, які були викрадені. Номера Карток в нього були переписані в записнику. При слідчому експерименті з одним із нападників, він впізнав Наливайка. Також при слідчому експерименті обвинувачений ОСОБА_23 давав пояснення, що у нього не виникло сумніву, що це один із нападників. В ході судового розгляду шкода відшкодована обвинуваченими. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має. На суворому покаранні не наполягає.
Потерпіла ОСОБА_18 суду пояснила, що близько 22.00 год. додому повернувся її чоловік ОСОБА_17 і вони разом та сином повечеряли. Син залишився на першому поверсі дивитися телевізор, а вона піднявшись в свою кімнату на другий поверх пішла спати. Прокинулась від того, що до неї хтось доторкнувся і коли вона відкрила очі то побачила, що на неї наскочив невідомий їй чоловік, який був одягнутий у все чорне, на голові в нього була чорна маска з отворами для очей та рота. Коли вона почала кричати даний чоловік наніс їй удар рукою в ліву сторону обличчя і рукою прикрив їй рот. В цей момент через балкон в кімнаті, двері якого вона залишила відчиненими прийшло ще декілька чоловіків, через мить вона почула в кімнаті, що почав кричати її чоловік та син. Тоді даний чоловік зв`язав їй руки з переду і почав питати де сховані гроші. Через деякий час її чоловік почав кричати до неї, щоб вона сказала де гроші. Чоловік, який був біля неї, тримаючи її за руку, завів у кімнату чоловіка де вона вказала в тумбочці схованку, де було 35 000 грн. Потім її повели на перший поверх де вона показала конверт, в якому знаходились гроші в сумі 4 000 грн. Після цього незнайомий чоловік її відвів в її кімнату, посадив на ліжко та зв`язав ноги. Даний чоловік почав обшукувати тумбочку, де знайшов золоті вироби. Даний чоловік розмовляв з нею на російській мові, але через кожну пару слів збивався та переходив на українську мову. Особисто вона бачила лише трьох чоловіків, але на її думку їх було чотири чоловіка. Через деякий час двоє чоловіків зайшли до неї в кімнату і один з них сказав, що якщо вони комусь про це розкажуть, чи викличуть міліцію то вони повернуться і їх поріжуть. Після цього дані чоловіки вийшли з кімнати і закрили двері на ключ. Приблизно через 5 хв. коли вони пішли, вона розв`язала ноги і відразу ж після цього в кімнату зайшов її син, вона сказала, що з нею все добре і вони пішли до чоловіка. По їхній поведінці було видно, що вони діяли організовано. В ході судового розгляду шкода відшкодована обвинуваченими. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має. На суворому покаранні не наполягає.
Свідок ОСОБА_24 по епізоду розбійного нападу на будинок ОСОБА_10 , суду пояснив, що 29.01.2014 року його викликали в слідче Управління УМВС в Івано-Франківській області, для дачі пояснень, щодо подій які відбулись в листопада 2013 року, а саме про розбійний напад на сім`ю ОСОБА_19 . Проте, що розбійний напад вчинено на будинок ОСОБА_19 він дізнався зі слів сторонніх осіб.
Свідок ОСОБА_25 по епізоду розбійного нападу на будинок ОСОБА_10 , суду пояснив, що 13.11.2013 року що йому було запропоновано бути статистом по впізнанню голосу. Впізнання проводилось у приміщенні Калуського МВ УМВС. Серед пред`явлених осіб ОСОБА_20 , заявила, що впізнала особу, яка знаходиться під номер 3, третя зліва на право, а саме даний чоловік під час розбійного нападу зв`язував їй руки. Даний протокол ним був підписаний.
Свідок ОСОБА_26 суду пояснив, що 12.11.2013 року йому було запропоновано бути понятим при обшуку помешкання по АДРЕСА_2 в квартирі ОСОБА_27 . Під час обшуку слідчі вилучили куртку, кросівки, спиртні напої, ключі та рюкзак. Дані речі слідчий вилучав та ставив у пакет. Протокол обшуку ним був прочитаний та підписаний. Зауважень до протоколу в нього не було.
Свідок ОСОБА_27 суду пояснила, що з сином ОСОБА_6 вона проживає по АДРЕСА_2 з 2005 року. Син знаходився на її утриманні, оскільки ніде не працював. 12.11.2013 року в її квартирі був проведений обшук. З квартири було вилучено куртку, кросівки, спиртні напої, ключі та рюкзак.
Свідок ОСОБА_28 суду пояснив, що він працює на посаді оперативного працівника УБОЗ ГУМВС у Львівській області. З 17 на 18 жовтня 2013 року на підставі ухвали Апеляційного суду від 22.09.2013 року ним спільно із ОСОБА_29 було проведено візуальне спостереження за особою, які підозрювали у вчиненні злочинів. Вказаний оперативний захід проводився з 02.09.2013 року по 31.10.2013 року. В ході проведення оперативного заходу 17.10.2013 року о 18.12 год. по вул.М.Печери,1 в м.Львові був виявлений ОСОБА_30 , який підійшов до автомобіля марки «ДЕО Ланос» чорного кольору біля якого перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_31 , після чого всі троє сіли в автомобіль, ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля. Автомобіль розпочав рух в напрямку вул.Пасічної. В с.Сокільники Львівської області на узбіччі автодороги біля автобусної зупинки, що розташована біля ресторану «Княжий Двір» автомобіль марки «ДЕО Ланос» зупинився біля автомобіля марки «ЗАЗ Славута», біля якого стояв ОСОБА_5 та інші особи. Між даними особами відбулася розмова, після чого розсілися по автомобілях в складі 6 осіб і направилися в напрямку с.Маличковичі Пустомитівського району, виїхавши на трасу Київ-Чоп і прямували в напрямку м.Стрий, повернули в напрямку м.Жидачів. близько 22.00 год. 17.10.2013 року два автомобілі «ЗАЗ Славута» та «ДЕО Ланос» рухаючись автодорогою біля с.Пійло Калуського району, перед виїздом на об`їздну дорогу м.Калуш звернули вправо з`їхавши з дороги в лісосмугу. Проїхали близько 15-20 метрів, зупинились, перебували без спостереження близько 20 хв. після чого два автомобіля марки «ЗАЗ Славута» та «ДЕО Ланос», виїхали на головну дорогу і проїхали через с.Пійло Калуського району. Близько 22.35 хв. зупинились в полі на південній окраїні м.Калуша біля річки. На цьому візуальне спостереження було тимчасово припинене з метою недопущення розсекречення. Спостереження було відновлене о 04.30 год. 18.10.2013 року. Дані автомобіля виїхали із зазначеного місця зупинки, аналогічному маршруту с.Завадка, с.Монастирець, м.Жидачів попрямували в напрямку м.Львова. В м.Львові автомобіль «ДЕО Ланос» зупинився по вул.М.Печери,1 з якого вийшов ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , яки тримав в руках 2 пакети білого кольору, один з яких викинув в смітник. Савка та ОСОБА_32 зайшли в другий під`їзд будинку №7 по вул.М.Печери, автомобіль марки «ДЕО Ланос» поїхав в напрямку вул.Пасічної, за кермом перебував ОСОБА_6 . На цьому спостереження було завершеним.
Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , які працюють оперативними працівниками УБОЗ ГУМВС України у Львівській області.
Свідок ОСОБА_34 суду пояснив, що 13.11.2013 року що йому було запропоновано бути статистом по впізнанню голосу. Впізнання проводилось у приміщенні службового кабінету Калуського МВ УМВС. Крім нього в кабінеті знаходились ще троє осіб. Їм було роздано номера. Особа, яка впізнавала голоси в кабінеті не було. Їм було запропоновано зачитати текст, який вони зачитали по черзі. Особа, яка впізнала голос, назвала особу під номером 3, яка зачитувала текст третьою та вказав, що саме ця особа вчинила на нього напад. Даний протокол ним був підписаний.
Свідок ОСОБА_35 суду пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим управління УМВС в Тернопільській області. Був присутнім при обшуку помешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Під час обшуку слідчі вилучили сім картку від мобільного телефона, яка працювала в м.Тернополі під час пограбування будинку потерпілих ОСОБА_15 . При ошуку був слідчий та ще троє четверо чоловік. Зауважень до протоколу в нього не було.
Допита в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_36 суду пояснила, що нею було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_10 . Нею був складений висновок №476 від 20.11.2013 року. Даний висновок був складений на підставі огляду ОСОБА_10 та медичної картки амбулаторного хворого. Необхідність у проведенні додаткової експертизи була, тому, що при першому огляді неможливо було встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки рани були закриті марлевою пов`язкою, які були зафіксовані лейкопластичнми стрічками до стегна.
Також вина обвинувачених доводиться письмовими доказами,а саме:
По епізоду розбійного нападу в будинку потерпілого ОСОБА_17 .
Так, із картки первинного обліку інформації від 03.07.2013 року (т. 3 а.с. 2) слідує, що в органи внутрішніх справ м. Тернопіль поступило повідомлення про те, що 03.07.2013 року о 04.25 хв. четверо невідомих осіб в масках здійснили розбійний напад на будинок ОСОБА_17 , що по АДРЕСА_3 ;
Протоколом огляду місця події від 03.07.2013 року (т. 3 а.с. 4-23), фототаблицею до нього (т. 3 а.с. 24-33), оглянуто та описано місце вчинення розбійного нападу, що по АДРЕСА_3 . У процесі даного огляду було виявлено та вилучено: сліди низу взуття, два відрізки мотузки білого кольору.
Відомостями, які вміщені в протоколі проведення УОТТЗ УМВС України в Тернопільській області негласної слідчої дії від 05.12.2013 року стосовно ОСОБА_5 , який знаходився в ІТТ Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області (т.3 а.с.122-124);
· відомостями, які вміщені в протоколі проведення слідчого експерименту від 15.11.2013 року в м.Тернополі,згідно якого ОСОБА_5 показав як саме вчиняв злочин в будинку потерпілого ОСОБА_17 (т.3 а.с.189-190);
- відомостями, які вміщені у висновку експерта №833 від 05.08.2013 року згідно якого у потерпілого ОСОБА_17 мались тілесні ушкодження, а саме: синці та садна, які належить до легких тілесних ушкоджень (т.3 а.с.208-211);
- відомостями, які вміщені у висновку експерта №832 від 02.08.2013 року згідно якого у потерпілого ОСОБА_12 виявлені синці та садна, які належить до легких тілесних ушкоджень (т.3 а.с.212-214);
- відомостями, які вміщені в протоколі в пред`явленні речей для впізнання від 25.03.2014 року, потерпіла ОСОБА_37 впізнала серед пред`явлених їй речей, які були викрадені в неї під час розбійного нападу 03.07.2013 року намисто неправильної форми біло-перламутрово кольорів (т.4 а.с.167-169);
По епізоду розбійного нападу в будинку потерпілого ОСОБА_10 .
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.10.2013 року, звернення ОСОБА_10 в органи внутрішніх справ м.Калуша про те, що 18.10.2013 року о 03.15 хв. невідомі особи проникли в його будинок АДРЕСА_4 та здійснили розбій (т.3 а.с.34);
Протоколом огляду місця події від 18.10.2013 року (т. 3 а.с. 3842), схемою до протоколу (т.3 а.с.43), фототаблицею до нього (т. 3 а.с. 45-88), оглянуто та описано місце вчинення розбійного нападу, що по АДРЕСА_4 . У процесі даного огляду було виявлено та вилучено: сліди взуття, відрізки тканин, зразки грунту.
Витягом з протоколу №24/11-298 про результати оперативно-розшукових заходів від 31.10.2013 року, щодо організованої групи осіб, яка скоює пограбування в помешканнях громадян та картою руху автомобілів марки «ДЕО Ланос» та «ЗАЗ Славута» з м.Львів в м.Калуш (т.3 а.с.106-120);
· відомостями, які вміщені в протоколі обшуку від 12.11.2013 року та фото-таблицею до нього по місцю проживання ОСОБА_27 в АДРЕСА_2 , виявлено: коробку від телефону, 3 стартові пакети, упаковку від сім картки, три диски, рюкзак, матерчатий шнурок синього кольору, куртку чорну, пляшку віскі, взуття (т.3. а.с.128-134);
· відомостями, які вміщені в протоколі обшуку від 12.11.2013 року та фото-таблицею до нього по місцю проживання ОСОБА_38 в АДРЕСА_1 (т.3. а.с.139-153);
· відомостями, які вміщені в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 29.11.2013 року, а саме автомобіля «ДЕО Ланос» 2008 р.в., який належить ОСОБА_6 та фото таблицею до нього (т.3 а.с.156-174);
· відомостями, які вміщені в протоколі огляду транспортного засобу та фото-таблицею до нього від 19.03.2014 року автомобіля марки «ДЕО Ланос», який обвинувачений ОСОБА_6 використовував під час нападу (т.3 а.с.177-179);
· відомостями, які вміщені в протоколі в пред`явленні для впізнання від 13.02.2014 року, потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка спільно з іншими невідомими вчинила на нього напад (т.3 а.с.201-202);
· відомостями, які вміщені в протоколі в пред`явленні для впізнання від 13.11.2013 року, потерпіла ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка під час розбійного нападу в їхньому будинку зв`язував їй руки та перебував в її кімнаті (т.3 а.с.204);
- відомостями, які вміщені у висновку експерта №476 від 20.11.2013 року згідно якого у потерпілого ОСОБА_10 виявлені термічний опік правої сідниці та верхньої тритини правого стегна; синець та садна в обох нижніх кінцівок; термічний опік правої сідниці та верхньої тритини правого стегна; які утворились від дії високої температури, а синець та садна в ділянках обох нижніх кінцівок від дії тупих твердих предметів (т.3 а.с.216-218);
- відомостями, які вміщені у висновку експерта №477 від 21.11.2013 року згідно якого у потерпілої ОСОБА_11 мались тілесні ушкодження синці в ділянках обличчя, грудної клітки, обох верхніх кінцівок, правої гомілки, які утворились від дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.3 а.с.220-222);
- відомостями, які вміщені у висновку додаткової експертизи №32/476/13Р-Д від 28.02.2014 року згідно якого у потерпілого ОСОБА_10 виявлені термічний опік правої сідниці та верхньої тритини правого стегна; синець та садна в обох нижніх кінцівок; термічний опік правої сідниці та верхньої тритини правого стегна; які утворились під час припікання розпеченою праскою і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (т.3 а.с.228-229);
- відомостями, які вміщені у висновку експерта №49-Д від 13.03.2014 року згідно якого сліди пальців рук максимальними розмірами 24х21 мм та 23х20 мм виявлені на поверхні пляшки віскі «Chivas Regal», яка була вилучена при обшуку квартири АДРЕСА_5 , залишені відповідно великим вказівним пальцем правої руки потерпілого ОСОБА_10 (т.4 а.с.227-234);
· відомостями, які вміщені в протоколі в пред`явленні речей для впізнання від 09.03.2014 року, потерпілий ОСОБА_10 впізнав серед пред`явлених йому ключів для впізнання ключі, які були викрадені в нього під час розбійного нападу (т.4 а.с.160-161);
Сума викраденого майна у потерпілої ОСОБА_11 частково підтверджується оглянутими в судовому засіданні бірками від ювелірних виробів в загальній кількості 18 штук, які вилучені під час огляду місця події від 18.10.2013 року з будинку ОСОБА_19 .
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в чиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах доведена повністю, а його дії за ч.4 ст.187 КК України кваліфіковано вірно, вина ОСОБА_6 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, доведена повністю, а його дії за ч.4 ст.187 КК України кваліфіковано вірно
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в Львівському ОДКЛНД не перебуває, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відповідно до статті 67 КК України, відносить вчинення злочину особою, щодо особи похилого віку.
Пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченого згідно статті 66 КК України є визнання вини, щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, на обліках в Львівському ОДКЛНД не перебуває, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відповідно до статті 67 КК України, відносить вчинення злочину особою, щодо особи похилого віку.
Пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченого згідно статті 66 КК України є визнання вини, щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
Враховуючи наведені обставини, які пом`якшують покарання і які в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного, суд приходить до переконання, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті 187 ч.4 КК України та відносно ОСОБА_6 слід застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті 187 ч.4 КК України.
Одночасно, з врахуванням згаданих вище обставин, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід обрати основне покарання у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для їх виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній у виді тримання під вартою.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній у виді тримання під вартою.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного ойму на праві власності майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 13.11.2013 року, з моменту затримання.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного йому на праві власності майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 14.11.2013 року, з моменту затримання.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 залишити без розгляду.
Речові докази:
праска марки «Elance», металевий гак, провід білого кольору, кофту зі слідами крові потерпілої ОСОБА_11 , бірки від ювелірних виробів в загальній кількості 18 штук, манікюрний набір у шкіряному футлярі у вигляді кишені рожевого кольору, манікюрний набір у шкіряному футлярі на замочку чорного кольору, пляшку віскі «Chivas Regal», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ;
· матерчаті шнури (пояс, відрізки ворсистої тканини, зв`язані в вузли ), вилучені при огляді місяця події по АДРЕСА_4 , фрагменти плоских плетених шнурів, вилучений при огляді місця подій 03.07.2014 року по АДРЕСА_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження знищити;
· блакитну ковдру, яка передана на зберігання ОСОБА_17 повернути йому ж;
- банківська картка УкрСиббанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_39 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути йому ж;
· дві пари рукавиць вилучені у ОСОБА_6 в автомобілі «ДЕО Ланос», сліди фактури матеріалу вилучені при огляді місяця події знищити;
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.
Головуючий:
Судді: