11-кп/775/310/2015(м)
266/107/15-к

Категорія ст.537 КПК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Приморського району м. Маріуполя Донецької області на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2015 року, якою ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.01.2013 року, -
Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.01.2013 року ОСОБА_7 був засуджений за ст.185 ч.1, ст.289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не скоїть нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Начальник Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчих інспекцій звернувся до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що випробувальний термін засудженого закінчується 09.01.2015 року, який в період перебування на випробувальному терміні зарекомендував себе задовільно, не мав порушення умов та порядку відбуття покарання, до кримінальної відповідальності не притягувався, повторно злочинів не скоював, скарг та заяв з боку родичів і сусідів не надходило та просив вирішити питання про звільнення засудженого від покарання.
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області вищевказане подання було задоволено, а засудженого ОСОБА_7 звільнено від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.01.2013 року.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2015 року скасувати та винести нову ухвалу, якою в задоволенні подання відмовити, посилався на те, що при винесенні ухвали, суд у порушення п.9 ч.1 ст.537 КПК України, не врахував вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.09.2013 року щодо ОСОБА_7 за ст.185 ч.2, яким на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.09.2013 року, більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.01.2013 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки.
Вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.09.2013 року не перебував на виконанні КВІ Приморського району міста Маріуполя, проте довідка про судимість щодо ОСОБА_7 , з якої вбачається, що після вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 09.01.2013 року він був засуджений Жовтневим районним судом м.Маріуполя 17.09.2013 року, надійшла до Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчих інспекцій з Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України 24.12.2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який просив задовольнити апеляційні вимоги у повному обсязі, думку засудженого, який просив розглянути апеляційну скаргу на розсуд суду, та його захисника, який погодився з апеляційними доводами, обговоривши доводи апеляції в її межах, перевіривши матеріали судової та особової справ, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 5.8 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», яка затверджена спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, з наступними змінами, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину /що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті/, після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. Якщо останній день іспитового строку припадає на вихідний чи святковий день, то подання направляється до суду в перший робочий день після них.

Як вбачається з матеріалів судової справи, 09.01.2015 року начальник Жовтневого КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся з поданням до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що він в період перебування на випробувальному терміні до кримінальної відповідальності не притягувався, повторно злочинів не скоював та просив вирішити питання про звільнення засудженого від покарання (а/с 2).

Між тим, згідно матеріалів особової справи, а саме довідки про судимісті від 05.12.2014 року № 4510 (а/с 113-115), ОСОБА_7 вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17.09.2013 року був засуджений за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі.

За вищевказаним вироком ОСОБА_7 , на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.01.2013 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не скоїть нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, прийняв рішення про задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.01.2013 року без належного мотивування та без наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 78 КК України, не взяв до уваги наведений вище вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17.09.2013 року, не врахував, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку від 17.09.2013 року.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, тому підлягає скасуванню, а в задоволенні подання начальника Жовтневого КВІ УДПтСУ в Донецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.01.2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 376, 537-539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Приморського району м. Маріуполя Донецької області задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2015 року, якою ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.01.2013 року скасувати.

Відмовити в задоволенні подання Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчих інспекцій Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Донецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.01.2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4