Справа №621/3689/14-к
Пр. №1-кс/621/291/14
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
23 грудня 2014 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 дії та бездіяльність прокуратури Зміївського району Харківської області,

в с т а н о в и в :
23 грудня 2014 року до Зміївського районного суду Харківської області в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 , який є представником потерпілої ОСОБА_2 з вимогою зобов`язати прокуратуру Зміївського району Харківської області змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з статті 356 КК України на частини 3 та 4 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 162 КК України, надавши письмову відповідь.

В обґрунтування скарги зазначено, що 04 грудня 2014 року нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке вчинене групою службових осіб, один з яких ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

09 грудня 2014 року вона звернулась до прокурора ОСОБА_5 та отримала витяг з ЄРДР в якому помилково зазначено попередню кваліфікацію за ст. 356 КК України.

11 грудня 2014 року представник потерпілої ОСОБА_3 звернувся до прокурора Зміївського району зі скаргою для зміни кваліфікації з ст. 356 КК України на частини 3 та 4 ст. 186 КК України та частини 2 ст. 162 КК України, але до цього часу з прокуратури відповіді не отримано.

На даний час достовірно не встановлено місце знаходження викраденого майна та не допитано свідків події, потерпілих.

Вважав дії та бездіяльність прокуратури Зміївського району Харківської області незаконними та такими, що грубо порушують її права та обов`язки, визначені КПК України.

Крім того вказав на недотримання прокуратурою Зміївського району вимог ст. 220 КПК України.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зі змісту скарги представника ОСОБА_3 вбачається, що обставини визначені заявником та вимоги, які є предметом оскарження не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто не підлягають оскарженню в контексті даної норми закону.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, належить відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкриті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокуратури Зміївського району Харківської області.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: