Справа
№1-431
горрайонный суд Харьковской области
председательствуещего - судьи - Любчич Л.В.
секретаре - Довгополой И.В.
прокурора - Яковенко Д.Е., Кривенкова В.И.
несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_2
представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Изюме
в зале суда
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вернополье
р-на, Харьковской обл, украинца, гражданина
с полным средним образованием, не работающего,
холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
проживающего по АДРЕСА_1
Органами досудебного следствия
ОСОБА_4 обвиняется по ч.1 ст. 286 УК Украины в том, что 2 июля 2008 г.,
примерно в 2 часа , в темное время суток, не имея должных навыков управления
мотоциклом и водительского удостоверения
категории «А», управляя мотоциклом ИЖ
6114, без бокового прицепа, следовал по
автодороге «Сулиговка - Бражковка» в направлении с. Бражковка Изюмского р-на
Харьковской обл., со скоростью не менее 60 км/час, перевозя на одном
пассажирском месте мотоцикла двух
пассажиров - несовершеннолетнюю ОСОБА_5 и несовершеннолетнего ОСОБА_2 без
мотошлемов, чем нарушил п. п 2.1 «а» п. 2 Правил дорожного движения Украины (
далее ПДД Украины), согласно которого водитель механического транспортного
средства должен иметь при себе
удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей
категории и прилагаемый к категории талон, пп2.3 «г» п.2 ПДД Украины согласно
которого для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан во время
движения на мотоцикле быть в застегнутом
мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутых мотошлемов, а также нарушил п. п. 21.1 ПДД
Украины, согласно которого разрешается
перевозить пассажиров в транспортном средстве, оборудованном местами для
сидения в количестве, предусмотренном технической характеристикой, так, чтобы
они не мешали водителю управлять транспортным средством и не ограничивали
обзорность в соответствии с правилами перевозки. Своими действиями создал опасную дорожную обстановку. На перекрестке
автодороги « Сулиговка-Бражковка» и дороги, идущей в сторону тракторной
бригады, примыкающей слева по ходу движения мотоцикла ОСОБА_4, последний, грубо
нарушая п. п. 12.1 ПДД Украины, согласно которого при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен
учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства , чтобы
иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им. В результате чего
ОСОБА_4 неправильно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего, не
справился с управлением мотоциклом, съехал в левый кювет, где мотоцикл
опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2 получил
телесные повреждения в виде закрытого перелома костей правой голени,
квалифицирующиеся как средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие
за собой длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый
чистосердечно раскаялся в содеянном . Пояснил суду, что материальный ущерб возместил в полном объеме.
Просил суд прекратить производство по делу в примирением сторон.
Выслушав подсудимого, адвоката подсудимого, который
просил суд освободить от уголовной ответственности его подзащитного в связи с
примирением сторон, потерпевшего, который не возражал против освобождения
подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон,
поскольку ему ущерб возмещен полностью и претензий к подсудимому не имеет,
законного представителя потерпевшего, которая поддержала мнения своего сына и
не настаивала на привлечении к уголовной ответственности подсудимого,
прокурора, который считал возможным прекратить уголовное дело, поскольку
подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно
раскаялся, примирился с потерпевшим, материальный ущерб возмещен полностью суд
считает, что есть предпосылки и основания для удовлетворения ходатайства
подсудимого.
В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо, которое
впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести или преступление
по неосторожности средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности,
если оно примирилось с потерпевшим и
возместило причиненный ущерб.
В соответствии с ч.2 ст. 12 УК Украины преступлением небольшой тяжести является
преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишение свободы на
срок не более двух лет, или другое,
более мягкое наказание.
Пункт 2 части 1 статьи 7-1 УПК
Украины предусматривает, что производство
по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с примирением
ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины не
судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление небольшой
тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный материальный ущерб возмещен в
полном объеме потерпевшему.
На основании выше изложенного, суд
считает возможным освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности на основании
ст. 46 УК Украины в связи с примирением сторон и производство по делу
Мера пресечения подсудимому подлежит
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 7-1 УПК Украины, ст. 46 УК
Украины, суд
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_4 освободить от уголовной
ответственности в связи с примирением сторон.
Производство по уголовному делу, по
обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 286 УК
Украины, прекратить.
пресечения ОСОБА_4 , в виде подписки о невыезде, отменить.
На постановление может быть подана апелляция в течении 7
суток с момента его оглашения в
апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд
Харьковской области.
Председательствующий: