номер №: 378/489/13-к
Провадження № 1-кс/378/49/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і
документів

"13" травня 2013 р.
смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського
районного суду Київської області
Гуртовенко Р.В., за участю секретаря
Шевченко Т.А., слідчого прокуратури
Ставищенського району Київській
області Самборука О.С. та прокурора
Ставищенського району Київській
області Чугаєва В.Ю., розглянувши
клопотання слідчого Самборука О.С. по
кримінальному провадженню №0000005
про надання тимчасового доступу до
особових справ, які знаходиться в
Ставищенській РДА Київської області, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий прокуратури
Ставищенського району Київській
області Самборук О.С. з клопотанням про
надання тимчасового доступу до
особових справ свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які знаходяться в володінні
Ставищенської РДА Київської області
посилаючись на те, що за результатами
перевірки в порядку ст. 97 КПК України
(1960 року) матеріалів, які надійшли із
Ставищенського районного суду,
прокурором прокуратури Братановим Б.В.
01.11.12 року прийнято рішення про відмову
в порушенні кримінальної справи за
фактом фальсифікації протоколів
допитів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
складені під час досудового
розслідування кримінальної справи
№71-526. Постановою Ставищенського
районного суду від 25.01.13 року, яка
ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 05.04.13 року залишена без
змін, скасовано постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи. В
зв'язку з цим, за фактом фальсифікації
протоколів допитів свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що складені під час досудового
розслідування вказаної кримінальної
справи, прокуратурою Ставищенського
району 18.04.13 року внесено відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000005 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Встановлено, що в матеріалах
кримінальної справи №71-526 знаходяться
протоколи допитів свідків ОСОБА_3 від
12.09.11 року та ОСОБА_4 від 10.10.11 року, які
допитані колишнім слідчим прокуратури
Ставищенського району ОСОБА_6. Вони
показали, що в прокуратурі
Ставищенського району їх не допитували
і підписи в протоколах допиту їх в
якості свідків у кримінальній справі
№71-526 їм не належать. Виникла
необхідність у проведенні
судово-почеркознавчої експертизи, з
метою встановлення особи, яка виконала
підписи в протоколах допитів свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для проведення якої
необхідні вільні зразки почерку та
підписів останніх. Встановлено, що
розпорядженням голови Ставищенської
РДА №657 від 10.10.07 року ОСОБА_4 призначено
на посаду начальника відділу
фінансово-господарського забезпечення
апарату райдержадміністрації та
розпорядженням №112 від 27.02.10 року
звільнено з посади. Розпорядженням
голови Ставищенської РДА №579 від 07.12.05
року ОСОБА_3 призначено на посаду
начальника загального відділу та з
питань контролю апарату
райдержадміністрації і розпорядженням
№167 від 28.07.10 року звільнено з посади.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 Порядку ведення
особових справ державних службовців в
органах виконавчої влади, затвердженої
постановою КМ України №731 від 25.05.98
року, формування особової справи
розпочинається з дати розгляду
питання про призначення на посаду
державного службовця. Після припинення
державним службовцем роботи його
особова справа залишається в
кадровій службі і передається до
архіву в порядку, визначеному
відповідною інструкцією з діловодства.
Оскільки, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
працювали у Ставищенській РДА, то там
збереглися їх особові справи, в яких
містяться особисто заповнені ними
документи (заяви про прийняття і
звільнення з роботи, автобіографії,
заяви на відпустку, присяги державних
службовців, особові картки форми №
П-2ДС та інші).

Враховуючи, що у матеріалах
кримінального провадження наявні
достатні підстави вважати, що вказані
документи перебувають у володінні
Ставищенської РДА та мають суттєве
значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні,
шляхом проведення
судово-почеркознавчої експертизи,
слідчий просить надати тимчасовий
доступ до особових справ (заяви про
прийняття і звільнення з роботи,
автобіографії, заяви на відпустку,
присяги державних службовців, особові
картки форми № П-2ДС та інші) свідків
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в яких наявні вільні
зразки почерку та підписів останніх, що
перебувають у володінні Ставищенської
РДА з можливістю їх вилучення.

Представник Ставищенської РДА
Київської області, в судове засідання
не прибув, про час, дату та місце
розгляду клопотання повідомлений
належним чином, причини неявки в
засідання не повідомив, заяви про
відкладення засідання чи проведення у
його відсутність до суду не надходило.

Розглянувши дане клопотання,
дослідивши його матеріали, заслухавши
прокурора Чугаєва В.Ю. та слідчого
прокуратури Ставищенського району
Київської області Самборука О.С.,
вважаю, що воно підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В провадженні прокуратури
Ставищенського району Київської
області знаходяться матеріали
кримінального провадження №0000005,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 18 квітня 2013 року за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366
КК України за фактом виявлення під час
судового розгляду кримінальної справи
за обвинуваченням ОСОБА_7
фальсифікації протоколів допитів
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З метою
встановлення особи, яка підробила
зазначені протоколи, необхідно
провести судово-почеркознавчу
експертизу, для чого потрібні вільні
зразки почерку та підписи вказаних
свідків, що можуть знаходитись в їх
особових справах. Оскільки, особові
справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4
перебувають у володінні Ставищенської
РДА, тому вважаю, що дане клопотання
слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 160, 162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого прокуратури
Ставищенського району Київської
області Самборука О.С., -задовольнити.

Надати слідчому прокуратури
Ставищенського району Київської
області Самборуку О.С. тимчасовий
доступ до особових справ (заяви про
прийняття і звільнення з роботи,
автобіографії, заяви на відпустку,
присяги державних службовців, особові
картки форми № П-2ДС та інш.) свідків
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в яких наявні вільні
зразки почерку та підписів останніх, що
перебувають у володінні Ставищенської
РДА, з можливістю їх тимчасового
вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 20
травня 2013 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, підлягає
обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони виконавчого
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
з метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р. В. Гуртовенко