overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/3815/15-к
Провадження №1-кп/639/260/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002085 від 04.11.2014 року, за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді лікаря ветеринарної медицини державної лабораторії ветеринарно санітарної експертизи на ринку №11 м.Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002085 від 04.11.2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 22.04.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002085 від 04.11.2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на 28.04.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1085/15-к
Номер провадження 1-кп/725/39/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурорі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000219 від 05.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт зареєстрованого в ЄРДР за № 0000219 від 05.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України КК України на 29.04.2015 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати прокурору, обвинуваченому.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 161/6276/15-к
Провадження № 1-кп/161/313/15
У Х В А Л А
про передання матеріалів кримінального провадження

м. Луцьк 24 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 389-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 389-1 ч.1 КК України.

Встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України. Судовий розгляд призначено на 14.30 год. 27.04.2015.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334, 217 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 389-1 ч.1 КК України, передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1/0606/14/2012
Провадження по справі 1-в/276/15/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
інспектора КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володарськ-Волинський подання кримінально-виконавчої інспекції Володарськ-Волинського району від 10.03.2015 року про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судимого
за ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
7 березня 2012 року вироком Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
В поданні кримінально-виконавча інспекція звертається до суду про звільнення засудженого від покарання мотивуючи тим, що за час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно, без порушень, а тому кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням для вирішення питання про звільнення його від покарання згідно ст.78 ч.1 КК України.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, враховуючи висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання, щодо якого було застосовано випробування та встановлений іспитовий строк, в зв`язку з закінченням вказаного строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
"24" квітня 2015 р. Справа № 363/3629/14-к
УХВАЛА
24 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000163 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

в суді прокурор заявив клопотання про дистанційний допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки той відбуває покарання в Бориспільський виправній колонії № 119.

Заслухавши сторону захисту, які з цим погодилися, дослідивши справу, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 і 372 КПК України,

ухвалив:

забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційний допит свідка ОСОБА_6 , 1992 року народження, в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бориспільською виправною колонією № 119 о 12 год. 18 травня 2015 року.
На підставі ч. 4 і ч. 6 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу згаданої установи вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/2119/15-к
Провадження № 1-кп/369/174/15
УХВАЛА
Іменем України
24.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289; ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачений просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, учасники процесу не заперечували об`єднанню кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-3 ст. 314 КПК України, немає.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальні акти в суд надійшли відповідно до ст. 314 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314-317; 334; 217 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289; ч. 1 ст. 289 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 квітня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілого.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, присвоївши номер провадження 1-кп/369/174/15 (369/2119/15-к)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 526/785/15-к
Провадження № 1-кп/526/70/2015

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
23 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2015 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/450/15 Справа № 705/848/15-к Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 05 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, відповідно вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
24.04.2015 Справа № 756/5433/15-к
Унікальний № 756/5433/15-к
Порядковий № 1-кп/756/427/15
Ухвала

про призначення підготовчого судового провадження
24 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старо Мєлова Петропавлівського району Воронезької області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24 квітня 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасники судового провадження є прокурор ОСОБА_3 ., обвинувачений ОСОБА_2 ., захисник ОСОБА_4 ., які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 ., обвинуваченого ОСОБА_2 ., захисника ОСОБА_4 ., на 15 годин 30 хвилин 28 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2015 года Жовтневый районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4
представителя потерпевшего ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего на АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1951 года рождения, проживающего на АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины
ОСОБА_6 в судебные заседания 08.04.2015 г., 15.04.2015 г., 22.04.2015 г. не явился предоставляя в обоснование уважительности своей неявки направление на лечение. 24.04.2015 г. ОСОБА_6 в судебное заседание не явился, предоставив справку из Территориального центра социального обслуживания Жовтневого районного совета г. Днепропетровска о том, что он находится на лечении с 03.04.2015г. по 06.05.2015 г. с диагнозом нестабильная стенокардия напряж., ИБС, постинфаркт, кардиосклероз.
Прокурором заявлено ходатайство о приводе подсудимого, что поддержали потерпевшие и их защитник, но против чего возражал защитник подсудимого.
Суд, заслушав мнение участников процесса, считает, что подсудимый подлежит принудительному приводу в суд, поскольку из справки Территориальный центр социального обслуживания Жовтневого районного совета г. Днепропетровска не усматривается препятствий для посещения судебных заседаний подсудимым, в частности, нет данных о том, что подсудимый находится на стационарном лечении или не может принимать участие в судебных заседаниях, а назначенное ему лечение в виде фототерапии, ЛФК, массажа и психотерапии не требует постоянного его нахождения в отделении социально-медицинских услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135, 292 УПК Украины, -
Подвергнуть принудительному приводу на 15-00 часов 29 апреля 2015 года в Жовтневый районный суд г. Днепропетровска ОСОБА_6 , 24 апреля 1951 года рождения, проживающего на АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины
Постановление направить на исполнение в Жовтневый РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья ОСОБА_7 Мельниченко
Справа № 203/1704/15-к
Провадження № 1-кп/0203/186/2015
У Х В А Л А
20 квітня 2015 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 26.11.2014р. стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачатівка, Волновахського району, Донецької області, громадянина України, освіта вища, працездатного, який не працює та не навчається, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, , -
В С Т А Н О В И В:

В ході судового засідання представником потерпілого ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 , було заявлене клопотання, про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 26.11.2014р. стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 191 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор заявлене клопотання підтримав.

Обвинувачений заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ст. 477 КПК України зазначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 КК України.

Отже, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 26.11.2014р, стосовно: ОСОБА_4 за ч.2 ст. 191 КК України, в розумінні ст.. 477 КПК України, не є формою приватного обвинувачення, оскільки таке провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, заява якого у матеріалах кримінального провадження відсутня.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника потерпілого ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 26.11.2014р. стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1