пр. № 1-кс/759/2204/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ

Міндоходів у м.Києві майора податкової міліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000068

від 19.06.2014р. за ч.5 ст.191 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до

речей і документів, -

В с т а н о в и в :

27.06.2014р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві майора податкової міліції ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000068 від 19.06.2014р. за ч.5 ст.191 КК України відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ з наданням права їх вилучення (здійснення виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: документи юридичної справи підприємства та звітності, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подавало за період з моменту створення по теперішній час включно, яке мотивоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться кримінальне провадження №0000068 від 19.06.2014р. за ч.5 ст.191 КК України відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході досудового розслідування якого встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період з 01.03.2013р. по 31.08.2013р., діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, а саме коштами державного бюджету, які відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.01.2001р. (із змінами та доповненнями) та Закону України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» перераховувалися від ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на розрахункові рахунки роботодавців, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у вигляді дотацій для покриття витрат на заробітну плату молодих спеціалістів, що отримали вищу або професійно-технічну освіту, в сумі середньо рівневої заробітної плати відносно регіону, незаконно заволоділи державними коштами в особливо великих розмірах у сумі 600 219,82 грн. Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подає звітність до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ). В ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігаються документи юридичної справи підприємства, а також звітності, які були подані з моменту створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в яких наявна інформація, що не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, у зв*язку з чим просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, до документів якої він просить надати доступ, а також у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особи, що володіє документами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тимчасовий доступ до яких він просить дозволити, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення цих документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про який йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві майору податкової міліції ОСОБА_3 з наданням права їх вилучення (здійснення виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: документи юридичної справи підприємства та звітності, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подавало за період з моменту створення по теперішній час включно.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: