ВИРОК Справах» 1-174

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007
року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова в складі головуючого судді Шипова І.М., при секретарі Цявко Л.І., з
участю прокурора Булавко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Рокітне, Рокітнянського району, Київської області, росіянина, гр-на
України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого в силу ст.
89 КК України, проживає АДРЕСА_1
- за ст.307 ч.2 КК України, -

Встановив:

23.02.2007
року, в денний час, знаходячись на ринку м. Ніжина, Чернігівської області,
ОСОБА_1, при невстановлених досудовим слідством обставинах, та у невстановленої
слідством особи, незаконно, з метою збуту , придбав суху подрібнену речовину рослинного
походження, зеленого кольору, яку в подальшому зберігав при собі, та перевіз до м.
Чернігова, в цей же день о 15 год., в залі
очікування залізничного вокзалу ст. Чернігів, він
був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього дану речовину, яка є
особливо небезпечним наркотичним засобом -
висушеною маріхуаною (канабісом), вагою 29,78 гр..

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів", затвердженим Постановою KM України від 06.05.2000р. № 770,
маріхуана (канабіс) віднесено до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_1, вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі
докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тоб-то, без дослідження будь-яких доказів, крім його
особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його
особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299
п.3 КПК України йому зрозумілі.

;'"•'" При
цьому по пред'явленому обвинуваченні показав, що він, у незнайомого чоловіка, в
м. Ніжин попросив закурити і той дав
йому поліетиленовий пакет з маріхуаною. Поки він розібрався, що це таке,
чоловік пішов. Дану речовину він
перевіз до м. Чернігова де вирішив продати, щоб купити молока та хліба,
оскільки йому нічого було їсти. Однак його затримали працівники міліції.
Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного,
які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з
метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, підлягають кваліфікації
за ст. 307 ч.2 КК України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, суд розцінює його
поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в
скоєному.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного, обставину, що пом'якшує
відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристика яка є позитивною, відношення підсудного до скоєного злочину, те
що він не має засобів до існування, його скрутне матеріальне становище, ведення
жебрацького образу життя, стан здоров'я, та враховуючи його вік і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що покарання за
скоєне підсудному може бути призначене без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,
суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання
у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування
покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не
вчинить нового злочину. Зобов'язати ОСОБА_1, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, та не виїжджати за
межі м. Чернігова без їх дозволу.

Судові витрати в сумі 146 грн. 46 коп. за проведення хімічної експертизи
стягнути з ОСОБА_1. на користь держави.

Речові
докази, котрі зберігаються в ЛУ на ПЗЗ УМВС України в Чернігівській області -
знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну
силу залишити без змін - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його
проголошення.