Справа № 1-49/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 29 березня 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Кратюка С.П.

за
участю секретаря Лубаєвській Л.В.

прокурора Свириденко З.В.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського

суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.307ч.2, 309ч.1, 317ч.1 КК України, суд,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2. восени 2007 року на
власній присадибній ділянці поАДРЕСА_1незаконно придбав і зберігав за місцем
проживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс (висушену маріхуану)
масою 272,5г., який в нього 27 грудня 2007 року виявили і вилучили працівники
міліції.

Допитаний в судовому засіданні з
приводу інкримінованого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_2. вину визнав
повністю у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України. Показав, що
восени 2007 року на своїй присадибній ділянці знайшов «дикий» кущ коноплі, яку
зірвав на приніс додому. Цей кущ коноплі висушив і зберігав у своєму житлі для
власного вживання, поки 27 грудня 2007 року коноплю у нього в житлі вилучили
працівники міліції. У вчиненому щиро кається, розумів, що конопля є наркотичним
засобом, зберігання якої заборонено. Заперечує, що в грудні 2007 року давав
курити коноплю в своїй квартирі свідку ОСОБА_2. та збував йому три листки
коноплі.

Факт вчинення підсудним ОСОБА_2.
незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, крім його
показань, доведено рядом досліджених в судовому засіданні доказів.

Свідок ОСОБА_3. показав, що є
працівником Нововолинського МВ УМВС. Підтвердив, що 27 грудня 2007 року під час
огляду житла підсудного ОСОБА_2. поАДРЕСА_1було виявлено і вилучено пакет з
маріхуаною в кількості 302г. При цьому підсудний ОСОБА_2. пояснював, що
наркотики належать йому і він зберігає їх для власного вживання.

Об'єктивність показань підсудного, свідка підтверджується протоколом огляду
місця події від 27.12.2007 року з фототаблицею (а.с.4-5), протоколом зважування
(а.с.6) з яких вбачається, що в житлі підсудного ОСОБА_2. було виявлено і
вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно
висновку № 0009/0020 від 21.01.2008 року судової експертизи наркотичних засобів
(а.с.15-16) являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - канабіс (висушену маріхуану) масою 272,5г., речовими доказами, які
оглянуті і приєднані до матеріалів справи (а.с.11, 12).

Отже, в судовому засіданні
встановлено, що підсудний ОСОБА_2. незаконно придбав і зберігав без мети збуту
наркотичні засоби - канабіс масою 272,5г., тому кваліфікує його дії за ст.
309ч.1 КК України.

Органами досудового слідства
інкриміновано в обвинувачення підсудному ОСОБА_2. вчинення злочинів,
передбачених ст.307ч.2, ст.317ч.1 КК України, яке полягає в тому, що він 22
грудня 2007 року біля 18 год. 30 хв. надав приміщення своєї квартири
АДРЕСА_1для незаконного вживання наркотичних засобів - канабісу (висушеної
маріхуани) знайомому ОСОБА_2. незаконно збувши йому цей наркотичний засіб для
вживання шляхом куріння, а після цього, ще незаконно збув йому три листки
висушеної маріхуани.

Дане обвинувачення не знайшло свого
підтвердження, так як під час досудового слідства і в судовому засіданні не
добуто доказів, які б безспірно підтверджували факти, що підсудний ОСОБА_2.
шляхом куріння і після цього збував знайомому ОСОБА_2. саме наркотичний засіб -
висушену марихуану, а не іншу речовину рослинного походження «самосад» «бакун».

Так, з протоколів допиту підсудного
ОСОБА_2. під час досудового слідства (а.с.21, 33, 43, 48) слідує, що останній
заперечував факт збуту маріхуани іншим особам і в тому числі свідку ОСОБА_2.

Зазначені обставини підтвердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5.

При цьому суд бере до уваги, що обвинувальний вирок не
може ґрунтуватися на припущеннях і постановляється лише при умові, коли в ході
судового розгляду винність підсудного в вчиненні злочину доведена і що всі
сумніви тлумачаться в його користь.

Враховуючи ці обставини, суд виключає
з обвинувачення підсудного ОСОБА_2. ст.307ч.2, ст.317ч.1 КК України, а його по
цих статтях виправдовує за відсутністю в його діях складу цих злочинів.

Речові докази: пакет з полімерного
матеріалу з висушеною маріхуаною, що зберігається в камері схову
Нововолинського МВ УМВС (а.с.11, 12) слід знищити.

Судові витрати понесені органами
досудового слідства в сумі 287,65 грн. (а.с.17), суд стягує з підсудного
ОСОБА_2. в дохід держави.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2. суд враховує його щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд
в діях підсудного ОСОБА_2. не вбачає.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і дані про його
особу, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
посередньо характеризується за місцем проживання, має постійне місце
проживання, його молодий вік і стан
здоров'я і вважає за можливе його виправлення і перевиховання без відбування
покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,

засудив:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, призначивши покарання у виді
обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням, якщо
він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_2. повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання і періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Початок іспитового строку засудженому
ОСОБА_2. обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили, залишити попередню - підписку про
невиїзд.

ОСОБА_2 за ст. 307ч.2, ст.317ч.1 КК
України виправдати за відсутністю в його діях складу цих злочинів.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2. в
дохід держави 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 65 коп. судових витрат.

Речові докази: пакет з полімерного
матеріалу з висушеною маріхуаною- знищити.

На вирок може бути подано апеляції до
апеляційного суду Волинської області через суд м.Нововолинська протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя С.П.Кратюк