Єдиний унікальний номер 205/5673/13-к
Номер провадж. 1 кс/205/454/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів, які містять

охоронювану законом таємницю

10 липня 2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Семенкової С.М., погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська Худолеєвою М.Ю., винесене в кримінальному провадженні №0000846 від 07.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Семенкова С.М. в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000846 звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів кредитної справи за кредитним договором №35.8/АА-00012.08.2 від 24.07.208 року, укладеним між ОСОБА_3 та АТ "Родовід Банк".

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.07.2008 року у відділенні Дніпропетровського РУ АТ "Родовід Банку", розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 107, було укладено кредитний договір №35.8/АА-00012.08.2 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по кредитному договору ухиляється. Також при оформлені кредиту ОСОБА_3 надав довідку про заробітну плату від ТОВ "Нафто-Трейд", яка викликає сумніви своєї достовірності. В ході досудового розслідування було надано запит до Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м.Дніпропетровська з метою отримання даних, відносно отримуваня ОСОБА_3 заробітної платні на ТОВ "Нафто-Трейд" за період, вказаний в довідці про дохід, наданій останнім при отриманні кредиту в АТ "Родовід Банку". З управління пенсійного фонду в Ленінському районі м. Дніпропетровська було отримано відповідь, що за вказаний в довідці про прибутки час, ОСОБА_3 на ТОВ "Нафто-Трейд" заробітну платню не отримував. Це дає підстави вважати, що довідка про прибутки, надана ОСОБА_3 при отриманні кредиту в АТ "Родовід Банку", є підробною.

Беручи до уваги, що в ході досудового слідства виникла необхідність у вилучені з вищевказаної установи банку оригінальних документів кредитної справи, укладеної на ім'я ОСОБА_3, які мають значення для об'єктивного проведення досудового слідства та можуть бути в подальшому використані в якості речових доказів, враховуючи, що необхідність вилучення відповідних документів викликана досягненням мети отримання вказаних документів, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, ст. 62 п. 2 Закону України "Про банки й банківську діяльность", суд -,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Семенкової С.М., погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська Худолеєвою М.Ю., винесене в кримінальному провадженні №0000846 від 07.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

2. Надати слідчому СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Семенковій С.М. право тимчасового доступу (з можливістю ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів кредитної справи за кредитним договором №35.8/АА-00012.08.2 від 24.07.208 року, укладеним між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та АТ "Родовід Банк", розташованим за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 107 а саме до:

- кредитної справи № 35.8/АА-00012.08.2 від 24.07.208 року (в оригіналах) про видачу коштів ОСОБА_3, у тому числі кредитних договорів з додатковими угодами, документів підтверджувальних відкриття й розпорядження кредитними рахунками з яких видавалися кредитні засоби й на які вони нараховувалися, заяви на одержання кредиту в тому числі відкриття рахунку; при наявності документів наданих у забезпеченні кредиту й інших документів, що мають значення до зазначеного кредиту;

- документів наданих позичальником у якості підтвердження його платоспроможності (довідки про доходи, довідки про заробітну плату й інші документи);

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

5. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П.Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -