Справа №463/3310/15-к
Провадження №1-в/463/129/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ

Личаківського району м.Львова ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання заступника начальника КВІ Личаківського району м.Львова ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2012р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки іспитового строку та покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України, для відбуття покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 26.06.2012 року, -

встановив:
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 26.06.2012р. ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки іспитового строку та покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України

Заступник начальника КВІ Личаківського району м.Львова звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 26.06.2012р. Подання мотивує тим, що засуджений був ознайомлений із покладеними на нього судом обов`язками, заповнив анкету та був ознайомлений з порядком та умовами відбування терміну з випробуванням. Однак, засуджений ігноруючи обов`язки суду, грубо порушував їх. Дані порушення полягали в тому, що ОСОБА_6 03.02.2014р., 18.02.2014р, 07.07.2014р., 05.05.2015р. та 02.06.2015р. не з`являвся до інспекції на реєстрацію та не надавав при цьому підтверджуючих документів, які б свідчили про причину неявки до КВІ. Оскільки засуджений порушив умови відбування покарання з випробуванням просить подання задовольнити.

В судовому засіданні представник КВІ Личаківського району м.Львова та прокурор дане подання підтримали та просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. А тому суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, слід розглянути подання за відсутності останнього.

Заслухавши думку представника КВІ Личаківського району м.Львова та прокурора, оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_6 №87/2012, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 26.06.2012р. ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки іспитового строку. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язок періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання. 13.08.2012 р. взятий на облік в кримінально-виконавчій інспекції, що підтверджується повідомленням від 13.08.2012р. (а.с.7) та 15.08.2012р. йому роз`яснено обов`язки покладені на нього судом (а.с.13). Постановою від 15.08.2012р. засудженому встановлено дні явки для реєстрації 1, 2, 3, 4 понеділо кожного місяця. (а.с.15). Згідно листка реєстрації ОСОБА_6 в період з 20.08.2012р. по 02.12.2013р. систематично з`являвся на реєстрацію. (а.с.16, 35). Постановою від 15.09.2013р. засудженому повторно встановлено дні явки для реєстрації 1-й понеділок кожного місяця. (а.с.41). Згідно листка реєстрації ОСОБА_6 в період з 07.10.2013р. по 02.06.2015р. не з`явився на реєстрацію 03.02.2014р., 18.02.2014р, 07.07.2014р., 05.05.2015р. та 02.06.2015р. (а.с.42). В зв`язку з неявками на реєстрацію ОСОБА_6 надавав відповідні пояснення, які не підтверджують поважність причин не прибуття. Однак, з приводу не явки в КВІ 07.07.2014р. повідомив, що він перебував в лікарні №8 в зв`язку з його побиттям, в підтвердження чого надав довідку Міського травматологічного пункту №2 від 09.07.2014р.

Разом з тим, суд вважає, що не прибуття в КВІ для реєстрації в різні періоди часу не свідчить про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення. Інші відомості про правопорушення що потягли адміністративні стягнення відсутні.

З врахуванням наведеного вище, а також з врахуванням того, що КВІ звернулось до суду з поданням після закінчення іспитового строку, суд вважає, що подання слід відхилити.

На підставі ст.78 КК України, ст..ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні подання заступника начальника КВІ Личаківського району м.Львова ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 26.06.2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1