ВИРОК Справа
№ 1-53 /2007р.

ІМЯМ УКРАЇНИ

19 березня
2007р. Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Крекотень
С.А.

при секретарі - Криворучко
В.І.

з участю прокурора - Венгера С В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Лохвиця справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, уроженця АДРЕСА_1,
українця, гр-на України, освіта середня-спеціальна, неод­руженого, не
працює, утриманців не має, проживає в АДРЕСА_2, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006р.,
близько 13.00 год., в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 під час сварки з ОСОБА_2. безпричинно наніс
останньому декілька ударів руками в різні частини тіла. Потім ОСОБА_1 зв'язав
мотузкою ноги ОСОБА_2. і став наносити потерпілому, який знаходився в
безпорадному стані, удари дубцем по сідницях та ногах. Дії ОСОБА_1.
супроводжувались нецензурною лайкою на адресу потерпілого і тривали близько 30 хв. Продовжуючи
свої дії біля господарства ОСОБА_3., ОСОБА_1 знову наніс удар в обличчя
ОСОБА_2. Внаслідок дій ОСОБА_1. потерпілому ОСОБА_2. було спричинено легкі
тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині
визнав повністю.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1., потерпілого
ОСОБА_2. суд дійшов висновку, що його вина повністю доведена.

Як видно з
пояснень ОСОБА_1. та ОСОБА_2., підсудній дійсно 25.11.2006р., близько 13.00 год., в АДРЕСА_2
безпричинно наносив удари в обличчя та різні частини тіла ОСОБА_2. Потім
підсудній зв'язав ноги мотузкою ОСОБА_2. та користуючись його безпорадним
станом наносив удари дубцем по сідницях та ногах потерпілому, виражався при
цьому нецензурною лайкою. Хуліганські дії ОСОБА_1. тривали близько 30 хв. Продовжив
свої хуліганські дії ОСОБА_1 біля господарства ОСОБА_3., де знову наносив удари
рукою в обличчя ОСОБА_2.

З висновку
судово-медичної експертизи видно, що тілесні ушкодження, які виявлені у
ОСОБА_2. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Отже дії
ОСОБА_1., що виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку
з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою
зухвалістю та винятковим цинізмом слід кваліфікувати за ч.І ст.296 КК України.

При визначенні
виду і міри покарання ОСОБА_1. суд врахував, що він скоїв злочин вперше, в
скоєному щиро розкаявся, характеризується позитивно.

Дані обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, ,обставини справи суд дійшов
висновку, що виправлення ОСОБА_1. можливе без відбування покарання. Том}/
доцільно на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від,відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України суд,

-2-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.296 ч. 1 КК до двох років
обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом 1 року
іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15
діб від моменту проголошення.

Суддя С.А. Крекотень

З оригіналом
згідно

Голова суду Г.Б. Савинський

Ст. секретар С.Б. Городецька