Провадження № 11-кп/795/155/2015
Категорія - ст. 307 ч. 2 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11-кп/795/155/2015 р. за апеляційною скаргою захисника, адвоката ОСОБА_7 у інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, одружений, не судимий згідно ст. 89 КК України,

- визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, з призначенням покарання 6 /шість/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід обвинуваченому залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання визначено з часу його фактичного затримання, з 25.08.2014 року.

Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 860 грн. 86 коп.

Долю речових доказів вирішено у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду першої інстанції встановлено, що 12 серпня 2014 року в денний час ОСОБА_8 , за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , незаконно збув за 1100 грн. залученому як оперативного закупника наркотичного засобу ОСОБА_10 пластиковий медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 20,036 г., яка, згідно висновку експерта № 1202 (х) від 13.08.2014 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,193 г.

25 серпня 2014 року повторно, вдень ОСОБА_8 , за місцем свого мешкання, аналогічно, незаконно збув за 1100 грн. залученому як оперативного закупника наркотичного засобу ОСОБА_10 пластиковий медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 19,332 г., яка згідно висновку експерта № 1299 (х) від 25.08.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,113 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № 1 список № 1).

На даний вирок захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вироку суду та закриття кримінального провадження внаслідок не встановлення достатніх доказів винуватості ОСОБА_8 , посилаючись на обґрунтування обвинувального вироку доказами, отриманими внаслідок провокації правоохоронних органів.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор, частково заперечуючи проти апеляційної скарги захисника, пояснив, що питання реабілітації обвинуваченого не стоїть, ОСОБА_8 помер, а більшість слідчих та оперативних дій були проведені саме з ним, тому підтвердити чи спростувати докази по справі не представляється можливим.

Захисник ОСОБА_7 у апеляційному суді погодився з думкою прокурора щодо скасування вироку суду першої інстанції із закриттям провадження щодо ОСОБА_8 внаслідок його смерті, підтримав свою апеляційну скаргу частково в частині скасування вироку суду, та підтвердив, що питання про реабілітацію обвинуваченого не подає, продовження кримінального та судового провадження щодо померлого для його реабілітації не можливо, бо окремі слідчі дії проводились саме з ним або у його присутності, що ніким неможливо ні підтвердити, ні спростувати.

Заслухавши доповідача, пояснення та думку сторін судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.

Згідно повідомлення Чернігівського слідчого ізолятора №16/1069 від 02.03.2015 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в спеціальному центрі Чернігівської міської лікарні №2, що підтверджується завіреними належним чином копіями лікарського свідоцтва про смерть № 233 ОСОБА_8 від 02.03.2015 року, виданого Чернігівським обласним бюро судово-медичної експертизи, та свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 від 02.03.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В даному випадку необхідності у провадженні для реабілітації померлого не вбачається.

Згідно вимог ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За даних обставин вирок Деснянського районного суду від 11 грудня 2014 року підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закриттю у порядку ст.284 ч.1 п.5, ст. 417 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404 - 405, 407, 417, 419, 284 ч. 1 п. 5 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника, адвоката ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

На судові рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4