Дело №№ 1-353-2007 года
25 июня 2007 года Киевский
районный суд города Донецка в составе
председательствующего судьи:
Рассуждай Я.Н. при секретаре: Янатьевой Е.И. с участием прокурора: Белинского
Р.В. и Софиева С. А. с участием адвоката: ОСОБА_1 рассмотрев в открытом
судебном заседании, в помещении
Киевского районного суда города Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка города Донецка, украинки гражданки Украины, образование неполное среднее, учащаяся 11 класса ОШ №№ 61 города Донецка, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд-
28 августа 2006 года примерно в 10-00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вступив в
преступный сговор, имея умысел
направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою
собственность, действуя умышленно из
корыстных побуждений, находясь в
квартиреАДРЕСА_1 тайно похитили из шкафа стоящего в комнате указанной квартиры
имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: спортивный костюм голубого цвета
стоимостью 125 гривен, юбку джинсовую синего цвета стоимостью 40 гривен, кофту с длинными рукавами, красного цвета стоимостью 25 гривен, две кофту голубого цвета стоимостью по 20 гривен каждая, на общую сумму 40 гривен, пару босоножек белого цвета стоимостью 40 гривен. Пару босоножек фиолетового
цвета стоимостью 40 гривен, нижнее белье стоимостью 50 гривен, куртку розового цвета стоимостью 50 гривен, флакон духов «ВЛР» стоимостью 25 гривен, брасматик стоимостью 25 гривен, денежные средства в сумме 700 гривен, а всего похитили имущество на общую сумму в
размере 1125 гривен, чем причинили материальный ущерб потерпевшей
ОСОБА_5 на сумму в размере 1125 гривен.
После чего с места совершения данного
преступления скрылись, распорядившись
похищенным имуществом по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2 виновной себя по
признала полностью и сообщила суду то,
что действительно она и ее сестра ОСОБА_3 29 августа 2006 года пришли к своей знакомой
ОСОБА_5 по Андерсу:АДРЕСА_1 с целью переночевать.
В дальнейшем, утром 30 августа 2006 года, когда они остались одни в указанной
квартире, ее сестра ОСОБА_3 предложила
ей совершить кражу имущества и денежных средств, находящихся в указанной квартире. Она
После этого она и ОСОБА_6, похитили в указанной квартире, имущество принадлежащее ОСОБА_5, перечисленное в списке обвинительного
заключения по данному уголовному делу.
После совершения кражи они ушли из
квартиры, распорядившись похищенным
имуществом по своему усмотрению.
В содеянном раскаивается.
В настоящем судебном заседании, адвокатом подсудимой ОСОБА_2, - ОСОБА_1 суду
было заявлено ходатайство об освобождении подсудимой ОСОБА_2 от уголовной
ответственности по основаниям ст. ст. 1 п.п. «а» Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года.
Сама подсудимая ОСОБА_2 суду подала
заявление в котором она просит суд применить к ней Закону Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года.
Суд,
исследовав обстоятельства по данному делу, представленные суду документы и
доказательства, заслушав мнение
участников данного судебного разбирательства,
заключение прокурора, полагавшего
необходимым заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_1 и подсудимой ОСОБА_2
удовлетворить, подсудимую ОСОБА_2
освободить от уголовной ответственности по основаниям Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля
2007 гола, приходит к убеждению о том, что заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_1 и
подсудимой ОСОБА_2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В настоящем судебном заседании было
установлено то, что действительно
подсудимая ОСОБА_2 данное преступление,
вменяемое ей в вину по данному уголовному делу, предусмотренное ст.
ст. 185 ч. 2 УК Украины совершила в период 29-30 августа 2006 года.
Данное преступление она совершила
будучи в несовершеннолетнем возрасте. Согласно свидетельство о рождении
ОСОБА_2, она родилась ІНФОРМАЦІЯ_1.
ст. 1 п.п. «а» Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года,
освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и
от других наказаний, не вязанных с
лишением свободы, лица. Осужденные за
умышленные преступления, за которые
законом предусмотрено наказание менее суровое,
чем лишение свободы на срок не более пяти лет и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые предусмотрено наказание, менее суровое, чем лишение свободы на срок не более десяти
лет ...п.п. «а»... лиц, которые на
момент совершения преступления были несовершеннолетними.
требованиями ст. ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года ... Освободить от уголовной
ответственности в порядке и на условиях указанных этим Законом, лиц,
которые подпадают под действие
Закона, уголовные дела в отношении
которых находятся в производстве органов дознания, досудебного расследования или суда, но не рассмотренные судами или рассмотренные , но
приговор не вступил в законную силу, о
преступлении, совершенном до вступления
в действие данного Закона.
Как было установлено в настоящем
судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 подпадает под действие ст.
ст. 1 п.п. «а», ст.
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
При наличии указанных обстоятельств
суд считает необходимым подсудимую ОСОБА_2 освободить от уголовной
ответственности за совершенное ею преступление предусмотренное ст.
ст. 185 ч. 2 УК Украины.
ст. 1 п.п. «а», ст.
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии», ст.
ст. 6 п.п. 4 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 на основании ст.
ст. 1 п.п. «а», ст.
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года освободить от уголовной
ответственности по ее обвинению в совершении ею преступления
предусмотренного ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины, уголовное дело по ее обвинению по ст.
ст. 185 ч.2 УК Украины дальнейшем
производством прекратить.
отношении ОСОБА_2- подписку
места жительства после
вступления данного постановления суда в законную силу,
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой
области через Киевский районный суд города Донецька в