Справа № 569/9797/13-к
УХВАЛА

03 червня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., з участю слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Василюка С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Овчиннікова М.А.,,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Суржуком В.Є.,про тимчасовий доступ до документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Овчинніков М.А. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Суржуком В.Є.,про тимчасовий доступ до оригіналів документів,які знаходяться в ПТ "Ломбард-Скарбниця" та можливість їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4, в період часу з 13 год. 30 хв. 25 травня 2013 року по 00 год. 30 хв. 26 травня 2013 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та неповнолітніми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проникли до будинку № 9 по вулиці Вороного в м.Рівне, звідки таємно викрали металевий сейф, у якому знаходились пневматичний пістолет та золоті вироби, чим завдали власнику даних речей ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 45 000 гривень.

26 травня 2013 року громадянин ОСОБА_10 заклав два золотих кільця з викрадених до Рівненського відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця». яке знаходиться в м.Рівне по вул.Соборна, 190.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Покликаючись на те,що для повного,всебічного та об"єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до вищевказаних документів та виробів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПТ "Ломбард-Скарбниця" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідні вищевказані документи та речі для підтвердження факту крадіжки, у зв'язку з тим, що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий судд вважає клопотання обгрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Василюку С.М. тимчасовий доступ до оригіналів договорів про надання фінансового кредиту укладених 26 травня 2013 року між ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПТ «Ломбард-Скарбниця», предметами застави яких були два золотих кільця, а також два золотих кільця за вищевказаними договорами, що знаходяться у Рівненському відділенні ПТ «Ломбард-Скарбниця» за адресою: місто Рівне, вулиця Соборна, 190, з можливістю їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак