Справа № 392/631/15-к
провадження 1-в/392/32/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска подання старшого інспектора Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліне, Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Старший інспектор Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з цим поданням, посилаючись на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адімінстративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно та виконав покладені обов`язки.
Прокурор висловив думку про можливість звільнення засудженого від призначеного покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 12 квітня 2015 року закінчився іспитовий строк, який визначено засудженому за вироком суду.
За наслідками дослідження матеріалів особової справи суд не вбачає підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі.
Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а також із врахуванням того, що він не порушував громадський порядок, не вчиняв нових злочинів та виконував покладені на нього обов`язки.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 535, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 засудженого вироком Новомирогородського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2013 року за ч. 4 ст. 296 КК України, звільнити від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1