17.05.2012 г. Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Северодонецка Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средне специальным образованием, холостого, ранее судимого:
21.12.2006 г. Северодонецким горсудом Луганской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год. Освобожденного на основании ст. 1 п. БЗУ Об амнистииот 19.04.2007 г.
04.06.2008 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.. 15-186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожденного по отбытию срока наказания 28.12.2011 г.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
04.04.2012 г. примерно в 00-25 час. ОСОБА_5 находясь на трамвайной остановке К.Уборевича, расположенной на перекрестке пр. Тракторостроителей и ул. К.Уборевича в г. Харькове, в состоянии алкогольного опьянения, оживал трамвай. Обратил внимание на стоящий без присмотра у коммерческого киоска, расположенного на указанной трамвайной остановке, велосипед WINNER, принадлежащий ранее не знакомому ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества , преследуя при этом корыстную цель, объективно осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа , сел на велосипед WINNER, принадлежащий ОСОБА_6 , после чего скрылся с места совершения преступления на указанном велосипеде, таким образом тайно похитил имущество ОСОБА_6 , обратив похищенное в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальных ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 91 от 05.04.2012 г. в сумме 1700 гривен
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме . Пояснил, что 04.04.2012 г. примерно в 00-25 час. находился в нетрезвом состоянии на трамвайной остановке ОСОБА_7 . Длительное время не было трамвая. Он заметил около киоска велосипед, воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, похитил велосипед и на нем уехал от остановки. Потерпевший догнал его, забрал велосипед и вызвал работников милиции. Просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспаривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд не исследовал доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 185 УК Украины , поскольку он тайно похитил чужое имущество (кража), повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, судимость не погашена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту прописки характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд назначает наказание 3 года лишения свободы ,в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобождает подсудимого от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ГАПЕШКО ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на /три/ года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства или работы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство : велосипед , переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_6 считать возвращенным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_1