И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
сентября 2007 года
городской суд АРК
составе: председательствующего-судьи- Бондаренко Г.Н.
секретаре- Муравской О.С.
участием прокурора- Фроловна Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
республики Грузия, п. Хабуми, гражданина Грузии, по национальности грузин,
образование среднее, холостого, не
работающего, ранее не судимого, зарегистрированого по адресу республика Грузия,
совершении преступления предусмотренного ст.309
ч. 1, ст. 307 ч. 2 , ст. 315 ч. 2 , ст. 309 ч. 2 УК Украины , суд
Подсудимый ОСОБА_1 10 мая 2007 года примерно в
15.45 час, находясь на территории парка, расположенного в г. Алупка, ниже ул. Ульянова, при не установленных следствием
обстоятельствах, у не установленного лица, незаконно приобрел 2 шприца объемом по 5 мл. каждый, содержащие по 3 мл. раствора опия за 75 гривен, которые поместил в правый
нагрудный карман надетой на нем рубашки,
из которых 1 шприц стал незаконно
хранить для личного потребления.
В этот же день в 16ч.40 мин. на
территории парка при проведении наружного досмотра у
ОСОБА_1 в правом нагрудном
кармане рубашки одетой на нем , работники милиции обнаружили и изъяли инъекционный шприц на 5
мл с жидкостью коричневого цвета объемом 3,2 мл. Согласно заключения эксперта
№ 11053 от 26.06.07 данная жидкость
является особо опасным наркотическим
средством - ацетилированным опием
весом 0,3648 г, (в перерасчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел
и хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 10 мая 2007г. примерно в
15.45 час, находясь на территории парка, расположенного в гор. Алупка ,
ниже ул. Ульянова, при не установленных
следствием обстоятельствах, у не установленного лица, незаконно приобрел 2 шприца объемом по 5 мл. каждый, содержащие по 3 мл. раствора опия за 75 гр. которые поместил в правый нагрудный
карман надетой на нем рубашки, из
которых 1 шприц стал незаконно хранить
для личного потребления, а второй с целью последующего сбыта.
чего, подсудимый подошел
к ОСОБА_2 который ожидал его в парке, и в счет возвращения
долга, предложил последнему приобрести у
него 3 мл. раствора опия в 5 мл. шприце. Достал 5 мл. шприц из кармана рубашки
и положил перед ОСОБА_2 на бордюрный
камень, рядом с которым они находились. На предложение подсудимого ОСОБА_1
приобрести наркотическое средство, ОСОБА_2 отказался.
же к ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на территории
парка подошли сотрудники милиции.
Испугавшись, с целью сокрытия улики ОСОБА_2 поднял предложенный ОСОБА_1 шприц с раствором опия и спрятал его
под черный свитер надетый на нем,
завернув в край свитера спереди.
В этот же день в 16 часов 00 мин.
при проведении наружного досмотра у
ОСОБА_2 в присутствии ОСОБА_1 под свитером спереди, работники милиции обнаружили и изъяли инъекционный шприц на 5
мл с жидкостью коричневого цвета объемом 3 мл. Согласно заключения эксперта №
1/1052 от 19.06.07 года данная жидкость является особо опасным наркотическим
средством - ацетилированным опием весом 0.288 г, (в перерасчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел
и хранил с целью сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 10 мая 2007г. примерно в 15.45 час, находясь
на территории парка, расположенного в гор. Алупка, ниже ул. Ульянова, при не установленных следствием
обстоятельствах, у не установленного лица, незаконно приобрел 2 шприца объемом по 5 мл. каждый, содержащие по 3 мл. раствора опия за 75 гр. которые поместил в правый нагрудный
карман надетой на нем рубашки, из
которых 1 шприц стал незаконно хранить
для личного потребления, а второй с целью последующего сбыта ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 который ожидал его в
парке, и с целью склонения ОСОБА_2 к
употреблению наркотического средства, демонстративно достал 5 мл. шприц с наркотическим средством
из кармана рубашки и положил перед ОСОБА_2 на бордюрный камень, рядом с которым
они находились, предлагая ему употребить наркотическое средство. На предложение
ОСОБА_1 употребить наркотическое средство, ОСОБА_2отказался.
же, к ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на территории парка
подошли сотрудники милиции. Испугавшись, с целью сокрытия улики
ОСОБА_2поднял предложенный ОСОБА_1 шприц
с раствором опия и спрятал
его под черный надетый на нем
свитер, завернув в край свитера спереди.
В этот же день в 16 ч.00 мин. при
проведении наружного досмотра у ОСОБА_2
в присутствии ОСОБА_1 под свитером
спереди, работники милиции обнаружили и
изъяли инъекционный шприц на 5 мл с
жидкостью коричневого цвета объемом 3
мл. Согласно заключения эксперта № 11052 от 19.06.07 года данная жидкость является особо опасным наркотическим средством -
ацетилированным опием весом 0.288 г, (в перерасчете на сухое вещество).
Продолжая свои преступные действия,
подсудимый ОСОБА_1 , повторно, 05 июня 2007 года примерно в 12.00 часов,
находясь около дома АДРЕСА_2, у неустановленного лица, незаконно приобрел
инъекционный шприц объемом 5 мл., содержащий 2,5 мл. раствора опия за 50
гривен, который поместил сзади за пояс надетых на нем брюк, и стал хранить его
для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, в 12 часов 30 минут, в АДРЕСА_2,
был задержан ОСОБА_1 , и при проведении наружного досмотра в присутствии
понятых, сотрудниками милиции сзади за поясом надетых на нем брюк, был
обнаружен и изъят инъекционный шприц на 5 мл., с жидкостью объемом на 2,5 мл.,
которая согласно заключения эксперта № 1/1054 от 22.06.2007 года является особо
опасным наркотическим средством - ацетилированным опием весом 0,255 г. (в
пересчете на сухое вещество).
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал частично и пояснил , что в 2005 году познакомился с ОСОБА_2 .10 мая
2007 года примерно в 15 часов он встретился с ОСОБА_2 и идя на ул. Ульянова г. Алупка, встретили
случайно малознакомого парня .Он отошел с парнем в сторону и тот предложил
ему купить у него наркотическое средство. Так
как он ранее употреблял наркотическое средство, то купил у парня
за 75 гривен два шприца по 5 мл.,
заполненные по 3 мл. жидкостью с наркотиком каждый . До этого момента он с
ОСОБА_2 не обговаривали то, что будет
приобретать наркотическое средство . Подойдя к ОСОБА_2 , он положил два шприца
на землю. Он не предлогал ОСОБА_2 употребить
наркотик , и не ибговоривал
вопрос будет ли употреблять наркотик ОСОБА_2. Тут же к ним подошли сотрудники
милиции, были приглашены двое понятых. В ходе досмотра у него в правом кармане
надетой рубашки был изъят шприц на 5 мл.
заполненный на 3 мл. наркотическим средством «опий», который приобретал для
личного употребления. .Ранее
наркотические средства с ОСОБА_2 не употреблял .
Кроме того, 05 июня 2007 года
примерно в 12.00 часов, он находился около дома АДРЕСА_2, к нему подошел не
знакомый парень и предложил купить у него наркотик «опий». Он купил у него 2,5 мл. наркотик за 50 гривен. Подойдя к недостроенному дому, хотел
употребить наркотик, но к нему подошли сотрудники милиции, затем подошли
понятые.В присутствии понятых и сотрудников милиции он пояснил, что указанный
шприц он купил у незнакомого парня , за
50 гривен для себя, для личного употребления .Указанный шприц сотрудниками
милиции был изъят и опечатан , в протоколе
Вину свою по ст.. 309 ч. 1 УК
Украины признает полностью , по ст.. 309 ч. 2 УК Украины так же признает полностью . По ст.. 307 ч. 2
УК Украины и ст.. 315 ч.2 УК Украины
вину не признает, так как сбыть наркотическое средство ОСОБА_2 он не
желал и ОСОБА_2 он не склонял к употреблению наркотических средств .
Вместе с тем , вина подсудимого ОСОБА_1
в предъявленном ему обвинении
подтверждается , по эпизоду имевшего
место 10 мая 2007 года в части
незаконного приобретения , хранения наркотических средств без цели сбыта :
Показаниями подсудимого , который
вину свою в этой части признал полностью
Показаниями свидетеля ОСОБА_2 который в судебном заседании пояснил, что в
2004 году познакомился с ОСОБА_1 , вместе собирались заниматься торговой
деятельностью . 10 мая 2007 года они встретились в парке по ул. Ульянова. Когда
поднимались через парк, ОСОБА_1 отозвал какой -то парень , и он отошел с ним в сторону . О чем они
разговаривали не слышал. Затем парень ушел , а
он с ОСОБА_1 пошли вниз в парк,
ОСОБА_1 достал из кармана один шприц на 5 мл. заполненный на 3 мл. жидкостью
коричневого цвета, и сказал, что в шприце находится наркотик «опий».ОСОБА_1
предложил ему употребить наркотик , но он отказался , и сразу же появились
работники милиции , которые пригласили двух понятых . В ходе осмотра работники
милиции обнаружили у него шприц на 5 мл. заполненный на 3 мл. наркотическим
средством «опий», который был завернутый в его свитер снизу. , так как шприц
попал ему в свитер, когда задерживали его . Шприц ему не принадлежал, его
принес ОСОБА_1 . Увидив работников
милиции и испугавшись, так как он ранее
был судим по ст.. 309 УК Украины , он
шприц спрятал под свой свитер , где и был обнаружен
работниками милиции .
Кроме того вина подсудимого по
данному эпизоду подтверждается показаниями
свидетелей ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , которые в судебном заседании
10.05.2007 года в 16.00 часов в г. Алупка, в парке, ниже ул. Ульяновых, были
задержаны ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а затем
были приглашены двое понятых для их досмотра. При проведении наружного досмотра
ОСОБА_1 , в правом кармане надетой на него рубашки был обнаружен медицинский
шприц на 5 мл., заполненный коричневой жидкостью на 3,2 мл. Как пояснил ОСОБА_1 в шприце находится наркотическое средство
«опий», который он приобрел у неизвестного ему лица и хранил для личного употребления. Пояснил,
что он у неизвестного ему лица так же приобрел второй шприц, в котором
находилось наркотическое средство на 3 мл., которым угостил ОСОБА_2 в счет долга .После этого шприц с наркотическим средством
, изъятый у ОСОБА_1 был помещен в
картонную коробку, которая была опечатана , был составлен протокол .
же, в присутствии двух понятых был досмотрен
ОСОБА_2, у которого в ходе досмотра в свитере спереди был обнаружен и
изъят медицинский шприц на 5 мл. внутри которого находилась жидкость на 3 мл.
ОСОБА_2пояснил, что шприш ему перед
задержанием передал ОСОБА_1 . Данный
шприц ОСОБА_1 приобрел у неизвестного ему парня. Шприц с наркотическим
средством , изъятый у ОСОБА_2 был помещен в картонную коробку, которая была
опечатана . Был составлен протокол и
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании , которая пояснила,
что 10.05.2007 года около 16 часов она
находилась на ул. Ульяновых в г. Алупка и была приглашена сотрудниками милиции
в качестве понятой. Вместе со вторым понятым они пришли в Алупкинский
парк, ниже ул. Ульяновых, где увидели
двух мужчин Один представился ОСОБА_1 , в ходе досмотра которого сотрудники
милиции в правом кармане надетой на него рубашки был обнаружен медицинский
шприц на 5 мл., заполненный коричневой
жидкостью на 3,2 мл. Как пояснил ОСОБА_1
в шприце находится наркотическое средство «опий» и он принадлежит ему.
Наркотическое средство он приобрел у малознакомого парня за 100 гривен. Данное
наркотическое средство он хранил для личного употребления, а 3 мл. он передал
ОСОБА_2 в счет долга. Изъятый шприц был
упакован и опечатан.Был составлен
протокол и всеми подписан .Второй мужчина представился как ОСОБА_2.В ходе
осмотра ОСОБА_2 под черным свитером спереди, за поясом брюк
был обнаружен медицинский шприц на 5 мл., заполненный коричневой жидкостью на 3
мл.Изъятый шприц был упакован и опечатан
,был составлен протокол .
Показаниями свидетеля ОСОБА_6на
досудебном следствии , который давал
аналогичные показания, показаниям ОСОБА_7 /л.д. 60 /
Кроме того вина подсудимого
Протоколом осмотра места происшествия от
10.05.2007 года, в ходе которого у гр.
ОСОБА_1 был обнаружен и изъят инъекционный шприц на 5 мл., внутри с
наркотическим средством на 3,2 мл.
О/У ОБНОН Алехин А.В., согласно которого в ходе досмотра у гр.ОСОБА_2 был
обнаружен и изъят инъекционный шприц, внутри с наркотическим средством. /л.д.
Протоколом осмотра места происшествия от
10.05.2007 года, в ходе которого у
гр.ОСОБА_2 был обнаружен и изъят инъекционный шприц на 5 мл., внутри с
наркотическим средством на 3 мл. /л.д
Заключением химической экспертизы № 1/1053 от
22.06.2007 года, согласно заключения которой жидкость объемом 3,2 мл., изъятая
у гр. ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство «опий
ацетилированный» массой 0,3648 г, (в пересчете на сухое вещество) /л.д.69-71 /
Заключением химической экспертизы № 1/1052 от
19.06.2007 года, согласно заключения которой жидкость объемом 3,0 мл., содержит
особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,288 г, (в
пересчете на сухое вещество). л.д.75-76 /
собранные по данному эпизоду доказательства суд приходит к выводу, что подсудимый
незаконно приобрел , хранил,
наркотическое средство без цели
сбыта и его действия квалифицирует по
ст. 309 ч. 1 УК Украины , считает его вину полностью
доказанной как на досудебном следствии так и в судебном заседании.
Вина подсудимого ОСОБА_1 по факту незаконного
приобретения, хранения особо опасного наркотического средства с целью
сбыта ОСОБА_2 подтверждается :
Показаниями свидетеля ОСОБА_2 ,
который в судебном заседании пояснил , что
подсудимый должен был ему 300-400 долларов США . 10 мая 2007 года
подсудимый предложил ему шприц с наркотическим средством в счет долга , при
этом шприц положил на бордюр . Увидив работников милиции ,и будучи ранее
судимым за наркотики . он испугавшись ,
данный шприц спрятал под свой свитер.
Подсудимый действительно угощал его
наркотическим средством .
в судебном заседании свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .
Показаниями на досудебном следствии свидетеля
Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Протоколом осмотра места происшествия от
10.05.2007 года, в ходе которого у
гр.ОСОБА_2 был обнаружен и изъят инъекционный шприц на 5 мл., внутри с
наркотическим средством на 3 мл. /л.д.
Заключением химической экспертизы № 1/1052 от
19.06.2007 года, согласно заключения которой жидкость объемом 3,0 мл., содержит
особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,288 г, (в
пересчете на сухое вещество). /л.д.75-76 /
Анализируя собранные по данному эпизоду
доказательства суд приходит к выводу,
что подсудимый незаконно приобрел , хранил,
наркотическое средство с целью
сбыта и его действия
квалифицирует по ст. 307 ч. 2 УК Украины , считает его вину полностью
доказанной как на досудебном следствии ,так и в судебном заседании.
Подсудимый по данному эпизоду вину свою не
признал , однако вина его полностью доказана материалами дела , показаниями свидетеля ОСОБА_2 , который как
на до судебном следствии, так и в
судебном заседании пояснял, что подсудимый
предложил ему , и передал
наркотическое средство в шприце для
Суд считает, что вина подсудимого по данному
эпизоду нашла свое полное подтверждение,
так как подсудимый сбыл
ОСОБА_2 3 мл. апвцетилированного опия, весом 0,288г в
пересчете на сухое вещество .
Вина подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду
склонения к употреблению наркотических средств , лицом ранее совершившим
преступление , предусмотренное ст. 307 УК Украины , подтверждается :
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который подтвердил, что ОСОБА_2склонял его к
употреблению наркотического средства 10
в судебном заседании свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 .
на досудебном следствии свидетеля Корнилова . /л.д. 60 /
Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Протоколом осмотра места происшествия от
10.05.2007 года, в ходе которого у
гр.ОСОБА_2 был обнаружен и изъят инъекционный шприц на 5 мл., внутри с
наркотическим средством на 3 мл. /л.д. 17
Заключением химической экспертизы № 1/1052 от
19.06.2007 года, согласно заключения которой жидкость объемом 3,0 мл., содержит
особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,288 г, (в
пересчете на сухое вещество). /л.д.75-76 /
Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий, в ходе проведения которого ОСОБА_1 показал как и при
каких обстоятельствах приобрел, сбыл наркотическое средство, а так склонил к
употреблению наркотических средств гр.ОСОБА_2, в ходе которого производилось
фотографирование. / л.д. 82-87 /
Анализируя собранные по делу
доказательства суд приходит к выводу,
что подсудимый ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 307 УК
Украины склонил к употреблению наркотических средств ОСОБА_2, и
его действия квалифицирует по ст. 315 ч.
2 УК Украины , считает его вину
полностью доказанной как на досудебном следствии так и в судебном заседании.
Вина подсудимого ОСОБА_1 по факту незаконного
приобретения, хранения наркотических средств , повторно , имевшего место
05.06.2007 года подтверждается:
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании , который пояснил, что
05.06.2007 года около 12 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками милиции в
качестве понятого. Вместе со вторым понятым пришли в недостроенный дом,
расположенным в АДРЕСА_2, где увидели мужчину, который представился ОСОБА_1 .
В ходе досмотра сотрудниками милиции сзади за
поясом надетых на ОСОБА_1 брюк был
обнаружен медицинский шприц на 5 мл., заполненный коричневой жидкостью на 2,5 мл. Как пояснил
ОСОБА_1 в шприце находится наркотическое средство «опий» и он принадлежит ему,
которое приобрел у незнакомого парня за 50 гривен, и наркотическое средство хранил для личного
употребления. Изъятый шприц был упакован , опечатан , был составлен протокол
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании , который
дал аналогичные показания, показаниям ОСОБА_8 .
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 в судебном заседании который пояснил, что 05.06.2007 года в 12.30
часов в г. Алупка, при содействии работников ОБНОН ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в строящемся доме, расположенного
в районе дома АДРЕСА_2, был задержан
ОСОБА_1 , и были приглашены двое понятых .
В присутствии понятых за поясом сзади у ОСОБА_1
был обнаружен медицинский шприц объемом на 5 мл., внутри которого находилась
жидкость на 2,5 мл. ОСОБА_1 пояснил ,
что в шприце находится наркотическое
средство «опий», который он приобрел у неизвестного ему лица и хранил для
личного употребления. Шприц с наркотическим средством внутри, был изъят у ОСОБА_1
и опечатан. Был составлен протокол , где
свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в
судебном заседании, которые дали
аналогичные показания, показаниям ОСОБА_3
Протоколом осмотра места происшествия от
05.06.2007 года, в ходе которого у гр.
ОСОБА_1 был обнаружен и изъят инъекционный шприц на 5 мл., внутри с
наркотическим средством на 2,5 мл. /л.д
Заключением химической экспертизы № 1/1054 от
22.06.2007 года, согласно заключения которой жидкость объемом 2,5 мл., содержит
особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,255 г, (в
пересчете на сухое вещество) /л.д.
Анализируя собранные по данному эпизоду доказательства суд приходит к выводу, что подсудимый
незаконно приобрел , хранил,
наркотическое средство без цели
сбыта , повторно и его действия
квалифицирует по ст. 309 ч. 2 УК Украины , считает его вину полностью
доказанной как на досудебном следствии так и в судебном заседании.
Признавая подсудимого виновным суд учитывает , что
подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном , что расценивает как смягчающее вину
основании изложенного и руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренных
ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 , 315 ч. 2 , 309 ч. 2 УК Украины
и по ст. 309 ч. 1 УК Украины
назначить наказание 2 года лишения
свободы , по ст. 307 ч. 2 УК
Украины назначить наказание в виде
5 лет лишения свободы с
конфискацией имущества , по ст. 315 ч. 2 УК Украины назначить наказание 5 лет лишения свободы , по ст. 309 ч. 2 УК
Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества .
Окончательно на основании ст. 70 УК
Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества .
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -
заключение под стражей, исчисляя срок наказания с 16 июня 2007 года .
Взыскать с ОСОБА_1 235 гривен 34 копейки в
пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму , расчетный
824026, ОКПО - 25574015, назначение платежа-7; 24121100;01 за химические экспертизы.
Вещественное доказательство : три картонные
коробки опечатанную печатью №45 для пакетов, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Алупкинского ГОВД
ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым , по квитанции № 7049 - уничтожить .
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд
АРКрым через местный Ялтинский городской
суд те течении 15- ти суток.
Судья