Справа 127/5171/15-к
Провадження 1-кс/127/1619/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №0006716 від 16.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Крім того, слідчий мотивує клопотання тим, що 16.09.2014 року близько 19:45 години ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Opel Omega» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по Сабарівському кільці в напрямку вул. Пирогова м. Вінниці, де здійснив аварійну ситуацію підрізавши автомобіль марки «Reno Traffic» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 вийшов із свого автомобіля, підійшов до ОСОБА_6 та безпідставно, публічно, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс два-три удари кулаком правої руки в обличчя та один удар ногою в праве стегно останньому, після чого, вдарив ногою по лівому дзеркалу заднього виду автомобіля марки «Reno Traffic» д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , та сівши до свого вищевказаного автомобіля зник з місця події.

Так, своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження забійну рану, синці та садна на обличчі, синець на лівій кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1570 від 17.09.2014 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

У вчиненні вищеописаного кримінального правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Вінниці, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 року від 31.01.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.02.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.02.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.03.2015 року; записом з відеореєстратора на автомобілі потерпілого ОСОБА_6 від 16.09.2014 року (протокол огляду документа); протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 від 14.03.2015 року; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 14.03.2015 року; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 від 14.03.2015 року; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 14.03.2015 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_7 від 14.03.2015 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_9 від 14.03.2015 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_8 від 26.02.2014 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком потерпілому ОСОБА_6 від 27.02.2014 року;

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на даний час переховується від органів досудового розслідування, суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що з місця скоєння злочину підозрюваний зник, на даний час місцезнаходження його невідоме, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, з метою відмови останніх від свої показів та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, і вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просив клопотання задовольнити.

До судового засідання ОСОБА_5 не з`явився, на даний час місце перебування останнього не відоме, на неодноразові телефонні виклики слідчого підозрюваний не відповідає.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання слідчого відхилити, оскільки участь підозрюваного при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Оскільки ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, а його явка є обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: