Справа № 727/5350/15-к
Провадження № 1-кс/727/1601/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, українець, громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР за №0002352 від 19.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК Украйни,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 в невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці придбав, та зберігав з метою збуту, амфетамін, вагою 0,0645 грама, який в подальшому, 09.10.2014 близько 21 год. перебуваючи на автостоянці для персоналу «ЕГОІСТ», що по вул. Прутьській, 10, в м. Чернівці, за гроші в сумі 250 грн. збув «покупцю» ОСОБА_6 .

Крім того, в невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці ОСОБА_5 придбав, та зберігав з метою збуту, амфетамін, вагою 0,0447 грама, який в подальшому, 16.01.2015 близько 15 год. 10 хв., перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 250 грн. збув «покупцю» ОСОБА_6

23.06.2015р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, незаконному збуті психотропних речовин та у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК Украйни, визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вказує, що під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: зокрема, що він в подальшому може продовжувати злочинну діяльність, на даний час, веде аморальний спосіб життя, зокрема підтримує зв`язки антисоціального характеру та вживає наркотичні засоби. Зазначений спосіб життя може свідчити про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитись від органу досудового розслідування та суду, чим перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Також, вказаний факт свідчить про потенційний ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у видів позбавлення волі.

Встановлено, що 19.09.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002352, згідно яких 23.06.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК Украйни.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК Украйни, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох епізодів кримінального правопорушення, характеризується посередньо.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_5 є доцільним. Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 16-00 год. 23 серпня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки терміном до 16-00 год. 23 серпня 2015 року:
-прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз"яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2015 року

о____ год. _____хв. ______________________