Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 4-1/2010р.
П О С Т А Н О В А

21 січня 2010 року смт Білогіря

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., при секретарі Гаврилюк Н.М., за участю прокурора Ждановича І.Д. захисника ОСОБА_1, представника скаржниці ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови помічника прокурора Білогірського району Ждановича І.Д. від 26.06.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2009р. ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 364, 365 КК України відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, винесеної 26.06.2009р. помічником прокурора Білогірського району Ждановичем І.Д. Вважає вказану постанову необґрунтованою, такою, що не відповідає фактичним обставинам справи та підлягає скасуванню з тих підстав, що перевірку її заяви щодо зловживання службовим становищем посадовими особами ВДВС Білогірського районного управління юстиції було проведено поверхнево, однобічно, без детального вивчення обставин справи. Із тверджень ОСОБА_3 при проведенні державним виконавцем опису і арешту майна на виконання в/л Білогірського районного суду від 02.08.2004р. № 1-41, експертної оцінки квартири АДРЕСА_1»я, процедури про проведення прилюдних торгів державними виконавцями істотно порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала і пояснила, що постанова помічника прокурора Ждановича І.Д. від 26.06.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, була винесена незаконно, оскільки державними виконавцями під час проведення виконавчих дій, було порушено ряд норм законодавства, зокрема ЗУ «Про виконавче провадження». Просила скаргу задоволити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3, так як скарга невмотивована, а в прокурора були всі підстави для відмови в порушенні кримінальної справи. Зазначив, що матеріали по даній кримінальній справі неодноразово перевірялися як прокуратурою Хмельницької області так і прокуратурою Білогірською району і залишалися без змін.

Ознайомившись із скаргою, заслухавши пояснення ОСОБА_3, думку прокурора, вивчивши матеріали, на підставі яких було відмовлено у порушенні кримінальної справи, судом не вбачаються підстави для скасування постанови.

Так, судом встановлено, що при проведенні перевірки помічником прокурора Ждановичем І.Д. встановлено, що 04.11.2004р. ВДВС в Білогірському районі на виконання виконавчого листа № 1-41 від 02.08.2004р. відкрито виконавче провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь СВК «Батьківщина» 11 тисяч грн. завданих збитків. По місцю проживання боржників виконано виконавчі дії та 21.05.2005р. описано і накладено арешт на майно, зокрема, квартиру АДРЕСА_1»я, яка належала ОСОБА_3 на праві власності, із актом оцінки майна, складеним державним виконавцем Орендарчук В.О. скаржниця ознайомлена була належним чином, що підтверджується поясненнями ОСОБА_4 та засвідчено підписом ОСОБА_3 на самому акті. Вище зазначений акт скаржницею оскарженим не був. Після проведення оцінки вказане майно передано на реалізацію. Згідно протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 25.07.2006р. переможцем цих торгів визнано ОСОБА_6

Розпорядженням державного виконавця від 04.08.2006р. кошти, що надійшли від реалізації майна, перераховано стягувачу, а 25.09.2006р. на адресу скаржниці направлено лист з проханням повідомити реквізити банківського рахунку, з метою повернути ОСОБА_3 залишку коштів від реалізації майна в сумі 20013 грн.

Питання правомірності дій державного виконавця щодо опису та арешту майна були предметом розгляду Білогірського районного суду від 25.04.2006р., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 16.06.2006р., відмовлено скаржниці у задоволенні позову про визнання незаконними дій державного виконавця при описі й накладенні арешту на квартиру та виключенні майна з акта опису.

Постановою Теофіпольського районного суду від 08.12.2006р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2007р., у задоволенні позову про незаконне проведення прилюдних торгів квартири АДРЕСА_1»я відмовлено.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.07.2008р. відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсною угоди про проведення прилюдних торгів по продажу квартири АДРЕСА_1»я та визнання свідоцтва про право власності недійсним (13.10.2008р. ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області залишено без змін).

Крім того, необґрунтованими є посилання скаржниці, що у ОСОБА_2 опису і арешту майна не проводили та стягнення не робили. Так, при провадженні виконавчих дій державним виконавцем Орендарчук В.О. встановлено, що у власності ОСОБА_2 перебуває 1/6 частка квартири за адресою смт. Білогір»я вул. Шевченка,55. Державним виконавцем до Білогірського районного суду спрямовано подання про виділення даної частки житлового будинку в натурі. Згідно рішення Білогірського районного суду від 07.02.2007р. за стягувачем ВАТ «Білогірське підприємство «Агрофірм» визнано право власності на 1/6 частку житлового будинку за адресою смт. Білогір»я вул. Шевченка,55.

Крім того, перевіривши дане посилання ОСОБА_3 щодо порушення прав її неповнолітнього сина, судом встановлено, що на час проведення прилюдних торгів 25.07.2006р. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг повноліття. Крім того, вимоги ст. 224 ЦК України не поширюють свою дію на примусове виконання вироку суду.

Враховуючи наведене, судом не вбачаються підстави для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 364,365 КК України щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 2361 2362 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову помічника прокурора Білогірського району Ждановича І.Д. від 26.06.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 364,365 КК України щодо державних виконавців Орендарчук В.О., Муляра Р.П., залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Білогірського

районного суду ОСОБА_8