Справа №1-164/07 p.
ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

26 липня
2007року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого Янків Т.П.

при
секретарі Ференець
О.Ю.

за
участю прокурора Федонюк В.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та жителя м.Калинівка, АДРЕСА_1
Вінницької області, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого,
раніше не судимого,

в скоєні
злочину, передбаченого ч.1 cm.296 КК
України, суд,-

В СТАНОВ ИВ:

23
червня 2007 року, приблизно о 21 год.30 хв.,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно, з
хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, у присутності громадян
вичнив хуліганські дії, а саме виражвася нецензцрними словами до ОСОБА_2, не реагуючи на
його зауваження, намагався вчинити бійку та вдарив ногою по дверках автомобіля, чим
пошкодив ліву передню дверку.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в своєному визнав повністю.
Суду пояснив, що дійсно 23.06.2007року був у кафе "Мальва", де
розпивав спитрні напої. Приблизно о 21.30 год
вийшов з кафе та пішов на зупинку таксі, щоб поїхати в с.Лука-Мелешківська
Вінницького району. Підійшов до таксиста та запитавши про вартість проїзду, він
почав сваритися з таксистом та виражатися нецензурними словами, а потім вдарив
ногою по вередній дверці автомобіля, поскільки ціна проїзду його не
влаштовувала. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім
повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_1. його вина в скоєному повністю
підтверджується: заявою (а.с.3); протоколом огляду транспортного засобу
(а.с.6), протоколом медичного огляду (а.с.8), а також: показами потерпілого та
свідків.

Так, в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2.
показав, що працює таксистом. 23.06.2007 року він сидів у власному
автомобілі ВАЗ 2199 н.з.НОМЕР_1 на території заправки "ВОГ". Приблизно о 21.30 год. до нього підійшов
ОСОБА_1, який був у нетверезому стані, та попросив відвезти його в
с.Луку-Мелешківську, коли він сказав вартість проїзду, ОСОБА_1

почав кричати , виражатися нецензурними словами та намагався
вчинити бійку, а потім вдарив ногою по лівій передній дверці автомобіля, де
утворилася вм'ятина. Претензій до ОСОБА_1. не має, просить суворо не карати.

Оцінивши
зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_1.
кваліфвкувати за ч.1 cm.296 КК
України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При
обрані виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за
місцем проживання, щиро розкаявся, думку потерпілого щодо обрання покарання.

Скоєння
підсудним ОСОБА_1. злочину в стані алкогольного сп»яніння суд визнає
обставиною, що обтяжує його вину.

З урахуванням
наведених обставин суд вважає необхідним обрати підсудному ОСОБА_1. покарання у
вигляді обмеження волі із
застосуванням cm.
75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 cm.296 КК
України та призначити йому покарання один рік обмеження волі із застосуванням
ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком один рік.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після
проголошення.