Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1693/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

представника служби в справах дітей Сторожинецької РДА ОСОБА_9 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000253 від 20 травня 2015 року по обвинуваченню:

- неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта повна загальна середня, непрацюючого, раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта повна загальна середня, непрацюючого, раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, непрацюючого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше сховище за наступних обставин.

Так, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_6 . ОСОБА_7 15 травня 2015 року в період часу біля 2 год., умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, через отвір в огорожі проникли на охоронювану територію зерноскладу ТзОВ «Агротех-стор», який розташований в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області по вул. Банилівській, звідки таємно викрали із паливного баку трактора «JOHN DEER» 240 літрів дизельного пального середньою ринковою вартістю 1 літра дизпалива 20 грн. 55 коп. шляхом зливання його в каністри та переміщення за територію зерноскладу товариства, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши юридичній особі ТзОВ «Агротех-стор» майнову шкоду на загальну суму 4932 грн.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 свою вину в скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч 3 КК України, визнали повністю, пояснили, що вони дійсно 15 травня 2015 року біля 2 год. ночі, попередньо домовившись про викрадення пального з ТзОВ «Агротех-стор», через отвір в огорожі проникли на територію товариства, де з паливного баку трактора «JOHN DEER» злили в каністри 240 літрів дизельного пального, яке перенесли за межі території товариства та залишили в лузі. В подальшому планували дизпаливо продати та виручені грошу розділити. Пропозицію на скоєння крадіжки подав ОСОБА_5 . В скоєнні злочину вони щиро каються, просять врахувати, що повністю відшкодували шкоду ТзОВ «Агротех-стор» та не обирати щодо них сувору міру покарання.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють обвинувачені зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їхньої позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд знаходить доведеною вину обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони скоїли таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше сховище.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченим, суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ними правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких, особи обвинувачених, а саме: ОСОБА_5 дане кримінальне правопорушення вчинив у неповнолітньому віці, всі обвинувачені за місцем проживання характеризуються з позитивної сторони, свою вину визнали повністю, на обліку в кримінальній міліції у справах неповнолітніх не знаходилися, злочин вчинили вперше.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, добровільне відшкодування спричиненої матеріальної шкоди ТзОВ «Агротех-стор» та вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у неповнолітньому віці. Сукупність даних пом`якшуючих обставин, на думку суду, є підставою для застосування до обвинувачених ст.69 КК України та призначення покарання нижче нижчої межі санкцій ст.185 ч.3 КК України.

З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що їх виправлення можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує до них вимоги ст.ст.75, 76, 104 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнати винними в скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити їм покарання із застосуванням ст.69 КК України: ОСОБА_5 - один рік позбавлення волі; ОСОБА_6 - один рік шість місяців позбавлення волі; ОСОБА_7 - один рік шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом однорічного іспитового строку кожен не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов`язки у вигляді не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази по справі (а.с.51/1) три поліетиленові каністри ємкістю 20 л, 10 л, 10 л з дизельним пальним. які знаходиться на збереженні в ТзОВ «Агротех-стор» залишити у його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів, починаючи з моменту його проголошення.

СУДДЯ