Справа № 149/2832/14-к
Провадження №11-кп/772/140/2015
Категорія: кримінальна
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянув 17 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження №0000467 від 04.07.2014 р. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 9 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше

неодноразово судимий, останній раз 24.09.2014 року Хмільницьким

міськрайонним судом за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України

на чотири роки позбавлення волі

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Хмільницького міськрайонного суду від 24.09.2014 року остаточно ОСОБА_7 до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, повністю зарахувавши відбуте покарання за попереднім вироком.

Вирішено питання з речовими доказами.

Як вбачається з вироку місцевого суду, ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він 03.07.2014 р. о 13 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в гостях у ОСОБА_9 , таємно викрав у нього гроші в сумі 3100 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 ставить питання про зміну вироку, пом`якшення йому покарання та застосування до нього положень ст. 69 КК України з огляду на те, що він вину свою визнав та розкаявся у вчиненому, а потерпіла сторона до нього претензій не висуває.

Заслухавши доповідача, виступ обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу і просить хоча б дещо пом`якшити йому покарання, вивчивши матеріали судової справи, провівши судові дебати, в яких прокурор заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи, викладені в апеляції, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга необґрунтована і задоволенню не підлягає.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 69 КК України, при вирішенні питання про можливість застосування до особи положень даної статті, крім іншого, має бути врахована і особа засудженого.

За даною справою має бути враховано, що ОСОБА_7 неодноразово судимий, характеризується негативно, вчинив суспільно небезпечне діяння в стані алкогольного сп`яніння, що суд визнав за обставину, яка обтяжує покарання.

За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_7 ст. 69 КК України навіть за наявності на його утриманні малолітніх дітей.

Апеляційний суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_7 місцевий суд зайво визнав як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину повторно, оскільки повторність передбачена в ч. 2 ст. 185 КК України як ознака злочину, яка впливає на його кваліфікацію, тому згідно положень ст. 67 ч. 4 КК України суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

За таких обставин з мотивувальної частини вироку стосовно ОСОБА_7 має бути виключено вказівку про визнання за обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину повторно.

Разом з цим, апеляційний суд вважає, що призначаючи ОСОБА_7 покарання, місцевий суд в цілому дотримався положень ст. ст. 50, 65 КК України щодо мети покарання та загальних засад його призначення, а також вірно застосував положення ст. 70 ч. 4 КК України.

Підстав для пом`якшення покарання ОСОБА_7 апеляційний суд не знайшов.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 407, 408, 413, 419 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Хмільницького міськрайонного суду від 9 грудня 2014 р. стосовно ОСОБА_7 змінити, виключивши з мотивувальної частини вироку вказівку на обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину повторно.

В решті вирок залишити без змін.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до касаційного суду - Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення, а особою, яка тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
З оригіналом згідно: