Справа № 161/3175/15-к
Провадження № 1-кс/161/797/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 19 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 24.12.2014, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в будинок АДРЕСА_2 , де демонструючи пристрій для відстрілу травматичними кулями та погрожуючи ним фізичною розправою, а в подальшому із застосуванням насильства щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виявилось у нанесенні їй ударів по тулубу та зв`язуванні рук і ніг, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді циркулярних синців на обох передпліччях в нижніх третинах, кровоподтьочності на передній поверхні шиї, синців на лівому передпліччі, на животі зліва, на грудній клітці справа, на лівій гомілці в нижній третині, на правій гомілці в нижній третині, які згідно висновку експерта №288 від 25.12.2014, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, відкрито викрав грошові кошти в сумі 1 000 гривень та 300 польських злот, що у співвідношенні до української гривні становить 1 351,12 гривень.

Після цього, в момент коли у будинок зайшов ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , почали вибігати із будинку та застосовуючи пристрій для відстрілу травматичними кулями, спричини ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в правій скроневій ділянці, синця на правому плечі, які відносять до легких тілесних ушкоджень та рани в ділянці проекції лівого кульшового суглобу, рани на лівому стегні, які згідно висновку експерта №290 від 25.12.2014, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, злочинними діями, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , спричинили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , матеріальних збитків на загальну суму 2 351.12 гривень.

24.12.2014 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у особливо тяжкому злочині, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, не працює, являється жителем іншої області, а тому є підстави вважати, що він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання від вартою, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у особливо тяжкому злочині, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, не працює, являється жителем іншої області, а тому, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, кожного зокрема, які заперечували, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість наявних ризиків, визначених ст.177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у особливо тяжкому злочині, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, аналізуючи матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 12 год. 15 хв. 18 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 209 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, кінець терміну 12 год. 15 хв. 16 травня 2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 18 березня 2015 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1