Справа № 1-349 за 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Рябота В.І.,

при секретарі - Риндя Л.А.,

з участю
прокурора Луценко М. В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Лубенським міськрайонним
судом Полтавської області: 1. 23 серпня 2000 року за ст.
140 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі;

2. 21 червня
2002 року за ст. ,
ст. 15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3 КК України до чотирьох років
трьох місяців позбавлення волі,
звільнився 9 серпня 2006 року по відбуттю строку покарання, за ст. ,
ст. 213 ч.1, 309 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року протягом дня ОСОБА_1на автомобілі ГАЗ 5204-27, державний номерний знак НОМЕР_1 займався
закупівлею брухту чорного металу у населення с Мазки Прилуцького району,
не маючи на то спеціального дозволу (ліцензії, одержання якої передбачено чинним
законодавством ). При контрольному зважуванні встановлено, що всього було ним закуплено 930 кг.
металобрухту.

Крім
того, при огляді автомобіля о 22 год. в салоні
автомобіля, за пасажирським
сидінням, було виявлено та вилучено
речовину рослинного походження, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним
засобом - маковою соломою не висушена вага якої складає 265 гр., та металеву кружку з накипом темного
кольору, який згідно висновку експерта
містить особливо небезпечний наркотичний засіб -екстракційний опій, маса якого,
в перерахунку на суху речовину складає 0, 012 гр. і які за поясненнями
ОСОБА_1належать особисто йому і зберігав він їх для власних потреб.

В
судовому засіданні ОСОБА_1винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини, щіро розкаявся у вчиненому та підтримав
клопотання прокурора про розгляд справи у скороченому варіанті, без допиту не з'явившихся свідків і без
дослідження матеріалів справи.

Оцінюючи
наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1за ст.
213 ч.1 КК України як здійснення операцій з брухтом чорних металів без
державної реєстрації або без спеціального дозволу ( ліцензії ), одержання якого передбачено законодавством та
за ст.
309 ч. 1 КК України як незаконне придбання зберігання та перевезення
наркотичних засобів, без мети
збуту, кваліфіковані правильно, а його вина у вчиненому - доведена, як зізнанням підсудного, так і матеріалами справи.

Вирішуючи
питання про призначення покарання суд враховує,
що підсудний щіро розкаявся у вчиненому,
сприяв розкриттю злочину, то суд
вважає, що виправлення підсудного

2

можливе
без ізоляції його
від суспільства, з
призначенням покарання в
межах санкції інкримінованого
йому закону, але зі звільненням від
відбуття покарання і наданням іспитового строку.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. ,
ст. 213 ч.1, 309 ч.1 КК України і призначити покарання:

· за ст.
213 ч.1 КК України - у вигляді 160 год.
громадських робіт;

· за ст.
309 ч.1 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим покаранням, остаточно
визначити ОСОБА_1до відбуття два роки позбавлення волі.

Відповідно
до вимог ст. ,
ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1від відбуття
призначеного покарання з випробуванням і наданням іспитового строку терміном на
два роки, зобов'язавши періодично
з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію та повідомляти
зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний
захід у відношенні ОСОБА_1, до вступу
вироку в законну силу, залишити
попереднім - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - металобрухт ( а.с. 23
) - здати на приймальний пункт,
звернувши кошти на користь держави,
рослини маку та металеву кружку ( а.с.
61 ) - знищіти.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави 146 грн. 46 коп. витрат на проведення
судово-хімічної експертизи.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 днів через Прилуцький міськрайонний суд.