Справа № 1/1312/489/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012
Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Гриціва Н.М.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні
злочинів передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1
КК України.

В попередньому судовому засіданні
захисник обвинуваченого заявив
клопотання про повернення справи на
додаткове розслідування, подав
письмові клопотання обвинуваченого та
захисника. Покликається на те, що
кримінальна справа порушена
некомпетентною особою, її
розслідування провадила не
уповноважена на те особа, відсутні
підстави для порушення кримінальної
справи, у справі не призначено
судово-економічної експертизи,
матеріали справи неналежно оформлені,
не вирішено відвід прокурору.

Розглянувши клопотання захисника та
обвинуваченого, заслухавши думку
прокурора, який заперечив проти
клопотання, вивчивши матеріали
кримінальної справи, суд приходить до
висновку, що клопотання не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 246 КПК України
при попередньому розгляді справи суддя
з власної ініціативи чи за клопотанням
прокурора, обвинуваченого, його
захисника чи законного представника,
потерпілого, позивача, відповідача або
їх представників своєю постановою
повертає справу на додаткове
розслідування у випадках, коли під час
порушення справи, провадження дізнання
або досудового слідства були допущені
такі порушення вимог цього Кодексу, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду.

Як роз'яснено у п.п. 3,6 Постанови Пленуму
ВСУ № 2 від 11.02.2005 року «Про практику
застосування судами України
законодавства, що регулює повернення
кримінальних справ на додаткове
розслідування»питання про те, чи
перешкоджає порушення закону, допущене
під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства, її
призначенню до судового розгляду,
вирішується залежно від того,
наскільки істотним воно було, до
ущемлення яких прав та інтересів
учасників процесу воно призвело і чи є
можливість поновити ці права й
інтереси. Кримінальна справа у
будь-якому разі не може бути призначена
до судового розгляду, якщо: вона не була
порушена або порушена некомпетентною
особою; її розслідування провадила не
уповноважена на те особа чи особа, яка
підлягала відводу; було порушено
вимоги КПК про обов'язковість
пред'явлення обвинувачення і
матеріалів розслідування для
ознайомлення; при провадженні дізнання
чи досудового слідства було порушено
право обвинуваченого на захист або
право користуватися рідною мовою чи
мовою, якою він володіє, і допомогою
перекладача.

Аналізуючи вказану норму закону слід
прийти до висновку, що в даному випадку
підставою для повернення справи на
додаткове розслідування є істотне
порушення вимог КПК України чи
неправильне проведення досудового
слідства, при умові, що такі не можуть
бути усунені в судовому засіданні.

При вивченні матеріалів кримінальної
справи судом не встановлено жодних
істотних порушень вимог КПК України,
таких і не наведено стороною захисту.
Доводи, які наводять у своїх
клопотаннях обвинувачений та захисник
не містять жодних істотних порушень
закону, без яких би справа не могла бути
призначена до судового розгляду. Так,
кримінальна справа порушена
компетентною особою, клопотання
сторони захисту щодо призначення
експертиз та інші можуть бути вирішені
в ході судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до
переконання, що відсутні правові
підстави для повернення справи на
додаткове розслідування.

Таким чином, істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства під час порушення
справи, при проведенні досудового
слідства, без усунення яких справа не
може бути призначена до судового
розгляду, не встановлено. Дана
кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.
Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України. Підстав
для зміни або скасування запобіжного
заходу обвинуваченому -підписки про
невиїзд, немає.

З огляду на викладене, вважаю, що справу
слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України
в редакції 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України
прийняти до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 18 грудня 2012 року о 15.30
год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Сихівського району м. Львова,
захисника.

Запобіжний захід підсудному залишити
попередній -підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудного, перекладача, потерпілу,
представника цивільного позивача,
свідків згідно списку при
обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.