Справа № 464/4244/14-к
пр.№ 1-кс/464/1185/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002211 від 13.09.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.04.2014р. до суду надійшло клопотання слідчої СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002211 від 13.09.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Citroen» моделі «Berlingo», сірого кольору, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання посилається на те, що 13.09.2013р. в Сихівський РВ надійшла письмова заява голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що невідомі особи 02.08.2013р. у м.Львові на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно використовували туалетний папір «Кохавинка» промислового зразка, привласнили авторство на нього. В ході допиту заступника голови правління з економічної безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 стало відомо про те, що останнім часом працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в різних торгівельних місцях було виявлено великі обсяги підробленого туалетного паперу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зокрема, ОСОБА_7 та іншими працівниками були здійснені різного роду обходи великих торгівельних точок, а саме ринків з метою виявлення фальсифікованого туалетного паперу. Так, 23.04.2014 року ОСОБА_7 було здійснено обхід по ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться в Сихівському районі м.Львова, де в одній із торгівельних точок даного ринку був виявлений фальсифікований туалетний папір, про те, що даний туалетний папір виготовлений не на фабриці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ним було виявлено на огляд, так як він не відповідав всім нормам, яким має відповідати туалетний папір виготовлений на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В процесі спілкування з продавцем (ім`я жінки невідоме), остання повідомила, що даний туалетний папір вона придбала по заниженій ціні у складському цеху, що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_7 поїхав за вище вказаною адресою, де в приміщенні складу помітив велику кількість фальсифікованого туалетного паперу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який не відповідав всім вимогам виготовлення туалетного паперу та не був виготовлений у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також технічні станки, на яких такий папір міг бути виготовлений. Крім того, ОСОБА_7 з`ясував, що власник цього цеху проживає в будинку, який розмішений поряд, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також те що готову продукцію, а саме фальсифікований папір власник у великих кількостях також зберігає за місцем проживання, за вище вказаною адресою. Крім цього, йому стало відомо, що у власності власника також знаходиться автомобіль марки «Сітроен» моделі «Берлінго», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому власник також зберігає фальсифікований туалетний папір та на даному транспортному засобі фальсифікований туалетний папір у невеликих партіях розвозить по торгівельних точках. Під час виконання доручення слідчого оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , в підтвердження чи спростування фактів викладених ОСОБА_7 під час допиту, було встановлено, що власником виробничого цеху, що за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Власником помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , є чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також встановлено, що у володінні ОСОБА_4 знаходиться автомобіль марки «Citroen» моделі «Berlingo», сірого кольору, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Також, оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 був здійснений виїзд у виробничий цех, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ньому було виявлено фальсифікований туалетний папір марки «Кохавинка». Крім цього, було виявлено, що фальсифікований туалетний папір знаходиться в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, було встановлено, що на автомобілі марки «Citroen» моделі «Berlingo», д.н.з. « НОМЕР_1 », у невеликих партіях розвозиться фальсифікований туалетний папір марки «Кохавинка» по торгових точках.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Citroen» моделі «Berlingo», сірого кольору, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно автоматизованої інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 . Враховуючи, що даним транспортним засобом здійснюється розповсюдження фальсифікованого туалетного паперу торгової марки «Кохавинка» та те, що в ньому може зберігатись фальсифікований туалетний папір торгової марки «Кохавинка», слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля, для виявлення та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику власниці транспортного засобу ОСОБА_4 , з огляду на доведення слідчим обставин існування реальної загрози зміни або знищення речей та документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку)
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що огляд автомобіля марки «Citroen» моделі «Berlingo», сірого кольору, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 163, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Citroen» моделі «Berlingo», сірого кольору, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1