Справа № 456/1466/15-к
Провадження № 1-кп/456/157/2015
ВИРОК

іменем України
18 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,з середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 21.03.2015 року приблизно о 16:00 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу ТзОВ «Епіцентр К», що в м. Стрий, по вул. О.Ольжича, 18, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, таємно із прилавку викрав ключ розвідний 150 м.м. ТМ «Торех», вартість якого 132, 13 гривень без ПДВ, обкладинку для паспорта (штучна шкіра), вартістю 76, 04 гривень без ПДВ, обкладинку для паспорта (ромби) вартістю 56, 63 гривень без ПДВ, загальна вартість вказаних речей становить 264, 80 гривень без ПДВ, після чого, утримуючи при собі викрадене, вийшов з приміщення ТзОВ «Епіцентр К», тим самим завдав ТзОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що дійсно 21.03.2015 року приблизно о 16:00 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу ТзОВ «Епіцентр К», що в м. Стрий, по вул. О.Ольжича, 18, таємно викрав із прилавку, ключ розвідний 150 мм ТМ «Торех», обкладинку для паспорта (штучна шкіра), обкладинку для паспорта (ромби), після чого, утримуючи при собі викрадене, вийшов з приміщення ТзОВ «Епіцентр К».

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, представника потерпілої сторони та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі винуватість обставини: визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, шкоду відшкодував, його особу, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обтяжуючих винуватість обставин не має, заподіяна шкода відшкодована, а тому суд вважає, що його слід покарати громадськими роботами в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Речові докази:

· ключ розвідний 150 мм ТМ «Торех», та дві обкладинки до паспорту які передано на відповідальне зберігання представнику ТзОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 , слід залишити у власності ТзОВ «Епіцентр К» за належністю , (а.с. 44-45);

· CD R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, слід залишити при справі, (а.с. 46-48).

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст., ст. 368-370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин .

Речові докази:

- ключ розвідний 150 мм ТМ «Торех», та дві обкладинки до паспорту які передано на відповідальне зберігання представнику ТзОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 - залишити у власності ТзОВ «Епіцентр К».

- CD R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Вирок може бут оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб.

Головуючий-суддя ОСОБА_1