Справа № 739/1766/14-к
Номер провадження 1-кп/739/10/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого у судовому засіданні - судді ОСОБА_1 , за участю:

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора, старшого прокурора прокуратури Новгород-

Сіверського району Чернігівської області - ОСОБА_4 ,
з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 об`єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з вищою освітою, в силу ст.ст. 88, 89 КК України не судимого -
у вчиненні передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України кримінальних правопорушень,

в с т а н о в и в:
Восени 2013 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись неподалік від села Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_5 поблизу лісу виявив дикоростучі рослини коноплі. Переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, відділив від зазначених рослин листя, яке в подальшому висушив та перетер, таким чином виготовивши наркотичну речовину - яку незаконно зберігав для власного вживання при собі та у господарстві за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 .
А 21 червня 2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у наметі, що знаходився на березі річки Десна, на відстані приблизно за півтора кілометри на північ від вулиці 8-го Березня м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та переслідуючи мету незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_5 з корисливих мотивів, умисно, за 50 гривень - збув у паперовому згортку частину вказаної наркотичної речовини громадянину ОСОБА_7 .21 червня 2014 року, о 17 годині 00 хвилин, придбана ОСОБА_7 подрібнена речовина рослинного походження в паперовому згортку - була вилучена співробітниками Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області та, згідно висновку експерта №841(х) від 09.07.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,006 грама.
Крім цього, шляхом підсушування та перетирання частини листя рослин коноплі, які приблизно з 20.08.2014 року зберігала поряд з наметом, що знаходився на березі річки Десна,
-2-
на відстані приблизно за півтора кілометри на північ від вулиці 8-го Березня м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, особа, щодо якої здійснюється окреме кримінальне провадження, ОСОБА_5 виготовив наркотичну речовину, яку 27.08.2014 року розфасував у чотири паперові згортки. Речовину в одному з яких, 27.08.2014 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи у наметі, що знаходився на березі річки Десна, на відстані приблизно за півтора кілометри на північ від вулиці 8-го Березня м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та переслідуючи мету незаконного збуту наркотичного засобу, повторно, з корисливих мотивів, за 100 гривень - збув громадянину під вигаданим даними « ОСОБА_8 », який добровільно виконував постанову "Про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_5 ". Решту паперових згортків з подрібненим листям коноплі ОСОБА_5 залишив зберігати у вказаному наметі, для власного вживання.
27.08.2014 року, о 20 годині 55 хвилин, придбана громадянином під вигаданим даними « ОСОБА_8 » подрібнена речовина рослинного походження в паперовому згортку була у нього вилучена співробітниками Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області та, згідно висновку експерта №1328(х) від 28.08.2014рроку, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1, 975 грама.
28.08.2014 року, у ході огляду місця події, вищевказані три паперові згортки з листям коноплі було вилучено співробітниками Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області. Крімцього, у наметі виявлено та вилучено пачку з під цигарок з речовиною рослинного походження, насінням зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, які ОСОБА_5 зберігав, без мети збуту, для власного вживання та один пристрій для куріння у виді обрізаної пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору. Такий же пристрій з нашаруванням речовини коричневого кольору виявлено та вилучено поряд з наметом.
Відповідно до висновків експерта № 1362(х) від 25.09.2014 року та №14939 (х) від 01.10.2014 року, вилучена 28.08.2014 року під час огляду місця події речовина рослинного походження у трьох паперових згортках та у пачці з під цигарок є особливо- небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,6607грама, а речовина коричневого кольору нашарована па поверхнях двох пристроїв для куріння містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, загальна маса якого становить 0,426грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні передбачених ст.ст.307ч.2, 309 ч.2 КК України кримінальних правопорушень за вказаних у обвинувальному акті обставин. Зокрема, по суті висунутого обвинувачення показав, що восени 2013 року неподалік села Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області він «знайшов» дикоростучі рослини коноплі. Відділивши від зазначених рослин листя, яке в подальшому висушив та перетер зберігав за місцем проживання, для власного вживання. Залишок цієї наркотичної речовини, у денний час 21 червня 2014 року, за 50 гривень продав громадянину ОСОБА_7 .Також він висушив та перетер частини листя рослин коноплі, які поряд з наметом, в якому він відпочивав, зберігала інша особа. Вказану наркотичну речовину він розфасував у чотири паперові згортки та зберігав у наметі для власного вживання. У вечірній час 27.08.2014 року речовину у одному із згортків - за 100 гривень продав чоловікові, який назвався ОСОБА_9 . У подальшому, під час огляду намету, співробітниками міліції було вилучено решту паперових згортків із наркотичною речовиною.
Окрім визнання самим обвинуваченим своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні передбачених ст.ст.307ч.2,309 ч.2 КК України

-3-

кримінальних правопорушень повністю підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:

допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що 21 червня 2014 року ОСОБА_7 попросив звозити його на річку. Вони приїхали до намету, де відпочивав ОСОБА_5 . Він, ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_7 вживали наркотичний засіб шляхом куріння. Після чого поїхали додому. По дорозі були зупинені співробітниками міліції, які згодом виявили наркотичний засіб, який перевозив ОСОБА_7 та кинув на узбіччя дороги під час зупинки співробітниками міліції.

Свідок ОСОБА_11 показав, що майже все літо 2014 року він відпочивав на березі річки Десна. Неподалік від його місяця відпочинку було побудовано намет, в якому відпочивав ОСОБА_5 . Мав місце випадок, коли він, ОСОБА_11 , привіз та кинув біля намету кущі коноплі, які «знайшов» на пустирі. Одного разу, коли він з ОСОБА_5 гшотували їжу до намету прийшов незнайомий йому чоловік та запропонував ОСОБА_5 продати йому коноплі. На що ОСОБА_5 відповів, що і без грошей може дати йому коноплі. Після чого цей чоловік почав «тикати`гроші, переконуючи що гроші «нормальні». Що було далі не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що 27 серпня 2014 року від знаходився біля намету на березі річки Десна, де відпочивав ОСОБА_5 .. Крім нього там знаходилися ОСОБА_5 .. ОСОБА_11 та ще один незнайомий чоловік. Вони всі покурили коноплі і згодом він поїхав.

Свідок ОСОБА_13 показав, що одного разу він знаходився біля намету на березі річки Десна, де відпочивав ОСОБА_5 .. В цей час ОСОБА_11 попросив у нього мопед для того, щоб з`їздити та привезти коноплі. Він дав ОСОБА_11 мопед. ОСОБА_11 поїхав та привіз коноплі.

Також винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується:

- даними протоколу від 21 червня 2014 року огляду місця події, відповідно до якого 21 червня 2014 року на узбіччі дороги було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження;

- висновком експерта №628,841(х) від 09.07.2014 року, відповідно до якого вилучена 21 червня 2014 року на узбіччі дороги подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,006 грама;

-даними акту огляду покупця, помітки грошових купюр та вручення їх покупцеві, відповідно до якого було оглянуто громадянина під вигаданими даними « ОСОБА_8 », який виконував постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та якому було вручено, попередньо помічені, 100 гривень для закупки наркотичної речовини у ОСОБА_5 ;

- даними протоколу від 28.08.2014 року огляду місця події, відповідно до якого під час проведення огляду у наметі, що знаходився на березі річки Десна, на відстані приблизно за півтора кілометри на північ від вулиці 8-го Березня м. Новгород-Сіверський Чернігівської області було виявлено та вилучено, крім іншого, три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження;
- висновком експерта № 890,1362(х) від 25.09.2014 року, відповідно до якого вилучена у наметі, що знаходився на березі річки Десна, на відстані приблизно за півтора кілометри на північ від вулиці 8-го Березня м. Новгород-Сіверський Чернігівської області подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом;

- даними протоколу від 27.08.2014 року огляду місця події, відповідно до якого у громадянин під вигаданими даними « ОСОБА_8 » видав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та пояснив, що видану речовину від придбав за 100 гривень на березі річки Десна у Жорова Олександра;

- висновком експерта №1328 (х) від 28.08.2014 року, відповідно до якого надана на експертне дослідження ( видана громадянином під вигаданими даними « ОСОБА_8 ») речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,975 грама;

-4-
- висновком експерта №1363(х) від 23.09.2014 року, відповідно до якого в місті входу в ліву передню кишеню та на її мішковині, наданих на дослідження вилучених у ОСОБА_5 штанів виявлено нашарування люмінісцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка за сукупністю фізико-хімічних властивостей має спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку помітки грошових купюр від 27.08.2014 року;
Аналізуючи та оцінюючи досліджені докази у їх сукупності суд дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно вчинив передбачені ст.ст.307ч.2, 309 ч.2 КК України кримінальні правопорушення, вина обвинуваченого у вчиненні яких повністю доведена.

Вказане свідчить про правильну кваліфікацію дій ОСОБА_5 в ході досудового розслідування. Сумнівів в істинності та добровільності особистих показань обвинуваченого - у суду не виникає.

Переходячи до обговорення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, виходячи із загальних засад призначення покарання та приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, хворобливий стан, молодий вік ОСОБА_5 , його позитивну характеристику за місцем проживання - як обставини, що пом`якшують покарання вважає, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів неможливе без призначення покарання у виді реального позбавлення волі. Разом з тим, за наявності декількох вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, а також приймаючи до уваги встановлені судом фактичні обставини, зокрема незначний розмір наркотичного засобу ( загальна вага збутої обвинуваченим наркотичної речовини за інкримінованими епізодами та вага наркотичної речовини, яку зберігав обвинувачений становить 3,981 грама та 1.6 грама відповідно) - суд вважає за можливе, при призначенні обвинуваченому покарання за ст.307 ч.2 КК України, застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 307 ч.2 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових злочинів.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Судом не встановлено передбачених ст.ст.176,177 КПК України підстав для зміни або застосування іншого запобіжного заходу.

З обвинуваченого необхідно стягнути процесуальні витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374,118, 124,126 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні передбачених ст.ст.307ч.2,309 ч.2 КК України кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ст.307 ч.2 КК України, застосувавши ст.69 КК України, у виді 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного ОСОБА_5 майна;

- за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного ОСОБА_5 майна.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з часу реального звернення вироку до виконання. При виконанні вироку, в строк відбування покарання зарахувати перебування ОСОБА_5 , з 04 години 55 хвилин

-5-

28.08.2014 року по 13 годину 50 хвилин 29.08.2014 року, під вартою в ході досудового розслідування.

До набрання вироком законної сили залишити застосований у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

клаптики паперу з вилученим наркотичним засобом (за виключенням наркотичного засобу, матеріали стосовно незаконного обігу якого виділено в окреме провадження ), 2 пристрої для куріння з нашаруванням екстракту канпабісу масою 0, 419г. та 0, 007 г., два ватні тампони, які використовувалися при помітці купюр та два ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_5 , які зберігаються у кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити;
джинсові штани ОСОБА_5 , добровільно видані ним 29.08.2014 - залишити в розпорядженні ОСОБА_5 , за належністю;
сім оптичних носіїв DVD-R дисків з інвентаризаційними № 7От, 71т, 73т, 78 т, 83т, 84т, 85т, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
належні ОСОБА_5 мобільний телефон Samsung Star 3 Duos Сі 1- НОМЕР_1 та Sim-карту оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_2 (на які 01.09.2014 року накладено арешт) - залишити ОСОБА_5 за належністю, якщо мобільний телефон Samsung Star 3 Duos Сі 1-S 5222 та Sim-карту оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_2 не буде конфісковано при виконанні вироку в частині конфіскації.
Накладений ухвалою від 01 вересня 2014 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області арешт зняти після вирішення питання щодо виконання вироку в частині конфіскації ? частини належного ОСОБА_5 майна.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2 090 (дві тисячі дев`яносто) гривень 66 копійок процесуальних витрат.

Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий у судовому засіданні,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області: ОСОБА_1