АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Справа №11-39/07
Категорія ст.ст. 365ч.3,191ч.2,364ч.1 КК України
Головуючий 1 інст. Кравцов СО. Доповідач 2 інст. Алейніков Г.1.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого: Тютюник В.М. Суддів: Алейнікова Г.І., Литвина
В.В.

За участю прокурора: Гнедой А.В. та представника відділу освіти Веселівської районної
державної адміністрації ОСОБА_2.

розглянула в м. Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по апеляції відділу освіти Веселівської районної державної
адміністрації на вирок Веселівського районного суду Запорізької
області від ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Цим вироком

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженка с
Новобогданівка, Мелітопольського району,
Запорізької області, українка, громадянка України, одружена, освіта вища, не
працює, пенсіонерка, яка проживає за адресою: Запорізька область, Веселівський
район, АДРЕСА_1, раніше
не судима.

Засуджена за ст. 191 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі з позбавленням права займати керівні
посади строком на 2 роки;

за ст. 364 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі;

за ст. 365 ч. З КК України з застосуванням ст.
69
КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України по сукупності злочинів
остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади строком
на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки.

Постановлено стягнути з відділу освіти Веселівської
державної районної адміністрації на користь держави гроші в сумі 14941 грн. 41 коп.

Вирішена доля
речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1, засуджена за те, що
вона будучи посадовою особою - директором Таврійської ЗОЩ (наказ
відділу освіти Веселівської РДА № 46 від 27. 10. 1982 року про призначення на посаду), розташованої в с Таврія Веселівського району Запорізької області, діючи
умисно, порушуючи ст. 26 Закону України про загальну середню
освіту, в період з вересня 1999 року по жовтень 2003 року вчинила дії, що явно виходять за межі наданих їй
повноважень, внаслідок чого заподіяла збиток
державі в особі відділу освіти Веселівської РДА на суму 14941 грн 41
коп.

2

В апеляції цивільний відповідач в
особі відділу освіти Веселівської РДА, не оспорюючи обставин справи, доведеності вини і юридичної кваліфікації, просить вирок
районного суду скасувати в частині задоволення
цивільного позову. Вказує на то, що вирок районного суду в частині
цивільного позову є незаконним.

У судовому засіданні апеляційної
інстанції суд заслухав доповідь судді щодо вироку, ким і в якому обсязі він оскаржений та основних доводах апеляції,
представника відділу освіти Веселівської районної державної
адміністрації ОСОБА_2., який підтримав свою апеляцію, прокурора, який
доводить, що апеляція не підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд
вбачає підстави до задоволення апеляції з наступних
підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи
засуджена ОСОБА_1 та інші учасники судового засідання вирок в
частині обвинувачення не оскаржують.

Вина засудженої в повному об'ємі підтверджується
дослідженими судом доказами: поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11.,ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14.,
документами та протоколами.

Дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані по ч.З ст. 365, ч.2 ст. 191, ч.І ст. 364 КК України.

Покарання ОСОБА_1. призначено згідно з вимогами
ст. 65
КК України. При цьому суд врахував
особу винної та всі пом'якшувальні обставини.

В той же час при призначенні покарання по ст. 191 ч.2, 365 ч.З КК України суд грубо порушив ст. 52, 55 КК України, так як у вироку не
вказав, яких саме прав він позбавив засуджену, вказавши, що вона не має права займати керівні посади сроком на 2 роки. Виходячи з вимог ст. 69 КК України , колегія судців виключає з вироку
призначене судом додаткове покарання.

Згідно з вимогами ст. 328 КПК України суд, в залежності від доведеності підстав і
розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов-повністю або частково чи
відмовляє в ньому.

Як вбачається з матеріалів справи суд при- розгляді
кримінальної справи не розглянув цивільний позов до засудженої
ОСОБА_1, а розглянув цивільний позов між двома юридичними особами та виніс рішення, постановивши стягнути з відділу освіти
Веселівської державної районної адміністрації на
користь держави гроші в сумі 14941 грн. 41 коп.

В той же час при розгляді справи
суд не врахував, що юридичні особи за захистом своїх

порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів повинні звертатись не до

місцевого, а до господарського суду
згідно з вимогами ст. 1 Господарського процесуального

кодексу України. . .

Згідно з вимогами ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву необхідно повернути позивачеві, так як справа не підсудна
місцевому суду.

Таким чином вирок у частині
цивільного позову підлягає скасуванню, а позовну заяву Контрольно-ревізійного відділу в Запорізькій області до відділу освіти
Веселівської державної районної адміністрації по стягнення на користь держави 14941 грн. 41 коп. необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.
362,365,366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляцію відділу освіти
Веселівської районної державної адміністрації задовольнити частково.

Вирок Веселівського районного суду
Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1року відносно
ОСОБА_1 в частині призначення додаткового покарання
у вигляді позбавлення права обіймати керівні посади сроком на 2 роки скасувати.

3

Вирок Веселівського районного суду
Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1року відносно
ОСОБА_1 в частині цивільного позову скасувати.

Позовну заяву Контрольно-ревізійного
відділу в Запорізькій області до відділу освіти Весел івської державної районної адміністрації по стягнення на користь
держави 14941 грн. 41 коп. повернути
позивачу, так як справа не підсудна місцевому суду.

В остальних частинах вирок залишити без змін Головуючий: