Справа № 404/4132/15-к
Номер провадження 1-кс/404/862/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0001073 про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.07.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001073 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_5 , одночасно подавши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за фактом того, що 15.09.2014 року, приблизно о 17-00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля Дендропарку в м. Кіровограді, з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, стосовно ОСОБА_6 , заволодів майном, яке належить останньому.

Під час досудового розслідування 18.03.2015 року було складено повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Оскільки підозрюваний на виклики до слідчого не з`являється, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 188, 189 КПК України.

Так, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, однак не містять достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, оскільки:

-в матеріалах кримінального провадження, наданих слідчому судді, відсутні дані, що слідчим у відповідності до вимог ст. 135 КПК України взагалі здійснювався виклик підозрюваного, а також відсутні відомості щодо підтвердження отримання підозрюваним повістки про виклик або відомості про неможливість вручення такої повістки з тих чи інших причин;

-матеріалами клопотання також не містять належних документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 повідомлення про підозру направлялося за місцем його проживання та відсутні дані про його отримання або причини неможливості його вручення.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Таким чином неявка прокурора в судове засідання для розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу є самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки прокурором не було доведено обставин визначених ч. 4 ст. 189 КПК України.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-191, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1