Справа № 279/6404/14-к
Провадження № 1-кп/279/295/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, з середньою спеціальною освітою, який не працює, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, судимого за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2014 року за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 07.08.2014 року близько 15 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на березі водойми розташованої неподалік відділової лікарні ст. Коростень, яка знаходиться по вул. Жмаченка в м.Коростені Житомирської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме, мобільний телефон Fly ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вартістю 1700 гривень та з викраденим з місця події зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого та потерпілої, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті та мотивувальній частині вироку. У скоєному щиро каявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого не має, щодо призначення міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, про що не заперечують всі учасники судового провадження.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Отримані та досліджені судом докази є допустимими та належними.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття .

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, судимий за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2014 року за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, штраф не сплачений.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, доводять причетність до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, помякшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів .

Так, згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначені їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .Сю за сукупністю вироків, суд вважає необхідним за сукупністю вироків застосувати принцип виконання різних видів покарань, одним з яких є штраф, самостійно.

Згідно представлених даних речові докази передано потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобовязати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцю про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2014 року, виконувати самостійно.

Речові докази - мобільний телефон Fly ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1