Дело№ 1-248/2007
27 апреля 2007 года Центрально-Городской районный
суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующей -судьи
Румиловой Н.Н. при секретаре Поляковой СМ.
с участием прокурора Бондарь И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе
Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, украинца , образование
средне-специальное, не женатого , работающего
столяром в Автодорожном институте ДонНТУ,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, -
ОСОБА_1, 27 августа
2006 года около 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сквере Коммунаров по ул.Рудакова в
г.Горловке, из хулиганских побуждений , по
мотивам явного неуважения к обществу,
беспричинно затеял ссору с несовершеннолетними ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6,
в ходе которой нанес удары ногами и руками, а также имевшейся при нем саперной лопаткой , ОСОБА_5 2 удара
в лоб и по носу, путем угроз заставил
его прижечь себе руку горящей сигаретой,
причинив ему при этом физическую боль,
ОСОБА_4около 8 ударов
руками по лицу и телу, удар саперной
лопаткой в лоб, прижег ему горящей
сигаретой руку дважды, причинив ему
параорбитальный кровоподтек справа,
ожоги правого предплечья, т.е
легкие телесные повреждения, также нанес
ОСОБА_3. ногами 2 удара
в лицо, живот, 1 удар
кулаком в лицо, не менее 5 раз ударил его головой о бетонную
плиту памятника, прижег ему горящей
сигаретой руку, причинив ему тем самым черепно-лицевую
травму , сопровождавшуюся
сотрясением головного мозга,
кровоподтеком левой скуловой области,
термический ожог левого предплечья первой степени, т.е. легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья, также нанес ОСОБА_2
удар кулаком в глаз , 2 удара ногой в живот, ударил 2 раза головой о бетонную стену памятника, прижег ему горящей сигаретой руку, причинив при этом черепно-мозговую
травму, сопровождавшуюся сотрясением
головного мозга, параорбитальным кровоподтеком
слева, кровоподтеком левой
скуловой, щечной областей, кровоизлиянием в белочную оболочку левого
глаза, термический ожог левого
предплечья 1 степени, т.е легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья, нанес ОСОБА_6 2 удара кулаком по затылку, ударил головой о бетонную плиту
памятника, прижег ему горящей сигаретой
руку, причинив ему физическую боль, сопровождая свои действия нецензурной бранью.
Хулиганские действия ОСОБА_1 носили длительный и упорно не прекращающийся
характер, продолжались около 60 минут, сопровождались грубой нецензурной бранью и
были прекращены ним самостоятельно.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что 27 августа 2006 года
он, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, примерно около 22.00 часов проходил мимо сквера Коммунаров
по ул. Рудакова , при себе имел саперную лопатку, решил там прогуляться. Примерно около 22.30 часов увидел группу незнакомых ребят
и стал с ними общаться. О чем с ними разговаривал - не помнит. Никакой ссоры с ними не
было. Стал курить сигарету и затушил ее на своей руке. Один из
парней спросил, не больно ли ему. На это он предложил ему
попробовать и дал сигарету. Парень повторил его действия, Один из парней оправил свои естественные
надобности на памятник. Ему это не понравилось,
он толкнул парня на памятник, тот
ударился при этом головой. Затем он взял лопатку и стал размахивать ею. Кого-то
из парней ударил лопаткой. Парни хотели уйти домой, он высказывал в их адрес какие-то угрозы.
События плохо помнит, так как был в
состоянии алкогольного опьянения. В ту же ночь он был задержан работниками
милиции, родители ребят его избили. В
содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого, кроме полного признания ним своей вины, подтверждается показаниями допрошенного в
судебном заседании потерпевшего ОСОБА_6,
который показал, что 27 августа 2006 года он вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4находились в
сквере Коммунаров по ул.Рудакова , к ним подошел подсудимый
ОСОБА_1, у которого за плечами была
саперная лопатка, был одет в камуфляжной
рубашке и стал рассказывать, что он
служил в Чечне. При этом он курил, на
своей руке потушил сигарету. Кого-то ударил лопатой, но это возможно было случайно. ОСОБА_2а
ударил ногой, но он не знает за что. Видел как подсудимый
бил ОСОБА_3 и ОСОБА_2а о
Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_1 , полностью
подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
доказательствами: заявлением ОСОБА_2. о принятии мер к неизвестному, который 27.08.2006 г. из хулиганских побуждений избил ее
сына ОСОБА_2( л.д.З), рапортом
оперативного дежурного Ц-Городского РО ГГУ о том, что поступило сообщение из горбольницы №2 по поводу обращения ОСОБА_2за
оказанием медицинской помощи по поводу полученных травм 27.08.2006г. (л.д.4), рапортом
оперативного дежурного Ц-Городского РО о том,
что поступило сообщение из горбольницы №2 по поводу обращения ОСОБА_3.за
оказанием медицинской помощи по поводу полученных травм 27.08.2006г.
(л.д.9), заявлением ОСОБА_4 о принятии
мер к неизвестному, который 27.08.2006
побуждений избил ее сына ОСОБА_7( л.д.17),
заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3., согласно которого черепно-лицевая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга , кровоподтеком
левой скуловой области, термический ожог
левого предплечья 1 степени
образовались от действия тупых предметов и высокой температуры (горящей
сигаретой), возможно в указанный срок и
относятся к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.43), заключением судебно-медицинской экспертизы
ОСОБА_2 , согласно которого черепно-мозговая
травма, параорбитальным кровоподтеком
слева, кровоподтеком левой скуловой , щечной
областей, кровоизлиянием в белочную
оболочку левого ; термический
ожог левого предплечья 1 степени
образовались от действия тупых предметов и высокой температуры (горящая
сигарета), возможно в указанный срок и
относятся к легким телесным повреждениям ,
собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.47), заключением судебно-медицинской экспертизы
ОСОБА_7, согласно которого
параорбитальный кровоподтек справа,
ожоги правого предплечья образовались от действия тупого предмета и
высокой температуры, возможно в
указанный сроку и относятся к легким телесным повреждениям (л.д.53), протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и
ОСОБА_5 в ходе которой
ОСОБА_1подтвердил, что находился 27.08.2006
года возле памятника в
сквере Коммунаров по ул.Рудакова, видел
там ранее незнакомого ОСОБА_5 и его друзей,
тот в его присутствии тушил на своей руке сигарету (л.д.81); протоколом
допроса потерпевшего ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия , чья неявка в
судебное заседание признана судом уважительной,
и чьи показания были оглашены в судебном заседании , который
пояснил, что 27 августа 2006 года около 22.30 часов он с ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6находились в
сквере Коммунаров, к ним подошел ОСОБА_1, при нем была лопата, которой он всем угрожал, нанес ему в лоб удар тыльной стороной, тушил на его руке сигарету, наносил около 8 ударов ему в лицо и по различным
частям тела, также бил ребят головой о
памятник(л.д.ЗО); протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_3. в ходе досудебного
следствия , чья неявка в судебное заседание признана судом уважительной, и чьи показания были оглашены в судебном
заседании (л.д.32), который дал
показания, аналогичные показаниям
Анализируя исследованные в судебном
заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 296 ч.4 УК Украины т.е. хулиганство, а именно как умышленные действия , выразившиеся
в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемые особой
дерзостью, что выразилось в длительном и
упорно не прекращающемся нарушении общественного порядка, причинении легких телесных повреждений, действиями,
совершенными с применением предмета специально приспособленного для
нанесения телесных повреждений.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности: ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства и по месту работы..
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние, положительные характеристики.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив наказание в пределах санкции статьи
с применением требований ст. ст. 75,
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст. 321-324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить наказание
в виде З(трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от назначенного
наказания, если в течение испытательного
срока в течение двух лет он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК
Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса
Украины являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в Апелляционный суд
Донецкой области может быть подана апелляция через Центрально-Городской
районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.