Кримінальне провадження № 1-кп/331/169/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лиса Гора, Первомайського р-н, Миколаївської області, українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так 19.02.2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилини, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б, діючи з корисливих мотивів, будучи впевнена, що її дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, таємно, взяла з торгової полиці, майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:
- фісташки, вагою 0,558 кг., вартістю 195 гривень 35 копійок, без урахування ПДВ;
- вугор, вагою 0,364 кг. вартістю 53 гривні 79 копійки, без урахування ПДВ;
- тартолетка з лайм., у кількості 2-х одиниць, вартістю 5 гривень 95 копійок за одну одиницю товару без урахування ПДВ, на загальну суму 11 гривень 90 копійок, без урахування ПДВ;
- скатертину, у кількості 2-х одиниць, вартістю 45 гривень 83 копійки, за одну одиницю товару без урахування ПДВ, на загальну суму 91 гривень 66 копійок, без урахування ПДВ;
- коврик, у кількості 1 одиниці, вартістю 19 гривень 44 копійки, за одну одиницю товару без урахування ПДВ;
- морозиво, у кількості 2-х одиниць, вартістю 7 гривень 27 копійок, за одну одиницю товару, без урахування ПДВ, на загальну суму 14 гривень 54 копійки, без урахування ПДВ;
- масло оливкове, у кількості 1 одиниці, вартістю 68 гривень 27 копійок, за одну одиницю товару, без урахування ПДВ;
- насіння, у кількості 2-х одиниць товару, вартістю 3 гривні 79 копійок, за одну одиницю товару, без урахування ПДВ, на загальну суму 7 гривень 58 копійок, без урахування ПДВ;
- чай «Карпатський», у кількості 1 одиниці, вартістю 4 гривні 36 копійок, за одну одиницю товару, без урахування ПДВ;
- набір гачків, у кількості 2-х одиниць, вартістю 17 гривень 14 копійок, за одну одиницю товару, без урахування ПДВ, на загальну суму 34 гривень 28 копійок, без урахування ПДВ;
- стакан «Артє», у кількості 1 одиниці, вартістю 48 гривень 51 копійка, за одну одиницю товару, без урахування ПДВ;
- клей герметик, у кількості 1 одиниці, вартістю 27 гривень 01 копійка, за одну одиницю товару, без урахування ПДВ;
- клей «кросс», у кількості 1 одиниці, вартістю 11 гривень 96 копійок, за одну одиницю товару, без урахування ПДВ;
- клей «88», у кількості 1 одиниці, вартістю 24 гривні 85 копійок, за одну одиницю товару, без урахування ПДВ;
- щітка для пляшок, у кількості 1 одиниці, вартістю 13 гривень 32 копійки, за одну одиницю товару, без урахування ПДВ;
- дошка «обробна», у кількості 1 одиниці, вартістю 20 гривень 40 копійок, без урахування ПДВ;
- йоржик голубий, у кількості 1 одиниці, вартістю 99 гривень 57 копійок, за одну одиницю товару, без урахування ПДВ;
- миска, у кількості 1 одиниці, вартістю 34 гривні 44 копійки, за одну одиницю товару, без урахування ПДВ;
- силіконова змазка, у кількості 1 одиниці вартістю 20 гривень 31 копійка, за одну одиницю товару, без урахування ПДВ;
Всього товару на загальну суму - 641 гривня 26 копійки (без урахування ПДВ), який поклала до себе у жіночу сумку, яка знаходилась при ній. Після чого пройшовши касу та не розрахувавшись за вищевказаний товар, намагалась таємно викрасти зазначене вищевказаний товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 641 гривня 26 копійок, однак через незалежну від її волі причину, свій злочинний умисел до кінця довести не змогла, оскільки при виході з касової зони була зупинена співробітником служби безпеки вищевказаного гіпермаркету та у подальшому передана працівникам міліції.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця, з причин, які не залежали від волі винного.

В судовому засіданні надійшла угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 27.02.2015 року.

Виходячи зі змісту даної угоди, обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодились на призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, які їй були роз`яснені судом в судовому засіданні.

Також в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченої та представника потерпілого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які обвинувачені зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або не призначення покарання та звільнення його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою провину, щиросердно розкаялася у вчиненні злочину, сприяла проведенню досудового розслідування. Ці обставини оцінюються судом, як пом`якшуючі відповідальність обставини. Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, з 22.02.2007 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 27 лютого 2015 р. у кримінальному провадженні № 1-кп/331/169/15, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речові докази:

1) DVD диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання;

2) фісташки, вагою 0,558 кг., вугор, вагою 0,364 кг., тартолетка з лайм., у кількості 2-х одиниць, скатертину, у кількості 2-х одиниць, коврик, у кількості 1 одиниці, морозиво, у кількості 2-х одиниць, масло оливкове, у кількості 1 одиниці, насіння, у кількості 2-х одиниць товару, чай «Карпатський», у кількості 1 одиниці, набір гачків, у кількості 2-х одиниць, стакан «Артє», у кількості 1 одиниці, клей герметик, у кількості 1 одиниці, клей «кросс», у кількості 1 одиниці, клей «88», у кількості 1 одиниці, щітка для пляшок, у кількості 1 одиниці, дошка «обробна», у кількості 1 одиниці, йоржик голубий, у кількості 1 одиниці, миска, у кількості 1 одиниці, силіконова змазка, у кількості 1 одиниці, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч. 3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1