Дело № 1 -236 / 07 ПРИГОВОР
14 ноября 2007 года Красн
оперекопский горрайонный су
судьиСтародуб Г.А.
при секретареДзюмак О.А.
с участием прокурораЧуба
с участием адвоката ОСО
Рассмотрев в открытом с
удебном заседании в г. Красно
перекопск уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
, уроженца г.Краснопереко
русского, гражданина Украи
ны, образование 9 классов,
холостого, не работающего, п
АДРЕСА_1, не судимого, н
аходящегося под подпиской о
в совершении преступле
ния , предусмотренного ст. 186 ч.
12.04.2007 г. около 18 часов, во
зле дома АДРЕСА_2 находясь
в состоянии алкогольного оп
ьянения, ОСОБА_2 попросил
у знакомого ОСОБА_3 мобиль
ный телефон модели «Sony Ericsson К 310i «
для перекачивания музыки. По
лучив от ОСОБА_3 вышеуказа
нный мобильный телефон, при в
незапно возникшем умысле на
совершение открытого похище
ния чужого имущества, без при
менения насилия опасного для
жизни и здоровья потерпевше
го, без угроз применения тако
вого, ОСОБА_2 открыто похи
тил мобильный телефон модели
«Sony Ericsson КЗ 10i « , стоимостью 562 гр. в с
иликоновом чехле, стоимостью
10 гр. с сим-картой «Life», на счету
которой находилось 00,00 гр., при
надлежащий ОСОБА_3 На треб
ование потерпевшего ОСОБА
_3 вернуть похищенный ему мо
бильный телефон, ОСОБА_2 н
е отреагировал и, осознавая, ч
то потерпевший ОСОБА_3 пон
имает противоправный характ
ер совершаемых им действий , п
родолжая удерживать похищен
ный мобильный телефон, скрыл
ся в направлении 8-го Микрорай
она г. Красноперекопска, прич
инив материальный ущерб зако
нному представителю несовер
шеннолетнего потерпевшего
ОСОБА_3 -ОСОБА_4 на сумму 5
82 гр. ОСОБА_5 телефоном ОС
ОБА_2 впоследствии распоряд
ился по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в
судебном заседании подсудим
ый ОСОБА_2 свою вину , в пред
ъявленном ему обвинении, при
знал полностью, пояснив суду
, что 12.04.2007 г. он с друзьями, употр
ебив спиртные напитки, пошли
гулять в город. Около 16 часов о
н встретил своего знакомого
ОСОБА_6, с которым сразу по
шли к нему домой, а затем пошли
в АДРЕСА_3 Проходя мимо до
ма АДРЕСА_2 они зашли в пер
вый подъезд вышеуказанного д
ома с целью увидеть знакомог
о таксиста по имени ОСОБА_3
. Т.к. ОСОБА_3 дома не оказал
ось, выходя из подъезда, они ув
идели 2-х проходивших мимо под
ъезда знакомых парней, фамил
ии которых он не знал. Подойдя
имени Сергей, он попросил у
него мобильный телефон с цел
ью позвонить. Но у него телефо
на не было. Сзади этих ребят, о
н увидел идущего знакомого
ОСОБА_3, которого он останов
ил и попросил у него мобильны
й телефон с целью перекинуть
с его мобильного телефона на
мобильный телефон ОСОБА_6
. Сразу ОСОБА_3 сказа
л, что у него нет телефона, но п
о его настоянию он достал моб
ильный телефон модели «Sony Ericsson К
310i « и дал ему. Мобильный телеф
он был серебристого цвета в п
розрачном силиконовом чехле
со шнурком красного цвета.
Взяв у ОСОБА_3 мобильн
ый телефон, он развернулся и с
казал ему, чтобы он забыл о нем
, сам стал уходить от ОСОБА_3
в сторону дома АДРЕСА_3,
где стояли ОСОБА_7 и ОСОБ
А_8, к которым он подошел и пр
едложил им пойти с ним на авто
станцию г.Красноперекопска и
продать похищенный телефон,
но они не согласились.
ОСОБА_3 просил его верн
уть ему телефон, но на его прос
ьбу он не реагировал. Умысел н
а открытое похищение мобильн
ого телефона у него возник , ко
гда ОСОБА_3 передал ему мо
бильный телефон. После чего о
н сам пошел на автостанцию г.К
расноперекопска, где подошел
к пивному ларьку, в котором то
рговала знакомая ему женщина
, которой он ранее продал свой
мобильный телефон и предлож
ил ей купить у него похищенны
й им мобильный телефон у ОС
ОБА_3 за 300 гр. ОСОБА_9 не пом
нит продал ли он женщине моби
льный телефон или дал ей его в
залог, а она дала ему 300 гр., т.к. н
аходился в состоянии алкогол
ьного опьянения. Получив от ж
енщины деньги он передал ей м
обильный телефон в силиконов
ом чехле со шнурком. Сим-карту
оставил себе, впоследствии е
е поламал и выбросил. Получен
ные деньги потратил на свои н
ужды. В содеянном раскаивает
ся, вину свою осознал.
Кроме признательных пока
заний подсудимого его вина в
содеянном подтверждается по
казаниями допрошенного судо
м несовершеннолетнего потер
певшего ОСОБА_3, пояснивши
й суду, что 14.03.2007 г. его мать - ОС
ОБА_4, ко дню его рождения, ку
пила ему мобильный телефон м
одели «Sony Ericsson КЗ 10i «, стоимостью 5
62 гр. Впоследствии мобиль
ный телефон у него взял ОСО
БА_13, который его потерял и в
конце марта откупил ему тако
й же модели мобильный телефо
н, оформив соответственно до
кументы на свое имя.
12.04.2007 г. в вечернее время о
н вышел с друзьями погулять. П
роходя возле дома АДРЕСА_2
к нему подошел ОСОБА_2, кот
орого он знал, как проживающе
го в соседнем доме. ОСОБА_2
попросил у него мобильный те
лефон с целью перекачать муз
ыку, но т.к. он находился в пьян
ом виде, он не хотел ему давать
телефон. Но ОСОБА_2 настаи
вал дать ему телефон. Зная его
характер, когда он находитьс
я в нетрезвом состоянии , то мо
жет затеять драку, он решил да
ть ему телефон. Передав ОСО
БА_2 мобильный телефон, кото
рый находился в силиконовом
чехле с красным шнурком и сим
- картой «Лайф», на счету котор
ой денег не было, ОСОБА_2 вз
ял телефон и сразу же сказал е
му « забывай за телефон». Он ст
ал просить его, чтобы он верну
л ему телефон, но ОСОБА_2 ем
у сказал, чтобы он с ним попрощ
ался. В период передачи мобил
ьного телефона ОСОБА_2, по
следний к нему физического и
психического насилия не при
менял, угроз в его адрес о расп
раве не высказывал, он забрал
его мобильный телефон и молч
а ушел в сторону дома АДРЕС
А_3 Он не стал его догонять зн
ая, что он может затеять драку
. После чего он пошел домой к м
атери ОСОБА_2 и рассказал
ей о том, что ее сын открыто по
хитил у него мобильный телеф
он, а затем , вместе со своей се
строй , пошли в органы милиции
, где он написал заявление о пр
ивлечении ОСОБА_2 к ответс
твенности за открытое похище
ние у него мобильного телефо
ный телефон ему был возвраще
н работниками милиции.
ного характера к подсудимому
Аналогичные показания дан
ы законным представителем не
совершеннолетнего потерпев
шего ОСОБА_3, его матерью -
ОСОБА_4, которой совершенн
ое преступление подсудимым
ОСОБА_2, стало известно со
Вина подсудимого в содеян
ном подтверждается показани
ями свидетелей: ОСОБА_12,
ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7
, ОСОБА_8, допрошенных в х
оде предварительного следст
вия , с показаниями которых по
дсудимый полностью согласен
, которые в связи с полным приз
нанием подсудимым своей вины
и рассмотрением дела в поряд
ке ст.299 УПК Украины, судом не до
прошены.( л.д.29 -33).
Вина подсудимого в пре
дъявленном ему обвинении под
тверждается собранными по де
лу доказательствами:
от 12.04.2007 г. о привлечении к ответ
ственности ОСОБА_2, которы
й возле дома АДРЕСА_2 откр
ыто похитил у него мобильный
телефон модели «Sony Ericsson КЗ 10i «, ст
оимостью 630 гр. (л.д.7);
- явкой с повинной ОСОБА_2
от 16.04.2007 г., согласно которой п
сообщает о том, что он дейст
вительно 12.04.2007 г. около 18 часов, н
состоянии алкогольного оп
ьянения, открыто завладел мо
бильным телефоном модели
«Sony Ericsson КЗ 10i «, принадлежащий
ОСОБА_3 После чего мобильны
продал незнакомой девушке
, торгующей в пивном ларьке, ра
автостанции г. Красноперек
опска, вырученные от продажи
деньги израсходовал на
свои нужды( л.д. 8 );
-Гарантийным талоном н
а мобильный телефон модели «
Sony Ericsson КЗ 10і« на имя ОСОБА_11 (л.
- протоколом доброволь
ной видачи гр-кой ОСОБА_12 м
модели «Sony Ericsson КЗ 10i «, который, с
огласно ее пояснений, был ост
- справкой о стоимости
мобильного телефона модели
«Sony Ericsson КЗ 10i «,
стоимость которого на март
месяц 2007 г. составляла 562 гр. (л.д.
- протоколом осмотра вещ
ественного доказательства м
модели «Sony Ericsson КЗ 10і « от 20.04.2007 г., к
оторый был открыто похищен
ОСОБА_2 у ОСОБА_3 (л.д.20);
- сохранной распиской
ОСОБА_4 от 20.04.2007 г. о получении е
ю на ответственное хранение
мобильного телефона модели «
Sony Ericsson КЗ 10i «, который был открыто
похищен 12.04.2007 г. Визнюк А.О. у ее н
есовершеннолетнего сына О
Оценивая добытые док
азательства в их совокупност
и, суд приходит к выводу, что в
ина подсудимого, в предъявле
нном ему обвинении , полность
Действия подсудимого
ОСОБА_2 следует квалифици
ровать по ст. 186 ч.1 УК Украины, ка
к умышленные действия, выраз
ившиеся в открытом похищении
чужого имущества (грабеж).
Назначая наказание по
дсудимому , суд учитывает хар
актер и степень тяжести сове
ршенного им преступления, от
носящегося согласно ст. 12 УК У
краины к преступлениям средн
ей тяжести, личность подсуди
мого, характеризующегося по
месту жительства положитель
но ( л.д. 71), его отношение к совер
шенному преступлению.
Обстоятельствами, смяг
чающими его наказание, в соот
ветствии со ст. 66 УК Украины, су
д признает чистосердечное пр
изнание и раскаяние в содеян
ном, его явку с повинной.
Обстоятельством, отя
гчающим его наказание, преду
смотренное ст.67 УК Украины , су
д признает совершение престу
пления в состоянии алкогольн
С учетом содеянного, ли
чности подсудимого, его отно
шения к совершенному преступ
лению, учитывая то, что он впер
вые привлекается к уголовной
ответственности, суд счит
ает целесообразным меру нака
зания ОСОБА_2 избрать в ви
де лишения свободы, применив
к нему ст. 75 УК Украины, возложи
в на него обязанности, предус
мотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украин
Вещественное доказате
льство - мобильный телефон мо
дели «Sony Ericsson КЗ 10i «, принадлежащи
й ОСОБА_3 и переданный на о
тветственное хранение его за
конному представителю ОСО
БА_4, возвратить по принадле
жности ОСОБА_3 (л.д.22).
На основании изложенн
ого и руководствуясь ст.ст. 323, 3
24 УПК Украины, суд
новным в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 186 ч
.1 УК Украины и назначить ему н
аказание в виде 2 лет лишения с
В соответствии со ст. 75 У
К Украины освободить ОСОБА
_2 от назначенного судом нак
азания с испытанием, если он в
течение 3 лет испытательного
срока, не совершит нового пре
ступления и выполнит возложе
нные на него обязанности, пре
дусмотренные ст. 76 УК Украины:
1. не выезжать за преде
лы Украины без разрешения ор
исполнительной системы;
2. сообщать о
рганам уголовно-исполнитель
ной системы об изменении мес
та жительства и работы;
3. периодически я
вляться в органы уголовно-ис
полнительной системы на реги
Меру пресечения до вс
тупления приговора в законну
ю силу оставить прежней -подп
Вещественное доказат
ельство - мобильный телефон м
одели «Sony Ericsson КЗ 10i «, принадлежащ
ий ОСОБА_3 и переданный на
ответственное хранение его
законному представителю О
СОБА_4 , возвратить по принад
Приговор может быть об
жалован в Апелляционный суд
АР Крым в течение 15 суток.