№ 4-364
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під
вартою

16 травня 2007
року м.
Київ

Оболонський
районний суд м. Києва у складі

головуючого -
судді Тютюн Т.М.

при секретарі Снісар Т.В.,

за участю прокурора Гоготової Т.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Кичи В.В., погоджене з першим заступником прокурора
Оболонського району м. Києва, про продовження строку тримання під вартою до
трьох місяців обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва,
українцю, громадянину України, освіта середня, неодруженому, непрацюючому,
зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, судимому: 1) вироком
Мінського районного суду м. Києва від 5.04.1989 року за ч.2 ст.141, ч.3 ст. 117
КК України на 6 років позбавлення волі; 2) вироком Шевченківського районного
суду м. Києва від 4.09.1996 року за ст.861, 208, ч.2 ст. 142 КК України на 11
років позбавлення волі,

установив:

Постановою
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.03.2007 року
порушено кримінальну справу № 05-12228 щодо ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

18.03.2007 року
ОСОБА_1. затримано в порядку ст.115 КПК України і постановою Оболонського
районного суду м. Києва від 21.03.2007 року йому обрано запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

Постановою
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 27.03.2007 року ОСОБА_1. притягнуто як
обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України і йому пред'явлено обвинувачення в
тому, що 18.03.2007 року близько 1 години 30 хвилин він, ОСОБА_2., ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 за попередньою змовою біля ТРЦ «Караван», розташованого на вул.
Луговій, 12 в м. Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я, відкрито викрали золотий браслет вартістю 6 500 гривень,
золотий годинник вартістю 12 000 гривень, гроші в сумі 1 800 гривень та
запальничку вартістю 375 гривень, належні ОСОБА_5., а також мобільний телефон «Нокіа 6230І», гроші в сумі 40
доларів США та 400
гривень, належні ОСОБА_6.

У поданні
слідчий порушує питання про продовження ОСОБА_1. строку тримання під вартою до
трьох місяців - до 18.06.2007 року, посилаючись на те, що по справі необхідно
провести ряд слідчих дій.

Заслухавши
пояснення слідчого, який підтримав подання, думку прокурора про необхідність
продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, вивчивши матеріали
кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких
підстав.

На даний час неможливо
закінчити розслідування з урахуванням складності кримінальної справи, що
обумовлено великим обсягом роботи, оскільки необхідно: отримати висновок
автотехнічної експертизи та ознайомити з ним обвинувачених, провести очну
ставку між обвинуваченим ОСОБА_1. та потерпілим ОСОБА_5., допитати
свідків, пред'явити всім обвинуваченим остаточне обвинувачення та допитати їх,
виконати вимоги ст.ст.218-220 КПК України, а також провести інші слідчі дії, в
яких виникне необхідність, та скласти відповідні процесуальні документи.

ОСОБА_1.
обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, раніше
неодноразово судимий, не працює, не має повноцінної сім'ї. Тому наявні підстави
вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і
суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі. Суд вважає, що
підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1. немає.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 1653 КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого
СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві задовольнити.

Продовжити
обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до трьох
місяців, тобто до 18.06.2007 року, і утримувати його в Київському СІЗО № 13
Державного департаменту України з питань виконання покарань, про що оголосити.

На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3
діб з дня її винесення.