Погребищенський районний суд Вінницької області
ВИРОК Справа № 1 -73/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького Л.П

при секретарі Гуменюк Г.П.

з участю прокурора Гаврилюка Р.Ю.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого: 25 грудня 2009 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку терміном на 2 роки; 9 березня 2010 року Тетіївським районним судом Київської області за ст. 307 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5 років і 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 315 ч. 2, 317 ч. 1, 164 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ

25 січня 2010 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 в домоволодінні, яке розташоване по вулиці Шкільна № 18 села Довгалівка Погребищенського району Вінницької області було виявлено та вилучено: на горищі хліва 2 полімерні пляшки коричневого кольору із отворами у нижніх частинах з горловинами обгорнутими фольгованим папером з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на їх внутрішніх поверхнях; в будинку на припічку полімерний білий корок в який вмонтовано металевий фрагмент із отворами та два фрагменти з фольгованого паперу із отворами, на поверхнях яких є нашарування речовини темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 118 від 10 лютого 2010 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0, 201 г у перерахунку на суху речовину. В кімнаті житлового будинку в печі виявлено паперовий згорток із сумішшю сухої подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору та дозрілого насіння. В приміщенні кухні під столом вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження та насінням рослин. В приміщенні веранди вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібленому висушеному стані. Зазначені об'єкти згідно висновку експерта № 118 від 10 лютого 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 29, 28 г у висушеному стані. Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_2В незаконно зберігав в своєму домогосподарстві для власного вживання без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_2 згідно рішення Тетіївського районного суду Київської області від 17 липня 2009 року зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки Альбіни, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 4 червня 2009 року та до їх повноліття. На протязі всього часу ОСОБА_2В злісно ухилявся від сплати аліментів,ніде не працював, на обліку в районному центрі зайнятості не пребував, на виклики до ДВС Погребищенського району не з'являвся, на попередження про сплату аліментів не реагував внаслідок чого сума заборгованності по аліментах складає 2 314 грн. 00 коп.

Висновки суду про винність ОСОБА_2В у вчиненні злочинів, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Підсудний ОСОБА_2В в судовому засіданні свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визна частково і показав, що дійсно в своєму домогосподарстві він зберігав наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту. Проте, він нікого не схиляв до вживання наркотиків і тим більше не організовував та не утримував місця для вживання наркотичних засобів. Декілька разів наркотики він вживав разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, але ініціатива була не його а ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Заборгованність по аліментах виникла у нього через те, що він не міг знайти роботу.

Свідок по справі ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 25 січня 2010 року працівниками міліції в її домогосподарстві було проведено обшук та вилучено рослини коноплі, які зберігав її син ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 25 січня 2010 року працівниками міліції він був запрошений бути присутнім в якості понятого при проведенні обшуку в домогосподарстві ОСОБА_2. При цьому, було виявлено і вилучено на горищі хліва 2 полімерні пляшки коричневого кольору із отворами у нижніх частинах з горловинами обгорнутими фольгованим папером з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на їх внутрішніх поверхнях, в будинку на припічку полімерний білий корок в який вмонтовано металевий фрагмент із отворами та два фрагменти з фольгованого паперу із отворами, на поверхнях яких були нашарування речовини темно-коричневого кольору. В кімнаті житлового будинку в печі виявлено паперовий згорток із сумішшю сухої подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору та дозрілого насіння. В приміщенні кухні під столом вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження та насінням рослин. В приміщенні веранди вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібленому висушеному стані.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повністю підтвердила покази свідка ОСОБА_8.

Крім того, винність підсудного у вчиненні злочинів підтверджуєть також:

*рапортом оперативного чергового Погребищенського РВ УМВС України; ( а.с. З )

*протоколом обшуку в домогосподарстві ОСОБА_2; ( а.с. 6 )

*речовими доказами по справі; ( а.с. 54-56 )

*висновком експерта № 118 від 10.02.2010 року, в якому зазначено, що речовини рослинного походження (об. № 5-7), вилучені під час обшуку домогосподарства ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 29,28 г у висушеному стані. Нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом (об. № 1-4) -містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0, 201 г у перерахунку на суху речовину. ( а.с. 61-64 )

*поданням заступника начальника ДВС Погребищенського РУЮ про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2; ( а.с. 5 )

*виконавчим листом № 2-288 Тетіївського районного суду Київської області; ( а.с. 7 )

*заявою стягувачки ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2В до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів; ( а.с. 6 )

*попередженням головного державного виконавця Хібеню С.В про кримінальну відповідальність за несплату алментів; ( а.с. 9 )

*рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 17.07.2009 року про

- стягнення аліментів з ОСОБА_2; ( а. с. 10)

Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. А також злочин, передбачений ст. 164 ч. 1 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Разом з тим, в судовому засідання не знайшло свого підтвердження обвинувачення підсудного ОСОБА_2В за ст. 315 ч. 2 КК України - схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів щодо двох чи більше осіб. А також обвинувачення за ст. 317 ч. 1 КК України - організація та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2В не визнав своєї вини у вчиненні зазначених злочинів. Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він сам був ініціатором вживання наркотичних засобів і ОСОБА_2 нічого йому не пропонував. В свою чергу свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що дійсно він неодноразово бачив у ОСОБА_2В його друзів, але вони вживали лише спиртні напої.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували вчинення підсуднім зазначених злочинів досудовим слідством не добуто.

За таких обставин ОСОБА_2В в пред'явлених обвинуваченнях за ст. ст. 315 ч. 2, 317 ч. 1 КК України слід визнати невинним та виправдати.

При визначенні міри покарання ОСОБА_2, судом враховується його особистість.

ОСОБА_2В за місцем проживання характеризується негативно, не працює.

9 березня 2010 року вироком Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_2В засуджено за ст. ст. 307 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5 років і 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відтак судом встановлено, що ОСОБА_2В винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, а тому покарання за новим вироком необхідно призначати йому за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 в пред'явлених обвинуваченнях за ст. ст. 315 ч. 2, 317 ч. 1 КК України визнати невинним та виправдати.

ЙОГО Ж визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 164 ч. 1 КК України та призначити покарання:

*за ст. 309 ч. 1 КК України - 2 роки позбавлення волі;

*за ст. 164 ч. 1 КК України - 1 рік обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,

визначити ОСОБА_2В покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, частково приєднати ОСОБА_2В невідбуте ним

покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 9 березня 2010

року, визначивши йому остаточне покарання - 5 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2В відраховувати з 26 січня

2010 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили утримання під вартою.

Речові докази по справі: 2 полімерні пляшки коричневого кольору; полімерну кришку білого кольору із вмонтованим металевим фрагментом з отворами; два фрагменти фольгового паперу з творами; прозорий полімерний пакет із паперовим згортком у якому знаходиться суміш сухої подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння; прозорий полімерний пакет із сухою подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет світло-зеленого кольору у якому знаходиться газетний згорток із сухою подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України, знищити у встановленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення та протягом такого ж строку з дня вручення копії вироку засудженому ОСОБА_2, через Погребищенський районний суд.

Головуючий суддя