Справа № 751/5020/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/217/2015
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.05.2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області від 31 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 10.04.2014 року.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого від 31.03.2015 року про закриття кримінального провадження, а матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_7 просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2015 року, оскільки про прийняте рішення їй стало відомо після отримання поштою 16 травня 2015 року його копії. Проте, помилково вважала, що строк на оскарження даної ухвали слідчого судді становить десять днів, а не п`ять.

Заслухавши доповідь судді; ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання з викладених вище підстав; прокурора, котрий просив відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи наведені в клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно частини 1 статті 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 не була присутня під час проголошення ухвали слідчого судді, а копію рішення отримала поштою 18 травня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.п.17).

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України, якщо закінчення строку припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Згідно штампу відділення зв`язку на поштовому конверті ОСОБА_7 здала на пошту апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді 25 травня 2015 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Отже, строк на апеляційне на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_7 пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4