Дата документу 23.12.2014

Провадження № 1-кп/334/771/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001955 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, маючого незакінчену вищу освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, - у скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
встановив:

10.05.2014 року, близько о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних стосунків, під час словесного конфлікту наніс ОСОБА_5 удар кулаком в лице, спричинив легкі тілесні ушкодження, а саме: рану лівої надбрівної дуги, наслідком загоєння якої є рубець, крововилив по внутрішньому краю райдужної дуги оболонки лівого ока, синець на нижньому повіці лівого ока.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження.

Потерпілий надав заяву про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінальної справи і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши письмові матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_4 звинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдану шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», -«примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК)є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди».

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений звинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду, суд вважає можливим згідно зі ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 284 КПК України кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Керуючись ст.ст. 12,46 КК України, ст.ст. 56, 284-288, 372 КПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1