Cправа № 1 - 140 2007 р.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24
грудня 2007 року Красилівський
районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого -
судді Святецького В.В.

при секретарі Нахильчук С.Ф.,

з участю прокурора Сліпця В.С.,

захисника - ОСОБА_1.,

представника потерпілої -
адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого
слюсарем на ВАТ “ Красилівський цукровий завод”, одруженого, на утриманні має
двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28
серпня 2007 року біля 22 год. 30 хвилин в м. Красилові ОСОБА_3., перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, підвозив в своєму власному автомобілі ВАЗ-2101
державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4. до її місця проживання по вул.
Челюскіна. По дорозі ОСОБА_3., маючи намір вступити в статеві відносини з
ОСОБА_4., зупинився біля магазину по вулиці Дачній, розклав переднє сидіння та
почав приставати до останньої, з застосуванням фізичного насильства утримував
її в автомобілі. ОСОБА_4. чинила активний опір, відкрила двері та намагалась
втекти. Однак, ОСОБА_3., не звертаючи увагу на очевидну відмову потерпілої
вступити з ним в статевий зв”язок, наздогнав її та погрожуючи фізичною
розправою, підвід до автомобіля, повалив на покривало, яке дістав з автомобіля
та, застосовуючи фізичне насильство, згвалтував її. Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. вину свою визнав повністю і показав, що
28 серпня 2007 року біля 20 години своїм власним автомобілем ВАЗ-2101 державний
номерний знак НОМЕР_1 приїхав в лісову зону відпочинку “Красилівчанка”, де
вживав спиртні напої. Через деякий час до нього підійшли раніше йому незнайомі
дві дівчини та просили відвезти додому. Він відвіз одну дівчину додому, а друга
(потерпіла) погодилась повернутись з ним назад до лісу. По дорозі він
запропонував ОСОБА_4. вступити з ним в статевий зв”язок. Потерпіла промовчала,
а тому він заїхав до лісу за магазином по вулиці Дачній, зупинився, відкинув
спинку сидіння та почав приставати до ОСОБА_4.. Потерпіла почала чинити опір,
відштовхувала його від себе, просила на чіпати. Відкривши двері автомобіля,
ОСОБА_4 почала тікати, однак він наздогнав її та повернувся разом з нею до автомобіля.
Він взяв з автомобіля покрило, розстелив на землі, поклав на нього ОСОБА_4. та
згвалтував. В скоєному розкаюється.

Крім
визнавальних показів підсудного його вина підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4. на
досудовому слідстві показала, що дійсно 28 серпня 2007 року біля 22 години
підсудний підвозив її та ОСОБА_5. додому з зони відпочинку “Красилівчанка”.
ОСОБА_5. вийшла біля бару “Смолюхи”, а вони поїхали дальше. Рухаючись по вулиці
Дачній, підсудний заїхав в ліс, зупинився, розклав переднє сидіння та почав до
неї приставати. Вона почала чинити опір, відкрила дверку та почала тікати. Підсудний наздогнав її,
схопив за руку та за коси і потяг назад до автомобіля. Він витяг з автомобіля
покривало, розстелив його на землі, повалив її на спину та застосовуючи фізичну
силу згвалтував її. Після цього підсудний відвіз її назад в “Красилівчанку”, де
вона розповіла ОСОБА_6 про те, що її
згвалтував ОСОБА_3.. Свої покази потерпіла підтвердила в судовому
засіданні.

Свідок ОСОБА_6. Показала
на досудовому слідстві, що 28 серпня 2007 року
разом з ОСОБА_4. та іншими відпочивала
в лісовій зоні відпочинку “Красилівчанка”. Через деякий час до них
приєднався ОСОБА_3. ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. захотіли їхати додому і
ОСОБА_3. виявив бажання їх
підвезти. Хвилин через 40 ОСОБА_3. повернувся разом з потерпілою, яка
вийшла з автомобіля, впала та почала плакати. ОСОБА_3 поїхав в невідомому
напрямку. Тоді ОСОБА_4. розповіла, що ОСОБА_3. згвалтував її.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи № 425 від 22 жовтня 2007
року у ОСОБА_4. виявлено тілесні
ушкодження у вигляді крововиливів в
верхньо-зовнішньому квандранті лівої молочної залози, в проекції лопатки, в
поперековій ділянці зліва, по передній поверхні шиї в нижній треті, які могли
виникнути від дії -здавлення, удару тупих твердих предметів, якими могли бути
пальці рук або їм подібні предмети. За своїм характером відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку
судово-імунологічної експертизи № 281 від 26 жовтня 2007 року на плавках, у вмісті піхви та змивах із
зовнішніх статевих органів потерпілої
ОСОБА_4. та на покривалі виявлено сліди
сперми без домішок крові, походження якої від ОСОБА_3. не виключається.

На підставі викладеного,
суд визнає доведеною вину підсудного у згвалтуванні, тобто статевих зносинах із
застосуванням фізичного насильства, а тому його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.152 КК
України.

Обставинами, що обтяжують
вину підсудного є скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Обставинами, що
пом”якшують вину підсудного є його щире розкаяння та добровільне відшкодування
потерпілій матеріальних та моральних збитків.

Враховуючи характер та
ступінь суспільної небезпечності скоєного суд визнає правильним покарання
призначити у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання
суд приймає до уваги обставини скоєння злочину,
особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем
проживання та роботи, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, добровільно
відшкодував потерпілій матеріальні та моральні збитки, а також приймаючи до
уваги прохання потерпілої не позбавляти підсудного волі, суд приходить до висновку про можливість
виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання і приймає
рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 152 КК України та призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на три роки.

В силу ст. 75 КК України
ОСОБА_3 звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов”язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з”являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові докази: футболку,
штани, покривало повернути ОСОБА_3; джинсовий піджак, джинсові штани, плавки повернути потерпілій ОСОБА_4.

На вирок може бути подана
апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд
протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий