ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ
5-1862 км 14 У х в а л а
Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
цивільних і кримінальних справ у
головуючого - судді Бех М.О., суддів -
Пойди М.Ф., Квасневської Н.Д., при
секретарі судового засідання - Петрику
В.В., з участю прокурора - Парусова А.М. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№ 5-1862 км 14 за касаційною скаргою
заявниці ОСОБА_1 на ухвалу судді
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 січня 2014 року, -
Листом, датованим 26 грудня 2013 року,
суддею Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська відмовлено
заявниці ОСОБА_1 у роз'ясненні ухвали
слідчого судді цього ж суду від 19
листопада 2013 року, якою відмовлено у
задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність прокуратури
Дніпропетровської області щодо
невнесення до єдиного реєстру
досудових розслідувань відомостей про
кримінальне правопорушення.
Зазначений лист заявницею оскаржено до
суду апеляційної інстанції.
Ухвалою судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 січня
2014 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_1
на лист судді Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська, яким
відмовлено у роз'ясненні ухвали
слідчого судді.
На цю ухвалу ОСОБА_1 подано касаційну
скаргу, в якій порушується питання про
її скасування і призначення нового
розгляду в суді апеляційної інстанції.
Автор касаційної скарги вважає, що,
відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження за її скаргою, суддя
позбавив її конституційного права на
здійснення правосуддя.
Заслухавши доповідь судді, думку
прокурора, який не погодився з
касаційною скаргою і просив залишити
її без задоволення, перевіривши доводи
скарги, матеріали провадження,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволеною бути не може.
Конституційним є положення, згідно
якого органи державної влади, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачений Конституцією
та законами України (ст..19 Конституції
Діючим кримінальним процесуальним
законом передбачено оскарження в
апеляційному порядку тільки судових
рішень, які, згідно положень ст..369 КПК
України, викладаються у формі вироку
Отже, відмовляючи у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на лист судді
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 26 грудня 2013
року, суддя апеляційного суду
правомірно керувався вимогами ст.. 399
КПК України, що свідчить про дотримання
ним вимог Конституції України та
положень Кримінального процесуального
кодексу України, а відтак, визнавати
прийняте ним і викладене у формі ухвали
рішення, незаконним підстав колегія
суддів не вбачає.

Таке рішення судді суду апеляційної
інстанції не можна розцінювати як його
ухилення від розгляду апеляційної
скарги і здійснення правосуддя,
оскільки, у відповідності до ст..129
Конституції України, однією із
основних засад судочинства є його
законність, зміст якого полягає у
неухильному дотриманні судами
Конституції та законів України під час
здійснення ними судочинства.

За наведених обставин касаційну скаргу
ОСОБА_1 необхідно залишити без
задоволення, а ухвалу судді
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 січня 2014 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 433, 434, 436, 438 КПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу заявниці ОСОБА_1
залишити без задоволення, а ухвалу
судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22
січня 2014 року - без змін.

Ухвала касаційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

Бех М.О. Пойда М.Ф.
Квасневська Н.Д.