Провадження 1-кс/127/5622/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001132 від 25 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 187, ч. 3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2014 року, близько 02:40 год. невстановлені особи, пройшли до цілодобового магазину, що розташований на перехресті вулиць Л.Ратушної, Келецька, м. Вінниці, де погрожуючи застосуванням насильства, що являлося небезпечним для життя в момент заподіяння, а саме, демонструючи продавцям магазину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 предмети схожі на пістолети та гранату, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 700 грн., що належать ОСОБА_5 .
Близько 20.30 години 25.02.2014 року, двоє невідомих осіб, зайшовши в приміщення ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття скла, погрожуючи предметом зовні схожого на пістолет до касира оцінювача, проникли до приміщення касира оцінювача, заволодівши золотими та срібними виробами на загальну суму 18 000 гривень, грошовими коштами в сумі 1000 гривень, відеокамерою марки «Samsung» вартістю 400 гривень, та мобільним телефоном марки «Fly» ІМЕІ: № НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, завдавши ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріальної шкоди на загальну суму 19 400 гривень.
Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та призначення групи прокурорів першого заступника прокурора м. Вінниці молодшого радника юстиції ОСОБА_6 від 25.04.2014 року, кримінальне провадження № 0001132 від 25.02.2014 року що за ознаками злочину, передбачено ч. 2 ст. 187 КК України, та кримінальне провадження № 0001153 від 26.02.2014 року, що за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001132.
Згідно рапорту ст. о/у ОПС ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_7 від 12.07.2014 року, що в ході оперативно-розшукових заходів по факту розбійних нападів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та цілодобового продуктового магазину, що розташований на перехресті АДРЕСА_2 , встановлено, що до даних злочинів можуть бути причетні гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Коростень Житомирської області, проживаючий АДРЕСА_3 , який раніше судимий за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.186 КК України, який на даний час затриманий в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення аналогічних злочинів на території України.
В ході оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_8 вчиняв розбійні напади на території України в групі осіб, серед яких Долинським РВ УМВС України в Кіровоградської області, були встановлені можливі його спільники, а саме: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Коростень Житомирської області, проживаючий АДРЕСА_4 , раніше не судимий, відносно якого СУ УМВС України в Кіровоградській області на даний час обрано міру запобіжно заходу, у вигляді особисте зобов`язання, та гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Кам`янка, Софіївського району, Дніпропетровської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_5 , раніше неодноразово судимий за ряд вчинених розбійних нападів.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, були здобуті деякі відомості стосовно вище вказаних осіб, на причетність до вчинення розбійних нападів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та цілодобового продуктового магазину, що розташований на перехресті АДРЕСА_2 , а тому слідство не виключає ймовірної причетності вказаних осіб до вчинення зазначених злочинів на території м. Вінниці, а тому з метою перевірки та зібрання достатніх доказів причетності до злочинів ОСОБА_8 та його спільників з метою проведення моніторингу, було встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном ІМЕІ якого № НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 користується номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 ; гр. ОСОБА_10 користується мобільними телефонами з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , та ІМЕІ 3: НОМЕР_8 , та користується номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ телефону ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , у період часу з 24.02.2014 року по 25.02.2014 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ) у друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ телефону ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , у період часу з 24.02.2014 року по 25.02.2014 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: