Справа №599/133/15-к
н.п.1-кп/599/15/2015
У Х В А Л А

30 липня 2015 року
Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Панасівка, Зборівського району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна, не судимої, одруженої, не працюючої,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2015 вироком Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за якими призначено їй покарання:

за ч.2 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями під час виборчих компаній строком на 1 рік;
за ч.І ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 800 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями під час виборчих компаній строком на 1 рік 5 місяців;
на підставі ч.І ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з встановленням остаточного покарання - штрафу в сумі 1700 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями під час виборчих компаній терміном на 1 рік 5 місяців.
Під час ухвалення вироку судом була допущена описка, а саме в мотивувальній та резолютивній частині не вирішено питання про речові докази по справі.

Відповідно до положень ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 12.02.2015 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині вироку: "речові докази по справі, а саме - постанову ДВК №610437 від 02 червня 2014 року №7, про нарахування одноразової грошової винагороди та платіжну відомість №88 зберігати в матеріалах кримінального провадження №599/133/15-к; 1-кп /599/15/2015.

Керуючись ст.ст. 379 ч.ч. 1, 2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 12.02.2015 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині вироку: "речові докази по справі, а саме - постанову ДВК №610437 від 02 червня 2014 року №7, про нарахування одноразової грошової винагороди та платіжну відомість №88 зберігати в матеріалах кримінального провадження №599/133/15-к; 1-кп /599/15/2015.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1