Справа №1-70/2007р.
ВИРОК

іменем України

26
січня 2007
року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого -
судді Бораковського В.М.

при секретарі Юзік Н.В.

з участю
прокурора Пристаюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченково Долинського району Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
освіта середньо-технічна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, за
ст.ст. 263 ч.2,129 ч.1,125 ч.1 КК України;

встановив:

ОСОБА_1 14.11.2006р. близько 9
год. з метою з'ясування стосунків з
громадянином ОСОБА_2, без передбаченого законом
дозволу, взяв з собою ніж ,який зберігав у себе в дома, та утримуючи його при
собі, прийшов в квартиру АДРЕСА_1,
де вказаний ніж після конфлікту між ним та ОСОБА_2 був вилучений працівниками
міліції і згідно висновку експертизи є холодною зброєю.

14.11.2006р. близько 9 год. ОСОБА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин,
з метою з'ясування стосунків з громадянином
ОСОБА_2, взявши з дому ніж, який є холодною зброєю, та прийшовши у квартиру АДРЕСА_1 на порозі вказаної квартири, кілька разів кинувся на ОСОБА_2, схопивши його
руками за плечі, після чого, зайшовши
в квартиру, піднявши низ куртки, показав ОСОБА_2, що він має ніж, який знаходиться у чохлі на ремені брюк, і погрожуючи
йому вбивством, сказав, що поріже його, після чого почав наносити удари кулаками по його обличчю та
тулубу до тих пір, поки даний конфлікт не був
припинений сусідами потерпілого.

14.11.2006р. близько 9 год. ОСОБА_1, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 наніс потерпілому удари по обличчю та тулубу,
заподіявши йому легкі тілесні
ушкодження у вигляді крововиливу лівої вилиці, підборідкової ділянки, двох
ранок вказівного пальця правої кисті, крововиливу підпахвинної
ділянки.

У судовому засіданні підсудний вину у скоєному злочині
визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому,
просить суворо його не карати.

Крім особистого визнання вини підсуднім, його вина
доведена зібраними по справі доказами, а саме:

·
протоколом
огляду місця події (а.с. 4), яким
встановлено, де саме було виявлено у підсудного ОСОБА_1 ніж, та де відбулись зі сторони підсудного ОСОБА_1 погроза вбивством та заподіяння потерпілому
ОСОБА_2. легких тілесних ушкодження;

·
висновком
експерта №167 від
30.11.2006р. (а.с. 56-58), згідно
якого вилучений у підсудного
ОСОБА_1 ніж за адресою АДРЕСА_1, є холодною зброєю
та виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення;

·
висновками експертів №781 та №785
від 14.11.2006р. (а.с. 49,51), згідно яких потерпілому ОСОБА_2 було
заподіяно тілесне ушкодження, яке відносяться до категорії легкого
тілесного ушкодження;

протоколом
очної ставки (а.с. 42-44), згідно якого потерпілий ОСОБА_2. підтвердив, що

ОСОБА_1, прийшовши до нього додому, мав при собі ніж, яким погрожував йому, та наніс
йому руками удари по обличчю та тулубу;

·
показами потерпілого
ОСОБА_2 (а.с.
16-17), який у судовому засіданні ствердив, що підсудній ОСОБА_1,
перебуваючи у нього в квартирі та маючи при собі ніж, погрожував ним, та
заподіяв йому тілесні ушкодження,

·
показами свідка ОСОБА_3
(а.с. 28-29),
яка у судовому засіданні суду пояснила, що 14.11.2006р.
почула у сусіда шум і вирішила із донькою подивитися що сталося. Коли вони
зайшли у квартиру потерпілого побачили бійку між підсуднім і потерпілим де
останній кликав на допомогу, після чого сусід ОСОБА_4 відібрав у підсудного ніж
а вона викликала міліцію.

свідок ОСОБА_3 дала суду аналогічні покази.

- показами свідків
ОСОБА_4 (а.с.
30), ОСОБА_5 (а.с. 41).

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що
підсудний ОСОБА_1 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому
його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч.2 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 погрожував вбивством і у потерпілого були реальні
підстави побоюватися здійснення цієї погрози а тому його дії слід кваліфікувати
за ст. 129
ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 заподіяв потерпілому умисно легкі тілесні ушкодження, а
тому його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України.

Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий,
щиро розкаявся у вчиненому, думку потерпілого, який просить суворо підсудного
не карати, тому суд вважає, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції
ст.ст. 263
ч.2, 129 ч.1, 125 ч.1 КК України із
застосуванням ст. 70,
75 та 76
КК України.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 263 ч.2, 129
ч.1, 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання

за ст. 263 ч.2 КК України - у виді 2
(двох) років позбавлення волі;

за ст. 129 ч.1 КК України - у виді 1
(одного) року обмеження волі;

за ст. 125 ч.1 КК України - у виді 1
(одного) року виправних робіт;

Відповідно до ст. 70
КК України призначити остаточне покарання шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до
ст.ст. 75,76
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк 1 один рік, та покласти на засудженого обов'язки повідомляти органи КВС про
зміну місця проживання або роботи, і періодично з'являтися для реєстрації в
органи КВС.

Речові докази -
ніж загальною довжиною 262 мм, клинок світло-сірого кольору, прямокутної форми, руків'я ножа
коричневого кольору -
знищити, кепку чоловічу чорного кольору, із
шкірзамінника, з «вухами», із середини утеплену штучним хутром чорного кольору -повернути підсудному.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без
змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області, шляхом
подання протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через
Стрийський міськрайонний суд Львівської області.