ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-3114ск15

10 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,
суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
перевіривши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 427 КПК України і надано строк для усунення недоліків.

Протягом встановленого судом строку захисником ОСОБА_5 повторно подано касаційну скаргу, в якій порушується питання про скасування судових рішень і закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Перевіривши повторно подану касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику.

Так, в обґрунтування своєї позиції автор скарги вказує на те, що покладені в основу судових рішень висновки експертиз є суперечливими, суди належним чином не обґрунтували, чому взяли до уваги одні висновки та відкинули інші, відхилили клопотання захисту про проведення додаткових експертиз і допит експертів. Тобто, як на підстави для скасування вироку та ухвали, захисник по суті знову посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження на неповноту судового розгляду, що не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Обґрунтованих доводів щодо істотного порушення судами вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність або невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої, що, згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України, є підставами для скасування судових рішень у касаційному порядку, подана скарга не містить.

Посилаючись на недоліки обвинувального акта і технічну помилку у постанові слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи, автор скарги не наводить мотивування про те, що вказані ним обставини є істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які вплинули на законність і обґрунтованість судових рішень.

Таким чином вважати, що захисником усунуті недоліки касаційної скарги колегія суддів підстав не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 повернути захиснику засудженої ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4