overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
03 липня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0000095 від 27 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На підставі ст.ст. 131,132,154-157, 309, 376, 392, 534 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу процесуального керівництва на підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_7 про відсторонення задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні номер 0000095 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, на якого покладено виконання обов,язків начальника Управління Держгеокадастру у Житомирській області строком на два місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після її оголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04 липня 2015 року.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6300/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/354/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000976, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Барського району, села Лісове, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02.06.2015 року, до Подільського районного суду міста Києва, від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 23 червня 2015 року о 17 годині 15 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу Справа № 235/638/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 235/638/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадж. № 11сс/778/148/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2015 року,

якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці капітана міліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно - 43 піввагонів вугільної продукції загального масою 2520,342 кг.

Учасники судового провадження:

прокурор прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурори прокуратури Донецької області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчий ОСОБА_6 , начальник СВ ЛВ на ст.. Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_11 ,

представник ПАТ Дніпровський металургійний комбінат ОСОБА_12 ..

Керуючись ст.ст. 405,407,419,422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці капітана міліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно - 43 піввагонів вугільної продукції загального масою 2520,342 кг залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2015 року о 9-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11 -кп/778/1436/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

«03» липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року,

встановила:

02.07.2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст. 185 КК України.

Процесуальним прокурором та адвокатом ОСОБА_3 подані апеляційні скарги на вказаний вирок.

Перевіривши матеріали кримінальне провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.398 КПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги процесуального прокурора , адвоката ОСОБА_3 для надання заперечень в строк до 13 липня 2015 року, інформацію про права та обов`язки учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_1 .
пр. № 1-кп/759/606/15
У Х В А Л А
30 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

встановив:
30.06.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

30.06.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання отримано головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 02.07.2015 року о 15.00 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-406/10
П О С Т А Н О В А

8 вересня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

прокурора Гнідий О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2, КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 8 вересня 2010 року, не з'явилися потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, які про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до потерпілих, слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2, КК України призначити на 30 вересня 2010 року о 09 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А / 50 на 30 вересня 2010 року о 09 годині 00 хвилин.

у відношенні потерпілих:

ОСОБА_5, с. Дерцен, вул. Сечені, 33

ОСОБА_4, с. Серне, вул. Кірова, 18

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
11-сс/775/219/2015(м)
263/7320/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

2 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження № 0000393 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 червня 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитрів Донецької області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, директора по виробництву ДП «Красноармійськвугілля», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.191, ч. 2 ст.366 КК України.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 до 26 липня 2015 року включно, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03 квітня 2015 року о 14.00 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 1-198/10
п о с т а н о в а

про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Пилипенко Я.Ю. з участю прокурора Гіряк Д.І., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.3, 366 ч. 1, 368 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволення клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.3, 366 ч. 1, 368 ч.1 КК України у звязку з відсутністю події злочину відмовити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.3, 366 ч. 1, 368 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, підсудного та свідків згідно списку.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 2 липня 2010 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/6977/14-к
Провадження № 1-кп/442/306/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000395 від 25.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.09.2014 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, каб. 3).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 445/2793/14-к
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
слідчий слідчого відділення Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до інформації в оператора мобільного зв`язку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В клопотанні мотивує це тим, що 24 грудня 2014 року, близько 23:00 години, двоє невстановлених осіб, підійшли до автомобіля громадянина республіки Німеччина, погрожуючи застосування насильства предметом схожим на пістолет, заволоділи його грішми в сумі 7000 гривень, 35 євро та мобільним телефоном.
Згідно оперативних даних невідомі особи під час вчинення правопорушення могли використовувати засоби мобільного зв`язку, тому необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки є підстави вважати, що відомості про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, можуть використані як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в період часу з 19:00 годин 24.12.2014 року до 23:59 годин 24.12.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами:
1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2. Тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, зєднання нульової тривалості);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), індетифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1327/4716/2012
П О С Т А Н О В А

судового засідання

19.10.2012 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.,

за участю прокурора Ковальчука О.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді подання інспектора КВІ м.Червонограда УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Червоноградського КВІ м.Червонограда УДПтСУ у Львівській звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 , покликаючись на те, що відбуваючи покарання показав себе з позитивної сторони , будь-яких порушень не допускав .

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав .

ОСОБА_1 в суд не з*явився, направив письмову заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, просив подання задоволити та звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення , висновок прокурора про задоволення подання , оцінивши зібрані документи , суд вважає , що подання підлягає до задоволення з таких підстав :

Судом встановлено , що засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області , від 11 квітня 2011року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочинів, передбачених ст..ст.189 ч.1,189 ч.3,185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .

ОСОБА_1 покладені на нього судом обов*язки виконав , іспитовий строк закінчився , а тому підлягає звільненню від покарання .

Керуючись ст..408-1 КПК України , ст..78 ч.1 КК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання , призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області , від 11 квітня 2011 року в зв*язку із спливом іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає .

Головуючий: С. І. Мелешко
Провадження № 11-сс/783/237/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина
30 квітня 2015 року м.Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 березня 2015 року,
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 19.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000068 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 травня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий-суддя:
Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/754/14-к
Справа № 1-кс/600/92/2014
14 липня 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
ОСОБА_1 .
В С Т А Н О В И В:
До Козівського районного суду 08 липня 2014 року надійшла скарга представника ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 02 липня 2014 року. Свою скаргу мотивував тим, що 02 липня 2014 року начальником відділу СВ Козівського РВ МВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України. Стороною обвинувачення порушено вимоги матеріального та процесуального права в тому числі з невірним викладенням фактичних обставин справи.
Статтею ст. 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищенаведене, оскільки кримінально-процесуальним законодавством не передбачено оскарження повідомлення про підозру, суд, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 про скасування повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 369 КК України
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надсилати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, отримання, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: