1/1503/201/12

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.10.2012
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи БОДАШКО Л.И.,
при секретаре ТИХОНОВОЙ Н.И.,
с участием прокурора КУРГАНСКОГО С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Якутии, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей 14,11 и 10 лет, военнообязанного, работающего по найму, члена Партии регионов, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины;
у с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_1, примерно в первых числах июня 2012 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, на пустыре, расположенном на окраине г. Балта Одесской области, сорвал с кустов конопли листья и соцветия, которые перенес к себе домой на ул. Калинина № 214-а в г. Балта Одесской области, где высушил, измельчил, изготовил особо опасное наркотическое средство канабис(марихуану) и хранил с целью сбыта, а 27 июня 2012 года 7,63 грамма канабиса сбыл ОСОБА_2 за 50 грн., а оставшееся количество конопли массой 12,18 грамма продолжал хранить с целью сбыта, однако в тот же день это наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками милиции.
ОСОБА_1 виновным себя признал в полном объеме и подтвердил, что собрал на пустыре коноплю, принес домой, высушил, измельчил и сбыл ОСОБА_2 за 50 грн. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, так как воспитывает трех несовершеннолетних детей, мать которых лишена родительских прав, с ними не живет и его 69 летняя мать преклонного возраста и тяжело болеет. Он также просит не исследовать материалы дела, так как с ними ознакомлен, их признает и сущность ст.299 УПК Украины ему понятна.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается всеми материалами дела, на исследовании которых никто из участников процесса не настаивает.
Суд полагает нецелесообразным исследование этих доказательств, так как они никем не оспариваются, при этом участники процесса правильно понимают значение этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Анализируя вопрос о правильности квалификации действий подсудимого по ст.307 ч.2 УК Украины, то суд считает эту квалификацию правильной, так как подсудимый незаконно приобрел, изготовил, хранил особо опасное наркотическое средство с целью сбыта, а также незаконно сбыл его.
При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства их совершения, общественную опасность содеянного, личность подсудимого.
Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств, предусмотренных ст.67 УК Украины, суд не усматривает.
К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам, предусмотренным ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении подсудимого трех несовершеннолетних детей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, а также его престарелой матери ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8. Эти обстоятельства суд относит к исключительным, дающим право суду на применение в отношении подсудимого действия ст.69 УК Украины, то есть назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ст.307 ч.2 УК Украины, а также на применение ст.75,76 УК Украины.
Суд полагает необходимым взыскать с подсудимого расходы, понесенные на проведение досудебным следствием химико-биологических экспертиз в сумме 3175 грн.20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины, в виде пяти лет лишения свободы.
Применить к осужденному ОСОБА_1 действие ст.75 УК Украины, освободив его от назначенного судом наказания с испытанием сроком два года.
В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного извещать орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически туда являться для регистрации.
Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 3175 грн. 20 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра Главного управления МВД Украины в Одесской области за проведение химико-биологических экспертиз.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.