Справа №: 630/477/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2015 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Люботинський ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її заявами від 04 липня 2015 року і 06 липня 2015 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказувала, що вона зверталась до Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявами від 04 липня 2015 року і 06 липня 2015 року про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 129 КК України. Її заяви були зареєстровані відповідно за № 2372 від 04 липня 2015 року та № 2382 від 06 липня 2015 року, але жодна з заяв не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити. В доповнення до обставин, викладених у скарзі, ОСОБА_3 пояснила, що в своїх заявах до Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області вона вказувала на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 163 КК України, а в скарзі помилково вказала про ст. 129 КК України.

Слідчий Слідчого відділу Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши подані нею до скарги матеріали та матеріали, що надійшли від Слідчого відділу Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, встановив наступне.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, 04 липня 2015 року ОСОБА_3 звернулася з заявою до Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про те, що її телефонні розмови по мобільному телефону прослуховуються невідомою особою, підтвердженням чого є сторонній шум в телефоні та чіткий фон власного голосу.

В іншій заяві, від 06 липня 2015 року, поданій до Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 повідомила про порушення недоторканості її житла невідомою жінкою в той час як вона була відсутня вдома.

Аналізуючи відомості, викладені в заявах від 04 липня 2015 року і 06 липня 2015 року, приходжу до висновку про відсутність в таких заявах відомостей про вчинене кримінальне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 . Тому в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1