Справа № 709/3476/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання

25 грудня 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0004277 начальником СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Чорнобаївського району ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронинці Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює водієм ТОВ «Трансекспесервіс, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС - ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Чорнобаївського району - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , в якому зазначає, що 05 листопада 2014 року, біля 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на полюванні та знаходячись на острові «Камишовий» що розташований на водному плесі Кременчуцького водосховища, неподалік адміністративної території с.Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області, не передбачаючи можливості настання смерті іншої людини, хоча повинен був і міг передбачити настання кримінально карного діяння, в наслідок злочинної недбалості, в порушення вимог п.3.1 Наказу міністерства аграрної політики та продовольства України №549 від 17.10.2011 року, а саме: умовою безпечного користування мисливською зброєю є чітке виконання правил користування нею та суворе дотримання правил безпеки поводження зі зброєю всіма мисливцями під час полювання; п.3.18, а саме: під час відпочинку зброю необхідно в незарядженому стані підвішувати або класти на надійну опору, залишив на рослинах очерету заряджену одним мисливським набоєм спорядженим саморобним шротом власну мисливську гладкоствольну рушницю марки ИЖ-27/12 заводський № НОМЕР_2 , якою володіє на підставі дозволу на право зберігання та носіння вогнепальної зброї №2620 виданого 22.02.1994 року терміном дії до 01.07.2015 року, без відповідного нагляду, що в подальшому призвело до її падіння на тверду поверхню в наслідок чого відбувся самовільний постріл в результаті чого ОСОБА_6 , 1965 року народження отримав тілесні ушкодження травми тулубу у вигляді проникаючого в черевну порожнину сліпого вогнепального, дробового поранення з ушкодженням внутрішніх органів, які згідно висновку експерта №03-01/846/16 від 16.12.2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя від чого настала смерть.

В діях лупія ОСОБА_5 , містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

25 грудня 2014 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , працює, за місцем проживання характеризується позитивно але може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення за який відповідно до ч.1 ст.119 КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від 3-х до 5-ти років, або позбавлення волі на той самий строк а також зважаючи, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронинці Чорнобаївського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатись з місця проживання за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду залежного від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Відповідно до ст.179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний: ОСОБА_5

25 грудня 2014 року

«_____»год. «_____»хв.