Справа № 150/50/15-к
Провадження №:1-кп/138/37/15

в И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №366/102 від 21.11.2014 отримав тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, відкритого перелому кісток носу з незначним зміщенням, з різаними ранами перенісся, синці носа, забійно-рваної рани правої половини обличчя, пара орбітальної гематоми справа, садни чола, розриву правої акроміальної зв`язки, які утворилися від ударних дій тупих предметів та предметів з обмеженою травмуючою поверхнею; закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеню, розрив правої акроміальної зв`язки, відносяться до пошкоджень середнього ступеня тяжкості, як викликаючи тривалий розлад здоров`я більше 21 доби.
Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи №603а від 24.12.2014 водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, порушення ОСОБА_5 вимог п.10.1 ПДР України знаходиться в причинному зв`язку з отриманням потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
26.12.2014 потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Обвинуваченому та потерпілому було роз`яснено, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про примирення між ним та потерпілим, останній відповідно до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку.
Також обвинуваченому та потерпілому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Під час досудового розслідування та в судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Скарг від обвинуваченого упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось, його права були повністю дотримані.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, а умови угоди про примирення такими, що не суперечать вимогам КПК України.
Злочин за ч.1 ст.286 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, дослідивши зміст угоди про примирення від 26.12.2014 та додані матеріали, суд приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 ( трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя