Дело № 1-56/2008 г.
31 января 2008 г. Терновский городской суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре -
прокурора - Заворотной Е.В.
потерпевшего - ОСОБА_2.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.
Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Чкалов Нижегородской обл. РФ, русского,
гр-на Украины, с базовым общим
средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст.
Украины не судимого, проживающего в
АДРЕСА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2,
1. Подсудимый ОСОБА_1 23.10.2007
г. примерно в 22.00 час,
территории автостанции, расположенной по ул. Харьковской в г.
Терновка Днепропетровской
области, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества,
подбежал к проходящему по
автостанции ОСОБА_2. и, применяя
насилие, не опасное для
жизни и здоровья, толкнул последнего руками в область
спины, от чего потерпевший
ОСОБА_2. упал, и из кармана его курточки выпал мобильный
телефон марки «Soni-
Erikson W-850i». С целью доведения своего
преступного умысла до конца ОСОБА_1 на
ОСОБА_2. поднял с асфальта, тем самым
принадлежащий ОСОБА_2.
мобильный телефон марки «Soni-Erikson
стартовым пакетом оператора мобильной связи «Джине» стоимостью 15 грн.
совершения преступления ОСОБА_1, не
реагируя на замечания потерпевшего,
скрылся, причинив потерпевшему
ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 2015 грн.
2. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 13.11.2007 г. примерно в 10.00 час,
в подвальном помещении д.
№ 20 по ул.
Лермонтова в г. Терновка Днепропетровской обл.,
нашел 2 пластиковые бутылки с
жидкостями, убедившись, что жидкость в количестве 580 г,
находившаяся в одной из
бутылок, является наркотической, для личного употребления
наркотических средств без
цели сбыта, поместил указанные бутылки в
полиэтиленовый пакет и
в дальнейшем стал носить
при себе, тем самым незаконно приобрел и
хранил наркотическое
В этот же день примерно в
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, в районе д. № 6 по ул. Лермонтова в г. Терновка
Днепропетровской обл. был задержан работниками милиции за совершение
административного правонарушения,
предусмотренного ст. 178 КУоАП, и доставлен в Терновский ГО УМВДУ, где при проведении личного досмотра работники
милиции в пакете, находившемся в руке у
ОСОБА_1., обнаружили и изъяли две
пластиковые бутылки, в одной из которых
находилась наркотическая жидкость в количестве 580 мл.
заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/3071 от 02.12.2007 г. жидкость объемом 570 мл,
изъятая у ОСОБА_1., содержит
особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 57 г.
справе специалиста № 5659 от
объемом 580 мл, изъятая у ОСОБА_1., содержит особо опасное наркотическое средство
маковой соломы (опий экстракционный),
количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 58 г.
Подсудимый в судебном
заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 23.10.2007 г. примерно в 22.00 час. он находился на автостанции в г.
Терновка, где увидел потерпевшего и
решил похитить у него мобильный телефон. С этой целью толкнул
потерпевшего, от чего тот упал и телефон
выпал из кармана, он поднял телефон
потерпевшего и убежал с ним. На следующий день мобильный телефон он продал. С
суммой ущерба 2015 грн.
он согласен, в ходе следствия украденное
было возвращено потерпевшему. 13.11.2007 г.
примерно в 10.00 час.
он был в подвале д. № 20 по
ул. Лермонтова в г. Терновка, где нашел 2 пластиковые бутылки с
жидкостями, убедился, что там наркотик, взял для личного употребления. Выйдя из
подвала он выпил спиртного, после чего
примерно в 12.45 час.
в районе д. № 6 по
ул. Лермонтова в г. Терновка за появление в нетрезвом виде его задержали
работники милиции, доставили в
горотдел, где при понятых наркотик
изъяли. С видом и весом наркотика согласен. В совершенных преступлениях
Признательные показания
подсудимого суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам по
делу, поскольку они даны
последовательно, непротиворечиво.
подсудимого объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании
По эпизоду открытого похищения чужого имущества:
- вещественным доказательством по
делу, которым признаны мобильный телефон
«Soni-Erikson W-8501», гарантийный талон к мобильному телефону, переданные под
расписку потерпевшему ОСОБА_2., копия
гарантийного талона к мобильному
телефону, приобщенная к материалам уголовного дела
По эпизоду незаконного приобретения и хранения
наркотических средств:
· заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/3071 от
02.12.2007 г., согласно выводам которой жидкость объемом 570 мл,
изъятая у ОСОБА_1., содержит
особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 57 г.
Согласно справе специалиста № 5659 от
жидкость объемом 580 мл, изъятая у ОСОБА_1., содержит особо опасное наркотическое средство
маковой соломы (опий экстракционный),
количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 58 г. (л.д. 18-19т.2);
· вещественным доказательством по
делу, которым признаны пластиковая
бутылка с жидкостью, пластиковая
бутылка, содержащая 560 мл концентрата маковой соломы (опия
экстракционного), сданные на хранение в
камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ с последующей
передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 22-23 т.2).
доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела
никем не оспариваются.
исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого
совершении преступлений. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч. 2 ст. 186 УК Украины по признакам открытое
похищение чужого имущества (грабеж),
соединенное с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
назначении наказания суд учитывает, что
преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины относится к категории
тяжких, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины - к категории средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб
возмещен, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого
строго, а также личность
подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает,
по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом:
психические и поведенческие расстройства,
вызванные употреблением опиоидов,
синдром зависимости.
смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым
своей вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение
преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
приведенных обстоятельств суд считает,
что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему
необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.
ст. 186 ч.2, 309 ч.1
УК Украины, но не в максимальном
пределе, с освобождением от отбывания
наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без
отбывания наказания, с возложением
обязанностей, предусмотренных п.п. 2,
Судьбу
вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым
разрешить следующим образом:
телефон марки «Soni-Erikson
гарантийный талон на указанный телефон,
переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2., оставить потерпевшему по принадлежности;
гарантийного талона к мобильному телефону марки «Soni-Erikson W-850i» хранить при деле;
бутылку с жидкостью, пластиковую
бутылку, содержащую 560 мл концентрата маковой соломы (опия
экстракционного), сданные на хранение в
камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ с последующей
передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 126605 от 25.12.2007 г.),
по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как не представляющее материальной ценности и
такое, что не может быть использовано, и как изъятое из оборота.
досудебного следствия по делу была проведена судебно-химическая
экспертиза, стоимость которой составила 345 грн. 18 коп. (л.д. 17 т.2),
указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ч.2 ст. 186 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
· по ч.1 ст. 309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
основании ст. 70 ч.1
УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы
сроком на 4 (четыре)
Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания, если он в течение трехгодичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1
возложить на ОСОБА_1. обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
телефон марки «Soni-Erikson
гарантийный талон на мобильный телефон,
переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2., оставить потерпевшему по принадлежности;
гарантийного талона к мобильному телефону марки «Soni-Erikson W-850i» хранить при деле;
бутылку с жидкостью, пластиковую
бутылку, содержащую 560 мл концентрата маковой соломы (опия
экстракционного), сданные на хранение в
камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ с последующей
передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 126605 от 25.12.2007 г.),
по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО
проведение судебно-химической экспертизы № 70/10/3071 от 02.12.2007 г.,
сорок пять) гривен 18 копеек.
суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.