overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/421/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
30.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, в порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає що справу необхідно призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
В судовому засіданні захисник обвинувачених заявила клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , експертів Майбороду та Дерюгіну та спеціалістів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого та його представника, свідків обвинувачення (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування), а також (після узгодження дати) викликати свідка ОСОБА_8 , експертів ОСОБА_11 та Дерюгіну, спеціалістів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Зобов"язати сторони: обвинувачення та захисту забезпечити в судове засідання свідків (своєї сторони).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/489/412/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави відсутні.

Сторонами кримінального провадження не були заявлені клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, тому їх застосування вважається продовженим.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 08.07.2015 р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/2522/15-к
Провадження № 1-кп/484/212/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа №784/1182/13 23.04.2013 26.03.2013 26.03.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/29/13 Суддя 1-ї інстанції:
Категорія: ст. 186 ч. 2 КК України Селіванова О.О.
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Хомік І.М., розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва Семещенка О.С. від 28.02.2013 року на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.02.2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15 березня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва Семещенка О.С. на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.02.2013 року стосовно ОСОБА_4 - на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М. Хомік
Справа №489/4522/14-к 10.10.2014 10.10.2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:
провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:
- надіслані: копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на 21 жовтня 2014 року на 09 00 годину.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/784/653/14 Головуючий суду першої інстанції суддя: ОСОБА_3

Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році» Доповідач апеляційного суду: суддя ОСОБА_1
Справа №478/1425/14-к 09.10.2014 09.10.2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:
провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:
- надіслані: копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на 23 жовтня 2014 року на 0900 годину.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/784/645/14 Головуючий суду першої інстанції суддя: ОСОБА_3

Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році» Доповідач апеляційного суду: суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 1-118/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.03.2011м. м. Роздільна
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Бобровской И.В. при секретаре Багай Ю.В., с участием прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Раздельнянского районного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.121 ч.2 УК Украины,
В ходе судебного разбирательства по данному делу подсудимым ОСОБА_2 было заявлено ходатайство о назначении ему защитника в судебном заседании.
Родственниками или другими лицами договор с адвокатом на защиту подсудимого ОСОБА_2 не заключен.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 не имеет возможности по объективным причинам заключить договор с адвокатом, с целью обеспечения его права на защиту, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_2 защитника для участия в рассмотрении уголовного дела в суде.
Оплату труда защитника следует произвести за счет средств госбюджета в связи с неплатежеспособностью подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.44, 45, 47, 273 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить подсудимому ОСОБА_2 для осуществления защиты при рассмотрении уголовного дела защитника из числа адвокатов Раздельнянского района Одесской области.
Оплату труда адвоката произвести из государственного бюджета.
Рассмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 04.04.2011 года в 14.00 час. с участием прокурора.
Копию постановления направить руководителю адвокатского объединения Раздельнянского района Одесской области.
В судебное заседание вызвать: подсудимого, прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_3
Справа № 1/2506/205/11
П О С Т А Н О В А

08.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Жук М.І.

при секретарі Черненко О.С.,

з участю прокурора Коваленко Л.М.,

захисників адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

представників потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не зявились свідки: ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про час та місце розгляду справи були сповіщені завчасно та належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора про застосування приводу до свідків, думку учасників процесу з цього приводу, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 28 липня 2011 року на 14-00 год.:

Свідків: ОСОБА_15, м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 25-А/37,

ОСОБА_16, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 104/61;

ОСОБА_17, м. Чернігів, вул. Толстого, 106/64.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Жук
Справа № 1/2506/372/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Грицан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 04.08.2011 року на 09:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілої.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Справа № 1/2506/535/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі Ніцай М.С.,

з участю прокурора - Домашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи матеріали справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, є підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 165, 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 23.11.2011 року на 09:15.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Справа № 1/2506/396/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Грицан А.А.,

представника цивільного позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

05 грудня 2011 року підсудний ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить його розписка від 25.10.2011 року.

Заслухавши думку прокурора, який запропонував змінити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосивши його у розшук, представника цивільного позивача, яка підтримала думку прокурора, враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосивши його розшук.

Керуючись ст. ст. 273,280, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, при затриманні помістивши його у Чернігівський слідчий ізолятор, оголосивши його розшук.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/134/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16.02.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

секретаря Бублик Т.М.

прокурора Деркач Г.І.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 3; 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 3; 263 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 28 лютого 2012 року о 10:00 год., про що повідомити прокурора, потерпілих, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 1/2506/149/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора - Деркач Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 30 березня 2012 року на 09.00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілої.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/171/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Крваленко Л.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 10.00 год. 02 квітня 2012 р., про що повідомити прокурора, адвоката, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Провадження по справі 1/2506/502/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Коваленко Л.М.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч. 3, 15 ч. 2 та 190 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч. 3, 15 ч. 2 та 190 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12.12.2012 р. о 09.00 год., про що повідомити прокурора, представника потерпілого, викликати підсудного, потерпілого та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Єдиний унікальний номер 750/3030/13-к
Номер провадження 1-кс/750/460/13
У Х В А Л А

27.03.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П, при секретарі Кривопиші Я.О., з участю прокурора Шаповал О.М., захисника адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001842, відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3. звернувся до суду з зазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Як свідчить копія протоколу допиту підозрюваного від 27.03.2013, підозра у вчиненні кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати будинок № 16 по вул.Зарічна у с.Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області до початку та після завершення робочого дня, з врахуванням часу на проїзд до місця роботи і назад.

Зобовязати ОСОБА_2 прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, у визначений ними час.

Строк дії ухвали встановити до 27 травня 2013 року.

Ухвалу направити для виконання до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч