Справа № 219/2886/2013-к
У Х В А Л А

18.04.2013р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

за участю прокурора Скрипченко А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м.Артемівська підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 10 червня 2006 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК україни до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки, 18 березня 2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.186 ч.3, 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 04.04.2012р.на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 3 дні, мешкав в м.Соледарі, пров. 8 березня, 10

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Артемівської міжрайонної прокуратури до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженими обвинувальними актами.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимогу КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків згідно наданого ним переліку.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду. Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні Артемівського міськрайонного суду на 15-00 годин 25.04.2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Обраний ОСОБА_1С запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя І. В.Воробйова