Справа № 1/2506/247/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Герасименко Т.М.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, раніше судимої 09.02.2008 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 204 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2, не маючи відповідного спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі підакцизними товарами алкогольними напоями, займалась незаконним зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, на початку січня 2011 р. в денний час підсудна ОСОБА_2, знаходячись на «Центральному ринку», розташованому по вул. Кирпоноса, 1 в м. Чернігові, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою подальшого збуту, незаконно придбала незаконно виготовлену водно-спиртову суміш ємністю 6,87 л, яку, зберігаючи при собі, перенесла до місця свого мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_5, де і залишила її зберігати з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Потім, 20.01.2011 р. в період часу з 12.00 год. до 14.00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, незаконно збула ОСОБА_3 пляшку ємністю 0,5 л з рідиною, яка згідно висновку хімічної експертизи № 205(х) від 11 .03.2011 р. не відповідає обов'язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 34,6% і виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту.

Далі, в цей же день в період часу з 12.00 год. до 14.00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, незаконно збула ОСОБА_4 пляшку ємністю 0,5 л з рідиною, яка згідно висновку хімічної експертизи №205(х) від 11.03.2011 р. не відповідає обов'язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 37,1% і виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту.

Також, в цей же день в період часу з 12.00 год. до 14.00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, незаконно збула ОСОБА_5 пляшку ємністю 0,5 л з рідиною, яка згідно висновку хімічної експертизи № 205(х) від 11.03.2011 р. не відповідає обов'язковим вимогам ДСТУ 256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно-спиртовою сумішшю і вмістом етилового спирту 35,9 % і виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту.

Після цього, 11.02.2011 р. у вечірній час ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно збула ОСОБА_6 пляшку ємністю 0,5 л з рідиною, яка згідно висновку хімічної експертизи № 205(х) від 11.03.2011 р. не відповідає обов'язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні мови»та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 34,2 % і виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту.

В цей же день, 11.02.2011 р. близько 20.30 год. працівниками міліції в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 було виявлено та вилучено решту вищевказаної незаконно виготовленої водно-спиртової суміші, а саме, пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Веlii Aist», в якій міститься прозора рідина, яка відповідно до висновку хімічної експертизи 205(х) від 11.03.2011 р. не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 33,6% , яка була виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту, пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Наша марка горілка особлива кедрова...», в якій міститься прозора рідина, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №205(х) від 11.03.2011 р. не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 37,9%, яка була виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту, пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Таврія Борисфен Коньяк...», в якій міститься прозора рідина, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №205(х) від 11.03.2011 р. не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 34,3%, яка була виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту, пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Остреч Смак лимона», в якій міститься прозора рідина, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №205(х) від 11.03.2011 р. не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 34,2%, яка була виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту, пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Менська Остреч...», в якій міститься прозора рідина, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №205(х) від 11.03.2011 р. не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 34,2%, яка була виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту, пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Бонаква вода природна питна негазована...», в якій міститься прозора рідина, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №205(х) від 11.03.2011 р. не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 33,3%, яка була виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту, пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Шабо коньяк шабський три зірочки...», в якій міститься прозора рідина, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №205(х) від 11.03.2011 р. не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно - спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 33,5%, яка була виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту, пляшку ємністю 0,37 л з етикеткою «Горілка Немирівська класична», в якій міститься прозора рідина, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №205(х) від 11.03.2011 р. не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 33,0%, яка була виготовлена не в заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту, пляшку ємністю 0,25 л з етикеткою «Горілка особлива Немирівська пшениця», в якій міститься прозора рідина, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №205(х) від 11.03.2011 р. не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 33,4%, яка була виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту, пляшку ємністю 0,25 л з етикеткою «Горілка особлива Немирівська пшениця», в якій міститься прозора рідина, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №205(х) від 11.03.2011 р. не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 33,4%, яка була виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту, пляшку ємністю 0,25 л з етикеткою «Горілка Немирівська класична», в якій міститься прозора рідина, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №205(х) від 11.03.2011 р. не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 33,8%, яка була виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту, пляшку ємністю 0,25 л з етикеткою «Вдала горілка особлива...», в якій міститься прозора рідина, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №205(х) від 11.03.2011 р. не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 34,2%, яка була виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту, та котрі ОСОБА_2 зберігала з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Підсудна, допитана у судовому засіданні, вину у предявленому обвинуваченні за ст. 204 ч.1 КК України визнала повністю та у повному обсязі підтвердила обставини вчиненого нею злочину, викладені в обвинуваченні. Також пояснила, що дійсно на початку січня 2011 р. на ринку у незнайомого чоловіка придбала незаконно-виготовлену водно-спиртову суміш для подальшого збуту, перенесла до місця мешкання і в подальшому 20.01.2011 р. та 11.02.2011 р. збула вказаним особам, що вимушена була робити через скрутний матеріальний стан. У скоєному щиро розкаялась, жалкувала щодо вчиненого, запевнила про недопущення правопорушень у майбутньому і просила суворо не карати, врахувати тяжкий матеріальний стан та стан здоровя, оскільки отримує мінімальну пенсію, іншого джерела доходу у неї немає, а лікування потребує значних коштів, тому і вимушена була займатись реалізацією алкогольних напоїв.

Враховуючи свідчення підсудної, а також те, що фактичні обставини справи, доведеність вини підсудної, кваліфікація її дій ніким не оспорюються, суд відповідно до ст. ст. 299 ч.3, 301-1 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів і знаходить, що предявлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі, дії підсудної правильно кваліфіковані за ст. 204 ч.1 КК України, як незаконні придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винної її пенсійний вік, сімейний стан, незадовільний стан здоровя, що стверджується наданими медичними документами, наявність постійного місця проживання та формально позитивну характеристику за таким, відсутність негативних характеристик та попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, обставину, яка помякшує покарання щире каяття, за відсутністю обставин, що його обтяжують, у звязку з чим доходить висновку про можливість виправлення підсудної з обранням покарання у вигляді штрафу. Вище перелічені обставини справи учинення неправомірних дій підсудною внаслідок важкого матеріального становища, яке характеризується її низьким доходом та необхідними витратами на лікування; щире каяття; її сімейний стан, як вдови, та перебування на пенсії; незадовільний стан здоровя присутність у неї ряду захворювань, що стверджується наданими медичними документами, крім того, дані про особу підсудної відсутність негативних характеристик, відсутність притягнень до адміністративної відповідальності, судом розглядаються, як такі, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і дозволяють призначити покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 204 ч.1 КК України та з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі: незаконно виготовлені алкогольні напої підлягають конфіскації.

Судові витрати, повязані з проведенням по справі хімічної експертизи, підлягають стягненню з підсудної.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання за ст. 204 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази 1 прозору скляну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «ОСОБА_3 персик…напій плодово-ягідний зброджений»з металевим ковпачком, наповнену рідиною, 1 прозору скляну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Спелая клюква….напій плодово-ягідний зброджений»з металевим ковпачком, наповнену рідиною, 1 прозору скляну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Пшенична»з металевим ковпачком, наповнену рідиною, 1 прозору фігурну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Ай-Петри Коньяк України»закриту корком з кришечкою, наповнену рідиною, 1 прозору безбарвну скляну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Belii Aist»закриту корком з кришечкою, наповнену рідиною, 1 прозору безбарвну скляну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Наша марка горілка особлива кедрова….»з металевим ковпачком, наповнену рідиною, 1 прозору безбарвну скляну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Таврія Борисфен Коньяк…»з металевим ковпачком, наповнену рідиною, 1 прозору безбарвну полімерну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Остреч Смак лимона»з полімерним ковпачком, наповнену рідиною, 1 прозору безбарвну полімерну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Менська Остреч…..»з полімерним ковпачком, наповнену рідиною, 1 прозору безбарвну полімерну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Бонаква вода природна питна негазована...»з полімерним ковпачком, наповнену рідиною, 1 прозору безбарвну скляну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Шабо коньяк шабський три зірочки…»з металевим ковпачком, наповнену рідиною, 1 прозору безбарвну скляну пляшку ємністю 0,37 л з етикеткою «Горілка Немирівська класична»з металевим ковпачком, наповнену рідиною, 2 прозорі безбарвні скляні пляшки ємністю 0,25 л з етикеткою «Горілка особлива Немирівська пшениця»з металевими ковпачками, наповнені рідиною, 1 прозору безбарвну скляну пляшку ємністю 0,25 л з етикеткою «Горілка Немирівська класична»з металевим ковпачком, наповнену рідиною, 1 прозору безбарвну скляну пляшку ємністю 0,25 л з етикеткою «Вдала горілка особлива….»з металевим ковпачком, наповнену рідиною конфіскувати (а.с.85-86).

Стягнути з ОСОБА_2 900 грн. 48 коп. судових витрат на користь держави за проведення експертизи.

Запобіжним заходом до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя Л.В. Самусь