1Справа № 335/4688/15-к 1-кп/335/331/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинив кримінальное правопорушення за наступних обставин.

14 квітня 2015 року потерпілий ОСОБА_7 , перебуваючи біля приміщення готелю «Reikards» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 19, познайомився з ОСОБА_8 , під час бесіди з якою до них підійшов ОСОБА_6 , якого ОСОБА_8 представила ОСОБА_7 як свого знайомого. Того ж дня, приблизно о 23:00 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 прибули в номер 209 готелю «Reikards», в якому тимчасово мешкав ОСОБА_7 , де вони почали вживати спиртні напої. Після чого, приблизно о 01:00 год. 15 квітня 2015 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заснули на дивані в приміщенні номеру, а ОСОБА_6 залишився самостійно вживати спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_6 , впевнившись, що його дій ніхто не бачить, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, взяв зі стола, що розташований в одній з кімнат готельного номеру, мобільний телефон LG G3 D855 imei НОМЕР_1 вартістю 7 898,98 гривень, який належав ОСОБА_7 , та покинув приміщення готелю разом з викраденим телефоном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у інкримінованому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 185 КК України як на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості, спричинених наслідків тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, офіційно не працевлаштований, на обліку в КУ «ОКПЛ» та КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» на даний час не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд доходить висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , обраний 13 травня 2015 р., слід залишити до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі: мобільний телефон LG D855 imei НОМЕР_1 , який знаходиться у камері збереження Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1