Справа №1-2352007 рік
27 сентября 2007 года Верхнеднепровский
районный суд
Днепропетровской области
председательствующего - судьи
секретаре - Зубачевской
О.А. с участием прокурора Ерохина А. А. адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в городе Верхнеднепровске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, украинца, образование
среднее-техническое, женатого, не работает, ранее не судимого, проживающего
совершении преступления, предусмотренного статьей 129 частью 1 УК Украины,-
обвиняется в том, что он 8 июля
2007 года, около 03 часов 30 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, прошел в домовладение своей матери, ОСОБА_3,
расположенное по АДРЕСА_1, где,
на почве неприязненных отношений со своим сыном, ОСОБА_3., имея в руках вилы, в
помещении летней кухни высказывал в адрес ОСОБА_3. угрозы совершения его
убийства, демонстрируя в непосредственной близости от него вилы и угрожая их
применением. После того, , как
ОСОБА_3. увернулся от наставленных на него вил, ОСОБА_2 острым концом вил
проколол ему подошву левой ноги. После этого ОСОБА_3. забрал у ОСОБА_2 вилы и,
пытаясь пресечь противоправные действия ОСОБА_2, вытолкал последнего из
помещения летней кухни . Находясь
во дворе домовладения ОСОБА_3, ОСОБА_2 нашел топор и, размахивая им, высказывал
в адрес ОСОБА_3. угрозы убийством, которые последний воспринимал реально и
обоснованно опасался осуществления ОСОБА_2 угрозы совершить убийство с учетом
его агрессивного поведения. Преступные действия ОСОБА_2 были прекращены после
того, как ОСОБА_3 вытолкал его из домовладения. В результате действий ОСОБА_2
потерпевшему ОСОБА_3. были причинены согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №183-Е от 4.08.2007 года
телесные повреждения в виде раны на подошве левой ноги, которые относятся к
легким телесным повреждениям.
судебном заседании адвокат ОСОБА_1, защитник подсудимого ОСОБА_2, заявил
ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда с применением статьи
мнение участников процесса , суд
установил из пояснений потерпевшего ОСОБА_3., что он простил своего отца,
ОСОБА_2, совершившего преступление в отношении него , претензий материального характера к
отцу не имеет, поскольку отец фактически содержит его , оплачивает обучение в техникуме,
просит освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением.
Из заключения эксперта № 183-Е от 4.08.2007 г ( л-д 28) судом установлено, что у ОСОБА_3.
было выявлено повреждение в виде раны на подошве стопы левой ноги , которое относится к легким телесным
повреждениям . Указанное
повреждение могло быть
действия колющего предмета
или предметов. Давность
выявленных повреждений может соответствовать 8.07.2007 года .
Подсудимый
ОСОБА_2 пояснил суду, что действительно примирился с сыном-потерпевшим по делу
и поддерживает ходатайство адвоката об освобождении его от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести,
освобождается от уголовной ответственности , если оно примирилось с потерпевшим и
возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности, однако в отношении него
была применена амнистия , поэтому
он должен считаться ранее не судимым, он , со слов потерпевшего ОСОБА_3., принял участие в
устранении причиненного его действиями вреда- оплачивая лечение сына.
Выслушав мнение участников процесса,
исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленное адвокатом
ОСОБА_1 ходатайство подлежит удовлетворению , поскольку судом установлено, что
подсудимый ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности за
совершение преступления, не являющегося тяжким , он примирился с потерпевшим по делу, родным
сыном ,ОСОБА_3., претензий материального характера потерпевший ОСОБА_3. к
подсудимому не имеет . При
таких обстоятельствах имеются основания для освобождения подсудимого от
уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.7-1 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления,
предусмотренного статьей 129 частью
1 УК Украины , в связи с примирением виновного с
потерпевшим. Производство по делу прекратить .
Постановление может быть обжаловано в 7ми дневный срок в
Апелляционный суд Днепропетровской области.