overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/1732/15-к
Провадження № 1-кп/626/175/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.08.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000187 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.08.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000187 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 13.08.2015 о 14.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1415/15-к
Провадження № 1-кп/626/171/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.08.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.368 КК України на 07.08.2015 року о 10.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
07.05.2014
Справа № 642/3995/14-к
№ 1кс/642/1065/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу КС «Східноевропейської кредитної спілки» на бездіяльність Ленінського РВ ХМУ ГУМВДУ в Харківській області по невнесенню до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга КС «Східноевропейської кредитної спілки» в якій вона просить зобов`язати начальника Леніського РВ ХМУ ГУВДУ в Харківській області внести до ЄРДР та почати розслідування за її заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі КС «Східноевропейської кредитної спілки» на бездіяльність Ленінського РВ ХМУ ГУМВДУ в Харківській області по невнесенню до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення.

Витребувати матеріали перевірки до 08 травня 2014р.

Призначити слухання скарги на 08 травня 2014р. на 12.00 год. У судове засідання викликати заявника, представника Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10.06.2014
Справа № 642/4948/14-к,
Провадження 1кп/642/461/14
УХВАЛА
10 червня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокуратури Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст. 175 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Хароква надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст. 175 ч.1 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 24.04.2014 року.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.2014р. даний обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявлено.
Обвинувачений проти призначення обвинувального акту до розгляду не заперечував.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст. 175 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17.06.2014 рік на 10-10 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.08.2014
Справа № 642/6344/14-к
Провадження № 1кс/642/1842/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором по кримінальному провадження внесеному до ЄРДР 0002999 від 04 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся начальник відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів: до оригіналів наступних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших електронних носіїв інформації з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме: головна книга ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; журнали ордери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; оборотно-сальдові відомості по рахункам: № 10, № 40, № 46, № 301, № 311 за період з 01.01.2009 року по 04.08.2014 роки.

Слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

За таких обставин є доцільним повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 повернути слідчому.

Ухала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3998/15-к
Провадження № 1-кп/645/317/15
У Х В А Л А
іменем України

10 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000570 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 18 травня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.

В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження № 0000570 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для розгляду зазначеного провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.12 ч.1 ст.537, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про залишення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2 КК України у слідчому ізоляторі - задовольнити.
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі до розгляду кримінального провадження № 0000570 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України..

Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Фрунзенського районного суду м.Хркова у судове засідання, призначене на 26 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалу направити начальнику Харківського слідчого ізолятору.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
№ провадження 1-кп/646/585/2015
У Х В А Л А
13.08.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001449 від 10.07.2015 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 302 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 302 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 19 серпня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4354/15-к
10.08.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратири до суду 31 липня 2015 року.
Ухвалою суду від 04 серпня 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 12 серпня 2015 року на 13 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника., потерпілого.
З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 314-315, 372, КПК України,
ухвалив:
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній особисте зобов`язання на час розгляду кримінального провадження.
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8876/15-к
Провадження № 1в/712/154/15
13 серпня 2015 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РП Черкаського МВ КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання КВІ Соснівського підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
КВІ Соснівського району м. Черкаси звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Засуджена в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу засудженої

Представник КВІ Соснівського району підтримав клопотання.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 217 на 09 год. 40 хв. 26 серпня 2015 року відносно засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити прокурору м. Черкаси для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/786/15 Справа № 701/201/14-к Категорія: ч. 1 ст. 152, ч.2ст.153, ч.2ст.152 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 25.12.2014 року про виправлення описки в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 10.12.2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України дане кримінальне провадження здійснювати у закритому судовому засіданні, оскільки інкриміновані ОСОБА_3 суспільно-небезпечні діяння направлені проти статевої свободи та статевої недоторканості осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 25.12.2014 року про виправлення описки в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 10.12.2014 року, призначити у закритому судовому засіданні у продовж усього судового провадження на 11 годину 30 хвилин 18 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/113/13 Справа № 712/2513/13-к Категорія: ч.3 ст.368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Бащенко Сергій Михайлович Доповідач в апеляційній інстанції Попельнюх Р. О.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 травня 2013 р. м. Черкаси

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Попельнюх Р.О., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Грушовенка Є.Г., обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката Хоміка С.Г. на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно з вимогами ч.1 ст.401 КПК України - виконано.

Учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні Грушовенка Є.Г. ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, її явку для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов'язковою.

Керуючись ч.ч.1, 3, 4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Грушовенка Є.Г., обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката Хоміка С.Г. на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити на 10.00 годину 11.06.2013 року в приміщенні Апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Участь в апеляційному розгляді справи обвинуваченої ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Попельнюх
Єдиний унікальний номер 5-160/10
Номер провадження 5-160/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі

головуючого - судді: Сивака В. 1.

при секретарі: Ткач Н.П.

з участю: прокурора: Чернушки А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Сокиряни справу за поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 ВДДУ ПВП в Чернівецької області про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сокирянської виправної колонії №67 ВДДУ ІІВІІ в Чернівецької області /далі СВК-67/ звернувся в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 11.10.2007 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ст.І87 ч.2, 69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 22.05.2007 року.

Заслухавши засудженого, представника СВК-67, які підтримують подання та враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 11.10.2007 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області та ст. 187 ч.2, 69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 22.05.2007 року. Відбув 2/3 строку покарання.

За час перебування в слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав. В СВК-67 прибув 17.11.2007 року. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, стягнень не мав, один раз заохочувався.

ІІрацевлаштований, до праці відноситься сумлінно, свої трудові обов'язки виконує в повному обсязі, дотримується встановлених правил поведінки. ІІідтримує зв»язок з рідними, взаємовідносини добрі. У вчиненому злочині розкаюється.

Встановлені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 довів своє виправлення і може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.407 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання призначеного 11.10.2007 року вироком Славутського міськрайоннго суду Хмельницької області за ст..187 ч.2, 69 КК України умовно-достроково на 1 /один/ рік 4 /чотири/ місяці 14 /чотирнадцять/ днів з дня набрання постановою суду законної сили.

ІІостанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий: