ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2241/15-к
Провадження № 1-кп/210/387/15

"18" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

сторони та інші учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 26.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Прокурор вважав доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні яких обвинувачується ОСОБА_4 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 покладалися на розсуд суд.

Суд, вислухавши доводи сторін, враховуючи вимоги ст. 177, 178, 183 КПК України, приходить до висновку, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, який не одноразово судимий, що свідчить про схильність до вчинення злочинів; не працевлаштований, що свідчить про відсутність засобів для проживання; не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків; обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів; наявні ризики ухилення від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень; тому суд приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу.

В той же час, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, необхідності проведення процесуальних дій, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 17 серпня 2015 року

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 315 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17 серпня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору та направити уповноваженій особі в місця позбавлення волі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1