Справа №1-68/08
ВИРОК

Іменем України

20 червня 2008 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю прокурора: Олійника Б.О.

законного представника неповнолітнього

підсудного: ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього

підсудного: ОСОБА_2

захисника підсудних адвоката: ОСОБА_3

представника служби у справах дітей

Кельменецької районної державної

адміністрації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
,
українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не
одруженого, учня 10-го класу
Івановецької школи І-ІІІ ступенів, не судимого, та

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою
освітою, не одруженого, учня 11-го класу
Івановецької школи І-ІІІ ступенів, не судимого,

за ст. 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ввечері 28 березня 2008 року, в с. Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області,
неповнолітній підсудний
ОСОБА_5під час розмови запропонував неповнолітньому підсудному ОСОБА_6 заволодіти
автомобілем марки „ВАЗ 2102”, який належить ОСОБА_7, з метою покататися. На цю
пропозицію ОСОБА_6 погодився.

Після попередньої домовленості про
незаконне заволодіння транспортним засобом, підсудні прийшли до господарства
ОСОБА_7, яке розташоване в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької
області, через паркан перелізли на подвір'я і підійшли до автомобіля марки „ВАЗ
2102” реєстраційний номер НОМЕР_1, 1981 рок виготовлення, який належить ОСОБА_7
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння
автомобілем, підсудні відчинили ворота і виштовхали автомобіль на вулицю, де
виштовхали автомобіль на відстань близько 50 метрів від господарства. Після
цього ОСОБА_5сів в автомобіль на місце водія, а ОСОБА_6 на місце пасажира.
ОСОБА_5 шляхом з'єднання проводів замка
запалення автомобіля завів автомобіль і
вони поїхали в напрямку адміністративного приміщення Івановецького лісництва ,
а далі на поле за с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області. По
дорозі підсудні взяли в автомобіль неповнолітнього ОСОБА_8 Рухаючись по
польовій дорозі та не маючи навиків керування автомобілем ОСОБА_5 ізко з'їхав переднім колесом у
вибоїну, що потягнуло за собою пошкодження підвіски автомобіля. Побачивши, що
автомобілем їхати далі неможливо, неповнолітні підсудні залишили автомобіль та
розійшлися по домівках. Вартість автомобіля марки „ВАЗ 2102” реєстраційний
номер НОМЕР_1, 1981 рок виготовлення, який належить ОСОБА_7, складає 3972
гривні. Загальна сума витрат пов'язаних із ремонтом автомобіля внаслідок
пошкодження складає 108 гривень.

Підсудний ОСОБА_5вину в скоєному визнав та
дав суду показання про те, що ввечері 28
березня 2008 року, в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької
області, він під час розмови
запропонував неповнолітньому підсудному ОСОБА_6 заволодіти автомобілем марки
„ВАЗ 2102”, який належить ОСОБА_7, з метою покататися. На цю пропозицію ОСОБА_6
погодився.

Після попередньої домовленості про
незаконне заволодіння транспортним засобом, підсудні прийшли до господарства
ОСОБА_7, яке розташоване в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області,
через паркан перелізли на подвір'я і підійшли до автомобіля марки „ВАЗ 2102”
реєстраційний номер НОМЕР_1, 1981 рок виготовлення, який належить ОСОБА_7 з
метою незаконно заволодіти автомобілем, підсудні відчинили ворота і виштовхали
автомобіль на вулицю, де виштовхали автомобіль на відстань близько 50 метрів
від господарства. Після цього ОСОБА_5сів в автомобіль на місце водія, а ОСОБА_6
на місце пасажира. ОСОБА_5 шляхом
з'єднання проводів замка запалення автомобіля завів автомобіль і вони поїхали в напрямку адміністративного
приміщення Івановецького лісництва , а далі на поле за с. Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області. По дорозі підсудні взяли в
автомобіль неповнолітнього ОСОБА_8 Рухаючись по польовій дорозі та не маючи
навиків керування автомобілем ОСОБА_5 ізко з'їхав переднім колесом у
вибоїну, що потягнуло за собою пошкодження підвіски автомобіля. Побачивши, що
автомобілем їхати далі неможливо, неповнолітні підсудні залишили автомобіль та
розійшлися по домівках. Вартість автомобіля марки „ВАЗ 2102” реєстраційний
номер НОМЕР_1, 1981 рок виготовлення, який належить ОСОБА_7, складає 3972
гривні. Загальна сума витрат пов'язаних із ремонтом автомобіля внаслідок
пошкодження складає 108 гривень.

Підсудний ОСОБА_6 вину в скоєному визнав та
дав суду показання про те, що ввечері 28
березня 2008 року, в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької
області, ОСОБА_5 під час
розмови запропонував йому заволодіти
автомобілем марки „ВАЗ 2102”, який належить ОСОБА_7, з метою покататися. На цю
пропозицію ОСОБА_6 погодився.

Після попередньої домовленості про
незаконне заволодіння транспортним засобом, підсудні прийшли до господарства
ОСОБА_7, яке розташоване в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької
області, через паркан перелізли на подвір'я і підійшли до автомобіля марки „ВАЗ
2102” реєстраційний номер НОМЕР_1, 1981 рок виготовлення, який належить ОСОБА_7
з метою незаконно заволодіти автомобілем, підсудні відчинили ворота і
виштовхали автомобіль на вулицю, де виштовхали автомобіль на відстань близько
50 метрів від господарства. Після цього ОСОБА_5сів в автомобіль на місце водія,
а ОСОБА_6 на місце пасажира. ОСОБА_5
шляхом з'єднання проводів замка запалення автомобіля завів автомобіль і вони поїхали в напрямку адміністративного
приміщення Івановецького лісництва , а далі на поле за с. Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області. По дорозі підсудні взяли в
автомобіль неповнолітнього ОСОБА_8 Рухаючись по польовій дорозі та не маючи
навиків керування автомобілем ОСОБА_5різко з'їхав переднім колесом у
вибоїну, що потягнуло за собою пошкодження підвіски автомобіля. Побачивши, що
автомобілем їхати далі неможливо, неповнолітні підсудні залишили автомобіль та
розійшлися по домівках. Вартість автомобіля марки „ВАЗ 2102” реєстраційний
номер НОМЕР_1, 1981 рок виготовлення, який належить ОСОБА_7, складає 3972
гривні. Загальна сума витрат пов'язаних із ремонтом автомобіля внаслідок
пошкодження складає 108 гривень.

Вина підсудних в скоєному також
повністю стверджується письмовими матеріалами справи.

З технічного паспорта автомобіля серії
НОМЕР_2 вбачається, що автомобіль марки „ВАЗ 2102”
1981 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_7 (а.с. 10)

З протоколу огляду місця події від 29
березня 2008 року та фото таблиць до нього,
вбачається, що 29 березня 2008 року на полі за с. Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області було виявлено автомобіль „ВАЗ 2102”
реєстраційний номер НОМЕР_1, зеленого кольору. (а.с. 16-19)

З висновку експерта №410 від 05 квітня
2008 року вбачається, що залишкова вартість автомобіля марки „ВАЗ 2102”
реєстраційний номер НОМЕР_1, 1981 рок виготовлення, який належить ОСОБА_7,
складає 3972 гривні. Вартість відновлення автомобіля складає 108 гривень. (а.с.
62)

З протоколу допиту потерпілого
ОСОБА_7 від 06 квітня 2008 року вбачається, що біля 24 години 28 березня 2008
року він виявив, що його автомобіль марки „ВАЗ 2102” реєстраційний номер
НОМЕР_1, 1981 рок виготовлення, відсутній. Потерпілий повідомив про це в
Кельменецький РВ УМВС. Біля 05 години 30 хвилин 29 березня 2008 року повідомили
йому, що автомобіль знайшли на полі за селом. Всі збитки йому відшкодовані.
Жодних претензій немає. (а.с. 68,69)

З протоколів відтворення обстановки
та обставин події від 11 квітня 2008 року
вбачається, що підсудні на місцевості
вказали як саме вони заволоділи автомобілем. (а .с. 89-98)

Дії підсудних слід кваліфікувати за ст. 289 ч.2 КК України,
оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що вони скоїли незаконне заволодіння транспортним
засобом, за попередньою змовою групою
осіб.

При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особи винних
та обставини, що пом'якшують покарання.

Суд також враховує вартість
транспортного засобу, яким незаконно заволоділи підсудні.

Зокрема суд враховує, що підсудні
вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро розкаялися в
скоєному та активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували
матеріальну шкоду заподіяну злочином, вчинили злочин будучи неповнолітніми.

Суд також враховує, що підсудні вцілому
позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, матеріальні
умови проживання підсудних складні, підсудний ОСОБА_6 виховується у неповній
сім'ї та хворіє на дихромазію.

Суд також враховує роль кожного із
підсудних у вчиненні злочинів.

Враховуючи наявність декількох
вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого підсудними злочину, а саме вчинення злочину вперше, щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину
неповнолітніми, відшкодування збитків та
з урахуванням осіб винних, які вцілому позитивно характеризуються за місцем
проживання та навчання, суд вважає, що
при призначенні ОСОБА_5 таОСОБА_6 окарання за ст. 289 ч.2 КК України
слід застосувати ст. 69 КК України та
призначити їй покарання у виді
позбавлення волі на строк менше від найнижчої межі встановленої в санкції цієї
статті.

Таке покарання є необхідним та буде
достатнім для їх виправлення та попередження вчинення підсудними нових
злочинів.

Суд також вважає, що підсудним не
слді призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

З урахуванням всіх вищевказаних
обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудних без
відбування покарання, а тому вважає, що їх слід звільнити від відбування
покарання у виді позбавлення
волі з випробуванням на підставі
ст. ст. 75, 104 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнативинним за ст. 289
ч.2 КК України та із застосуванням ст.
69 КК України призначити йому покарання
у виді позбавлення волі строком на 1 (один)
рік.

ОСОБА_6
визнати винним за ст. 289 ч.2 КК
України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 1 (один)
рік.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5та ОСОБА_6 від відбування призначеного їм покарання у
виді позбавлення волі з випробуванням,
якщо вони протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинять нового злочину і виконають
покладені на них обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засуджених ОСОБА_5та ОСОБА_6
такі обов'язки:

1.
не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2.
повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання;

3.
періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речовий доказ по справі: автомобіль
марки „ВАЗ 2102” реєстрацій номер НОМЕР_1
- визнати за потерпілим ОСОБА_7
(а.с. 64,65).

Міру запобіжного заходу
засудженим ОСОБА_5та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну
силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд
Чернівецької області.

Суддя: