Справа 1-11 /2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року м. Львів
Військовий місцевий суд Л
ьвівського гарнізону у відкр
итому судовому засіданні в п
риміщенні суду в складі:
головуючого - підполковни
ка юстиції СТЕЛЬМАХА І.О.,

при секретарі - ЗАРИЦЬКІЙ О.
Р.,
за участю прокурора - старш
ого помічника військового пр
окурора Львівського гарнізо
ну капітана юстиції ЗБАРАЩ
УКА Д.В. та обвинуваченого к
апітана запасу ОСОБА_3 Р.В
., розглянувши при попередньо
му розгляді кримінальну спра
ву відносно колишнього війсь
ковослужбовця військової ча
стини А 0998, капітана запасу
ОСОБА_3, який народився І
НФОРМАЦІЯ_3 в м. Краматорськ
у Донецької області, українц
я, громадянина України, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, розлученого, маюч
ого сина ІНФОРМАЦІЯ_2, не с
удимого, на військовій служб
і перебував з 1993 року по 2005 рік, к
отрий обвинувачується у вчин
ені злочину, передбаченого с
т. 425 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідс
тва ОСОБА_3 обвинувачуєть
ся в тому, що він, являючись ві
йськовою службовою особою - к
омандиром механізованої рот
и танкового батальйону війсь
кової частини А 0998, в ході розфо
рмування цієї роти, в період з
травня по жовтень 2004 року недб
ало поставився до військової
служби, а саме: порушивши вимо
ги ст. 59, 112 Статуту внутрішньої
служби Збройних сил України
, п. 10.3.6 "Положення про військове
(корабельне) господарство Зб
ройних сил України, затвердж
еного наказом Міністра оборо
ни України № 300 від 16.07.1997 р. та "Кері
вництва з обліку озброєння, т
ехніки, майна та інших матері
альних засобів в Збройних си
лах", не передав бронетанкове
майно, яке за ним рахувалось у
інші підрозділи, не здійснюв
ав його облік, не забезпечив н
алежного зберігання та не пе
ревіряв його наявність та як
існий стан; не здійснював обл
ік майна ПММ підрозділу, не за
безпечив належного зберіган
ня, не здійснював його переві
рок та звірок зі службою ПММ ч
астини; не вів облік речового
майна роти, належним чином не
здійснював і не перевіряв на
явність та видачу і

2
якісний стан вказаного ма
йна підрозділу, що призвело д
о виникнення нестачі майна м
еханізованої роти, а саме: по б
ронетанковій службі -апарату
ри ТНА-4-6 на суму 15402 грн. та учбов
ого класу УК 765 на суму 8104 грн., по
речовій службі - речового май
на на суму 6678, 33 грн., по службі ПМ
М - охолоджуваної рідини М40 на
суму 1930, 51 грн., а всього нестачі
на загальну суму 32115, 24 грн., тобт
о ОСОБА_3, обвинувачується
в недбалому ставленні до вій
ськової служби, що заподіяло
істотну шкоду, злочині перед
баченому ст. 425 ч. 1 КК України.
В ході досудового слідства
ОСОБА_3 частково відшкоду
вав завдану ним шкоду в сумі 88
47, 59 грн.
Після надходження до суду к
римінальної справи разом з о
бвинувальним висновком під ч
ас попереднього розгляду спр
ави в судовому засіданні обв
инувачений ОСОБА_3 зверну
вся до суду з клопотанням про
звільнення його від криміна
льної відповідальності на пі
дставі ст.ст. 1, 6 Закону України
"Про амністію" від 31 травня 2005ро
ку, оскільки він вперше вчини
в злочин середньої тяжкості,
у вчиненому щиро розкраюєть
ся та має малолітню дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вислухавши думку прокурор
а, який вважав можливим звіль
нити обвинуваченого ОСОБА
_3 від кримінальної відпові
дальності, а провадження в сп
раві щодо нього закрити в зв'я
зку з актом амністії, вивчивш
и та дослідивши матеріали сп
рави, суд приходить до виснов
ку про наявність в справі під
став, передбачених ст.44 КК Укр
аїни, пункту "б" ст. 1, ст. 6 Закону
України від 31 травня 2005 року "Пр
о амністію", і можливість звіл
ьнити обвинуваченого ОСОБ
А_3 від кримінальної відпов
ідальності.
Так, ОСОБА_3 органами дос
удового слідства обвинувачу
ється у вчиненні злочину, пер
едбаченого ст. 425 ч.1 КК України,
санкція якої передбачає пок
арання у виді штрафу, обмежен
ня волі на строк до двох років
, чи позбавлення волі строком
до трьох років, та даний злочи
н відноситься до категорії з
лочинів, вчинених з необереж
ності.
У відповідності ж до п. "б" ст.
1 та ст. 6 Закону України "Про ам
ністію" від 31 травня 2005 року зві
льненню від кримінальної від
повідальності внаслідок акт
а амністії підлягають особи,
які скоїли злочини з необере
жності, за які законом передб
ачено покарання, менш суворе
, ніж позбавлення волі на стро
к не більше десяти років, та ма
ють неповнолітніх дітей.
Оскільки з матеріалів спра
ви вбачається, що даний злочи
н вчинив саме ОСОБА_3, який
повністю визнав себе винним
у вчиненні злочину, він є особ
ою яка вчинила злочин з необе
режності, частково відшкодув
ав заподіяні збитки, законом
за вчинення даного злочину п
ередбачено максимальне пока
рання у виді позбавлення вол
і до трьох років, злочин вчини
в до набрання чинності Закон
ом України "Про амністію" від 3
1 травня 2005 року, має неповноліт
ню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, а т
ому суд вважає за необхідне з
астосувати до ОСОБА_3 Зако
н України "Про амністію" від 31 т
равня 2005 року, у відповідності
до якого звільнити його від к
римінальної відповідальнос
ті, а кримінальну справа відн
осно нього, відповідно до ст. 6
п. 4 КПК України, закрити.

3
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 6 п.4, 240, 244, 248 КПК Укр
аїни, ст. 1 п. "б" та ст. 6 Закону Укр
аїни "Про амністію" від 31 травн
я 2005 року, військовий місцевий
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кри
мінальної відповідальності
за обвинуваченням у вчиненн
і злочину, передбаченого ст. 42
5 ч.1 КК України, на підставі ст.1
п."б" та ст. 6 Закону України "Про
амністію" від 31 травня 2005 року.

Кримінальну справу віднос
но нього провадженням закрит
и на підставі ст. 6 п. 4 КПК Украї
ни.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_3 - підписку про неви
їзд -
відмінити.
Після набрання постановою
законної сили речовий доказ
по справі -БМП-2К заводський №
Ц09 ЖТ 4521, який переданий на відп
овідальне зберігання військ
овій частини А 0998, вважати пове
рнутим за належністю.
Арешт накладений на майно
ОСОБА_3, відмінити.
Постанова може бути оскар
жена в апеляційному порядку
до військового апеляційного
суду Центрального регіону ч
ерез військовий місцевий суд
Львівського гарнізону на пр
отязі семи діб з дня її винесе
ння.