Дата документу Справа № 236/679/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1150/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 236/679/15-к
Категорія: ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2,
190 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,
встановила:
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.03.2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 ч.1 КК України до одного року чотирьох місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , який відповідно до ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Однак обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 06.08.2015 року, не з`явився, і не отримав судове повідомлення.

Крім того, захисник ОСОБА_8 , участь якого у провадженні відповідно до ст.52 КПК України є обов`язковою, в судове засідання також не з`явився, однак до початку апеляційного розгляду направив клопотання про відкладення апеляційного розгляду та про проведення його в режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області. Також у телефонному режимі повідомив, що зв`язок з обвинуваченим ОСОБА_7 у нього відсутній.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 і розглянути справу за його та захисника відсутності неможливо, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційній розгляд, який провести в режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області, а обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду за двома адресами згідно з матеріалами провадження.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на 12 жовтня 2015 року на 12 годину 30 хвилин, який провести в режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Визнати участь в апеляційному розгляді провадження обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 обов`язковою.

Копію ухвали надіслати Краснолиманському міському суду Донецької області, якому доручити виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4