Копія Справа № 403/34/15-к
Провадження №1-кп/403/4/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам"янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, судимого: 25 березня 2014 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на три рок, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік; 09 грудня 2014 року ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном та направлено для відбування позбавлення волі на три роки у кримінально-виконавчій установі, не працює, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2014 року (дата досудовим слідством не встановлено) біля 11-00 год. ОСОБА_4 , з території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , таємно, викрав металеве ліжко, згідно висновку товарознавчої експертизи за №176-14Д від 16 грудня 2014 року, вартістю 145-00 грн., чим причинив потерпілій матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і надав показання, що в жовтні 2014 року біля 11-00 год. з території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , таємно, викрав металеве ліжко.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина ОСОБА_4 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто, злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину за ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: щире каяття, матеріальні збитки відшкодовано.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин та характеру вчиненого кримінального правопорушення, особи ОСОБА_4 , який на шлях виправлення не став, вчинив новий, корисливий злочин середньої тяжкості, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.
Обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити міру покарання, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України про призначення покарання за сукупністю вироків.
По кримінальному провадженню запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
По кримінальному провадженню судові витрати відсутні.
По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не подано.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2014 року у вигляді позбавлення волі на три роки, частково приєднати покарання за новим вироком у вигляді позбавлення волі на один місяць, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання до позбавлення волі на три роки один місяць у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати, з 09 грудня 2014 року 11 год. 00 хв.
По кримінальному провадженню судові витрати відсутні.
По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не подано.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення, а для ОСОБА_5 , з дня отримання копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1