Справа №1-188/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008
року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Циганій С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

за участю прокурора - Кравченко І.В.,

потерпілого - ОСОБА_3,

підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу
№1-188/08 за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, українця, гр-на України, освіта неповна
середня, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.4, 309 ч.1 КК
України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця с.Добропілля Голопристанського району
Херсонської області, українця, гр-на України, освіта неповна середня, не
одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и
в :

28.08.2007р.,
приблизно о 10.00 год., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, умисно, з
метою заволодіння чужим майном, таємно проникли до будинку АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_3,
звідки викрали належне йому майно, а саме: гроші у сумі 60200 грн., 200 доларів
США, флеш-карту до телефону вартістю 170 грн., картку на поповнення рахунку
«Київстар» вартістю 50 грн., ключі від автомобіля вартістю 100 грн., заподіявши
потерпілому матеріальну шкоду на суму 61530 грн.

Крім
того, ОСОБА_1, в серпні 2007 року, на полі біля села Олексіївка, умисно,
незаконно, з метою власного вживання без мети збуту, придбав шляхом зривання
верхівок дикорослої коноплі, та переніс за місцем проживання, за адресою:
АДРЕСА_1, та виготував наркотичний засіб - канабіс вагою 10,2 гр., який був
вилучений у нього під час обшуку 29.12.2007р.

Допитаний
в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в
скоєні злочинів, щиро покаявся та пояснив, що в серпні 2007 року за попередньої
змовою з ОСОБА_2 скоїли крадіжку з будинку ОСОБА_3 Викрадені кошти витратили на
власні потреби. В серпні 2007 року на полі підсудний зірвав верхівки коноплі,
які переніс додому, де висушив на зберігав для власного вживання.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2, вину повністю визнав,
покаявся та пояснив, що в серпні 2007 року за змовою з ОСОБА_1 скоїли крадіжку
з будинку ОСОБА_3 Викрадені гроші витратили на власні потреби. Під час слідства
підсудний частково відшкодував заподіяну потерпілому шкоду та продовжує її
відшкодовувати.

В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали
фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України,
визнавши недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудних.

Таким чином, дії
підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст.185 ч.4 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена за
попередньою змовою групою осіб у великих розмірах; за ст.309 ч.1 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

Дії
підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані судом за ст.185 ч.4 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена за
попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

При обрані міри
та виду покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості скоєних
злочинів, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується
задовільно, в якості обставини, що пом'якшує покарання - щире каяття підсудного, в якості обставини, що обтяжує
покарання - рецидив злочину, та вважає, що за таких обставин виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

При обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_2, суд
враховує ступень тяжкості скоєного
злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується
задовільно, в якості обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття підсудного, добровільне відшкодування шкоди
потерпілому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що за
таких обставин виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321, 322, 323,
324 КПК України, суд -

п р и г о в о р
и в :

Визнати винним
ОСОБА_1, 1985р.н., за ст.ст.185 ч.4, 309 ч.1 КК України призначивши йому
покарання:

за ст.185 ч.4 КК України у вигляді п'яти років
позбавлення волі,

за ст.309 ч.1 КК України у вигляді одного року
позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне
покарання у вигляді п'яти років позбавлення.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням строком три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_2, 1978р.н., за ст.185 ч.4 КК
України призначивши йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням строком три роки.

На підставі
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Речові докази -
пластикова картка, пакет з малюнком жінки «Діор», пилочка, зіскоб з рідиною
бурого кольору - знищити; інші - вважати повернутими потерпілому.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по 27694
грн. 50 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати за проведення експертиз по
1015 грн. 73 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський районний суд Херсонської області, а засудженим
протягом того ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя С.І.Циганій