Справа № 190/368/15-к
Провадження №1-кп/190/42/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Аргун Шалінського району республіки Чечня Російської Федерації, громадянки України, освіта базова загальна середня, одруженої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , не судимої,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 в серпні 2014 року, умисно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, ігноруючи норми які регулюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 виявила 3 дикоростучі рослини коноплі з яких зірвала листя та висушила їх на горищі будинку АДРЕСА_1 , тим самим вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

02.02.2015р. близько 12 год. 25 хв., ОСОБА_4 взяла пакет з речовиною рослинного походження та на вул.. Прокопенко м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, в районі пам`ятника ВВВ, була зупинена працівниками П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які в присутності двох понятих, з її дозволу, виявили та вилучили у неї пакет з 24,475 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 23.212 гр..

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнала повністю від дачі свідчень відмовилася.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України як - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність 6 неповнолітніх дітей.

По місцю проживання обвинувачена характеризуються посередньо.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, звільнити останню від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

З ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 491 гривні 92 копійок по проведенню хімічної експертизи НД ЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 58/10-86 від 12.02.2015р.

Керуючись ст.ст. , 124, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред"явленому обвинувачені за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання ОДИН рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491 гривну 92 копійки в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта по проведенню хімічної експертизи НД ЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 58/10-86 від 12.02.2015р.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою 24.275 гр., які зберігаються в камері схову П`ятихатському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя