Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2553/14-к
Провадження № 1-кс/382/330/14
У Х В А Л А

21.11.2014 року м. Яготин
Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 .

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що 17 листопада 2014 року близько 16 години невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2 000 гривень, які належали ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 17 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, з метою встановлення місця перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, необхідно саме шляхом отримання тимчасового доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій, який користується мобільним телефоном 8 НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, який користується мобільним телефоном 8 НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 09 год. 00 хв. 01 липня 2014 року до моменту виконання ухвали та надати йому можливість вилучити дані документи в електронному та друкованому вигляді.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця знаходження особи причетних до вчинення злочину, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, який користується мобільним телефоном 8 НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 09 год. 00 хв. 01 липня 2014 року до моменту виконання ухвали та надати йому можливість вилучити дані документи в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1