Справа № 750/6049/14
Провадження № 1-кс/750/1088/14
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 20.02.2014 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, учня 10 класу Чернігівської вечірньої (змінної) загально освітньої школи 1-3 ступенів, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

17.06.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що 31.10.2013 р., приблизно о 20.00 год., той, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , а також неповнолітніми ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, проникли до квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 , за допомогою дерев`яної бити та погрози застосування насильства до потерпілої ОСОБА_11 , утримував останню в зальній кімнаті вищевказаної квартири, коли, в той же час, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи відповідно до попередньої домовленості, відкрито викрали холодильник-морозильник марки «INDESIT ST167», вартістю 1800 грн., два десятки курячих яєць вартістю 16 грн., сало свине вагою 1 кг, вартістю 20 грн., вершкове масло вагою 0,5 кг, вартістю 26 грн., 3 літри вишневого варення, вартістю 50 грн., що належать потерпілій ОСОБА_11 , всього викрали майна на загальну суму 1912 грн., а обрання такого запобіжного заходу необхідно з метою запобігання спробам продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки останній вже притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженню, а також приховати або знищити предмет вчинення злочину.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний, його законний представник та захисник також не заперечували щодо задоволення такого.
Заслухавши доводи учасників судового провадження та дослідивши матеріали такого, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, тобто покарання з позбавленням волі, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, попереднє притягнення до кримінальної відповідальності, а також його репутацію та майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.
Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з 12.00 год. до 06.00 год. кожної доби.
Покласти на нього наступні обов`язки:
1. утримуватись від спілкування з іншим неповнолітніми підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , малолітнім та неповнолітнім свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_12 та потерпілою ОСОБА_11 .
2. не відвідувати місце проживання потерпілої ОСОБА_11 , тобто квартиру АДРЕСА_4 .
3. не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого чи прокурора або суду.
4. з`являтися кожного понеділка та п`ятниці тижня на 09.00 год. до слідчого, а після направлення обвинувального акту до суду прокурора.
Строк дії ухвали встановити до 19 серпня 2014 р.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1