overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
города Херсона в составе:
председательствующего - судьи Стамбулы
с участием прокурора - Боднар Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Херсоне
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Борозенское, Великоалександровского
р-на Херсонской области, украинца,
гражданина Украины, не женатого,
образование среднее, проживающего:
АДРЕСА_1, не работающего, ранее судимого
22.08.2005 года ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 3
месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 190 ч.2, 358
Приговором Днепровского
районного суда г.Херсона от 19.10.2012г.
ОСОБА_1 осужден по ст.185 ч.3 УК Украины к
трём годам лишения свободы, по ст.15 ч.2,
ст.190 ч.2 УК Украины к одному году
лишения свободы, по ст.358 ч.1 УК Украины к
одному году ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины
определить ОСОБА_1 наказание путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде трёх лет лишения
свободы с помещением ОСОБА_1 в
уголовно-исполнительное учреждение.
Вместе с тем при постановке
приговора не было разрешено вопрос о
взыскании денежных средств за
проведение экспертизы, как
усматривается из материалов дела на
проведение экспертизы по делу НДЕКЦ
при УМВД Украины в Херсонской области
израсходовано 1176,96грн. В святи с чем,
суд считает, что с ОСОБА_1 необходимо
взыскать 1176,96грн. за проведение
указанной выше экспертизы.
Руководствуясь 409-411 УПК Украины,
суд,
п о с т а н о в и л :
Взыскать с осужденного ОСОБА_1, в
пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Херсонской области,
в счет погашения стоимости проведения
экспертизы 1176,96грн.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд
Херсонской области в течение 7 суток.
Судья
УХВАЛА

Справа № 569/11989/13-к

01 липня 2013 року
м. Рівне

Головуючий суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А., судді
Головчак М.М., Тимощук О.Я. вивчивши
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209,
ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2013 року до Рівненського
міського суду надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209,
ч.2 ст.366 КК України із затвердженим
обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, вважаємо можливим
призначити підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.5
ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.366 КК України на 15
год. 00 хв. 10 липня 2013 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м. Рівне,
вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, представника
потерпілого та обвинуваченого, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Бердій М.А.

Судді:
Головчак М.М.

Тимощук О.Я.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/431/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 року до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за фактом незаконного
придбання і зберігання наркотичних
засобів без мети збуту вчиненого
повторно та особою, що вчинила злочин
передбачений ст. 307, 308 КК України,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0005051 від 30.08.2013
року.

Вивчивши кримінальне провадження суд
вважає можливим призначити вказане
провадження до розгляду у підготовчому
судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/431/2013
р. відносно ОСОБА_1, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0005051
від 30.08.2013 року призначити до
підготовчого судового засідання на
10.10.2013 року на 14 год. 40 хвилин в
приміщенні Ленінського районного суду
м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 1-кп/638/263/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

16 грудня 2013 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвіра Д.М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0005603 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали
кримінального провадження № 0005603
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 з
затвердженим 30 листопада 2013 року
обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, суд вважає
за можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0005603 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України на « 27» грудня 2013 року на 11
годину 45 хвилин в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пр-т
Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 1-кп/489/195/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

13 травня 2013 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, з реєстром матеріалів
досудового розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.
309 ч.1 КК України на 17 травня 2013р. о 11:30
год. в приміщенні Ленінського
районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора прокуратури
Ленінського району м. Миколаєва,
обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Справа № 646/3285/14-к
№ провадження 1-кп/646/337/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю прокурора - Прокопенко О.С.,

засудженого - не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в тексті вироку
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 24.07.2014 року, ухваленого у
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 року Червонозаводським районним
судом м. Харкова ухвалено вирок у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яким
засуджено останнього за ч. 2 ст. 185, ч. 4
ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців
позбавлення волі.

Під час складання тексту вказаного
вироку, судом допущено описку, яка
полягала в тому, що у вступній частині
вироку судом вказано, що засуджений
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, тоді як відповідно до
матеріалів справи ОСОБА_1 без певного
місця проживання.

Відповідно до положень ст. 379 КПК
України, суд має право за власною
ініціативою або за заявою учасника
кримінального провадження виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну частину
вироку Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 24.07.2014 року,
ухваленого у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України та замість «місце
реєстрації: Харківська обл., Ізюмський
р-н, м. Ізюм, пров. Червошахтарський, 23»,
вважати правильним «без певного місця
проживання».

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її оголошення.

Суддя
Д.О.
Чудовський
Ухвала іменем україни 03 грудня 2014 року

м. КиївКолегія суддів судової
палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Шилової Т.С.,

суддів Марчук
Н.О., Романець Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на
вирок Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 06
грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного
суду Закарпатської області від 24
червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1
порушує питання про перегляд судових
рішень та просить поновити строк на
касаційне оскарження у зв'язку із тим,
що копія ухвали апеляційного суду йому
не вручалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна
скарга на судові рішення може бути
подана протягом трьох місяців з дня
проголошення судового рішення судом
апеляційної інстанції, а засудженим,
який тримається під вартою, - в той
самий строк з дня вручення йому копії
судового рішення.

За інформацією Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області в матеріалах кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
відсутні відомості про вручення
засудженому копії ухвали апеляційного
суду.

Таким чином наведені засудженим
причини пропуску строку на касаційне
оскарження є поважними, а зміст
касаційної скарги відповідає вимогам
статей 425-427 КПК, тому є достатні
підстави для витребування матеріалів
кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити засудженому ОСОБА_1 строк на
касаційне оскарження судових рішень та
відкрити касаційне провадження за його
скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________
___________________

Т.С. Шилова Н.О. Марчук Л.А. Романець
Справа № 191/6100/13-к
Провадження № 1-кп/191/255/14
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2013 року
м.
Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Гречко Ю.В., розглянувши
матеріали кримінального провадження
№0001043 від 16 квітня 2013 року на
підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2
ст.164-1, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року до Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
№0001043 від 16 квітня 2013 року
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.164-1, ч.2 ст.366
КК України.

Клопотання про розгляд справи у
спрощеному порядку до суду не надійшли.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Підстав, які б перешкоджали
призначенню до розгляду справи в
підготовчому судовому засіданні не
встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту відносно ОСОБА_1 про вчинення
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.164-1, ч.2 ст.366
КК України, на 14-30 годин 09 січня 2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати осіб, вказаних в
обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Ю. В. Гречко
Ухвала

іменем україни

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі колегії:

головуючої Григор'євої І.В.,

суддів: Британчука В.В.,
Фурика Ю.П.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві 15 грудня 2014 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді
Суворовського районного суду м. Одеси
від 10 листопада 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від
01 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

З матеріалів провадження за скаргою
вбачається, що ухвалою слідчого судді
Суворовського районного суду м. Одеси
від 10 листопада 2014 року відмовлено в
задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову
про закриття кримінального
провадження.

01 грудня 2014 року Апеляційний суд
Одеської області залишив без
задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1,
а вказану ухвалу слідчого судді - без
змін.

ОСОБА_1, не погодившись із вказаними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій, звернувся з касаційною
скаргою, в якій порушує питання про
перегляд ухвал у касаційному порядку.

Проте відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК
зазначені судові рішення оскарженню в
касаційному порядку не підлягають.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд
касаційної інстанції постановляє
ухвалу про відмову у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга подана на судове
рішення, яке не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що оскаржувані судові
рішення не можуть бути предметом
розгляду суду касаційної інстанції, а
тому у відкритті касаційного
провадження за вказаною скаргою слід
відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 Кримінального
процесуального Кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді
Суворовського районного суду м. Одеси
від 10 листопада 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від
01 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Судді:

І.В. Григор'єва В.В. Британчук Ю.П. Фурик
Справа № 1501/121/12
П О С Т А Н О В А

15.02.2012м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
одеської області Дорош В. В.
розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2 у
скоєні злочину передбаченого ст.ст. 15
ч.2, 262 ч.1, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 обвинувачюється у
скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15
ч.2, 262 ч.1, 263 ч.1 КК України і як видно з
матеріалів справи та доповіді
прокурора, що не заперечується і самим
підсудним, слідство по справі
проведено повністю і є всі підстави для
її розгляду в судовому засіданні.
Підстав для зміни запобіжного заходу
відностно підсудного не вбачається.
Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України,

П
О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду справу по
обвинуваченню гр-на ОСОБА_2 у скоєні
злочинів передбачених ст.ст. 15 ч.2, 262 ч.1,
263 ч.1 КК України на 24.02.2012 року на 10:15 з
участю прокурора, та викликом у судове
засідання осіб, згідно списку доданого
до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходувідносно
підсудного, обрану попереднім
слідством, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В. В. Дорош
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14.01.2013 року
м.
Одеса

Суворовський районний суд
міста Одеси в складі:

головуючого - судді Боднар С.М.,

секретаря - Смокіної Н.І.,

прокурора - Куцької І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м.Одеси матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст.185 ч.2 та ч.3, 395 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста
Одеси із прокуратури Суворовського
району міста Одеси надійшли матеріали
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000302 від 03
грудня 2012 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст.185 ч.2 та ч.3, 395 КК
України.

Заслухавши думку прокурора, який не
заперечував проти призначення справи
до судового розгляду, вивчивши
обвинувальний акт, який відповідає
вимогам передбаченим ст.291 КПК України,
суд вважає, що кримінальне провадження
підлягає призначенню до судового
розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.ст.32,33 КПК України за
територіальною підсудністю справа
підлягає розгляду Суворовським
районним судом міста Одеси.

Відповідно до ст.27 КПК України
кримінальне провадження не потребує
закритого судового засідання і може
розглядатися у відкритому судовому
засіданні із забезпеченням під час
судового розгляду кримінального
провадження повного фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
"Камертон".

Підстав для прийняття рішень,
передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України
та закриття кримінального провадження
немає.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку
про наявність достатніх підстав для
призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду, та
приймаючи до уваги, що під час
підготовчого засідання клопотань щодо
зміни обвинуваченим запобіжних
заходів не надійшло, суд, враховуючи
вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за
доцільне запобіжний захід обраний під
час досудового розслідування відносно
обвинуваченого вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 31-33, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по справі
за кримінальним провадженням по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст.185 ч.2 та ч.3, 395 КК
України, на 23 січня 2013 року на 10 годину 00
хвилин в залі судових засідань №2
Суворовського районного суду міста
Одеси, що знаходиться за адресою:
м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце судового
розгляду повідомити учасників
кримінального провадження.

Запобіжний захід обраний у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді
підписки про невиїзд вважати
продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-КП/791/449/13
Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
Доповідач: Раєнок В.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного
провадження

18 грудня 2013 року суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Херсонської області Раєнок В.І.,
розглянувши апеляційні скарги
прокурора, ОСОБА_1, засудженого за ч. 1
ст. 125 КК України Дніпровським районним
судом м. Херсона від 11 листопада 2013
року, -

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Херсонської
області по кримінальному провадженню
відносно ОСОБА_1 надійшли апеляційні
скарги прокурора, та обвинуваченого на
вирок Дніпровського районного суду м.
Херсона від 11 листопада 2013.

Враховуючи, що вказані апеляції
відповідають вимогам ст.396 КПК України,
а тому підлягають розгляду в
апеляційному провадженні.

Згідно ст.398 КПК України суддя -
доповідач за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження по справі та
призначає її до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 398 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_1, на вирок
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 11 листопада 2013 року,
відносно нього.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження разом з
копіями апеляційних скарг, інформацією
про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право протягом п'яти днів з часу
отримання цієї ухвали подати до
апеляційного суду свої письмові
заперечення на апеляції.

Учасникам судового провадження
пропонується подати нові докази, на які
вони посилаються, або особа, яка подала
апеляцію, може клопотати про їх
витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
Раєнок В.І.
Єдиний унікальний номер 205/3960/13-к
Провадження №1кп20521913
(№205396013-к)
У Х В А Л А

20 травня 2013 року

Ленінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участі прокурора -
Малишко О.М.

провівши в залі суду, в
м.Дніпропетровську, підготовче судове
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.2 ст.190, ч.2
ст.199 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року із прокуратури
Ленінського району м.Дніпропетровська
до суду надійшли матеріали
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за №0001349 від 02 березня 2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.2 ст.190, ч.2
ст.199 КК України, із затвердженим
обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 08 травня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав до суду
заяву, згідно якої просить провести
підготовче судове засідання без його
участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.2 ст.190, ч.2
ст.199 КК України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 11-00 годину 31
травня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.