Справа № 127/6279/13-к
Провадження 1-кс/127/1557/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Химич А.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар", мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 80000389 від 02.02. 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.02.2012 року невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 11 тисяч доларів США та 10 тисяч гривен , які належали ОСОБА_1, які остання передала через таксиста на "Центральному автовокзалі", який розташований за адресою вул. Київська, 6 в м. Вінниця. За даним фактом 02 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Під час проведення допиту потерпілої гр.-ки ОСОБА_1 вона повідомила, що на її номер мобільного телефону "Київстар" НОМЕР_1 подзвонив з закритого номеру телефону невстановлений слідством чоловік, представившись її сином на ім'я ОСОБА_2 , вказав , що у нього виникли певні проблеми та для цього йому необхідні гроші в сумі 15 тисяч доларів США. ОСОБА_1 впевнена , що допомагає своєму сину ОСОБА_2 зібрала необхідну суму та за вказівкою невстановленого слідством чоловіка на автомобілі "Таксі" поїхала до м. Вінниця , щоб передати гроші за призначенням . Під час проїзду у таксі невстановлений слідством чоловік спілкувався з ОСОБА_1 по мобільному телефону "Київстар" НОМЕР_2, який належав таксисту ОСОБА_3

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників у кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу (виїмки) інформації про з'єднання абонентів стільникового зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) з ПрАТ "Київстар", яка користувалась мобільним телефоном з номером: НОМЕР_2 в період часу з 00.00 годин 01.02.2013 року до 00.00 годин 02.02.2013 року в друкованому вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар".

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ПрАТ "Київстар", знаходяться документи в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію, по НОМЕР_2 в період часу з 00.00 годин 01.02.2013 року до 00.00 годин 03.02.2013 року, в друкованому вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) азимут та адреса базової станції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Химич А.В. на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по НОМЕР_2 в період часу з 00.00 годин 01.02.2013 року до 00.00 годин 03.02.2013 року, в друкованому вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: