№ 5-4362 ск 15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_4,

суддів - ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1. на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2,

В С Т АН О В И Л А:

Вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1, раніше не судиму,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і, за цією нормою закону про кримінальну відповідальність, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України .

Згідно з вироком, ОСОБА_2 засуджено за те, що вона 06 грудня 2014 року, близько 23 години, шляхом пошкодження металевої скоби на вхідних дверях, проникла до приміщення літньої кухні, домоволодіння потерпілої ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_2, звідки таємно викрала велосипед, моделі «Азимут», вартістю 862 гривні.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2015 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

В касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вищезазначених судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, вказуючи на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши дотримання засудженим та його захисником вимог кримінального-процесуального закону колегія суддів вважає, що до усунення недоліків, касаційну скаргу слід залишити без руху.

Статтею 427 КПК України встановлені вимоги до касаційної скарги, зокрема, в ній мають зазначатися обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

При подачі касаційної скарги цієї вимоги прокурором не дотримано.

Так, як вбачається зі змісту касаційної скарги єдиною підставою для скасування судових рішень зазначається те, що обвинуваченій ОСОБА_2 судом першої інстанції не роз'яснено наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, а саме того, що обвинувачена буде позбавлена права оскаржити фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.438 КПК істотні порушення вимог кримінального процесуального закону є однією з підстав для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції.

Водночас, за змістом ст.412 КПК України, істотними є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення.

Жодних обґрунтувань, яким чином недотримання судом першої інстанції процедури щодо роз'яснення обвинуваченій ОСОБА_2 тієї обставини, що при розгляді кримінального провадження, в порядку ч.3 ст.349 КПК, вона буде позбавлена права оскаржити фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку перешкодило судам першої та апеляційної інстанцій ухвалити законні і обґрунтовані судові рішення, касаційна скарга прокурора не містить.

Відповідно до ст..429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.429 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1. на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, - 10днів з дня її отримання.

В разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк - скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5. ОСОБА_6