Провадження № 1-кс/734/152/15 Справа № 734/947/15-к
У х в а л а

іменем України

17 квітня 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернігівським слідчим ізолятором, клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,-

в с т а н о в и в :

Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 10.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Просить змінити запобіжний захід застосований до нього у виді тримання під вартоюна інший більш м`який у зв`язку із численними тяжкими хворобами та слабким станом здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

Захисник у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з мотивів викладених його підзахисним та доповнив, що органом досудового розслідування на протязі всього перебування ОСОБА_5 під вартою жодної слідчої дії з останнім не проводилося.

Розглянувши клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту. Термін дії вказаної ухвали спливає 09.05.2015 року.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

До поданого підозрюваним ОСОБА_5 клопотання не додано копій матеріалів, якими підозрюваний обґрунтовує доводи свого клопотання, не зазначено перелік свідків, яких підозрюваний вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, відсутнє підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Крім того, ризики передбачені ст. 177 КПК України станом на 17.04.2015 року не зникли, обґрунтування неможливості запобігання таким ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів - відсутнє.

Оскільки правові підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, клопотання підозрюваного не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 193, 201 КПК України,
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 10.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -