Провадження № 1-кс/750/2226/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005680 від 17.10.2014 р., -

в с т а н о в и в :

12.11.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 08.00 год. 16.10.2014 р. по теперішній час та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення місцезнаходження викраденого, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 16.10.2014 року в період часу з 08:00 год. по 16:00 год., невстановлена особа з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ_1_23542, ІМЕІ_2_ НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_5 , вартістю 893 грн., мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_6 , фотоапарат «Самсунг - ES65», цифровий тюнер Т -2, вартістю 565 грн. та гроші у сумі 8100 грн, в ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 08.00 год. 16.10.2014 р. до 08.00 год. 12.11.2014 р. та можливість вилучення такої.
Строк дії ухвали встановити до 17 грудня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1