overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/1516/13-к
Номер провадження 1-кп/749/110/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

20 грудня 2013 року Суддя Щорського
районного суду Чернігівської області
Чигвінцев М.С. розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0001200
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України,
-

В С Т А Н О В
И В :

До провадження судді Чигвінцева М.С.
надійшли матеріали кримінального
провадження № 0001200 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України
із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК
України призначити підготовче судове
засідання.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
-

У Х В А Л И В
:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2
ст. 309 КК України на 25 грудня 2013 року на
09-00 год. в приміщенні Щорського
районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя -
М.С. Чигвінцев
Справа № 366/3160/13-к
Провадження № 1-в/366/111/13
УХВАЛА

05 листопада 2013 року Іванківський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
судді Ткаченка Ю.В.,

при секретарі
судового засідання Євтушенко В.Д.,

з участю прокурора
Калюша І.М.

інспектора КВІ
Пальченка О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Іванків
подання про звільнення від покарання
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Іванківського районного суду
Київської області від 18.10.2012 року за ч. 1
ст. 121 КК України з врахуванням ст. 69 КК
України до 2 років позбавлення волі, на
підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробовуванням та призначено
іспитовий строк 1 рік.

Старший інспектор КВІ
Іванківського району в Київській
області направив до суду матеріали з
поданням про вирішення питання про
звільнення засудженого від покарання,
посилаючись на те, що засуджений,
ОСОБА_2, в період іспитового строку
правопорушень та злочинів не вчиняв,
характеризується задовільно,
покладені на нього судом обов'язки
виконував у повному обсязі.

В судовому засіданні інспектор
КВІ підтримав подання, прокурор проти
задоволення подання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора,
інспектора КВІ, вивчивши матеріали
справи, враховуючи посередню
характеристику за місцем проживання,
та те, що за період іспитового строку
засуджений ОСОБА_2 правопорушень та
злочинів не вчиняв, покладені на нього
обов'язки виконав у повному обсязі, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, а засуджений ОСОБА_2
звільненню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1
п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
звільнити від покарання, призначеного
вироком Іванківського районного суду
Київської області від 18.10.2012 року у
вигляді позбавлення волі строком на 2
роки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно

Суддя:

Секретар:
номер №: 378/987/13-к
Провадження № 1-кп/378/76/13
УХВАЛА

"27" вересня 2013 р.
смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду
Київської області Галич Ю. М. ,
отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
надійшов до Ставищенського районного
суду Київської області 25 вересня 2013
року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України, здійснюється суддею
одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні з викликом прокурора,
потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, що
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
підготовче судове засідання на 1
жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
потерпілого та обвинуваченого.

Суддя
Ю. М. Галич
Справа № 755/2631/13-к
"29" липня 2013 р.Дніпровський районний суд
головуючого судді Чаус
Розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2
ст. 156 КК України,-
В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2
Справа до розгяду була призначена на
05.03.2013 року на 14-00 годин, на 26.03.2013 року на
12-00 годин, на 22.04.2013 року на 15-00, проте
потерпілі та законні представники в
судове засідання не з'явилися, про день
та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Оскільки розглянути справу за
відсутності потерпілих та законних
представників неможливо, то суд вважає
за необхідне застосувати примусовий
привід відносно потерпілих та законних
- ОСОБА_3, проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Моб. тел. НОМЕР_1.
- ОСОБА_4, проживає за адресою:
- ОСОБА_5, проживає за адресою:
- ОСОБА_6, проживає за адресою:
- ОСОБА_7, проживає за адресою:
АДРЕСА_4. Моб. тел. НОМЕР_2.
- ОСОБА_8, проживає за адресою:
АДРЕСА_5. Моб. тел. НОМЕР_3.
- ОСОБА_9, проживає за адресою:
- ОСОБА_10, проживає за адресою:
- ОСОБА_11, проживає за адресою:
На підставі викладеного та керуючись
ст. 288 КПК України,-
Застосувати до потерпілих та законних
- ОСОБА_3, проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Моб. тел. НОМЕР_1.
- ОСОБА_4, проживає за адресою:
- ОСОБА_5, проживає за адресою:
- ОСОБА_6, проживає за адресою:
- ОСОБА_7, проживає за адресою:
АДРЕСА_4. Моб. тел. НОМЕР_2.
- ОСОБА_8, проживає за адресою:
АДРЕСА_5. Моб. тел. НОМЕР_3.
- ОСОБА_9, проживає за адресою:
- ОСОБА_10, проживає за адресою:
- ОСОБА_11, проживає за адресою:
примусовий привід в судове засідання,
яке відбудеться в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 11 годині 00
хвилин 29 серпня 2013 року.
Виконанння постанови доручити
Дніпровському РУГУ МВС Укрвїни в м.
Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Дніпровського
Суддя:
Справа № 1-776/2011
"12" грудня 2013 р.Дніпровський районний
суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Чауса М.О.
при секретарі Папенко
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , за вчинення злочинів,
передбачених ст. 115 ч. 1 КК України та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення
злочинів, передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч.
1 КК України, суд -
Вироком Дніпровського районного суду
м. Києва від 27.11.2012 року ОСОБА_1 за ст. 115
ч. 1 КК України засуджено до 13 років 6
місяців позбавлення волі та ОСОБА_2
засуджено за ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 1 КК
України до 9 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 до суду подав клопотання про
призначення йому захисника з числа
адвокатів Київського міського центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

В судовому засіданні при розгляді
кримінальної справи було постановлено
питання про призначення ОСОБА_2
адвоката, згідно ст. 47 КПК України з
числа адвокатів Київського міського
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
не заперечував проти призначення
ОСОБА_2 захисника, дослідивши матеріали
справи та керуючись вимогам ст. 47 КПК
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_2 адвоката з числа
адвокатів Київського міського центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

Кримінальна справа призначена до
розгляду в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 26
грудня 2013 року на 14-30 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Чаус М.О.
розглянувши № 0000558 від 02 липня 2013
року за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва,
українка, громадянка України,
працюючої головним державним
ревізором-інспектором відділу
перевірок платників, розлученої, має
малолітню дитину, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судима, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
368 КК України, суд -

в с т а н о в
и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
368 КК України.

Вироком Дніпровського районного суду
м. Києва від 02 вересня 2013 року було
затверджено мирову угоду від 31.07.2013
року між підозрюваною ОСОБА_1 та
заступником прокурора Дніпровського
району м. Києва Літвіновим О.Є. про
визнання винуватості та ОСОБА_1 за ст. 368
ч. 2 КК України та призначено покарання
у вигляді штрафу у розмірі 1 (однієї)
тисячі неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять
тисяч) гривень.

Речові докази по справі - грошові кошти
в сумі 4000 грн., які зберігаються в
Головному управління СБУ у м. Києві та
Київській області - конфіскувати в
дохід держави.

Відповідно до листа ГУ СБ України у м.
Києві та Київської області та
матеріалів кримінального провадження
речові докази по справі - грошові кошти
в сумі 4000 грн., які зберігаються в
Головному управління СБУ у м. Києві та
Київській області належать Головному
управлінню СБ України у м. Києві та
Київській області. Однак у вироку було
помилково зазначено, що грошові кошти в
сумі 4000 грн., які зберігаються в
Головному управління СБУ у м. Києві та
Київській області - конфіскувати в
дохід держави.

Враховуючи викладене вирок суду від
02.09.2013 року відносно ОСОБА_1 за ст. 368 ч. 2
КК України виправити в частині речових
доказів, зазначивши повернути
Головному управління СБУ у м. Києві та
Київській області.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 379 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку
Дніпровського районного суду м. Києва
від 02 вересня 2013 року по кримінальній
справі за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 2
КК України, а саме: вказати «Речові
докази по справі - грошові кошти в сумі
4000 грн., які зберігаються в Головному
управління СБУ у м. Києві та Київській
області - повернути Головному
управління СБУ у м. Києві та Київській
області.».

В решті вирок Дніпровського районного
суду м. Києва від 02 вересня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкін І.Б., розглянувши
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0005647 від 28.11.2013
року, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року у провадження судді
надійшов обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0005647 від 28.11.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав
обвинувальний акт 26 грудня 2013 року, що
надає суду можливість розпочати судове
провадження, призначивши підготовче
судове засідання на 28 січня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового
засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314
КПК України слід викликати прокурора
та обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0005647 від 28.11.2013 року, яке
відбудеться 28 січня 2014 року о 15.30 годин
у приміщенні суду за адресою: м. Кривий
Ріг, вул.. Невська,3, зал судового
засідання № 204.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого
Рогу забезпечити явку прокурора
прокуратури Жовтневого району м.
Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та
потерпілу про місце, день та час
проведення підготовчого судового
засідання.

Суддя:
І. Б. Чайкін
Провадження 1-кп/127/433/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Ковальчук Л.В.,
секретаря Трохимчук Л.С., розглянувши
матеріали кримінального провадження
№0002698 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло
кримінальне провадження №0002698 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України.

Суд вважає, що підготовче судове
засідання у відповідності до вимог ст.
314 КПК України слід призначити на 10:00
годин 24.01.2014 р. в приміщенні Вінницького
міського суду Вінницької області, зал
№10, в яке викликати учасників судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0002698 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України на 10:00 годин 24.01.2014 р. у
приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області, зал судових
засідань № 10.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілого,
обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/432/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року
місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі головуючого судді
Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л.С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0003828 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло
кримінальне провадження №0003828 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України.

Суд вважає, що підготовче судове
засідання у відповідності до вимог ст.
314 КПК України слід призначити на 10:30
годин 24.01.2014 р. в приміщенні Вінницького
міського суду Вінницької області, зал
№10, в яке викликати учасників судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0003828 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України на 10:30 годин 24.01.2014 р. у
приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області, зал судових
засідань № 10.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілу,
обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/0182/476/2013
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді:
Чуприни А.П.

при секретарі:
Дубровін А.В.

за участю прокурора:
Таран М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання МВ КВІ
Нікопольського району про звільнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, у
зв'язку з закінченням іспитового
строку, який мешкає: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17.12.2010р., ОСОБА_1 засуджена
за ч.3 ст.191 КК України на 3(три) років,
позбавлення волі на підставі ст. 75,76КК
України з іспитовим строком на 3(три)
роки.

МВ КВІ Нікопольського району
направило до суду подання про
звільнення ОСОБА_1, засудженої від
покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку, посилаючись на те,
що іспитовий термін, встановлений
судом, закінчився. У період іспитового
терміну ОСОБА_1, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувалась.

За місцем проживання ОСОБА_1,
характеризується позитивно, скарг на
поведінку, не надходило, обов'язки
покладені судом виконувала.

Засуджена в судове засідання не
з'явилась, про час розгляду подання
була належним чином повідомлена,
причина неявки до суду не відома.

Суд, заслухавши думку прокурора
про можливість задоволення подання,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Вироком Нікопольського
міськрайонного суду від 17.12.2010р.,
ОСОБА_1, засуджено за ч.3 ст.191КК України.
Іспитовий строк закінчився 17.12.2013р.

Від контролю з боку інспекції не
ухилялася, обов'язки покладені судом
виконувала задовільно, до кримінальної
та адміністративної відповідальності
не притягувалась.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.
537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання за вироком Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17.12.2010р., у зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 7 днів з
дня її оголошення

Суддя: А. П. Чуприна
Провадження № 1-в/193/515/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в
порядку ч.2 ст.376 КПК України)

12 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю
прокурора: Гаврилиці
Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

....

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць
позбавлення волі умовно - достроково на
невідбутий термін 1 рік 6 місяців 7
днів.

2.На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде
складений і оголошений 13 грудня 2013 року
о 08:10 годині.

Суддя:
Провадження №1-в/193/550/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю прокурора:
Гаврилиці Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений: 27 січня 2012 року
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області по ст. 185 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі.

Відбуває покарання в Софіївській ВК №
45 з 05 січня 2013 року, за станом здоров'я
являється інвалідом ІІ групи (а.с. 6), в
силу своїх фізичних можливостей
виконує роботи по самообслуговуванню
та благоустрою місць позбавлення волі,
стягнень не мав, має одне заохочення
(а.с. 5), позову не має (а.с. 7), залучений
до участі в програмах
диференційованого виховного впливу
"Знайте свої права та обов'язки" та
"Повернення", на заходи виховного
характеру реагує позитивно, проявляє
активність в житті відділення.
Підтримує зв'язки з рідними шляхом
листування та телефонними
переговорами. Допомоги в побутовому
влаштуванні не потребує. Вину в
скоєному злочині визнає повністю,
надає належну самооцінку скоєному
злочину. Своєю поведінкою та
ставленням до праці подає належний
приклад іншим засудженим в житті
відділення. Станом на 18 грудня 2013 рік -
відбув 2/3 частини покарання, в зв'язку з
чим начальник виправної колонії
клопоче про умовно-дострокове
звільнення засудженого з місць
позбавлення волі, який став на шлях
виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 прохає суд звільнити
його умовно-достроково.

Представник адміністрації просить суд
задовільнити подання.

Прокурор проти задоволення подання
начальника Софіївської ВК 45 про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2не заперечує,
просить звільнити засудженого.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового процесу, суд приходить до
висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на
шлях виправлення і заслуговує
умовно-дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на невідбутий термін,
як особа, яка сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довела своє
виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись
ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити з місць позбавлення волі
умовно - достроково на невідбутий
термін 10 місяців 20 днів.

2.На ухвалу може бути подана апеляція
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-в/193/508/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в
порядку ч.2 ст.376 КПК України)

10 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при
секретарі:
Ратушній В.В.

за участю
прокурора:
Гаврилиця Д.М.

лікаря-доповідача:
Мазурець О.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про звільнення від подальшого
відбування покарання в зв'язку з
хворобою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1
засудженого: 06 квітня 2009 року
Синельниківським міськрайоним судом
Дніпропетровської області по ч. 1 ст. 263,
ч. 1 ст. 115, 70 КК України до 7 років
позбавлення волі. Зарахувати в строк
відбування покарання час утримання під
вартою з 14.04.2006 року по 25.10.2006 року,-

У С Т А
Н О В И В:

...

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 06 квітня 2009 року
Синельниківським міськрайоним судом
Дніпропетровської області по ч. 1 ст. 263,
ч. 1 ст. 115, 70 КК України до 7 років
позбавлення волі, звільнити на
невідбутий строк 2 роки 1 місяць 8 днів у
зв'язку з тяжким захворюванням до його
одужання.

На ухвалу може бути
подана апеляція до
Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде
складений і оголошений 11 грудня 2013 року
о 08:10 годині.

Суддя:
Провадження № 1-в/193/546/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в
порядку ч.2 ст.376 КПК України)

23 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю
прокурора: Гаврилиці
Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1-

У С Т А Н О В И В:

....

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць
позбавлення волі умовно - достроково на
невідбутий термін 1 рік 1 місяць 5 днів.

2.На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде
складений і оголошений 24 грудня 2013 року
о 08:10 годині.

Суддя: