справа №1-125/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі :
судді
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
міста Знам”янка Кіровградської області кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1,народилася та проживає в АДРЕСА_1,українка,громадянка
України,заміжня,утриманців не має,освіта середня-спеціальна,не працююча,раніше
не судима, -
за ч.3 ст.358 КК України, -
скоїла використання завідомо підробленого документа при наступних обставинах.
днів березня 1994 року,ОСОБА_1.,знаходячись на ринку «Фенікс» міста Знам»янка
Кіровоградської області,у невстановленої слідством особи,за 50 грн. придбала
підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1,з вписаними анкетними даними на її ім»я
і вклеєною власною фотокарткою,завірене відбитком печатки Управління праці та
соціального захисту населення Знам»янської районної державної адміністрації,з
метою використання завідомо підробленого посвідчення для безкоштовного проїзду
2008 року,о 7 годині 24 хвилин,ОСОБА_1,слідуючи в якості пасажира в приміському
електропотягу №6502,сполученням «Кам»янка-Знам»янка»,пред»явила вказане
завідомо підроблене пенсійне посвідчення провіднику,отримавши,на підставі
цього,від провідника безкоштовний пільговий квиток №012162,для проїзду від
зупиночної платформи Богданіівка до станції Знам»янка Одеської залізниці,але
відразу була виявлена працівниками міліції у
вказаному електропотягу.
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала
повністю,однак давати поясненн і відповідати на запитання
відмовилася,посилаючись на ст.63 Конституції України.
щиро кається,просить суд її суворо на наказувати.
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися,за згодою підсудної та прокурора,в зв»язку з тим,що ОСОБА_1
обставини справи,викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає
вину підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.358 КК України,за
ознаками: використання завідомо підробленого документа - доведеною.
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудною корисного,закінченого злочину,який
закон класифікує як злочин невеликої тяжкості,особу ОСОБА_1,що вона раніше не
до кримінальної відповідальності,за місцем проживання
характиризується позитивно.
обставин,які пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному.
обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудної,наявність обставин,які пом»якшують
покарання і відсутність обставин,які обтяжують її покарання,суд вважає,що
виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання,застосувавши до неї
положення ст.75 КК України.
проведення судово-технічної експертизи з підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС на транспорті необхідно стягнути
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -
визнати винною у скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.358 КК України і призначити
їй покарання у виді 1 року обмеження волі.
У відповідності зі ст.75 КК
України,ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим
до ст.76 КК України,покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без змін
до вступу вироку в законну силу.
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС на транспорті необхідно стягнути 912 грн.
докази по справі:підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1,а також пільговий квиток №012162,які зберігаються в
матеріалах кримінальної справи - зберігати при даній кримінальній справі.
На вирок може бути подана апеляція протягом
15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської
Суддя
Знам»янського міськрайонного суду Проценко