Справа № 635/7512/13-к
Номер провадження 1-кп/635/382/2013
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2013 року с. Покотилівка.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимий: 1) 30.10.2006 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком два роки; 2) 10.02.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки десять днів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 10.02.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки десять місяців, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях перевиховання не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив ряд злочинів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання і вживання наркотичної речовини опію ацетильованого, 13.06.2013 року, в ранковий час, придбав в с. Буди Харківського району Харківської області наявні у вільному продажу речовини та засоби для виготовлення вищевказаного наркотичного засобу. Після чого, з придбаних речовин та засобів, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , самостійно незаконно виготовив особливо небезпечний засіб опій ацетильований, якій потім незаконно зберігав без мети збуту, при собі, для особистого вжитку шляхом внутрівенної ін`єкції.
13 червня 2013 року, приблизно о 17 годині, при огляді квартини АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , співробітниками міліції, в кухні вищевказаної квартири, було виявлено медичний шприц, об`ємом 5 мл, в якому, згідно висновку експерта № 1007 від 20.06.2013 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0,1974 грама.
Крім того, ОСОБА_4 , 13 червня 2013 року, в денний період часу, маючи злочинний намір, направлений на надання свого житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, безоплатно надав приміщення вказаного будинку громадянам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для вживання наркотичних засобів. Далі, вказані особи знаходились в наданому ОСОБА_4 приміщенні, споживали особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після чого, цього ж дня, близько 17 години, при огляді квартири АДРЕСА_2 , працівниками міліції були виявлені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яких доставили в Харківський обласний наркодиспансер, де згідно висновків № 1299 від 13.06.2013 року і № 1300 від 13.06.2013 року був встановлений факт вживання останніми наркотичних засобів.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно, а також надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
11 липня 2013 року між прокурором Харківської міжрайонної Харківської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти досудовому слідству. Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, на призначення остаточного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468, ч.4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд угоду затвердити та призначити узгоджене з прокурором покарання. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ч.3 ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям, які передбачені ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України, ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно, а також надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи № 1007 від 20.06.2013 року в розмірі 611,8 гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави Україна в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до норм ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 липня 2013 року, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:
- за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк два роки,
- за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він, на протязі двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи № 1007 від 20.06.2013 року в розмірі 611,8 гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави Україна в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Речовий доказ непрозорий кольоровий пакет, горловина якого обв`язана ниткою сірого кольору, вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою з відтиском штампу ЭКЛ РОВД Х/о ВЕЩДОК. Эксп. № 107, в якому знаходяться шприци та наркотичний засіб, який передано на зберігання в УРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення. Суддя: ОСОБА_1