Дело № 1 -
г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи
при секретаре Попове А.А.
с участием прокурора Заварза С.П.
открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Островщина Лозовского района Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, на иждивении
имеет несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения и дочь
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, проживает в с. Островщина Близнюковского района
Харьковской области, работает
ІНФОРМАЦІЯ_4 районного Дома культуры отдела культуры и туризма Близнюковской районной государственной
администрации Харьковской области, ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины,-
работает в должности директора дома культуры отдела культуры и туризма
Близнюковской районной государственной администрации Харьковской области, обладает
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть является
Работая в указанной должности он в
период с ІНФОРМАЦІЯ_5 года по ІНФОРМАЦІЯ_6 года, в служебном кабинете дома культуры,
действуя умышленно, с корыстной заинтересованности,
злоупотребляя своим служебным положением, в табелях учета рабочего времени официально принятого на работу в
дом культуры на должность методиста
ОСОБА_4 указывал, что каждый рабочий день ОСОБА_4 находился на работе полный рабочий день, хотя фактически
ОСОБА_4 в указанный период в доме культуры обязанности методиста не исполнял и
на работе в течение полного рабочего дня не находился, то есть вносил в эти
документы заведомо ложные сведения. Незаконно начисленную ОСОБА_4 заработную
плату за указанный период в сумме 9019,83 грн, а также материальную помощь на оздоровление в сумме 343 грн. и 413 грн.,
а всего 9775 грн. 83 коп. ОСОБА_1,
злоупотребляя своим служебным положением, присвоил для личных нужд, подделав в платежных ведомостях
подписи от имени ОСОБА_4 за получение заработной платы.
Кроме того, он же в период с
ІНФОРМАЦІЯ_7 года по ІНФОРМАЦІЯ_8 года в служебном кабинете дома культуры в
пгт. Близнюки Харьковской области, действуя умышленно, с корыстной заинтересованности,
злоупотребляя своим служебным положением, в табелях учета рабочего
времени официально принятого на работу в дом культуры на должность инструктора
ОСОБА_5 указывал, что каждый рабочий день в этот период ОСОБА_5 находился на
работе, хотя фактически ОСОБА_5. в указанный период в доме культуры обязанности
инструктора не исполнял, а обучался на дневном отделении Харьковского национального технического
университета сельського хозяйства, то есть вносил в эти документы
заведомо ложные сведения. Таким образом, незаконно начисленную за указанный
период ОСОБА_5 заработную плату в сумме 3739 грн. 10 коп, а также материальную
помощь на оздоровление в сумме 373 грн., а всего 4112 грн. 10 коп, которые ОСОБА_5 получил лично, ОСОБА_1
расстратил в его пользу.
Кроме того он же в период с
ІНФОРМАЦІЯ_9 года по ІНФОРМАЦІЯ_10 года в служебном кабинете дома
культуры в пгт. Близнюки Харьковской
области, действуя умышленно, с корыстной заинтересованности, злоупотребляя
своим служебным положением, в табелях учета рабочего времени официально
принятого на работу в дом культуры на должность водителя по совместительству ОСОБА_6указывал, что каждый рабочий день ОСОБА_6находился на работе полный рабочий день, хотя фактически ОСОБА_6 в
указанный период в доме культуры обязанности водителя исполнял периодически. Незаконно начисленную ОСОБА_6заработную плату за указанный период в сумме 150 грн. 81 коп.
ОСОБА_1, злоупотребляя своим служебным положением,
присвоил для личных нужд, подделав в платежных ведомостях подписи от имени ОСОБА_6за получение заработной платы. Всего ОСОБА_1присвоил и расстратил
незаконно начисленную заработную плату
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых
ему преступлений признал полностью, дав следующие показания. ОСОБА_4,
ОСОБА_5, и ОСОБА_6на работу в дом
культуры им были приняты официально. Первый на должность методиста, второй - инструктора,
а ОСОБА_6водителем по совместительству. ОСОБА_4 и ОСОБА_5
согласно своим должностным инструкциям обязанности не исполняли. ОСОБА_4 на своем
автомобиле по нескольку раз в месяц вывозил работником дома культуры в села для
демонстрации кинофильмов, за что его автомобиль заправляли бензином с излишком
на две - три литры. Теслюк учился на дневном отделении в университете в Харькове. В доме
культуры он по субботам и воскресеньям, а на каникулах и по пятницам, занимался
организацией дискотек. ОСОБА_6дважды возил на
автобусе работников в Харьков, а также несколько вечеров занимался
ремонтом автобуса дома культуры. В табелях учета рабочего времени он отмечал
указанным выше работникам, что на работе они находились постоянно все дни. Заработную
плату, которая им была начислена из расчета постоянной занятости, за ОСОБА_4 он
получал лично, подделывая в платежных ведомостях его подписи, хотя тот и оформлял
на него ранее доверенность на ее получение. Полученные деньги использовал для
личных нужд, а также в незначительной степени для нужд учреждения. Доказательств
расходования денег для нужд учреждения не имеет. Заработную плату вместо ОСОБА_6он также получил лично, подделав его подпись в платежной
Пояснил, что из полученных вместо ОСОБА_6150 гривен он 140
гривен возвратил ему. ОСОБА_5, начисленную ему заработную плату получал лично.
С размером причиненного
В содеянном раскаивается, понимая противоправность совершенного деяния.
материалы дела, заслушав показания подсудимого, свидетелей, суд считает что
виновность ОСОБА_1, кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждается следующими
НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_11 года начальника отдела культуры Близнюковской районной
государственной администрации Харьковской области о приеме на работу на
должность директора районного дома культуры ОСОБА_1(л.д46);
инструкцией директора Близнюковского районного дома культуры, из которой
усматривается, что он является должностным лицом, наделенным организационно-хозяйственными
и организационно-распорядительными функциями в том числе правом издавать
приказы, принимать на работу и увольнять
работников (л.д.43-45);
-показаниями свидетеля ОСОБА_4,
который показал, что он был принят на работу в районный дом культуры на
должность методиста. Обязанности методиста не исполнял, а поначалу 1-2
раза в неделю а в последний год может один раз в месяц возил работников дома
культуры на своем автомобиле в села Близнюковского района для демонстрации фильмов. За эту
работу денег не получал. В ведомости за получение денег не расписывался. Им была
написана доверенность на получение за него заработной платы ОСОБА_1. Устроился на работу чтобы шел
-показаниями свидетеля ОСОБА_5,
который показал, что он был принят на работу в дом культуры на должность
инструктора, обязанности инструктора не исполнял, но по субботам и
воскресеньям, а на каникулах и по пятницам выполнял обязанности ведущего дискотеки. Также
готовил для дискотеки записи музыки, украшал зал дома культуры. В этот период он
учился на стационарном отделении университета сельського хозяйства в г. Харькове. Начисляемую ему заработную
плату получал лично;
судебном заседании должностных инструкций методиста 11 категории и инструктора
районного дома культуры усматривается, что работы, которые выполнялись ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, не входят в круг их должностных обязанностей. Обязанности же
предусмотренные в этих инструкциях, как пояснили ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, они не исполняли;
сообщения ректора Харьковского национального технического университета
сельского хозяйства усматривается что действительно ОСОБА_5 до 29 июня 2006 года
обучался в этом университете на дневном отделении, то есть не мог ежедневно быть на работе в доме
свидетеля ОСОБА_6., который
показал, что основным местом его работы является КП «Коммунальник». В доме культуры он
работал несколько дней, В ведомости за получение заработной платы не расписывался.
Деньги в сумме 140 гривен получал
один раз от ОСОБА_1;
-показания ОСОБА_1, ОСОБА_6., ОСОБА_4, ОСОБА_5 объективно согласуются с содержанием акта
ревизии контрольно-ревизионного отдела в Близнюковском
районе финансово-хозяйственной деятельности отдела культуры и туризма Близнюковской районной государственной
администрации Харьковской области от
ІНФОРМАЦІЯ_12 года из которого следует, что методисту дома культуры ОСОБА_4 за неотработанное время с ІНФОРМАЦІЯ_5 года по
начислена заработная плата и материальная помощь за период с ІНФОРМАЦІЯ_7 года
по ІНФОРМАЦІЯ_6 года инструктору дома
культуры ОСОБА_5 в сумме 4112 грн. 10 коп. Кроме того водителю ОСОБА_6 за период с ІНФОРМАЦІЯ_14 года по ІНФОРМАЦІЯ_10 года
незаконно начислено зарплату в размере 180 грн. 71 коп.;
учета рабочего времени работников районного дома культуры, подписанными
ОСОБА_1. в которых содержатся сведения что ОСОБА_4, ОСОБА_5 были заняты на работе все рабочие
выдачу заработной платы работникам дома культуры в том числе ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6в которых, как
пояснил ОСОБА_1, он подделал
подписи ОСОБА_4 и ОСОБА_6(л.д.56-60).
приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу что вина ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и
квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 191 УК Украины как присвоение и растрата чужого имущества путем
злоупотребления должностным лицом своим служебным
положением и по ч.1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, то есть внесение
должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная
Суд исследовал данные о личности подсудимого.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не
состоит, проходил службу в вооруженных силах, имеет постоянное место работы, по
месту работы характеризуется исключительно положительно, неоднократно награждался
грамотами за высокие достижения в труде. ОСОБА_1 имеет постоянное место
жительства, женат. На иждивении у него двое несовершеннолетних детей - сын
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения и дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
которая учится в Харьковском национальном
университете им. Каразина на условиях контракта.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ОСОБА_1.
преступлений, данные о его личности, обстоятельства
дела, смягчающие и отягчающие их наказание.
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает его
чистосердечное раскаяние, то что преступление он совершил впервые и ранее ни в
чем предосудительном
замечен не был, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не
установлено. Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался
и в содеянном искренне раскаялся, суд приходит к убеждению, что за совершенные им
преступления наказанием необходимым и достаточным для его исправления и
перевоспитания будет наказание в виде ограничение свободы на срок, ближе к
максимальным пределам, предусмотренным санкциями ч.2 ст. 191 и ч.1 ст.366 УК
Украины, допуская при этом в соответствии ч.1 ст. 70 УК Украины поглощение менее тяжкого наказания более
нескольких смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, положительной
характеристики подсудимого с места работы, ходатайства отдела культуры и
туризма Близнюковской районной государственной администрации Харьковской
области о том чтобы не лишать ОСОБА_1 возможности продолжать работу на
занимаемой должности, а также учитывая то, что он имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, в том числе дочь, которая на условиях контракта
обучается в высшем учебном заведении, а его заработная плата по сути является
единственным источником материального обеспечения семьи, суд считает возможным
назначить ОСОБА_1. наказание в соответствии со ст. 69 УК Украины, то есть не
применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2
ст. 191 и ч.1 ст. 366 УК Украины
- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
Исходя из изложенного выше, суд
также приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания,
освободив его от такового с испытанием в
соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив ему испытательный срок также ближе к максимальным пределам, предусмотренным этой статьей.
В соответствии с п.п.3,4 ст. 76 УК
Украины, суд возлагает на подсудимого обязанность
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
и уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.
По настоящему уголовному делу заявлен
гражданский иск прокурора Близнюковского
района Харьковской области в интересах государства в лице отдела культуры и туризма Близнюковской районной
государственной администрации Харьковской
области о взыскании с ОСОБА_1 причиненного преступлением вреда в сумме
В судебном
заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивал, уменьшив подлежащую ко взысканию
ОСОБА_1 измененные исковые требования признал в полном объеме.
ч.4 ст. 130 ГПК Украины при признании иска постановляется решение в
порядке предусмотренном ч.4 ст. 174 ГПК Украины. В соответствии с ч.4 ст. 174 ГПК Украины при
признании ответчиком иска, суд при наличии для этого достаточных оснований постановляет решение об
удовлетворении иска.
Суд, исследовав
материалы дела, подтверждающие размер материального ущерба, считает что
измененные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме,
учитывая доказанность вины ОСОБА_1 в совершении преступления, которым и был
В соответствии со ст. 1166 ГК
Украины материальный вред возмещается в полном объеме лицом его причинившим.
Таким образом, признание ответчиком
предъявленного иска не противоречит закону, не нарушает права, свободы и интересы других лиц.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать
виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 191 и ч.1 ст. 366 УК Украины, и назначить наказание:
УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - три года ограничения
свободы без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной
УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - два года ограничения
свободы без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной
В соответствии со ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, с применением
ст. 69 УК Украины, окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию
назначить наказание в виде ограничения
свободы на срок три года без лишения его права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью;
В соответствии со ст. 75 УК
Украины, осужденного ОСОБА_1 от наказания освободить, если он в течение
испытательного срока, продолжительностью два года не совершит новых
преступлений и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п. 3,4 ст. 76 УК
Украины: периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.
доказательства по делу: 5 расчетно-платежных ведомостей, 12 табелей
учета рабочего времени - оставить при деле.
прокурора Близнюковского района Харьковской области к ОСОБА_1. о взыскании
ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
государства в лице отдела культуры и туризма Близнюковской районной
государственной администрации Харьковской
тридцать восемь) гривен 74 коп.
приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.