Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1255/14-к
Провадження № 1кп/523/169/14
УХВАЛА
про повторний привід обвинуваченої
та зміну запобіжного заходу іншому обвинуваченому
07.07.2014 року м. Одеса
в с т а н о в и в:
В судове засідання, призначене на 12 годину 7 липня 2014 року обвинувачена ОСОБА_7 до суду не прибула, про причини неявки не повідомила.
Оскільки неявка обвинуваченої без поважних причин перешкоджає судовому розгляду даного кримінального провадження, то суд, за клопотанням прокурора, при відсутності заперечень інших учасників судового розгляду, вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_7 примусовий привід.
Прокурором також заявлено клопотання про продовження строку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - з підстав тяжкості вчинених діянь, а також ризику його переховування від суду, незаконного впливу на свідків чи вчинення інших правопорушень.
Отримавши заперечення сторони захисту суд дійшов наступного.
Відповідно до п.п.1,3 ст.5 (1) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на особисту недоторканість. Кожен, кого заарештовано, має право на судовий розгляд у продовж розумного строку або на звільнення, обумовлене гарантіями явки в судове засідання.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 24 липня 2003 року у справі «Смирнов проти Росії», п.п.61,62 питання стосовно того, чи була розумною тривалість тримання під вартою, не може вирішуватись абстрактно. Наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою має оцінюватись в кожній конкретній справі з урахуванням конкретних обставин. У будь-якій справі тривале тримання під вартою може виявитись виправданим лише за наявності конкретних ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
ОСОБА_4 перебуває під вартою з 6 листопада 2013 року. Цей запобіжний захід судом продовжувався 25 грудня 2013 року, 3 лютого, 1 квітня та 13 травня 2014 року, при цьому судові розгляди протягом вищезазначеного періоду відкладались 8 разів через неявку ОСОБА_7 , 3 рази через неявку прокурора, 2 рази у зв`язку з неявкою захисників та 1 раз - через недоставку ОСОБА_4 . Тобто неявка учасників процесу не дозволила суду фактично навіть розпочати судовий розгляд провадження, в тому числі дослідити докази.
Як вбачається з отриманих судом даних ОСОБА_4 має постійне місце проживання в м. Одесі, власну родину, з обов`язком утримання малолітньої дитини, неофіційно працює робітником з облаштування будинкових фасадів. Крім того, він є ВІЛ-інфікованим хворим, що отримує противірусну високоактивну терапію.
Доводи прокурора про можливий вплив ОСОБА_4 на свідків чи інше перешкоджання судовому розгляду даного кримінального провадження не підтверджено жодним доказом.
При сукупності таких обставин, а також декількох неявок прокурора, слід дійти висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 повинен дотримуватись принцип свободи, оскільки подальше продовження строку його тримання під вартою буде фактичним відбуванням обвинуваченим покарання за злочини, за які він ще не засуджений.
Для забезпечення подальшої належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , отримання ним належного лікування та продовження трудової діяльності, суд вважає достатнім змінити раніше обраний до ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323, 331 КПК України, суд,
Застосувати повторний привід через орган внутрішніх справ стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказану особу примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 16 липня 2014 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №3).
Змінити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тримання під вартою на домашній арешт, який застосувати строком на два місяці, тобто до 6 вересня 2014 року.
Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 години до 7 години ранку наступної доби.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язок утримуватись від можливого спілкування із представником потерпілого та свідками в даному кримінальному провадженні, а також прибувати за викликом суду для участі в судовому розгляді.
ОСОБА_4 звільнити з під варти в залі суду.
Виконання ухвали покласти на прокурора м. Одеси та начальника Одеського МУ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1