overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3595/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2014 року м.Мукачево

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного ОСОБА_4 Дурдинець ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в м.Мукачево клопотання захисника ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000082 від 14 квітня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ст.ст. ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України про зняття арешту з автомобіля.

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Мукачево,українеця за національністю, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, має на утриманні малолітнього сина, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 Дурдинець ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, своє клопотання мотивує тим, що на стадії досудового рослідування даного кримінального провадження, старшим слідчим СУ ВР ДТП УМВС України в Закарпатській області, було подано до суду клопотання про тимчасовий арешт транспортного засобу «BMW» державний реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_1 з метою його доставлена на штрафмайданчик Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для проведення судово технічних експертиз. Всі експертизи на стадії досудового слідства були виконані вчасно та не опротестовувались.
Захисник в судовому засіданні просив клопотання задоволити , зняти арешт та повернути законному власнику ОСОБА_4 транспортного засобу «BMW» державний реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_1 , оскільки такий знаходиться в пошкодженому стані та потребує ремонту з метою уникнення подальшого руйнування та корозії автомобіля, потерпілий цивільний позов не заявляє, шкода відшкодована повністю.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні виніс рішення даного клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання задоволити.
Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 169 тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у разі скасування арешту.

Згідно ст. 170 КПК України відпали підстави для арешту майна по даному кримінальному провадженню.

На підставі ст. 174 КПК України при таких обставинах, суд скасовує арешт майна.

Керуючись ст.ст.169,170,174 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 Дурдинець ОСОБА_5 задоволити.
Зняти арешт з транспортного засобу «BMW», державний реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_1 , який знаходиться на штрафному майданчику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Повернути транспортний засіб «BMW», державний реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-135/11
Провадження № 1/711/60/2012
П О С Т А Н О В А

22 березня 2013 рокум. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши апеляційну скаргу керівника Тячівського районного підрозділу кредитної спілки «Мрія» на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2013 року, на вирок Тячівського районного суду від 21 березня 2012 року, та на постанову Тячівського районного суду від 6 червня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Тячівського районного підрозділу кредитної спілки «Мрія» подав в Тячівський районний суд Закарпатської області апеляційну скаргу на постанову Тячівського районного суду від 27 лютого 2013 року, на вирок Тячівського районного суду від 21 березня 2012 року, та на постанову Тячівського районного суду від 6 червня 2012 року, по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України.

Постановою від 13 березня 2013 року керівнику Тячівського районного підрозділу кредитної спілки «Мрія» був наданий строк терміном сім діб для виправлення недоліків апеляційної скарги. Копія постанови направлена керівнику Тячівського районного підрозділу кредитної спілки «Мрія». За наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ст. 350 КПК України не виконані.

Керуючись ст. 352 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу керівника Тячівського районного підрозділу кредитної спілки «Мрія» на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2013 року, на вирок Тячівського районного суду від 21 березня 2012 року, та на постанову Тячівського районного суду від 6 червня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України, - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/8874/2012
Провадження № 5/711/92/2012
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2012 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є

з участю прокурора: Баник С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання інспектора КВІ в Тячівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області про заміну випробувального терміну на покарання призначене судом,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 263 ч.1, 296 ч.1 КК України, призначено покарання: за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки; за ст. 263 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; за ст. 296 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Заступник начальника Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2, заявив клопотання в якому просить суд повернути особову справу № 1-2012 на засудженого ОСОБА_1 для дооформлення в звязку з тим, що у справі відсутня вимога на перевірку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 по облікам відділу інформаційних технологій УМВС України в Закарпатській області.

Заслухавши пояснення заступника начальника Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2, думку прокурора, який просить клопотання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заступника начальника Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про направлення особової справи на засудженого ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 408 -1 КПК України, ст. 75 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку Тячівського районного суду від 19.10.2011 року відносно засудженого ОСОБА_1, повернути до Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Провадження №1-кп/331/193/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"13" березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Коби Т.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з'ясувавши думку представника потерпілого, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для обрання міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/193/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 22 березня 2013 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Кобу Т.В., обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілої особи ОСОБА_3, представника потерпілої особи ОСОБА_4, представника потерпілої особи ОСОБА_1

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
13.08.2013 свідків 14:30 год. 02.09.2013
Дело № 1/331/250/13
" 13" августа 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
адвоката Кравцова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на вызов суда не являлись, о дате и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявок в судебные заседания суд не уведомили.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины (1960 года) лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины (1960 года).
Рассмотрение данного дела назначено на 02.09.2013 года на 14-30 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135, 136 УПК Украины (1960 года),
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 и свидетеля ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в судебное заседание, назначенное на 02.09.2013 года на 14-30 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (ул. Дзержинского, 6, каб. № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - для исполнения, прокурору Жовтневого района г. Запорожья - для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
Справа № 332/1404/13-к
Провадження №: 1-кп/332/99/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:Сінєльнік Р.В.
при секретарі: за участю прокурора:Васильченко Н.О. Воронцов М.М.

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 23.05.2013 р. на 15-00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін - у вигляді особистого зобов'язання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2005/13-к
Провадження №: 1-кп/332/132/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сінєльнік Р.В.;

при секретарі: Васильченко Н.О.

за участю прокурорів: Проценко М.В., Гришко Л.М.

за участю захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 307 ч.2, 318 ч. 2, 125 ч. 1, 263 ч.2,3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 08.05.2013 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 307 ч.2, 318 ч. 2, 125 ч. 1, 263 ч.2,3 КК України.

В судові засідання по справі, викликались усі учасники процесу, але вони не з'явилися.

Вислухавши думку учасників судового процесу, беручи до уваги, що з'ясувати всі обставини по справі неможливо за відсутності свідків по справі, суд вважає за необхідне піддати свідків примусовому приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 322, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 11-00 годину на 14 листопада 2013 року свідків:

- ОСОБА_3 - АДРЕСА_7;

- ОСОБА_4 - АДРЕСА_8;

- ОСОБА_5 - АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6 - АДРЕСА_9;

- ОСОБА_7 - АДРЕСА_10;

- ОСОБА_8 - АДРЕСА_11;

- ОСОБА_9 - АДРЕСА_11;

- ОСОБА_10 - АДРЕСА_2;

- ОСОБА_11 - АДРЕСА_3;

- ОСОБА_12 - АДРЕСА_4;

- ОСОБА_13 - АДРЕСА_12;

- ОСОБА_14 - АДРЕСА_5;

- ОСОБА_15 - АДРЕСА_6;

Ухвалу перед її виконанням оголосити свідкам.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_6, Начальника Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в м.Запоріжжя.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 Начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в м.Запоріжжя.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_10, Начальника Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України в м.Запоріжжя.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_12, ОСОБА_11 Начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в м.Запоріжжя.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 Начальника Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокуратурі Заводського району м. Запоріжжя для контролю за виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2435/14-к
Провадження №: 1-кп/332/184/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.05.2014 р. о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4715/15-к
Провадження 1-в/333/202/15
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
06 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/4715/15-к про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/4715/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 14 липня 2015 року о 09-55 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/4625/15-к
Справа №333/4625/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
20.07.2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0002785 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002785 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

02.07.2015 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №689 від 30.07.2008 року та ордеру серії ЗП №000538 про надання допуску у кримінальне провадження в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 ..

Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне задовольнити дану заяву та допустити до участі у справі в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ..

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 застосовувався у вигляді тримання під вартою, строком до 16.08.2015 року, клопотань щодо зміни запобіжного заходу учасники процесу не заявляли.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002785 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 11-30 год. 03 серпня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, захисник обвинуваченого, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1