Справа № 10-14
2007 року Головуючий
по 1 інстанції - Машарова З.А.
Доповідач - Орел А.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Колегія суддів судової палати з кримінальних

справ Апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді Орла А.І.

суддів Капічон О.М., Калениченко Н.О..

з участю прокурора Вегера Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за апеляцією помічника

прокурора м. Біла Церква Шовкопляса О.П. на постанову
Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області від 7 лютого 2007 року, якою
відмовлено в задоволенні подання про

зміну запобіжного заходу на утримання під вартою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2,
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, колегія
суддів , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2007 року в задоволенні подання про зміну запобіжного
заходу ОСОБА_1 на утримання під вартою відмовлено.

Мотивуючи своє рішення, суд в постанові зазначив, що ОСОБА_1має постійне місце
проживання, сім'ю, за місцем роботи характеризується позитивно, докази про його
умисне ухилення від слідства відсутні.

На дану постанову суду помічником прокурора м. Біла Церква ОСОБА_2 подана
апеляція, в якій він просить скасувати постанову суду та направити подання на
новий судовий розгляд. Мотивуючи свою апеляцію помічник прокурора
зазначає, що судом не враховано особу ОСОБА_1, який раніше судимий, тяжкість
скоєного ним злочину, його неодноразові неявки на виклик слідчого. Крім цього,
відмовляючи в задоволенні подання, суд не обрав іншого запобіжного заходу.

Заслухавши суддю
доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію і просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, кримінальна справи щодо
ОСОБА_1. була порушена 13.12.2006 року.
20.12.2006 року відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. З ОСОБА_1. з цього часу проводились слідчі
дії.

Подання про зміну запобіжного заходу надійшло до суду лише 02.02.2007 року.
В поданні слідчого підставами для зміни
запобіжного заходу ОСОБА_1. з підписки про невиїзд на взяття під
варту зазначені - тяжкість вчиненого злочину, можливість ухилення від суду, порушення підписки про невиїзд та забезпечення
виконання процесуальних дій.

2

Як вбачається з
протоколу судового засідання, слідчий мотивує необхідність зміни запобіжного заходу, неявкою ОСОБА_1. на виклики
до слідчого.

Відмовляючи в задоволенні подання про зміну запобіжного заходу, суд
належним чином обґрунтував свій висновок. Зокрема, в постанові суду
зазначено, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що на протязі з 22 по
31 січня 2007 року обвинувачений особисто попереджався про необхідність явки до
слідчого та що він ухилявся від явки до слідчого. Колегія суддів з даним висновком суду першої інстанції повністю
погоджується.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, судом в належній мірі
враховані обставини справи та дані про особу ОСОБА_1. і ці висновки суду
належним чином викладені в постанові суду.
Посилання в апеляції на неврахування судом даних про особу ОСОБА_1.
та того, що він неодноразово не з'являвся на виклики до слідчого, колегія
суддів вважає безпідставними.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, на даний час
всі слідчі дії по справі виконані і справа з обвинувальним висновком в
порядку ст. 225 КПК України направлена прокурору
м. Біла Церква. Обрання чи зміна запобіжного заходу це слідча дія, яка може
бути виконана лише на стадії досудового слідства або при проведенні
попереднього чи судового розгляду справи.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення
апеляції.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
помічника прокурора м. Біла Церква ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 7 лютого 2007 року про відмову в задоволенні подання про зміну
запобіжного заходу на утримання під вартою ОСОБА_1, без змін.