Справа №1-212/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого : судді Бондаренко
Ю.О.

при
секретарі Мочарко М.М. з участю :
прокурора Бішко А.А.

підсудного
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, уродженця і мешканця мАДРЕСА_1, з середньою
спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого (судимість
погашена)

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

встановив:

27 грудня 2006 року біля
магазину "АБС" розташованого в м.Мукачево по вул. Миру, 94 ОСОБА_1знайшов 6,79 гр. морхуани,
яку зберігав для особистого вживання без мети збуту. Біля 02 години даний
наркотичний заход був
вилучений працівниками Мукачівського MB УМВС України.
Згідно виновку експерта №
18 від 22.01.2007 року,
надана на експертизу суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого
кольору містить тетрагідроканнабінол є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
канабісом ( марихуаною).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину свою в скоєному
злочині визнав повністю і пояснив, що 27
грудня 2006 року,
біля 01 години
він біля магазину "АБС" розташованого в м.Мукачево по вул. Миру, 94 знайшов
моохуану, яку залишив собі для власного вживання, поклавши в задню кишеню
джинсів. Біля 02 годині,
його зупинили працівники міліції, так як він був сильно випившим і при огляді
вилучили коноплю. Підсудній
в скоєному чистосердечно
розкаявся.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників процесу, суд вважає за
можливе згідно ст. 301-1
КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК Украпити.

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії
підсудного ОСОБА_1. кваліфіковані досудовим слідством за кваліфікуючими
ознаками - як
незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети

2

збуту - кваліфіковані
вірно, а вина його в скоєнні злочину передбаченого за ст.309 ч.1 КК України в
судовому засіданні повністю доведена.

Обставини, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що
пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного
ОСОБА_1., який скоїв злочин середньої тяжкості, по місцю проживання підсудній
характеризується задовільно, щиро розкаявся у вчиненому злочині, жаліє про
вчинене.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судові витрати
-вартість хімічної експертизи, складають 109
грн. 85 коп.

Керуючись ст. 323,324 КПК України,
суд, -

засудив:

ОСОБА_1за ст. 309 ч.1 КК
України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування
призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1.
залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі -
канабіс (морихуана) в кількості 6,09
гр. -знищити .

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати за проведення хімічної експертизи в
розмірі 109 грн. 85 коп. на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (, Банк - УДК в Закарпатській
області, МФО 812016 р/р 0411)

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення
через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.