Провадження 1-кс/127/7631/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 18.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000289, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 18.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000289, в якій скаржник просить скасувати постанову та почати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 02.10.2014 звернувся до УМВС України у Вінницькій області щодо неправомірних дій окремих працівників міліції та просив повторно провести розслідування у кримінальному провадженні №0000289.

Листом від 20.10.2014 № 2/к-407 за підписом заступника начальника УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_2 про неможливість проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000289 , оскільки воно закрите.

Також з даного листа встановлено, що 25.01.2013 ОСОБА_2 звертався до ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з приводу зловживання посадовими особами Лівобережного центру зайнятості службовим становищем. З цього приводу було внесено відомості до ЄДРД за №0000289 та розпочато досудове розслідування. 18.03.2013 дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб Лівобережного центру зайнятості ознак складу злочину.

Також слідчим суддею встановлено, що постанова від 18.03.2013 про закриття кримінального провадження №0000289 оскаржувалась до Вінницького міського суду Вінницької області та 22.04.2013 року було винесено ухвалу про відмову в задоволенні скарги за безпідставністю доводів, викладених у скарзі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 13.05.2013 року зазначена ухвала слідчого судді залишена без змін. Ухвалою судді Апеляційного суду від 21.06.2013 року ОСОБА_2 також було повернуто заяву про перегляд даних рішень за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що дана скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 18.03.2013 року про закриття кримінального провадження вже була предметом судового розгляду по суті вимог скарги, за наслідками якого ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні скарги та відповідне судове рішення набуло законної сили, тому приймаючи до уваги дані обставини вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 , оскільки з приводу оскарження постанови слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 18.03.2013 року про закриття кримінального провадження вже прийнято судове рішення.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 18.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000289 - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: