Справа № 484/2588/15-к
Провадження № 1-кс/484/248/15
У Х В А Л А

Про залишення без розгляду

02 липня 2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянула клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , підозрюваного по кримінальному провадженню № 00000459 від 18.02.2015 року звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

В обґрунтування подання, захисник стверджує, що 15.06.2015 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївсьької області прийнято рішення про продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146 КК України.

26.06.2015 року він отримав довідку із медичної частини Кіровоградської УВП № 14 про стан здоров`я підзахисного ОСОБА_2 , з якої вбачається, що останній має тяжке захворювання та знаходиться під наглядом лікарів та фельдшерів медичної частини УВП № 14. В зв`язку з відсутністю в медчастині кардіолога, позбавляє можливості його підзахисного надання повного спеціалізованого нагляду та лікування з діагнозом встановленим в умовах даної установи.

Захисник вказує, що ці обставини є нові та слідчим суддею при постановлені ухвали від 15.06.2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 не були враховані.

Посилаючись на зазначені обставини, просить розглянути клопотання про зміну запобіжного заходу подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали.

За правилами ч. 1, 5 ст. 201 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Встановлено, що 15 червня 2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду продовжив підозрюваному ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 15 липня 2015 року до 15.00 години.

Захисник 01.07.2015 року звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу до 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали, стверджуючи, що є наявні в ньому відображення нових обставин, які раніше слідчим суддею не досліджувалися та не оцінювалися.

Але із змісту ухвали слідчого судді від 15 червня 2015 року про продовження тримання під вартою ОСОБА_2 вбачається, що обставина, на яку посилається захисник, а саме стан здоров`я підозрюваного та необхідність хірургічного оперативного втручання були розглянуті слідчим суддею, та дана їм належна оцінка.

Тому слідчий суддя дійшов висновку, що в тексті клопотання захисника не відображені нові обставини, які раніше слідчим суддею не досліджувалися, а тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , заявленого в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні № 00000459 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: