Справа №1-821/2007
ВИРОК

іменем України

18 жовтня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді -
Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Слободян
Ю.О.,

з участю прокурора - Петрука Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 освітою, непрацюючого, неодруженого,
проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1., 04 вересня 2007
року, близько 13 години, знаходячись на території першого мікрорайону
Оболонського району у м. Києві, поблизу вул.
Лайоша Гавро, у невстановленої
слідством особи на ім'я ОСОБА_2 за 120 грн. для особистого вживання придбав
наркотичний засіб - опій ацетильований,
який містився в шприці місткістю 5 мл. Після чого, передавши шприц знайомій ОСОБА_3., не повідомивши
про його вміст, разом з останньою пішов
у сторону будинку АДРЕСА_3. Близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_1., біля будинку
14-а по вул. Лайоша Гавро у м. Києві,
був затриманий співробітниками міліції,
які вилучили наркотичний засіб,
що зберігався ОСОБА_1. у ОСОБА_3. Згідно висновку експерта № 1982 від
18.09.2007 маса вилученого у підсудного наркотичного засобу, опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 12 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1., свою
винність, у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину.
Зокрема, пояснив, що у вересні 2007 року, на вул.
Лайоша Гавро у м. Києві в
знайомого на ім'я ОСОБА_2 за 120 грн. придбав опій ацетильований. Опій
знаходився у шприці. Шприц передав знайомій ОСОБА_3. не повідомивши останню про його змі ст. Після цього вони пішли до місця
проживання, однак, поблизу будинку 14-а по вул. Лайоша Гавро у м.
Києві були затримані
працівниками міліції, які
вилучили

придбаний наркотичний засіб.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів
по справі, стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким з учасників
процесу не оспорюються.

За таких обставин,
суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_1.
повинні бути кваліфіковані за ч. 1
ст. 309 КК України, тому що він вчинив навмисні дії, що виразились у незаконному придбанні та
зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. у відповідності зі
ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що
пом'якшує покарання ОСОБА_1., згідно ст. 66
КК України, суд визнає, що підсудний щиро покаявся.

Обставин, що
обтяжують покарання, згідно ст. 67
КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при
обранні підсудному ОСОБА_1.
міри покарання судом враховується його відношення до
вчиненого, матеріали, що його характеризують.

На підставі викладеного,
суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі,
однак, з урахуванням обставин
справи та особи винного, суд дійшов
висновку, що його перевиховання та
виправлення можливі без відбування покарання,
та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1. покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93
КПК України стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати за
проведення хімічної експертизи.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення
волі.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням
іспитового строку - 1 рік. Зобов'язати ОСОБА_1., повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1., до набрання
вироком законної сили, залишити без
зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України
в м. Києві витрати за проведення
хімічної експертизи у розмірі 423 гривень 70 коп. шляхом перерахування коштів
на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с. 11).

Речові докази по справі -
опій ацетильований - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.