АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/662/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0006216,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Димитров, Донецької області, українку, громадянку України, з вищою освітою, незаміжню, маючу малолітню дитину 2008 р.н., не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму:

1) 20.11.2012 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців;
2) 29.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі,

засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (років) і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року, з 22 грудня 2014 року.

По справі вирішено питання речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 294 грн. 84 коп.

На вказаний вирок суду, 25.02.2015 року, через канцелярію Київського СІЗО №13, обвинувачена ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 , не оспорюючи фактичні обставини справи, просить змінити вирок в частині призначеного покарання та застосувати до неї вимоги ст.69 КК України При цьому вказує на суворість призначеного їй судом покарання. Зазначає, що суд першої інстанції призначаючи їй покарання не взяв до уваги обставини, які пом`якшують покарання, а саме те, що вона повністю визнала свою вину у скоєному, наявність на її утриманні дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 та її незадовільний стан здоров`я.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої, вважаю, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належною особою, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398, КПК України, суддя апеляційного суду міста Києва,
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0006216, щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 23 березня 2015 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2