overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/813/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
2 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0004797 від 23.06.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
2 липня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 00004797 від 23.06.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0004797 від 23.06.2015 року по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, на 6 липня 2015 року о 12 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
02.07.2015
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/975/15-к
Номер провадження 1-кс/530/84/15

У Х В А Л А
01.07.2015 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення т.в.о.начальника Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про закінчення перевірки відносно правопорушення, скоєного ОСОБА_4 , передбаченого ч.1ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця і її адвокат просили суд скасувати рішення т.в.о.начальника Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про закінчення перевірки відносно правопорушення, скоєного ОСОБА_4 , передбаченого ч.1ст.126 КК України.

До розгляду скарги по суті, від представника скаржника потерпілої , адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду і закриття провадження в справі.

За даних обставин вважаю, що заява підлягає задоволенню, провадження в справі закритттю.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

У Х ВА Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від скарги на рішення т.в.о.начальника Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закінчення перевірки відносно правопорушення, скоєного ОСОБА_4 , передбаченого ч.1ст.126 КК України, провадження в справі закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6392/13-к
Провадження № 1-в/552/336/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 року Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С.

розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває справа по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, який страждає на тяжке психічне захворювання та являє собою значну суспільну небезпеку для оточуючих.

Враховуючи обов'язкову участь захисника при розгляді зазначеної справи, вважаю за необхідне залучити захисника до участі у справі через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у справі по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді зазначеної справи 13.09.2013р. о 8.15 год.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий Калько О.С.
Справа № 524/217/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання зазначив, що 01.12.2013 року приблизно о 00 год. 30 хв. на автодорозі Пришиб-Кобелячок сталася ДТП за участі автомобіля ЗАЗ 110307 державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок якої неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.
ОСОБА_9 перебував на стаціонарному лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.12.2013 року до 11.12.2013 року.
У кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза.
Для дослідження експерту необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я під експертного.
Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що історія хвороби (медична картка стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_9 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: визначення характеру, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що суттєво вплине на хід досудового розслідування, й іншим способом, ніж її вилучення та надання для дослідження експертам, вирішити дані питання неможливо, а також те, що є достатні підстави вважати, що вказана медична карта (історія хвороби) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_9 від 01.12.2013 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали визначити до 15 лютого 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-341/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

10 січня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. з участю прокурора Загребельного О.В., секретаря Шрейтер С.О., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України

З Н А Й Ш О В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду. Матеріалів для розгляду зібрано достатньо. Дії ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України кваліфіковані вірно.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону. Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 14год. 00хв. 17.01.2012р. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора.

Викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.
Справа № 572/6090/14-к
Провадження № 1-в/572/12/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області 25.12.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України постановлено звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненське МВ ДДУ ПВП 03.02.2014 р. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, притягнутий до кримінальної відповідальності.

Дослідивши подання Сарненського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області, контрольну справу на засудженого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання необхідно відхилити, враховуючи, що ОСОБА_4 невідбута частина покарання у виді позбавлення волі приєднана до основного покарання за новим вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 25.12.2014 року.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання відхилити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:
№ провадження 1-кс/588/149/15
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

01.07.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Life),

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 р. слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) посилаючись на те, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000301 від 12.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2015 року о 09 годині 55 хвилин до чергової частини Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера Тростянецького РЕМ ОСОБА_3 про те, що в ніч з 11 червня на 12 червня 2015 року (в період часу з 21 години 00 хвилин 11.06.2015 р. по 06 годину 00 хвилин 12.06.2015 р.) на території електропідстанції Тростянецького РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , викрадено трансформаторне масло з масляного вимикача110КВ в кількості 5,33 тони, чим підприємству задано матеріальних збитків на суму 79950 грн. Характер та обставини злочину дають підстави вважати, що крадіжку вчинили декілька осіб, які між собою могли підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказана адреса місця вчинення кримінального правопорушення та місця можливого руху злочинців перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ): LAC 21901 CID 50036, 50035, 50037, 50038, 3803, 3802, 50026. У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Life) та слідчого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2015 р. о 09 годині 00 хвилин за участю слідчого Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2 та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Life), неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 584/959/13-к
У Х В А Л А

"03" жовтня 2013 р. суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України на 11-00 год. 07 жовтня 2013 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника - ОСОБА_4, потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суддя
Дело № 2012/1-63/2011
1/639/3/2013

18 июня 2014 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: Федуловой Людмилы Владимировны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с Межречье Сторожинецкого района Черновицкой области, гражданки Украины, украинки, с высшим образованием, замужней, ранее не судимой, работающей врачем анестезиологом в ХГКБ №31, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины,-
установил:
12 октября 2010 года в суд Октябрьского района г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины.
Для полного и всестороннего исследования обстоятельств по данному уголовному делу необходима явка и допрос в судебном заседании свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.
В суд вызывались свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 однако они в судебное заседание не явились, причины своей неявки, а также об их уважительности суду не сообщили.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости доставки свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судебное заседание приводом. Обязанность по исполнению данного постановления возложить на органы милиции.
Частью 5 статьи 124 Конституции Украины указано, что судебные решения являются обязательными к исполнению на всей территории Украины.
В соответствии со ст. 10 Закона Украины О милиции, милиция обязана исполнять принятые в установленном порядке и в пределах своей компетенции решения суда. За неисполнение судебного решения законом предусмотрена уголовная ответственность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 273, 292 УПК Украины, -
ОСОБА_5 , 1985 года рождения, проживающую по адресу: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , работающего по адресу: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , 1988 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживающую по адресу: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживающую по адресу: АДРЕСА_9 доставить приводом в судебное заседание, в помещение Октябрьского районного суда г. Харькова на 18 августа 2014 года к 11 часов 00 минут.
Исполнение постановления возложить на работников СО РО УМВД Украины на ЮЖД в Харьковской области.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 620/464/15-к
Провадження № 1-кп/620/53/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, мешканця буд. АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 11.10.2010 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 28.02.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 383, ч.2 ст. 78, ч.1 та ч.4 ст. 71 КК України до обмеження волі строком на 2 роки та 3 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий,
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
Дело №2014/1-454/11
Пр. №1/2014/104/2012
26.01.2012 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Шаховой В.В.,
при секретаре - Черепахе В.В.,
с участием прокурора - Данилина О.Е.,
защитника адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,-
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены своевременно.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу признать явку свидетелей обязательной, в связи с чем, применить в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 привод в судебное заседание в Змиевской районный суд Харьковской области на 10 часов 00 минут 07 февраля 2012 года.
В силу ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин, суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 70, 273, 292 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в Змиевской районный суд Харьковской области к 10 часам 00 минут 07 февраля 2012 года свидетеля:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, временно проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.
Исполнение постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья