Дело № 1-847/07/13
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 ноября 2007 года. Киевский
районный суд г. Харькова в сос
председательствующего - су
дьи Сенаторова В.М.
при секретаре - Холмовско
й А.Е., Верман A.M.
с участием прокурора- Су
представителя - ОСОБА_1
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Харькове дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Харькова, граж
данина Украины, украинца, хо
лостого, образования высшег
о, работающего менеджером ОО
О ТПК « Авис», ранее не судимо
го, проживающего по адресу:
в совершении преступления
, предусмотренном ч.2. ст. 286 У
ОСОБА_3 14 августа 2006 года
примерно в 01 час. 55 мин., управл
яя технически исправным авто
мобилем ВАЗ - 2101, регистрацион
ный номер НОМЕР_2, принадл
ежащего гр-ке ОСОБА_4, след
овал по ул. Шевченко со сторон
ы ул. Героев Труда в напра
влении ул. Тахиаташской в г. Ха
рькове. В пути следования в ра
йоне расположения главного к
орпуса « Кожзавода» по ул. Шев
ченко в г. Харькове грубо нару
шил требования п.п.1.5, 10.1 и 12.3 Прав
ил дорожного движения Украин
ы, согласно которым:
п. 1.5 - « действия либо бездейс
твие участников дорожного дв
ижения и прочих лиц не должны
создавать опасность или пре
пятствие для движения, угрож
ать жизни или здоровью гражд
ан, причинять материальный у
п. 10.1 - « перед началом движени
я, перестроением и другим изм
енением направления движени
я водитель должен убедиться
в том, что это будет безопасн
ым и не создаст препятствий и
ли опасности другим участник
п. 12.3 - « в случае возникновен
ия опасности или препятствия
, которое водитель объективн
о способен обнаружить, он дол
жен немедленно принять меры
для уменьшения скорости впло
ть до остановки транспортног
о средства либо безопасного
для других участников движен
ия объезда препятствия...»
и в результате чего допуст
ил наезд на пешехода ОСОБА_
6, 1972 года рождения, кото
рый, находясь в состоянии алк
огольного опьянения, двигал
ся по проезжей части ул. Шевче
нко в попутном направлении д
вижения автомобиля НОМЕР_1
, по сплошной линии, раздел
яющей транспортные потоки пр
отивоположных направлений,
в результате чего причинил п
ешеходу ОСОБА_6: закрытую
черепно - мозговую травму в ви
де перелома затылочной кости
с переходом на кости основан
ия черепа, кровоизлияний под
оболочки в ткань и желудочки
головного мозга, с наличием
кровоподтечности мягких пок
ровов головы со стороны внут
ренней поверхности в затылоч
ной области справа, ссадины в
лобной области; закрытые пер
еломы 2-8 ребер по околопозвоно
чной линии слева; обширное сс
аднение на правом предплечье
, ссадины в области проекции
обоих коленных суставов, уши
бленная рана на правой голен
и, кровоподтек на левой голен
и. От полученных повреждений
пешеход ОСОБА_6 скончался
на месте ДТП. Причиной смерти
явилась вышеописанная череп
но -мозговая травма.
В судебном заседании и на с
тадии досудебного следствия
подсудимый ОСОБА_3 свою в
ину признавал полностью, поя
снил об обстоятельствах дела
как указано в описательной ч
асти приговора. Участники уг
оловного процесса, в том числ
е подсудимый ОСОБА_3 в пор
ядке ч.3 ст. 299 УПК Украины приз
нали нецелесообразным иссле
дование доказательств, так к
ак фактические обстоятельст
ва дела никем не оспариваютс
Суд, считает, что виновност
ь подсудимого в совершении п
реступления доказана полнос
тью и квалифицирует его дейс
твия по ч.2 ст. 286 УК Украины, ка
к нарушение правил безопасно
сти движения лицом, управляю
щим транспортным средством,
повлекшее смерть потерпевш
Изучением личности подсуд
имого ОСОБА_3 установлено
, что он ранее не судим, работ
ает, характеризуется положи
тельно на работе и по месту жи
тельства, на учете нарколога
и психиатра не состоит. Кроме
этого, суд учитывает, что под
судимый ОСОБА_3 до постано
вления приговора частично ус
транил причиненный вред поте
рпевшим в сумме 5200 гривен, что
дополнительно положительн
о характеризует его как личн
Обстоятельством, смягчающ
им ответственность подсудим
ого ОСОБА_3 суд признает ч
истосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих
ответственность подсудимог
о судом не установлено.
При назначении наказания
ОСОБА_3 суд учитывает хара
ктер, степень тяжести и общес
твенной опасности содеянног
о, совершенное преступление
в силу ст. 12 УК Украины относи
тся к тяжким преступлениям, д
анные о личности, смягчающие
ответственность обстоятель
ства, частичное возмещение п
ричиненного ущерба и признан
ие иска, желание выплатить ис
ки в полном объеме и считает,
что ОСОБА_3 должен нести н
аказание не связанное с лише
нием свободы, поскольку его и
справление и перевоспитание
возможно без изоляции от общ
ества, с применением ст. 75 УК
Украины, с испытанием. При эт
ом суд не лишает ОСОБА_3 пр
ава управления транспортным
средством, так как он не имее
т транспортного средства на
праве собственности и более
года не управляет транспортн
ым средством, о чем свидетель
ствует наличие удостоверени
я водителя ОСОБА_3 в матер
иалах уголовного дела. В силу
ст. 76 УК Украины суд не находи
т оснований для возложения н
а ОСОБА_3 обязанностей, пр
едусмотренных указанной ст
Заявленные иски потерпевш
их ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на с
умму взыскания морального вр
ат удовлетворению, против че
го подсудимый ОСОБА_3 не в
Вещественных доказательс
тв по делу не имеется.
Судебные издержки взыскив
аются с ОСОБА_3 в доход гос
Меру пресечения подсудимо
му ОСОБА_9 суд оставляет п
режнюю - подписку о невыезде
с постоянного места жительст
ва, которую отменить после в
ступления приговора в законн
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать винов
ным в совершении преступлени
я предусмотренного ч. 2 ст. 286 У
К Украины и назначить ему нак
азание 4 / четыре / года лишения
свободы без лишения права уп
равлять транспортным средст
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины ОСОБА_3 освободить о
т отбывания назначенного нак
азания сроком на 2 / два / года, е
сли в течение указанного сро
ка не совершит нового престу
Гражданские иски потерпев
ших ОСОБА_7 и потерпевшей
ОСОБА_8 удовлетворить в по
Взыскать с ОСОБА_3 в поль
зу потерпевшей ОСОБА_7 при
чиненный моральный вред в су
Взыскать с ОСОБА_3 в поль
зу ОСОБА_8 причиненный мор
ть тысяч двести / гривен.
Взыскать с ОСОБА_3 стоим
ость проведенной транспортн
о -трасологической и автотех
нической экспертизы № 5037/5662 от 13
июня 2007 года по уголовному дел
у №57060156 в сумме 980 гривен 64 копейк
и в доход государства.
Вещественных доказательс
тв по делу не имеется.
Меру пресечения ОСОБА_3
- подписку о невыезде с посто
янного места жительства - ост
авить прежнюю, после вступл
ения приговора в законную си
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Харьковский области чер
ез Киевский районный суд г. Ха
рькова в течение 15 суток для о
сужденного -с момента вручен
ия копии приговора, для остал
ьных участников процесса - с м
омента провозглашения.