Справа № 458/162/14-к
1-кс/458/15/2014

УХВАЛА
04 лютого 2014 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури ОСОБА_3
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, учня 2 курсу Турківського професійного ліцею, неодруженого, інвалідності не має, раніше судимого 18.04.2013 року Турківським районним судом Львівської області по ст.186 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 04.02.2014 року звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України. Посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 18.04.2013 року Турківським районним судом Львівської області по ст.186 ч.1 КК України повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 03.02.2014 року біля 20 год. в місті Турка по вул.Січових Стрільців, підбіг до ОСОБА_6 та ривком відкрито вирвав у неї з рук її жіночу сумку, в якій знаходилися мобільний телефон марки ,,Нокіа", гаманець, преса, медикаменти ,,Копацил'' та гроші в сумі 51 грн., після чого зник з місця події.
Обґрунтовуючи клопотання заступник начальника СВ посилається на повторне вчинення даного злочину, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків та перешкоджати кримінальномиу провадженню іншим шляхом.
Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до клопотання заступника начальника СВ та долучених до нього
матеріалів, СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення по ст.186 ч.2 КК України відносно ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 заступником начальника СВ повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України - 04.02.2014 року.
У клопотанні, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких заступник начальника СВ прийшла до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні довів обставини, викладені в клопотанні заступником начальника СВ.
Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати відносно нього інший запобіжний захід не пов`язаний із ув`язненням, а у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, не працює, не одружений, має визначене місце проживання в с.Вовче Турківського району, його майновий стан, санкція ст.186 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.
Разом з тим, обставини, які зазначені підозрюваним, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового слідства, суду, продовжувати скоювати кримінальні правопорушення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , його майновий та сімейний стан, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 21 мінімальних заробітних плат, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 04 квітня 2014 року, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки - прибувати на виклики до заступника нчасльника СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст.ст. 177-179,183,184, 193,194,196,202,309 КПК України,слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк тримання під вартою рахувати з 04.02.2014 року.
Строк дії ухвали - до 04 квітня 2014 року.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали до 04 квітня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 квітня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: