Справа № 335/1814/13-к 1-кп/335/99/2014
У Х В А Л А
29 травня 2014 року м. Запоріжжя
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.01.2013 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у межах 1300 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 1 491 100 гривень.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 31.01.2013 року зменшено розмір визначеної слідчим суддею застави до 100 розмірів мінімальної заробітної плати у сумі 114 700 гривень.
Вказаний розмір застави був внесений ОСОБА_7 01 лютого 2013 року.
Захисник обвинуваченого просить суд змінити запобіжний захід у вигляді застави, обраний відносно ОСОБА_6 - на особисте зобов`язання.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.
Прокурор та потерпілий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим даною статтею.
В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які докази, які б свідчили про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Однак наявність вказаних ризиків встановлювалась слідчим суддею при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Дані про особу обвинуваченого були також враховані при обранні запобіжного заходу.
Встановлено, що на час розгляду кримінального провадження в суді, обвинувачений ОСОБА_6 звільнений з раніше займаної посади відповідно до наказу від 24.04.2013 року.
При вирішенні клопотання суд враховує належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , однак зазначена обставина не є підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки метою застосування запобіжного заходу і є в тому числі забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід відповідає визначеним КПК України конкретним підставам і меті запобіжного заходу; характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 , не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду.
Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження не завершено та ризики, задля запобігання яким обрано запобіжний захід є дійсними, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на більш м`який.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.331 КПК України, суд -

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з застави на особисте зобов`язання.
Суддя ОСОБА_1