Номер провадження 1-кп/243/215/2015
Номер справи 243/2068/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» березня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівки Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює, інвалідом не являється, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 368-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись біля офісу ТОВ « Компанія «СОЮЗ-ЕНЕРГО», роташованого за адресою АДРЕСА_2 , маючи намір на працевлаштування, звернувся за допомогою в працевлаштуванні до ОСОБА_6 , який представився заступником директора ТОВ «КОМПАНІЯ «СОЮЗ-ЕНЕРГО» та повідомив ОСОБА_4 про те, що він нібито наділений правом прийому на роботу до підприємства та може посприяти у працевлаштуванні ОСОБА_4 за передачу йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 грн.
Під час спілкування з ОСОБА_6 у ОСОБА_4 виник умисел на комерційний підкуп ОСОБА_6 шляхом надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 грн з метою працевлаштування на підприємство ТОВ «КОМПАНІЯ « СОЮЗ- ЕНЕРГО».
ОСОБА_4 , маючи на меті працевлаштування на посаду експедитора ТОВ «КОМПАНІЯ «СОЮЗ-ЕНЕРГО», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на комерційний підкуп ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він вчиняє комерційний підкуп службової особи юридичної особи приватного права, вважаючи, що ОСОБА_6 наділений правом прийняття на роботу до підприємства, приблизно о 10 годині 00 хвилин при зустрічі біля офісу ТОВ «КОМПАНІЯ « СОЮЗ-ЕНЕРГО», розташованого за адресою- м. Слов`янськ пров. Андріївський, 18 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 грн в якості неправомірної вигоди, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця, з причин, не залежних від його волі, оскільки ОСОБА_6 не був наділений правом прийняття на роботу, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не був працевлаштований на посаду експедитора ТОВ « КОМПАНІЯ « СОЮЗ-ЕНЕРГО».
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 368-3 Кримінального Кодексу України, тобто вчинив замах на надання службовій особі юридичної особи приватного права неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень, в інтересах того, хто надає таку вигоду.
Старший прокурор Слов`янської міжрайонної прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з Клопотанням від 27 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що відповідно до ч.5 ст. 368-3 Кримінального Кодексу України особа, яка пропонувала, надала або передала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання неправомірної вигоди або якщо після пропозиції, надання чи передачі неправомірної вигоди вона добровільно заявила про те, що сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї органу, наділеному законом правом порушувати кримінальну справу.
У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до ч.5 ст. 368-3 Кримінального Кодексу України особа, яка пропонувала, надала або передала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання неправомірної вигоди або якщо після пропозиції, надання чи передачі неправомірної вигоди вона добровільно заявила про те, що сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї органу, наділеному законом правом порушувати кримінальну справу.
У відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 скоїв протиправні дії, змістом яких є замах на надання службовій особі юридичної особи приватного права неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень, в інтересах того, хто надає таку вигоду, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 368-3 КК України, однак після його повідомлення про підозру у скоєнні злочину, ОСОБА_4 добровільно заявив про те, що сталося до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, тобто до органу, службова особа якого згідно із законом має право повідомляти про підозру, тобто останній вчинив дії, які, відповідно до норм чинного кримінального законодавства України, а саме ч.5 ст. 368-3 КК України, надають право ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст. 44, 45, ч.1 ст. 368-3 КК України, ст.ст. 284, 285, 287, 288, 314-316, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 368-3 КК України, відповідно до ч.5 ст. 368-3 КК України.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий: суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .