Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/362/15-к Провадження № 1-кп/499/41/15
В И Р О К

Іменем України

13.05.2015 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прохорове, Іванівського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньотехнічною освітою, одруженого, судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року приблизно з 02 годині 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин ОСОБА_4 (далі обвинувачений) перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кафе «Смак», розташованого по вул. Магістральна, 10, с. Червонознамянка, Іванівського району Одеської області (далі кафе), яке належить ОСОБА_5 (далі потерпілий) де безпричинно почав скидати зі столу настільні прибори, пошкоджувати огорожу, ліхтарі та вхідні двері кафе, кинувши руками стіл, розбив два віконних скла (далі майно), в наслідок чого потерпілому була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 6000 гривень 00 копійок, на зауваження працівників кафе ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не реагував, застосувавши фізичну силу для відкриття дверей кафе, та висловлювався до них нецензурно.

Обвинувачений в скоєному діянні визнав себе винним повністю, підтвердив у своїх свідченнях сутність пред`явленого йому обвинувачення, мотив і спосіб вчинення інкримінованих діянь і додатково показав, що причиною вчиненого стало необдуманість дій, намагання вплинути на особу такими діями, в скоєному розкаявся, в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення намірів не має.

При відсутності заперечень учасників судового провадження, сумнівів в правдивості свідчень обвинуваченого, суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням, що характеризують його особу документів, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений 12 лютого 2015 року приблизно з 02 годині 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин знаходячись в кафе, де навмисно виходячи з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю і виразилося у висловлюванні нецензурними словами до працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та пошкодженні майна кафе, тому вчинене ним діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство.

При призначенні обвинуваченому, покарання суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшує покарання, а також вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, як обставини, що обтяжує покарання.

З урахуванням викладених вище обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також даних про обвинуваченого, як про особу, що має постійне місце проживання, на утриманні малолітнього сина, дружину, яка має інвалідність, з посередньою характеристикою, не працюючого, відшкодував шкоду в повному обсязі, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого, без відбування покарання у вигляді обмеження волі із встановленням випробування, в зв`язку з чим, застосовує до обвинуваченого ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати по справі відсутні.

З ч. 5, 9 ст.100 КПК України вбачається, що речові докази надані суду, зберігаються в суді. Питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Сторони клопотань в порядку визначеному ч.5,9 ст. 100 КПК України не заявляли, тому питання про долю речових доказів судом не вирішувалось.

Стороною обвинувачення клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1