У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів

Гошовської Т.В., Кривенди О.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 12 червня 2008 року кримінальну справу
за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на постанову
Харцизького міського суду Донецької області від 28 серпня 2007 року.

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженку сел. Зуївка м. Харцизька Донецької області,

громадянку України,

не судиму, -

звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 116 КК
України, на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19 квітня
2007 року.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувалася у тому, що вона
вчинила умисне вбивство ОСОБА_2 у стані сильного душевного хвилювання за таких
обставин.

Так, 12 квітня 2007 року ОСОБА_2,
перебуваючи у АДРЕСА_1протягом дня вживав спиртні напої.

Того ж дня, у період часу з 18 до 19 години ОСОБА_3, на ґрунті особистих
неприязних стосунків, розпочав сварку з ОСОБА_1, що перебувала у цьому ж
будинку, під час якої почав ображати її нецензурною лайкою, після чого взяв у
будинку металеву лопатку, якою завдав їй 3 удари по голові, чим викликав у неї
стан сильного душевного хвилювання.

ОСОБА_1, перебуваючи у вказаний період часу у вказаному місці в стані
сильного душевного хвилювання, що виник внаслідок систематичних образ та протизаконного
насилля зі сторони ОСОБА_2 по відношеню до неї, а також її
дочки - ОСОБА_4, діючи умисно, з метою
спричинення смерті, взяла у будинку кухонну сокиру і завдала нею 2 удари по
голові ОСОБА_2, який спав на дивані, заподіявши йому тілесні ушкодження, від
яких останній помер на місці.

13 квітня приблизно о 00 годин ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_5, з
метою приховування вчиненого злочину, прив'язавши до трупа ОСОБА_2
залізобетонні затяжки, скинули його в річку Кринка, розташовану поряд з
територією бувшого дитячого табора «Спутник» у сел. Зуївка.

В апеляційному порядку справа не розглядалась.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування постанови суду щодо ОСОБА_1 із направленням
справи на додаткове розслідування у зв'язку з неправильним застосуванням
кримінального закону. При цьому посилається на те, що органом досудового
слідства не було належним чином сформульоване обвинувачення, оскільки в ньому
містяться суперечності, які не були усунені, тобто не були встановлені
конкретні обставини вчинення злочину. Крім того зазначає, що з висновку
судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_1 в момент вчинення
злочину за своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати
ними, в якому-небудь тимчасовому розладі психічної діяльності не перебувала.
Вважає, що висновок про вчинення ОСОБА_1 злочину у стані афекту є
необґрунтованим, оскільки її дії, на його думку, містять ознаки злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання прокурора
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 275 КПК України розгляд справи провадиться тільки
відносно підсудних і тільки в межах пред'явленого їм обвинувачення.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи, органами досудового
слідства ОСОБА_1 обвинувачувалася у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК
України, тобто в умисному вбивстві, вчиненому в стані сильного душевного
хвилювання.

За цим обвинуваченням справа надійшла від прокурора на розгляд суду першої
інстанції.

При попередньому розгляді справи,
обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року, з яким погодився і прокурор, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції.

Постановою Харцизького міського суду Донецької області від 28 серпня 2007
року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 116 КК України закрито на підставі ст. 1
п. «б», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

В апеляційному порядку зазначене рішення місцевого суду ніким з учасників
попереднього розгляду справи не оскаржувалося.

Отже, при розгляді даної кримінальної справи місцевим судом були дотримані
вимоги ст. 275 КПК України і прийняте рішення є законним і обґрунтованим.

За таких обставин передбачені ч. 1
ст. 398 КПК України підстави для скасування судового рішення щодо ОСОБА_1, як
про це ставиться питання у касаційному поданні, відсутні.

З урахуванням наведеного колегія суддів не вбачає підстав для призначення
справи до розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК
України.

Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні касаційного подання заступника
прокурора Донецької області.

С У
Д Д І:

Гошовська Т.В. Кравченко К.Т. Кривенда О.В.