Справа № 1620/2476/2012
№ провадження 5/1620/72/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

з участю представника Миргородського МВ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргород подання т.в.о. начальника Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Миргородський МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_2, згідно п. вст.3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративного нагляду, встановивши відносно нього обмеження у вигляді заборони виходити з дому в особистих справах з 22-i до 5 години доби кожного дня, являтися на реєстрацію в Миргородський МВ УМВС України в Полтавській області в 1-й вівторок кожного місяця в період з 8.00 години до 18.00 години.

В обґрунтування подання представник Миргородського МВ ОСОБА_1 посилався на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 допустив ряд порушень громадського порядку за що у період квітня-серпня 2012 року був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 173, 178 ч.2 КУпАП. За кожен раз притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 офіційно попереджувався про недопущення порушень та можливість встановлення йому адміннагляду.

ОСОБА_2 пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі були випадки притягнення його до адміністративної відповідальності, проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши пояснення представника Миргородського МВ, ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання, з яких вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі щодо нього в період квітня-серпня 2012 року за порушення громадського порядку були тричі накладені адміністративні стягнення у вигляді попередження та штрафу, суд вважає, що подання підлягає до задоволення. За ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, та встановити обмеження згідно ст. 10 вищезгаданого Закону у вигляді заборони: виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. до 5 год. доби та зобовязати періодично зявлятись на реєстрацію до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати щодо ОСОБА_2 обмеження у вигляді :

1) заборони виходити з дому в особистих справах в період з 22 години до 5 години доби кожного дня;

2) зобовязати зявлятися на реєстрацію в Миргородський МВ УМВС України в Полтавській області в 1-й вівторок кожного місяця в період з 8.00 години до 18.00 години.

Копію постанови для виконання направити Миргородському МВ (з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_4