overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 333/5394/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/475/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/5394/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 286 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2014 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2400 гривень без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 137/69/15-к
1-кп/137/12/15

У Х В А Л А
29.01.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В;
15.01.2015 року кримінальне провадження надійшло до суду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та його слід призначити до судового розгляду.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до розгляду. Клопотань не заявили.
Потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що підготовче засідання слід провести за відсутності потерпілого.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду, що є підставою щодо призначення його до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України;
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту 30.01.2015 р. на 12 год. 15 хв. в приміщенні Літинського районного суду в смт. Літині Вінницької області у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 583/400/15-к
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
"14" лютого 2015 р. м. Охтирка Сумська область

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 15.01.2015 року, суд

встановив:

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе відповідно до ст. 317 КПК України призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 2 КК України, відповідно до ст. 27, 31 КПК України, судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 20.02.2015 року на 10:30 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 19 січня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу начальника Криворізької установи виконання покарань (№ 3) полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року Криворізькій установі виконання покарань (№ 3) відмовлено у задоволенні клопотання про конфіскацію майна, вилученого у засудженого ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року залишено без задоволення скаргу начальника Криворізької установи виконання покарань (№ 3) ОСОБА_6 на зазначену ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі Биховець М.В. просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року у зв'язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою начальника Криворізької установи виконання покарань (№ 3) полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Ухвала02 лютого 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області на вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 11 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою заступника прокурора Чернівецької області.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:

Витребувати із Заставнівського районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 02 березня

2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 16 січня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою місцевого суду, яку залишено без зміни судом апеляційної інстанції, відмовлено у задоволені клопотання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Біляївка Одеської області, засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24 березня 2011 року за ч. 1 ст. 263,

ч. 3 ст. 185, статтями 70, 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців,

про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про зміну зазначених судових рішень.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Судові рішення щодо ОСОБА_1 стосуються питань, пов'язаних з виконанням вироку.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК, за наслідками розгляду клопотання (подання) про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Оскарження таких судових рішень у касаційному порядку, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачене.

Оскаржувані засудженим судові рішення не перешкоджають кримінальному провадженню у справі, а тому колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
14 лютого 2015 року Справа № 293/227/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000211 від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
13.02.2014 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000211 від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

При переданні клопотання до суду вимоги ст.287, 288 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. ст. 287, 288, 314 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000211 від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України на 20 лютого 2015 року на 15 год. 00хв. в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8795/14-к
Провадження № 1-кп/369/8/15
УХВАЛА
Іменем України
16.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красне Перше Обухівського району Київської області, українки, громадянки України, що має середню спеціальну освіту, незаміжньої, не працюючою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимої вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2009 року до 3 років позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі по відбуттю покарання

- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про надання їй захисника для захисту її інтересів.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала залученню до участі у кримінальному провадженні захисника, суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 годину 19 лютого 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 367/575/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/292/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 16.02.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04.02.2015 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04.02.2015 року стосовно ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 04.02.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Ігнатюк
Справа № 535/36/15-к
Провадження № 1-кп/535/6/15
УХВАЛА
04 лютого 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 04 лютого 2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід до суду, відповідно до ст. 140 цього Кодексу.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Інші учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до Котелевського районного суду Полтавської області на 10 год. 00хв. 12 лютого 2015 року відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Котелевському РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя
Cправа № 700/121/15-к
Провадження № 1-в/700/9/15
"12" лютого 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка подання начальника Жашківського МРВ КВІ про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Лисянського районного суду від 29 січня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ОСОБА_5 29.01.2014 року був засуджений за вироком Лисянського районного суду від 29 січня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76,104 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
ОСОБА_5 за період іспитового терміну систематичних правопорушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку перебуває з 17.03.2014 р.
Іспитовий термін закінчився 29.01.2015 року.
Начальник Жашківського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового терміну з випробуванням.
Засуджений, ОСОБА_5 , пояснив, що він виконав покладені на нього судом обов`язки, тому просить звільнити його від відбування покарання.
Прокурор підтримав подання начальника Жашківського МРВ КВІ та вважає, що засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку начальника Жашківського МРВ КВІ, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки іспитовий термін засудженого закінчився 29.01.2015 року, а тому він може бути звільнений від покарання.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
Подання начальника Жашківського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 29.01.2014 року в зв`язку із закінченням іспитового терміну з випробуванням.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1637/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
05.12.2014 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000406 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000406 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000406 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11.00 год. 16.12.2014.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/3/15 Справа № 1-10/2002 Категорія: глава 34 КПК України провадження за нововиявленимиГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

та призначення судового засідання
16 лютого 2015 року м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області щодо нього від 14.06.2002 року за ст.ст.69, 93 п.п.«а», «г», «і», 142 ч.3, 263 ч.1, 42 ч.1 КК України (1960 року) за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :
11.03.2013 року до апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вищезгаданого вироку щодо нього за нововиявленими обставинами, яка відповідає вимогам ст.462 КПК України. Суддя до свого провадження отримав 16.02.2015 року.

Керуючись ч.4 ст.464 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити кримінальне провадження по заяві засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року за нововиявленими обставинами і призначити судове засідання з цього приводу в залі судових засідань апеляційного суду на 10 год. 00 хвилин 25 березня 2015 року.

Про час і місце розгляду цієї заяви повідомити прокурора Черкаської області та засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Замковій виправній колонії № 58 Хмельницької області.

Суддя :