Дело №1-183/2007 год
09 февраля 2007 года
Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В. при секретаре Мирошниченко Н.Н. с
участием прокурора Колоскова А.В. с
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Бердянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Бердянска Запорожской области, украинца, гражданина Украины, с образованием
средним, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, не
судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд
примерно в 14 часов ОСОБА_1, находясь в лесопасадке села Старопетровка
Бердянского района обнаружил 20 дикорастущих кустов конопли. С целью
незаконного приобретения и изготовления наркотического средства, ОСОБА_1 сорвал
верхушечные части кустов конопли, после чего на принадлежащем ему велосипеде,
незаконно перевез их к себе по месту жительства в АДРЕСА_1, где на
протяжении двух дней высушил их и руками измельчил, тем самым незаконно изготовил наркотическое
средство, которое незаконно стал хранить по месту своего жительства с целью
15.11.2006 года примерно в 10 часов
ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства во дворе АДРЕСА_1, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, незаконно сбыл за 30 грн. ОСОБА_2 бумажный сверток
с веществом растительного происхождения, который последним был добровольно выдан работникам
Согласно заключения эксперта
ІНФОРМАЦІЯ_1 сухое измельченной вещество растительного происхождения серо- зеленого
цвета весом 2,9 гр. в пересчете на сухое вещество, выданное ОСОБА_2 является
особо опасным наркотическим
средством - каннабисом ( марихуаной).
27.11.2006 года примерно в 16 часов ОСОБА_1, действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства во
дворе АДРЕСА_1, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_2
за 60 грн. бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое
последним было добровольно выдано
Согласно заключения эксперта
ІНФОРМАЦІЯ_1 сухое измельченное вещество
растительного происхождения серо- зеленого цвета весом 5,15 гр. в
пересчете на сухое вещество, выданное ОСОБА_2 является
особо опасным наркотическим
средством - каннабисом (марихуаной).
В предъявленном обвинении при
указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении
преступления, предусмотренным ст. 307 ч.2 УК Украины признал полностью. В
содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
доказательства судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, которые
всеми участниками судебного разбирательства признаны и не оспариваются.
При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса
содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их
позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в
апелляционном порядке.
обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 по предъявленному
обвинению, правильности квалификаций
действий подсудимого по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку
наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного
наркотического средства, повторно.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, как смягчающие
вину обстоятельства.
Учитывая общественную опасность
содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд
считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в местах
наказания подсудимому по ст.307 ч.2 УК Украины, суд считает возможным применить ст. 69 УК
Украины к основному и дополнительному
наказанию и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.307 УК Украины,
учитывая при этом, что ОСОБА_1
способствовал раскрытию совершенных им преступлений, положительно характеризуется, состояние его здоровья - состоит
на диспансерном учете по поводу ВИЧ-
инфекции, хронический вирусный гепатит «С», не судим в силу ст.89 УК
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст.81
УПК Украины. Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.307 ч.2 УК Украины с
применением ст.69 УК Украины два года шесть месяцев лишения свободы без конфискации
имущества, исчисляя срок отбывания наказания с 28 ноября 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под
ОСОБА_1 зачесть в срок отбывания наказания содержание под
стражей с ІНФОРМАЦІЯ_2
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО УМВД Украины в
Запорожской области по квитанции НОМЕР_1: наркотическое средство каннабис (
марихуана) весом 12,91 грамм,
микрочастицы марихуаны, две
пластмассовые бутылки,
фрагмент фольги - уничтожить.
Вещественные доказательства,
находящиеся в финчасти Бердянского ГОВД по
квитанции НОМЕР_2 деньги в сумме 66 гривен - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд через Бердянский
горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же
срок с момента вручения копии приговора.