Кримінальне провадження № 1-кп/331/328/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, українки, громадянки України, не заміжньої, яка офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженій:
1). 19.04.1999 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 680 гривень;
2) 21.05.2001 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 30.05.2003 року умовно-достроково, невідбутний строк 1 рік 13 днів;
3) 15.06.2004 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 71, 81 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 30.0.2005 року по відбуттю строку покарання;
4) 18.07.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 309 ч. 2 КК України, звільнена від відбуття покарання згідно ст. 1 п «Б» 6, 8, 12 ЗУ «Про амністію»;
5) 20.11.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
6) 25.03.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 29.04.2011 року по відбуттю строку покарання;
7) 03.10.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.4 КК України звільнена від відбуття покарання;
8) 28.01.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ
17.05.2015 року, о 16 годині 57 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Європейський стиль», що розташований у підземному переході за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 109-а, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгових полиць майно, яке належить ЧП « ОСОБА_7 », а саме:
- труси чоловічі HZD Н5129, вартістю 79 гривень без ПДВ за одиницю товару в кількості 3 шт. на загальну суму 237 гривень без ПДВ;
- труси чоловічі HZD Н5130, вартістю 79 гривень без ПДВ за одиницю товару в кількості 2 шт. на загальну суму 158 гривень без ПДВ;
- труси чоловічі HZD Н5128, вартістю 79 гривень без ПДВ за одиницю товару в кількості 2 шт. на загальну суму 158 гривень без ПДВ;
- труси чоловічі Taso АВ3006, вартістю 114 гривень без ПДВ;
- труси чоловічі Taso АН3024, вартістю 109 гривень без ПДВ;
- труси чоловічі Taso ВС3015, вартістю 99 гривень без ПДВ;
- труси чоловічі Taso ВС3023, вартістю 98 гривень без ПДВ за одиницю товару в кількості 2 шт. на загальну суму 196 гривень без ПДВ;
- труси чоловічі Taso М3012, вартістю 99 гривень без ПДВ за одиницю товару в кількості 2 шт. на загальну суму 198 гривень без ПДВ;
- труси «Fuko» F7018, вартістю 99 гривень без ПДВ;
- труси «Fuko» F7267, вартістю 99 гривень без ПДВ;
- труси чоловічі «Fuko» F7269, вартістю 99 гривень без ПДВ за одиницю товару в кількості 2 шт. на загальну суму 198 гривень без ПДВ;
- труси чоловічі «Fuko» F7280, вартістю 99 гривень без ПДВ;
- труси чоловічі «Fuko» F7590, вартістю 99 гривень без ПДВ за одиницю товару в кількості 2 шт. на загальну суму 198 гривень без ПДВ;
- труси чоловічі «Fuko» F7891, вартістю 99 гривень без ПДВ;
- труси чоловічі HZD Н5130, вартістю 79 гривень без ПДВ;
- труси чоловічі HZD Н5128, вартістю 79 гривень без ПДВ;
- труси чоловічі Таsо ВС3015, вартістю 99 гривень без ПДВ;
- труси «Fuko» 1214, вартістю 99 гривень без ПДВ;
- труси чоловічі «Fuko» F8003, вартістю 99 гривень без ПДВ;
- труси чоловічі «Fuko» F7269, вартістю 99 гривень без ПДВ,
а всього майна на загальну суму 2615 гривен 00 копійок без ПДВ, спричинивши ЧП «Єрохіній Ю.Б.» матеріальні збитки на вказану суму.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оскаржуються, при цьому допитати обвинувачену і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченої.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому їй, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнала, у вчиненому розкаялася та пояснила суду, що перебувала на лікуванні із запаленням легень, у звязку з відсутністю грошей на ліки, вирішила вчинити крадіжку, 17.05.2015 року перебуваючи в магазині «Європейський стиль», скориставшись тим, що на неї ніхто не звертає увагу, склала до своєї сумки речі з торгової полиці, і вийшла з магазину не заплативши, згодом вищевказані речі продала своєму знайомому, просила суворо не карати.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше судима, вчинила злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг не надходило, офіційно не працевлаштована, перебувала на диспансерному обліку в ЗОНД, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд визнає, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяла становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачена ОСОБА_5 не відбула покарання за попереднім вироком. Призначаючи остаточну міру покарання обвинуваченій суд керується правилами ст. 71 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 , матеріальної шкоди в сумі 2615 гривень, підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченою повністю визнана.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання, призначеного вироком Комунарівського районного суду міста Запоріжжя від 28.01.2013 року до покарання за цим вироком у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 відраховувати з 20 травня 2015 року.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 2615 гривень.

Речові докази:
1) СD диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1