Справа № 591/8435/13-к Провадження № 1-кс/591/1117/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., прокурора Михалевич В.А., слідчого Юрко О.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Юрка О.М. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що він здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в якому ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час досудове розслідування не може бути завершено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій. Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню був продовжений прокурором до 3 місяців. Ризики того, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини у справі, не зменшились. За таких обставин, просив продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 3 місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст.199 КПК України передбачено право слідчого звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або зявились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 30.07.2013 року за ч.1 ст.115 КК України про те, що 30.07.2013 року близько 11 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: с.Рябина, вул.Гагаріна,28 під час сварки завдав декілька ударів сокирою в область шиї своїй знайомій ОСОБА_3, від яких остання померла на місці.

30.07.2013 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та йому предявлено підозру у вчиненні вказаного злочину.

01.08.2013 року ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області Шкафенку С.А. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.09.2013 року заступником прокурора Сумської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 30.07.2013 року був продовжений до 3-х місяців, тобто до 30.10.2013 року, оскільки по провадженню необхідно виконати ряд процесуальних дій, без проведення яких направлення справи до суду відповідно до положень КПК України є неможливим, а саме: отримати висновки раніше призначених судово-медичних експертиз, з урахуванням яких остаточно визначитись з кваліфікацією даного кримінального правопорушення, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та виконати, при необхідності, інші слідчі дії.

Крім того, з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на даний момент ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати встановленню істини у справі, - не зменшилися та продовжують існувати.

З урахування викладеного, вважаю, що при розгляді клопотання, встановлена наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують можливість продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 30.10.2013 року.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Юрко О.М. про продовження строку тримання під вартою громадянина ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 0000217 до 15 години 30 хвилин 30.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя (підпис) І.В. Клімашевська

Відповідає оригіналу:

Копію ухвали отримав.

26 вересня 2013 року __________ ОСОБА_2