Справа № 1-63
В И Р О К

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

07 березня 2008 р. Миколаївський районний
суд Львівської області в складі: головуючого - судді Березюка Г.М. при
секретарі Білій Р.Р. з участю прокурора Турчина І.Я. та адвоката ОСОБА_3 потерпілого
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Миколаєві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Слобідка Кодимського району Одеської області, громадянина
України, українця, безпартійного, з середньою освітою, не одруженого,
військовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
судимого - у злочині передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и
в :

Підсудний ОСОБА_112 грудня 2007 року близько
21 години 15 хвилин вечора управляючи власним автомобілем « Дачія Логан»
реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Київ -Чоп у напрямку м. Львова на 589
км. + 150 м. поблизу села Надітичі Миколаївського району Львівської області не
переконавшись в безпеці здійснення обгону попутнього вантажного автомобіля 2
Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 виїхав на
зустрічну смугу руху, де вчинив зіткнення із зустрічною автомашиною ВАЗ-21213
«Нива» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в
напрямку міста Стрий.

В результаті зіткнення автомобілів водій
автомашини ВАЗ -21213 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів
4-го ребра справа, лівої п'яткової та кубовидної кісток, що відноситься до
середньої важкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями підсудний ОСОБА_1 грубо порушив
вимоги п.п. 1.2, 1.5,14.2,п.1.1 дорожньої горизонтальної розмітки Правил
дорожнього руху України.

В пред'явленому звинуваченні за ст. 286 ч.1
КК України підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у
скоєному та пояснив, що 12 грудня 2007
року ввечері на своєму автомобілі « Дачія Логан» повертався із Закарпаття в
м.Львів. Проїжджаючи по автодорозі Кив-Чоп поблизу с. Надітичі Миколаївського
району Львівської області він став обганяти вантажний автомобіль « Рено» і
побачив фарш світла зустрічної автомашини при цьому , тому думав о встигне
здійснити обгін. Коли він майже обігнав «Рено» побачив зустрічний автомобіль «
Нива» з яким сталось зіткнення. Від удару його автомобіль розвернуло, відкинуло
в сторону, було відірвано колесо і він отримав забій рудної клітки та тілесні
ушкодження. Визнає всі пункти порушення Правил дорожнього руху і обіцяє більше
подібного не вчиняти. Оскільки автомобіль для нього є єдиним джерелом існування.

Крім особистого визнання підсудним ОСОБА_1
своєї винності у скоєнні злочину вина
підсудного в пред'явленому обвинуваченні за ст. 286 ч.1 КК України повністю
доведена в судовому засіданні і стверджується такими доказами.

Так допитаний судом потерпілий ОСОБА_2
ствердив, що 12.12.2007 року ввечері власним автомобілем ВАЗ-21213 « Нива-
Тайга» номерний знак НОМЕР_3 їхав з м. Львова в смт. Славсько. Проїзжаючи по
дорозі поблизу с. Надітичі
Миколаївського району несподівано по його правій смузі дороги рухався
зустрічний автомобіль « Дачія- Логан»,
який раптово зіткнувся з його автомобілем. Від сильного удару його розвернуло і
завдало ряд тілесних ушкоджень та переломи кісток тому тривалий час знаходився
на стаціонарному лікуванні і йому заподіяно велику суму матеріальної та
моральної шкоди.

Крім
вищенаведених доказів винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину
передбаченого ст. 286 ч.1 КК україни стверджується рядом письмових доказів по
справі, зокрема протоколом огляду місця події з доданими планами - схемами від
12.12.2007 року, протоколами огляду і перевірки технічного стану транспорту
автомобілів « Дачія- Логан» і « ВАЗ-21213», « Рено» від 12.12.2007 року,
першими поясненнями учасників та очевидців події злочину, висновком судової медичної
експертизи №447/07 з якого видно, що потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно травму
тіла у вигляді рани на обличчі, закритий перелом 4-го ребра справа, закритий
перелом лівої п'яткової та кубовидної кісток, які відносяться до тілесного
ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, висновками проведених судових автотехнічних
експертиз за 31/1309, №1-1310 ід 8 січня
2008 року автомобілів « Дачія - Логан» і « ВАЗ- 21213», протоколами допиту
свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також інгшими письмовими документами зібраними по
справі.

Таким чином зібрані і досліджені в судовому
засіданні докази дають суду підстави вважати, що підсудний ОСОБА_1 12 грудня
2007 р. грубо порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5, 14.2, 1.1 дорожньої горизонтальної
розмітки Правил дорожнього руху України, зокрема п.1.2 Паравил, де вказується
що в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів; п.1.5 Правил,
де зазначається, що учасники дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи
перешкоди для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати
матеріальних збитків; п.14.2 Правил вказуючих, що перед початком обгону водій
повинен переконатися в тому, що : в) смуга зустрічного руху на яку він буде
виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, г)
після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він
обганяє, повернутися на займану смугу ; п.1.1. дорожньої горизонтальної
розмітки, перетнув вузьку суцільну лінію 1.1., яку перетинати забороняється.

Оскільки дані порушення Правил безпеки
дорожнього руху допущені ОСОБА_1 12 грудня 2007 року привели до спричинення
потерпілому ОСОБА_2 середьної тяжкості тілесного ушкодження, тому дії ОСОБА_1
досудовим слідством правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з другого боку судом
враховуються і ряд обставин які пом'якшують покарання, зокрема те, що ОСОБА_1 є
особою молодого віку і має вагітну дружину, що він вперше приятгується до
кримінальної відповідальності і щиро розкаявся у вчиненому, що він добровільно
відшкодував витрати на проведеннгя експертиз по справі, тому вимправлення і
перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства обравши його у вигляді обмеження волі із
звільненням підсудного від відбування з випробуванням, застосувавши при цьому
ст 75 КК України, враховувавши що управління автотранспортом є єдиним джерелом
доходів для сім'ї ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд

з а с у
д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ст
286ч.1 КК України на 2 ( два роки) обмеження волі з позбавленням права
керування транспортними засобами на 1 ( один) рік.

У відповідності з ст. ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного і
додаткового покаарння з іспитовим строком на один рік . якщо він протягом цього
терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, - залишити
без змін до набрання вироком законнолї сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного
уду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його оголошення, через
районний суд.

Суддя: ( підпис)

З оригіналом
згідно.

Оригінал даного
документу знаходиться в справі № 1-63/08р.

Голова суду
Г.М.Березюк