Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 277/401/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"19" травня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

гр. України, українця, з середньою освітою,

працюючого на підприємстві СП Молочний

завод» ТОВ «МВК Лідер»,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 від 06.05.2014 року відносно ОСОБА_5 , з якого слідує, що в середині листопада 2013 року біля 23 години обвинувачений ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, кінною гужовою повозкою приїхав до будинку пустки по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу зняв із даху даного будинку і таємно викрав 50 листів шиферу вартістю 20 грн. за 1 лист, чим причинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1000 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, зазначивши, що обвинувачений після вчинення кримінального правопорушення 01 листопада 2014 року працевлаштувався і працює на посаді візника у відділі закупки молочної сировини в СП «Молочний завод» ТОВ «МВК Лідер».

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, оскільки обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував потерпілому завдані збитки, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, після чого працевлаштувався і вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність та він перестав бути суспільно небезпечним.
Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 48 КК України.
Згідно ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.
Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчиненого певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 48 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечною особою.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження 277/401/15-к, 1кп/277/60/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, закрити .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
С Суддя: ОСОБА_1