Дело №1-443/ 07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Марьинский районный суд Донецкой области в
председательствующего судьи Пономарева А.П.,
при секретаре Герасименко Т.А.,
з участием прокурора Поповой Ю.А.,
подсудимого ОСОБА_1,
гражданского ответчика
в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Курахово Марьинского
района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женат, не судим, не
работает, проживает АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Курахово Марьинского
района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женат, не судим, не
работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 2 УК Украины.
21 мая 2007 года примерно в 17 часов, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью приобретения
наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц с подсудимым ОСОБА_2, на автомобиле «ДЭУ- сенс»
государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, которым
по доверенности управлял подсудимый ОСОБА_2, приехали на поле, принадлежащее АФ
«Агропромсервис» вблизи с. Зоряное
Марьинского района Донецкой области, где нарвали растения мака, то есть
незаконно приобрели и хранили наркотическое средство, без цели сбыта.
21 мая 2007 года, примерно в 18 часов, работники милиции Марьинского
РО ГУ МВД Украины в Донецкой области на
выше указанном поле задержали подсудимых ОСОБА_1, и ОСОБА_2„ при этом
доставили их в Марьинский РО ГУМВД Украины в Донецкой области, где произвели
осмотр автомобиля «ДЭУ- сенс» государственный номерной знак НОМЕР_1, из салона
которого изъяли влажные растения,
состоящие из листьев зеленого цвета и корней коричневого
цвета, массой 126 гр.,а также при проведении
досмотра одежды ОСОБА_1, из карманов шорт изъяли влажные растения, состоящие из
листьев зеленого цвета и корней коричневого цвета, массой 146 гр., которые согласно заключения судебной химической экспертизы
являются особо опасным наркотическим средством- маковой соломой не высушенной,
которую подсудимые ОСОБА_1,
и ОСОБА_2, незаконно приобрели и хранили для личного употребления, без цели
Подсудимый
ОСОБА_2, виновным себя по предъявленному обвинению, по ст. 309 ч 2 УК Украины признал полностью и
суду дал следующие показания. Действительно 21 мая 2007 года в вечернее время встретившись
с подсудимым ОСОБА_1, по обоюдной договоренности решили поехать на поле с. Зоряное, где
нарвать растений мака для личного употребления, без цели сбыта. На автомобиле
под его управлением они приехали к полу у с. Зоряное. Придя на поле они нарвали
растений мака, но были задержаны работниками милиции. Раскаивается в совершенном
преступлении. Не возражает против применения к нему Закона Украины об амнистии.
Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя
по предъявленному обвинению, по ст. 309 ч 2 УК украины признал полностью и суду дал следующие показания. 21 мая 2007 года встретившись с подсудимым
ОСОБА_2, по обоюдному согласию решили поехать на поле у с. Зоряное с целью
нарвать растений мака, для личного употребления, без цели сбыта. На
автомобиле под управлением подсудимого ОСОБА_2 приехали к полю, оставив автомобиль,
который остался охранять ОСОБА_4. Когда они нарвали растений мака их задержали
работники милиции и доставили в Марьинский РО. Чистосердечное раскаивается в совершенном преступлении. Просит
суд строго его не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса определил объем
исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимых, исследовав
данные о их личности, огласив заключение судебной химической экспертизы.
Давая правовую оценку показаниям подсудимых,
суд считает, что подсудимые ОСОБА_1, и ОСОБА_2, совершили умышленные действия,
выразившиеся в не законном приобретении и хранении наркотических средств
без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а поэтому действия
подсудимых правильно квалифицированы
В судебном
заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_2, имеет несовершеннолетнюю
дочь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения,
прокурор считает, что он подлежит освобождению от назначенного наказания согласно
ст. 1 п б Закона Украины «Об амнистии», а поэтому суд считает
возможным применить к нему Закон Украины «Об амнистии».
Досудебным следствием к судебным
издержкам отнесены 164 грн. 77 копеек, стоимость поведенной судебной химической экспертизы, которые
суд считает необходимым взыскать с подсудимых ОСОБА_1, и ОСОБА_2, солидарно.
Приобщенные к делу в качестве
вещественных доказательств наволочка, пакет, растения мака весом 124 и 146 гр., бумажный сверток со шприцом в
котором находится жидкость с желтоватым оттенком, пакет с 4 бумажными пакетами с ватными тампонами, бумажные пустые
пакеты, в которых находились срезы ногтевых пластин подсудимого ОСОБА_2,
уничтожить как не представляющие ценности. Автомобиль «ДЭУ- сенс» государственный
номерной знак НОМЕР_1, который согласно технического паспорта принадлежит «ОСОБА_3» возвратить владельцу ОСОБА_3
При избрании меры наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления,
отягчающих вину ОСОБА_2, и ОСОБА_1, судом не установлено, смягчающим вину обстоятельством судом признается
их чистосердечное раскаивание в совершенном
преступлении. Учитывает суд и личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуются посредственно, ранее не
судимы, имеют постоянное место жительства, не работают, и считает, что их
исправление возможно без изоляции их от
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными по
ст. 309 ч 2 УК Украины и назначить им
наказание по этой статье каждому- 3 (три) года лишения свободы и на
основании ст. 75 УК Украины освободить их от
отбывания наказания с
испытанием, сроком на 2 года
каждого, если осужденные в период установленного
судом испытательного срока не совершат новое преступление и выполнять возложенные на них судом обязанности. В
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденных не
менять место их постоянного жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.
Осужденного ОСОБА_2 на основании
ст. 1 п б Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2006 года от отбывания наказания освободить.
ОСОБА_1, и ОСОБА_2, оставить прежнюю-подписка
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу
Научно исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВД Украины
в Донецкой области за проведенную судебную химическую экспертизу 164грн.77коп.
Вещественные доказательства
наволочку, пакет, растения мака весом 124 и 146 гр., пакет со шприцом в котором находится жидкость
уничтожить как не представляющие ценности. Автомобиль «ДЭУ-сенс» государственный номер
НОМЕР_1 возвратить владельцу
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области
через Марьинский районный суд в течение 15 суток, для
осужденных с момента вручения им копии приговора, для остальных участников
процесса в тот же срок с момента