У Х В А Л А
05 грудня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, яке погоджене із начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про проведення огляду,-
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду на території незавершеного будівництва, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення будівельного пневмоколісного крану марки «КС 5363», який був предметом кримінального правопорушення та подальшого його вилучення, оскільки він має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.
Так, 27.12.2010р. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів будівельним краном вартістю 150 тис. гривень, який належить ОСОБА_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України КК України.
Підстава для проведення огляду беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, зокрема, для підтвердження або спростування обставин викладених у заяві ОСОБА_5 . Про вчинення шахрайських дій відносно нього.
Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення огляду АДРЕСА_1 , у якому за зібраними в ході досудового розслідування доказами є достатні підстави, вважати, що речі здобуті злочинним шляхом знаходяться за вище вказаною адресою.
Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться територія за адресою: АДРЕСА_1 належить ? ОСОБА_6 , ? ОСОБА_7 , ? ОСОБА_8 .
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Враховуючи викладене у слідства є необхідність здійснити огляд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення будівельного пневмоколісного крану марки «КС 5363», слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду на території незавершеного будівництва, що за адресою: м. Рівне, вул. Щаслива, 10, з метою виявлення будівельного пневмоколісного крану марки «КС 5363», який був предметом кримінального правопорушення та подальшого його вилучення, оскільки він має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1