Справа № 750/2373/15-к
Провадження № 1-кс/750/650/15
У Х В А Л А
19 березня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 16.02.2015р., -

в с т а н о в и в:

12.03.2015р. слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати IP адресу, стосовно підключення Інтернет послуги до абонента номеру НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 годин 00 хвилин 10 лютого 2015 року до 00 години 00 хвилин 28 лютого 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення речей і документів слідчим інформації із зазначенням з`єднання, тривалістю, змісту та маршрутами користування послугою Інтернет із зазначенням даних про відвідування Інтернет сайтів та авторизації на цих сайтах.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013, порушеному за ст.436 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 в квітні 2014 року створив сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою власного персонального комп`ютера в Інтернет мережі знайшов публікацію ПИСАТЕЛЬ АЛЕКСАНДР ІНФОРМАЦІЯ_4 , після прочитання якої вирішив розмістити її на власному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). З цією метою він скопіював вказану публікацію та використовуючи свій логін та пароль розмістив на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) публікацію ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою ознайомлення відвідувачів сайту та його читачів з вказаною публікацією.

Відповідно до висновку експерта №3011/15-32 від 19.02.2015 року за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 в публікації ПИСАТЕЛЬ АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , розміщеній на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться заклики та пропагандистські висловлювання, зміст яких спрямований на провокацію конфліктів між представниками різних політичних поглядів в Україні, розпалювання недовіри між ними, поширення насильства та жорстокості, та може сприяти розв`язанню суспільно-політичних, ідеологічних, національних та територіальних конфліктів, агресивної війни або воєнного конфлікту.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 з 10 лютого 2015 року орендував будинок, за адресою: АДРЕСА_1 та використовував стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , до якого було підключено мережу Інтернет від ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 заходив на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) під логіном (ніком) ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказані відомості знаходяться у власності ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, місць можливого знаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України Про телекомунікації, ст. 14 Закону України Про захист персональних даних, ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати IP адресу, стосовно підключення Інтернет послуги до абонента номеру НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 годин 00 хвилин 10 лютого 2015 року до 00 години 00 хвилин 28 лютого 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 інформації із зазначенням з`єднання, тривалістю, змісту та маршрутами користування послугою Інтернет із зазначенням даних про відвідування Інтернет сайтів та авторизації на цих сайтах.

Строк дії ухвали встановити до 16 квітня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1