Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/906/15-к
провадження № 1-кп/632/109/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноярська Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з професійно технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без визначеного місця роботи, не одруженого, засудженого 16 лютого 2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 160 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2015 року ОСОБА_4 був засуджений Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.

19 березня поточного року вказаний вирок набрав законної сили і був звернутий до виконання.

27 березня 2015 року ОСОБА_4 з`явився до Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області, де був взятий на облік як засуджений до покарання у виді громадських робіт.

В цей же день у відповідності до ст. ст. 36, 37 КВК України винесено постанову про встановлення днів його явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Одночасно ОСОБА_4 було роз`яснено, що він зобов`язаний додержуватись встановленого порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначених об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Також обвинуваченого було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного йому покарання.

Однак ОСОБА_4 , маючи умисел ухилитися від відбування покарання у виді громадських робіт, та реалізуючи його, 27 березня 2015 року без поважних причин відмовився від відбування покарання, яке було йому призначене наведеним вище вироком.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
12 травня 2015 року між прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000332, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 389 КК України, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді арешту строком на один місяць. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту строком на один місяць і десять днів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 травня 2015 року між прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на один місяць.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту строком на один місяць і десять днів.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1