Справа № 1-285/08
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Микитин Т.В.,

з участю прокурора Хоменка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною
освітою, неодруженого, непрацюючого,
несудимого, за ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2008 року близько 13 год.30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
на грунті неприязних відносин, в під»їзді будинку АДРЕСА_2, умисно наніс удари
руками в область обличчя та тулубу неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від
яких ОСОБА_2 впав, а ОСОБА_1 продовжував наносити удари, спричинивши
останньому тілесні ушкодження у вигляді рваної рани мочки лівої вушної
раковини, забою лівого ока та м»яких тканин шиї по задньо-боковій поверхні,
саден правого ліктьового суглобу та тазу, закритої черепно-мозкової травми з
комоційним синдромом, які потягли за собою розлад здоров»я на строк більше 6-и,
але не більше 21-го дня, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,
що потягли за собою короткочасний розлад
здоров»я.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав та показав, що 11 червня 2008 року дійсно
перебував у стані алкогольного сп»яніння і в під»їзді будинку за місцем свого
та потерпілого проживання умисно наніс удари
ОСОБА_2 в область обличчя та тулуба, так як був незадоволений поведінкою
його бабусі, яка вечорами голосно
розмовляла у квартирі, перешкоджаючи йому відпочивати, в чому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 11 червня 2008 року в денний час
у під»їзді будинку за місцем проживання його сусід ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного
сп»яніння, побив його, висловлюючи при цьому
незадоволення поведінкою його бабусі.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 пояснила, що 11 червня 2008 року, прийшовши з роботи,
виявила свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями, який
повідомив, що їх заподіяв ОСОБА_1

Інші докази щодо обставин скоєння злочину в судовому засіданні відповідно
до ч.3 ст.299 КПК України не досліджувались, так як ніким не оспорювались.

Таким чином у діях ОСОБА_1
вбачається склад злочину,
передбаченого ст.125 ч.2 КК України -
умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад
здоров”я, за який він повинен нести
відповідальність.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь
суспільної небезпечності скоєного, особистість підсудного, його задовільну характеристику з місця проживання,
що він раніше несудимий, відсутність обтяжуючих покарання обставин, щире каяття
та сприяння розкриттю злочину, що є пом»якшуючою покарання обставиною, вчинення
злочину в стані алкогольного сп»яніння, що є обтяжуючою покарання
обставиною, думку потерпілого та його
законного представника і вважає необхідним призначити покарання у виді громадських робіт.

Запобіжним заходом до набрання чинності вироком суду підсудному ОСОБА_1 слід залишити підписку про
невиїзд з місця проживання.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 125 ч.2 КК України та призначити покарання
у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Запобіжним заходом до набрання
чинності вироком суду ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Суддя
О.П.Діденко