Справа №127/3468/15-к
Провадження №1-в/127/197/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2015 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25.02.2015 року про припинення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08.02.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва, зміненого ухвалою Верховного Суду України від 14.12.2010 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, 69, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 02.07.2014 року; -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що після відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2010 року ОСОБА_3 , який був засуджений за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 02.07.2014 року, 21.06.2014 року Могилів-подільським міськрайонним судом Вінницької області було встановлено адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном на 1 рік. При цьому, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 став на шлях виправлення, не зловживає спиртними напоями, не порушує громадський порядок, перестав бути небезпечним для суспільства, позитивно характеризується за місцем проживання та на роботі, порушень нагляду не допускав.
ОСОБА_3 підтримав подання начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського міськрайонного суду м. Києва від 08.02.2010 року, зміненого ухвалою Верховного Суду України від 14.12.2010 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, 69, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02.07.2014 року, в зв`язку із застосування Закону України «Про амністію у 2014 році». Станом на 09.02.2015 року судимість ОСОБА_3 не погашена та не знята. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.06.2014 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з урахуванням особи ОСОБА_3 та усіх істотних обставин.
До суду начальником ВМВ УМВС України у Вінницькій області 04.02.2015 року внесено подання про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , у задоволенні якого судом було відмовлено вмотивованою постановою суду від 09.02.2015 року, однак 25.02.2015 року, через незначний проміжок часу, з тих же підстав, начальником ВМВ УМВС України у Вінницькій області повторно внесено аналогічне подання.
Так, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є імперативною нормою, яка передбачає безальтернативну вимогу щодо необхідності встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ: а) у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; б) достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.
Суддя дослідивши подання та додані до нього матеріали, приймаючи до уваги особу піднаглядного, враховуючи незначний час, який минув з моменту встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 та ухвали суду від 09.02.2015 року, якою вмотивовано відмовлено у скасуванні адміністративного нагляду, не вбачає підстав для можливості дострокового припинення встановленого відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки в поданні не наведено достатніх доказів, які б свідчили про зміну обставин, які слугували підставою для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2014 року. Крім того, суд зазначає на відсутність в матеріалах подання позитивної характеристики ОСОБА_3 з місця роботи, на яку наявні посилання в поданні начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
У задоволенні подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25.02.2015 року про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: