Дата документу Справа № 11-1606/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №111606/12 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.185 ч.3 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 декабря 2012 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бойкова Ю.В.,
судей Грипаса Ю.А., Фомина В.А.,
с участием прокурора Наумова А.А.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 04 октября 2012 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, дачный участок №20, ранее судимый:
- 07.06.2012г. Ленинским районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,
осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 4 года лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Запорожья от 07.06.2012г. и назначенного наказания по настоящему приговору окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы.
Содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчисляется с 24.03.2012г.
Взыскано с ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба: в пользу ОСОБА_4 3980 грн., ОСОБА_5 4845 грн., ОСОБА_6 1150 грн., ОСОБА_7 2300 грн., ОСОБА_8 665 грн., ОСОБА_9 1125 грн., ОСОБА_10 12 500 грн., ОСОБА_11 300 грн., ОСОБА_12 749 грн. 90 коп., ОСОБА_13 2480 грн., ОСОБА_14 2748 грн. 15 коп., ЧАО «Киевстар» 860 грн. 76 коп.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Как указано в приговоре, 18 февраля 2012г. в вечернее время ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем подбора ключа, открыл замок входной двери и проник в гараж по адресу: г.Запорожье, ул.Комарова, 29, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.
27 февраля 2012г. в вечернее время ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь во дворе д.15-Б по ул.Новокузнецкой в г.Запорожье, путем вскрытия замка боковой пассажирской двери проник в автомобиль «КИА Прежио», номер государственной регистрации АР 2617 ВК, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4845 грн.
04 марта 2012г. примерно в 17 часов ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в гостях в д.№27 по ул.Мануильского, убедившись, что его действия ни кем не замечены, путем свободного доступа, со стола, расположенного на кухне указанного дома, тайно похитил имущество, принадлежащий ОСОБА_6, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1150 грн.
05 марта 2012г., в ночное время, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем взлома металлической решетки и разбития стекла, через окно проник в помещение государственного учебного заведения «Запорожский профессиональный лицей автотранспорта»по адресу: г.Запорожье, ул.Волгоградская, д.9, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее указанному лицею, чем причинил лицею материальный ущерб на общую сумму 4357,25 грн.
В начале марта 2012г., в утреннее время, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь на техническом этаже в подъезде №2 д.№170 по пр.Ленина в г.Запорожье, путем открытия замка антивандального ящика, проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЧАО «Киевстар», чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.
06 марта 2012г., в вечернее время, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь во дворе д.№21 по ул.Комарова в г.Запорожье, путем демонтажа тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2300 грн.
07 марта 2012г. в вечернее время ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь напротив д.№11 по ул.Мануильского в г.Запорожье, путем взлома замка водительской двери проник в автомобиль «ЗАЗ 1102», номер государственной регистрации АР 2248 АО, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 665 грн.
10 марта 2012г. в вечернее время ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле д.№41 по ул.Чумаченко в г.Запорожье, путем вскрытия замка водительской двери проник в автомобиль «ВАЗ 2102», номер государственной регистрации 0861 ЗП, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 725 грн.
11 марта 2012г., примерно в 13 часов, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем подбора ключа открыл замок входной двери и проник в дом по адресу: г.Запорожье, ул.Плавневая д.26, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_10, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10 000 грн.
19 марта 2012 года в вечернее время ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле д.№29/1 по ул.Мануильского в г.Запорожье, путем вскрытия замка двери автомобиля «ВАЗ 2109», номер государственной регистрации АР 3158 АВ, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_13, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2480 грн.
22 марта 2012г. в вечернее время ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем взлома замка входной двери, проник в буфет «Железнодорожной больницы»по адресу: г.Запорожье, ул.Чумаченко д.21-а, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_15, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2748,15 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит снизить срок назначенного наказания и учесть состояние его здоровья, что он сирота, состоит на учете в психдиспансере, имеет дочь, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_3, поддержавшего в судебных прениях и в последнем слове свою апелляцию, мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, что не оспаривается и в апелляции осужденного.
С учетом того, что в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_3 полностью признал себя виновным и не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд, с согласия участников процесса, в том числе и ОСОБА_3, рассмотрел дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины.
Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, что также не оспаривается в апелляции осужденного.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел степень тяжести, совершенных преступлений, данные о личности осужденного ОСОБА_3, который ранее неоднократно судимый, не работает, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ЗОНД, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей апелляции.
Кроме того, учитывая, что ОСОБА_3 совершил преступления до постановления приговора Ленинского районного суда г.Запорожья от 07.06.2012г., суд обоснованно назначил ему окончательное наказание в соответствии с положениями ст.70 ч.4 УК Украины.
При таких обстоятельствах коллегия оснований к изменению приговора и смягчению наказания по доводам, изложенным в апелляции, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 04 октября 2012 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.
Судьи: