справа № 691/318/15-к
провадження № 1-кп/691/53/15
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по матеріалах кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.27 ч.3 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

17.02.2015 року, для розгляду, з прокуратури Городищенського району Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додані до нього документи) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.27 ч.3 ст.185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України.

До судового засідання з`явилися: прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 , доставлений обвинувачений ОСОБА_4 ; не з`явилися: потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого КП «Комунальник» ОСОБА_7 , повідомлялись належним чином, та попередньо зверталися до суду із клопотання про слухання справи за їх відсутності; захисник адвокат ОСОБА_8 просила судовий розгляд матеріалів кримінального провадження відносно її підзахисного ОСОБА_4 , призначений на 25.06.2015р. відкласти на іншу дату, перебуває у м. Черкаси на семінарі.

Суд, враховуючи наведене, та обговоривши з учасниками судового розгляду, приходить до висновку про продовження судового розгляду матеріалів даного кримінального провадження, за даною явкою, обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на проведені судового засідання, за відсутності захисника, вважаючи, що можливо об`єктивно та оперативно розглянути провадження, порушень його права на захист зі сторони суду в цьому не вбачає.

25.06.2015 року в ході судового розгляду, з клопотанням про продовження заходів забезпечення кримінального провадження, тримання під вартою щодо обвинуваченого, звернувся прокурор, з тих мотивів, що 28.06.2015 року закінчується дія запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , судовий розгляд кримінального провадження не закінчено, продовжується, є необхідність у витребувані інформації щодо наявних судимостей у обвинуваченого, та враховуючи особу обвинуваченого, який може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, не працевлаштований, обвинувачується у скоєні тяжких злочинів, є необхідність у його продовженні.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив проводити судове засідання, в тому числі й вирішення питання щодо продовження дії запобіжного заходу, без участі захисника, не заперечує щодо заявленого клопотання, так як перебуває під вартою по відбуттю призначеного раніше за вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі; обвинуваченої ОСОБА_5 , яка погоджується з прокурором, та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту вирішує питання дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого (змінює, скасовує, продовжує або обирає), питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою розглядається до сплину двомісячного (продовженого) строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За наслідками розгляду питання суд, своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що 30.04.2015р. за ухвалою суду відносно ОСОБА_4 строк тримання під вартою продовжено, по 28.06.2015р., та на даний час, розгляд судового провадження триває, заплановано наступне судове засідання, задля отримання необхідної, для призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.27 ч.3 ст.185 КК України, інформації щодо наявних судимостей, отже є потреба у вирішенні питання доцільності обраного заходу забезпечення кримінального провадження за №0000033 від 20.01.2015 року, судового провадження №1кп/691/53/15.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, які вказують на тенденцію до скоєння кримінальних правопорушень, характер протиправних дій, та врахувавши обставини по справі, які з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, суд вважає, що відсутні на даний час підстави для обрання обвинуваченому інших більш м`яких запобіжних заходів, тим більше ніхто із учасників судового розгляду про це не клопоче, та з огляду на характер та тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченому, відповідності особі обвинуваченого та запобіганню можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, обвинуваченому, слід продовжити обраний запобіжний захід, та з огляду на стадію судового розгляду, вважає, за доцільне продовжити на 30 діб.

На підставі викладеного вище, керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 331 та главою 18 КПК України, суд, -

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити частково, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, зареєстрованому АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, не працюючому,

у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.27 ч.3 ст.185 КК України, строком на 30 діб, до 24.07.2015 року, включно.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про продовження строків тримання під вартою.

Повідомити про прийняте рішення родичів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1