Справа №-613/1654/14-к Провадження №-1-кп/613/17/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, що не працює, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що має на утриманні двох малолітніх доньок ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 13.01.2014 року Богодухівським районним судом за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, покарання відбув 26.03.2014 року,

· у скоєні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 згідно рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 08.11.2004 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 29.10.2004 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Однак ОСОБА_5 маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від їх сплати та будучи раніше судимим за несплату аліментів, бездіяв, аліменти в період часу з 17.09.2013 року до 30.09.2014 року взагалі не сплачував, внаслідок чого в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 4753 грн. 40 коп., яка сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Допитаний в суді ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, визнав повністю та не заперечував обставини, викладені вище, заявивши що він не оспорює обставини справи та докази по ній, просить розглядати справу без виклику свідків та дослідження всіх доказів. При призначенні покарання просив врахувати що на його утримання знаходиться двоє малолітніх доньок, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мати-пенсіонерка, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду справи без допиту свідків та без дослідження всіх матеріалів справи. На обвинуваченні наполягає, обвинувальний акт підтримує.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження суд визнає за недоцільне досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд переконався в тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій. При цьому вони розуміють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 в злісному ухиленні від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України, та кваліфікує його дії за ст. 164 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи обвинуваченого, яка полягає в тому, що він раніше судимий, повністю відбув покарання за попереднім вироком, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей та матері-пенсіонерки.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 130 (ста тридцяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ