Справа № 750/4585/15-к
Провадження № 1-кс/750/1197/15
У Х В А Л А
20 травня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001916 від 07.05.2014р., -

в с т а н о в и в:

12.05.2015 р. старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів про видачу грошових кошів в сумі 3379,03 грн., 29.07.2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), тобто витратного ордеру з даними карти і операції (чеку), які підтверджують факти отримання грошових коштів, а також їх подальше зняття, що перебуває у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001916, порушеному за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо протиправних дій з боку невстановленої особи, яка шляхом підроблення документів, заволоділа грошима в сумі 3379,03 грн.

Було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2011 року по справі №2-а/2506/2381/11 про зобов`язання управління провести ОСОБА_5 перерахунок пенсії з підвищенням розміру, як дитині війни на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України Про соціальний захист дітей війни з 01.01.2009 року по 02.02.2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії вказаний період.

На виконання рішення суду був проведений перерахунок пенсії за період з 01.01.2009 року по 02.02.2011 року. Сума доплати за цей період становила 3379,03 грн. та була отримана ОСОБА_5 у липні 2011 року, про що свідчать копії документів, а саме: копія протоколу від 17.06.2011 року індивідуального перерахунку та копія стиску 1 (400/400) на зарахування доплат до суду на поточні рахунки в ТКБ ІНФОРМАЦІЯ_2 тип відомості 11 за період з 4 липня по 25 липня 2011 року. Дата виплати 23 липня 2011 року.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , він пояснив, що не отримував вищевказані грошові кошти, а в квитанції отримання його підпис підроблено.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом положень ст.ст. 60, 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить банківську таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вище вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, та проведення почеркознавчої експертизи, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів про видачу грошових кошів в сумі 3379,03 грн., 29.07.2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), тобто витратного ордеру з даними карти і операції (чеку), які підтверджують факти отримання грошових коштів, а також їх подальше зняття.

Строк дії ухвали встановити до 18 червня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1