Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-22/10/1605
В И Р О К
Іменем України

13 січня 2010 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришевка Баришевського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта вища економічна, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, що мешкає по АДРЕСА_1 ті, раніше не судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України. -
В С І А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв злочин за таких обставин.
Близько 09 години 00 хвилин 20 серпня 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домогосподарства. що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, зірвав пару гілок з дикоростучої рослини коноплі, яка росла на земельній ділянці вищевказаного господарства, вчинивши при цьому незаконне виробництво та придбання наркотичного засобу, після чого відніс до себе в приміщення гаражу, де висушив, подрібнив її та помістив в декілька паперових згортків, які незаконно зберігав у приміщеннях гаражу та сараю вищевказаного господарства для особистого вживання, без мети збуту.
У період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 50 хв. 23 вересня 2009 року працівниками міліції під час обшуку домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражу на верхній поличці дерев`яної шафи було виявлено обрізану полімерну пляшку без горла з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 279 від 27.10.2009р. містить тетрагідроканабінол і є собливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. маса якого в перерахунку па висушену речовин) становить 2.244 г. Під час огляду підсобного приміщення сараю вищевказаного господарства, на припічку, було виявлено два паперових згортки з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновка експерта № 275 від 27.10.2009 року містить тетрагідроканабінол і є собливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6.283 г, та висновку експерта №276 від 27.10.2009 року містить тетрагідроканабінол і є собливо небезпечним

і
наркотичним засобом канабісом, маса якого вперерахунку на висушену речовин становить 2,244 г.
Дані наркотичні речовини загальною масою 10,771 г. ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та показав, що. біля старого будинку на території його домоволодіння постійно росли кущі коноплі, які він викошував разом із бур`Яном, але вони знов виростали. Близько року тому він кілька разів спробував курити коноплю, але йому було погано, однак після чергової спроби після паління стало краще, перестала боліти голова. 20 серпня 2009 року, після святкування дня села, йому було погано, тому він вирішив покурити коноплю, та пішов на ділянку біля старого будинку, де з куща відірвав гілку коноплі, яку приніс до себе в гараж, де висушив та перетер руками, та, поклавши в пластмасову баночку, зберігав у гаражі і сараї (літній кухні) на припічку, щоб у подальшому вживати її шляхом куріння.
23 вересня 2009 року до нього приїхали працівники міліції, які під час обшуку виявили та вилучили в приміщенні гаражу та сараю подрібнену та висушену коноплю, обрізану полімерну пляшку, з допомогою якої він курив коноплю.
Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_7 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, та не заперечував щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним визнаються, суд, за згодою підсудного, прокурора, на підставі ст.299 КПК України не досліджував інші докази по справі, обмежившись дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.
Дії підсудного ОСОБА_4 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.І ст.309 КК України, оскільки він незаконно виробив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, характеризуючі дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Судом досліджувалися характеризуючі дані про особу підсудного, раніше не судимого (а.с.86), який двічі (21.10.2009р. та 24.10.2009р.) притягувався до адміністративної відгіовідальпості (а.с.90).
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, як такий, що проживає з дружиною. ОСОБА_8 та донькою, ОСОБА_6 , в сімї і побуті поводить себе добре, з сусідами перебуває в доброзичливих відносиснах, поведінка ОСОБА_4 на засіданні адмінкомісії при виконкомі Короваївської сільської ради не розглядалася, скарг і адмінпрогоколів на нього до сільської ради не надходило (а.с.95-96).
Згідно медичного висновку про стан здоровая, працездатності, Висновку наркологічної комісії №80, Висновку ЛКК Гребінківської ІДРЛ від 21,10.2009р.. ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, у нарколога перебуває з діагнозом ПГ1Р-А, епізодичне вживання, примусового лікування не потребує, практично здоровий, 11 рацездатни й (а. с. 94).
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має статус дитини, що потерпіла від Чорнобильської катастрофи, позитивну характеристику з місця проживання.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Відповідно до ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання га істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від

найнижчої межі, встановленої у санкції етапі (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
При призначенні покарання суд вважає за можливе, враховуючи наявність декількох пом`якшуючих обставин, про що було зазначено вище, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, а саме того, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, даних про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, мас на утриманні неповнолітню дитину, застосувати до підсудного покарання, менше санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке. на думку суду, буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.
Згідно ст.93 КПК України судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324, 332-335 КПК України. -
ЗАСУДИ В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України та, з застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (гГ`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід щодо засудженого -підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу залишити без змін.
Речові докази по справі:
особливо небезпечний наркотичний засіб - каиабіс. масою 6,283г: канабіс масою 2.244г; канабіс, масою 2.244г; обрізану полімерну пляшку з нашаруванням канабісу на внутрішній поверхні, передані на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів при ГУМВС України в Полтавській області. - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (р/р №3664. Банк: Г`УДК України в Полтавській області, код ЄДРГІОУ 25574067. МФО 831019, Одержувач платежу: НДГКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, за експертні послуги НДЕКЦ-хімічиа експертиза) 202,82 (двісті дві гривні 82коп.) грн. судових витрат за проведення хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1