АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/107/15 Справа № 695/1394/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Г Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого- судді суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання Голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України після скасування апеляційним судом Черкаської області вироку від 14.05.2015 року і направлення кримінального провадження новий судовий розгляд

в с т а н о в и л а :
31.07.2015 року до апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню його за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України після скасування апеляційним судом Черкаської області вироку від 14.05.2015 року до іншого суду для визначення підсудності, посилаючись на те, що згідно автоматизованої системи діловодства призначення справи не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи. В обґрунтування свого подання Голова місцевого суду вказував на те, що суддя ОСОБА_1 обирав запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання; суддя ОСОБА_9 розглядав справу по суті та виніс вирок, який був скасований апеляційною інстанцією; суддя ОСОБА_10 є слідчим суддею; суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному з 28.07.2015 року; суддя ОСОБА_12 припинила повноваження перебування на посаді судді в зв`язку із закінченням строку. Крім того, суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці з 06.07. по 14.08.2015 року; суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці з 16.06.2015 по 05.08.2015 року; суддя ОСОБА_15 перебуває у відпустці з 20.07. по 31.08.2015 року.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 до іншого суду, думку адвоката ОСОБА_7 , який підтримав думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає недоцільним направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 до іншого суду з наступних підстав.

Як встановлено колегією суддів апеляційного суду, станом на 07.08.2015року, тобто, на день розгляду подання про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області працює троє суддів, а саме судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відносно яких не мається перепон для авторозподілу та розгляду по суті вказаного кримінального провадження.

Окрім того, приймаючи до уваги місце проживання потерпілої, обвинуваченого та свідків колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, його за доцільне слід розглядати саме у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
В задоволенні подання Голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 відмовити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням його за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України для розгляду по суті до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :