Справа
№ 1-44
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І.

при секретарі
Біжик A.M.

з участю
прокурора Кас»яненка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Іванівка

справу по
обвинуваченню ОСОБА_1а, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, не
працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався, в силу ст.89 КК України не судимого,

в скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1. в середині травня
2004 року приблизно о 18.00 годині, проходячи через територію автопарку
сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» (далі-СВК) в смт.
Іванівка, Херсонської області, по вул. Стаханова, шляхом відкручування болтів
кріплення гайковим ключем вчинив крадіжку паливного насосу високого тиску,
встановленого на двигуні моделі СМД комбайну «Дон-1500Б», чим спричинив
матеріальний збиток на загальну суму 860 грн.

Підсудний ОСОБА_1.
вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що проходив
територією СВК, побачив комбайн, витягнув із кабіни ключі, відкрутив паливний
насос, зняв його і здав в металобрухт. В 2007 році вирішив добровільно
зізнатися в скоєному злочині, який не давав йому спокою. Цивільний позов визнав
повністю.

Допитавши підсудного та обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що
його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив
крадіжку чужого майна.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд
враховує характер та ступінь тяжкості, обставини вчиненого злочину, особу
винного, який за місцем проживання характеризується як особа, яка зловживає
спиртними напоями.

Обтяжуючих
відповідальність обставин для ОСОБА_1. немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для
ОСОБА_1. щиросердечне каяття, сприяння у розслідуванні злочинів, визнання ним
своєї вини.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_1. можливо при
застосуванні до нього міри покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення
його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний
позов СВК про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, на суму 860
грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1а за ч.1 ст. 185 КК України до
позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно
до ст. 75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в
один рік.

Відповідно до
ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи, навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. - підписку про невиїзд до набрання вироком

законної сили не
змінювати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна»
матеріальну шкоду, заподіяну злочином в сумі 860 (вісімсот шістдесят) гривень.

Речові
докази по справі: привод
на тахометр від паливного насосу з комбайна «Дон-1500Б» з трьома болтами,
двома гайками, граверами; важіль подачі палива від паливної апаратури з
комбайна «Дон-1500Б»; штуцер від паливної апаратури для зливу надлишку палива в
бак ; пробку для видалення повітря від паливної апаратури з комбайна «Дон-1500
Б» повернути за належністю.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його оголошення.