Справа № 468/695/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
14.05.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000248 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баштанка Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, з повною загальною середньою освітою, українки, громадянки України, раніше судимої:

10.09.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненої з випробувальним строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2015 року близько 12.00 години, обвинувачена ОСОБА_3 , з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, через відчиненні ворота потрапила на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , де через не зачинені двері проникла до підсобного приміщення домоволодіння, звідки таємно викрала одного папугу жовто-сірого кольору породи "Карела", вартістю 300 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілому на суму 300 гривень.

Продовжуючи злочинний умисел, 16 квітня 2015 року близько 12.00 години, обвинувачена, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, через відчиненні ворота потрапила на територію вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 , де з підсобного приміщення таємно викрала двох папуг жовто-сірого кольору породи "Карела", вартістю 300 грн., кожен, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 600 гривень.

Продовжуючи злочинний умисел, 19 квітня 2015 року близько 13.00 години, обвинувачена ОСОБА_3 , з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, через відчиненні ворота потрапила на територію вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 , де з підсобного приміщення таємно викрала двох папуг жовто-сірого кольору породи "Карела", вартістю 300 грн., кожен, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 600 гривень.

Викраденим з 14.04.2015 року по 19.04.2015 року обвинувачена розпорядилася на власний розсуд і в результаті вчинення крадіжки потерпілому ОСОБА_5 було завдано збитків на загальну суму 1500 грн.

За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 частиною 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно в період з 14.04.2015 року по 19.04.2015 року вона проникла на територію домоволодіння ОСОБА_5 де з підсобного приміщення викрала 5 папуг. Обіцяє відшкодувати шкоду.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою, її вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

поясненнями потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що 18-20 квітня виявив крадіжку п"яти папуг вартістю дві тисячи гривень,

протоколом огляду місця події від 23.04.2015 року, з якого слід, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені папуги породи "Карела",

довідкою Баштанської РССТ від 22.04.2015 року, згідно якої станом на 14.04.2015 року вартість папуги породи "Карела" становить 300 грн.,

протоколом проведення слідчого експерименту від 28.04.2015 року, під час проведення якого ОСОБА_3 на місці в присутності понятих добровільно розповіла та показала обставини вчинення нею крадіжки папуг з території домоволодіння ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченою скоєно тяжкий злочин, особу винної - по місцю проживання характеризується позитивно, як обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, знаходження на утриманні малолітнього сина, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винної, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В зв`язку з цим в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди підлягає частковому задоволенню позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченої майнової шкоди, а саме на суму 1500 грн. як доведений та обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 71 КК України, частково приєднати невідбуте нею покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.09.2014 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з дня виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченій, потерпілому.

Головуючий по справі суддя