Справа № 606/687/15-к
І м е н е м У к р а ї н и
03 червня 2015 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської
області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, одруженого, працює водієм Чортківського сир - заводу, учасник АТО, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимий, -
ч. 1 ст. 125 КК України
17 березня 2015 року близько 18 год. 00 хв. на подвір`ї, яке належить ОСОБА_5 , що знаходиться в с. Іванівка, Теребовлянського району між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які вже тривалий час перебувають у неприязних відносинах, розпочався словесний конфлікт.
В ході словесного конфлікту ОСОБА_4 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно штовхнув останню, внаслідок чого вона впала на землю та наніс декілька ударів кулаками рук та ногами в ліву частину обличчя ОСОБА_5 .
Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців повік очей і лівої підочної ділянки, носа, лівої щоки та підборіддя, які відповідно до п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995) належать до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю. Крім повного визнання вини він погодився з усіма доказами по справі, зібраними під час досудового слідства, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, згідно пред`явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового слідства.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, що на подвір`ї, яке належить ОСОБА_5 , що знаходиться в с. Іванівка, Теребовлянського району між ним та ОСОБА_5 , які вже тривалий час перебувають у неприязних відносинах, розпочався словесний конфлікт. Під час словесного конфлікту потерпіла висловила образу на дітей ОСОБА_4 після чого він перескочив через огорожу та наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 яка упала на землю, в скоєному розкаюється та обіцяє виправитися.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винну, його позитивну характеристику, а також те, що він раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, згідно ч. 2 ст. 66 КК України має на утриманні неповнолітніх дітей, є учасником АТО (військовий квиток серії НОМЕР_1 ), відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку, приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 грн. в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6