солом`янський районний суд міста києва
Провадження № 1 - кс/760/3633/13
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

5 вересня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді - Кицюк В.С.,

при секретарі - Закутнєві А.В.,

за участю - слідчого Часовенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Аріскіної К.М., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Оспіщевою І.О., про надання дозволу на проведення обшуку в житлі при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0009181 від 27.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Аріскіна К.М., за погодженням із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Оспіщевою І.О., звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи внесене подання, сторона кримінального провадження вказує, що Солом'янський РУ ГУМВС України в м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009181 від 27.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2013 приблизно о 22.30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля під`їзду №1 будинку по вул. Волинській в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи правилами співжиття і нормами моралі, демонструючи своєю поведінкою відкритий виклик громадському порядку і бажання протиставити себе оточуючим, проявляючи до раніше йому незнайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своє зневажливе ставлення, підійшов до капоту автомобіля «Хонда» д.н. НОМЕР_1, який ОСОБА_4 зупинила на проїжджій частині дороги біля вищевказаного будинку, з метою його розвантаження, маючи реальну можливість обійти вказаний автомобіль по тротуару, вперся тулубом в капот автомобіля та погрожуючи пройти по ньому, став висловлюватися на адресу ОСОБА_4 брутальною лайкою.

В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свої хуліганські дій, струсив попіл зі своєї сигарети на капот зазначеного автомобіля, при цьому висловлювався нецензурно. Далі він підійшов до ОСОБА_5 та придавив її своїм тулубом до іншого автомобіля припар кованого біля вищевказаного будинку, штовхав останню своїм животом, погрожував спричиненням тілесних ушкоджень та замахнувся на неї кулаком. Коли ж до них підійшла ОСОБА_4, щоб припинити дії ОСОБА_3, то останній наніс їй один удар кулаком руки в область обличчя (легке тілесне ушкодження), спричинивши фізичний біль, тобто проявив опор до громадянки, яка намагалася припинити його хуліганські дії.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3

15.08.2013 його було оголошено в розшук, 30.08.2013 - винесено повідомлення про підозру.

Слідчий зазначає, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 не встановлено, останній переховується від органів досудового слідства, однак слідчий вважає, що ОСОБА_3 може знаходитися за місцем своєї реєстрації.

Так, згідно довідки ЖЕК Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

З матеріалів подання вбачається, що 27.07.2013 року порушено кримінальне провадження № 0009181 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, причетний ОСОБА_3

Клопотання слідчого вважаю вмотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Аріскіної К.М. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання підозрюваного ОСОБА_3

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати зі дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Оспіщеву І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.С. Кицюк