Справа № 1-124/2007
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
25 грудня 2007 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.

за участю секретаря Свиридюк О.О.

прокурора Стадніка О.А.

захисника ОСОБА_2

законного
представника ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця села
Гута Ратнівського району Волинської області, жителя хутора Сколога
Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, освіта 9 класів, допризивника, не працюючого,
особи яка не навчається

за ст.
185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И
В :

Неповнолітній
ОСОБА_1 27 жовтня 2007 року, біля 18 години, шляхом проникнення через вікно в
житловий будинок ОСОБА_4, що знаходиться в АДРЕСА_1 Ратнівського району Волинської
області таємно викрав гроші в сумі 1050 грн., заподіявши потерпілій майнову
шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні
підсудній свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю і
по суті пред'явленого обвинувачення показав, що 27 жовтня 2007 року, о 16
годині 30 хвилин приїхав дизель - поїздом в смт. Заболоття Ратнівського району.
Знаючи про те, що його рідні перебувають на проводах в армію вирішив таємно
викрасти у своєї баби гроші для придбання мобільного телефону. Коли
стемніло підійшов до будинку Глущук і
витягнувши шибку вікна проникнув в приміщення будинку, де з шафи для
одягу викрав 1050 грн.. Тоді ж дизель - поїздом поїхав в м. Ковель і на
привокзальному ринку придбав мобільний телефон «Моторола Л-9», розрахувавшись
викраденими грошима.

В скоєному щиро
розкаюються.

Крім
повного визнання своєї вини винність підсуднього у скоєнні вказаного злочину повністю доведена зібраними та
дослідженими в судовому засіданні об'єктивними
доказами і зокрема:

- показаннями законного
представника неповнолітнього підсуднього, яка ствердила в судовому засіданні,
що 27 жовтня 2007 року вона разом з матір'ю - потерпілоюОСОБА_4 перебувала на
проводах в армію. На слідуючий день вона дізналась від матері про скоєння
крадіжки грошей з будинку останньої;

- протоколом огляду місця події з якого
слідує, що крадіжка грошей сталась з будинку ОСОБА_4, що знаходиться в
АДРЕСА_1;

(а.с.
4-6)

- протоколом
огляду речових доказів відповідно до якого речовим доказом по справі є
мобільний телефон «Моторола Л-9»;

(а.с.
49)

- під час
відтворення обстановки і обставин події підсудній на місці розказав і показав
про обставини скоєння ним вказаного злочину.

( а.с. 30-31)

Таким чином,
даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд приходить до
висновку про доведеність факту вчинення підсуднім злочину, передбаченого ст.
185 ч. 3 КК України, тобто
таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло.

Обираючи
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину, особу підсуднього та
всі обставини справи.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Враховуючи пом'якшуючі покарання
обставини і зокрема:

- те, що
підсудній до кримінальної відповідальності притягується вперше;

- вину свою визнав і скоєному щиро
розкаюється;

- злочин скоїв в неповнолітньому віці, суд
приходить до висновку про можливість обрання підсудньому покарання відповідно
до ст. 185 ч. 3 КК України і застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України.

Доля речових
доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК, а судові витрати стягненню із законного
представника..

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, обравши покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст. 104 КК України засудженого звільнити від відбування
покарання з випробуванням якщо останній протягом року не скоїть нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки у
вигляді повідомлення органу
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання.

За згодою законного представника ОСОБА_3 покласти на
неї обов'язок щодо нагляду за засудженим та проведення з ним виховної роботи.

Запобіжний
захід на час вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речовій доказ по
справі, а саме: мобільний телефон «Моторола Л-9», який знаходиться на
зберіганні ОСОБА_3 залишити останній.

Стягнути з
законного представника ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов'язані з
проведенням експертизи в сумі, що становить 141 грн. 24 коп..

Вирок суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 15 діб з дня проголошення через Ратнівський районний суд.

Головуючий Підпис Лесик В.О.

Оригіналу відповідає.

Голова
Ратнівського

районного
суду Лесик В.О.