Справа № 136/238/14-к
провадження № 1-кс/136/20/14
про тимчасовий доступ до речей та документів

"29" січня 2014 р. м.Липовець
ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор прокуратури ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.
В судовому засіданні слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_5 , що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені у період часу із 16.00 години 31 січня 2013 року до 21.00 години 01 березня 2013 року на номер НОМЕР_2 та на номер НОМЕР_1 , а також інформацію про телефонні дзвінки, які здійснені з 16.00 години 31 січня 2013 року до 21.00 години 01 березня 2013 року на абонентські сім- картки із вказаних номерів, підлягають вилученню для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як дані документи є необхідними для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а отже, вони мають доказове значення у кримінальному провадженні та такі документи не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 163, ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 ;
- АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_5 ,
що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені у період часу із 16.00 години 31 січня 2013 року до 21.00 години 01 березня 2013 року на номер НОМЕР_2 та на номер НОМЕР_1 , а також інформацію про телефонні дзвінки, які здійснені з 16.00 години 31 січня 2013 року до 21.00 години 01 березня 2013 року на абонентські сім- картки із вказаних номерів, зокрема:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів вищезазначених дзвінків.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) вказаних дзвінків.
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищезазначених дзвінків.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (А) НОМЕР_2 та кінцевого обладнання абонента (А) НОМЕР_1 (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ мобільного телефону), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, ІМЕІ мобільного телефону., з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1