Справа № 1-75/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області, вул. Шевченка,31, пенсіонерки, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, раніше не судимої;

в скоєні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в :

Весною 2010 року на присадибній ділянці, що біля будинку № 31 по вул. Шевченка в селі Луги Чечельницького району Вінницької області, яку використовує для вирощування культурних сільськогосподарських рослин ОСОБА_1, поміж культурних рослин поросли самосівом насіяні рослини коноплі, які в середині травня 2010 року ОСОБА_1 в ході просапки городу залишила. Таким чином ОСОБА_1 незаконно вирощувала рослини коноплі в кількості 45 штук для лікувальних цілей. Згідно висновку експерта № 622 від 08.06.2010 року рослини, що їх було вилучено з ділянки ОСОБА_1 є нарковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, психотрпопні речовини.

28 травня 2010 року працівниками Чечельницького РВ ГУМВС виявили та вилучили незаконно вирощувані ОСОБА_1 рослини коноплі.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася і дала правдиві покази, що відповідають фактичним обставинам кримінальної справи які нею не оспорюються, пояснивши, що на початку травня 2010 року посаджені культурні рослини поросли на городі і поміж них в хаотичному порядку поросла конопля, яку вона обсапала та залишила для власних лікувальних потреб.

Справа розглядається в порядку передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до пятнадцяти рослин.

При обрані покарання підсудній ОСОБА_1 суд виходить з вимог ст. 65 КК України враховуючи як ступінь тяжкості вчиненого злочину так і особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом"якшують покарання суд відносить, щире каяття.

До особи позитивну характеристику по місцю проживання те, що раніше не судима, є вдовою.

Тому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому ст. 310 ч.1 КК України беде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину передбаченою ст. 310 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи 300 (триста) гривень 48 копійок (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, рахунок № 0172, код 24525055, банк : ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу : хімічне дослідження № 622, в тому числі ПДВ).

Речові докази : 45 рослин коноплі які зберігаються в камері речових доказів Чечельницького РВ ГУМВС знищити.

Міру запобіжного заходу після вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд скасувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис