Справа № 466/3252/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» травня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 27.03.2015 року підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

підозрюваний ОСОБА_6 27.03.2015 року близько 17 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом марки «Шкода Октавія Тур» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Шевченка, 132а а м. Львові в напрямку з центру міста на виїзд за його межі, порушив чинні вимоги ПДР України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від № 136 від 06.03.2013 року, а саме: Р.1 п. 1.5, Р 2 п. 2.3 (б,д) Р. 18 п. 18.4, які виразились в тому, що він був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, створив загрозу безпеці руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинився транспортний засіб, що рухався по сусідній смузі, не зменшив швидкості руху керованого автомобіля аж до повної зупинки, не переконався у відсутності пішоходів на пішохідному переході, для яких могла бути створена небезпека, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, на якому перебував пішохід ОСОБА_5 , що призвело до ДТП наїзду на пішохода, який внаслідок наїзду отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

24.04.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Старший прокурор прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_5 та повністю відшкодував шкоду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, вказав, що примирився із потерпілим ОСОБА_5 , відшкодував завдану шкоду та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд звільнити підозрюваногоо ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням та відшкодуванням йому збитків підозрюваним.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчив заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Умовою звільнення особи ( обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ( ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Наявні підстави звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , раніше не судимий, злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості, підозрюваний та потерпілий подали до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням вище наведеного та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 27.03.2015 року підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 27.03.2015 року за обставинами ДТП, яка мала місце 27.03.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1