Справа № 539/317/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , внесеного до ЄРДР за № 0000082, від 21.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
21.01.2015 року відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер № 0000082, та розпочате його досудове розслідування.

02.02.2015 року Лубенський міжрайнний прокурор звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля "ГАЗ 330210 ЗНГ" НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 мешканцю АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що

20.01.2015 року о 18:00 годині до Лубенського МВ надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час госпіталізації для надання медичної допомоги в кареті швидкої медичної допомоги помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В ході виїзду на місце пригоди було встановлено, що невстановлений транспортний засіб цього дня близько 18 год. 30 хв. на узбіччі дороги поряд із автобусною зупинкою «Ботанічна», що по вул. Монастирській м. Лубни, Полтавської області, здійснив наїзд на ОСОБА_5 та в подальшому зник з місця пригоди. В ході розтину трупа ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: крововилив під оболонку та речовину головного мозку, відкрите ЧМТ, сплескання черепа, садно голови, багатоуламковий перелом кісток черепа з руйнуванням головного мозку.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено свідка даної пригоди ОСОБА_6 , який повідомив, що 20.02.2015 року близько 18:00 год. він повертався до дому на маршрутному таксі та побачив, як неподалік зупинки «Ботанічна» дорогу переходив чоловік одягнений в чорну куртку та в чорну шапку попереду автобуса з права на ліво вийшовши із за автобуса даного чоловіка вдарив вантажний автомобіль «Газель», сірого кольору із причепом в якого тент темно синього кольору, від вказаного удару чоловік відлетів до бордюри.

31.01.2015 року ОСОБА_7 було встановлено, що вказаним транспортним засобом являється автомобіль «ГАЗ 330210 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний бортовий, сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 . На момент проведення огляду вказаного автомобіля встановлено, що ним користується ОСОБА_8 .

31.01.2015 року в ході проведення огляду вказаного автомобіля в його передній частині було виявлено неодноразові пошкодження у вигляді вм`ятин, деформацій та відшарування ЛФП, що може вказати на причетність автомобіля до вчинення даного ДТП.

Крім цього в ході огляду на передній частині правої сторони в місці кріплення бамперу металевим гвинтом із шайбою виявлено волокна невідомого походження.

31.01.2015 року чергової частини Лубенського МВ УМВС надійшло повідомлення від невстановленої особи, про те, що в м. Лубни по вул. Ботанічна, знаходиться автомобіль із д.н.з. НОМЕР_1 , який можливо причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Прохає суд постановити ухвалу якою надати тимчасовий доступ до автомобіля «ГАЗ 330210 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та знаходиться у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення.

Клопотання розглянути без участі особи у володіння якої знаходиться вище казаний транспортний засіб відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, та думку прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що на даний час автомобіль «ГАЗ 330210 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 на якому маються зовнішні пошкодження та сліди, які вказують на можливу причетність даного транспортного засобу до участі в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 20.01.2015 року близько18 год. 30 хв. на узбіччі дороги по вул. Монастирська, м. Лубни, неподалік автобусної зупини «Ботанічна» знаходиться у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_2 мається необхідність подальшого вилучення вказаного автомобіля для проведення детального огляду та призначення експертизи технічного стану автомобіля і трасологічної експертизи, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаного автомобіля.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури про надання тимчасового доступу до автомобіля - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля «ГАЗ 330210 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та знаходиться у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_2 . з його вилученням.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць, закінчується 02 березня 2015 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1