ВИРОК

ІМ'ЯМ ІНФОРМАЦІЯ_4

13 серпня 2007
року

Богодухівський
районний суд у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї
Н.М..., за участю прокурора Якушина
М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадина ІНФОРМАЦІЯ_4, освіта -ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, не одруженого, мешкає:
АДРЕСА_1 раніше
судимого: 29.09.1981 року Комінтернівським районним судом м. Харків за ст. 17 -
81 ч.2 КК ІНФОРМАЦІЯ_4 (ред.

1960
року), до 2-х років позбавлення волі; 23.05.1986 року Автозаводським районним
судом Полтавської області за ст. 140 ч.2 КК ІНФОРМАЦІЯ_4 (ред. 1960 року), до
2-х років позбавлення волі; 13.05.1991 року Київським районним судом м. Харків
за ст. 140 ч.2 КК ІНФОРМАЦІЯ_4 (ред.
1960 року), до 2-х років 6 місяців позбавлення волі; 08.12.2003 року
Комінтернівським районним судом м. Харків за ст. 186 ч.1 КК ІНФОРМАЦІЯ_4, до
2-х років позбавлення волі, ст. 75 КК ІНФОРМАЦІЯ_4 до 1 року позбавлення волі;
02.11.2005 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 162
ч.1 КК ІНФОРМАЦІЯ_4 до 3-х років обмеження волі, ст. 75,76 до 3-х років;
24.01.2006 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.
2, 71 КК ІНФОРМАЦІЯ_4 до 2-х років 3-х місяців позбавлення волі. Згідно ст. 89
КК ІНФОРМАЦІЯ_4 судимість не знята та не погашена,, обвинуваченого за ст. 296
ч.1 КК ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
що він, будучи раніше судимим 24.01.2006 року Богодухівським районним судом
Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК ІНФОРМАЦІЯ_4 до 2-х років 3-х
місяців умовно достроково звільнений 25.06.2007 року на 10 місяців 28 днів,
26.06.2007 року, близько 08 год.
45 хв. знаходячись на вул.АДРЕСА_2, поблизу будівлі Богодухівського РВ ГУ
МВС ІНФОРМАЦІЯ_4 в Харківській області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань,
грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства,
діючи навмисно з особливою зухвалістю, безпричинно почав чіплятися до гр.
ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти з ним сварку, після
чого умисно наніс удар ногою в обличчя останнього. Після цього ОСОБА_3., не бажаючи
продовження сварки та бійки пішов з вул. . ОСОБА_1., також пішов від будівлі
Богодухівського РВ ГУ МВС ІНФОРМАЦІЯ_4 в Харківській області. Скориставшись
відсутністю ОСОБА_1., ОСОБА_2., повернувся до приміщення Богодухівського РВ ГУ
МВС ІНФОРМАЦІЯ_4 в Харківської області, куди через близько 15 хвилин повернувся
ОСОБА_1., де побачивши ОСОБА_2., на лавочці, почав висловлюватись нецензурними
словами в бік останнього та умисно наніс йому декілька ударів ногою в обличчя.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1., ОСОБА_2., були спричинені тілесні
ушкодження у вигляді : кровопідтіку та садини в області лівого ока, які за
ступенем тяжкості кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження. Після чого
ОСОБА_1. припинив свої хуліганські дії, та покинув місце пригоди.

Вказані
хуліганські дії ОСОБА_1. тривали близько 15 хв.

Допитані в суді
ОСОБА_1. винними себе в інкримінованому злочині визнав

повністю не заперечували обставини, приведені вище.

Потерпілі
ОСОБА_3. підтвердив обставини викладені вище, пояснивши, що претензій до
підсудного не має.

СвідокОСОБА_4
пояснив, що він 26.06.2007 року близько 08 год. 45 хв., знаходився поруч з приміщенням Богодухівського РВ
ГУ МВС ІНФОРМАЦІЯ_4
в Харківській області, яке розташоване за адресоюАДРЕСА_3. В цей час він
побачив, як на лавочці поруч з приміщенням Богодухівського РВ сидів ОСОБА_2.,
до якого підійшов ОСОБА_1., який почав безпідставно висловлюватись нецензурними
словами на останнього а потім зненацька вдарив його ногою по обличчю. Після
чого ОСОБА_2. отримавши тілесні ушкодження пішов від приміщення Богодухівського
РВ, а за ним від вказаного приміщення також пішов ОСОБА_1. Через деякий час
вони, з початку ОСОБА_2., а потім ОСОБА_1. повернулись до приміщення
Богодухівського РВ, де ОСОБА_1. почав висловлюватись на ОСОБА_2., нецензурними
словами, а потім наніс йому декілька ударів ногою по обличчю внаслідок чого
останній отримав тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_2. пішов від приміщення
Богодухівського РВ, а ОСОБА_1. залишився поруч з вказаним приміщенням.

Висновком
судової медичної експертизи НОМЕР_1 від 16.07.2007 року підтверджується
наявність у ОСОБА_3. зазначених тілесних ушкоджень, яки могли бути спричинені
при обставинах викладених вище.

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про доведеність винності
підсудного ОСОБА_1. у грубому порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю ї кваліфікує
його дії за ст. 296 ч.1 КК ІНФОРМАЦІЯ_4.

При
призначенні покарання підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, характеристику особистості підсудного, обумовлену тим, що
він негативно характеризуються, раніше неодноразово судимого, злочин вчинив в
період умовно дострокового звільнення не працює покаявся вчиненому.

В якості
обтяжуючої обставини, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

З
урахуванням викладеного суд вважає за необхідне, обравши підсудним покарання у
вигляді арешту, на підставі ст..
71 КК ІНФОРМАЦІЯ_4, частково приєднати не відбуту частину покарання за
вироком Богодухівського суду від 24.01.2006 року.

Керуючись ст.
323-324 КПК ІНФОРМАЦІЯ_4 суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченому ст..296 ч.1
КК ІНФОРМАЦІЯ_4 і призначити покарання в вигляді арешту строком на 6 (шість )
місяців.

На підставі ст. 71,
72 КК ІНФОРМАЦІЯ_4, застосувавши принцип часткового складення покарань,
остаточно призначити покарання ОСОБА_1..
в вигляді позбавлення волі строком на
1 (один) рік.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1.,
до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.