Справа № 1-18/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2008 року Великоолександрівський районний суд
Херсонської області

і складі: головуючого
- судді Хомик І.І.

при
секретарі - Петровій Н.В.

з
участю прокурора - Іощенко О.І.

адвоката
- ОСОБА_3

перекладача
- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Велика Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Карапчив Вижницького району Чернівецької області,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого
згідно закону -

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст.
14 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кіліс Республіка Туреччина, турок, громадянин
Республіки Туреччина, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_3, раніше не судимого -

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст.
14 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и
в :

Влітку
2006 р. особа, відносно якої матеріали
виділено в окреме провадження, перебуваючи на території Туреччини,
створила стійке і ієрархічне об'єднання незаконного виготовлення, зберігання, з
метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, в
особливо великих розмірах, контрабанди наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо
великих розмірах. Як організатор злочинної організації вказана особа у період з літа 2006 р. по лютий м-ць
2007 р., перебуваючи на території Туреччини
залучив до участі цієї організації інших осіб, яких об'єднав з метою
тривалого заняття злочинною діяльністю у вигляді незаконного виготовлення,
зберігання, перевезення з метою збуту та контрабанди наркотичних засобів -
героїну, здійснював керівництво їх діями, розробляв плани злочинної діяльності
організації, розподіляв між ними функції і ролі, здійснив сукупність дій по
забезпеченню організації фінансами та
знаряддями для виготовлення наркотичних засобів, розробці і дотриманню
заходів конспірації та прикриття злочинної діяльності, підтриманню контактів
між представниками вказаної організації, які знаходилися на території
Туреччини, Польщі, України.

До
складу цієї організації влітку 2006 р. вказана особа залучила громадянина
Туреччини ОСОБА_2.

ОСОБА_2,
як учасник злочинної організації, виконуючи свою роль у ній, знаходячись на
території України та Туреччини, в період з літа 2006 р. по лютий м-ць 2007 р.
вчинив сукупність умисних дій по забезпеченню злочинної діяльності вказаної
організації необхідними наркотичними засобами,
прекурсорами, засобами і знаряддями вчинення злочинів, місцями для
проживання та транспортними засобами, встановленню та підтриманню зв'язків з
громадянами України, Туреччини та Польщі з метою створення умов для підготовки
і вчинення та розробці планів
протиправної діяльності, організації прибуття у січні м-ці 2-7 р. з Туреччини в
Україну учасників злочинної організації, відносно яких матеріали виділено в
окреме провадження, дотриманню заходів конспірації.

На
протязі листопада 2006 р. - січня м-ця 2007 р. ОСОБА_2 разом з іншими
учасниками злочинної організації, відносно яких матеріали виділено в окреме
провадження, на території Херсонської області організовано придбання, зберігання
та перевезення до зазначеного місця незаконного виготовлення героїну мішків з
кальцинованою содою, ангідриду оцтової кислоти, що є прекурсором, пральної
машини, гідравлічного пресу “Рakkens”, інших засобів та знарядь, що
використовувалися учасниками злочинної організації при незаконному виготовленні
героїну.

Восени
2006 р. учасник злочинної організації, відносно якого матеріали виділено в
окреме провадження, з відома інших учасників злочинної організації, залучив до
участі в ній ОСОБА_1, довівши до його відома план злочинної організації. а
також роль ОСОБА_1 у цій організації та у вчинюваних нею злочинах.

ОСОБА_1,
як учасник злочинної організації вчинив сукупність умисних дій, направлених
на незаконне придбання 7.02.2007 р. у
Великоолександрівському районі Херсонської області, перевезення і зберігання з метою збуту частини незаконного
виготовлення наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, в
особливо великих розмірах, а також
готуванню їх до контрабанди через митний кордон України з Польщею.

У період
часу з 14.01.07 р. по 25.01.07 р. ОСОБА_2 перебуваючи у м. Скадовськ
Херсонської області разом з іншими учасниками злочинної організації, відносно
яких матеріали виділено в окреме провадження незаконно придбав речовину, яка згідно
висновку експерта № 88 містить
наркотичний засіб - морфін, яка знаходилася в картонних ящиках, обмотаних
клейкою стрічкою “скотч”, які перевіз від місця проживання - під'їзду будинку
АДРЕСА_2, де зберігав, перевіз на автомобілі до Великоолександрівського району
Херсонської області, де передав іншому учаснику злочинної організації,
відносно якого матеріали виділено в
окреме провадження.

У період
часу з 25.01.07 р. по 2.02.07 р. ОСОБА_2 перебуваючи у будинку АДРЕСА_4 с.
Архангельське Високопільського району Херсонської області, разом з іншими
учасниками злочинної організації, відносно яких матеріали виділено в окреме
провадження, незаконно виготовляв речовину, яка згідно з висновком експертизи №
11 л та 107 л містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний
засіб - героїн, оббіг якого заборонено,
маса якого 25663,40 г., що є особливо
великим розміром, та наркотичний засіб морфін, ацетилдигідрокодеїн,
моноацетилморфін, оббіг яких обмежено, маса яких 96543,28 г., що є особливо
великим розміром, повторно, з метою збуту, та які були вилучені працівниками
міліції 7.02.07 р. та 8.02.07 р.

В період
з 2.02. по 7.02.07 р. ОСОБА_2, ОСОБА_1 та інші учасники злочинної організації,
відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, діючи на виконання спільного
злочинного плану щодо переміщення через митний кордон України з прихованням від
митного контролю незаконно виготовлених наркотичних засобів, в особливо великих
розмірах, в Республіку Польщу декількома партіями вчинили сукупність дій, спрямованих на створення умов
для вчинення контрабанди, а саме обумовили способи зв'язку та місця зустрічей,
визначили маршрут перевезення, місця
приховання та завантаження наркотичного засобу в автомобіль.

З цією
метою незаконно виготовлений наркотичний засіб учасники злочинної організації,
відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, 2.02.07 р. з відома усіх
учасників злочинної організації перевезли та приховали у тайнику, розташованому
в покинутій, напівзруйнованій будівлі скотарні поблизу с. Стариця Великоолександрівського
району Херсонської області.

7.02.2007
р. ОСОБА_2 разом з іншим учасником злочинної організації, відносно якого
матеріали виділено в окреме провадження, виїхали до м. Херсона з м. Скадовська
з метою організації зустрічі з перевізником наркотичних засобів ОСОБА_6, де,
біля магазину “Альф”, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме
провадження, зустрілася з останнім та передала йому схему подальшого руху до
місця приховання та завантаження наркотичного засобу в автомобіль, зображену на
газеті “Факти”.

Ввечері
7.02.07 р. відповідно до отриманої схеми ОСОБА_1 прибув у заздалегідь
обумовлене місце на автошляху сполученням Берислав- Велика Олександрівка
Херсонської області, де незаконно придбав, отримавши від учасника злочинної організації, відносно якого матеріали
виділено в окреме провадження, 118 брикетів з речовиною, яка згідно з висновком
експертизи № 10 л від 23.08.2007 р. містить в своєму складі наркотичний засіб
морфін, ацетилдигідрокодеїн, моноацетилморфін, оббіг яких обмежено, маса яких
36709,20996 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб героїн
(діацетилморфін), оббіг якого заборонено, маса якого 12416,3004 г., в особливо
великих розмірах, які завантажив до автомобіля “Мерседес”, зберігаючи їх в
салоні автомобіля та вирушив в напрямку державного кордону України з Польщею,
перевозячи їх таким чином, з метою
збуту, та які були вилучені працівниками міліції 7.02.2007 р. при затриманні.

Будучи
допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину в скоєному
визнав частково, визнавши ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 305 КК України. У вчинення інших
злочинів винним себе не визнав і пояснив, що восени 2006 р. у Польщі
познайомився з ОСОБА_8, який, як потім дізнався, є ОСОБА_7 Останній запрошував
привезти з України, конкретно м.Херсона вантаж - 40 кг. наркотиків за 9000
Євро. Пояснив, що все продумано, організовано. У лютому м-ці 2007 р. ОСОБА_8
зателефонував йому на мобільний телефон, і повідомив, що 5.02.07 р. у м.Херсоні
слід зустрітися з чоловіком біля магазину “Альф”, який дасть йому детальні
інструкції. Цим чоловіком виявився
ОСОБА_9. Останній намалював на газеті “Факти” схему, куди слід їхати,
щоб забрати вантаж. у вечорі він поїхав до зазначеного місця, На перехресті
доріг “В.Олександрівка-Берислав” чекав 4 чи 5 годин. Зателефонував ОСОБА_8, що
нікого немає. Останній наказав чекати. Через деякий час зателефонував і
повідомив, що слід поїхати далі до арки Велика Олександрівка. Там стояла
машина. Він запитав у водія, кого чекає, останній сказав що ОСОБА_10, і наказав
їхати прямо до арки. Там чекав ОСОБА_9 з двома сумками. Коли ставив сумки до
салону автомобіля, по їх тяжкості зрозумів, що вага наркотику більш як 40 кг.,
як говорив ОСОБА_8. Після цього поїхав у
зворотньому напрямку до м. Чернівців,
звідки повинен був приховуючи вантаж від митного контролю доставити його
в Польщу ОСОБА_8, однак був затриманий
працівниками СБ України.

Будучи
допитаним в судовому засідання в якості підсудного ОСОБА_2 вину у вчиненому
визнав частково, визнавши вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 307 КК
України. У вчиненні інших злочинів винним себе не визнав і пояснив, що проживає
на території України з 2001 р. 12.11.06 р. виїхав в Стамбул в зв'язку з тим, що
закінчився строк візи. В Стамбулі познайомився з ОСОБА_11, як з ОСОБА_9, який розповів,
що хоче налагодити в Україні бізнес, пов'язаний з очисткою шкіри. В 20-х числах
листопада м-ця 2006 р. останній прилетів до України до м.Одеси, куди він
їздив забирати його, оскільки мав
потребу придбати в Одесі ліки для хворої дитини. ОСОБА_9 привіз в Скадовськ, а
потім допоміг зняти квартиру у м. Херсоні. На прохання останнього допоміг
закупити речовину, необхідну для очистки шкіри. На прохання ОСОБА_9 підшукав
приміщення для зберігання мішків із содою, домовившись про це із знайомим
ОСОБА_12. Соду ОСОБА_9 привіз сам, де він її взяв не знає. Зберігали її у
ОСОБА_12 в сараї. Через неділю ОСОБА_9 попросив придбати на ринку у м.
Херсоні тазки, відра, водонагрівач.

Через
деякий час повертаючись з Туреччини, куди їздив на свято Курбан, а саме 14.01.06
р. у м. Сімферополі познайомився з ОСОБА_13., який виявився знайомим ОСОБА_9.
Зупинився він у готелі м. Скадовська, зустрічався з ОСОБА_9, але розмовляли на
курдському, і він не зрозумів про що.

16 чи
17.01.07 р. ОСОБА_9 попросив зберігати у себе якісь бідони синього кольору, та
картонні коробки, сказав, що в них
речовина для очистки шкіри. 23.01.07 р. ОСОБА_9 забрав вказані речі і відвіз на
таксі з ОСОБА_14 у невідоме для нього місце. Бідони зберігав у с.Новоросійське
у будинку тещі, де в той час ніхто не проживав. Бідони до автомобіля вантажили
вдвох з ОСОБА_9, оскільки вони були важкі.

Через
деякий час ОСОБА_9 зателефонував і попросив привезти ящики картонні, перевозив
на таксі з водієм ОСОБА_14, який перед цим разом з ОСОБА_9 відвозив бідони.
ОСОБА_9 повідомив, що водій знає, куди слід їхати.

По
дорозі ОСОБА_9 йому телефонував і повідомив, де чекає на нього. На обумовленому
місці вантаж перевантажили до автомобіля, в якому був ОСОБА_9 і роз'їхалися в
різних напрямках. Він з ОСОБА_14 повернулися до м. Скадовська.

В той же
день, 24.01.07 р. ОСОБА_9 зателефонував і повідомив, що приїде за содою. Він,
разом з ОСОБА_9, приїхали до ОСОБА_12, і завантажили листки із содою до
автомобіля.

26.01.07
р. він забрав у перевізників прес, який був потрібний ОСОБА_9. Що цей прес
прибув з Туреччини він не знав. Вантаж повантажив до автомобіля та перевіз до
м.Херсону за вказівкою ОСОБА_9. В обумовленому місці перевантажили вантаж до іншого автомобіля, і, всі разом поїхали до
Архангельського. Там він вперше побачив ОСОБА_15 який назвався ОСОБА_16. Там же
ОСОБА_9 повідомив йому, що тут будуть виготовляти героїн-наркотик, і
запропонував допомогти їм. Оскільки ОСОБА_2 потрібні були гроші на лікування
хворої доньки, він погодився. За це йому пообіцяли 5000 доларів США.

Працювати
починали після 16.00 вечора. Його робота полягала в тому, що він допомагав
ОСОБА_9 добавляти в соль воду і розмішувати суміш. Бачив, що інші учасники наливали з бідонів рідину до відер, де вже
була якась речовина, яку насипали з мішків, нагрівали, а потім виливали в
тазки. Розводили соду в воді і також виливали в тазки. Вся ця суміш
перемішувалася. Потім воду зливали, вибирали осад і висушували його. Сухий
порошок мав світло-коричневий колір.

Весь
процес проходив до 2-3 ч. ночі, після чого йшли спати, а порошок сушився. В
останній день всю партію порошку пресували в брикети, які він складав до
пакетів.

3.02.08
р. вранці він поїхав до Скадовська.

8.02.07
р. близько 12 год. до нього на вулиці підійшов ОСОБА_9 і запропонував поїхати
до м. Херсону, щоб віддати ключі від квартири,
яку знімав. Оскільки він обіцяв розрахуватися з господинею квартири,
погодився, найнявши таксі - ОСОБА_14 - поїхали до м.Херсону, де ОСОБА_9
залишився, а він повернувся додому в м. Скадовськ. Він розуміє протиправність
вчинених ним дій, але погодився лише із-за хворої доньки, оскільки потрібні
великі кошти на її лікування.

Крім
часткового визнання підсудними своєї вини у скоєному їх вина в судовому
засіданні доведена і підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_17, який в судовому засіданні
пояснив, що знає ОСОБА_2 з літа 2006 р. Він неодноразово користувався його
послугами як таксиста. Так, на протязі 2006 р. раза 4-и возив його до
м.Херсону, де останній завжди ходив до магазину “Альфа”. Декілька раз бачив, що
біля магазину він зустрічався з двома турками.

У січні 2007 р.,
точної дати не пам'ятає, пізно вночі на прохання ОСОБА_2 возив його та
іншого турка, якого впізнав потім по фотокартці, як ОСОБА_9,
до с.Новоросійське Скадовського району. Під'їхавши до будинку, де живе
мати співмешканки ОСОБА_2 останній ключами відчинив сарай, і, разом з іншим
турком, виносили з сараю великі каністри синього кольору і вантажили до
автомобіля. Всього було 5 чи 6 каністр. Світло не включали, горіли лише
габаритні фари на автомобілі. Разом з ОСОБА_9 він відвіз вантаж до межі
Бериславського та Великоолександрівського районів, де перевантажили до іншого
автомобіля, який стояв на узбіччі без включених фар (навіть габаритних).

Через декілька днів по тому ОСОБА_2 попросив знову вночі
під'їхати до будинку, де він проживає, щоб перевезти якийсь вантаж. Це були
шість картонних коробок, обмотаних скотчем, які ОСОБА_2 переніс від під'їзду до
машини, весь час оглядаючись в різні боки. Даний вантаж разом з ОСОБА_2
відвезли в тому ж напрямку, що і попередній. В
дорозі ОСОБА_2 часто розмовляв по різних мобільних телефонах, міняв в
них чіпи. При виїзді за с. Давидів Брід у напрямку на смт Велика Олександрівка
на узбіччі їх чекав інший автомобіль, в якому знаходився ОСОБА_9 Вони удвох
перевантажили коробки до іншого автомобіля, який поїхав у напрямку Велика
Олександрівка, а він з ОСОБА_2 повернулися додому. Знову ж, через декілька днів
він возив ОСОБА_2 на розвилку при виїзді з м. Цюрупинська, де з іншого
автомобіля він отримав вантаж, якісь ящики обмотані скотчем та мішок і велику
сумку. Цей вантаж відвезли до м.Херсону, де у дворі якогось будинку
перевантажили до іншого автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_9 ОСОБА_2 поїхав з
ним. Після цього ОСОБА_2 він не бачив десь днів 10-15. 7.02.07 р. в обідній час
він, разом з ОСОБА_9 попросив відвезти їх до м. Херсону. По дорозі декілька раз
зупинялися, весь час оберталися назад,
розмовляли по телефону. У м. Херсоні, як завжди, пішли до магазину
“Альфа”. Через деякий час ОСОБА_2 повернувся, і поїхали до м. Скадовська.;

- показаннями свідка ОСОБА_18, який у судовому засіданні
пояснив, що у січні 2007 р. в кафе познайомився з трьома курдами. Як пізніше
він впізнав по фотокартках, це були ОСОБА_9, ОСОБА_15 ОСОБА_13. Вони розповіли,
що мають намір займатися сільськогосподарським виробництвом, і хотіли б купити
землі, просили допомогти їм в цьому. Потім, зі слів ОСОБА_19 (товариша) він
дізнався, що на території ОСОБА_63ївської області їм нічого не підійшло, і він
привіз їх до нього. Він возив їх, показував свої землі. У с. Стариця у нього є
приміщення колишньої ферми. Але їм не підійшло, бо там немає світла, і сказали,
що їм потрібен будинок на тиждень, щоб стояв на окраїні села. Він попросив
знайомого ОСОБА_20, у якого в тестя будинок пустував за с. Архангельське. Туркам
сподобалося місце, і вони домовилися про
оренду будинку, але попросили щоб туди ніхто не ходив. На автомобілі гр.
ОСОБА_21 (мікроавтобус Форд-Транзит) перевезли якісь речі із Скадовська до
Архангельська. Увечері, того ж дня
ОСОБА_9 зателефонував і попросив перевезти речі з сю Велика Олександрівка до с.
Архангельське. Він з племінником допомогли перевезти мішки, як пояснили, із
содою. коробки картонні, обмотані скотчем, каністри, тазки, пральну машинку,
емальовані каструлі. Допомагав вантажити
речі ОСОБА_2, який теж поїхав до с. Архангельське і там залишився. Після цього
він ще декілька раз н прохання ОСОБА_9 возив до с. Архангельського продукти
харчування, гумові перчатки, газові плити, та інші речі, а також причеп дров.
На початку лютого м-ця 2007 р. він з Архангельська перевозив ящики, обмотані
скотчем та декілька сумок. Йому пояснили, що в ящиках - сода. Даний вантаж він
перевіз до розвалин старої ферми у с. Стариця. Після цього ОСОБА_9 повідомив
йому, що через деякий час вони знову будуть працювати у с. Архангельське, він
їде до Туреччини, щоб привезти ще людей.

7.02.07 р. ОСОБА_9 попросив перевезти частину вантажу з
ферми до іншого автомобіля. Через деякий час під'їхав автомобіль, водій якого
представився “ОСОБА_23”, і він повідомив “ОСОБА_23”, що ОСОБА_9 чекає його з
вантажем біля арки, куди він і поїхав;

- показаннями свідка
ОСОБА_22, яка в судовому
засідання пояснила, що співмешкає з ОСОБА_2. Мають двох неповнолітніх
дітей. Він часто їздив до Туреччини, оскільки там живуть його батьки, має там бізнес.
Додому він приводив одного турка на ім'я ОСОБА_9, якого потім впізнала на
фотокартці, як ОСОБА_9 У кінці січня м-ця 2007 р. ОСОБА_2 попередив, що їде на
декілька днів. Його не було з тиждень. Де був, не пояснював, сказав, що
працював із шкірою;

- показаннями свідка ОСОБА_20, який в судовому засіданні
пояснив, що в кінці січня 2007 р. до нього звернувся знайомий ОСОБА_24, який
попросив посприяти в оренді будинку тестя ОСОБА_25, в селі Архангельське його
знайомим. Вказаних осіб, їх було два чоловіки турецької національності, бачив
лише один раз, коли показував будинок. Вони просили, щоб ніхто до них не
приходив, не заважав. Що будуть робити, не пояснювали. Через деякий час він
приїхав до будинку, щоб полагодити баню, до кімнат його не пускали, стояли в дверях,
щоб ніде не зайшов;

- показаннями свідка ОСОБА_26, який в судовому засіданні
пояснив, що в 20-х числах січня м-ця
2007 р. до нього звернувся зять ОСОБА_27 з проханням поселити у будинку в с.
Архангельське, що пустує, чотирьох громадян Туреччини. Пояснив, що вказані
особи мають намір займатися сільгоспвиробництвом. Він дозволив, але з вказаними
особами не зустрічався. Після того, як
наймачі вибралися, він їздив до будинку, бачив, що там був прес, мішки з содою,
якісь каністри, газові конфорки;

- показаннями свідка ОСОБА_28, який в судовому засіданні
пояснив, що разом з ОСОБА_29 працювали у ОСОБА_25, в'язали віники. Останній, у
кінці січня м-ця 2007 р. повідомив, що в будинку 4-5 днів проживуть чотири
чоловіки, тому попросив забирати на цей час ОСОБА_29 до себе додому. Особисто
він бачив лише одного з них, ним виявився ОСОБА_13., який підходив до них, і
жестами просив чайника. Один раз бачив у
приміщенні літньої кухні пластикові каністри синього кольору. Після від'їзду
даних осіб бачив, що в будинку залишався гідравлічний прес т станина до нього;

- показаннями свідка ОСОБА_30, який в судовому засіданні
пояснив, що проживає у будинку дядька ОСОБА_18 У січні м-ці 2007 р. бачив, що
до дядька приїздили два чоловіки
турецької національності, представилися як ОСОБА_9 потім дізнався, що це
ОСОБА_9, та ОСОБА_13. Потім він
допомагав дядькові перевозити від магазину “Товари для дому” смт. Велика
Олександрівка мішки із содою, коробки, посуд до с.Архангельське. Через деякий
час їздив із дядьком в Архангельське, возив дрова. Тоді ОСОБА_9 подарував йому
мобільний телефон без чіп-карти;

- показаннями свідка ОСОБА_31, який в судовому засіданні
пояснив, що приблизно в 20-х числах січня м-ця 2007 р. на прохання свого
знайомого ОСОБА_32 відвіз у м. Скадовськ на власному автомобілі “Форд-Транзит”
знайомого ОСОБА_49-турка на ім'я ОСОБА_33, як потім дізнався ОСОБА_9. В м.
Скадовськ ОСОБА_33 придбав у магазині “Побутова техніка” пральну машину. По
дорозі до них підсів ще один турок ОСОБА_2 Він підвіз їх до гаража приватного
будинку, звідки турки завантажили до автомобіля більше 10 мішків з написом “Кальцинована сода”, а також тазики.
Даний вантаж він з ОСОБА_33 привезли до
смт. Велика Олександрівка, де вивантажили біля магазину “Будматеріали”;

- показаннями свідка ОСОБА_34, який в судовому засіданні
пояснив, що знайомий з ОСОБА_2, так як
їх об'єднує те, що діти в обох хворіють. На цій підставі і познайомилися. В
кінці грудня м-ця 2006 р. ОСОБА_2
попросив, щоб у нього в гаражі покласти на зберігання 10 мішків соди. Він не заперечував.
У середині січня соду забрав ОСОБА_2 ще з одним турком. Сказав, що сода
потрібна для очистки шкіри, якою вони займаються;

- показаннями свідка ОСОБА_35, який в судовому засіданні
пояснив, що в кінці січня 2007 р. йому стало відомо, як голові селищної ради,
що в будинку ОСОБА_25, який пустує, проживають невідомі особи, начебто турки. З
пояснень ОСОБА_50, він зрозумів, що вказані особи займаються сільгоспвиробництвом;

- оголошеними та дослідженими у судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_36, який, будучи допитаним в ході попереднього
слідства в якості свідка пояснив, що
знає ОСОБА_2 з серпня 2005 р., оскільки виконував функції перекладача з
турецької мови на російську, коли супроводжував йогов поїздках до м. Києва, де
він придбав у невідомих осіб пластикові пляшки з якоюсь рідиною. Крім того, він
просив у нього дізнатися, де можна
придбати велику кількість оцтового ангідриду, обіцяв за це винагороду. ОСОБА_2,
у пошуках даної речовини, зустрічався з різними людьми. З його розмов він
зрозумів, що у 2006 р. з Туреччини повинен приїхати спеціаліст, якому для його
діяльності потрібна велика кількість оцтового ангідриду. Знає, що ОСОБА_2 в
пошуках вказаної речовини їздив навіть до Молдови. У жовтні 2006 р. у м. Одеса
ОСОБА_2 зустрічався з громадянином польської національності, з яким розмовляв
жестами, написами на аркушах паперу (а.с.33-36 т. 4);

- оголошеними та дослідженими у судовому засіданні
показаннями гр. ОСОБА_37, ОСОБА_38, які, будучи допитаними на попередньому слідстві, в якості свідків пояснювали, що, у
період з 20-23.01.07 р. виїхали до м. Одеса на автомобілі, що належить гр.
ОСОБА_39, щоб за вказівкою та документами, наданими гр. ОСОБА_40 отримати
вантаж на ринку “7 кілометр”. Вантаж складався з коробки, обмотаної
поліетиленом, важкого згортку, обгорнутого скотчем та мішка. Цей вантаж слід
було доставити покупцю в м. Херсон. Однак, в цей рейс вантаж не доставили, а на
слідуючий рейс ОСОБА_40 попросила доставити
вантаж, але попередила, що отримувач вантажу російською мовою не
розмовляє і слід телефонувати його дружині ОСОБА_41. Домовившись з останньою по
телефону про місце зустрічі поблизу м. Цюрупинська, вони передали вантаж турку
на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 145-156, 169-180 т.3);

- оголошеними та дослідженими у судовому засіданні показаннями гр. Німеччини ОСОБА_42, який,
будучи допитаним в ході попереднього слідства в якості свідка пояснив, що знає
ОСОБА_43 з дитинства, оскільки разом вчилися у школі, і до цього часу
підтримують стосунки. Знає, що останній займається контрабандою наркотичного
засобу - героїну, в т.ч. через територію України. У лютому 2007 р. зустрічався
з ОСОБА_44 про якого теж знає, що він зв'язаний з ОСОБА_43, і займається тією ж
діяльністю (а.с. 168-178 т. 4);

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні
показаннями гр. Болгарії ОСОБА_45, який,
будучи допитаним в ході попереднього слідства, в якості свідка, пояснив, що
знає ОСОБА_1 по в'язниці в м. Стамбулі, де останній перебував в зв'язку з
затриманням за виявлений в автобусі, який вів, 100 кг. героїну. У в'язниці ОСОБА_1
перебував близько 3 років (а.с. 178-191 т. 5);

- оголошеними і дослідженими у судовому засіданні
показаннями ОСОБА_46, який, будучи допитаним в ході попереднього слідства, в
якості свідка, пояснив, що працює продавцем у магазині “Побутова техніка” м.
Скадовськ. 24.01.07 р. два громадянина-іноземці придбали пральну машину з
центрифугою. Один з них зі шрамами на обличчі, як опісля із впізнання по
фотокарткам дізнався ОСОБА_2, вів з ним розмову, оскільки трохи розмовляв
російською мовою. Інший, як дізнався опісля ОСОБА_9, взагалі мовчав, лише
оглядав пральні машини (а.с. 133-137 т.4);

- оголошеними та дослідженими у судовому засіданні
показаннями ОСОБА_47, який, будучи допитаним в ході попереднього слідства в
якості спеціаліста пояснив, що працює начальником відділу експертизи
наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Державного
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Пояснив, що
героїн- є напівсинтетичним наркотичним
засобом. Вихідною природною сировиною
його отримання є опій та прекурсори, зокрема, найбільш поширений
ангідрид оцтової кислоти. Спочатку з опію отримується технічний морфін, який
змішується з прекурсором - оцтовим ангідридом. Для найбільш ефективного
протікання такої реакції та отримання більшого виходу героїну суміш
нагрівається, чим пояснюється значне використання газу та дров, а також застосування газових
конфорок при його виготовленні. Після цього суміш охолоджується і розводиться водою. Для нейтралізації
надлишку оцтової кислоти додають карбонат, це може бути карбонат натрію. Це
пояснюється використання учасниками злочинної організації кальцинованої соди,
яка є карбонатом натрію. Утворений осад героїну фільтрують через будь-які
фільтруючі матеріали. Після цього з героїну видаляють надлишок вологи, як
правило, шляхом віджимання та висушування. Таким чином, пральна машина з
центрифугою та прес могли використовуватися саме для цієї цілі. Висушування
героїну в залежності від умов могло займати декілька годин (в приміщенні з
відповідним температурним режимом, наприклад, в парилці лазні) до кількох днів
( при висушуванні на повітрі) (а.с. 42-46 т.5);

- протоколом огляду місця події від 7.02.07 р., згідно з
яким на 109-ому кілометрі автошляху сполученням “Берислав-Велика Олександрівка”
в автомобілі “Мерседес Бенц” НОМЕР_1 виявлено та вилучено дві сумки з 118-ма
брикетами наркотичного засобу, на яких в ультрафіолетовому освітленні виявлено
напис “контроль” (а.с. 37-45 т. 6);

- протоколом огляду місця події від 7.02.07 р., згідно з
яким в с. Архангельське Високопільського району у будинку АДРЕСА_5, виявлено та
вилучено 5-ть полівінілових мішків із написами “Сода кальцинированная
техническая ГОСт 5100-85”, 4-и поліхлорвінілові каністри синього кольору
об'ємом по 50 літрів із рештками ангідриду оцтової кислоти, пральну машину “Алраrі”, 5-ть газових форсунок,
поліетиленову лійку, промисловий
верстатний прес “Раkkеns” та
металеву прес-форму з приладдям (а.с. 24-36 т. 6);

- протоколом огляду місці події від 8.02.07 р., згідно з яким у зруйнованій будівлі колишньої ферми
на північно-східній околиці с.Стариця В.Олександрівського району, виявлено та
вилучено брикети з наркотичною речовиною та кишеньковий ліхтар (а.с. 49-60 т.
6);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від
28.04.07 р., проведеного із свідком ОСОБА_48, згідно з яким, він показав
будинок у с. Архангельське Високопільського району як на місце, куди він
відвозив ОСОБА_9, ОСОБА_13. в кінці січня м-ця 2007 р., та з якого забирав їх
на початку лютого 2007 р. з трьома обмотаними скотчем коробками та пакетами та
відвозив на польову дорогу неподалік зруйнованої будівлі ферми. При цьому
ОСОБА_49 розповів, що ОСОБА_9 та ОСОБА_13.
віднесли речі до цієї ферми. Далі ОСОБА_49 розповів, що з цього самого
місця у вечорі 7.02.07 р. він забирав ОСОБА_9 з двома сумками в клітинку, після чого відвіз на 109-й кілометр
шляху сполученням Берислав-В.Олександрівка. (а.с. 36-42 т. 3);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання по
фотознімках, згідно з яким ОСОБА_1 впізнав ОСОБА_9, як особу, з якою він за вказівкою
ОСОБА_51 зустрівся у м.Херсону, та який, в ході зустрічі, на газеті “Факти”
намалював схему руху та місце зустрічі на перехресті автошляху “Берислав-Велика
Олександрівка”, де сказана особа до його автомобіля завантажила дві сумки з
наркотичним засобом (а.с. 295-297 т. 1);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання по
фотознімках, згідно з яким ОСОБА_1
впізнав ОСОБА_52, як особу, яка назвалася ОСОБА_8 восени 2006 р. у м.Жешов у
Польщі, та запропонував перевезення наркотичного засобу через кордон до Польщі
(а.с. 315-321 т. 1);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання по
фотознімках, згіжно з якимси ОСОБА_2
впізнав ОСОБА_53, та ОСОБА_13., яких він знає як ОСОБА_54 та ОСОБА_55 (а.с.
66-70 т. 1);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотознімках,
згідно з яким ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_9, який приходив до ОСОБА_2 і
представився як ОСОБА_9 (а.с.90-94 т. 3);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання по
фотознімках, згідно з яким ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_9 як ОСОБА_10, ОСОБА_13 як
ОСОБА_54 та ОСОБА_2 як особу, з якою ОСОБА_53 у січні 2007 р. зустрічався біля
супермаркету в “Альф” у м.Херсоні (а.с. 158-163 т. 4);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання по
фотознімках, згідно з яким ОСОБА_55 впізнав ОСОБА_2, якого він знає як ОСОБА_56
та ОСОБА_53, які разом у грудні м-ці 2006 р. привозили декілька мішків з содою,
а також забирали їх у січні 2007 р. (а.с. 62-67 т 3);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання по
фотознімках, згідно з яким ОСОБА_57 впізнав ОСОБА_2 та ОСОБА_9, як осіб, які
24.01.07 р. в магазині, де він працює, придбали пральну машину «Аlраrі» (а.с. 138-142 т. 4);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання по
фотознімках, згідно з яким ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с. 7-11 т.
4);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання по
фотознімках, згідно з яким ОСОБА_58, ОСОБА_59 впізнали ОСОБА_13., ОСОБА_2,
ОСОБА_53, як осіб, які наприкінці січня-
початку лютого 2007 р. проживали у будинку в с. Архангельське (а.с.
62-68, 77-85 т 4);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання по
фотознімках, згідно з яким ОСОБА_24 упізнав ОСОБА_9, ОСОБА_2 ОСОБА_13. (а.с.
11-17 т. 3);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання по
фотознімках, згідно з яким ОСОБА_27 впізнав ОСОБА_9 та ОСОБА_13. (а.с. 104-110
т. 4);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання по
фотознімках, згідно з яким ОСОБА_59 впізнав ОСОБА_9 та ОСОБА_2, як осіб що
перевозили наприкінці січня 2007 р. мішки з содою, пральну машину, тазик (а.с. 52-58 т. 3);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотознімках,
згідно з якими ОСОБА_60, ОСОБА_61 впізнали ОСОБА_2 як особу, якій передавали
вантаж з ринку «7 кілометр» м.Одеси - дерев'яну коробку та згорток (а.с.
182-192, 165-168 т. 3);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання по
фотознімках, згідно з яким ОСОБА_19, ОСОБА_62 впізнали ОСОБА_63 з яким ОСОБА_2
зустрічався в кафе на залізничному вокзалі м.Херсон (а.с. 49-54, 164-167 т. 4);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання по
фотознімках, згідно з яким ОСОБА_24, ОСОБА_27 впізнали ОСОБА_63 (а.с. 18-21,
111-114 т.3, т. 4);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання по
фотознімках, згідно з яким ОСОБА_64 впізнав ОСОБА_9, ОСОБА_13., ОСОБА_15 яких
він на початку лютого 2007 р. відвозив з смт.В.Олександрівка до м,Херсону (а.с.
8-13 т. 5);

- листом ГУБКОЗ СБ України № 14/11249 від 22.05.2007 р. та
документами, отриманими від федерального відомства кримінальної поліції (БКА)
Німеччини, згідно з яким проведеним жандармерією розслідуванням встановлено, що
міжнародне наркогрупування, яке з червня
2006 р. має у своєму розпорядженні велику кількість речовини з вмістом морфsну, яку, після переробки в Україні на героїн, планували
невеликими партіями переправляти до країн Західної Європи. З метою виготовлення
героїну на територію України ОСОБА_43 направив ОСОБА_9 (прізвисько Ізо) (а.с.
347-351 т. 2);

- листком ГУБКОЗ СБ України № 14/10708 від 14.05.07 р. щодо
діяльності міжнародної злочинної організації, до якої входять ОСОБА_43,
ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_13., турок на
ім'я ОСОБА_65, ОСОБА_1 та інші особи на території Польщі, що займались
незаконним виготовленням героїну, його зберіганням та перевезенням з метою
збуту, а також контробандою до країн
Західної Європи (а.с. 341-346 т. 2);

- листом відділу БКОЗ СБ України в Херсонській області №
14/7-407 від 28.02.07 р. щодо доставки гідравлічного пресу «Раkkens» з
Туреччини на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с. 121 т. 2);

- листом ГУБКОЗ СБ України № 14/6477 від 27.03.07 р. щодо
фактів незаконного розшукування, придбання та використання на території України
та інших країн ОСОБА_2 прекурсору - ангідриду оцтової кислоти (а.с. 133-136 т.
2);

- листами ГУБКОЗ СБ України щодо роздруківок
вхідних-вихідних дзвінків та СМ-листування з номерів, якими користувався
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_53 (а.с. 151-177, 178-201, 204-210, 246-249,
252-293, 294-297 т.2332 т.2);

- листом ГУБКОЗ СБ України № 1413360 від 19.06.07 р. щодо
причетності громадянина Туреччини ОСОБА_53щодо незаконного виготовлення
особливо небезпечних наркотичних засобів - героїну на території Херсонської
області (а.с. 306-328 т. 2);

- листом ГУБКОЗ СБ
України № 14/11830 від 30.05.2007 р. щодо анкетних даних ОСОБА_7, його
злочинних зв'язків у Польщі, Туреччині, Україні, та інших країнах, номерів
телефонів, якими він користувався для підтримання зв'язку з ОСОБА_1 та ОСОБА_9
(а.с. 352-354 т. 2);

- листом НЦБ Інтеркому в Україні № 1 ІР/1127/07с
63/14132/SД/АЗ/ 1 від 17.08.07 р., згідно з яким ОСОБА_7 12.12.80 р. відомий
правоохоронним органам республіки Польщі
за вчинення ДТП (в стані алкогольної інтоксикації), крадіжку та
незаконне трактування наркотичних засобів (а.с. 27 т. 8);

- висновком експерта № 11л від 5.04.07 р., згідно з яким
спресовані речовини світло-коричневого кольору в брикетах, вилучені в ході огляду в автомобілі марки «Мерседес» НОМЕР_1, а також вилучені 8.02.07 р. в ході
огляду місця події - зруйнованої ферми, містять в своєму складі морфін,
ацетилдигідрокодеїн, моноацетилморфін, героїн (діацетилморфін) - Героїн є особливо небезпечним наркотичним
засобом, оббіг якого заборонено, а морфін, ацетилдигідрокодеїн та
моноацетилморфін є наркотичними засобами, оббіг яких обмежено. Загальна вага
речовини світло-коричневого кольору становить 12220668 г. Загальна вага героїну
в речовині становить 2566340 г., що є особливо великим розміром.

Крім того, у
нашаруваннях на пресі «Раkkens»,
прес-формі, металевій рамі та трьох металевих стержнях містяться морфін,
ацетилдигідрокодеїн, моноацетилморфін, героїн (діацетилморфін) (а.с. 15-46 т.
9);

- висновком № 107 л від 23.08.07 р. додаткової судово-хімічної
експертизи, згідно з яким у 118 згортках (брикетах), які були вилучені в
автомобілі «Мерседес» НОМЕР_1, міститься речовина, яка має в своєму складі
наркотичні засоби - морфін, ацетилдигідрокодеїн, моноацетилморфін, а також
особливо небезпечний наркотичний засіб -
героїн (діацетиллеорфін). Загальна вага суміші наркотичних засобів у брикетах
становить 59125,24 г. загальна вага героїну 12416,30004 г., що є особливо
великим розміром (а.с. 61-75 т. 9);

- висновком
експерта № 492 х від 18.04.07 р., згідно
з яким у 5-ти мішках, вилучених 7.02.07 р. з місця події - будинку АДРЕСА_4 в
с. Архангельське, міститься 241 кг. кристалічної речовини білого кольору -
карбонату натрію, що використовується при синтезі героїну для видалення
надлишку оцтового ангідриду та оцтової кислоти (а.с. 151- 152 т.9); висновком
експерта № 490-х від 30.04.07 р., згідно з яким у 4-х каністрах синього кольору
з полімерного матеріалу ємкістю по 50 л. кожна, вилучених 7.02.07 р. в ході
огляду будинку АДРЕСА_6, містяться залишки безбарвної рідини з запахом оцту, які є прекурсором-ангідридом
оцтової кислоти (а.с. 161-162 т.9);

- висновком
експерта № 88 л від 27.08.07 р. згідно з яким сплавлені полімерні маси вагою
3067,4 г; 6279,1 г. та 5367,2 г (загальна вага 14713,7 г.), що були вилучені в
ході проведення 4.05.07 р. огляду місця події - в котловані будинку АДРЕСА_6,
містять у собі залишки наркотичного
засобу - морфіну, кількість якого встановити неможливо у зв'язку з відсутністю
можливості його виділення із сплавленої полімерної маси (а.с. 219-220 т.9);

- постановами
про залучення до справи в якості речових доказів речовини світло-коричневого
кольору, суміші наркотичних засобів загальною вагою 122206,68 г.; сплавлених
полімерних мас загальною вагою 14713,7 г.; пресу «Раkkens» з прес-формою,
металевою рамою та трьома металевими стержнями (а.с. 49-51, 52-54, 223-226 т.
9);

- постановами
про залучення до справи в якості речових доказів мобільних телефонів «Simens С65”, «Nokіа
11101” (а.с. 132, 133 т. 6);

- постановою про
залучення до справи в якості речових доказів пральної машини «Аlраkі WP - 2745СRN»
чотирьох газових конфорок «Meltem”, однієї газової конфорки «OR Ejas», лійки з
полімерного матеріалу, п'яти мішків соди
кальцинованої, чотири каністри з полімерного матеріалу синього
кольору (а.с. 181-187 т. 9);

- постановою про
залучення до справи в якості речових доказів кишенькового ліхтарика «Kaida» газети «Факти»,
автомобіля «Мерседес Бенц 312Д» 1998 р. випуску, НОМЕР_1 (а.с. 63, 64, 157,
160-164 т. 6);

- постановою про
залучення до справи в якості речових доказів імміграційних карток «Прибуття»,
«Вибутя», (а.с. 17-21, 35-38, 43-44, 49-50 т. 7; а.с. 177 (пакет № 3), 181 т.
6);

- оголошеними та
дослідженими у судовому засіданні показаннями ОСОБА_61, який, будучи допитаним
в ході попереднього слідства в якості свідка, пояснив, що є приватним
підприємцем. Знає ОСОБА_2 з квітня-травня 2006 р., останній шукав якусь хімічну
речовину для очищення шкіри. З цією метою у подальшому він їздив до Молдови. По
приїзду з Молдови, він розповідав йому, що його утримували в Молдові, як
заручника, вимагали викуп 10 000 доларів США (а.с. 128-130 т. 3);

- протоколом
очної ставки, проведеної між свідками ОСОБА_62 та ОСОБА_14, згідно з якого підтверджена та обставина, що у січні
м-ці 2007 р. у темну пару доби ОСОБА_2 завантажував до автомобіля ОСОБА_14
картонні коробки, які стояли біля під'їзду будинку АДРЕСА_2 (а.с.19-23 т. 4);

- протоколом
очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_2, згідно
з яким підтверджена та обставина, що ОСОБА_14 у січні 2007 р. за вказівкою
ОСОБА_2 перевозив каністри та коробки до Великоолександрівського району
Херсонської області (а.с. 160-163 т1);

- протоколом про
результати оперативно-розрахункового заходу - оперативний огляд та маркування
від 7.02.07 р., згідно з яким у зруйнованій будівлі ферми на північно-східній околиці с.Стариця
Великоолександрівського району Херсонської області виявлено схованку, у якій
знаходилися два поліетиленові пакети та три обмотані скетчем коробки з 244
брикетами загальною вагою 125,5 кг. На 10 брикетів нанесено маркування
ультрафіолетовим фломастером напис «Контроль» (а.с. 1-23 т.6);

- оголошеними та
дослідженими у судовому засіданні матеріалами виконаного компетентними органами
республіки Туреччина та Великобританії клопотання слідчого управління СБУ у
кримінальній справі № 321, згідно з якими проти
ОСОБА_2 проваджувалося розслідування, розпочате за рішенням Суду
Державної Безпеки при Республіканській Головній Прокуратурі за фактом
знаходження в нього 12.04.02 р. в фургоні з тягачем та в причепі 1850 кг.
кислотного ангідриду та пістолету, який
він тримав без дозволу. Особа з ім'ям ОСОБА_63 По ніч син ОСОБА_64, був
затриманий 13.02.02 р. в Стамбульській області в результаті спеціальної
операції, організованої управлінням безпеки м.Стамбул, як водій автобуса з
номерним знаком НОМЕР_2, як з'ясувалося, збирався їхати в Україну, і в якому в
різних місцях були сховані спеціально зроблені секції з прихованими 115 кг.
героїну.

Дії підсудних суд кваліфікує за ч. 1 ст. 255 КК України,
як участь у злочинній організації, створеній з метою вчинення особливо тяжких
злочинів, а також участь у злочинах, вчинюваних
злочинною організацією.

Дії підсудних
суд кваліфікує за ч 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання,
перевезення з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних
наркотичних засобів в особливо великих розмірах, організованого групою,
ОСОБА_2, крім того, з кваліфікуючою ознакою «виготовлення», «повторно».

Дії підсудних
суд кваліфікує за ч.1 ст. 14 ч. 3 ст. 305 КК України, як умисне створення умов, тобто, готування до
контрабанди наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів в
особливо великих розмірах, тобто, їх переміщення через митний кордон України з
прихованням від митного контролю, організованою групою.

Кваліфікуючи
дії підсудних за ч.3 ст. 307 КК України з кваліфікуючою ознакою «з метою збуту»
суд врахував такі обставини, як особливо великий розмір наркотичного засобу,
спосіб виготовлення, упакування, те, що не ОСОБА_2 не ОСОБА_1 не вживають
наркотичні засоби, що підтверджується висновками експертизи (а.с. 233-234,
242-243 т. 9).

При визначенні
виду та міри покарання підсудним суд враховує суспільну небезпеку скоєного,
дані про особу підсудних.

Обставини, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у скоєному,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий
згідно закону, вчинив ряд злочинів, що є особливо тяжким.

Обставин, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд по справі не вбачає.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд по справі не вбачає.

ОСОБА_2 на
території України раніше не судимий, не працює, на утриманні має трьох
неповнолітніх дітей, за місцем тимчасового проживання у м. Скадовськ,
характеризується негативно. Вчинив ряд злочинів, що є особливо тяжкими.

З урахуванням
всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних
можливе лише в ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
323-324 КПК України, суд

з а с
у д и в :

ОСОБА_1 за ч 1 ст. 255 КК України на 8 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 14 ч. 3
ст. 305 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних
засобів, які були предметом контрабанди, з конфіскацією всього належного йому
майна; за ч. 3 ст. 307 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому майна.

На підставі
ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити йому 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна, з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом
контрабанди, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування
покарання обчислювати з 8.02.2007 р. - дня затримання.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту.

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255 КК України на 8
років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 14
ч.3 ст. 305 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних
засобів, які були предметом контрабанди, з конфіскацією всього належного йому
майна; за ч. 3 ст. 307 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому 11 років
позбавлення волі з конфіскацією
наркотичних засобів, які були предметом контрабанди, з конфіскацією всього
належного йому майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій
установі.

Строк
відбування покарання обчислювати з 9.02.2007 р. - дня затримання.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили
залишити взяття під варту.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 10146,50 грн. судових витрат з кожного на користь держави.

Речові докази
по справі - сплавлені полімерні маси - знищити.

Речові докази
по справі - прес «Раkkens» з
прес-формою, металевою рамою т трьома металевими стержнями, мобільні телефони
«Сіменс С65», «Нокіа 1110», металевий кишеньковий ліхтар, пральну машинку,
чотири металевих газових конфорки «Мелтем», одна газова конфорка «Ор-газ»,
лійка, п'ять мішків з написами «Сода кальцинированная техническая ГОСТ 5100-85
ОАОСS crimsoda» з 241 кг карбонату натрію, чотири каністри з полімерного матеріалу з рештками ангідриду
оцтової кислоти - конфіскувати.

Речовий доказ
по справі - автомобіль «Мерседес Бенц 312 Д» 1998 р.в. НОМЕР_1 - повернути
володільцю - ОСОБА_64.

Речові докази
по справі - газета «Факти» № 23 (2304) від 7.02.07 р., імміграційні картки
«Прибуття», «Вибуття» на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_13., ОСОБА_9, ОСОБА_65, авіаквиток
№ - долучити до матеріалів справи.

На вирок суду
може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд
протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2- з дня
отримання копії вироку.

СУДДЯ І.І.ХОМИК