печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не судимого, працюючого адвокатом ЮФ , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, на два місяці.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000860 від 21.08.2014 за підозрою адвоката ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, та за підозрою судді господарського суду м. Києва ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.364, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, ухвалою слідчого судді від 16.04.2015 відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015 ухвала слідчого судді від 16.04.2015 скасована та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, якою одночасно визначено суму застави з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України. 15.05.2015 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнений з-під варти. Закінчити досудове розслідування в межах двохмісячного строку не є можливим у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, а саме необхідно додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою першого заступника Генерального прокурора України від 04.06.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 07.08.2015.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, зазначивши, що підозрюваний належним чином виконує всі покладені на нього обов`язки і в подальшому не має на меті жодним чином перешкоджати слідству, у зв`язку з чим необхідність в покладенні обов`язків судом відпала. Разом з цим, через покладені ухвалою Апеляційного суду м. Києва обов`язки існують певні незручності для професійної діяльності ОСОБА_5 , оскільки він є адвокатом та представляю інтереси громадян в тому числі в судах, які знаходяться поза межами м. Києва, проте покидати м. Київ без дозволу слідчого, прокурора за ухвалою суду він не може.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

08.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/12809/15-к від 16.04.2015 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000860 від 21.08.2014 стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015 вказану ухвалу слідчого судді скасовано та щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю сплати застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97440 грн. Даною ухвалою на ОСОБА_5 у разі внесення застави також покладені такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або сулу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- залишити на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, визначено 2 місяці з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави.

15.05.2015 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнений з - під варти.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема додаткового допиту підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прийняття рішення щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 04.06.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 07.08.2015.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовження в межах строків досудового розслідування, тобто 07.08.2015, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Слідчий суддя не приймає доводів сторони захисту щодо відсутності на даний час підстав для покладення обов`язав, оскільки обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінились, обґрунтованість підозри встановлена судовим рішенням та в судовому засіданні стороною захисту не оспорювалась, будь-яких доказів зменшення встановлених судом ризиків згідно ст. 177 КПК України слідчому судді не надано, обґрунтованість та необхідність проведення зазначених у клопотанні слідчих дій у кримінальному провадженні перевірена прокурором у визначеному КПК України порядку, з винесенням постанови про продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки з урахуванням продовження строків досудового розслідування до 07.08.2015 вимоги клопотання про продовження строку дії обов`язків на два місяці, тобто поза межами строків досудового розслідування, є безпідставними.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000860 задовольнити частково.

Продовжити до 07 серпня 2015 року включно строк дії обов`язків, покладених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не судимого, працюючого адвокатом ЮФ , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або сулу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- залишити на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1