Справа № 0503/6342/2012
П О С Т А Н О В А

22.08.2012 .

22.08.2012 года

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.В.,

при секретаре Бибик Н.Н.,

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Бурятии, украинки, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, не судимой, имеющей двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 и ч. 2 с. 169 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 и ч.2 ст. 169 УК Украины, совершенных при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Управления молодежной политики и по делам детей Артемовского городского совета Донецкой области № 5/к от 23.04.2007 года ОСОБА_1 была назначена на должность начальника службы по делам детей управления молодежной политики и по делам детей Артемовского городского совета. В соответствии с должностной инструкцией начальник службы по делам детей управления молодежной политики и по делам детей Артемовского городского совета обеспечивает исполнение возложенных на службу задач по реализации политики социальной защиты детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, а также лиц из их числа, предупреждение правонарушений и иных негативных явлений в детской среде, преодоление их последствий, пропаганды здорового образа жизни; вносит предложения в целевые программы и мероприятия по вопросам социальной защиты детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, предупреждение правонарушение и иных негативных явлений в детской среде, преодоление их последствий, пропаганды здорового образа жизни; готовит проекты решений городского совета, исполнительного городского совета, распоряжений городского головы, приказов управления молодежной политики и по делам детей Артемовского городского совета в пределах компетенции и предоставленных службе полномочий, иные обязанности.

Органом опеки и попечительства Краматорского городского совета Донецкой области в адрес органа опеки и попечительства Артемовской районной государственной администрации за исх. № 01-27-1753 от 27.07.2010 года было подготовлено письмо о возможности разъединения детей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, находящихся в детском доме Рощицав г. Краматорске и состоящих на первичном учете детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, в службе по делам детей Артемовской райгосадминистрации с их сестрами ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, находящихся в Углегорской специализированной школе-интернате для детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки. При этом в письме было указано, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 намереваются усыновить граждане ОСОБА_8 Дуран Бальен ОСОБА_9 ОСОБА_10 и Молина ОСОБА_11 ОСОБА_3. Данное письмо в указанный день было передано доверенному лицу кандидатов на усыновление ОСОБА_12 для последующей передачи адресату, т.е. в Артемовскую районную государственную администрацию для рассмотрения по существу. 27.07.2010 года ОСОБА_12 прибыла в г. Артемовск Донецкой области, где согласно ранней договоренности, передала данное письмо ОСОБА_1, с которой ранее поддерживала деловые отношения по роду своей деятельности. При этом, согласно устной договоренности ОСОБА_1 должна была передать данное письмо в Артемовскую районную государственную администрацию. После этого, в период с 27.07.2010 года по 30.07.2010 года ОСОБА_1, достоверно зная о том, что отдел опеки и попечительства Артемовской районной государственной администрации разрешение на разъединение детей семьи ОСОБА_5 не предоставит, о чем ей ранее сообщила начальник службы по делам детей Артемовской райгосадминистрации ОСОБА_13, территориально не являясь правомочной рассматривать данное письмо, действуя умышленно, преследуя цель дальнейшей передачи данного документа в отдел опеки и попечительства Краматорского городского совета Донецкой области, находясь по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_11, подготовила письмо-согласие, в котором указала заведомо ложные сведения, свидетельствующие о согласии Артемовской райгосадминистрации на разъединение детей ОСОБА_5. При этом, для придания данному поддельному документу необходимых реквизитов официального документа, ОСОБА_1 самостоятельно поставила подпись от имени головы Артемовской райгосадминистрации ОСОБА_14, а также дату составления документа и указала исходящий номер - 30 июля 2010 года (вх. № 73/1485-3). Таким образом, ОСОБА_15 подделала официальный документ, составленный в определенной законом форме и содержащий предусмотренные законом реквизиты - дата составления, исходящий номер, а также имеющий подпись должностного лица. В дальнейшем, 30.07.2010 года ОСОБА_1, находясь по адресу:

г. Артемовск, ул. Сибирцева 190, передала данный поддельный документ - письмо-согласие доверенному лицу представителей на усыновление ОСОБА_12, которая в свою очередь, передала данное письмо-согласие в отдел опеки и попечительства Краматорского городского совета Донецкой области.

Она же, в период с 27 по 30 июля 2010 года являясь начальником службы по делам детей Артемовского городского совета, действуя умышленно, на основании запроса главного специалиста службы по делам детей Краматорского городского совета начальнику ССД Артемовской РДА, совершила незаконные действия по усыновлению в отношении 4 детей семьи ОСОБА_5, а именно, в нарушение ст. 74 Порядка осуществления деятельности по усыновлению и осуществлению надзора за соблюдением прав усыновленных детей, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 905 от 8 октября 2008, которая предусматривает что разъединение братьев и сестер, находящихся на учете детей, могут быть усыновлены, не допускается. В отдельных случаях, при условии, что исчерпаны все возможности устройства братьев и сестер на воспитание в одну семью, районная, районная в гг. Киеве и Севастополе госадминистрация, исполнительный орган городского, районного в городе совета по месту нахождения ребенка в местном учете может дать согласие на разъединение братьев и сестер при усыновлении в случае: 1) когда один из братьев, сестер страдает тяжелым заболеванием, требующим специального ухода за ребенком; 2) усыновление ребенка, который воспитывается в детском или другом заведении, в то время, как ее братья, сестры проживают в семьях граждан Украины; 3) наличие иных обстоятельств, исключающих устройства детей на воспитание в одну семью. Разъединение братьев и сестер в связи с отказом кандидатам в усыновители от усыновления кого-либо из них не допускается, от имени председателя Артемовской районной государственной администрации ОСОБА_16, находясь по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_11, в указанный период составила поддельный документ - письмо-согласиеоргана опеки и попечительства Артемовской районной государственной администрации о разъединении детей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с их родными братом и сестрой ОСОБА_4 и ОСОБА_5, при решении вопроса ос усыновлении ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Далее, ОСОБА_1, действуя умышленно, продолжая действия, направленные на незаконное усыновление детей семьи ОСОБА_4, в указанном поддельном документе собственноручно изготовила подпись от имени председателя Артемовской РГА, а также внесла ложные сведения о дате составления документа и исходящем номере - 30 июля 2010 года (вх. № 73/1485-3).

30 июня 2010 года примерно в 14 часов ОСОБА_1, достоверно зная, что изготовленный ею документ - письмо - согласиеоргана опеки и попечительства Артемовской районной государственной администрации о разъединении детей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с их родными братом и сестрой ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от 30 июля 2010 года (вх. № 73/1485-3) является поддельным, находясь по адресу: г. Артемовск, ул. Сибирцева 190 передала указанный документ представителю граждан республики ОСОБА_8 Дуран Бальен ОСОБА_10 и Молина ОСОБА_11 ОСОБА_12 по вопросам усыновления детей ОСОБА_12 для последующего его предоставления в службу по делам детей Краматорского городского совета.

Главным специалистом службы по делам детей Краматорского городского совета ОСОБА_17 поддельный документ - письмо - согласиеот 30 июля 2010 года (вх. № 73/1485-3) службы по делам детей Артемовского районной администрации, вместе с пакетом других необходимых документов, был передан представителю усыновителей - ОСОБА_12, для последующей передачи их в Департамент по усыновлению и в Краматорский городской суд, для принятия окончательного решения вопроса об усыновлении.

19 августа 2010 Краматорским городским судом, на основании поддельного документа письма - согласияот 30 июля 2010 года (вх. № 73/1485-3) службы по делам детей Артемовского районной администрации, изготовленного ОСОБА_1 и других необходимых документов, было вынесено решение об усыновлении детей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 гражданами ОСОБА_18 ОСОБА_8 Дуран Бальен ОСОБА_10 и Молина ОСОБА_11 ОСОБА_12. 31 августа 2010 указанное решение Краматорского городского суда вступило в законную силу и в тот же день в 13 часов 00 минут малолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были забраны из детского дома Гайокг. Краматорска их новыми родителями из ОСОБА_18 ОСОБА_8 Дуран Бальен ОСОБА_10 и Молина ОСОБА_11 ОСОБА_12.

Таким образом, вышеуказанное поддельное письмо-согласие от 30 июля 2010 года (вх. № 73/1485-3) службы по делам детей Артемовского районной администрации, изготовленное ОСОБА_19, стало одним из оснований при вынесении Краматорским городским судом решения об усыновлении малолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_5 гражданами ОСОБА_8 Дуран Бальен ОСОБА_9 ОСОБА_10 и Молина ОСОБА_11 ОСОБА_12.

Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ч.1 ст. 358 УК Украины как подделка официального документа, который выдается учреждением, и который предоставляет права с целью использования другим лицом, и наказываются штрафом до ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до 2х лет, и по ч. 2 ст. 169 как незаконные действия по усыновлению (удочерению), совершенные в отношении нескольких детей, и наказываются лишением свободы на строк от 3х до 5 лет.

01.08.2012 года ОСОБА_1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, применив Закон Украины Об амнистии в 2011 годув связи с тем, что на момент совершения преступления у нее был малолетний ребенок.

В судебном заседании 21.08.2012 года ОСОБА_20 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала, просила удовлетворить ходатайство о применении к ней Закона Украины Об амнистии в 2011 году.

В судебном заседании 21.08.2012 года ОСОБА_20 просила удовлетворить ранее заявленное ею ходатайство о применении к ней Закона Украины Об амнистии в 2011 году, предоставив справку о составе семьи и прописке и письмо Артемовского горсовета от 16.08.2012 года № 661-004. Из вышеуказанных документов следует, что ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживают вместе с мамой - ОСОБА_1 по адресу: г. Артемовск, ул. Юбилейная 32/72. Вопрос о лишении родительских прав гражданки ОСОБА_1 в отношении ее малолетних детей не рассматривался.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным применить к подсудимой ОСОБА_20 ст.1 п. вЗакона Украины Об амнистии в 2011 годуи освободить ее от уголовной ответственности, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а данное уголовное дело подлежащим прекращению в соответствии с п. вст. 1 Закона Украины Об амнистии в 2011 году.

Согласно п. вст.1 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуподлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими согласно ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не является особо тяжкими согласно ст. 12 УК Украины, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.

На основании ст. 6 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуподлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, установленных этим Законом, лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, но приговора не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этого Закона.

Суд при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела учитывает следующее.

Подсудимая обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести. Закон Украины Об амнистиивступил в силу 28.07.2011 года. Преступления ОСОБА_1 совершены в период с 27 по 30 июля 2010 года. ОСОБА_1 на день вступления в силу Закона Украины Об амнистииимеет дочь - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а также беременна вторым ребенком - ОСОБА_3, родившейся 10.10.2011года, родительских прав не лишена, что подтверждается справками, то следовательно она является субъектом вышеуказанного Закона.

Суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу № 29-10-03-264 в соответствии со ст. 81 УПК Украины таким образом:

- дискету Verbatim, системный блок и струйный принтер СanonPixma, изъятые по адресу: г. Артемовск, ул. Юбилейная, 32/72, приобщенные к материалам уголовного дела, и отданные на хранение ОСОБА_1 - оставить по принадлежности ОСОБА_1;

- дискету ЕМТЕС, 2 системных блока и струйный принтер Сanon 210, изъятые по адресу: г Артемовск, ул. Сибирцева, 190, приобщенные и отданные на хранение ОСОБА_21, - передать начальнику управления молодежной политики и по делам детей Артемовского городского совета ОСОБА_21;

- круглую болванку от печати уничтожить,

- блокнот в светло- коричневой обложке, блокнот в темно-коричневой обложке, блокнот в черной обложке, с переплетом, блокнот в зеленой обложке с надписью Комсомольск, блокнот в светло коричневой обложке, блокнот в темно-коричневой обложке, блокнот в черной обложке, тетрадь в клеточку с надписью на обложке Mexico, блокнот в черной обложке, блокнот в зеленой обложке, которые были приобщены к уголовному делу № 29-10-03-264 и отданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, передать ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 УПК Украины, ст. ст. 1 п. в, 6, 9 Закона Украины Об амнистииот 08 июля 2011 года, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, уроженку г. Нижне-Ангарск, украинку, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающую, не судимую, имеющую двух несовершеннолетних детей, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_12, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 358 и ч. 2 с. 169 УК Украины - освободить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 358 и ч. 2 ст. 169 УК Украины производством прекратить в связи с актом амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, - отменить.

Вещественные доказательства:

- дискету Verbatim, системный блок и струйный принтер СanonPixma, изъятые по адресу: г. Артемовск, ул. Юбилейная, 32/72, приобщенные к материалам уголовного дела, и отданные на хранение ОСОБА_1 - оставить по принадлежности ОСОБА_1;

- дискету ЕМТЕС, 2 системных блока и струйный принтер Сanon 210, изъятые по адресу: г Артемовск, ул. Сибирцева, 190, приобщенные и отданные на хранение ОСОБА_21, - передать начальнику управления молодежной политики и по делам детей Артемовского городского совета ОСОБА_21;

- круглую болванку от печати, находящуюся на хранение в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

- блокнот в светло- коричневой обложке, блокнот в темно-коричневой обложке, блокнот в черной обложке, с переплетом, блокнот в зеленой обложке с надписью Комсомольск, блокнот в светло коричневой обложке, блокнот в темно-коричневой обложке, блокнот в черной обложке, тетрадь в клеточку с надписью на обложке Mexico, блокнот в черной обложке, блокнот в зеленой обложке, которые были приобщены к уголовному делу № 29-10-03-264 и отданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств передать ОСОБА_1

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.

Постановление вынесено в совещательной комнате, отпечатано в единственном экземпляре и подписано единолично судьей.

Судья: Н?.М?.Шевченко