№ 1-кп/756/57/15
16 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначенні на 17 листопада 2014 року, 3 грудня 2014 року, 29 грудня 2014 року, 28 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід на 10-ту годину 18 лютого 2015 року.
Крім того, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід на 10-ту годину 17 березня 2015 року.
Також, 18 лютого 2015 року, 17 березня 2015 року, а також 25 березня 2015 року та 16 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Згідно з даними на виконання ухвали суду про привід, які прокурор долучив до матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 змінив своє місце проживання та переховується від суду.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду кримінального провадження в розумні строки.
В судовому засіданні прокурор наполягав на застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник заперечував проти обрання такої міри запобіжного заходу, вважаючи вирішення даного питання передчасним.
Заслухавши думку захисника, прокурора, ураховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, однак зважаючи на те, що обвинувачений ухиляється від суду та намагається, у такий спосіб, перешкодити повному, всебічному й об`єктивному розгляду справи, з урахуванням особи ОСОБА_6 , його віку, стану здоров`я, та інших обставин, що характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що більш м`який запобіжний захід ніж взяття під варту не може забезпечити належної поведінки ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід - утримання під вартою, взявши останнього під варту, та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання вказаної ухвали доручити прокурору прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 .
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Суддя