Крюківський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

02 березня 2011 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Сєннікова А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляції на постанову судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 09 лютого 2011 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора м.Кременчука ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, відповідно до якого просить суд відновити строк на подання апеляції на постанову судді Крюківського районного суду м,Кременчука від 09.02.2011 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м.Кременчука.

Клопотання обгрунтовує тим, що вказану постанову суду 16.02.2011 року у поштовій скрині знайшов її чоловік о 18 годині після чого повідомив їй про існування вказаної постанови.

Тобто вказану постанову вона отримала ввечері останнього дня строку подання апеляції, а тому скласти апеляцію та відправити її поштою на адресу суду вона не мала фізичної можливості.

Враховуючи викладене, вважає, що пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому наявні підстави для відновлення пропущеного строку.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою, в якійпросила суд визнати бездіяльність прокурора м.Кременчука, яка полягає у незабезпеченні нагляду за діями працівників досудового слідства і прокуратури та невжиття заходів щодо розгляду в порядку ст..97 КПК України її заяви - незаконною та протиправною, зобов»язати прокурора м.Кременчука забезпечити розгляд у порядку ст.,97 КПК України її заяви від 30.03.2010 року стосовно порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2

Постановою судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.02.2011 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Не погодившись із вказаною постановою ОСОБА_1 подала на нею апеляцію, яка була здана на пошту 21.02.2011 року та надійшла до Крюківського районного суду м.Кременчука 24.02.2011 року, тобто з пропуском передбаченого ст.,349 КПК України строку.

Відповідно до ст.,353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Враховуючи те, що за твердженням заявника, остання про існування оскаржуваної постанови дізналася лише 16.02.2011 року та в матеріалах справи відсутні будь - які відомості, щоб свідчили про отримання нею вказаної постанови у інший час і обставини на які посилається заявник на обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, то суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.353 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляції на постанову судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 09 лютого 2011 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора м.Кременчука - задовольнити.

Відновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 09 лютого 2011 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора м.Кременчука.

Апеляцію ОСОБА_1 визнати такою, що підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: