Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/68/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012367 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіїївська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно із ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 31.10.2013 приблизно о 01 год. 30 хв., знаходячись неподалік будинку № 32, що по вул. Зодчих в м. Києві, незаконно придбав, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині. Усвідомлюючи, що дана подрібнена речовина рослинного походження може відноситися до наркотичних речовин, обіг яких на території України заборонено, став незаконно зберігати придбаний згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору при собі без мети збуту. Маючи при собі вище вказаний паперовий згорток, ОСОБА_3 сховав його до лівої кишені кофти, у яку на той час був одягнений, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 вирішив прослідувати до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 .

Коли цього ж дня, приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходився по вул. Зодчих 28 в м. Києві, то був викритий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили, з лівої кишені кофти, в яку він був одягнений, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно із висновку експертизи № 2543х від 08.11.2013, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3 31.10.2013, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 7,87 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що 31.10.2013 приблизно о 01 год. 30 хв. він знаходився неподалік будинку АДРЕСА_3 , де у раніше незнайомої особи придав для власного вживання без мети збуту канабіс, який містився в паперовому згортку, та сховав його до лівої кишені своєї кофти. Після чого, направився до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 . Коли він приблизно о 02 год. 30 хв. проходив біля будинку № 28, що по вул. Зодчих у м. Києві, то був зупинений працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього паперовий згорток із канабісом.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження прокурор, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому складу кримінального правопорушення доведена повністю, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, за даними облікової документації з 23.01.2014 по 03.02.2014 перебував на лікуванні в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» у амбулаторному відділенні лікування хворих з хімічними залежностями з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів», на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий згідно із ст. 89 КК України, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкцій даної статті, а саме: у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн 00 коп.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 7,87 г., який переданий на зберігання до камери схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 293 (двісті дев`яносто три) грн 40 (сорок) коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1