Набрала чинності Справа №
"____ "__________ 2007 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Чаплинський районний суд
Херсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

за участю прокурора Зборюка О.І.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чаплинка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, освіта вища,
працюючого заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.09.2006 року о 08-10 годині в смт Чаплинка, керуючи автомобілем ВАЗ-2107,
д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.Жовтнева зі швидкістю 65-67 км/год, помітивши велосипедиста, який рухався по його
смузі в попутньому напрямку, застосував екстренне гальмування, під час
якого скоїв зіткнення із велосипедистом ОСОБА_1, в результаті чого останньому
були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, саднин на
обличчі, перелому ребра, забитої скальпованої рани в лівій тім"яній
області, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

Своїми умисними
діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України за кваліфікуючою ознакою: порушення правил
безпеки дорожнього руху або експлуатація транспорту особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що
дійсно під час.гальмування скоїв зіткнення із велосипедистом, в результаті
аварії потерпілому було спричинено тілесні ушкодження, на даний час завдані
збитки повністю відшкодовані і потерпілий матеріальних та моральних претензій
до нього не має, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора з цього приводу, який не заперечує проти
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, думку
потерпілого, який пояснив, що із підсудним вони домовились, претензій до нього
він не має, тому не заперечує проти звільнення його від покарання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що підсудного можливо
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного
та потерпілого, так як підсудний злочин вчинив вперше, заподіяну шкоду
відшкодував у повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру
до нього немає, тому є підстави для застосування до нього ст. 8 КПК України та
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного
з потерпілим.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відшкодовані..

Речові докази належитьповернути за належністю.

Керуючись ст. 8 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від
кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.286 ч. 1 КК України у
зв'язку з примиренням підсудного і потерпілого.

Кримінальну справу -
закрити.

Запобіжний захід "підписка про невиїзд" - відмінити.

Речовий доказ (а.с. 10) - велосипед "folding" - повернути ОСОБА_1.

Речовий доказ (а.с. 15) -.автомобіль ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської
області протягом 15 діб, починаючи з наступного дня після проголошення,
шляхом подачі апеляції в Чаплинський районний суд.

СУДДЯ: