У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 368/318/14-к

№ 1-в/183/47/15

17 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого юрисконсультом у ТОВ «Новомосковська трикотажна фабрика», раніше судимого:

· 10.04.2012 року апеляційним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Звільненого 11.03.2014 року на підставі постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 28.02.2014 року, на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину основного покарання 3 роки 11 місяців 13 днів позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком апеляційного суду Запорізької області від 10.04.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. 11.03.2014 року на підставі постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 28.02.2014 року ОСОБА_5 звільнено, на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину основного покарання 3 роки 11 місяців 13 днів позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Начальник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що 31.03.2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт, відрахування в розмірі 10% від заробітку засудженого в дохід держави розпочато 01.04.2014 року. Під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується добре, додержувався встановлених порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставився до праці, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. З 17.03.2014 року по теперішній час працює в ТОВ «Новомосковська трикотажна фабрика» на посаді юрисконсульта, порушень трудової дисципліни не допускає. За місцем роботи зарекомендував себе з позитивного боку, як дисциплінований, відповідальний працівник, до виконання функціональних обов`язків ставиться з належною відповідальністю, поставлені завдання виконує в повному обсязі без зауважень з боку керівництва. За період відбування покарання довів своє виправлення. Крім того, на даний час засуджений має ? частину відбутого строку покарання. Трудовий колектив ТОВ «Новомосковська трикотажна фабрика» 30.03.2015 року провів збори та клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, просила дане подання задовольнити.

Засуджений підтримав подання, просив його задовольнити. Просив звільнити його умовно-достроково від основного покарання, а також частково від невідбутої частини додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Суд, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що дане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 згідно характеристики з місця роботи ТОВ «Новомосковська трикотажна фабрика» - зарекомендував себе як відповідальний, ініціативний, вимогливий до себе, сумлінно виконуючий свої функціональних обов`язків працівник. Тобто, встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, на момент звернення начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області з поданням до суду засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання.

Також, трудовий колектив ТОВ «Новомосковська трикотажна фабрика», в особі генерального директора, звернувся до начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді виправних робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, із заміною на підставі ст. 82 КК України невідбутої частини основного покарання 3 роки 11 місяців 13 днів позбавлення волі на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави, звільнити умовно-достроково від відбування як основного покарання, так і додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами частково, призначеного вироком апеляційного суду Запорізької області від 10.04.2012 року, яке було замінено постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 28.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6