Справа № 214/4677/13-к
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
- Ан О.В.,

при секретареві -
Соколовській Т.О.,

за участю: прокурора
Роденко О.О.

обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законного представника
ОСОБА_4,

представника з КВІ -
Дзендровської А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі подання
Заступника начальника Саксаганського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Дніпропетровській області,
майора внутрішньої служби Балабан В.С.
про виправлення описки в судовому
рішенні, суд -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2013 року суддею
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ан О.В. постановлено вирок,
відповідно до якого ОСОБА_2 визнати
винуватим у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та
застосувавши ст. 69 КК України
призначити покарання у вигляді 4
років 6 місяців позбавлення волі. На
підставі ч.4 ст. 70 КК України
шляхом і поглинання покарання
призначеного вироком Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від
28.03.2013 року та визначити покарання
у вигляді 4 років 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104
КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбуття покарання з іспитовим
строком 2 роки, покладення обов'язків ,
передбачених п. 2,3, 4 ст. 76 КК України.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК
України та застосувавши ст. 69 КК
України призначити покарання у
вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбуття
покарання з іспитовим строком 1 рік 6
місяців, з покладення обов'язків ,
передбачених п. 2,3, 4 ст. 76 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК
України, та застосувавши ст. 69 КК
України призначити покарання у
вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбуття
покарання з іспитовим строком 1 рік 6
місяців, з покладення обов'язків,
передбачених п. 2,3, 4 ст. 76 КК України.
Речові докази по справі документи т на
ім'я ОСОБА_8 та барсетку, передану на
зберігання потерпілому ОСОБА_8
залишити потерпілому, дозволивши
розпоряджатися ними на свій розсуд.
Три дактилокарти ( сліди долоні та
пальця руки,), що приєднані до
матеріалів справи - залишити в
матеріалах справи. Куртку , вилучену
у ОСОБА_3 та здану на зберігання
згідно квитанції № 001811- повернути
ОСОБА_3. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 на користь держави процесуальні
витрати - 587 грн. 20 коп. вартість
проведених дактилоскопічної та
додаткової дактилоскопічної
експертиз. Запобіжні заходи що до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 відмінити.

24 жовтня 2013 року на адресу суду
надійшло подання Заступника
начальника Саксаганського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Дніпропетровській області,
майора внутрішньої служби Балабан В.С.
про уточнення резолютивної частини
вироку. З якого вбачається, що в
резолютивній частині вироку зазначено,
що ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК
України, та застосувавши ст. 69 КК
України призначити покарання у вигляді
4 років позбавлення волі. На підставі
ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбуття покарання з іспитовим строком
1 рік 6 місяців, з покладенням
обов'язків,, передбачених п. 2,3,4 ст. 76 КК
України.

Прокурор, в судовому засіданні.
Пояснила, що не заперечує проти
внесення виправлень до вироку суду.

Обвинувачені, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та
їх законний представник ОСОБА_4, в
судовому засіданні, пояснили, кожен
окремо, що не заперечують проти
задоволення одання.

Суд дослідивши клопотання, заслухавши
думку учасників процесу, приходить до
висновку, що подання Заступника
начальника Саксаганського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Дніпропетровській області,
майора внутрішньої служби Балабан В.С.
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд
має право за заявою учасника
кримінального провадження чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Заступника начальника
Саксаганського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Дніпропетровській області,
майора внутрішньої служби Балабан В.С.
про виправлення описки в судовому
рішенні - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині вироку Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 17.09.2013
року, та замість «ОСОБА_3 визнати
винуватим у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та
застосувавши ст. 69 КК України
призначити покарання у вигляді 4
років позбавлення волі. На підставі
ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбуття покарання з іспитовим
строком 1 рік 6 місяців, з покладення
обов'язків, передбачених п. 2,3, 4 ст. 76 КК
України» зазначити:

«ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК
України, та застосувавши ст. 69 КК
України призначити покарання у
вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбуття
покарання з іспитовим строком 1 рік 6
місяців, з покладення обов'язків,
передбачених п. 2,3, 4 ст. 76 КК України»

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя
О.В. Ан