Справа№1-54/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого -
судді Шляхова В.І. при секретарі Костюк Г. О., за участю прокурора Софієнко В. В., потерпілого
ОСОБА_1., підсудного ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду смт. Ріпки справу по обвинуваченню

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець м. Чернігів, українець, громадянин
України, освіта професійно - технічна, не працює, одружений, військовозобов'язаний,
не судимий, проживає в АДРЕСА_1, де
зареєстрований на АДРЕСА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК
України,

встановив:

В ніч на 14
січня 2007 року, ОСОБА_2. у будинку АДРЕСА_1, за місцем свого фактичного
проживання, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс удари
руками та ногами в область голови ОСОБА_3, спричинивши йому за висновком
судово-медичної експертизи № 97 від 06. 02. 2007 року тілесні ушкодження у
вигляді політравми, внутрічерепної травми: крововиливи в шкірно - м'язовий
лоскіт голови, гематома по випуклій поверхні лівої тім'яної і скроневої долей в
об'ємі близько 250 мл., субарахноідальні крововиливи по випуклій поверхні
правої та лівої тім'яно - скроневої долі головного мозку, вогнищами забою
головного мозку в проекції субарахноідальних крововиливів зліва, закритого
перелому носа, ран, саден та синців обличчя. Дані тілесні ушкодження виникли
від дії тупих предметів, мається прямий причинний зв'язок з причиною смерті,
стосовно живої людини носять характер тяжких тілесних ушкоджень за ознакою
небезпечності для життя.

У судовому
засіданні підсудний вину в об'ємі пред'явленого обвинувачення визнав повністю.

ОСОБА_2. показав
суду що в обвинувальному висновку все викладено вірно, 13 січня 2007 року він
на протязі дня вживав алкогольні напої, „щедрував" сам та з батьком. Вже
було темно, коли вдома у кімнаті кухні з батьком розпили майже пляшку горілки,
та батько почав його ображати. Висловлюючись нецензурно казав що він пропив
сім'ю, життя. Виникла сварка, просив батьку припини образи. Хвилин через 10
вирішив піти з дому та пішов до дверей, але батько підійшов й ударив його
долонею по обличчю. У відповідь кулаками обох рук наніс три удари по обличчю
батька. Від останнього удару той впав на підлогу. Вирішив лягти спати та
направився до дивану. Проходив біля батька, який лежав, у цей час той щось
знову сказав образливе, тоді ногами взутими у черевики двічі вдарив батька.
Хоча у кімнаті було темно, вважає що удари потрапили в обличчя останнього. Той
замовк. Ліг спати, а прокинувся десь 4 годині. На той час про батька забув, а
коли підвівся з дивану та пішов, то за щось зачепився. Запалив лампу й побачив
що батько лежить на підлозі у крові. Кинувся до нього й з'ясував, що той не
дихає. Про те що відбулося від односельця повідомив телефоном до міліції й
написав явку із зізнанням. Наміру позбавити батька життя не мав, розраховував
що він виживе. Кається що вчинив цей злочин.

Зібрані по
справі докази ОСОБА_2. визнав у судовому засіданні без їх дослідження. Оскільки
фактичні обставини справи учасниками не оспорюються, суд дійшов висновку що дії

підсудного ОСОБА_2. потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст.
121 КК України,- він умисно заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження
небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть ОСОБА_3(а.с.
132). ОСОБА_2. підлягає покаранню за вчинене.

Призначаючи
покарання ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на
спеціалізованих медичних обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності
не притягувався, пройшов дійсну військову службу у лавах ЗС України, на протязі
року неодноразово піддавався адміністративним стягненням, одружений, має на
утриманні п'ятирічну дочку, не
працевлаштований, зареєстрованих на праві власності об'єктів нерухомості
та автомототранспорту не має (а.с. 137 - 146).

Пом'якшує
покарання ОСОБА_2. щире каяття, з'явлення із зізнанням (а.с. 11), активне
сприяння розкриттю злочину, попередня протиправна поведінка потерпілого.

Обтяжує його
покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим,
потерпілий ОСОБА_1. та підсудний клопочуть про пом'якшення покарання
останньому, оскільки він має на утриманні малолітню дитину, щиро кається у
вчиненому. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. вперше вчинив умисний
злочин проти життя та здоров'я особи, щиро кається у вчиненому, з'явився із
зізнанням, активно сприяв розкриттю злочину, вчиненню якого передувала
протиправна поведінка потерпілого, утримує малолітню дитину.

Встановлені
обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
підсудним ОСОБА_2. злочину і є виключними, тому суд приходить до висновку що
для виправлення підсудного та попередження нових злочинів йому необхідно й
достатньо призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, але
із застосуванням ст. 69 КК України і призначенням покарання нижче від найнижчої
межі, ніж це передбачено ч. 2 ст. 121 КК України. Підстав для звільнення
ОСОБА_2. від покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та
покладенням обов'язків, по справі не встановлено.

Речовими
доказами слід розпорядитися у відповідності ст.81 КПК України (а.с. 60 - 62).
Судові витрати потрібно прийняти на рахунок держави, так як засуджений є
неспроможним та вони не пов'язані з пред'явленим йому обвинуваченням (а.с. 120
- 126). Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України і на підставі
ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення
волі.

Строк відбування
покарання ОСОБА_2обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_2- підписка про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити
без змін.

Відповідно ст.
81 КПК України речові докази,- черевики, шапка та спортивні штани, які
зберігаються у Ріпкинському РВ УМВС передати засудженому ОСОБА_2, (реквізити а.
с. 60 - 62).

За ст. 93 КПК
України 109 грн. 83 коп. судових витрат понесених НДЕКЦ при УМВС України в
Чернігівській області прийняти на рахунок держави (реквізити а. с. 120 - 126).

Цивільний позов
не заявлено.

На вирок
протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.