Справа №592/3083/14-к
Провадження №1-кс/592/916/14

УХВАЛА

31.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчо7о про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005118 від 19.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 27.06.2013 до УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області надійшла заява від правозахисної громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, погодили відведення в приватну власність громадянам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 земельних ділянок для індивідуального садівництва на території Токарівської сільської ради частково за рахунок земель лісогосподарського призначення, які перебували в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в районі 29 виділу 63 кварталу, що підтверджується матеріалами лісовпорядкування 2007 року, внаслідок чого внаслідок чого вказані громадяни отримали у власність земельні ділянки чим завдано збитків державі. У ході досудового розслідування витребувано копії технічної документації з землеустрою від ІНФОРМАЦІЯ_4 на ділянки громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (організація, що розробляла технічну документацію) технічну документацію на ділянку ОСОБА_5 . У даних пакетах документів були знайдені розбіжності щодо наданих документів, а саме у ситуаційних планах технічної документації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наданих Держземагенством 19.07.2014, ділянка ОСОБА_5 має розмір 0.031 га, в той час як у документах ОСОБА_5 , наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та нею ж в ході допиту, - розмір її ділянки значиться 0.1056 га. Таким чином, враховуючи, те, що порушення щодо перехрещення меж ділянок садового кооперативу та лісогосподарських земель досі не виправлені, а також ураховуючи наявність численних розбіжностей у технічній та іншій землевпорядній документації вищезазначених осіб, у слідства виникли підстави вважати про наявність факту підроблення документів та їх використання. Тому, є необхідність дослідити оригінали технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 Горбачової ОСОБА_6 , №75 ОСОБА_3 та АДРЕСА_2 Мальцева ОСОБА_7 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вищеперераховані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме можуть посприяти підтвердженню чи спростуванню факту зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі. Що ж стосується вилучення оригіналів вказаних вище документів, то слідчий не зазначив для цього підстави, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином засвідчені копії таких документів.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 для ведення садівництва на території Токарівської сільської ради, садівниче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 », садівничий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ділянка № НОМЕР_1 Сумського району Сумської області.
- Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 для ведення садівництва на території Токарівської сільської ради, садівниче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 », садівничий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ділянка № НОМЕР_2 Сумського району Сумської області.
- Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 для ведення садівництва на території Токарівської сільської ради, садівниче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 », садівничий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ділянка № НОМЕР_3 Сумського району Сумської області, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованому за адресою:

АДРЕСА_3 . Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів : ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою:

АДРЕСА_4 . Строк дії ухвали 10 днів з дня постановлення ухвали.
5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ІНФОРМАЦІЯ_11 Колодяжній ОСОБА_8 або іншій особі оперативному працівнику за дорученням слідчого.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1
Вірно: суддя ОСОБА_1