Дело № 1-158/2008
и м е н е м У к р а и н ы
Токмакский районный суд
председательствующего
при секретаре Костенко В.А.
прокурора Рий А.Л.
открытом судебном заседании в зале суда
г. Токмака дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Токмак Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование 9 классов, спец.-штукатур-облицовщик-плиточник, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее
судимого:
г. года Токмакским районным судом по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
к 3 годам 1 мес. л/св. с двухгодичным испытательным сроком. Судимость в
установленном законом порядке не снята и не погашена.
преступления предусмотренного ст. 296
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1 ранее
судим 09.08.2007 г. приговором Токмакского районного суда Запорожской области
по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, к 3 годам 1 мес. л/св. с
двухгодичным испытательным сроком, судимость не снята и не погашена, в период
отбытия наказания вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.
11.03.2008 г. примерно 19-00 час.
несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1 05.05.1991 г. рождения, зашел на
территорию Токмакской школы-интерната по адресу: г.Токмак ул.Серегина 4, и находился в 20 метрах от центрального входа в
корпус здания. В этот момент, учащийся данной школы-интерната несовершеннолетний
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, бежал из туалета в корпус, и пробегая возле
ОСОБА_1, последний, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось
особой дерзостью, ногой нанес удар по ягодицам ОСОБА_2, который стал убегать от
подсудимого и побежал к центральному входу в корпус здания. Когда ОСОБА_2
пытаясь скрыться, открыл входную дверь корпуса, то ОСОБА_1 подбежал к дверям и
рукой с силой ударил ними по голове ОСОБА_2 Затем ОСОБА_1, продолжая свои
хулиганские действия, схватил рукой за рукав куртки ОСОБА_2, и потащил на себя,
от чего порвал шов на рукаве куртки, а затем четыре раза нанес удар рукой в
область головы. Ученики Токмакской школы-интерната несовершеннолетние ОСОБА_3 и
ОСОБА_4оттатащили в разные стороны
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, сообщив о случившемся
преподавателям. Хулиганские действия ОСОБА_1 В отношении ОСОБА_2
продолжались на протяжении 3 минут, в результате которых потерпевшему ОСОБА_2
была причинена физическая боль.
Свою вину подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, в объеме
предьявленого обвинения,суду пояснил,
11.03.2008 г. около 16-00 час. он пришел играть на территорию Токмакской
школы-интерната, что по ул.Серегина г.Токмак. Примерно в 19-00 часов, он
подошел к столбу, расположенному примерно 15-20 метрах, от входных дверей
здания школы-интерната. В это время он увидел, что из туалета расположенного на
территории школы-интернат вышел парень и стал бежать в его сторону. Парень,
пробегая возле него остановился и спросил есть ли сигарета, на что он ответил,
что сигареты у него нет. Парень еще что-то сказал в его адрес, но он не
разобрал, и принял это как обиду в свой адрес, и погнался за этим парнем.
Догнав парня, он ударил его один раз носком ноги по ягодицам. Парень продолжал
бежать к входным дверям здания школы-интерната, а он бежал следом за ним.
Парень подбежал к входной двери здания школы-интерната, рукой взялся за ручку
двери и открыл ее. Он же подбежал к данной двери, схватил рукой за ручку и
силой ударил ею данного парня. Удар дверью пришелся в плечо и лоб парню. После
этого он ударил парня еще несколько раз
в лоб и в нос.Их разняли ребята школы-интерната. После этого он зашел за здание
школы-интерната и направился домой. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина
подтверждается другими доказательствами по делу собранными в стадии досудебного
следствия и проверенными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном
заседании пояснил, что 11.03.2008 г. примерно в 19-00 часов, он вместе с
ОСОБА_4 поужинав, вышли из здания школы-интерната и направились в туалет,
который расположен на улице, примерно в 70 метрах, от здания. Оправив
естественные надобности, он возвращался из туалета в здание школы. Посреди
двора стоял столб, возле которого стоял ОСОБА_1 Пробегая возле ОСОБА_1.,
последний ногой ударил его по ягодицам.
Не останавливаясь,он стал убегать и побежал к входным дверям корпуса. Когда он
открыл входную дверь, то в этот момент получил удар от ОСОБА_1. входной
дверью в область лба, в правую височную
часть. Далее ОСОБА_1 схватил руками за правый рукав его куртки и стал
оттаскивать его от двери, рукав разошелся по шву. Затем ОСОБА_1 ударил его рукой в область лица. Их разняли ребята из школы.
Из-за нанесеных ударов он испытал
физическую боль и обиду. ОСОБА_1ушел за здание школы-интерната и больше его он
Просит подсудимого ОСОБА_1 наказать
строго, претензий материального характера
Показаниями свидетелей ОСОБА_4
(л.д.27), ОСОБА_3, (л.д.28) ОСОБА_5(л.д.29) оглашенными в судебном заседании и которые будучи допрошенными в стадии
досудебного расследования подтвердили факт хулиганских действий подсудимого ОСОБА_1 в отношении потерпевшего ОСОБА_2 и то что, они
растягивали дерущихся ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с их показаниями подсудимый полностью согласен.
А также вина подсудимого
 показаниями свидетелей ОСОБА_6 (л.д.30),
ОСОБА_7 (л.д.31) оглашенными в судебном
заседании и с которыми
подсудимый полностью согласен.
 протоколом осмотра от 01.04.2008 г. (л.д. 63), согласно которого была
осмотрена балоневая курточка принадлежащая
 протоколом очной ставки ОСОБА_2-ОСОБА_1
(л.д. 62).в ходе которой потерпевший пояснил, что именно ОСОБА_1 в 11.03.2008
г. примерно в 19-00 час. его беспричинно избил на территории Токмакской
школы-интерната, по адресу: г.Токмак ул.Серегина 4.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1 - его
мать ОСОБА_8 пояснила, что о преступлении совершенном ее сыном она узнала от
работников милиции. После случившегося сын находится под её контролем. Причину
совершения преступления сыном пояснить не может. Сын
работает у частных лиц , но неофициально, их семья испытывает
материальные трудности, она не работает.
Законный представитель
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 -
ОСОБА_9, социальный педагог
Токмакской школы-интерната суду пояснила, что о происшедшем она узнала
12.03.2008 г. от ОСОБА_2 У потерпевшего на носу был синяк и ссадины. Он сказал,
что его избил ОСОБА_1, когда он возвращался из туалета. ОСОБА_2 жаловался, что
у него болит лицо после случившегося, он был обижен. Мальчик имеет слабое
здоровье, он сирота. Просит наказать ОСОБА_1а
в соответствии з законом.
Представитель КМДН Токмакского ГО УМВД в Запорожской области Волошина
О.А. суду пояснила, что ОСОБА_1 находится у них на учете в связи с судимостью,
на него не один раз поступали жалобы от соседей, привлекался к административной
ответственности. Совершает кражи, семья неблагополучная, из под контроля
родителей вышел. Считает что ОСОБА_1нежелает стать на путь исправления и считает, что его перевоспитание возможно лиш
в местах лишения свободы.
Представитель Службы по делам детей исполкома
Токмакского городского совета Чуб Г.Г. суду пояснила, что ОСОБА_1 с 2004 г.
находится у них на учете. На него неоднократно поступали жалобы, контролю он не
поддается, семья неблагополучная, меры профилактического характера воздействия
не имеют так как семья его не контролирует.
Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого доказана
Содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ст.296 ч.1 УК Украины,
как хулиганство т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.
определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, его общественную значимость, личность виновного, его
отношение к содеянному, семейное и материальное положение, мнение потерпевшего.
Суд учитывает, как смягчающие обстоятельства, то что , тяжких последствий от содеянного не
наступило, подсудимый ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, дал правдивые показания, чем способствовал
раскрытию преступления, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Вместе с тем суд учитывает,что подсудимый в быту характеризуется отрицательно, в период
нахождения дела в суде, совершил два мелких хищения, за которые постановлениями
суддей Токмакского райсуда от 30.05.08г. и 10.06.2008г. привлечен к
административной ответственности , он не работает и не учится, самостоятельного
дохода не имеет. Предоставленная ОСОБА_1 справка о том что он якобы рабатает у
частного предпринимателя, судом проверена и установлено что фактически
подсудимый не работает. Справка была выдана ему по его просьбе не
уполномоченным на то лицом, судом по делу
обьявлялся перерыв и предоставлялась возможность трудоустроиться подсудимому,
однако он не трудоустроился. Суд учитывает
как отягчающее обстоятельство, то что подсудимый, совершил преступление
в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о
его нежелании стать на путь исправления
и находит, что его перевоспитание возможно лиш в местах лишения свободы.
ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и
определить ему наказание в виде 30 суток
В силу ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности
приговоров путем сложения назначенных наказаний к назначеному наказанию присоединить частично
неотбытое наказание по приговору Токмакского районного суда от 09.08.2007 г.
определив к отбытию ОСОБА_1 наказание в
виде 3 лет одного месяца 15 дней лишения свободы.
пресечения осужденному изменить на арест, взяв его под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с 13.06.2007 года.
Вещественное доказательство по делу балоневую куртку переданная на хранение
потерпевшему ОСОБА_2 - возвратить ему по принадлежности.
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
Судья:/подпись/
Судья Токмакского
районного суда: