№ 4-130 /07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
городской суд АРК
В составе судьи ШУМОВА В.В.,
при секретаре Сущенко Л.С.
с участием прокурора Давыдова В.Г.,
с участием защитника ОСОБА_1,
рассмотрев представление
следователя по ОВД прокуратуры г. Ялта
Нечепорук С.В. о применении меры
пресечения в виде заключение под
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ижевска, русского,
гражданина Украины, со средним образованием, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, со слов ранее не судимого,
своем представлении, согласованном с И.О. прокурора гор. Ялты, старший следователь по ОВД прокуратуры г. Ялта
Нечепорук С.В. просит суд избрать
в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
мотивированно тем, что ОСОБА_2 не имеет постоянного места работы и жительства,
у него нет семьи, что даёт основания полагать, что, находясь на свободе, он
скроется от органов досудебного следствия.
ходе следствия установлено, что 18 февраля 2007 года, примерно в 23 часа, в
квартире АДРЕСА_2, после длительного совместного употребления алкоголя (водки)
ОСОБА_3 завязал борьбу с ОСОБА_2. В ходе борьбы ОСОБА_2 при сдавлении грудной
клетки причинил ОСОБА_3 по неосторожности, вследствие преступной небрежности
телесные повреждения средней степени тяжести в виде: локальных переломов 8 и 11
рёбер слева по задней подмышечной линии, 9 и 10 рёбер по лопаточной линии, и
конструкционный перелом 9-го ребра слева по околопозвоночной линии.
ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь в указанной квартире, продолжили употреблять
алкогольные напитки (водку), примерно в 24 часа 18 февраля 2007 года ОСОБА_3
вновь завязал борьбу с ОСОБА_2 В ходе борьбы ОСОБА_2, удерживая ОСОБА_3 за шею,
причинил ему ссадины и кровоподтёки на шее, рваную поверхностную рану правой
половины шеи, переломы правого рожка подъязычной кости и правого верхнего рожка
щитовидного хряща. От полученных повреждений ОСОБА_3 скончался. Таким образом,
ОСОБА_2, не желая наступления смерти ОСОБА_3, причинил ему по неосторожности,
вследствие преступной небрежности, тяжкие телесные повреждения, от которых
Прокурор в судебном заседании
представление следователя поддержал.
Защитник в судебном заседании
просил не применять в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под
стражу, поскольку обвиняемый вину признает и скрываться от следствия ре
материалы дела, выслушав мнение прокурора и защитника, полагаю, что
представление подлежит удовлетворению.
подпадают под признаки ч. 1 ст.
128 и ч. 1 ст. 119 УК Украины.
соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Украины № 4 от 25 апреля
2003 года применение меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии
досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется или
подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение
свободы и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от следствия
и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины
решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп2003, при
принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, что также
соответствует ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ст. 119 ч. 1 предусматривает наказание в виде лишения свободы.
этом следует принять во внимание, что у ОСОБА_2, постоянного места жительства и
работы в городе Ялта нет, он не имеет семьи,
может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность,
препятствовать установлению истины по делу, чем затруднит исполнение
процессуальных решений, что в своей совокупности составляет исключительные
обстоятельства, подлежащие, в соответствии со ст.155 УПК Украины, изучению и
учету при избрании к обвиняемому меры пресечения.
обстоятельства дают основания полагать,
что избрание более мягких, чем заключение под стражу мер пресечения, не
обеспечат должного процессуального
поведения со стороны ОСОБА_2 и
позволят ему скрыться от следствия и суда.
возможности обвиняемого или иных возможных лиц не позволяют применить
в отношении него меру пресечения
в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее поведение обвиняемого.
состоянию здоровья и возраста обвиняемый
может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины
при подготовке представления о применении
меры пресечения в виде заключения
под стражу следователем и прокурором выполнены.
то, что данные обстоятельства являются исключительными, возникает необходимость
избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29 Конституции Украины, ст. ст.
148, 149, 150, 158, 165-1, 165-2, 434
меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженцу гор. Ижевска, русского, гражданина Украины, со средним образованием, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, с его слов ранее не судимого -
заключение под стражу.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной республики в течение трех
суток с момента его вынесения через Ялтинский городской суд.
Судья - подпись.
Судья