АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1040/14-к
Номер провадження 11-сс/786/259/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області 13 червня 2014 року в задоволенні скарг ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на постанову слідчого Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 від 28.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0000162 відмовлено.

Згідно вищевказаної ухвали, 11 і 12 червня 2014 року до Лохвицького районного суду надійшли скарги ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на постанову слідчого Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 від 28.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0000162 за ч.1 ст.135 КК України, яку просили скасувати та зобов`язати слідчого провести слідчі дії щодо допиту всіх названих ними свідків та отримання ними медичного висновку про правильність чи неправильність надання їм допомоги з боку ОСОБА_10 .

Відмовляючи в задоволенні скарг слідчий суддя вказав, що посилання скаржників на неповноту досудового розслідування, яка виразилася у відсутності допитів в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та медперсоналу і водіїв автомобілів швидкої допомоги не може бути підставою для скасування спірної постанови, оскільки ОСОБА_10 не залишав в небезпеці ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Слідчий суддя не знайшов необхідності в зобов`язанні слідчого провести слідчі дії щодо допиту всіх названих скаржниками свідків та отримання медичного висновку про надану їм медичну допомогу після ДТП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, оскільки постанова слідчого винесена не на підставі показань та пояснень всіх свідків, які прибули на місце ДТП, слідчий не оцінив дій того, хто може підозрюватись в даному злочині, слідчий суддя залишив поза увагою клопотання щодо необхідності залучення до даного кримінального провадження висновків чи думки медпрацівників.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_7 на підтримку апеляції, промову прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, а апеляційгу скаргу без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її такою, що підлягає до задоволення.

У статті 91 КПК України викладено перелік обставин, що належать до предмета доказування у кримінальному провадженні, як сукупності фактів і обставин об`єктивної дійсності, які мають матеріально-правове, кримінальне процесуальне значення і є необхідним і достатніми фактичними обставинами для вирішення кримінального провадження по суті. Доказуванню підлягають обставини, які вказують на наявність або відсутність у досліджуваному діянні складу злочину (чи кримінального правопорушення).

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчий в постанові про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.135 КК України, послався на показання тільки частини свідків, що були присутні на місці події та відхилив клопотання ОСОБА_7 про допит всіх там присутніх свідків.

Одночасно слідчим не були в достатній мірі перевірені обставини чи зникав водій ОСОБА_10 з місця ДТП, коли відбуксовував пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль.

Така бездіяльність слідчого, вчинена всупереч вимогам закону, привела до передчасного закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,- У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 червня 2014 року за скаргою ОСОБА_7 скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 від 28.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0000162 за ч.1 ст.135 КК України.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4