МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"12" червня 2015 р. Справа № 370/1235/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.05.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2013 року ОСОБА_4 , був засуджений за ст. 185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Інспектор Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській області просить звільнити засудженого від покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розглядові подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №57/2013 стосовно ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На момент направлення подання іспитовий строк з випробування, визначений вироком суду відносно ОСОБА_4 , закінчився.

ОСОБА_4 з 10.07.2013 року перебуває на обліку в Макарівському РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про вчинення ним нового злочину в період іспитового строку до кримінально- виконавчої інспекції не надходила.

Покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції - виконав.

Не працює. За місцем проживання характеризується як такий, що з сусідами підтримує добрі відносини, громадський порядок в селі не порушує, з боку сусідів та жителів села скарг не надходило, (а. с. 76).

Обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення не встановлено, про них не вказували представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.05.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного судом основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1