overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/2695/15-к
Провадження № 1-кп/159/155/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 25 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 28 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Захиснику ОСОБА_3 ОСОБА_4 вручено копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314,511 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 28 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 12.15 год. 02 червня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

З метою реалізації прав особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та прийняття рішення щодо можливості проведення процесуальних дій за участі вказаної особи, витребувати в підготовче провадження документи, які свідчать про характер психічного розладу психічної діяльності чи психічного захворювання ОСОБА_2 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання та викликати: прокурора, захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/445/14-к
Провадження № 1-в/272/14/15
УХВАЛА

13.05.2015
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання старшого інспектора КВІ Андрушівського району про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання

в с т а н о в и в :
В судові засідання 15 квітня 2015 року, 27 квітня та 13 травня 2015 року засуджений ОСОБА_5 не зявився, хоча про час та місце розгляду даної справи належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу через органи внутрішніх справ.
Враховуючи те, що у відсутність засудженого ОСОБА_5 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 29.05.2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Андрушівського районного суду.
Копію ухвали направити для виконання в Андрушівський РВ УМВС.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
справа № 278/1345/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, а згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 червня 2015 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/638/15-к
1-кп/534/94/15
УХВАЛА

22 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000239 від 28.02.2015 р.,

встановив:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2015 року на 09 год. 15 хв., в залі судового засідання, з участю учасників судового провадження.

Прокурора зобов`язати забезпечити явку в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 січня 2015 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провiвши в судовому засiданнi розгляд кримiнальної справи

по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненнi злочинів, передбачених ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Постанови суду від 28 листопада та 09 грудня 2014 року в частині приводу вказаних свідків не виконані.

У відсутності свідків суд вважає неможливим з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.ст.70,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити пpиводом в судове засiдання на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2015 pоку в пpимiщення Рiвненського мiського суду (місто Рiвне, вулиця Шкiльна,1) свідків:

ОСОБА_9 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання напpавити начальнику Рівненського міського вiддiлу УМВС Укpаїни в Рiвненськiй області.

В разі неможливості повного чи часткового виконання вказаної ухвали повідомити суд письмово до 29 січня 2015 року про причини невиконання.

Копiю ухвали напpавити начальнику УМВС Укpаїни в Рiвненськiй областi, пpокуpоpу мiста Рiвне, для контpолю та спpияння у виконаннi.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1583/15-к
номер провадження 1-в/695/62/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
представника МРП КВІ ОСОБА_4

розглянувши клопотання (подання) інспектора Золотоніського МРП Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 08.05.2014р. вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ст. 166 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням та з наданням іспитового строку терміном 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена 08.05.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 166 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку терміном 1 рік.

Золотоніський МРП КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся з поданням стосовно засудженої ОСОБА_5 , про звільнення її від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання мотивоване тим, що засуджена, перебуваючи на обліку кримінально виконавчої інспекції довела своє виправлення, обов`язки, покладені на неї, виконувала, за час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, за місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився 08.05.2015 року.

В судовому засіданні прокурор та представник МРП КВІ підтримали подання повністю.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Суд, заслухавши представника МРП КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним задовольнити його, оскільки ОСОБА_5 , будучи засудженою та перебуваючи на іспитовому терміні, виправдала довіру суду та суспільства, стала на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, 165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання Золотоніського МРП КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , засуджену 08.05.2014р. вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ст. 166 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбуття покарання з випробуванням та з наданням іспитового строку терміном 1 рік по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/2815/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

18 жовтня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Синецької Л.А., отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000006 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний 04 вересня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2013 року від прокуратури Чорнобаївського району надійшли матеріали кримінального провадження №0000006 відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.

Обвинуваченій застосований запобіжний захід у виді особистого зобов"язання 04 вересня 2013 року.

Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №№0000006 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 14 год.30 хв. 22 жовтня 2013 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/513/15
ун. № 759/7788/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва, отримавши клопотання старшого прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України (кримінальне провадження № 0000072), -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 21.05.2015 надійшло клопотання прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2015 за № 0000072).

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання 22.05.2015 отримане головуючою суддею ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000072 за клопотанням старшого прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 червня 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження№ 1-кп/127/812/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 08.05.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.04.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не має, оскільки він складений відповідно до законодавства.
Обвинувачений та потерпіла не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/243/364/2015
Справа № 243/4432/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення підготовчого судового засідання»
20 травня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 05 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366 ч.1, 364 ч.2, 367 ч.2 КК України та відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 367 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
15 травня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , та затверджений

11 травня 2015 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів при провадженні ОРД та нагляду за додержанням законів при проваджені досудового розслідування прокуратури Донецької області ОСОБА_6 ,

у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366 ч.1, 364 ч. 2, 367 ч.2 КК України та відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 367 ч.2 КК України.

За цим обвинувальним актом необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000002 від 05 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366 ч.1, 364 ч.2, 367 ч.2 КК України та відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 367 ч.2 КК України,

підготовче судове засідання на 25 травня 2015 року о 13 годині в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати учасників судового провадження : прокурора відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілого та цивільного позивача Слов`янської дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця» - ОСОБА_14

Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/260/14-к
провадження 1-кп-306/50/14
Рядок статзвіту № 22
13.02.2014 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
При розгляді в підготовчому судовому засіданні даної кримінальної справи обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про забезпечення їй захисника, поскільки самостійно не може реалізувати своє право на захист.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об"єктивних причин не може залусчити його самостійно.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне доручити призначити захисника обвинуваченому негайно Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правововї допомоги після отримання ухвали суду, забезпечити його обов"язкову явку для участі у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити захисника Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правововї допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,
та забезпечити його обов"язкову явку для участі у кримінальному провадженні в Свалявському районному суді за адресою м. Свалява вул. Духновича,2
Розгляд кримінальної справи призначено на 11.00год. 25 лютого 2014р.
Копію ухвали надіслати до Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правововї допомоги .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1946/15-к
Провадження №: 1-кп/332/192/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2015 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 19 травня 2015 р. о 11-30 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1