Справа № 587/1561/15-к

В И Р О К
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, працездатного, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працездатного, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 16.05.2015 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншою особою (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), вирішили вчинити крадіжку 10 секцій металевої огорожі на майновому комплексі Степанівської цукрової бази ПАТ «Райз», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . В цей же день приблизно о 14.00 годині, перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інша особа підійшли до Степанівської цукрової бази, що належить ПАТ «Райз», де побачили 10 секцій металевої огорожі, розташованих по периметру вказаної цукрової бази. В подальшому ОСОБА_6 ОСОБА_7 та інша особа, розуміючи, що за один раз вони не зможуть заволодіти 10 секціями металевої огорожі, вирішили виносити вказане майно частинами. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення металевої огорожі Степанівської цукрової бази ПАТ «Райз», ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та іншою особою, діючи за попередньою змовою, впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно для оточуючих, таємно викрали 10 секцій металевої огорожі цукрової бази ПАТ «Райз» загальною вагою 293 кг. вартістю (відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1185 від 10. 06. 2015 року) на суму 1054,8 грн., чим спричинили ПАТ «Райз» матеріальної шкоди на вказану суму. Викрадені 10 секцій металевої огорожі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інша особа перенесли викрадене частинами до пункту прийому металобрухту та продали ОСОБА_8 за 800 грн., таким чином розпорядились викраденими речами на власний розсуд.
Таким чином, вина обвинувачених в судовому засіданні знайшла своє підтвердження.
Дії обвинувачених суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вони за попередньою змовою між собою та іншою особою скоїли таємне викрадення майна ПАТ «Компанія «Райз» на суму 1054,8 грн.
В ході досудового слідства між потерпілою стороною та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між ПАТ «Компанія «Райз» та обвинуваченими досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченим покарання у вигляді 1360 гривень штрафу в доход держави, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України та призначивши їм покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1360 гривням.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ПАТ «Компанія «Райз».
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1360 гривням.
ОСОБА_7 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1360 гривням.
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по61 гривні 38 копійок судових витрат, пов`язаних з проведення судово-товарознавчої експертизи ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: 10 металевих секцій огорожі загальною вагою 293 кг., передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні законного володільця - ПАТ «Компанія «Райз».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя