Справа № 686/9333/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого лікарем-інтерном в Хмельницькій міській стоматологічній поліклініці, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
ОСОБА_4 07.02.2015 року, перебуваючи у м. Києві поблизу станції метро «Майдан Незалежності», з метою особистого вживання, незаконно придбав за 900 гривень у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , психотропну речовину амфетамін, масою 2, 6916 г., що становить великий розмір та обіг якої обмежено, відповідно до таблиці №2 списку №2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». В подальшому, 08.02.2015 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи заборону вільного обігу психотропної речовини амфетамін, на маршрутному автобусі сполученням «Київ-Хмельницький», приховавши у валізі серед особистих речей, перевіз вказану психотропну речовину до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де її зберігав без мети збуту до 17 березня 2015 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини вчиненння кримінального правопорушення. При цьому пояснив, що дійсно 07.02.2015 року, перебуваючи у м. Києві, поблизу станції метро «Майдан Незалежності» придбав у знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , пакетик психотропної речовини - амфетамін, за 900 грн., з метою особистого вживання, який 08.02.2015 року перевіз у власній сумці на маршрутному автобусі сполученням «Київ-Хмельницький» до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав таку речовину з метою власного вживання в морозильній камері на кухні до 17.03.2015 р., коли у нього таку психотропну речовину було виявлено та вилучено працівниками міліції.
Кількість інкримінованої йому як незаконно придбаної, перевезеної та такої, яку він зберігав психотропної речовини, масою 2, 6916 г. не оспорює. В скоєному щиро розкаюється.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 в тому, що він за викладених в описовій частині вироку обставин, 07.02.2015 року незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 психотропну речовину амфетамін, масою 2, 6916 г., що становить великий розмір і, обіг якої обмежено, відповідно до таблиці №2 списку №2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», та яку 08.02.2015 року незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., де незаконно зберігав без мети збуту.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, і кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, є раніше не судимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується виключно позитивно.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи, зокрема наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, про можливість і доцільність призначення ОСОБА_4 покарання за скоєння злочину у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 309 ч.2 КК України.
Також, приймаючи до уваги тяжкість скоєного злочину, відомості про особу обвинуваченого, зокрема його суспільно-корисну поведінку до та після скоєння злочину, пов`язану із сумлінним навчанням та роботою по здобуттю вищої освіти і професії лікаря, публічним засудженням своєї протиправної поведінки і зобов`язання не порушувати закон, сімейного становища, обумовленого наявністю батьків інвалідів, враховуючи позицію прокурора, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст. 75 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього, згідно ст.76 того ж Кодексу обов`язків.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експерта та проведенням судово-хімічних та комплексної дактилоскопічної експертизи, розмір яких підтверджується відповідними довідками, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369,370,371,373,374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід у виді застави засудженому ОСОБА_4 скасувати.
Заставу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн., яка внесена 20.03.2015 року на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області повернути заставодавцю ОСОБА_4 .
Речові докази по справі:
· поштове повідомлення на ім`я ОСОБА_4 від 17.03.2015 про отримання на його адресу міжнародного поштового відправлення з Республіки Польща, яке зберігається в матеріалах провадження згідно постанови слідчого від 21.03.2015 року, поштовий конверт білого кольору з рукописними написами: ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , який зберігається в спеціальному сховищі Управління СБ України у Хмельницькій області, згідно постанови слідчого від 19.03.2015 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
· порошкоподібні речовини білого кольору, зазначені у постановах слідчих від 19.03.2015 р., 04.04.2015 р., 22.04.2015 р., та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області знищити.
· електронні ваги сірого кольору, зазначені у постанові слідчого від 22.04.2015 р., які зберігаються кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області звернути на користь держави.
· гумові рукавички, марлева пов`язка та поліетиленові пакетики із застібкою в кількості 98 штук, зазначені у постанові слідчого від 22.04.2015 р. та, які зберігаються кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області знищити.
· мобільний телефон чорного кольору марки «Нокія» НОМЕР_1 ; сім-картка мобільного оператору «Лайф» НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_4 ; сім-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_5 , зазначені у постанові слідчого від 18.03.2015 р. та які зберігаються кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області повернути ОСОБА_4 за належністю.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта в сумі 4789 грн. 80 коп. покласти на засудженого ОСОБА_4 та стягнути з нього на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1