Справа №592/635/14-к
Провадження №1-кс/592/187/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
22.01.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007970 від 06.12.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 05.12.2013 року надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 , 1977 р.н., мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 22.11.2013 близько 14.30 год. на території Центрального ринку в м. Суми, з вітрини при невідомих обставинах зник мобільний телефон «Самсунг 5250», ІМЕІ : НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , завдавши останньому збитків на заявлену суму 800 грн. 06.12.2013 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0007970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що на даний час, вищезазначеним телефоном, може користуватися особа, яка вчинила дане правопорушення або особа, яка може мати відомості про таку особу.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про обставини злочину та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, оскільки на електронних носіях можуть бути дані, які мають значення, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператора телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22.11.2013 по теперішній час у вигляді роздруківки даної інформації по IMEI: НОМЕР_1 мобільного телефону «Самсунг 5250», який 22.11.2013 року близько 14.30 год. зник при невідомих обставинах з вітрини на території Центрального ринку м. Суми.
Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою :

АДРЕСА_5 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1