Справа № 204/3575/15-к
Провадження № 1-кп/204/255/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, 05.05.2015 року,приблизно о 20.30 годині, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську, у невстановленої особи, придбала одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилась рідина, коричневого кольору, заповнений до відмітки 1 мл., для особистого вживання, без мети збуту, в подальшому поклала до своєї сумки, чорного кольору.

У цей же день, приблизно о 20.45 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 26 по пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську, була зупинена співробітниками міліції, за розпивання спиртних напоїв в громадському місці, після чого, у присутності двох понятих було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час складання адміністративного протоколу у ОСОБА_4 не було при собі документів, які б підтверджували її особу, на що працівниками Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне затримання, та разом з понятими ОСОБА_4 було запрошено до Красногвардійеького РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для встановлення її особи.

У приміщенні службового кабінету № 23 Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у присутності двох понятих був проведений огляд речей ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду речей на запитання слідчого, чи є у неї при собі заборонені предмети чи речі, ОСОБА_4 добровільно видала з внутрішньої кишені своєї сумки, одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, заповнена до відмітки 1 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № 70/10 - 1175 від 20.05.2015 року, є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0300 г., що є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_4 , незаконно придбала для власного вживання, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала в повному і пояснила суду, що 05.05.2015 року, близько 21.20 години, коли вона знаходилась біля будинку № 3 по вул. Чичеріна в м. Дніпропетровську, у незнайомої жінки придбала для власного вживання наркотичний засіб опій за 100 гривень,. Шприц був заповнений до відмітки 1 мл коричневою рідиною. Взявши шприц, вона поклала його у внутрішню кишеню своєї сумки чорного кольору. Після чого пішла до кіосків, де придбала пиво "Чернігівське", об`ємом 0,5л., яке почала розпивати, та пішла в бік пр. Пушкіна м. Дніпропетровська.

Коли вона знаходилася біля будинку № 26 по пр. Пушкіна м. Дніпропетровська, до неї підійшли співробітники міліції, які представились та пред`явили свої службові посвідчення. На тому ж місці в присутності двох понятих було складено протокол про адміністративне правопорушення за розпиття пива в громадському місці. Так як у неї не було при собі документів співробітники міліції склали протокол про адміністративне затримання. Після чого вона, на пропозицію працівників міліції, разом з понятими пішли до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де в службовому приміщенні в присутності двох понятих, співробітником міліції був проведений огляд її речей. При цьому в ході огляду, на запитання слідчого, чи є у неї при собі заборонені предмети, вона дістала з внутрішньої кишені своєї сумки, одноразовий медичний шприц, об`ємом 2.0 мл, з рідиною коричневого кольору, заповнений до позначки 1 мл, пояснила, що в шприці знаходиться наркотичний засіб "опій", який вона придбала для власного вживання, без мети збуту.

У її присутності і присутності двох понятих, виданий шприц, був поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний біркою, де розписалась вона і двоє понятих.

Крім того вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та вивченими матеріалами кримінального провадження, у тому числі:
- протоколом ДН № 607688 від 05.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 (а.п.8);
- протоколом адміністративного затримання ДН № 600182 від 05.05.2015 року (а.п.10);
- протоколом огляду речей від 05.05.2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_4 , знаходячись в службовому кабінеті Красногваврдійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у присутності двох понятих видала медичний шприц заповнений рідиною, який потім був поміщений співробітниками міліції у поліетиленовий пакет, який був опечатаний (а.п.12-15);

- висновком експерта № 70/10/11175 від 20.05.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина масою 1,1047 г, вилучена 05.05.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0300 г. (а.п.20-22);

- речовим доказом, яким визнано: опій ацетильований масою 0,4856 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.24, квитанція № 735).

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу винуватої, яка раніше не судима (а.п.37), на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває (а.п.39,41), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.43).

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням особи обвинуваченої, наявності пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта:

- в сумі 614,40 гривень за проведення експертизи № 70/10-1175 від 20.05.2015 року (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; номер рахунку 0004, МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

Речовий доказ:
опій ацетильований масою 0,4856 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.24, квитанція № 735), - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1