Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/529/15-к
Провадження № 1-кс/670/53/15

УХВАЛА
26 червня 2015 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Віньковецького району ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2015 року слідчий СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання погоджене прокурором прокуратури Віньковецького району ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ( АДРЕСА_3 ) про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, поданій у таблиці, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період з 19.04.2015 року 20:00 год. по 20.04.2015 року 08:00 год.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ніч на 20.04.2015 року в АДРЕСА_4 , невстановлена особа перебуваючи на домогосподарстві ОСОБА_5 , шляхом відкриття дверей та зняття дерев`яних заставок, проникла у господарську будівлю, звідки таємно викрала 10-річного коня темно-коричневої масті, чим заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди. Під час досудового розслідуванням та проведенням першочергових заходів було встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення ймовірні злочинці могли використовувати засоби мобільного зв`язку, які могли реєструватися в межі дії місцевих базових станцій. Проведеною радіорозвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
LAKCIDІНФОРМАЦІЯ_5 CIDІНФОРМАЦІЯ_5 CID
001

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до вище зазначених базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій за абонентом «А» та за абонентом «Б», та місцезнаходження мобільних терміналів операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

У судовому засіданні прокурором клопотання підтримано з підстав викладених у ньому.

Офіційні представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явились, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено факсимільним зв`язком, причини неявки суду невідомі, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2015 року за № 0000137, в ніч на 20.04.2015 року в АДРЕСА_4 , невстановлена особа, перебуваючи на домогосподарстві ОСОБА_5 , шляхом відкриття дверей та зняття дерев`яних заставок, проникла у господарську будівлю, звідки таємно викрала 10-річного коня темно-коричневої масті, чим заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 7000 грн.

Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Під час досудового розслідування та проведенням першочергових заходів встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення ймовірні злочинці могли використовувати засоби мобільного зв`язку, які могли реєструватися в межі дії місцевих базових станцій. Проведеною радіорозвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно вищезазначеної таблиці.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ( АДРЕСА_3 ) про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, поданій у таблиці, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період з 19.04.2015 року 20:00 год. по 20.04.2015 року 08:00 год.

Таким чином слідчим доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000137, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, та мати доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слід дійти висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, які знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ( АДРЕСА_3 ) про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період з 19.04.2015 року 20:00 год. по 20.04.2015 року 08:00 год. в об`ємі зазначеному у таблиці тексту цієї ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Віньковецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1