№ 271/1795/13-к
№ 1-кп/271/90/13
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року м. Макіївка

Червоногвардійський райсуд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Кулініч Н. О.

за участю прокурора
Голубова М. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червоногвардійського райсуду
м. Макіївки Донецької області

кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Макіївки,
громадянина України, українця, з
середньою технічною освітою, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

21.02.2012 року Червоногвардійським
районним судом м.Макіївки за ч.2 ст. 186, 75
КК України до 4 років позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

07.06.13 року Кіровським райсудом м.
Макіївки за ст.. 185 ч.3, 15-185 ч.3, 15-185 ч.2,
70,71 КК України до 4 років і 1 місяця
позбавлення волі ,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2
,185 ч.3, 186 ч.2 КК України ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця. м. Макіївки, громадянина
України, українця, з середньою
спеціальною освітою, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий.

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 186
ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2013 року близько 2.00 годин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись по АДРЕСА_3, по
раптово виниклому умислу, спрямованому
на таємне викрадення чужого майна,
переконавшись у тому, що його злочинні
дії будуть не помічені, умисно,
повторно, з корисливих мотивів, шляхом
розбиття стіни, проник до приміщення
гаражу, розташованого по вищевказаній
вулиці, звідки таємно викрав: спінінги,
в кількості 10 шт, загальною вартістю 800
гривень, рибацькі котушки, в кількості
10 шт., загальною вартістю 400 гривень,
сигналізатори кльову. в кількості 6 шт.,
загальною вартістю 680 гривень, рибацькі
тички, в кількості 10 шт., загальною
вартістю 300 гривень, брюки - комбінезон,
вартістю 50 гривень, сокиру,
вартістю 50 гривень, набір рожкових
ключів, вартістю 150 гривень, ліхтарик,
вартістю 40 гривень, запасні частини
автомобілю, матеріальної цінності не
мають, які належать гр. ОСОБА_3 Після
чого, заволодівши викраденим ОСОБА_1 з
місця скоєння злочину втік, звернувши
викрадене майно на свою користь і
розпорядившись ним на свій розсуд,
заподіявши ОСОБА_3 матеріальний збиток
на загальну суму 2470 гривень.

Крім того, 14.02.2013 року приблизно о 2-й
годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір
спрямований на таємне викрадення
чужого манна прийшов до
багатоповерхового будинку № 11, який
розташований по вул. Курській в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки, де, через дверний проріз,
незаконно, проник в підвальне
приміщення зазначеного будинку,
звідки, переслідуючи мету наживи, діючи
умисно, протиправно, з корисливих
мотивів, таємно, повторно, викрав
телефонний кабель ТППепЗ 20x2x0, 4 в
кількості 45 метрів, вартістю 9,60 гривень
за і метр кабелю, і телефонний кабель
ТППепЗ 10x2x0,4 в кількості 70 метрів,
вартістю 5,25 гривень за і метр кабелю,
який належить СФ ПрАТ
«Фарлеп-інвест».Після чого,
заволодівши викраденим ОСОБА_1 з місця
скоєння злочину втік, звернувши
викрадене майно на свою користь і
розпорядившись ним на свій розсуд,
заподіявши СФ ПрАТ «Фарлеп- Інвест»
матеріальний збиток на загальну суму 799
гривень 50 коп.

Також, 22.02,2013 року приблизно о 3-й годині
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір
спрямований на таємне викрадення
чужого майна прийшов до
багатоповерхового будинку № 1, який
розташований по вул. Героїв
Сталінграду в Червоногвардійському
районі м Макіївки, де, через не замкнені
двері, проник на горище зазначеного
будинку, звідки, переслідуючи мету
наживи, діючи умисно, протиправно, з
корисливих мотивів, таємно, повторно,
викрав телефонний кабель ТППеп 10x2x0, 4 в
кількості 45 метрів, вартістю 4,56 гривні
за 1 метр кабелю, який належить ТОВ
«Спектр». Після чого, заволодівши
викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння
злочину втік, звернувши викрадене
майно на свою користь і розпорядившись
ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ
«Спектр» матеріальний збиток на
загальну суму 205 гривень 20 коп.

Крім того, 25.02.2013 року приблизно о 1-й
годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір
спрямований на таємне викрадення
чужого майна прийшов до
багатоповерхового будинку № 13 який
розташований по вул. Курській в
Червоногвардійському районі •
м.Макіївки, де, через не замкнені двері,
проник в підвальне приміщення
зазначеного будинку, І звідки,
переслідуючи мету наживи, діючи умисно,
протиправно, з корисливих мотивів,
таємно, повторно, викрав телефонний
кабель ТППепЗ 30x2x0, 4 в кількості 25
метрів, вартістю 7,07 гривень за і метр
кабелю, телефонний кабель ТППепЗ 20x2x0,4 в
кількості 45 і метрів, вартістю 9,60
гривень за 1 метр кабелю, і телефонний
кабель КПП-ВП (100) 4x2x0,51 ; в кількості 85
метрів, вартістю 1,98 гривень за 1 метр
кабелю, який належить СФ ПрАТ
«Фарлеп-інвест». Після чого,
заволодівши викраденим ОСОБА_1 з місця
скоєння злочину втік, звернувши
викрадене майно на свою користь і
розпорядившись ним на свій розсуд,
заподіявши ПАТ «Фарлеп-Інвест»
матеріальний збиток на загальну суму 777
гривень 05 коп.

15.01.2013 року приблизно о 24-й годині
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,маючи намір
спрямований на таємне викрадення
чужого майна прийшов до
багатоповерхового будинку № 63. який
розташований по вул.Коккінакі в
Червоногвардійському районі
м.Макіївки. де. через не замкнені двері,
проник на горище зазначеного будинку,
звідки, переслідуючи мету наживи, діючи
умисно, протиправно, з корисливих
мотивів, таємно, повторно, викрав
телефонний кабель ТППеп 100x2x0. 4 в
кількості 20 метрів, вартістю 30.22
гривень за 1 метр кабелю, який належить
ТОВ «Спектр». Після чого, заволодівши
викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння
злочину втік, звернувши викрадене
майно на свою користь і розпорядившись
ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ
«Спектр» матеріальний збиток на
загальну суму 604 , 40 гривні.

Також, 16.01.2013 року приблизно о 3-й годині
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір
спрямований на таємне викрадення
чужого майна прийшов до
багатоповерхового будинку № 65. який
розташований по вул.Коккінакі в
Червоногвардійському районі
м.Макіївки, де. через не замкнені двері,
проник на горище зазначеного будинку,
звідки, переслідуючи мету наживи, діючи
умисно, протиправно, з корисливих
мотивів, таємно, повторно, викрав
телефонний кабель ТППеп 10x2x0. 4 в
кількості 50 метрів, вартістю 3.41 гривні
за 1 метр кабелю, і телефонний кабель
ТППеп 20x2x0. 4 в кількості 50 метрів,
вартістю 6,11 гривень за 1 метр кабелю,
який належить ТОВ «Спектр». Після
чого, заволодівши викраденим ОСОБА_1 з
місця скоєння злочину втік, звернувши
викрадене майно на свою користь і
розпорядившись ним на свій розсуд,
заподіявши ТОВ «Спектр» матеріальний
збиток на загальну суму 476 гривень.

Крім того. 17.01.2013 року приблизно о 19-й
годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи
намір спрямований на таємне викрадення
чужого майна прийшов до
багатоповерхового будинку № 13. який
розташований по вул.Курська в
Червоногвардійському районі
м.Макіївки, де. через не замкнені двері,
проник в підвальне приміщення
зазначеного будинку, звідки,
переслідуючи мету наживи, діючи умисно,
протиправно, з корисливих мотивів,
таємно, повторно, викрав телефонний
кабель ТППепЗ 20x2x0, 4 в кількості 45
метрів, вартістю 9,60 гривень за 1 метр
кабелю, і телефонний кабель ТППепЗ 10x2x0,4
в кількості 65 метрів, вартістю 5,25
гривень за 1 метр кабелю, який належить
ПАТ «Фарлеп- Інвест». Після чого,
заволодівши викраденим ОСОБА_1 з місця
скоєння злочину втік, звернувши
викрадене майно на свою користь і
розпорядившись ним на свій розсуд,
заподіявши ПАТ «Фарлеп-Інвест»
матеріальний збиток на загальну суму
773.25 гривні.

Крім того , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи
21.02.2013 року раніше судимим
Червоногвардійським районним судом
м.Макіївки за скоєння злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 4
років позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки ,
обвинувачується у вчиненні відкритого
викрадання чужого майна (грабежу),
скоєному повторно, поєднаного з
насильством, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого, за
попередньою змовою групою осіб . А
також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
обвинувачується у вчиненні відкритого
викрадання чужого майна (грабіжу), з
насильством, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого, за
попередньою групою осіб, за таких
обставин :

28.02.2013 року, приблизно о 12 годині,
гр.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із
гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходились по
вул. Кокінакі сел. Восточний в
Червоногвардійському районі
.м.Макіївки, поблизу банкомату «Приват
Банк», де звернули увагу на гр.ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, який знімав гроші в сумі 800
гривень із вказаного банкомату.
Побачивши це , ОСОБА_1 за попередньою
змовою з гр.ОСОБА_2, за пропозицією
гр.ОСОБА_1 з метою відкритого
заволодіння майном гр.ОСОБА_4, вирішили
прямувати за останнім, доки не буде
слушної нагоди на відкрите викрадання
майна потерпілого. Прямуючи за гр.
ОСОБА_4 вздовж магазину «Ельбрус», кафе
«Жемчужина», підійшовши до
залізничного переїзду, розташованого
по вул.Тольятті сел.Восточний в
Червоногвардійському районі
м.Макіївки, реалізуючи свій прямий
корисний умисел, спрямований на
відкрите заволодіння майном, гр.ОСОБА_1
та гр..ОСОБА_2 підійшли зі спини до гр.
ОСОБА_4 та з використанням насильства,
що не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого, яке виразилось у
спричиненні удару по корпусу тіла
останньою, спричинивши фізичну біль,
від якого гр.ОСОБА_4 впав на землю та
відкрито заволоділи майном останнього,
обшукавши кишені його одягу, а саме
мобільним телефоном "Нокіа 2710 " в
корпусі чорного кольору, імей НОМЕР_2,
вартістю 240 гривень, з сім-карткою
оператора МТС з номером НОМЕР_1,
вартістю 5 гривень, портмоне чоловічим
із замінника шкіри, вартістю 25 гривень,
двома банківськими картками «Приват
Банк», які не становлять матеріальної
цінності, а також грошима у сумі 800
гривень.

Таким чином заволодівши викраденим
ОСОБА_2, разом із ОСОБА_1, з місця скоєння
злочину втекли, розпорядившись
викраденим на свій розсуд, завдавши,
своїми умисними прямими діями, що
виразились у відкритому викраденні
майна, поєднаного з насильством, яке не
є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, скоєним повторно, за
попередньою змовою групою осіб,
завдавши матеріальної шкоди
потерпілому ОСОБА_4 на суму 1070 гривень

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в
здійсненні кримінального
правопорушення. передбаченого ст. 185ч.2
,185 ч.3, 186 ч.2 КК України, визнав
повністю , не заперечував проти
розгляду справи у порядку, визначеному
ч.З ст. 349 КПК України, та конкретно
показав , що

5 січня 2013 року близько 2.00 годин він,
умисно, з корисливих мотивів, шляхом
розбиття стіни, проник до приміщення
гаражу, розташованого по вищевказаній
вулиці, звідки таємно викрав: спінінги,
в кількості 10 шт, рибацькі котушки, в
кількості 10 шт., сигналізатори кльову. в
кількості 6 шт., рибацькі тички, в
кількості 10 шт., брюки - комбінезон,
сокиру, набір рожкових ключів,
ліхтарик, запасні частини автомобілю,
які належать гр. ОСОБА_3 Після чого . з
місця скоєння злочину втік, майно
продав аби виручити грошей, витратив
гроші на свої потреби .

14.02.2013 року приблизно о 2-й годині
обвинувачений прийшов до будинку №
11, який розташований по вул. Курській в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки, де, через дверний проріз
проник в підвальне приміщення
зазначеного будинку, звідки, викрав
телефонний кабель ТППепЗ 20x2x0, 4 в
кількості 45 метрів, і телефонний
кабель ТППепЗ 10x2x0,4 в кількості 70 метрів
, який належить СФ ПрАТ
«Фарлеп-інвест».Після чого з місця
скоєння злочину втік, звернувши
викрадене майно на свою користь ,тобто
обпалив кабель, здав на металевий
брухт , виручені гроші витратив на
продукти .

22.02,2013 року приблизно о 3-й годині
обвинувачений прийшов до будинку № 1,
який розташований по вул. Героїв
Сталінграду в Червоногвардійському
районі м Макіївки, де, через не замкнені
двері, проник на горище зазначеного
будинку, звідки викрав телефонний
кабель ТППеп 10x2x 0, 4 в кількості 45
метрів, який належить ТОВ «Спектр».
Після чого, з місця скоєння злочину
втік, заподіявши ТОВ «Спектр»
матеріальний збиток

25.02.2013 року приблизно о 1-й годині
обвинувачений прийшов до будинку № 13
який розташований по вул. Курській в
Червоногвардійському районі •
м.Макіївки, де, через не замкнені двері,
проник в підвальне приміщення
зазначеного будинку, І звідки, викрав
телефонний кабель ТППепЗ 30x2x0, 4 в
кількості 25 метрів, телефонний кабель
ТППепЗ 20x2x0,4 в кількості 45 і метрів, і
телефонний кабель КПП-ВП (100) 4x2x0,51 ; в
кількості 85 метрів, який належить СФ
ПрАТ «Фарлеп-інвест». Після чого з
місця скоєння злочину втік,
заподіявши ПАТ «Фарлеп-Інвест»
матеріальний збиток ,гроші витратив
після здачі брухту кабелю - для
своєї необхідності .

15.01.2013 року приблизно о 24-й годині
обвинувачений прийшов до
багатоповерхового будинку № 63. який
розташований по вул.Коккінакі в
Червоногвардійському районі
м.Макіївки. де. через не замкнені двері,
проник на горище зазначеного будинку,
звідки, викрав телефонний кабель ТППеп
100x2x0. 4 в кількості 20 метрів, який
належить ТОВ «Спектр». Після чогоз
місця злочину втік .

16.01.2013 року приблизно о 3-й годині
обвинувачений прийшов до будинку № 65.
який розташований по вул.Коккінакі в
Червоногвардійському районі
м.Макіївки, де. через не замкнені двері,
проник на горище зазначеного будинку,
звідки, викрав телефонний кабель
ТППеп 10x2x0. 4 в кількості 50 метрів, і
телефонний кабель ТППеп 20x2x0. 4 в
кількості 50 метрів, який належить ТОВ
«Спектр». Після чого, заволодівши
викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння
злочину втік .

17.01.2013 року приблизно о 19-й годині
обвинувачений прийшов до будинку № 13.
який розташований по вул.Курська в
Червоногвардійському районі
м.Макіївки, де. через не замкнені двері,
проник в підвальне приміщення
зазначеного будинку, звідки, викрав
телефонний кабель ТГІГІепЗ 20x2x0, 4 в
кількості 45 метрів, і телефонний
кабель ТППепЗ 10x2x0,4 в кількості 65 метрів
, який належить ПАТ «Фарлеп- Інвест».
Після чого, заволодівши викраденим
ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік
,кабель зніс на металобрухт, одержані
гроші витратив на продукти .

28.02.2013 року, приблизно о 12 годині,
обвинувачений ОСОБА_1 разом із
гр.ОСОБА_2 знаходились по вул. Кокінакі
сел. Восточний .м.Макіївки, поблизу
банкомату «Приват Банк», де звернули
увагу на гр.ОСОБА_4, який знімав гроші в
сумі 800 гривень із вказаного банкомату.
Побачивши це , ОСОБА_1 попередньо
змовились з гр.ОСОБА_2, за пропозицією
гр.ОСОБА_1 з метою відкритого
заволодіння майном гр.ОСОБА_4, вирішили
прямувати за останнім для відкритого
викрадення майна потерпілого .
Прямуючи за гр. ОСОБА_4 вздовж магазину
«Ельбрус», кафе «Жемчужина»,
підійшовши до залізничного переїзду,
розташованого по вул.Тольятті
сел.Восточний в Червоногвардійському
районі м.Макіївки, гр.ОСОБА_1 та
гр..ОСОБА_2 підійшли зі спини до
потерпілого гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_1
спричинив удар по корпусу тіла
останнього, спричинивши фізичну біль,
від якого гр.ОСОБА_4 впав на землю та
відкрито заволоділи майном останнього,
обшукавши кишені його одягу, а саме
мобільним телефоном "Нокіа 2710 " ,
портмоне чоловічим із замінника шкіри,
двома банківськими картками «Приват
Банк», а також грошима у сумі 800
гривень.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 розкаявся у скоєних злочинах ,
прохав призначити мінімальний строк
покарання у місцях позбавлення волі
, ураховуючи, що він сприяв розкриттю
злочинів та не чинив перешкод
слідству .

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в
здійсненні кримінального
правопорушення. передбаченого ст. 186
ч.2 КК України, визнав повністю , не
заперечував проти розгляду справи у
порядку, визначеному ч.З ст. 349 КПК
України, та конкретно показав , що

28.02.2013 року, приблизно о 12 годині,
обвинувачений ОСОБА_1 разом із
гр.ОСОБА_2 знаходились по вул. Кокінакі
сел. Восточний .м.Макіївки, поблизу
банкомату «Приват Банк», де звернули
увагу на гр.ОСОБА_4, який знімав гроші в
сумі 800 гривень із вказаного банкомату.
Побачивши це , ОСОБА_1 попередньо
змовились з гр.ОСОБА_2, за пропозицією
гр.ОСОБА_1 з метою відкритого
заволодіння майном гр.ОСОБА_4, вирішили
прямувати за останнім для відкритого
викрадення майна потерпілого .
Прямуючи за гр. ОСОБА_4 вздовж магазину
«Ельбрус», кафе «Жемчужина»,
підійшовши до залізничного переїзду,
розташованого по вул.Тольятті
сел.Восточний в Червоногвардійському
районі м.Макіївки, гр.ОСОБА_1 та
гр..ОСОБА_2 підійшли зі спини до
потерпілого гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_1
спричинив удар по корпусу тіла
останнього, причому ОСОБА_2 утримував
потерпілого , щоб він не оборонився ,
спричинили фізичну біль, від якого
гр.ОСОБА_4 впав на землю та відкрито
заволоділи майном останнього,
обшукавши кишені його одягу, а саме
мобільним телефоном "Нокіа 2710 " ,
портмоне чоловічим із замінника шкіри,
двома банківськими картками «Приват
Банк», а також грошима у сумі 800
гривень.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 розкаявся у скоєних злочинах ,
прохав призначити мінімальний строк
покарання із застосуванням ст.. 75 КК
України , ураховуючи, що він сприяв
розкриттю злочинів та не чинив
перешкод слідству , не був
організатором злочину , не керував
злочинними діяннями відносно
потерпілого , є не судимим , злочин
скоїв вперше.

Беручи до уваги, що обвинувачуваний
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнали
свою вину в скоєному кримінальному
правопорушенні, їх показання повністю
відповідають сутності пред*явленного
обвинувачення, суд, за згодою
обвинувачуваного та учасників
судового розгляду, відповідно до вимог
ст. 349 КПК України, вважає недоцільним
дослідження доказів щодо тих фактичних
обставин справи,які ніким не
заперечуються, обмежившись
показаннями обвинувачених та
дослідженням матеріалів кримінальної
справи, що характеризують його
особистість.

Доказом вини обвинувачуваного ОСОБА_1
по справі є

Протокол заяви потерпілого ОСОБА_3
про скоєння відносно нього злочину
від 08.12.13 року, протокол огляду місця
події від 08.13 року, довідка про
вартість викраденого майна
потерпілого ОСОБА_3, протокол допиту
потерпілого ОСОБА_3, який 08.01.13 року та
16.03.13 року підтвердив обставини,
викладені в обвинувальному акті,

Рапорти оперативного чергового
Червоногвардійського РО м. Макіївки
про скоєння кримінального
правопорушення від 14.02.13 року , від
25.02.13 року , від 17.01.13 року на
телефонний кабель ТППеп 100x2x0. 4 в
кількості 20 метрів , на телефонний
кабель ТППеп 10x2x0. 4 в кількості 50 метрів
, і телефонний кабель ТППеп 20x2x0. 4 в
кількості 50 метрів , а також телефонний
кабель ТППепЗ 20x2x0, 4 в кількості 45
метрів, і телефонний кабель ТППепЗ
10x2x0,4 в кількості 65 метрів,

заява представника ТОВ «Спектр» ,
заяви підприємств СФ ПрАТ
«Фарлеп-Інвест» та ТОВ «Спектр» про
викрадення кабелів зв*язку від 14.02.13
року з актами інвентаризації та
вартості викраденого майна ,
наказами про проведення кабель лінії
, довідками про матеріальну шкоду ,
нарядами про ремонт та відновлення
кабельного зв*язку , а також про
скоєння кримінального правопорушення
та крадіжку кабеля зв*язку від 15.07.13
року , від 28.01.13 року, протоколи
огляду місця події від 14.02.13 року,
від 25.02.13 року , від 15.07.13 року, від
17.01.13 року на телефонний кабель
ТППеп 100x2x0. 4 в кількості 20 метрів , а
також на телефонний кабель ТППеп 10x2x0. 4
в кількості 50 метрів , і телефонний
кабель ТППеп 20x2x0. 4 в кількості 50 метрів
,а також телефонний кабель ТППепЗ 20x2x0, 4
в кількості 45 метрів, і телефонний
кабель ТППепЗ 10x2x0,4 в кількості 65
метрів,

протоколи допиту представників
підприємств СФ ПрАТ «Фарлеп-Інвест» та
ТОВ «Спектр» ,які підтвердили всі
обставини справи та крадіжки майна,
які викладені в обвинувальному акті,
протокол вилучення та доручення у
якості речових доказів спінінга,
сокири, ліхтарика, телефонного кабелю
від 20.03.13 року , протокол слідчого
експерименту від 08.04.13 року , де
обвинувачений визнав свою провину у
скоєних злочинах , розповів з
подробицями та показав обставини
скоєння злочину на місцях подій ,

Доказом вини обвинувачуваного ОСОБА_1
та ОСОБА_2 за епізодом за ст.. 186 ч.2
КК України по справі є

Рапорт оперативного чергового
Червоногвардійського РО м. Макіївки
про скоєння злочину відносно
потерпілого ОСОБА_4 за ст.. 186 ч.2 КК
України , протокол огляду місця події
, допит та додатковий допит
потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив
всі обставини справи,які викладені у
обвинувальному акті , довідка про
вартість викраденого майна у вигляді
телефону «Нокія - 2710 « ,протокол
пред*явлення для впізнання вказаного
телефона потерпілому ,

Висновки судово-товарознавчої
експертизи, проведеної НДІЕКЦ від
13.05.13 року за № 309 , де вказана
залишкова вартість телефону «Нокія -
2710» у вигляді 240 гр. на момент його
відкритого викрадення 28.02.13 року , що
долучений по справі у якості
речового доказу ,

Протокол пред*явлення особи для
впізнання, де потерпілий впізнав
особу ОСОБА_2, який скоїв відносно
потерпілого злочин за ст.. 186 ч.2 КК
України , протокол проведення
слідчого експерименту, де
обвинувачений ОСОБА_2 розказав та
показав на місці події скоєння
злочину відносно потерпілого .

З урахуванням вищевказаного, суд
приходить до переконання про те , що
вина обвинувачуваного ОСОБА_1 у
скоєнні ним умисних протиправних
дій доказана за ст.. 185 ч.3 як за
таємне викрадення чужого майна -
«крадіжку», скоєною повторно та
поєднаною з проникненням у сховище ; за
ст.. 185ч .2 КК України як за умисні
протиправні дії, що виразилися в
таємному викраденні чужого майна /
крадіжці /, вчиненому повторно , за ст..
186 ч.2 КК України як за умисні
протиправні дії, що виразились у
відкритому викраденні чужого майна,
поєднаного з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, скоєного повторно, за
попередньою змовою групою осіб .

Суд також приходить до переконання
про те , що вина обвинувачуваного
ОСОБА_2 у скоєнні ним умисних
протиправних дій доказана за ст.. 186
ч.2 КК України як за умисні
протиправні дії, що виразились у
відкритому викраденні чужого майна,
поєднаного з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, скоєного за попередньою
змовою групою осіб .

Обговорюючи питання про призначення
покарання, суд ураховує ступінь
важкості скоєного кримінального
правопорушення, особистість винних та
обставини, що пом'якшують або обтяжують
покарання.

Як обставини, що пом'якшують покарання
обвинуваченим, суд визнає те, що
обвинувачувані провину у скоєних
ними кримінальних правопорушеннях
усвідомили повністю, щиросердно
покаялися у здійснених злочинах ,
розповіли всі обставини скоєного.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 та
обвинуваченому ОСОБА_1 , судом не
встановлені.

Дані про особистість обвинуваченого
ОСОБА_1 свідчать про те, що він раніше
неодноразово судимий за корисливі
злочини , офіційно не
працевлаштований, за місцем проживання
характеризується задовільно, на обліку
в спеціалізованих медичних установах
не перебуває.

При сукупності обставин скоєного
кримінального правопорушення та особи
обвинувачуваного ОСОБА_1., суд
приходить до переконання про те, що
виправлення та перевиховання
обвинувачуваного можливо лише в
умовах ізоляції від суспільства .
Відповідно до вищевикладених
обставин,суд вважає за можливе
застосувати відносно обвинуваченого
покарання тільки у вигляді
позбавлення волі , з урахуванням
покарання за вироком Кіровського
райсуду м. Макіївки від 07.06.13
року .

Дані про особистість обвинуваченого
ОСОБА_2 вказують , що він не судимий ,
задовільно характеризується за
місцем проживання , має сім*ю та
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_8
,ІНФОРМАЦІЯ_8 ,керуючої ролі при
виконанні злочину за ст.. 186 ч.2 КК
України не виконував , на скоєння
злочину пішов під впливом ОСОБА_1 , є
конформним ,злочин скоїв вперше ,
розкаявся , матеріальна шкода
частково погашена по епізоду .

При сукупності обставин скоєного
кримінального правопорушення та особи
обвинувачуваного ОСОБА_2, суд
приходить до переконання про те, що
виправлення та перевиховання
обвинувачуваного можливо без
ізоляції від суспільства . Відповідно
до вищевикладених обставин,суд вважає
за можливе застосувати відносно
обвинуваченого покарання за ст.. 75
КК України

Речові докази по справі: - спінінг ,
сокиру, ліхтарик повернути
потерпілому ОСОБА_3 за належністю , а
телефон «Нокія -2740» повернути за
належністю потерпілому ОСОБА_4

Цивільні позови у справі не заявлені .

На підставі викладеного й керуючись ст.
368-376 КПК України. -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 185 ч 2 КК України,
і на підставі цього закону призначити
йому покарання у вигляді двох років
позбавлення волі ,

його ж визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 185 ч 3 КК України, і
на підставі цього закону призначити
йому покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі ,

його ж визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 186ч 2 КК України, і
на підставі цього закону призначити
йому покарання у вигляді чотирьох
років позбавлення волі ,

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України
обрати йому покарання за сукупністю
злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим та
визначити загальне покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення
волі .

На підставі ст.. 70 ч.4 КК України
обрати йому остаточне покарання та
в строк покарання, призначеного за
сукупністю злочинів за теперішнім
вироком , урахувати і долучити
частково невідбуте покарання за
вироком Кіровського райсуду м.
Макіївки від 07.06.13 року , а
остаточно визначити покарання для
відбуття у вигляді чотирьох років та
шести місяців позбавлення волі, з
початком строку відбування покарання
з 08.04.13 року __,з урахуванням у строк
відбування покарання періоду
тримання під вартою у СІЗО № 5 м.
Донецька з 27.03.13 року по 07.04.13 року
__включно .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1
до вступу вироку в законну чинність
залишити без змін у вигляді
утримання під вартою у СІЗО № 5 м.
Донецька .

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 186ч 2 КК України, і
на підставі цього закону призначити
йому покарання у вигляді чотирьох
років позбавлення волі .

На підставі ст.75 ,76 КК України
звільнити його від подальшого
відбування покарання ,якщо він
протягом трьох років випробного
терміну не вчинить нового злочину й
виконає покладені на нього судом
обов'язку : не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції , повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання , роботи й
навчання , періодично з*являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2
до вступу вироку в законну чинність
залишити без змін у вигляді
домашнього арешту

Речові докази по справі: - спінінг ,
сокиру, ліхтарик повернути
потерпілому ОСОБА_3 за належністю , а
телефон «Нокія -2740» повернути за
належністю потерпілому ОСОБА_4

Цивільні позови у справі не заявлені .

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через даний район протягом тридцяти
днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

СУДДЯ