Справа 127/4698/15-к
Провадження 1-кс/127/1468/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом СУ УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 11.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлена особа 11.03.2015 року о 9.45 год. в під`їзді буд. АДРЕСА_1 здійснила напад на ОСОБА_4 , що виразилось у раптовому нанесенні невстановленим предметом удару з-за спини в голову потерпілого, внаслідок чого він втратив свідомість, та заволодінні пакетом з грошима в сумі 280 000 грн., які знаходились в його руці.
Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила злочин, не представилось можливим. Проведеною радіорозвідкою у кримінальному провадженні встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку України в місці скоєння злочину, а саме для: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код сукупності базових станцій (далі - LAC) № 21142, ідентифікаційні параметри секторів базових станцій (далі - CID) № № 7203, 9032, 2203; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 9520, CID №№ 4831, 24832, 24831; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12203, CID №№ 793, 792, 155.
Враховуючи викладене, документи з інформацією про телефонні з`єднання кінцевих обладнань абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в місці скоєння злочину АДРЕСА_1 , за період з 00.01. - 11.00 год. 11.03.2015 як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили злочин.
Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в зазначеного оператора, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 та працівникам УМВС України у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі його доручення про проведення слідчих дій, на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді (ознайомлення з ними та вилучення їх), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги та абонентів в зоні фіксування базових станцій: LAC 9520, CID №№ 4831, 24832, 24831, за період з 00.01.- 11.00 год. 11.03.2015, із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - абонент «А», та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку - абонент «Б» (абонентський, серійний номер SIM, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій оператора), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: