УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3884/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді . . . . . . . . . ОСОБА_2
суддів . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання . . . ОСОБА_5
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2015 р.,
в с т а н о в и в :
в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 інтересах засудженого ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_8 про умовно-достракове звільнення від подальшого відбуття покарання.
Посилається на те, що судом не враховано всіх обставин, які могли істотно вплинути на його висновки, а саме прийняття адміністрацією колонії рішення (висновку) про те, що засуджений ОСОБА_8 довів своє виправлення, тому захист вважає, що зрушення в поведінці засудженого ОСОБА_8 свідчать, що подальше відбування призначеного судом покарання недоцільне. Також зазначає, що ОСОБА_8 відбув більше ? строку покарання, має певну міцність соціальних зв`язків, а саме підтримує зв`язки з колишньою дружиною та дітьми.
Засуджений просить скасувати рішення суду, так як суд не врахував його стан здоров?я та те, що він працює без трудовлаштування.
Заперечень на апеляційну скаргу не надходило.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за безпідставністю.
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 , оскільки до засудженого умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_8 хоч і став на шлях виправлення, однак, працює він періодично, протягом останніх місяців не працює, має 5 заохочень та 12 стягнень, останнє з яких отримав 24.10.2014 року.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши ухвалу суду в межах апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_8 засуджений 03.12.2009 року апеляційним судом Чернігівської області за ч.1 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.2, п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_9 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.07.2009 року. За період відбування покарання ОСОБА_8 в Райківській виправній колонії №73 з 04.09. 2010 року допустив 10 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що 8 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, працює періодично. Всього має 5 заохочень та 12 стягнень, останнє 24.10.2014 року. Судимий за особливо тяжкі та тяжкі злочини, які вчиняв протягом короткого проміжку часу після звільнення з місць позбавлення волі. Звільнення засудженого за станом здоров?я від подальшого відбування покарання можливе в порядку п.6 ч.1 ст. 537 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги є безпідставними, а рішення суду 1-ї інстанції постановлено відповідно до вимог ст..81 КК України та підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2015 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С у д д і: