№ 1-кс/760/1121/15
№ 760/4566/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06. 03. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної комісійної нарколого-психіатричної експертизи,

за матеріали досудового розслідування, винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної комісійної нарколого-психіатричної експертизи.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 31.01.2015 у приблизно о 05.08 годині знаходячись неподалік Південного залізничного вокзалу в м. Києві, що по вул. Лукашевича, 2-А в м. Києві, спільно з ОСОБА_7 , помітивши раніше незнайомого їм ОСОБА_8 вирішили відкрито викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи у групі, спільно з ОСОБА_7 , 31.01.2015 приблизно о 05.10 годині наблизились до потерпілого ОСОБА_9 не давали останньому змогу рухатися у потрібному йому напрямку. Переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, приблизно о 05:10 год. ОСОБА_5 діючи в групі, спільно з ОСОБА_7 затиснувши потерпілого ОСОБА_8 між собою почали обшукувати кишені його одягу. В цей час, ОСОБА_5 з метою подавлення волі потерпілого до опору та згідно відведеної йому ролі наніс потерпілому ОСОБА_8 своєю правою рукою удар в обличчя та удар в правий бік потерпілого ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 штовхаючи потерпілого ОСОБА_8 в груди повалив останнього на асфальт та наніс останньому удар своєю правою ногою в ліву частину голови з боку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 відкрито викрав з кишені джинсів ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Моторола 526», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 1295 гривень, в середині якого знаходилася флеш-картка об`ємом 4Гб, вартістю 80 гривень та сім - картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 15 гривень на рахунку якої було 13 гривень, який знаходився в чохлі чорно-фіолетового кольору, вартістю 50 гривень. В свою ОСОБА_7 , діючи в групі, одночасно з ОСОБА_5 відкрито викрав з задньої лівої кишені джинсів гроші в сумі 11 гривень, а також, з землі відкрито викрав пляшку з пивом «Жигулівське», об`ємом 1л., вартістю 16 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_8 . Утримуючи викрадене чуже майно, а саме мобільний телефон марки «Моторола 526», IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 1295 гривень, в середині якого знаходилася флеш-картка об`ємом 4Гб, вартістю 80 гривень та сім-картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 15 гривень на рахунку якої було 13 гривень, який знаходився) в чохлі чорно-фіолетового кольору, вартістю 50 гривень, гроші в сумі 11 гривень та пляшку з пивом «Жигулівське», об`ємом 1л., вартістю 16 гривень, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1480 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області, Зінківського району, с.Заїченці, українець, громадян України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1)Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення,2) Протоколом огляду місця події від 31. 01. 2015 року під час проведення якого у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон потерпілого; 3) протоколом допиту потерпілого.

31 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та стосовно нього слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києві застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18 лютого 2015 року слідчим для з`ясування психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення ним кримінального правопорушення, було призначено амбулаторну комісійну судову психіатричну наркологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз. Згідно амбулаторного акту комісійної судової нарколого - психіатричної експертизи КМЦСПЕ від 24 лютого 2015 року підозрюваний ОСОБА_10 потребує стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопатання з підстав наведених в клопотанні.
Захисник проти задоволення клопотання заперечила.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні, з приводу даного клопотання заперечив.
Вислухавши думку слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000969 від 31. 01. 2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як зазначено в ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Так, 06. 03. 2015 року слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарну комісійну нарколого-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи.

Судом встановлено, що 18 лютого 2015 року слідчим для з`ясування психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення ним кримінального правопорушення, було призначено амбулаторну комісійну судову психіатричну наркологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз.

Згідно амбулаторного акту комісійної судової нарколого - психіатричної експертизи КМЦСПЕ від 24 лютого 2015 року підозрюваний ОСОБА_10 потребує стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, слідчим в судовому засіданні було доведено необхідність тривалого медичного спостереження за підозрюваним ОСОБА_5 , в умовах стаціонару, для чого його необхідно направити до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної нарколого-психіатричної експертизи.

Круючись ст.ст. 242, 309, 369-372, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Зінківського району, с.Заїченці, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше

не судимого, для проведення стаціонарної комплексної нарколого - психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1