Справа № 729/1429/13-к
05 грудня 2013 р. Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Бобровиця кримінальну справу по
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина
України , не одруженого , не
працюючого , освіта середня , раніше
не судимого в порядку ст.88 ч.3 КК
України , в скоєному, передбаченому
ст.125 ч.2 КК України , -
24.09.2013 року близько 17 год. 00 хв.
ОСОБА_2 , перебуваючи в веранді будинку ,
що розташований в АДРЕСА_2 , на грунті
раптово виниклих неприязних відносин ,
умисно наніс ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , удар
лезом ножа , чим спричинив останній ,
відполвідно до висновку
судово-медичної експертизи № 122 від
08.10.2013 року тілесні ушкодження у
вигляді колото-різаної рани задньо
-бокової поверхні нижньої частини
лівої половини грудної клітки та які
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень , що викликали
короткочасний розлад здоров"я.
В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в
скоєному визнав повністю , та пояснив ,
що дійсно він 24.09.2013 року близько 17 год.00
хв. перебуваючи в веранді будинку , що
розташований в АДРЕСА_2 , в ході сварки
спричинив тілесні ушкодження
потерпілій ОСОБА_3 Так вийшло , що він
тримав в руці ніж і коли розвертався
обурений поведінкою своєї
співмешканки зачепив її ножем.
В скоєному розкаюється , просить
суд його суворо не карати його .
Суд визнав не доцільним дослідження
доказів щодо тих обставин , які не
оспорюються обвинуваченим та
прокурором і розглянув справу в
порядку ч.3 ст. 349 КПК України ,
обмежившись лише допитом
обвинуваченого та дослідженням
характеризуючи даних. Наслідки
Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності та даючи їм правову
оцінку суд приходить до висновку , що
вина ОСОБА_2 доведена повністю, його
дії кваліфіковані вірно по ст.125 ч. 2 КК
України , так як він своїми діями
спричинив потерпілій ОСОБА_3 легкі
тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров"я.
Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , обставини , що пом"якшують та
обтяжують покарання , особу винного.
Обставинами , що пом"якшують
покарання суд визнає , сприяння в
розкритті злочину, визнання вини та
розкаяння в скоєнні злочину .
Обтяжуючих обставин судом не
За місцем проживання
обвинувачений характеризується
З урахуванням всіх обставин по
справі суд вважає , що ОСОБА_2 можливо
призначити покарання без ізоляції
від суспільства , передбачене санкцією
статті в вигляді громадських робіт.
Речові докази по справі знищити..
По справі не заявлявся
Міра запобіжного заходу не обиралася,
підстав для її обрання не має.
Витрати за проведення експертиз
стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК
України , суд , -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК
України та призначити йому покарання в
вигляді громадських робіт терміном 150
( сто п"ятдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь держави витрати за проведення
експертиз в сумі 573 грн. 14 коп.
Речові докази по справі : ніж
виявлений та вилучений в веранді
ОСОБА_2 та тряпчану жилетку виявлену та
вилучену в веранді будинку ОСОБА_2 , що
в АДРЕСА_2 , які зберігаються в кімнаті
зберігання речових доказів
Бобровицького РВ УМВС України після
набрання вироком законної сили
На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом
тридцяти днів з моменту проголошення
через Бобровицький районний суд.
Суддя: