Дело №1-103
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Одношевной
с участием прокурора:
законного представителя
подсудимого ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Рубежное уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Рубежное, Луганской области, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося РПЭЛ №5, холостого, ранее не судимого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
Примерно в октябре 2007 г., более
точное время в ходе досудебного следствия установить не удалось,
несовершеннолетний ОСОБА_1., находясь в Парке культуры и отдыха г. Рубежное,
действуя в результате преступного умысла, направленного на незаконное
приобретение наркотических средств для личного употребления, сорвал несколько
веток дикорастущей конопли, принес в подвальное помещение, расположенное по
пр-ту Московскому, 8, где растение измельчил, высушил, и незаконно хранил без
4.01.2008 г. в дневное время
ОСОБА_1., находясь в подвальном помещении, завернул наркотическое средство в
бумажный сверток для того, чтобы перенести в иное место для хранения, примерно
в 15-50 час. В районе д. №6 по ул. 30 лет Победы, ОСОБА_1. был задержан
работниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_1.
Бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно
заключения химической экспертизы № 205101 от 17.01.2008 г. является особо
опасным наркотическим средством - каннабисом, (высушенной марихуанной), весом
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя по ч.1 ст. 309 УК
Украины признал полностью и пояснил, что действительно в октябре месяце
нарвал в парке ветки конопли, которые принес в подвал своего дома. Там он
высушил коноплю. 4.01.2008 г. пришел в подвал, так как хотел перепрятать пакет,
когда шел по ул. 30 лет Победы, был задержан работниками милиции, которые
изъяли у него пакет.
Коноплю нарвал, так как хотел
представитель ОСОБА_2. в судебном заседании пояснила, что она проживает вместе
с сыном. Отношения с ним хорошие, он ей во всем помогает. На данный момент он
характеру сын спокойный.
Виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3.,
исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 4.01.2007 г. он
присутствовал в качестве понятого при осмотре ОСОБА_1., у которого был
обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом. Как пояснил
ОСОБА_1., данное вещество принадлежит ему, это является наркотическое средство
- конопля, которую он нарвал в парке для личного употребления.
показаниями свидетеля ОСОБА_4., исследованными в судебном заседании.
химической экспертизы № 205101 от 17.01.2008 года, согласно которой вещество,
изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим веществом, оборот
которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуанной), общая масса - 9,6
осмотра места происшествия, в ходе которого было изъто растительное вещество у
доказательством - марихуанной, изъятой у ОСОБА_1. и находящейся в камере хранения ГО УМВД.
собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_1. в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических
средств, без цели сбыта доказанной полностью, и правильной квалификацию его
действий по ч.1 ст. 309 УК Украины.
наказание, подсудимому ОСОБА_1., суд принимает во внимание степень тяжести
совершенного им преступления, личность подсудимого, который является
несовершеннолетним, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется
в целом положительно.
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1., суд признает совершение
преступления несовершеннолетним, признание своей вины, чистосердечное
Обстоятельств, отягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1., суд не усматривает.
учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого
ОСОБА_1., суд считает, что его исправление возможно с применением ст. 75,104 УК
Гражданский иск по делу не
Судебных издержек по делу нет.
Судьба вещественных доказательств подлежит
разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
основании ст. 75, 104 УК Украины освободить
ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.
соответствии с п.2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. следующие обязанности:
за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, учебы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
доказательства по данному делу: марихуанну, весом 9,6 гр., хранящуюся в камере
хранения Рубежанского ГО УМВД - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области
через Рубежанский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
СУДЬЯ В.В.