Дело №1-760/07
30 августа 2007 года Орджоникидзевский районный суд города
Председательствующего: - судьи Черняка В.Г.
при секретаре - Ткаченко О. П.
с участием прокурора - Катеринюк О.С.
защитников - адвоката
ОСОБА_1, ОСОБА_2. Рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, гражданина Украины, образование среднее, не женатого,
основаниям ст. 89 УК
Украины не имеющего судимости,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Ровно, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, специальность эмалировщик, работающего эмалировщиком в ЧП
«Акватон», разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, по основаниям
ст. 89 УК Украины не имеющего
судимости, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.
2 ст. 309 УК Украины;
2007 года ОСОБА_4 около 18.00 часов, находясь в центре города Ровно, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение особо опасных
психотропных веществ с целью сбыта, у не
установленного в ходе следствия лица по имени ОСОБА_5, незаконно приобрел около пяти грамм
психотропного вещества «амфемитамина»,
которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.
В этот же день, около 19.00 часов, возле перекрестка улиц Соборной и Черновола в
городе Ровно, ОСОБА_4 реализуя умысел
направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, путем продажи, сбыл ОСОБА_3 и не установленному лицу по
имени ОСОБА_6, 5 грамм
«амфемитамина», по цене 100 гривен за 1 грамм.
Часть психотропного вещества ОСОБА_3
и не установленное лицо по имени ОСОБА_6 употребили, а часть незаконно хранили с целью последующей
незаконной перевозки и незаконного сбыта в городе Харькове.
года около 4 часов 30 минут, возле ночного клуба «РОЙ», расположенного по проспекту Московскому, 266 в
городе Харькове, ОСОБА_3, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных
психотропных веществ, путем
продажи, незаконно сбыл ОСОБА_7 одну таблетку «экстези» за 80 гривен.
года, около 4 часов 40 минут, возле ночного клуба «РОЙ» по проспекту
Московскому в городе Харькове, ОСОБА_3
был задержан сотрудниками милиции и при
этом у него, при проведении наружного досмотра был
обнаружен и изъят порошок белого цвета,
массой 1.0789 грамма, который согласно заключения химической
экспертизы № 1646 от
18.07.2007 года, является особо опасным психотропным веществом
(а-диметилфентетиламин). Масса действующего вещества метамфетамина составила 0, 1959 грамм.
Кроме этого, 26.06.2007 года, ОСОБА_4,
преследуя преступный умысел направленным на незаконные приобретение и
хранение психотропных веществ с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь в городе Ровно, в не установленном месте и у не
установленного лица, незаконно приобрел
психотропное «амфемитамин», которое
незаконно хранил при себе с целью личного употребления.
года в 22 часа 05 минут, возле дома АДРЕСА_3 ОСОБА_4 был задержан сотрудниками
милиции, и при этом у него, при проведении досмотра был обнаружен и изъят
порошок белого цвета, который, согласно заключения химической экспертизы № 1740 от 18.07.2007 года,
является особо опасным психотропным веществом - метамфетамином (а-диметилфентетиламин), общая масса которого составила 1, 0610 грамм, масса действующего вещества матамфетамина
составила 0, 1570 грамм.
Подсудимый ОСОБА_3, будучи допрошенный в процессе судебного
рассмотрения вину свою по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 307 УК Украины признал полностью, показав,
на районе «ХТЗ», он познакомился
с парнем по имени ОСОБА_6, который
проживает в городе Ровно, а в Харькове
учится. В один из дней, когда они
общались с ОСОБА_6, он предложил
заработать денег. Когда он спросил у него каким способом, он ответил,
что нужно будет вместе с ним поехать в город Ровно, а затем привезти в город Харьков предметы
какие он скажет потом. ОСОБА_3 сначала
не знал, что должен будет привезти, однако затем узнал что он должен будет
привезти в город Харьков психотропное средство - «экстези» и «амфемитамин». Так как у
него тяжелое материальное положение, он
согласился на предложение ОСОБА_6. 15.06.2007 года около 24.00 часов на Южном вокзале он встретился
с ОСОБА_6, который сказал, что билеты он уже приобрел, они сели на поезд «Харьков - Киев» и поехали в город Киев. 16.06.2007
года около 16.00 часов он с ОСОБА_6 приехал в город
Ровно. В данном городе он был первый раз. ОСОБА_6 отвел его в гостиницу
«Горень», где он поселился в данной
гостинице по удостоверению «Партии регионов» на свое имя. ОСОБА_3 остался в
гостинице, а ОСОБА_6 ушел. Когда он
уходил, он сообщил ОСОБА_3 что идет
приобретать «экстези» и «амфемитамин»,
сказал ему, чтобы он никуда не
уходил. Ночью 16.06.2007 года
ОСОБА_6 приехал в гостиницу и сообщил,
что купил психотропное вещество,
при этом передал ОСОБА_3 семь или восемь таблеток белого цвета, сказав что это «экстези» и полимерный пакетик
с белым порошком, пояснив, что данный порошок является «амфемитамином».
В гостинице ОСОБА_6 общался с ОСОБА_4.
Данное психотропное вещество,
ОСОБА_3 спрятал в в носки туфель. Днем 16.06.2007 года,
ОСОБА_6 отвез его на вокзал города Ровно и посадил его на поезд «Ужгород
- Харьков», выдав ОСОБА_3 билет на чужое имя - ОСОБА_8 и в 13 часов 17 минут он выехал на данном поезд в
город Харьков. ОСОБА_6 сказал, что ему
нужно будет по приезду в город Харьков,
сразу же подъехать к ночному клубу «Рой» на проспекте Московском, где нужно будет встретиться с парнем по имени
ОСОБА_5, при этом он показал фотографию
ОСОБА_5, чтобы он его запомнил. ОСОБА_5
нужно будет дать одну таблетку на пробу,
а затем ОСОБА_6 обещал позвонить домой и сказать, что делать с остальным психотропным
веществом. По дороге в город Харьков, он употребил одну таблетку «экстези» и
небольшое количество амфемитамина. Приехав в город Харьков на поезде 17.06.2007
года около 4 часов, он сразу же взял такси и поехал к ночному
клубу «Рой». Приехав к клубу, он увидел
парня, фото которого показывал ОСОБА_6.
Он подошел к нему, они
познакомились, после чего зашли за угол
клуба, где ОСОБА_3 достал из своего
туфля одну таблетку «экстези», которая
была обвернута в полимерный кулек из-под напитка «кока-кола» и передал данную
таблетку ОСОБА_5. Он передал ОСОБА_3 80 гривен, три
и четыре купюры по 5 гривен.
Он сказал, что по поводу денег ОСОБА_6
ничего не говорил, но ОСОБА_5
сказал, что таблетка стоит эту сумму.
После того как ОСОБА_3 спрятал деньги и таблетки, с ОСОБА_5 вернулись к входу в ночной клуб.
Примерно через две-три минуты к ним подошли ранее незнакомые мужчины, представились сотрудниками милиции, предъявив удостоверения, и задержали их. У ОСОБА_5 изъяли таблетку
«Экстези», которую ОСОБА_3 ему сбыл. А у
ОСОБА_3 изъяли из туфель пять таблеток «экстези» и «амфетамин» в пакетике, из карманов 80 гривен, которые дал ОСОБА_3 ОСОБА_5 и билет по
которому ехал из города Ровно. Обнаруженные у психотропные вещества были
упакованы и опечатанными бирками, на
которых он расписался. Также на месте задержания был составлен протокол его
досмотра и изъятия который он подписал.
Подсудимый ОСОБА_4, будучи допрошенный в процессе судебного
рассмотрения вину свою по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 307, ч.
2 ст. 309 УК Украины признал полностью, показав,
в вечернее время, точно сказать не
может, к нему подошел знакомый парень по
кличке «ОСОБА_6», как его зовут он не
знает. Вместе с «ОСОБА_6» пришел незнакомый парень, который представился ОСОБА_3. Как он узнал позже его фамилия ОСОБА_3 и он
приехал из города Харькова. Так как ОСОБА_3 был ему не знаком, ОСОБА_4 на всякий случай, сказал,
что его зовут ОСОБА_6. Его знакомый по кличке «ОСОБА_6» спросил у
ОСОБА_4 может ли он помочь им приобрести психотропное вещество «амфетамин».
ОСОБА_4 ответил, что может приобрести
ему «амфемитамин», и уточнил, что один грамм «амфетамина» стоит 100 гривен. ОСОБА_3 согласился на его
условия и передал «ОСОБА_6» деньги в сумме 500 гривен, какими купюрами он не помнит. «ОСОБА_6»
передал деньги ОСОБА_4 Он договорился с ними встретиться через час возле
кинотеатра «Украина», расположенного
возле перекрестка улиц Соборной и Черновола в городе Ровно. После этого, он пошел к парню по имени ОСОБА_5, которого он встретил в центре города. Ранее
от своих знакомых он слышал, что ОСОБА_5
продает «амфетамин». ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_5 и сказал, что ему необходимо 5 грамм амфетамина, при этом сказал ему, что у него есть деньги. ОСОБА_5 пояснил, что «амфетамин» при нем и ОСОБА_4 уплатил ему
500 гривен, которые дали ему ОСОБА_3 и «ОСОБА_6», а он передал ОСОБА_4 прозрачный
полиэтиленовый пакет с амфетамином (вещество белого цвета). Затем он пошел
пешком к кинотеатру «Украина» на встречу с ОСОБА_3 и «ОСОБА_6». Примерно в 19 часов, он встретился с ОСОБА_3 и передал «ОСОБА_6»
как он понял для ОСОБА_3, «амфетамин».
Ранее он пояснял, что «ОСОБА_6» не
присутствовал при этом, однако
«амфетамин» он передавал «ОСОБА_6», а он
его должен был отдать ОСОБА_3. Цели наживы,
при продажи психотропного вещества он не преследовал, он только помог «ОСОБА_6». Около 22 часов 05 минут, когда ОСОБА_4 шел по направлению к улице
Гагарина, где договорился встретиться со
ОСОБА_9 возле дома АДРЕСА_3
к нему подошли два незнакомых мне мужчины,
которые предъявили удостоверения сотрудников милиции. После чего
сотрудники милиции пригласили понятых. В ходе осмотра у него в левом кармане
джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с амфетамином
(вещество белого цвета), весом примерно
полтора грамма. Данное психотропное вещество он приобрел у малознакомого парня
по имени ОСОБА_5 16.06.2007 года.
В присутствии понятых он пояснил, что
белое вещество в прозрачном пакете является наркотиком - «амфетамином», которое он приобрел для себя.
Кроме полного признания вины по
предъявленным обвинениям подсудимыми ОСОБА_3,
ОСОБА_4, их вина в фактически
содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
по эпизоду сбыта ОСОБА_3, психотропного вещества ОСОБА_7 и по эпизоду хранения ОСОБА_3 психотропного
вещества с целью сбыта:
· Протоколом изъятия от 17.06.2007
года у ОСОБА_7 психотропного вещества. Л.д.11.
Протоколом изъятия от 17.06.2007
психотропного вещества, денег в сумме 80 гривен, полученных от ОСОБА_7 за продажу психотропного вещества, проездного билета на поезд «Ужгород-Харьков».
· Заключением химической экспертизы № 1646 от 18.07.2007 года,
согласно выводов которой изъятое вещество является особо опасным
психотропным веществом - метамфитамином
(а-диметилфентетиламин). Масса действующего вещества метамфетамина составила 0, 1959 грамм.
· Вещественными доказательствами - таблетки психотропного вещества МДМА
(а-диметил, 3, 4 метилендиоксифенетиламин), масса действующего вещества МДМА составляет 0, 0116 грамма, таблеток в количестве 5 штук,
психотропного вещества МДМА (а-диметил,
3, 4 метилендиоксифенетиламин), масса действующего вещества МДМА составляет: 0.0116 грамм; 0.0117 грамм; 0, 0119 грамм;0, 0120 грамм; 0, 0118 грамм и психотропного вещества -метамфитамином, массой 0, 1959 грамм, деньги в сумме 80 гривен, полученных ОСОБА_3 от ОСОБА_7 за сбыт психотропного вещества, а также билета на поезд «Харьков-Ужгород», по которому ОСОБА_3 возвращался из города
Ровно. Л.д.45-51, Л.д. 86-88.
по эпизоду сбыта ОСОБА_4
ОСОБА_3, психотропного вещества и по
эпизоду хранения ОСОБА_4 психотропного вещества без цели сбыта:
· Протоколом изъятия от 26.06.2007
вещества у ОСОБА_4 Л.д.94.
· Заключением химической экспертизы № 1740 от 18.07.2007 года,
согласно выводов которой изъятое вещество является особо опасным
психотропным веществом - метамфетамином
(а-диметилфентетиламин), общая масса
которого составила 1, 0610 грамм, масса действующего вещества матамфетамина
составила 0, 1570 грамм.
доказательствами - психотропное
вещество метамфетамин, массой
0, 1570 грамм, смывы с рук ОСОБА_4, на которых обнаружен метамфетамин, срез кармана,
на котором обнаружены
наслоения метамфетамина. Л.д. 151 -153.
Оценив исследованные по делу
доказательства в совокупности действия ОСОБА_3 по факту незаконного сбыта особо
опасных психотропных средств суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины - незаконные приобретение, перевозка и хранение особо опасных психотропных
веществ с целью сбыта, а также
незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенные группой лиц, повторно.
Действия ОСОБА_4 по факту незаконного
сбыта особо опасных психотропных средств,
суд считает обоснованно квалифицированы органом досудебного следствия по
ч. 2 ст. 307 УК Украины, - незаконные
приобретение, перевозка и хранение особо
опасных психотропных веществ с целью сбыт,
а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ.
Действия ОСОБА_4 по факту незаконного
хранения опасных психотропных средств,
суд считает обоснованно квалифицированы органом досудебного следствия по
ч. 2 ст. 309 УК Украины - незаконные приобретение, перевозка и хранение психотропных веществ без
цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Вину ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 309, ч.
2 ст. 307 УК Украины по оценке совокупности
исследованных по делу доказательств - суд считает доказанной.
Изучением данных о личности
подсудимого ОСОБА_3, установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и на учете у психиатра
не состоит, зарегистрирован и проживает
в городе Харькове, не работает, положительно характеризуется по месту
постоянного жительства, имеет
малолетнего ребенка от гражданского брака.
личности подсудимого ОСОБА_4 установлено,
что он основаниям ст. 89 УК
Украины не имеет судимости, на учете у
нарколога и на учете у психиатра не состоит,
зарегистрирован и проживает
в городе Ровно, имеет
постоянное место работы,
характеризуется по месту жительства и по месту работы, разведен,
имеет малолетнего ребенка.
смягчающими наказание ОСОБА_3,
ОСОБА_4, судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается их
чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование органам досудебного следствия в раскрытии
преступлений, наличие малолетних детей.
При назначении вида и
меры наказания ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд,
учитывая степень тяжести совершенных ими преступлений, учитывая данные о личности подсудимых, которые в содеянном чистосердечно
раскаялись, по месту жительства
характеризуются положительно, принимая
во внимание конкретные обстоятельства по делу,
признанные судом смягчающими наказание за содеянное - суд считает, что их исправление при назначении наказания в
виде лишения свободы возможно в условиях без реального отбывания назначенного
наказания, однако, в условиях осуществления обязательного
контроля за дальнейшим их поведением,
при освобождении осужденных от отбывания наказания с испытанием и с
возложением на них дополнительных обязанностей,
предусмотренных законом при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины.
возможности исправления ОСОБА_3, ОСОБА_4
в условиях без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения
свободы при применении к назначенному наказанию
ст. 75 УК Украины - освобождение от наказания с
испытанием, - обязательное дополнительное
наказание, предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины в виде конфискации
имущества, судом с учетом положений ст. 77 УК Украины - не назначается.
Судебные расходы по делу - затраты по проведению
судебно-химических экспертиз в сумме 188 гривен 30 копеек
подлежат взысканию с ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области в счет возмещения затрат по
проведению судебно-химических экспертиз.
Вопрос о вещественных
доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание - пять лет лишения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч.
2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание:
· по ч. 2 ст. 307 УК Украины - пять лет лишения свободы;
· по ч. 2 ст. 309 УК Украины - два года лишения свободы.
По основаниям чЛ ст. 70 УК Украины - путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно
назначить ОСОБА_4 наказание, по
совокупности преступлений - пять
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_3 от отбывания назначенного им по
приговору наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком - по два года каждому.
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденных
ОСОБА_4, ОСОБА_3 в период испытательного
срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места
жительства или работы, не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4
до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3
изменить с содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области на
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_3 освободить из под стражи в
зале суда немедленно на подписку о невыезде до вступления приговора в законную
Время содержания ОСОБА_3 под стражей
с 19 июня 2007 года по 30 августа 2007 года и ОСОБА_4 с 30 июня 2007 года по 13 июля 2007 года - зачесть им в срок отбытия наказания
назначенного по данному приговору.
Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в
Харьковской области 94 гривны
в счет возмещения затрат по производству судебно-химических экспертиз.
Вещественные доказательства - деньги в сумме 80 гривен, переданные в ОРЧ при ГУМВД Украины в
Харьковской области - по
вступлению приговора в законную силу- обратить в доход государства, проездной документ, находящийся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную
силу, оставить в материалах уголовного
дела; одну таблетку психотропного вещества МДМ А (а-диметил, 3, 4 метилендиоксифенетиламин), масса действующего вещества МДМ А составляет 0, 0116 грамма, таблеток в количестве 5 штук,
психотропного вещества МДМ А (а-диметил,
3, 4 метилендиоксифенетиламин), масса действующего вещества МДМ А составляет:
0.0116 грамм; 0.0117 грамм; 0, 0119 грамм; 0, 0120 грамм; 0, 0118 грамм и психотропное вещество - метамфитамин, массой 0, 1959 грамм - по вступлению приговора в законную
Приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на
него апелляции, прокурором
апелляционного представления через Орджоникидзевский районный суд города