Справа № 9-77/2007 рік
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року Золотоні
ський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді
Мишенка В.В.
при секретарі Юр'євій М. Ю.,

з участю прокурора Бондаре
нко М. Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Золот
оноша подання слідчого СУ УМ
ВС України в Черкаській обла
сті, погодженого із Золотоні
ським міжрайонним прокуроро
м про продовження строків тр
имання під вартою відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, уродженця: м. Нов
омиргород Кіровоградської о
бласті, проживаючого: м. АДР
ЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого, освіт
а середня, не одруженого, рані
ше судимого: в 1989 році Придніпр
овським районним судом м. Чер
каси по ст. 117 ч.3, 44 КК України (1960р.)
до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 121 ч
.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Ч
еркаській області звернувся
до суду з поданням про продов
ження строків тримання під в
артою відносно ОСОБА_1, по
силаючись на те, що він 15 верес
ня 2007 року близько 23 год. за попе
редньою змовою з ОСОБА_2, п
еребуваючи в стані алкогольн
ого сп'яніння, біля річки, що р
озташована поблизу дачного к
ооперативу "Промстрой" на тер
иторії, що обслуговується Ча
паєвською сільською радою Зо
лотоніського району, Черкась
кої області, умисно спричини
ли ОСОБА_3 тілесні ушкодже
ння у виді розриву прямої киш
ки, крововиливу у великий сал
ьник, внутрішньо черевної кр
овотечі, які відносяться до к
атегорії тяжких тілесних ушк
оджень, що спричинили смерть
потерпілого.
По даному факту СВ Золотоні
ського МРВ УМВС 17 вересня 2007 ро
ку порушено кримінальну спра
ву проти ОСОБА_1 за ознака
ми злочину, передбаченого ст
. 121 ч.2 КК України.
17 вересня 2007 року о 20 год. 00 хв. бу
в затриманий ОСОБА_1, за пі
дозрою у чиненні злочину, пер
едбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

20 вересня 2007 року ОСОБА_1. б
уло обрано запобіжний захід
тримання під вартою.
25 вересня 2007 року ОСОБА_1. п
ред'явлено обвинувачення у в
чинені ним злочину передбаче
ного ч.2 ст. 121 КК України.
12 листопада 2007 року строк дос
удового слідства по кримінал
ьній справі продовжено до 3-ох
місяців.
17 листопада 2007 року строк три
мання під вартою обвинувачен
ого ОСОБА_1. по кримінальн
ій справі закінчується, але п
рийняти остаточне рішення не
представляється можливості
, так як по справі необхідно ви
конати знаний обсяг слідчих
дій, а саме:
1. Долучити до матері
алів справи висновку судово-
імунологічної експертизи.

2. Долучити до матеріа
лів справи висновки судово-м
едичної експертизи.
3. Долучити до матеріа
лів кримінальної справи висн
овки судово-цитологічної екс
пертизи.
4. Ознайомити обвинув
ачених ОСОБА_2. та ОСОБА_
1. з матеріалами експертиз.

5. Пред'явити обвин
увачення ОСОБА_2. та ОСОБ
А_1. в кінцевому формулюванн
і.
6. Вирішити питання пр
о цивільний позов в кримінал
ьній справі.
7. Виконати інші слідч
і дії.
8. Виконати вимоги ст.
ст. 23-1, 217-220 КПК України.
9. Скласти обвинуваль
ний висновок.
Для виконання вказаних слі
дчих дій потрібен строк не ме
нше одного місяця.
Раніше обрана міра запобі
жного заходу - взяття під варт
у відносно ОСОБА_1. не може
бути змінена, оскільки він мо
же уникнути від суду та слідс
тва, перешкодити встановленн
ю об'єктивної істини по справ
і та вчинити нові злочини.
В судовому засіданні проку
рор та слідчий наполягали на
задоволенні подання, посила
ючись на те, що ОСОБА_1. вчин
ив тяжкий злочин, перебуваюч
и на волі може уникнути слідс
тва та суду, перешкодити вста
новленню об'єктивної істини
по справі та вчинити нові зло
чини, а тому необхідно виріши
ти питання про продовження с
троку тримання його під варт
ою, ОСОБА_1. не заперечував
щодо продовження строку три
мання його під вартою.
Вислухавши думку учасникі
в процесу та дослідивши мате
ріали кримінальної справи, с
уд вважає, що подання підляга
є до задоволення оскільки по
кримінальній справі необхід
но провести ряд слідчих дій, п
ерелік яких зазначений в под
анні слідчого, крім того ОС
ОБА_1. вчинив злочин, який від
носяться до категорії тяжких
, за які передбачено покаранн
я в вигляді позбавлення волі
до десяти років, не працює, не
одружений, а також те, що ОСО
БА_1., перебуваючи на волі, мо
же уникнути слідства та суду
, перешкодити встановленню о
б'єктивної істини по справі т
а вчинити нові злочини, керую
чись ст. 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити. Продов
жити строки тримання під вар
тою ОСОБА_1 до 3 трьох місяц
ів, утримання проводити в СІЗ
О № 30.

постанова може бути оскарж
ена і на неї може бути внесене
прокурором подання до Черка
ського апеляційного суду чер
ез Золотоніський міськрайон
ний суд на протязі 3-х днів.
З постановою ознайомле
ний "14" листопада 2007 року