Справа № 504/1893/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 0000624 від 07.05.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2015 року біля 18 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі торгового центу ПрАТ "Нова Лінія», який розташований за адресою: 21 км Старокиївського шосе, 7, Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяла з візка раніше покладений ОСОБА_5 для подальшого придбання лазерний рівень хрестоподібний «BOSCH - PCL20», вартістю 1 851 гривня 00 копійок, що належить ПрАТ «Нова Лінія» та скориставшись відсутністю уваги останнього, поклала товар до своєї сумки.
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла лінію контролю та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинила ПрАТ «Нова Лінія» матеріальний збиток на загальну суму 1 851 гривня 00 копійок.
Обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, розкаялася та пояснила, що дійсно вона 26.04.2015 року біля 18 годин 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі торгового центу ПрАТ "Нова Лінія», який розташований за адресою: 21 км Старокиївського шосе, 7, Комінтернівського району Одеської області, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяла з чужого візка раніше покладений для подальшого придбання лазерний рівень хрестоподібний «BOSCH - PCL20», що належить ПрАТ «Нова Лінія» та поклала товар до своєї сумки.
Надалі вона, не розрахувавшись за товар, пройшла лінію контролю та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.У вчиненому злочині розкаялась, не заперечувала проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які нею не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи по суті без її участі, та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 .
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.

При визначенні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує вік обвинуваченої, ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу. Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо. Вчинений нею злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею інших кримінальних правопорушень, призначення їй основного покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази:

- викрадений товар - лазерний рівень хрестоподібний «BOSCH - PCL20» переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 .
Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню, не має.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 ч.1 п. п. 3, 4 КК України - зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази: викрадений товар - лазерний рівень хрестоподібний «BOSCH - PCL20», який переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , вважати повернутим власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .