Справа № 213/85/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

про призначення експертизи

"21" березня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

при секретарі Марчук Н.А.

за участю прокурора Гаврилюк М.М.,

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого у вчинені злочину передбаченого ст..263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що маючи намір на зберігання бойових припасів, в період з 1996 року по 04 серпня 2011 року у своєму домогосподарстві, яке розташоване в селі Королівка Липовецького району Вінницької області, по вул. Першотравневій-18, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав 55 патронів калібру 7,62 мм, які, згідно висновку експерта № 245-Б від 11 серпня 2011 року, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними набоями калібру 7,62x39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). Дані набої придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.¦

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою винність не визнав, суду показав, що він як мисливець має дозвіл на користування карабіном СКС, а тому в 1996 році придбав боєприпаси до нього, йому не було відомо що вони є бойові, так як придбав ці боєприпаси в мисливському магазині. Крім цього за час користування даним карабіном він ОСОБА_3 виконуючи вимоги працівників дозвільної системи надавав свою зброю та патрони для проведення контрольних відстрілів і ніхто з експертів не казав, що патрони, які він надає - бойові.

Захисники підсудного адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення експертизи для встановлення ідентичності гільз і куль, які були відстріляні з тими що були вилучені в ОСОБА_2

Прокурор Гаврилюк М.М. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Враховуючи, що для вирішення даних питань у справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання по справі необхідно призначити експертизу..

Керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово - балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи належать патрони, їх частини у вигляді гільз та куль, які були вилучені 04.08.2011 року в домоволодінні ОСОБА_2 та пулі і гільзи, які знаходяться в кулегільзотеці НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області (відстріл здійснювався 21.04.1997 року та 05.04.2006 року(касета 31)) до продукції одного підприємства (одного року випуску, однієї виробничої партії, однієї маси)?

Для проведення експертизи начальнику СВ Липовецького РВ УМВС України направити в розпорядження експертам набої, які були вилучені 04.08.2011 року в домоволодінні ОСОБА_2.

Строк проведення експертизи встановити один місяць, на час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4