Справа №295/6621/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 ,

суб`єкт оскарження: прокуратура м. Житомира,

10014, м. Житомир, вул. Черняховського, 2,

про накладення арешту або заборону проводити будь-які операції щодо майна співвласників за адресою АДРЕСА_2 , до завершення розгляду кримінального провадження №0003209 і зобовязання проведення всіх необхідних експертиз,-

встановив:

Скаржник зазначає, що звернулася до прокуратури м. Житомира з клопотанням про накладення арешту або заборону проводити будь-які операції щодо майна співвласників за адресою АДРЕСА_2 , та проведення експертизи судового рішення до завершення розгляду кримінального провадження №0003209 і проведення всіх необхідних експертиз. В даному клопотанні прокуратурою м. Житомира скаржнику було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав для задоволення такого клопотання.

У зв`язку із цим скаржник просить слідчого суддю заборонити прокуратурі м. Житомира і слідчому робити будівельно-технічну експертизу; зобов`язати прокуратуру м. Житомира накласти арешт; надати дозвільні документи БТІ на оформлення права власності; витребувати інформацію з реєстраційної служби, щодо зареєстрованого майна; зобов`язати прокуратуру зробити експертизу документів; перевірити факт переплати скаржником; перевірити розрахунок в інвентаризаційній справі; перевірити факт оформлення БТІ технічних паспортів; зробити запит в ощадкасу щодо перерахування коштів ОСОБА_3 ; зробити запит до архіву щодо надання рішення Богунського райвиконкому; зробити експертизу акту прийому в експлуатацію частини будинку ОСОБА_4 ; зобов`язати прокуратуру перевірити дозвільні документи на прибудову.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, на досудовому провадженні, серед іншого, можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлена можливість, серед іншого, оскаржувати бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Главами 20 та 21 КПК України встановлені слідчі (гласні та негласні) дії, які здійснює орган досудового слідства у кримінальному проваджені.

Кожна конкретна слідча дія має особливості свого проведення, але не обов`язково має встановлені законодавством строки.

До слідчого судді згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Крім того, бездіяльність слідчого може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статус скаржника у кримінальному проваджені №0003209 слідчому суду не відомий.

Частиною 4 ст. 304 КПК передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що ст. 303 КПК України не передбачена можливість оскарження під час досудового розслідування будь-якою особою, крім тих, що перелічені у ч. 1 ст. 303 КПК України, процесуальних дій, строки по яким не визначені КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_2 як сторона чи учасник кримінального провадження (за наявності процесуальних можливостей отримання вказаного статусу) вправі звернутися до слідчого із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про виконання процесуальних дій, а слідчий зобов`язаний розглянути зазначене клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав або відмовити у їх задоволенні, про що постановлюється вмотивована постанова, яка підлягає оскарженню в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1