Справа № 457/556/15-к
провадження №1-кс/457/78/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
13 травня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2015 року в чергову частину Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області поступила письмова заява громадянки ОСОБА_5 про те, що 27.03.2015 року, в період часу з 01 год. 12 хв. по 01 год. 25 хв. невідома особа, шляхом обману, повідомивши неправдиві дані, заволоділа її коштами у сумі 3000 Євро.
У ході досудового розслідування було встановлено, що злочинець, який шахрайським способом заволодів коштами ОСОБА_5 , для вчинення даного кримінального правопорушення використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру № НОМЕР_1 знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу злочинця.
Дані речі та документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановленні особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Отримані таким чином відомості мають у справі значення речових доказів, а іншим способом довести обставини, та встановити особу винну у вчиненні кримінального правопорушення не можливо, у зв`язку з цим необхідно вилучити документи, що містять відомості, які містять охоронювану законом таємницю.
Іншими способами довести обставини та причетність особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилося можливим.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що потрібно надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2015 року до 07.05.2015 року, хоча злочин вчинено 27.03.2015 року, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому Трускавецького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 через Західне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру № НОМЕР_1 за період часу з 25.03.2015 року до 07.05.2015 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок користувач, дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 12 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1