У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5.,

розглянувши у судовому засіданні 16 квітня 2015 року у м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року щодо засудженої ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, судова колегія прийшла до висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно з п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі повинні бути зазначені обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Тому, доводи в касаційній скарзі захисника щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи не можуть бути предметом перевірки у суді касаційної інстанції.

В порушення вимог закону, захисником не наведено аргументованих доводів на підтвердження його думки щодо незаконності судових рішень відповідно до положень ст. 438 КПК України, оскільки не обгрунтовано його посилань на неправильне застосування судом кримінального закону, не зазначено, які конкретні порушення, зазначені у ч. 1 ст. 438 КПК України були допущені судом апеляційної інстанції при розгляді даної справи в апеляційному порядку та обґрунтування доводів на підтвердження думки з цього приводу.

Вимоги до суду касаційної інстанції про скасування судових рішень із ухваленням нового вироку судом касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України, якою передбачено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання ухвали.

В разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, яка залишена без руху, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

С у д д і :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5