Справа № 588/177/15-к
1-в/588/12/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання т.в.о. начальника Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Тростянець Сумської області, громадянин України, освіта 9 класів, не одружений, не працюючий, мешканць м. Тростянець Сумської області, раніше судимий:

- 26.01.2011 р. за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу 1500грн.,

- 10.12.2012 р.за ч. 2 ст. 289 ,ч. 3 ст. 185, ст. 69 ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року до Тростянецького районного суду звернувся із поданням т.в.о. начальника Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік та застосування до нього ряд обмежень.

В судовому засіданні представник Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_5 підтримав подання та просив встановити відносно ОСОБА_4 обмеження, передбачені у поданні через скоєння ОСОБА_4 адміністративних правопорушень.

ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що 10.12.2012 року ОСОБА_4 був засуджений Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Після звільнення з місць позбавлення волі 18.04.2014 року ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжував скоювати адміністративні правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності: 24.04.2014 р. - за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28.10.2014 р.- за ч.2 ст. 178 КУпАП, 03.02.2015 р. - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Після кожного порушення ОСОБА_4 попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд та встановлено ряд обмежень, але належних висновків не зробив.

При таких обставинах, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Тростянецького РВ УМВС, засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити подання, так як ОСОБА_4 був засуджений за тяжкий злочин та незважаючи на попередження органу внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення, з метою попередження скоєння ним кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу на нього, суд вважає за необхідне встановити по відношенню до ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись п.в ст.4 та ст.ст.1,3,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд-
ПОСТАНОВИВ :

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один (1) рік та застосувати до нього наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22 год. до 06 год. наступного дня;

2) заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Тростянецького району Сумської області без письмового дозволу керівництва Тростянецького РВ УМВС;

4) зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області 1,2,3,4 суботу кожного місяця до 12.00 год.

Строк адміністративного нагляду рахувати з дня проголошення постанови, тобто з 05.02.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1