Справа № 1- 203/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2008
року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючого Романова П.Ф.,

при секретарі Андронік Л.В.,

з участю прокурора Цвігуна Б.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного
суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець в с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області,
українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2008
року об 11 годині, перебуваючи в нетверезому стані, ОСОБА_1, з метою вчинення
крадіжки, незаконно проник до сараю, який належить на праві власності ОСОБА_2 і
знаходиться АДРЕСА_2, звідки таємно викрав велосипед і за що був притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 162 КК України
визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, об 11 годині 23.09.2008 року, будучи
в нетверезому стані, проник до сараю, який належить на праві власності ОСОБА_2,
звідки скоїв крадіжку велосипеда. За вчинення даної крадіжки його було
притягнуто до адміністративної відповідальності. В даний час викрадений
велосипед повернуто потерпілій. В скоєному покаявся.

Потерпіла
ОСОБА_2 підтвердила, що ввечері 23.09.2008 року виявила крадіжку велосипеда із
її сараю. В крадіжці запідозрила підсудного ОСОБА_1, просила його повернути
велосипед, але він відмовлявся, заявляв, що крадіжки не вчиняв. Після втручання
працівників міліції ОСОБА_1 повернув велосипед, який, сховав в домоволодінні
матері. Претензій матеріального характеру до підсудного не має.

Крім
визнання вини підсудним, показів потерпілого, вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, підтверджується і матеріалами справи:
протоколом огляду місця події та план-схемою до нього, фототаблицями,
протоколом виявлення і вилучення викраденого велосипеда, який прилучений до
справи як речовий доказ, протоколом про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Оскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих
обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає, суд
згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового
розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом
підсудного, потерпілої та дослідженням матеріалів справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать,
що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи
(сарая) громадянки ОСОБА_2, чим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК
України.

При
призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного і обставини справи, пом'якшуючі вину обставини - вину визнав,
покаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а як обтяжуючу
вину обставину - скоєння злочину в нетверезому стані, і вважає, йому слід
призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 162 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в
розмірі 1000 грн.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ту ж - підписку про
невиїзд.

Речовий
доказ по справі - велосипед «Україна», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2
- повернути ОСОБА_2.

Вирок може
бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Головуючий: