Справа № 283/3134/14-к
Провадження №1-кп/283/10/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
11 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянув у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000376 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою 9 класів, неодруженого, не працюючого, судимого вироком Малинським районним судом Житомирської області від 10 вересня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання , з випробування , з іспитовим строком 2 роки , -

за ч. 1 ст.304 КК , ч.3 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
В середині січня 2014 року близько 21 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходились у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає неповнолітній ОСОБА_7 .

У ході розмови ОСОБА_4 запропонував присутнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому достовірно знаючи, що останній являється неповнолітнім, вчинити крадіжку особистого майна ОСОБА_5 , яке знаходиться у сараї за адресою: АДРЕСА_2 , чим викликав у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 корисливі наміри на здійснення крадіжки і тим самим спонукав неповнолітнього до вчинення злочину, на що останній погодився, втягнувши його у злочину діяльність.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , цього ж дня близько 22 год. пішки прибули у с. Тишів Малинського району до домоволодіння потерпілого.

Діючи узгоджено, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли завадити вчиненню злочину, ОСОБА_4 наблизився до вхідних дверей сараю та за допомогою металевого прута, який знайшов на подвір"ї, зірвав навісний замок на вхідних дверях та разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 проникли в середину приміщення.

ОСОБА_4 переліз через роздільний перестінок до сусіднього приміщення сараю і передав наявне майно присутнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які винесли його за територію господарства.

Таким чином ОСОБА_4 ,повторно, разом з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , таємно, умисно, з корисливих мотивів з приміщення сараю здійснили крадіжку наступного майна ОСОБА_5 , а саме:

- електрозварювального апарату марки "Бригадир" - ММА 250 вартістю 350 грн.;

- торцювальної пили марки "JET JMS-10" вартістю 800 грн.;

а всього на суму 1150 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку лютого 2014 року близько 22 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходились у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає неповнолітній ОСОБА_7 . У ході розмови ОСОБА_4 запропонував присутнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому достовірно знаючи, що останній являється неповнолітнім, вчинити крадіжку особистого майна ОСОБА_5 , яке знаходиться у сараї домоволодіння потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , чим викликав у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 корисливі наміри на здійснення крадіжки і тим самим спонукав неповнолітнього до вчинення злочину, на що останній погодився, втягнувши його у злочинну діяльність.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , цього ж дня близько 23 год. пішки прибули у с. Тишів Малинського району до домоволодіння потерпілого.

Діючи узгоджено, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли завадити вчиненню злочину, ОСОБА_4 через відчинені двері сараю, разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 проникли в середину приміщення. Продовжуючи узгодженні злочинні дії ОСОБА_4 переліз через роздільний перестінок до сусіднього приміщення сараю і передав наявне майно присутнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які винесли його за територію господарства.

Таким чином ОСОБА_4 , повторно, разом з неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , умисно з корисливих мотивів з приміщення сараю здійснили крадіжку наступного майна ОСОБА_5 , а саме:

- одного відрізного круга "DRONKO", розміром 230-2,5-22,23 та 9-3/32-7/8, вартістю 15 грн.;

- двох наждачних кругів "DRONKO", розміром 230-2,5-22,23 та 9-3/32-7/8, вартістю 20 грн. за один круг, на суму 40 грн.;

- трьох алмазних відрізних кругів "BOSCH" 750 мм, вартістю 40 грн. на загальну суму 120 грн.;

- одного відрізного круга "BOSCH", розміром 130*2,5*20, вартістю 15 грн.;

- одного відрізного круга по металу, розміром 230*2,5*2, вартістю 10 грн.;

- одного відрізного круга "LUGAABRASIV", розміром 230*2,5*22, вартістю 15 грн.;

- одного шліфувального круга, вартістю 10 грн.;

- музичного центру "Panasoniс" із двома звуковими колонками, вартістю 350 грн.;

- одної бензопили "STIHL ROLLOMATIC TS", вартістю 400 грн.;

- одної циркулярної пили марки "НПО РU-180", вартістю 350 грн.;

- одного електрорубанку "LATCOLE", вартістю 150 грн.;

а всього на суму 1475 грн., завдавши потерпілому майнову шкоду.

Продовжуючи свою злочині дії в середині лютого 2014 року близько 20 год. ОСОБА_4 прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли завдати вчиненню злочину, через відчинені двері сараю, проник в середину приміщення.

Обвинувачений переліз через роздільний перестінок і повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів здійснив крадіжку наступного майна ОСОБА_5 , а саме:

- бетонозмішувача, вартістю 1200 грн.;

- одного повітряного компресора, італійського виробництва, вартістю 2000 грн.;

- одного електролобзика жовтого кольору, вартістю 300 грн.;

- однієї катушки чорного кольору з електричним подовжувачем помаранчевого кольору, довжиною 25 м., вартістю 150 грн.;

- електродвигуна сірого кольору, трьохфазний 3кВ/3000 обертів, вартістю 1200 грн.;

а всього на суму 4850 грн.. завдавши потерпілому майнової шкоди.

Таким чином, своїми злочинними діями, пов`язаними з викраденням майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 7475 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України визнав частково та дав наступні показання, що в середині січня 2014 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заходились в будинку останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розмови всі разом вирішили здійснити крадіжку майна у потерпілого ОСОБА_5 за адресою проживання останнього в с Тишів Малинського району.

ОСОБА_4 було достовірно відомо, що ОСОБА_7 є неповнолітнім, оскільки він приблизно на 6 років менший за нього.

Цього ж вечора близько 23 год. вони втрьох пішки пішли до господарства ОСОБА_5 .

Прибувши до вказаного господарства, яке із зовнішнього боку огороджене дерев`яним парканом та складається із жилого будинку та приміщення сараю. До подвір"я вони потрапили перелізши через паркан.

Після чого обвинувачений направився до приміщення сараю та за допомогою металевого предмету зірвав навісного замка.

В середину приміщення сараю першим зайшов ОСОБА_4 , а слідом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений переліз через перестінок та передав хлопцям зварювальний апарат чорного кольору та торцювальну пилу. Надалі викрадені речі продали ОСОБА_8 за 1000 грн.

Приблизно через тиждень після першої крадіжки, на початку лютого 2014 року, він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заходились в будинку останнього та під час розмови всі разом вирішили здійснити крадіжку майна у потерпілого ОСОБА_5 .

Цього ж вечора близько 23 год. вони втрьох пішки пішли до господарства потерпілого.

Прибувши до вказаного господарства підійшли до приміщення сараю двері якого були відкриті.

ОСОБА_4 переліз через перестінок та почав передавати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 наступні речі: бензопилу, електричну циркулярку, електрорубанок, музичний центр з колонками, відрізні т шліфувальні круги.

Вищеперераховані предмети вони вручну перенесли до приміщенняч колишньої ферми, яка розташована за селом Шевченкове Малинського району, де залишили під стіною, після чого одразу розійшлись по домівках. Де на даний час перебувають вказані речі ОСОБА_4 не знає. Наскільки йому відомо, то вказані викрадені предмети були повернуті ОСОБА_5 .

В середині лютого 2014 року він знову вчинив крадіжку з сараю потерпілого разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , однак оскільки останні заперечують свою участь у вчинені злочину, тому обвинувачений погоджується з новим обвинуваченням в частині, щодо викрадення майна в середині лютого 2014 року вчинено ним самостійно.

Обвинуваченим було викрадено бетонозмішувач, повітряний компресор, електролобзик, катушку з електричними дротами та електродвигуна сірого кольору. Частину з викраденого майна, що саме він не пам`ятає , обвинувачений продав невідомому чоловіку, якого знайшов через оголошення в газеті. За яку саме суму продав майно не пам`ятає.

Потерпілий по справі ОСОБА_5 дав наступні показання , що він проживає у м. Києві. В с. Тишів Малинського районного є будинок , який він успадкував після смерті батьків.

25 лютого 2014 року до нього зателефонувала односельчанка ОСОБА_9 та повідомила , що з вхідних дверей його сараю зірвано навісний замок.

Про приїзду в с. Тишів він виявив , що з приміщення сараю викрадені його особисті речі та інструменти, перелік , яких зазначено в обвинувачені. З викрадених речей йому повернуто електрозварювальний апарат, торцювальну пилу, музичний центр з колонками, бензопилу, циркулярну пилу,. електрорубанок відрізні та шліфувальні круги. Претензій до обвинуваченого не має , просить його суворо не карати.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 дав наступні показання , що в середині січня 2014 року, він разом з ОСОБА_6 знаходився в себе дома. До нього прийшов ОСОБА_4 , який запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснити крадіжку електроінструментів з домогосподарства ОСОБА_5 . Про те, що ОСОБА_7 є неповнолітнім , ОСОБА_4 відомо.

На вказану пропозицію вони погодились, та цього ж вечора близько 23 год. вони втрьох пішли до домогосподарства ОСОБА_5 .. До подвір"я вони потрапили, перелізши через паркан. ОСОБА_4 знайшов на подвір"ї якийсь металевий предмет та відчинив вхідні двері приміщення сараю.

В подальшому ОСОБА_4 підійшов до перестінку, який відділяє приміщення сараю та переліз у друге приміщення з якого передав йому та ОСОБА_6 зварювальний апарат та торцовочний станок. Викрадені речі обвинувачений продав жителю с. Тишів ОСОБА_8 за 1 тис. грн.

На початку лютого 2014 року ОСОБА_4 знову запропонував йому та ОСОБА_6 здійснити крадіжку електроінструментів. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погодились.

З сараю потерпілого вони викрали наступні інструменти: бензопилу, електричну циркулярку, електрорубанок, музичний центр з колонками та відрізні та шліфувальні круги.

Викрадене майно заховали в господарстві батьків ОСОБА_6 . Дані речи вилучені працівниками міліції.

Інших крадіжок з домоволодіння потерпілого він з обвинуваченим не вчиняв.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 .

Також показав, що інших крадіжок з домоволодіння потерпілого він з обвинуваченим не здійснював.

В ході допиту свідок ОСОБА_8 підтвердив, що він купив у обвинуваченого зварювальний апарат та торцювальну пилу за кошти в розмірі 1 тис. грн. Про те , що дані речі є викраденим свідку не було відомо.

В ході огляду місця події від 25 лютого 2014 року встановлено, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 . На території домоволодіння знаходиться приміщення сараю. На момент огляду вхідні двері сараю відчинені. Приміщення сараю цегляне, в середині має два приміщення, відокремлених перестінком. До протоколу додається фототаблиця. ( арк.с. 43-48).

Під час огляду місця події від 27 лютого 2014 року в домоволодінні ОСОБА_8 , яке знаходиться по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено електрозварювальний апарат марки "Бригадир" та торцювальну пилу марки "JET JMS-10". До протоколу додається фототаблиця. ( арк..с. 56-59).

При огляді домоволодіння ОСОБА_10 28 лютого 2014 року, що знаходиться в АДРЕСА_4 , в мішку, виявлено та вилучено: музичний центр "Panasoniс" із двома звуковими колонками, бензопила "STIHL ROLLOMATIC TS", циркулярна пила марки "НПО РU-180" , електрорубанок "LATCOLE", а також відрізні та шліфувальні круги. До протоколу додається фототаблиця. ( арк..с. 61-64).

З висновку товарознавчої експертизи видно, що вартість викрадених речей становить: електрозварювального апарату марки "Бригадир" - ММА 250 350 грн.,торцювальної пили марки "JET JMS-10" 800 грн., одного відрізного круга "DRONKO", розміром 230-2,5-22,23 та 9-3/32-7/8, вартістю 15 грн.; двох наждачних кругів "DRONKO", розміром 230-2,5-22,23 та 9-3/32-7/8, по ціні 20 грн. за один круг на суму 40 грн.; трьох алмазних відрізних кругів "BOSCH" 750 мм, по ціні 40 грн. на суму 120 грн.; одного відрізного круга "BOSCH", розміром 130*2,5*20, 5 грн.; одного відрізного круга по металу, розміром 230*2,5*2, 10 грн.; одного відрізного круга "LUGAABRASIV", розміром 230*2,5*22, 15 грн.; одного шліфувального круга 10 грн.; музичного центру "Panasoniс" із двома звуковими колонками 350 грн.; бензопили "STIHL ROLLOMATIC TS" 400 грн.; одної циркулярної пили марки "НПО РU-180" 350 грн.; одного електрорубанку "LATCOLE", 150 грн. ( арк..с. 75).

Довідкою, виданою фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 підтверджується, що станом на січень лютий 2014 року вартість наступних електроінструментів становила: бетонозмішувача 1200 грн.; повітряного компресора 2000 грн.; електролобзика 300 грн.; катушки з електричним подовжувачем довжиною 25 м. 150 грн.; електродвигуна сірого кольору 1200 грн.. ( арк..с. 121).

В ході проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 30 квітня 2014 року останні на місяці вчинення злочину показали, яким чином вони разом з обвинуваченим у середині січня 2014 року та на початку лютого 2014 року проникли у приміщення сараю належного ОСОБА_5 , який знаходиться в АДРЕСА_2 та вчинили крадіж речей та інструментів потерпілого. До протоколів додаються фототаблиці. ( арк..с. 85-88, 93-95).

Під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 від 14 жовтня 2014 року останній на місяці вчинення злочину показав, яким чином він у середині лютого 2014 року проник у приміщення сараю належного ОСОБА_12 який знаходиться в АДРЕСА_2 та вчинив крадіжку інструментів потерпілого. До протоколу додається фототаблиця. ( арк..с. 161-163 ).

Суд вважає, що вірним розмір, завданої потерпілому шкоди слід вважати - 7475 грн., а не розмір - 8625 грн. як зазначено в новому обвинувачені.

Виходячи з наведеного дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжку ), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.; за ч.1 ст.304 КК України за ознаками втягнення неповнолітнього в злочину діяльність.

Судом критично оцінюються показання обвинуваченого щодо того, що злочин у середині лютого 2014 року він вчинив разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судом повідомлено прокурора про дану заяву обвинуваченого та за даним повідомлення внесені відомості до ЄРДР.

За наслідками розгляду, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закрито у зв`язку з відсутністю в діях останніх складу злочину.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заперечили свою участь у вчинені злочину - викрадення майна у потерпілого в середині лютого 2014 року.

Дані свідки повністю підтвердили обставини вчинення злочинів за попередньою змовою з обвинуваченим , які мали місце в середині січня 2014 року та на початку лютого 2014 року.

Також дані обставини встановлені вироком Малинського районного суду від 21 липня 2014 року.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Злочини, які скоїв обвинувачений є тяжкими злочинами.

Обставин, пом`якшуючих чи обтяжуючих покарання у обвинуваченого не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання обвинуваченому , суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені злочини , а саме за злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі , передбачений ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі .

При призначені покарання суд прийшов до висновку, що обвинувачений становить загрозу для суспільства, оскільки останній , будучи судимий за скоєння злочину проти власності та звільнений від відбуття покарання з випробування, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив нові умисні злочини, а тому суд вважає, що підстави для застосування щодо нього ст.ст. 69,75 КК України відсутні.

Речові докази по справі: електрозварювальний апарат марки "Бригадир", торцювальну пилу марки "JET JMS-10", відрізного круга "DRONKO", два наждачних круги "DRONKO", три алмазні відрізні круги "BOSCH", один відрізний круг "BOSCH", один відрізний круг, один відрізний круг "LUGAABRASIV", один шліфувальний круг, музичний центр "Panasoniс" із двома звуковими колонками, одну бензопилу "STIHL ROLLOMATIC TS", одну циркулярну пилу марки "НПО РU-180", одного електрорубанку "LATCOLE", що повернуті потерпілому залишити ОСОБА_5 , навісний замок , який зберігається в кімнаті речових доказів Малинського МВ - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому тримання під вартою.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в розмірі 196,56 грн.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України , суд, -

УХВАЛЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст.304 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України суд призначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України суд до покарання призначеного за новим вирок частково приєднує частину покарання невідбутого за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2012 року терміном 6 місяців та призначає остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки 6 ( шість ) місяців.
Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з моменту його затримання з 10 жовтня 2014 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому - тримання під вартою.

Речові докази по справі : електрозварювальний апарат марки "Бригадир", торцювальну пилу марки "JET JMS-10", відрізного круга "DRONKO", два наждачних круги "DRONKO", три алмазні відрізні круги "BOSCH" , один відрізний круг "BOSCH", один відрізний круг, один відрізний круг "LUGAABRASIV", один шліфувальний круг, музичний центр "Panasonik" із двома звуковими колонками, одну бензопилу "STIHL ROLLOMATIC TS", одну циркулярну пилу марки "НПО РU-180", одного електрорубанку "LATCOLE", що повернуті потерпілому залишити ОСОБА_5 , навісний замок , який зберігається в кімнаті речових доказів Малинського МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ в Житомирській області судові витрати в розмірі 196,56 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1