Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1375/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 Подільський районний суд міста Києва

в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №1-КП/758/172/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0006685 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2014 року за місцем проживання у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на виготовлення для власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.09.2014 приблизно о 12:30 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сирецька нарвав листя коноплі, які поклав у ліву кишеню власних шортів, тим самим незаконно придбав і став зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб.
14 вересня 2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, перебуваючи біля будинку № 60 по вул. Сирецька в м. Києві, був затриманий працівниками міліції.
14 вересня 2014 рокув період часу з 16 години 45 хвилин по 17 годину 10 хвилин по вул. Сирецька, 60 в м. Києві слідчим СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 проведено огляд ОСОБА_5 , в ході якого з лівої кишені його шортів вилучено речовину рослинного походження, не висушену, не подрібнену, у вигляді зірваного листя зі стеблами рослини.
Згідно висновку експерта № 2245х від 01.10.2014 надана на експертизу рослинна маса зелено-коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 20,76 г.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на повторне незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у невстановленому місці у невстановлений час у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на виготовлення для власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений час, біля ринку «Куренівський» за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе'168 м. Києві ОСОБА_5 , нарвав листя коноплі, які засушив та перетер, тим саме виготовив наркотичний засіб для власного вживання та почав його зберігати.
28 вересня 2014 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перебуваючи біля будинку № 48 по вул. Сирецька в м. Києві, був затриманий працівниками міліції.
28 вересня 2014 року в період часу з 15 години 09 хвилин по 15 годину 25 хвилин по вул. Сирецька, 48 в м. Києві слідчим СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 проведено огляд ОСОБА_5 в ході якого з лівої зовнішньої кишені його куртки виявлено пачку з-під цигарок «Мальборо», в якій знаходились три паперові згортки з речовиною рослинного походження, останні вилучені та відповідним чином упаковані.
Згідно висновку експерта № 2403 х від 23.10.2014 року надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 3,09 г, 2,84 г, 2,68. Загальна маса(в перерахунку на суху речовину) - 8,61г.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на повторне незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у невстановленому місці у невстановлений час у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на виготовлення для власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.11.2014 за адресою: м. Київ, провулок Подільський, ОСОБА_5 вирвав гілки коноплі з метою власного вживання, тобто придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поклав їх під куртку з лівого боку та пішов в напрямку помешкання, тим саме почав зберігати наркотичний засіб.
18 листопада 2014 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перебуваючи біля будинку № 42 по вул. Сирецька в м. Києві, був затриманий працівниками міліції.
18 листопада 2014 року в період часу з 21 години 47 хвилин по 22 годину 10 хвилин по вул. Сирецька, 42 в м. Києві слідчим СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 проведено огляд ОСОБА_5 в ході якого у нього з - під куртки вилучено гілки сухої рослини, які відповідним чином упаковані.
Згідно висновку експерта № 2950 х від 10.12.2014 року надана на дослідження, частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 26,46 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
21 січня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 у порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України та зобов`язується не вчиняти у подальшому будь-яких кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені злочини, а саме:
- за ч. 1 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України узгоджено звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити два роки.
Згідно п.п.2,3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз у справі.
В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає встановленим в судовому засіданні, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Окрім цього, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 21 січня 2015 між старшим прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання
- за ч. 1 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити два роки.
Згідно п.п.2,3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 (індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ) на користь держави вісімсот вісімдесят чотири гривні 52 копійки судових витрат на проведення експертиз у справі.
Речові докази: наркотичні засоби, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві по кримінальному провадженню №0006685 знищити.
Документи, які зберігаються у прокурора в матеріалах провадження №0006685 залишити зберігати у провадженні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1