Справа № 567/1182/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Здолбунівського МРВ КВІ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Здолбунівського МРВ КВІ УДПтС України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Острог Рівненської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 12.09.2013 року Острозьким районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, на підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобов`язаного повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції,

встановив:

в Острозький районний суд звернувся інспектор Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що останній систематично після винесення письмових попереджень вчиняє адміністративні правопорушення, а також не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В суді інспектор КВІ подання підтримав в повному об`ємі та пояснив, що ОСОБА_5 засуджений Острозьким районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, на підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, систематично, в тому числі після винесення письмових попереджень, вчиняє адміністративні правопорушення, не з`явився для реєстрації в КВІ без поважної на те причини, а тому просить прийняти рішення про скасування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор вважає, що подання слід задовольнити з цих же підстав, ОСОБА_5 , підтвердивши обставини, викладені в поданні, просить його не задовольняти, пояснивши це тим, що він виправиться.

Суд, вислухавши представника КВІ, прокурора, ОСОБА_5 та вивчивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню із слідуючи підстав.

ОСОБА_5 засуджений 12.09.2013 року Острозьким районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, на підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

З пояснень учасників процесу та матеріалів справи встановлено, що 16.05.2014 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.2, 175-1 ч. 1 КУпАП і 14.07.2014 року кримінально-виконавчою інспекцією засудженому ОСОБА_5 у зв`язку з цим, у відповідності до ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, було винесено застереження у виді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування покарання, призначеного судом. (а.с.57)

Незважаючи на це, ОСОБА_5 належні висновки не зробив і 08.08.2014 року його знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і 21.08.2014 року кримінально-виконавчою інспекцією засудженому ОСОБА_5 у зв`язку з цим, у відповідності до ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, було винесено застереження у виді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування покарання, призначеного судом. (а.с.65)

З пояснень учасників процесу та матеріалів справи встановлено, що постановою інспектора КВІ від 22.10.2013 року ОСОБА_5 встановлено дні для реєстрації в КВІ відповідно до вироку суду, першої середи кожного місяця, однак у визначений день 06 травня 2015 року (а.с.19) ОСОБА_5 для реєстрації в КВІ не з`явився без поважної причини в зв`язку з чим 07.05.2015 року, у відповідності до ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, щодо нього було винесено застереження у виді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування покарання, призначеного судом. ( а.с. 90 )
В судовому засіданні встановлено, що не зважаючи на це, ОСОБА_5 продовжив порушувати громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим 24.04.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 178 КУпАП, 13.05.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, а 05.06.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 178 КУпАП.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 №37/2013 вбачається, що кримінально-виконавчою інспекцією спільно з співробітниками Острозького МВ УМВС України в Рівненській області систематично проводилась індивідуально-профілактична робота з ОСОБА_5 , спрямована на його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів та правопорушень, однак ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.

Відповідно до даних останньої характеристики на ОСОБА_5 , він за місцем проживання характеризується негативно. ( а.с. 96 )
Суд вважає, що зазначені дії ОСОБА_5 вказують на те, що він ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, не бажає стати на шлях виправлення.

З пояснень учасників процесу та матеріалів справи вбачається, що зазначені застереження, а також проведена щодо ОСОБА_5 індивідуально-профілактична робота на нього не вплинули належним чином.

Частиною 2 ст. 78 КК України, ст.. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, то суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, систематично, тобто більше трьох разів, вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, не бажає стати на шлях виправлення, то його слід направити для відбування покарання, призначеного вироком Острозького районного суду від 12 вересня 2013 року у виді обмеження волі строком два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 78 КК України, ст.. 166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив :

подання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 12 вересня 2013 року, яким ОСОБА_5 засуджено по ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, на підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції і направити його для відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1