Номер провадження 1-кс/754/1755/15
Справа № 754/9776/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06.07.2015 Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 по матеріалам внесеним до ЄРДР за № 0002418, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , узгоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .
Відповідно до клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002418 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6 та 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за підозрою ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК України.
10 березня 2015 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено до 7 червня 2015 року.
05 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено до 07 липня 2015 року
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно проведення стаціонарних психолого-психіатричних експертиз та виконати вимоги ст. 290 КПК України, тощо.
03 червня 2015 року заступником прокурора м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 08.08.2015 р.
07 липня 2015 року закінчується строк тримання під вартою у підозрюваного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч.3 ст. 199 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. В клопотанні міститься виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Заслухавши учасників судового розгляду, прокурора, який клопотання слідчого підтримав, підозрюваного та захисника, які не заперечували, щодо продовження строку тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та перешкоджати здійсненню досудового розслідування.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено. Прокурор обґрунтував підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України. Підозрюваний не працює, не одружений, не має постійного джерела доходів.
Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.
Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, його майновий стан та стан здоров`я, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених першою статті 194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 15:00 год. «06» серпня 2015 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя