Дата документу 23.02.2015 Справа № 554/2166/15-к
Провадження № 1кс/554/1151/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2015 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 у складі:

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ст. слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українеця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого та має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що 23.01.2015 близько 11:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кіоску №45, що на «Авто-ринку», по вул.. Київське шосе, 44 в м. Полтава, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав вимпел «ФК Ворскла», в кількості 2 шт., вартістю по 28,50 грн. кожний (згідно висновку про вартість майна № 1802/1 від 18.02.2015), олівець реставраційний, марки «Мotip» в кількості 1 шт., вартістю 61,75 грн. (згідно висновку про вартість майна № 1802/1 від 18.02.2015), брелок у вигляді м`яча «ФК Ворскла», в кількості 1 шт., вартістю 15,20 грн. (згідно висновку про вартість майна № 1802/1 від 18.02.2015), ароматизатор марки «Oscar Nago» в кількості 1 шт., вартістю 17,96 грн. (згідно висновку про вартість майна № 1802/1 від 18.02.2015), належні ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму у розмірі 151 грн. 91 коп.

23.01.2015 близько 11:25 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кіоску № НОМЕР_1 , що на «Авто-ринку», по вул.. К. Шосе, 44 в м. Полтава, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав ключ розвідний марки «Miol 54-022», в кількості 1 шт., вартістю 89,60 грн. (згідно висновку про вартість майна № 1802/1 від 18.02.2015) та манометр для шин марки «King», вартістю 89,90 грн. (згідно висновку про вартість майна № 1802/1 від 18.02.2015), належні ФОП ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму у розмірі 178 грн. 91 коп.

23.01.2015 року близько 11:45 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні кіоску № НОМЕР_2 , що на «Авто-ринку» по вул. К.Шосе, 44 в м. Полтава, діючи повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, намагався таємно викрасти авто герметик-прокладка 180 г., в кількості 1 шт., вартістю 42,75 грн. (згідно висновку про вартість майна № 1802/1 від 18.02.2015), комплект свічок автомобільних марки «Brisk A Line №02 LR15YCY (4 одиниці) вартістю 205,43 грн. (згідно висновку про вартість майна № 1802/1 від 18.02.2015), кнопку для відкриття багажника авто ВАЗ 2110, в кількості 1 шт., вартістю 23,75 грн. (згідно висновку про вартість майна № 1802/1 від 18.02.2015) та ароматизатор «Areon Fresco яблуко з корицею» в кількості 1 шт., вартістю 57,95 грн. (згідно висновку про вартість майна № 1802/1 від 18.02.2015), належні ФОП ОСОБА_10 , чим міг спричинити матеріального збитку на загальну суму 329 грн. 88 коп. Однак, довести свої злочинні дії до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками кіоску.

20 лютого 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України.

Оскільки ОСОБА_6 може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, то слідчий просив суд обрати їй міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, прохав його задовольнити.

ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В провадженні слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України.

20 лютого 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, також змінити фактичне місце проживання, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також уникати слідства та суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.

Ст. 178, 179 КК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 23.04. 2015 року.

Покласти на підозрюваної ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю щотижнево кожного понеділка о 18:00 год. та за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

2) не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 за для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

Роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1