2008 г. Селидовский городской суд Донецкой области в составе:
судьи Моцного О.С.
секретаре Ставицкой Л.В.
прокурора Курбатова А.З.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г. Шахтерск, Донецкой области, гр-на Украины,
образование среднее специальное, холост, не работал, прож. АДРЕСА_1, ранее
судим: 1995 г. Шахтерским горсудом по ст. ст. 140 ч. 3, 229-6 ч. 1 УК Украины
1960 г. к 5 годам лишения свободы; 2001 г. тем же судом по ст. ст. 310 ч. 2,
313 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего имущества, освобожден от наказания
условно-досрочно согласно постановления Калининского райсуда г. Горловки от 27
июня 2006 г. на 1 год 6 месяцев 11 дней;
по ст. 309 ч. 2 УК Украины;
Суд признал
установленным, что ОСОБА_1 совершил незаконное изготовление психотропного
вещества без цели сбыта, повторно. Преступление совершено при следующих
обстоятельствах: 9 июля 2007 г., примерно в 18 часов, ОСОБА_1 пришел в гости к
ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,
где вместе с ним, действуя согласовано и помогая советами, используя бытовые приборы и медицинский препарат
«Трайфед» незаконно в нарушение ст. 7
Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»
от 08.07.1999 г. изготовили для собственного
употребления без цели сбыта особо-опасное психотропное вещество приготовленный
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, часть
которого употребили, а остаток
психотропного вещества в количестве 1,078 гр. с содержанием сухого
остатка 0,284 р. (согласно заключению химической экспертизы) лицо, в отношении
которого дело выделено в отдельное производство поместило в холодильник, где
оно было обнаружено в тот же день и изъято работниками милиции.
Подсудимый
ОСОБА_1 вину признал, показав, что
09.07.2007 г. вместе с сожительницей он зашел в гости к ОСОБА_2 после работы.
Он заходил к нему часто помыться. ОСОБА_2 позвонили по телефону и он сказал,
что сейчас к нему придут варить наркотик и предложил помочь ему в этом. В
начале он отказался. Минут через 30 пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, вместе с
ОСОБА_2зашли на кухню. Через время, минут через 20-30, они предложили помочь им
приготовить наркотик. Эти слова прозвучали от ОСОБА_4 «Старина помоги, мы не
сильно опытные». Он ответил «А колоться хватит опыта?». Они с собой все
принесли, ОСОБА_4 достал таблетки «Трайфед» и
стал расспрашивать сколько наркотика должно получиться, сколько нужно
фосфора. Он ответил на вопросы, посоветовал как лучше сделать. Поговорив он
вышел и больше в кухню не заходил. ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 выходили из кухни
в зал с ватками, они были недовольны, что-то не получалось. Они собрались
уходить, кому-то перепродать ватки. В квартиру сразу ворвалась опергруппа,
произвели обыск. В содеянном раскаивается.
подсудимого кроме его показаний доказана заключением химической экспертизы,
показаниями свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
заключению химической экспертизы жидкости массами 1,078 и 0,778 содержат особо
опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного
психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток)
составляет 0,284 и 0,028 г. соответственно.
массой 0,171 содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на
сухое вещество 9сухой остаток) составляет 0,-17 г. (л.д. 17-23).
ОСОБА_11 показал, что 09.07.2007 г., около CAPut!' часов, он был приглашен
работниками милиции в качестве понятого при проведении обыска в АДРЕСА_2 в г.
Селидово. На кухне обнаружили два двухкубовых шприца и один 5 кубовый с веществом
коричневого цвета, банку с надписью «Белизна», соляную кислоту, коробку с
содой. В холодильнике на дверце обнаружен 2-х кубовый шприц с сероватой
жидкостью. Все это работники милиции запечатали в пакет, на пакете все
ОСОБА_7 показал, что 09.07.2007 г., примерно в CAPut!' часов, его пригласили в
АДРЕСА_2 понятым. В квартире нашли наркотики. Все было опечатано, поставлены
подписи. Подсудимый ничего не пояснял.
ОСОБА_8 показала, что подсудимый ее «сожитель», 9 июля 2007 г. она с ОСОБА_1
пришли к ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 в г. Селидово. В тот день ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пришли
с работы раньше, искупались и стали смотреть телевизор. Позвонил телефон и
ОСОБА_2 ответил, что он дома и с нему можно приходить. Минут через 15-20 пришли
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и с ОСОБА_2прошли на кухню. О чем они разговаривали она не
знает так как смотрела с ОСОБА_1 телевизор. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ушли. Но
быстро вернулись и опять пошли на кухню. Вскоре они позвали ОСОБА_1. Она стала
волноваться, прислушиваться. Услышала
как ОСОБА_1 сказал «Я не буду», ОСОБА_2 сказал, что от одного раза ничего не
будет. ОСОБА_1 сказал, что мало таблеток. Минут через 10 под предлогом, что
хочу попить чай зашла на кухню и увидела, что ОСОБА_3 стоял возле газовой
плиты, ОСОБА_1 возле раковины, ОСОБА_4 в дверях, ОСОБА_2 возле холодильника. На
кухонном столе банку с темной жидкостью и пустую упаковку от таблеток. Ушла в
комнату, вскоре туда зашел ОСОБА_1. Через некоторое время услышала фразу
ОСОБА_3а «я сам испортил йод и сам схожу в аптеку». Он ушел, но быстро вернулся
так как аптека рядом. Затем через время ОСОБА_2 позвал ОСОБА_1 и предложил ему
уколоться, ОСОБА_1 отказался. Минут через 10-15 ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4
оделись чтобы уйти, но когда стали уходить, раздался шум, зашли работники
милиции, сразу пошли на кухню, открыли холодильник и нашли шприц с
наркотическим веществом. После этого стали опрашивать всех поочередно.
ОСОБА_9 показал, что 09.07.2007 г., примерно в 17 часов, он с ОСОБА_4 зашел в
гости к ОСОБА_2 поговорить, зашел разговор об изготовлении наркотиков,
договорились. Думает, что наркотик изготавливал ОСОБА_1, что он все время
находился на кухне, а ОСОБА_2 выходил в зал к ним. Кто точно готовил наркотик
он не видел. ОСОБА_2 говорил, что это будет делать ОСОБА_1. Разделили по 1,5
куба каждому. Через полчаса собирались выходить, но пришли работники милиции и
ОСОБА_5 показала, что она расследовала уголовное дело и подсудимый добровольно
давал показания, недозволенных мер воздействия к нему не применялось.
ОСОБА_12 показал, что он является участковым Селидовского ГО милиции,
подсудимый проживал на его территории, проверял его неоднократно как
поднадзорного до 27 июня, нашел ему квартиру, работу. Может характеризовать его
с нормальной стороны, в изготовлении наркотиков он замечен не был, хотя может
жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 152) по месту
прежней работы положительно.
подсудимого по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам: незаконное изготовление психотропного
вещества без цели сбыта, совершенное повторно - квалифицированы правильно.
назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание: степень
тяжести совершенного преступления, что он ранее неоднократно судим, совершил
преступление в период условно-досрочного освобождения, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы.
обстоятельство - чистосердечное раскаяние.
личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления суд считает
невозможным его исправление без изоляции от общества - ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы.
соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию должно быть
присоединено не отбытое наказание по приговору Шахтерского горсуда от
20.09.2001 г. по ст. ст. 310 ч. 2, 313 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины. На время
условно-досрочного освобождения, оно составило 1 год 6 месяцев 11 дней лишения
свободы с конфискацией всего имущества.
с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области подлежит взысканию
судебные расходы в сумме 235 грн. 38 коп. за проведение химической экспертизы.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и
меру наказания определить в виде двух лет лишения свободы.
основании ст. 70 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично в виде
шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего
имущества, присоединить не отбытое
наказание по приговору Шахтерского горсуда от
20.09.2001 г. по ст. ст. 310 ч. 2, 313 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины и
окончательно считать осужденным к двум годам шести месяцам лишения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
наказания исчислять с 17 октября 2007 года.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под
стражей в СИЗО г. Донецка.
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные расходы в виде
235 (двести тридцать пять) грн. 38 коп.
доказательства по делу (л.д. 52) как не представляющие ценности - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течении 15 дней, а
осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии
Судья