overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-67-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: ,

головуючого-судді - Савіцького Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

з участю прокурора - Косіка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

В поданні Нетішинського МВ УМВС України, що погоджене з прокурором м.Нетішин, ставиться питання про надання дозволу па проведення огляду квартири АДРЕСА_1, де зареєстрована та проживає ОСОБА_1, оскільки є всі підстави вважати, що вона виготовляє та збуває самогон.

Так, 19.06.2010 року близько 15.30 гид. ОСОБА_2 збула оа 13,50 грн. 0.5 л. самогону ОСОБА_3

24.06.2010 року остання близько 09.30 год. збула за 14 грн. 0.5 л. самогону ОСОБА_4

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, враховуючи думку прокурора, який вважає, що подання необхідно задовільнити, суд вважає, що з метою підтвердження чи спростування наведених вище фактів, подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 190 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у помешканні ОСОБА_5, а саме: у квартирі АДРЕСА_2.

Головуючий
Справа № 0216/5-16/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Добровольського В.В

при секретарі Пилипчук В.П

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

начальника ВДВС

Мурованокуриловецького РУЮ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника відділу Державної виконавчої служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області про заміну засудженому ОСОБА_2 штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1020 гривень. Державним виконавцем встановлено, що у ОСОБА_2 відсутні кошти та майно, на яке можна було б звернути стягнення, засуджений ніде не працює, а тому начальник ВДВС Мурованокуриловецького РУЮ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 покарання у виді штрафу - покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засіданні начальник ВДВС підтримав подання і пояснив, що засуджений відмовляється виконати вирок суду добровільно, у нього відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення, а тому немає можливості виконати вирок суду реально.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що він не працює, коштів для сплати штрафу немає., не заперечив на заміну штрафу громадськими роботами.

Прокурор зробила висновок про доцільність заміни покарання у виді штрафу- громадськими роботами.

Розглянувши матеріали подання та заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що подання слід задоволити.

Так, вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області 25 червня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1020 гривень. На стягнення штрафу в примусовому порядку із засудженого, Сокирянським районним судом Чернівецької області 13 серпня 2010 року видано виконавчий лист № 1-82/2010 р. Поясненнями засудженого, інформацією начальника Могилів-Подільського ВРЕР УДАІ, начальника інспекції Держтехнагляду у Мурованокуриловецькому районі, начальника КП МБТІ, актом державного виконавця від 14 березня 2011 року доведено, що засуджений не має можливості сплатити штраф.

З врахуванням викладеного та положень ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 56 КК України, суд вважає, що засудженому слід замінити покарання у виді штрафу в сумі 1020 гривень - покаранням у виді громадських робіт з розрахунку : десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, але не більше встановленого кримінальним законом 240 годин.

Керуючись ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 56 КК України, ст. 410 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 замінити покарання, призначене вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в сумі 1020 гривень на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :
Справа № 158/1628/13-к
Провадження № 1-кс/0158/124/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 19 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Пономарьова
Справа № 1-1126/11
Провадження № 1/0308/93/2012
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 27 лютого 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Музичука Р.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, ден та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_5, м.Луцьк, пр.Перемоги, 52/1;

- ОСОБА_6, м.Луцьк, вул.Г.Шухевича, 3/16;

- ОСОБА_7, м.Луцьк, вул.Привокзальна, 7/4;

- ОСОБА_8, м.Луцьк, вул.Привокзальна, 7/12.

на 14.30 годину 06 березня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику ВБНОН УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/3491/12
Провадження № 1/0308/338/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 15 березня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Музичука Р.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 189 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 189 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися потерпілий ОСОБА_7, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілого та свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілого та свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілого:

- ОСОБА_7, м.Нововолинськ, вул.Нововолинська, 53/12;

до свідків:

- ОСОБА_9, м.Луцьк, пр.Молоді, 19/22;

- ОСОБА_10, м.Луцьк, пр.Молоді, 23/76.

на 10 годину 23 березня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області та начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/9812/12
Провадження № 1/0308/694/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 27 червня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

захисника - ОСОБА_1,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явилася потерпіла ОСОБА_3 по невідомій суду причині, хоч належним чином була повідомлена про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілої в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілої слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілої:

- ОСОБА_3, с.Підгайці Луцький район, вул.П.Орлика, 21.

на 09 годину 13 липня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/9229/12
Провадження № 1/0308/653/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 29 серпня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.204 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.204 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явилися підсудний ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність підсудного та свідка в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до підсудного, свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.288, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до підсудного:

- ОСОБА_2, м.Луцьк, вул.Орджонікідзе, 332/202;

до свідка:

- ОСОБА_3, м.Луцьк, вул.Шевченка, 18/9.

на 09 годину 07 вересня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику УПМ ДПА у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/6529/12
Провадження № 1/0308/513/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 03 травня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Балас К.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 296 ч.1, 121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 296 ч.1, 121 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки гузь Ю.Ю., ОСОБА_3 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_4, м.Луцьк, пр.Молоді, 19а/62;

- ОСОБА_3,м.Луцьк, пр.Молоді, 17Б/53.

на 11.00 годину 22 травня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/7010/12
Номер провадження: 0308/7010/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 19 липня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_4, м.Луцьк, пр.Відродження, 45/7;

- ОСОБА_5, м.Луцьк, вул.Ярощука, 30/128;

- ОСОБА_6, м.Луцьк, вул.Ярощука, 30/163;

на 11.30 годину 11 вересня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 5/0308/391/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 30 жовтня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

за участю секретаря - Зубаля І.І.

прокурора - Карпука В.А.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Луцького МВ ОСОБА_2 у Волинській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з'явився засуджений ОСОБА_3 по невідомій суду причині хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність засудженого в судовому засіданні є обовязковою для встановлення обєктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до засудженого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до засудженого:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

на 09 годину 09 листопада 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1/0308/714/12
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
м. Луцьк 12 грудня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Ющука О.С.,
за участю секретаря - Зубаля І.І.,
прокурора - Балас К.В.,
перекладача - ОСОБА_1,
захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2, 303 ч.2; 28 ч.2, 303 ч.3; 189 ч.1; 149 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2, 303 ч.2; 28 ч.2, 303 ч.3; 357 ч.3; 149 ч.2 КК України, -
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2012 року ОСОБА_9 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.303 ч.2, 303 ч.3, 189 ч.1 КК України та призначено покарання за ст.ст.303 ч.2, 303 ч.3, 189 ч.1, 70 ч.1 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскації всього належного на праві приватної власності майна.

ОСОБА_10 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.303 ч.2, 303 ч.3, 357 ч.3 КК України та призначено покарання за ст.ст.303 ч.2, 303 ч.3, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскації всього належного на праві приватної власності майна.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_9, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка при засудженні матері до тривалого строку позбавлення волі залишається без батьківської опіки та піклування.

В зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне повідомити відповідні органи опіки і піклування про це для вжиття заходів до призначення дитині опікуна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23-2, 346 КПК України (в ред.1960 р.), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Про наведене в даній постанові повідомити службу у справах дітей Любомльської районної державної адміністрації Волинської області для відповідного реагування.

Про наслідки розгляду даної постанови та вжиття необхідних заходів прошу повідомити суд у встановлений законом місячний строк.

Головуючий:
Справа № 161/5181/15-к
Провадження № 1-кс/161/1436/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року.

Призначити скаргу до розгляду на 06.04.2015 року о 11.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9821/15-к
Провадження № 1-кп/161/462/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 23 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 та ОСОБА_13
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000341, яке надійшло до суду 30.06.2015 року від прокуратури Луцького району відносно неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

10.07.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000341 відносно неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України на 10.00 год. 31 липня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №162/1070/15-к
15 червня 2015 року Номер провадження 1-кп/162/30/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2015 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000113 від 27 травня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2015 року до Любешівського районного суду Волинської області з прокуратури Любешівського району надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000113 від 27 травня 2015 року.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000113 від 27 травня 2015 року, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду 25 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1