Справа № 1-188/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді
Мелешко С.І..

При
секретарі Янкевич
Л.В.

З участю
прокурора Ковальчука
О.Г.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця,
гр-н України, з освітою
середньо-спеціальною, одруженого, працює на шахті «Лісова», гірником підземним, проживає: АДРЕСА_1 .
раніше судимого 21.01.1994 року Червоноградським міським судом Львівської
області за ст.. 140 ч.2 КК України на 2 роки
позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 22.09.1994 року тим же судом за ст. ст.81 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 КК України на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна,
звільнений згідно ст..5 Указу президента України «Про
амністію», 04.11.1998 року тим же судом
за ст. ст.140 ч.2, 143 ч.2, 42 КК України на 2 роки позбавлення волі з
конфіскацією майна,

20.06.2001
року Сокальським районним судом Львівської області за ст. ст.17,
140 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1,
208, 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією
майна, звільнений умовно - достроково
постановою Сихівського міського суду м. Львова від 25.12.2003 р. В злочині
передбаченому ст. 190 ч.2 КК України,

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 4 червня 2006 року в другій половині дня, діючи повторно, зайшов в магазин «Мелодія», що по вул. .Сокальській 5/1 в м. Червонограді
Львівської області, де у представників АКБ «Правекс-Банку» оформив
кредит на суму 2269 гривень, за який в
цьому ж магазині придбав мобільний телефон «Нокіа-7360» вартістю 1289
гривень, «Сіменс МЕ-75» вартістю 860
гривень, два стартові акційні пакети
«Ді-джус» вартістю 50

гривень, два ваучери вартістю 50 гривень та чохол до
мобільного телефону вартістю 20 гривень. При оформленні кредиту ОСОБА_1
власноручно заповнив необхідні документи,
а саме кредитний договір, договір
застави, заявку-пам'ятку, розписку,
завірив копію громадянського паспорту та довідки про присвоєння
ідентифікаційного коду. Отримані телефони ОСОБА_1 збув невстановленим особам і
кредит не погасив. Після

2

того як
представники АКБ
«Правекс-Банк» звернулися із заявою в правоохоронні органи, ОСОБА_1 заявив, що кредит не оформляв та раніше загубив свій
паспорт, в такий спосіб намагаючись
уникнути сплати кредиту.

Своїми
злочинними діями ОСОБА_1 завдав АКБ
«Правекс-Банк» збитків на загальну суму 4047, 58 гривні, яка включає непогашений кредит на суму 2314,
38 грн., несплачені відсотки на суму
1115, 73 грн., несплачену пеню за
порушення строків погашення заборгованості за кредитом на суму 617, 47 грн..

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину
передбаченого ст.190 ч.2 КК України не
визнав та пояснив, що в один із днів
травня місяця 2006 року, в суботу, вони з дружиною пішли на ринок в м. Соснівка.
На ринку він загубив паспорт громадянина України на своє ім'я, який він мав із собою. Крім того в паспорті
були його ідентифікаційний код, проїзний
квиток на шахту «Лісова», телефонні
номери батька 93523, кілька мобільних
номерів, записані на кількох аркушах
паперу. В червні 2006 року він звернувся в паспортне відділення КП «СЖКС» і
повідомив про втрату паспорта. Там йому сказали, які необхідно зібрати документи для
вироблення нового паспорта, після чого з
цими документами необхідно поїхати в паспортне відділення Червоноградського MB
УМВСУ. Він їм на це відповів, що
постійно працює в першу зміну і не має такої можливості. Зібравши всі
документи, в грудні 2006 року під час
відпустки він звернувся в паспортне відділення Червоноградського MB
УМВСУ для вироблення нового паспорта. 4-7 червня 2006 року мобільних
телефонів «Нокіа-7360» та «Сіменс-МЕ 75»,
2 стартових пакети «Київстар», 2
картки поповнення рахунку «Київстар»,
чохол для мобільного телефону в магазині «Мелодія» він не купляв і не
брав у кредит. Ніяких фінансових операцій з «Правекс-Банком» у нього не було.
Ніяких мобільних телефонів він у кредит не брав.

Хоча
підсудний підсудний не визнав своєї вини,
його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю
стверджується поясненнями представника цивільного позивача, свідків протоколами слідчих дій та іншими
матеріалами справи.

Допитаний
в судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_2 пояснив,
що директором АКБ
«Правекс-Банк» він працює з 2004 року.

04.06.2006
року невстановлена особа, яка назвалася
ОСОБА_1, звернулася до пункту видачі
споживчих кредитів АКБ
«Правекс-Банк» із заявою про отримання споживчого кредиту у розмірі
2314, 38 грн., на споживчі цілі.

Для
отримання кредиту вищевказаною особою були надані наступні документи: паспорт
громадянина України, довідка про
присвоєння ідентифікаційного номера,
також були заповнені типові форми Банку: заява про надання споживчого
кредиту та розписка про ознайомлення з нормами
ст. ст. 190, 192, 200, 209 КК
України.

На
підставі наданих документів було надано кредит у розмірі 2314, 38 грн., згідно кредитного договору № 2-2440-185-6 від
07.06.2006 року.

Кредит
було отримано у пункті видачі споживчих кредитів АКБ «Правекс-Банку»,
що знаходиться за адресою: м. Червоноград, пр. Шевченка,
18. Видача кредиту громадянину ОСОБА_1 здійснювалась менеджером по
кредитуванню Червоноградського відділення АКБ
«Правекс-Банку»ОСОБА_3.

Однак
після отримання кредиту, заборгованість
перед Банком жодного разу не погашалася.

У зв'язку з
тим, що в нас були всі підстави
вважати, що кредит, виданий Банком на ім'я гр. ОСОБА_1, відповідно до кредитного договору №
2-2440-185-6 в сумі 2314, 38 грн., і
надалі не буде погашатися, вони
звернулися із заявою в Червоноградський MB УМВСУ у
Львівській області.

Крім
того згідно довідки про розмір нанесених матеріальних збитків загальна сума
нанесених матеріальних збитків станом на 02 лютого 2007 року складає 4047
гривень 58 коп.. На дану суму він заявляє цивільний позов.

3

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила,
що вона працює менеджером по споживчому кредитуванню в Червоноградському
відділенні АКБ «Правекс-Банк».
Пункт видачі кредиту знаходиться в магазині «Мелодія», що по вул.
Сокальській 5/3 в м. Червонограді,
який працює відповідно до режиму роботи магазину: вихідний день -понеділок, вівторок-субота - 9.00-19.00, неділя - 9.00-17.00.

4 червня
2006 року в другій половині дня продавець з магазину «Мелодія», що по вул. .Сокальській 5/1 в м.
Червонограді, привела до неї в магазин
клієнта, який купував два мобільних
телефони «Нокіа-7360» вартістю 1289 гривень,
«Сіменс МЕ-75» вартістю 860 гривень,
дві картки поповнення рахунку «Київстар» по 25 гривень кожна, два стартових акційних пакети «Київстар» по
25 гривень кожен, чохол до мобільного
телефону вартістю 20 гривень. Всього на загальну суму 2269 гривень. Вона
займалася оформленням кредиту на вказану суму терміном на 2 роки позичальнику
ОСОБА_1, 05.02.1979 року
народження, проживаючий в АДРЕСА_3.

Уточнила, що на момент оформлення кредиту вони
вимагають від клієнта наступні документи: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, два стаціонарних номери телефонів: робочий і
домашній. Громадянин ОСОБА_1 надав вищевказані дані для оформлення кредиту, а саме паспорт громадянина України на ім'я
ОСОБА_1 із вклеєною фотографією у віці 25 років. Коли вона звіряла обличчя
клієнта з фотографією в паспорті, то
впевнилась, що вона відповідала його
реальному обличчю. Із наданих документів зроблено ксерокопії, які були завірені позичальником ОСОБА_1
власноручно та нею. Після цього нею, зі
слів позичальника ОСОБА_1 та згідно наданих ним документів, заповнювалася заявка-пам'ятка для отримання
споживчого кредиту. У ній вказується робочий і домашній телефони позичальника
ОСОБА_1. Останній назвав номер домашнього телефона
НОМЕР_1 його батька ОСОБА_4 і робочий номер телефону НОМЕР_2ДП шахти
«Лісова». При ОСОБА_1 ОСОБА_3 зателефонувала на домашній номер і вияснила, що він проживає у АДРЕСА_2. На номер робочого
телефону вона не телефонувала, оскільки
04.06.2006 року - це була неділя. Крім того в анкеті були записані відомості
про близьких родичів позичальника, де
ОСОБА_1 повідомив, що його мама
ОСОБА_5, батько ОСОБА_6, адреса проживання: АДРЕСА_3. Також в анкеті є
запитання, чи притягувався до
кримінальної відповідальності, на яке
ОСОБА_1 відповів, що ні, не притягувався. Перевірити цю інформацію
вони не мають можливості. Якби стало відомо,
що особа, яка оформляє кредит
раніше судима, то вони не мають права
надавати кредит таким особам. Дана
анкета була підписана ОСОБА_1 власноручно. Далі він був ознайомлений з
розпискою про наслідки, які наступають в
разі несплати кредиту, з чим він
ознайомився та поставив свій підпис.

7 червня
2006 року складено кредитний договір № 2-2440-185-6, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що зробив запис власноручно, після чого поставив свій підпис. На основі вказаного договору він отримав
вищевказаний товар. До цього часу жодна частина кредиту не погашена.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив
, що на даний час він проживає в
АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5,
її сином ОСОБА_1 разом з його сім'єю. Він прописаний в АДРЕСА_4. За цією
адресою у нього є стаціонарний телефон НОМЕР_1. 04.06.2006 року він знаходився
за вказаною адресою. У післяобідній час на його домашній телефон зателефонувала
невідома мені жінка, яка представилась
менеджером якогось банку. Вона запитала,
чи він знає особу на прізвище ОСОБА_1,
та адресу його проживання. Він відповів,
що знає його і повідомив, що він
проживає за адресою: АДРЕСА_3. Після цього вона сказала, щоб ОСОБА_1 прийшов у банк. Цього він йому не
передав, так як з ним посварився і на
той час проживав окремо від них. Ця жінка дзвонила на його домашній телефон
декілька разів. Про те, що 07.06.2006
року ОСОБА_1 купив якісь мобільні

4

телефони він
дізнався від працівників міліції. Вказаних телефонів при ньому чи в їхній
квартирі він не бачив.

Заявами АКБ «Правекс-Банку» від
03.01.2007 року і 05.02.2007 року.

/а.с. 3-4, 29 І

Довідкою
про розмір нанесених матеріальних збитків від 05.02.2007 року, з якої видно,
що загальна сума нанесених АКБ
«Правекс-Банк» збитків станом на 02.02.2007 року складає 4047, 58 грн..

/а.с. 30 /

Протоколом
пред'явлення осіб для впізнання від 21.02.2007 року, з якого видно, що ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_1 і стверджує, що саме він отримав кредит на два мобільні
телефони та аксесуари до них.

/а.с. 34 /

Протоколом
очної ставки міжОСОБА_3 і ОСОБА_1 від 21.02.2007 року, в ході чого ОСОБА_3 наполягає на тому, що ОСОБА_1 отримував кредит в магазині «Мелодія», а він свою чергу даний факт заперечує.

/а.с. 35-36 /

Протокол
виїмки від 15.02.2007 року, з якого
видно, що у директора АКБ «Правекс-Банк»
вилучено кредитну справу № 2-2440-185-6 від 7.06.2006 року, в якій гр.ОСОБА_1 власноручно заповняв документи.

/а.с. 53 /

Висновком
№ 6/104 судово-почеркознавчої експертизи від 14.03.2007 року, з якого видно, що рукописні тексти, якими заповнено представлені на дослідження
документи -«Кредитний договір № 2-2440-185-6 від 07.06.2006 року» (в
графах, які заповнюються клієнтом), в електрофотографічній копії паспорта
громадянина України на ім'я ОСОБА_1 та довідка про присвоєння ідентифікаційного
коду (завіреною кульковою ручкою чорного кольору), в «Розписка від 04.06 2006 року», - виконані гр.ОСОБА_1. Підписи від імені
ОСОБА_1 в графі «ОСОБА_1» в - «Кредитний договір № 2-2440-185-6 від 07.06.2006
року», в графі «Позичальник» в «Договір
застави № 2-2440-185-6 від 07.06.2006 року»,
в електрофотографічній копії паспорта громадянина України на ім'я
ОСОБА_1 та довідка про присвоєння ідентифікаційного коду (завіреною кульковою
ручкою чорного кольору), в графі
«Підпис» в «Заявка-пам'ятка для отримання споживчого кредиту від 04.06.2006
року», - виконані гр. ОСОБА_1.

/а.с. 71-78 /

Кредитною
справою № 2-2440-185-6 від 07.06.2006 року.

/а.с. 83-93 /

Невизнання
вини підсудним ОСОБА_1 суд оцінює, як його бажання уникнути відповідальності за
скоєний ним злочин .

Виходячи
з наведеного, винність підсудного повністю стверджується поясненнями свідка
ОСОБА_3 як під час досудового слідства так і в судовому засіданні, що саме ОСОБА_1 було оформлено кредит
07.06.2006 року на придбання двох мобільних телефонів, необхідні для оформлення кредиту документи
він заповнював власноручно .

5

Протоколом предявлення осіб для
впізнання від 21.02.2007р.стверджується, що ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_1 як особу
, що отримала кредит на два мобільні
телефони та аксесуари до них . /а.с.
34/.

Висновком
судово-почеркознавчої експертизи від 14.03.2007 року, яким стверджується , що записи в кредитному договорі №2-2440-185-6
від 07.06.2006 р. та інших документах,
необхідних для отримання кредиту вчинені саме ОСОБА_1 /а.с. 71-78 /
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає ,
що вина підсудного ОСОБА_1 у заволодінні чужим майном шляхом обману
(шахрайстві), вчиненому повторно в
судовому засіданні доведена повністю . Тому суд кваліфікує його дії за ст. 190 ч.2 КК України.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному, суд
враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин,
що обтяжують чи пом'якшують покарання
підсудному судом не виявлено .

Разом з
тим суд враховує особу підсудного ОСОБА_1,
що він чотири рази судимий,
судимості його не погашені ,
працює в підземних умовах параді у шахті , одружений, на утриманні має малолітню дитину
, по місцю праці та проживання
характеризується позитивно .

З
врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи,
особу підсудного, суд
вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, і йому слід призначити покарання у виді
виправних робіт.

Цивільний
позов представника АКБ
«Правексбанку» про стягнення з підсудного ОСОБА_1 4047грн.58коп.
матеріальної шкоди на думку суду слід задоволити повністю, оскільки позов є підставним,
достатньо обґрунтований необхідними розрахунками, внаслідок злочинних дій
підсудного банку завдана матеріальна шкода.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 190 ч.2 КК України
та призначити покарання 1 (один) рік б(шість) місяців виправних робіт за місцем
праці засудженого з відрахуванням щомісячно 15% його заробітку в дохід держави.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін
до вступу вирок в законну силу .

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 в користь АКБ
«Правексбанк» 4047(чотири тисячі сорок сім )грн.. 58 коп. завданої
матеріальної шкоди .

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 470(чотириста сімдесят)грн..88коп. в дохід держави за
проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Речові
докази по справі: пакет документів по кредитному договору від 07.06.2006 року №
2-2440-185-6 вилучені в АКБ
«Правексбанк « слід повернути власнику після вступу вироку в законну силу.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15
діб з часу його оголошення .