Справа № 5-3/2007 року
ПОСТАНОВА

" 25 " січня 2007 року.

Чигиринський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Демченка
В.А. при секретарі - Жошкіній
І.В. з участю прокурора -
Фалалеева СВ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина
матеріали за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції
Чигиринського району про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням щодо ОСОБА_1,
-

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 вироком
Чигиринського районного суду від 25
травня 2006 року
засуджена за ч.З ст. 186
КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України її
звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку
на один рік, а, також, відповідно до
ст.76 КК
України , на неї
було покладено обов"язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та роботи ,
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Інспектор КВІ
Чигиринського району Петриченко
В.А., посилаючись
на те, що
засуджений ОСОБА_1, будучи
ознайомленою в письмовій формі з умовами та порядком відбування покарання 21.06.2006 року, без поважних
причин не з'явилася на виклики до інспекції і не повідомила про своє
місцепроживання, а під
час перевірки її не було за місцем проживання , чим порушила обов"язки покладені на неї судом, - звернувся до
суду з поданням про скасування звільнення
від відбування покарання з випробуванням засудженій на реальну міру
покарання.

В судовому засіданні
засуджена ОСОБА_1 свої дії пояснила тим,
що з місця проживання не виїжджала,
декілька днів була в лікарні в сусідньому селі, але обов'язки
покладені судом не порушувала,
до інспекції не з"являлась оскільки не мала грошей на проїзд .

Вислухавши
інспектора КВІ Петриченка В.А.,
який прохав повернути подання для доопрацювання, засуджену
ОСОБА_1, думку
прокурора, який
заперечив проти задоволення подання ,
вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що
подання не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено,
що ОСОБА_1, будучи
ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням
письмово 21.06.2006 року, не порушила
покладеш на неї судом рбов"язки ,
не виїжджала за межі України на постійне місце проживання та не змінювала
місце свого проживання, а
інспектором КВІ не було надано доказів ,
які б свідчили про порушення обов"язку суду . Поряд з чим , суд вважає, що неявка за
викликом засудженої до КВІ не є порушенням обов"язків покладених судом , оскільки

2

такі виклики, чи явка на реєстрацію не встановлювались вироком суду і
не передбачені нормативними документами.

А тому, суд, враховуючи викладене, не вбачає підстав для задоволення
подання інспектора КВІ і порушень
обов'язків , покладених на засуджену вироком
суду ,
при відбуванні покарання з випробуванням
і відмовляє у задоволення подання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для реального
відбування покарання засудженої ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.408-2, ст.411 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції
Чигиринського району про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням та заміни на реальну міру покарання щодо ОСОБА_1 - відмовити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області
протягом семи діб з моменту її проголошення .

Головуючий: