Справа №1- 174
7 липня 2008 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької
при секретарі Лісовик І.О.
з участю прокурора Новаківського О.Г.
відкритому судовому засіданні в м.
Хмільнику справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с. Сальниця Хмільницького району жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, безпартійного, освіта вища, не
одруженого, працюючого лісником філії «Хмільникрайагроліс», раніше не судимого,
в скоєні злочину передбаченого ст. 172 ч.1
ОСОБА_1 являючись приватним
підприємцем, суб'єктом
підприємницької-діяльності, работодавцем та власником пилорам яка розташована в с. Сальниця
Хмільницького району по вул. Чапаєва
з початку квітні 2008 року прийняв на роботу ОСОБА_2 без укладення в
письмовій формі трудового договору, без реєстрації в службі зайнятості та
допустив його до виконання робіт на
деревообробному верстаті без проходження попереднього медичного огляду, без проведення
навчання та інструктажів з техніки безпеки та пожежної безпеки, без
забезпечення працівника засобами
індивідуального захисту при
виконання робіт з підвищеною небезпекою, чим допусти порушення вимог ст. ст.
24-1, 29, 70, 169, КЗпП України, ст. ст.
6, 17, 18, Закону України «Про охорону праці», а також вимоги ст. 43
Конституції України, що гарантує право громадян на працю за належних умов і
заробітну плату не нижче визначену законом, а також ст. 45 Конституції України,
що гарантує громадянам право на соціальний захист з врахуванням трудового стажу
за виконану роботу та право на отримання пенсій за відпрацьований період.
скоєнні вказаного злочину підсудній
ОСОБА_1 визнав повністю і повністю підтвердив викладене своїми визнавальними показами.
Суд відповідно до ст. 299 КПК України
визнає недоцільним досліджувати докази стосовно
фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, підсудній та інші
учасники судового розгляду правильно розуміють їх зміст, сумніву у
добровільності та істинності їх позицій
суд не вбачає.
підсуднього ОСОБА_1 слід кваліфікувати
по ст. 172 ч.1 КК України, оскільки він
грубо порушив законодавства про працю при прийомі і допуску до роботи.
При призначенні виду і міри кримінального покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує те, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро
розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по
місцю роботи та проживання, що в нього на утриманні дві неповнолітніх
дитини, а тому вважає можливим його
виправлення та перевиховання з приміненням покарання в виді штрафу не в
максимальному розміру передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по
ст. 172 ч.1 КК України і призначити покарання 600 ( шістсот)
гривень штрафу в дохід держави .
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 В. до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької
області на протязі п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Головуючий: /
підпис/

З
оригіналом згідно:

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій

Довідка:

Вирок набрав чинності
22 липня 2008 року

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду П.П.
Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій