Справа №1-65/07
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді
Сіліча І.І.

при
секретарі - Романчук
С. М.

прокурора
- Ковальчук
Л.Ф.

потерпілого- ОСОБА_1

потерпілої- ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня-технічна, одруженого, не судимого,
не працюючого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11
лютого 2007 року біля 1-ї год.ночі,
ОСОБА_3 , перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, вАДРЕСА_1 в
приміщенні Бернської ЗОШ 1-3 ступенів,
де в той час проводився вечір «Зустріч випускників», грубо порушив громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю і виразилось в тому, що він безпричинно, з хуліганських спонукань побив на коридорі
першого поверху школи ОСОБА_1, а саме
штовхнув його в двері, і після
того, як останній впав на підлогу, наніс йому удар рукою в ділянку лівого
ока, заподіявши тілесні ушкодження у
вигляді синця навколо лівого ока, садна
на спинці носа, в ділянці правого
лобного бугра, в ділянці лівої
щоки, крововиливу під білкову оболонку
лівого ока, які згідно заключения
судово-медичної експертизи відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних
ушкоджень, продовжуючи свої хуліганські
дії безпричинно побив ОСОБА_4 , а саме
наніс їй удар рукою в ділянку нижньої щелепи в ділянку нижньої щелепи з правої
сторони обличчя та два удари рукою в ділянку затилку голови від яких вона не
втримавшись на ногах впала, вдарившись
при цьому головою в бетонну підлогу та втратила свідомість, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у
вигляді струсу головного мозку, забійної
рани тім»яної ділянки голови, яка згідно
заключения судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров»я,
незначну, стійку втрату працездатності.

Своїми
умисними діями, які знайшли свій вираз у
вчиненні хуліганських дій, що виразились
в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувались
особливою зухвалістю, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений
ст. 296 ч.1 КК України.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007
року, підлягають звільненню від
покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, особи,
засуджені за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п»яти років, зокрема осіб,
які мають неповнолітніх дітей та не позбавлені батьківських прав
згідно ст. 1 п.б ЗУ «Про амністію».

В
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 скоїв злочин, за яким передбачено покарання на строк не
більше п»яти років, має на утриманні
двох дітей, яким не виповнилося 18 років
на день набрання цим Законом чинності,
батьківських прав

відносно
цих дітей не позбавлений, тому він
підпадає під дію ст. 1 п.б ЗУ «Про амністію» від
19.04.2007 року.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст. 6 КПК України кримінальну
справу не може бути порушено, а порушена
справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за
вчинене діяння.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3
, який просив закрити справу відповідно
до ЗУ «Про амністію», думку потерпілих, які не заперечують проти закриття
кримінальної справи згідно ЗУ
«Про амністію», думку прокурора, який просить справу закрити згідно ЗУ «Про амністію», суд приходить до висновку, що кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 слід закрити згідно ст. 1 п.б ЗУ «Про амністію».

Керуючись ст. .44 КК України, п.4 ч.1
ст. 6, ст. .248 КПК України, ст. 1 п.б ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007
року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.
296 ч.1 КК України закрити на підставі ст1 п.б Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 року.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.