Справа № 466/742/15-к
УХВАЛА

04 лютого 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, інваліда 3-ої групи, раніше неодноразово судимого, останній раз: 21.10.2011 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 06.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 -

у с т а н о в и л а :

03 лютого 2015 року слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з метою власного збагачення, 05.01.2015 року, близько 18:35 год., перебуваючи в маршрутному таксі №50 по просп. Чорновола (навпроти супермаркету «Арсен»), у м. Львові, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, запхав свою праву руку в сумочку ОСОБА_7 , звідки таємно викрав гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися 500 гривень, дві банківські карточки «ПриватБанку» та дві пластикові карточки «ДельтаБанку», який передав його своєю лівою рукою ОСОБА_5 , однак дану крадіжку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свої злочинні дії до кінця не довели з причин, які на залежали від їх волі, оскільки були затримані ОСОБА_8 і викрадений гаманець ОСОБА_5 , кинув на підлогу маршрутного таксі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При розгляді матеріалів в суді, вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, офіційно ніде не працює, раніше неодноразово судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відтак, вважаю, що є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або вчинити інший злочин.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги наведене вище, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и л а :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого №30 Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках, з 10-ї до 12-ї години або за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі свого тимчасового проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , письмово під розпис повідомити ОСОБА_5 , про покладені на нього обов`язки і роз`яснити наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1