БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/26/15
Справа № 356/340/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000195 від 06 березня 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше притягався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2015 року до Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000195 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у крадіжці ланцюжка у ОСОБА_5 , визнав у повному обсязі, просива затвердити угоду про примирення.
Потерпіла суду пояснила, що на даний час вони з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилися, тому просила затвердити угоду про примирення.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечувала.
Заслухавши пояснення сторін, оголосивши угоду про примирення, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у ОСОБА_4 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 04 березня 2015 року близько 17 години 30 хвилин у квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , виник умисел на крадіжку золотого ланцюжка з шиї ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснула, а ОСОБА_6 пішов спати до іншої кімнати, і у зв`язку із цим за ним ніхто на спостерігає, у той же день і час таємно скоїв крадіжку золотого ланцюжка 585 проби вагою 12,64 гр. з шиї ОСОБА_5 , після чого покинув квартиру і розпорядився викраденим майном на власний розсуд. За висновком експерта № С-93 від 16 березня 2015 року залишкова вартість викраденого золотого ланцюжка 585 проби вагою 12,64 гр. станом на 04 березня 2015 року становить 13 764 гривні 96 коп. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 13 764 гривні 96 коп.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до угоди про примирення, укладеної 23 березня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , сторони згодні на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. Також в угоді були зазначені обмеження права на оскарження вироку як для ОСОБА_4 , так і для ОСОБА_5 , та роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, а також наслідки невиконання угоди.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливе, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, усунення заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись ст. 374 - 376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 23 березня 2015 року затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ золотий ланцюжок 585 проби вагою 12,64 гр., який міститься у пакеті експертної служби № 1034711 і переданий на зберігання до фінансового сектору Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути власнику ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.
Вирок вступає в законну силу через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення за умови, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1