Справа №1/359/46/2015р.
В И Р О К

Іменем України

01 квітня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль в режимі відеоконференції справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 04.04.2014р. за ст. 119 ч.1 КК України до 3 року 3 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від вирок скасовано та призначено покарання за ст. 115 ч.1 КК України у виді 7 років позбавлення волі, відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії № 119,

за ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 , в кінці березня 2013р. в невстановленому місці на території Дніпровського району м.Києва, у невстановлених, досудовим слідством осіб, незаконно, без передбаченого законом дозволу, прибав, купивши за 300 грн., перероблений сигнально-шумовий пістолет марки «Кенес-Стартер», придатний для проведення по способом роздільного спорядження та патронами, спорядженими гумовими кулями, калібру 9 мм., які незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав, коли 08.09.2013р. даний пістолет було вилучено працівниками міліції в приміщенні Бориспільського МРВВС в м.Бориспіль Київської області, по вул. Комуністичній 4.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному і показав, що він дійсно при вищевказаних обставин, весною 2013 року, перебуваючи в Дніпровському районі м.Києва в невідомих осіб придбав вказаний пістолет з патронами, який зберігаючи при собі переніс по вищевказаному місцю свого поживання. А 08.09.2013р, він видав вказаний пістолет в приміщенні Бориспільської міліції, куди добровільно приїхав після того, як за допомогою вказаного пістолета вчинив злочин.

Крім особистого визнання, вина обвинуваченого підтверджується даними копії вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 28.07.2014р. відповідно до якого обвинуваченого визнано винним в скоєні умисного вбивства потерпілого ОСОБА_8 за допомогою вищевказаного незаконно придбаного пістолету(а.с.59-68), даними копії ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 10.09.2014р. відповідно до якої відмовлено у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України з підстав відсутності в діях обвинуваченого, добровільної видачі зброї(а.с.69-71), даними заяви обвинуваченого від 08.09.2013р. про передачу вказаного пістолета органам влади(а.с.89), даними копії протоколу огляду місця події від 08.09.2013р. за яким оглянуто приміщення кабінету Бориспільського МВВС де перебуває обвинувачений і в якого за поясом штанів виявлено та вилучено вищевказаний пістолет(а.с.90-92), даними висновку балістичної експертизи № 771ВКЕ від 01.11.2013р. відповідно до якого вилучений вищевказаний пістолет є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю(а.с.97-120), даними протоколу визнання та приєднання до справи в якості речових доказів вищевказаної холодної зброї, даними показів свідка.

Так, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що проводив досудове розслідування по даній справі та в ніч на 09.09.2013р. він прибув до приміщення Бориспільського МВВС, де в службовому кабінеті виявив обвинуваченого, перед яким на столі лежав вказаний пістолет. При цьому обвинувачений заявив, що добровільно з`явився до органів внутрішніх справ з зізнанням, що з цього пістолета вчинив постріл в потерпілого, поранивши останнього.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , своїми усними діями, які виразились в придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, скоїв злочин. передбачений ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, його молодий вік та обставину, що пом`якшує його відповідальність.

Обвинувачений явився із зізнанням, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, в т.ч. передавши пістолет, що є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, раніше не судимий.

Однак, приймаючи до уваги, що обвинувачений за допомогою даної зброї вчинив особливо тяжкий злочин, за який він відбуває покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, не можливе без ізоляції від суспільства і підстави для незастосування покарання у виді позбавлення волі, відсутні.

Твердження обвинуваченого про те, що він добровільно здав зброю? а тому підлягає звільненню від покарання на підставі ч.3 ст.263 КК України, суд оцінює як помилкове, викликане юридичною необізнаністю, оскільки як вбачається з вищенаведених доказів по справі, обвинувачений з`явився до органів внутрішніх справ саме з метою повідомлення про вчинення пострілу з вказаного пістолета, що призвело до вбивства та здачі даного пістолета в якості знаряддя вбивства. При цьому, з моменту вчинення пострілу та подальшого повідомлення про це органам внутрішніх справ обвинувачений не мав реальної можливості зберігати вказаний пістолет, оскільки про наявність пістолету, за допомогою якого вчинено вбивство, стало відомо органам влади і здача була не добровільною, а вимушеною, пов`язаною з вчиненням іншого злочину, незалежно від мотиву, яким керувався обвинувачений при здачі пістолета.

Оскільки вказаний злочин було вчинено до постановлення вироку колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 28.07.2014р. яким скасовано вирок Бориспільського міськрайсуду Київської області від 04.04.2014р. та призначено покарання за ст. 115 ч.1 КК України у виді 7 років позбавлення волі, до призначеного покарання, на підставі ст.70 ч.4 КК України, слід частково приєднати не відбуте покарання за вищевказаним вироком у виді 5 років 09 місяців 10 днів.

На підставі ст.100 КПК України, речові докази по справі: пістолет, слід знищити.

Питання щодо судових витрат вирішено вироком колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 28.07.2014р. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 28.07.2014р. у виді 5 років 09 місяців 10 днів позбавлення волі і остаточно призначити покарання, засудженому ОСОБА_7 , у виді 8 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання, засудженому ОСОБА_7 рахувати з 01.04.2015р.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Речовий доказ по справі: пістолет «Кенес-Стартер», знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1