Справа
№ 1-26/08р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
березня 2008р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко
Л.Я.

з участю прокурора Лук'яненка
К.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і
селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

с. Дернівка Баришівського району Київської області,
українця, громадянина України, з середньо-спеціальною
освітою, неодруженого, працюючого начальником служби
безпеки ТОВ «ІСТ
САР КОНСОЛУДЕЙДУТ», проживаючого в
АДРЕСА_1 Баришівського
району Київської області, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29
грудня 2007 року, приблизно о 1 годині, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, у приміщенні кафе-бару « Андрій та Оксана» та в фойє,
розташованого в центрі культури і дозвілля «Оберіг» в селищі Решетилівка
Полтавської області в присутності їх відвідувачів умисно з хуліганських мотивів
грубо порушив громадський порядок і виразив явну неповагу до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю та
з застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення
тілесних ушкоджень, а саме в фойє розбив дві скляні пляшки, виготовивши
розочки, якими погрожував відвідувачам, потім, взявши дерев'яну бейсбольну
біту, вибив вхідні двері до кафе-бару та безпричинно вдарив нею потерпілого
ОСОБА_3, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, при цьому висловлювався
брутальною лайкою в адресу відвідувачів, таким чином внаслідок хуліганських дій
ОСОБА_2. було припинено роботу кафе-бару, зірваний нормальний відпочинок
відпочиваючих, потерпілому ОСОБА_3, заподіяні тілесні ушкодження та кафе-бару
матеріальні збитки.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і
підтвердив обставини скоєного злочину, щиро розкаявся у вчиненому та просив
суворо не карати та обмежити дослідження доказів по справі його допитом,
пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

Суд,
переконавшись у добровільності позицій учасників судового розгляду, роз'яснивши
їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні
обставини справи в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів по справі
допитом підсудного відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. 296 ч.4 КК
України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та
вчинене із застосуванням предметів спеціально пристосованих для спричинення
тілесних ушкоджень.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
який характеризується позитивно.

Обставин,
що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Обставини,
що пом'якшують відповідальність підсудного - є щире розкаяття, сприяння в
розкритті злочину, що заподіяна шкода відшкодована.

Аналізуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному необхідно
призначити у вигляді позбавлення волі, але вважає можливим застосувати до нього
ст. 75 КК України та призначити покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України та
призначити йому покарання за ст. 296 ч.4 КК України -

4 ( чотири) позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2. звільнити від відбуття призначеного
покарання, якщо він на протязі 2 років не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки відповідно до ст.76 КК України, а саме: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в ці органи і без їх дозволу не виїжджати за межі
України.

Запобіжний
захід до набрання вироку законної сили ОСОБА_2. залишити попередній, тобто
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави грошових коштів в сумі 141 ( сто сорок однієї)
грн.24 коп. судових витрат за проведення експертизи холодної зброї і двох
дактилоскопічних експертиз.

Речові
докази по справі: дерев'яну біту, дві горловини від розбитих скляних пляшок та
три скляні уламки від розбитих пляшок, які зберігаються в камері речових
доказів Решетилівського РВ УМВС України у Полтавській області ( а.с.28) -
знищити.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський
районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя підпис

копія вірна

Голова
Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута