Справа № 1-207/07
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2007 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Зарєчної І.В.

при секретарі
Ясінській М.О.

з участю прокурора Паламарчук
Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не
працюючого, раніше судимого 27 серпня 2003 року Хмельницьким районним судом за
ст.ст. 190 ч.2, 71 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення
волі, звільненого 9 вересня 2005 року постановою Шепетівського міськрайонного
суду умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 днів,

за ст. 289 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2007 року близько 20 години в смт. Вовковинці Деражнянського
району ОСОБА_2, повторно, за попередньою
змовою з ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно незаконно
заволоділи належним ОСОБА_3 транспортним засобом МАЗ 5334, державний НОМЕР_1 вартістю 16561
гривня 93 копійки.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 20
вересня 2007 року у вечірній час в смт. Вовковинці Деражнянського району, за
попередньою змовою з ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
заволоділи автомобілем МАЗ 5334, державний НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3 У скоєному підсудний розкаюється.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і дав показання аналогічні за
своєю суттю з показаннями підсудного ОСОБА_2.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудних не має, вони
правильно розуміють зміст вчинених ними дій, тому суд вважає їх винність
доведеною і вчинені ОСОБА_2 дії кваліфікує за ст. 289 ч. 2 КК України, як
незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою
змовою групою осіб. Вчинені ОСОБА_1 дії суд кваліфікує за ст. 289 ч. 2 КК
України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою
змовою групою осіб.

Вибираючи міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особи винних та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Скоєний підсудними злочин класифікується законодавством, як тяжкий.

Підсудний ОСОБА_2раніше судимий, проте він позитивно характеризується за
місцем проживання.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, він посередньо характеризується за
місцем проживання.

Судом приймається до уваги і та обставина, що підсудні молоді.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних є щире каяття, повне
визнання своєї вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудних є скоєння ними злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним звільнити підсудних
від відбування покарання з
випробуванням, дійшовши висновку про можливість їхнього виправлення без
відбування покарання реально.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 289 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 289 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину.

Речовий доказ: автомобіль МАЗ 5334, державний НОМЕР_1 залишити потерпілому
ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженим
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
І.В. Зарєчна