Дело №1- 332
17 сентября 2008 г.
года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего - судьи
секретаре Кудас О.Н.,
участием прокурора Лесовой Ю.А.,
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,
уроженца г. Симферополя, гр-на Украины, образование высшее, холо-
официально не работающего, ранее не судимого в силу ст.89
Украины, проживающего в АДРЕСА_1,-
совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.311 УК Украины,-
ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил
и хранил с целью сбыта,а также незаконно сбыл особо опасные наркотическте
средства. Кроме того, ОСОБА_1 дважды предоставил помещение для незаконного
употребления наркотических средств. Он же
незаконно приобрел и хранил наркотические средствабез цели сбыта, а
также незаконно приобрел и хранил прекурсор с целью его использования для
изготовления наркотических средств.
Указанные преступления
подсудимый ОСОБА_1 совершил при
следующих обстоятельствах:
29 февраля 2008 г. около 16.00 час. ОСОБА_1 по месту своего
жительства в доме АДРЕСА_1, где в это время также
находились его знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
из наркотического средства- опий, приобретенного ОСОБА_4 на
предоставленные ОСОБА_3 в этот же день
около 10.00 час. денежные средства, путем химической и термической
обработки изготовил наркотическое средство- опий ацетилированный для
совместного употребления. Наполнив
указанным наркотическим средством три одноразовых медицинских шприца обьемом 5
мл., два из них ОСОБА_1 передал ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а часть оставшегося у него
указанного наркотического средства в шприце ОСОБА_1 перелил в шприц обьемом 2
мл. и безвозмездно сбыл, а именно угостил им ранее знакомого ОСОБА_5, который
пришел в указанное домовладение около 12.00 час. После этого ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 с согласия ОСОБА_1 в указанном доме употребили наркотическое средство-
опий ацетилированный путем внутривенной иньекции. Впоследствии, в этот же
день около 17.00 час. остатки наркотического средства- опия ацетилированного в
одноразовом шприце обьемом 2 мл. в колличестве 0,002 г.( в перерасчете на сухое
вещество), которое ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_5, были изьяты работниками милиции в ходе осмотра домовладения.
Он же, повторно, 29 февраля 2008 г.
около 16 час. 30 мин., находясь в вышеуказанном доме по месту своего
жительства, из наркотического средства, которое около 16.00 час. принесла
ОСОБА_6, без разрешения последней путем химической и термической обработки
изготовил наркотическое средство- опий ацетилированный, которое, поместив в
одноразовые медицинские шприцы, передал для употребления ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 После этого ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с согласия ОСОБА_1 в указанном доме употребили наркотическое
средство- опий ацетилированный путем внутривенной иньекции. Впоследствии, в этот же день около 17.00 час.
остатки наркотического средства- опия ацетилированного в четырех
одноразовых медицинских шприцах в колличестве 0,006, 0,005,
0,003, 0,004 г.( в перерасчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1 сбыл
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
были изьяты работниками милиции в ходе
осмотра домовладения.
Кроме того, ОСОБА_1 с целью личного
употребления незаконно приобрел и хранил
по месту жительства в доме АДРЕСА_1 наркотическое средство - опий ацетилированный до его изьятия у
него работниками милиции 29 февраля 2008 г. около 17.00 час. при проведении
осмотра в колличестве 0,117 г. ( в
перерасчете на сухое вещество).
Он же незаконно приобрел и хранил по
вышеуказанному месту жительства прекурсор- ангидрид уксусной кислоты в трех
стеклянных колбах в колличестве 0,05 г. с целью его использования для
изготовления наркотических средств до
его изьятия у него работниками милиции 29 февраля 2008 г. около 17.00 час. при
осмотре домовладения АДРЕСА_1.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении указанных преступлений признал
частично и показал, что действительно 29 февраля 2008 г. на деньги предоставленные ОСОБА_3, ОСОБА_4 ушел приобретать наркотическое средство- опий для совместного
употребления, а он с ОСОБА_3 остался дома. За время отсутствия ОСОБА_4 к нему
домой пришел ОСОБА_5. Около 16.00 час. ОСОБА_4 принес наркотическое средство-
опий и за дозу наркотического средства ОСОБА_3 попросил его изготовить опий
ацетилированный для употребления. Он
изготовил наркотическое средство для всех, взял свою часть и в другой комнате
употребил путем внутривенной иньекции. Остальные также разобрали изготовленное им
наркотическое средство в шприцы и употребили в его доме, против чего он
возражал. После этого он, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вышли из дома на
улицу и на остановке общественного
транспорта ОСОБА_3 уговорил их подождать его знакомую девушку. Когда на
маршрутном такси приехала ранее ему незнакомая ОСОБА_6, то спросила, можно
ли где-то приготовить наркотическое
средство. Он согласился за разовую дозу наркотического средства сделать это в
своем доме и после этого они пошли к нему домой, где из опия, который принесла
ОСОБА_6, он изготовил ацетилированный опий для внутривенного употребления, часть из которого выбрав в медицинский шприц, употребил в отдельной
комнате, а как остальные разделили оставшую часть наркотического средства, он
не видел. После этого, спустя несколько минут к нему в дом зашли работники
милиции, которые в ходе осмотра дома обнаружили и изьяли шприцы с остатками ацетилированного
опия и подручные средства, с помощью которых он изготавливал наркотическое
средство. Вину свою он признает только в том, что предотсавил свой дом для
незаконного употребления наркотических средств, но изготовленные им
наркотические средства он никому не сбывал.
Кроме частично признательных
показаний подсудимого ОСОБА_1, что суд расценивает, как способ защиты, который
избрал для себя подсудимый, его вина в совершении указанных преступлений
подтверждается совокупностью следующих, проверенных и исследованных судом
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 в
судебном заседании о том, что утром 29
февраля 2008 г., когда он и ОСОБА_1 находились в доме по месту жительства
последнего, затем приехал ОСОБА_3 и предложил
приобрести наркотические средства для совместного употребления. На
предоставленные ОСОБА_3 деньги он приобрел концентрат опия и вернулся к
ОСОБА_1 около 16.00 час. В доме его
ожидали ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, который пришел во время его отсутствия. В их присутствии
ОСОБА_1 изготовил ацетилированный опий, используя при этом ангидрид уксусной
кислоты, который был у ОСОБА_1.
Изготовленный раствор опия ОСОБА_1 разлил каждому в одноразовые шприцы в том
числе и ОСОБА_5 в шприц обьемом 2мл.,
который был у последнего в руках. После этого все употребили
наркотическое средство путем внутривенной иньекции там же в доме ОСОБА_1,
против чего последний не возражал. Затем они все вышли из дома и пошли на остановку
маршрутного такси. По дороге ОСОБА_3 сказал, что должна подьехать девушка и
привезти концентрат опия. Когда они находились на остановке, на маршрутном такси подьехала ранее ему незнакомая ОСОБА_6, которая о чем то разговаривала с
ОСОБА_3, после чего они пошли в дом
ОСОБА_1. Все зашли в дом, а он оставался на улице. Через несколько минут его
позвал ОСОБА_1 и дал ему медицинский шприц с раствором опия. Когда он и ОСОБА_1 в одной из комнат дома приготовились
употребить наркотическое средство, в дом зашли работники милиции, но он успел
вылить содержимое шприца на пол. Успел ли ОСОБА_1 употребить наркотическое
средство, он не знает. В ходе осмотра дома работники милиции обнаружили и изьяли шприцы с остатками ацетилированного
опия и подручные средства, с помощью которых
ОСОБА_1 изготавливал
наркотическое средство.;
- аналогичными по существу показаниями свидетеля
ОСОБА_3 в судебном заседании который, кроме того,
показал, что когда его знакомая ОСОБА_6 привезла наркотическое средство-
концентрат опия и они вернулись в дом ОСОБА_1 , то в то время, когда ОСОБА_6
куда-то вышла, ОСОБА_1 из концентрата опия, привезенного ОСОБА_6, изготовил
ацетилированный опий для употребления с использованием имевшегося у него
ангидрида уксусной кислоты. Приготовленный раствор опия ОСОБА_1 разделил,
выбрав его в шприцы и передал каждому из присутствующих.
существу показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными судом в порядке ст.306
УПК Украины, который, будучи допрошенным на досудебном следствии, подтвердил,
что в дневное время 29 февраля 2008 г. по месту жительства ОСОБА_1, последний
дважды изготавливал наркотическое средство- ацетилированный опий и дважды по
его просьбе угощал его растовром опия, который он употреблял путем внутривенной
иньекции.( л.д. 69-70);
свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что 29 февраля 2008 г. в доме на
пер. Карьерном в г. Симферополе по месту жительства подсудимого ОСОБА_1, куда она
приехала, предварительно созвонившись с своим знакомым ОСОБА_3, и привезла
приобретенный концентрат опия, ОСОБА_1 в то время, когда она пошла в туалет,
изготовил ацетилированный опий для употребления путем внутривенной иньекции. В
доме , кроме нее, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, находились еще два незнакомых ей парня.
Приготовив раствор опия, ОСОБА_1 выбрал его в шприцы и раздал каждому
наркотическое средство, то есть ей, ОСОБА_3 и указанным двум парням. Там же в
доме она употребила опий путем
внутривенной иньекции, где остальные употребляли опий она не видела. После
этого в дом зашли работники милиции, которые в ходе осмотра
дома обнаружили и изьяли шприцы с
остатками ацетилированного опия и подручные средства, с помощью которых
ОСОБА_1 изготавливал наркотическое
свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, исследованными
судом в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что 29 февраля 2008 г. в их
присутствии, как понятых, работники милиции при проведении осмотра дома
АДРЕСА_1 обнаружили и изьяли одноразовые медицинские шприцы с остатками
вещества темно- коричневого цвета, отрезки полимерной пленки, ватные тампоны,
ложку- половник с наслоением вещества темно- коричневого цвета, а также три
стеклянные колбы с остатками прозрачной жидкости с резким запахом уксуса. Все
изьятое было упаковано и
медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных
веществ от 29 февраля 2008 г., согласно которых на момент освидетельствания
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 они находились в состоянии
опьянения вследствие употребления опиоидов.( л.д. 33-37);
- заключением судебно-химической
экспертизы от 14.03.2008 г., согласно которого вещества массой 0,01 г.,
0,01 г., 0,007 г., 0,006 г., 0,005 г., 0,003 г., 0,004 г., 0,002 г., 0,031 г., 0,01 г.,- общей массой 0,088 г. (в
пересчете на сухое вещество), изьятыми по месту жительства ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_1, являются особо опасным наркотическим
средством- опием ацетилированным, а
жидкость массой 0,05 г. является ангидридом уксусной кислоты и относится к
прекурсорам. (л.д.43-44).
совокупности приведенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого
УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта,
а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные
повторно и как лицом, ранее совершившем преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины;
Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления наркотических
средств, совершенное повторно;
- по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное
лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.307 УК Украины;
311 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для
изготовления наркотических средств.
назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенных им преступлений, одни из
которых относятся к тяжким, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно. Обстоятельств,
смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд в его действиях не
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч.1
ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание:
УК Украины в виде 5 лет лишения свободы
с конфискацией всего, лично принадлежащего ему имущества;
УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего, лично
принадлежащего ему имущества;
УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
Украини в виде ограничения свободы на срок 1 год.
УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим назначить
ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет
лишения свободы с конфискацией всего,
лично принадлежащего ему имущества.
исчислять с 4 марта 2008 г.
оставить прежнюю- заключение под стражу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
государства
1150 грн.80 коп. в счет возмещения
расходов в связи с проведением по делу судебно- химической экспертизы.
Вещественные доказательства
быть обжалован в течение 15 суток Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд
Председательствующий: