АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9849/13-к
Номер провадження 11-сс/786/296/2013
Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О.
Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Корсун О.М.,

суддів: Давиденка Е.В., Довгаль С.А.,

при секретарі Котенко А.О.,

за участю прокурора Сорокіна І. В.,

слідчого Значенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області Сорокіна І.В. на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 6 серпня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області Значенка С.В., погодженого із прокурором у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області Сорокіним І.В., про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000254 від 18.06.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та повернуто все тимчасово вилучене майно у ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1, АДРЕСА_4, за місцем проживання ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Суд мотивував своє рішення тим, що слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням 5.08.2013 року на 4 робочий день після вилучення майна, тобто з порушенням строку встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Полтава, громадянка України, не одружена, не працююча, раніше судима за незаконне зберігання, виготовлення та збут наркотичних засобів, підозрювана у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,повторно, діючи за попередньою змовою, з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, починаючи з квітня 2013 року по 30.07.2013 року, займалися незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів. 16 липня 2013 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5, перебуваючи на автостоянці біля будинку АДРЕСА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_7, та невстановленими в ході досудового розслідування особами, незаконно збула гр. ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб-розчин опій ацетильований в кількості 30 мілілітрів за 2 100 грн..

Прокурор в апеляційній скарзі, посилаючись на те, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області Значенка С.В. про арешт майна по кримінальному провадженню №0000254 від 18.06.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було направлено до суду рекомендованим листом через міське відділення поштового зв'язку ПА УАППЗ "Укрпошта" 31.07.2013 року о 18 год. 44хв., що підтверджується копією чеку про оплату послуг просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вказане клопотання.

Заслухавши доповідь судді; доводи прокурора про незаконність ухвали слідчого судді та необхідність її скасування та постановлення нової ухвали, якою задовольнити клопотання слідчого, та накласти арешт на майно зазначене в клопотанні, зокрема просив накласти арешт на грошові кошти у сумі 23 700 грн., а не у сумі 29 700 грн., як було зазначено у клопотанні, що вилучені у ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_4; аналогічні пояснення слідчого, який додатково пояснив, що 31.07.2013 року він звертався до канцелярії місцевого суду з проханням прийняти від нього клопотання про арешт майна, на що йому відмовили, у зв'язку з чим він зазначене клопотання цього ж дня направив поштою і про це повідомляв слідчого суддю при розгляді клопотання; дослідивши матеріали додані до клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000254 від 18.06.2013 року;обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, долучених до клопотання слідчого, в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області Значенка С.В. перебувають матеріали кримінального провадження №0000254 від 18.06.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30 липня 2013 року у ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_4, було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 29 700 грн.,200 доларів США, 60 євро, 7 металевих кілець жовтого кольору, металевий ланцюжок жовтого кольору з металевим хрестиком жовтого кольору, металевий ланцюжок жовтого кольору з металевою фігорою жовтого кольору у вигляді букви "Т", записна книга, а також 10 розписок на ім'я ОСОБА_5, про отримання грошових коштів.

Будучи допитаною у кримінальному провадженні ОСОБА_4 пояснила, що зазначені грошові кошти, металеві дорогоцінності, пігулки, записна книга та розписки належать гр. ОСОБА_5, яка залишила зазначені речі та цінності у неї на зберіганні. 5 серпня 2013 року ОСОБА_4 дала показання про те, що з 29 700 грн. 6 000 грн. належать їй.

30 липня 2013 року у ході проведення огляду місця події з тильної сторони будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3 540 грн.,сім-карта оператора мобільного зв'язку "МТС", мобільний телефон "Nokia" на 2 сім карти

30 липня 2013 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5, було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 8 000 грн., 5 блокнотів із записами, мобільний телефон "Nokia 6300" з сім картою оператора мобільного зв'язку "МТС", мобільний телефон марки "Nokia" чорного кольору з сім картою оператора мобільного зв'язку "МТС", мобільний телефон марки "Nokia 300", мобільний телефон марки "ZOPO" чорного кольору, карта "VISA" НОМЕР_1, картка "Master card" № НОМЕР_4, паспорт громадянина України на ім.'я ОСОБА_5, коробка МТС з надписами телефонів на обгортці (НОМЕР_2,НОМЕР_3), телевізор "Електронік".

31 липня 2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У своєму клопотанні від 31 липня 2013 року слідчий прохає накласти арешт на наступне майно підозрюваної ОСОБА_5 : грошові кошти у сумі 29700 грн.,200 доларів США, 60 євро, 7 металевих кілець жовтого кольору, металевий ланцюжок жовтого кольору з металевим хрестиком жовтого кольору, металевий ланцюжок жовтого кольору з металевою фігурою жовтого кольору у вигляді букви "Т", записну книгу, а також 10 розписок на ім'я ОСОБА_5, про отримання грошових коштів, грошові кошти у сумі 3 540 грн., сім-карту оператора мобільного зв'язку "МТС", мобільний телефон "Nokia" на 2 сім карти,грошові кошти у сумі 8 000 грн., 5 блокнотів із записами, мобільний телефон "Nokia 6300" з сім картою оператора мобільного зв'язку "МТС", мобільний телефон марки "Nokia" чорного кольору з сім картою оператора мобільного зв'язку "МТС", мобільний телефон марки "Nokia 300", мобільний телефон марки "ZOPO" чорного кольору, карта "VISA" НОМЕР_1, картку "Master card" № НОМЕР_4, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, коробку МТС з надписами телефонів на обгортці (НОМЕР_2,НОМЕР_3), телевізор "Електронік". Зазначає, що підставами для арешту майна є те, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення і належить підозрюваній ОСОБА_5. Крім того, слідчий вказує, що ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому з метою забезпечення конфіскації майна також вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як видно з матеріалів долучених до клопотання слідчого про арешт майна слідчим суддею не було враховано того, що відповідно до вимог ст. ст. 170, 171 КПК України 31.07.2013 року о 18 год. 44 хв. на наступний робочий день після вилучення майна старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області Значенко С.В. направив клопотання про арешт майна, погодженого із прокурором у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області Сорокіним І.В. рекомендованим листом через міське відділення поштового зв'язку до Октябрського районного суду м. Полтави , що підтверджується наданою прокурором копією чеку ПА УАППЗ "Укрпошта", тобто у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КК України.

Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

У зв'язку з цим ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 6.08.2013 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Постановляючи нову ухвалу про задоволення клопотання слідчого про арешт майна колегія суддів враховує вимоги ст.ст. 167, 170 КПК України і виходить з того, що вилучені у ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 23 700 грн.,200 доларів США, 60 євро, 7 металевих кілець жовтого кольору, металевий ланцюжок жовтого кольору з металевим хрестиком жовтого кольору, металевий ланцюжок жовтого кольору з металевою фігурою жовтого кольору у вигляді букви "Т", записну книгу, а також 10 розписок на ім'я ОСОБА_5, про отримання грошових коштів;вилучене у ході проведення огляду місця події з тильної сторони будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, у ОСОБА_9, а саме: грошові кошти у сумі 3 540 грн., сім-карту оператора мобільного зв'язку "МТС", мобільний телефон "Nokia" на 2 сім карти; вилучене у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_10, а саме: грошові кошти у сумі 8 000 грн., 5 блокнотів із записами, мобільний телефон "Nokia 6300" з сім картою оператора мобільного зв'язку "МТС", мобільний телефон марки "Nokia" чорного кольору з сім картою оператора мобільного зв'язку "МТС", мобільний телефон марки "Nokia 300", мобільний телефон марки "ZOPO" чорного кольору, карта "VISA" НОМЕР_1, картку "Master card" № НОМЕР_4, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, коробку МТС з надписами телефонів на обгортці (НОМЕР_2,НОМЕР_3), телевізор "Електронік" є предметом кримінального правопорушення і набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення . Отже, тимчасово вилучене майно, яке належать підозрюваній ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Окрім того, необхідно накласти арешт на вилучене майно з метою можливої конфіскації майна, оскільки ОСОБА_5 31.07.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в клопотанні слідчого доведена наявність підстав для арешту майна тимчасово вилученого у ОСОБА_4, яка стверджувала, що все вилучене у неї майно належить ОСОБА_5 за виключенням 6 000 грн. з 29 700 грн. вилучених у неї у ході проведення обшуку та підозрюваної ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 3 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право : залишити ухвалу без змін, скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора знайшли своє підтвердження в судовому засіданні , та підлягають задоволенню, внаслідок чого ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням апеляційною інстанцією нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області Сорокіна І.В. задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 6 серпня 2013 року скасувати та постановити нову, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області Значенка С.В., погодженого із прокурором у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області Сорокіним І.В., про арешт майна по кримінальному провадженню №0000254 від 18.06.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити та накласти арешт на майно :

- вилучене у ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4, а саме на: грошові кошти у сумі 23 700 грн.,200 доларів США, 60 євро, 7 металевих кілець жовтого кольору, металевий ланцюжок жовтого кольору з металевим хрестиком жовтого кольору, металевий ланцюжок жовтого кольору з металевою фігурою жовтого кольору у вигляді букви "Т", записну книгу, а також 10 розписок на ім'я ОСОБА_5, про отримання грошових коштів;

- вилучене у ході проведення огляду місця події з тильної сторони будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, у ОСОБА_9, а саме: грошові кошти у сумі 3 540 грн., сім-карту оператора мобільного зв'язку "МТС", мобільний телефон "Nokia" на 2 сім карти;

- вилучене у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_10, а саме: грошові кошти у сумі 8 000 грн., 5 блокнотів із записами, мобільний телефон "Nokia 6300" з сім картою оператора мобільного зв'язку "МТС", мобільний телефон марки "Nokia" чорного кольору з сім картою оператора мобільного зв'язку "МТС", мобільний телефон марки "Nokia 300", мобільний телефон марки "ZOPO" чорного кольору, карта "VISA" НОМЕР_1, картку "Master card" № НОМЕР_4, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, коробку МТС з надписами телефонів на обгортці (НОМЕР_2,НОМЕР_3), телевізор "Електронік".

СУДДІ:

Корсун О.М. Давиденко Е.В. Довгаль С.А.

З оригіналом згідно: