Справа № 5-319/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2008 року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської
області

у складі
головуючого - судді Шпак З.П.

при секретарі Нагорній
Н.І.

представника ШВК № 66 Ісакова П.М.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті
Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та
спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп Сумської області, мешканця м. Конотоп
Сумської області, українця, гр. України, освіта середня, не одружений, станом
на 09.01.2006 р. працював в ВАТ
«Мотордеталь-Конотоп» токарем, засудженого 16.05.2006 року Конотопським
міськрайсудом Сумської області за ст. 187 ч. 1, 185 ч. 3, ст. 70 КК України
строком на 4 роки.,

- про заміну невідбутої
частини покарання більш м»яким у вигляді
обмеження волі,

В С Т А Н О В И
В:

03.06.2008 року до
Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_1

Подання мотивується тим,
що вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 16.05.2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 187 ч. 1, 185 ч. 3,
ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок відбування строку
покарання з 01.04.2006 року. Кінець строку 01.04.2010.

В судовому засіданні представник
Шосткинської виправної колонії № 66 Ісаков П.М. подання підтримав та пояснив,
що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді
обмеження волі.

Прокурор подання підтримав
та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини строку покарання більш
м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши пояснення
представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши
особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув 2 роки 2 місяці 2
дні.

Як видно з наданої
характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування
покарання, зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання не
допускав, неухильно додержується
загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов»язки. Своєю
сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до нього може
бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м»яким
покаранням у вигляді обмеження волі.

Куруючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженому вироком Конотопського міськрайсуду
Сумської області від 16.05.2006 року замінити невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді
обмеження волі на 1 рік 9 місяців 19 днів і направити його в місця відбування
покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі,
звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування
покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до
виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Шпак З.П.