Провадження № 1-кп/537/174/2015
Справа № 537/2525/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000539 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- вироком від 11.10.2010 року Автозаводського районного суду міста Кременчука, Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт,

- вироком від 19.04.2011 року Автозаводського районного суду міста Кременчука за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70, 71, 72 КК України до 4 років та двох місяців позбавлення волі. Звільнений 19.06.2014 року з місць позбавлення волі на підставі ухвали від 02.06.2014 року Ленінського районного суду міста Полтави на підставі ст.2 Закону України « про амністію в 2014 році»,

- вироком від 30.10.2014 року Автозаводського районного суду міста Кременчука за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з встановленням іспитового строку тривалістю один рік та шість місяців,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, вчинив умисний злочин за наступних обставин:

В період часу з 16.00 год 24 квітня 2015 року до 01 год 30 хв. 25 квітня 2015 року, ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно:
· належний потерпілому ОСОБА_5 планшет Ipad 3 32GB, серійний № НОМЕР_1 , вартістю 7 564 гривні та чоловічу сумку барсетку вартістю 150 гривень, в якій знаходились документи на ім`я ОСОБА_5 паспорт громадянина України, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7 714 гривень,
· належний потерпілому ОСОБА_6 планшет Ipad 3 16GB, серійний № НОМЕР_2 , вартістю 4 422 гривні та гаманець «POLO» вартістю 50 грн., в якому знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , - завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4 472 гривні,
· належний потерпілому ОСОБА_7 планшет Samsung SM-T111 IMEI НОМЕР_3 , вартістю 2 248 гривень, кросівки РЕАК, вартістю 1 215 гривень та чоловічу сумку барсетку, вартістю 150 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3613 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, не оспорюючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, від дачі детальних пояснень суду відмовився.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ за кваліфікуючими ознаками повторності та проникнення до приміщення.

Під обставиною, яка помякшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, суд вважає виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливим в умовах, що пов`язані з ізоляцією від суспільства.

Речові докази - вилучені речі та документи, слід передати за належністю:

· гаманець «POLO» - потерпілому ОСОБА_6 ,
· чоловічу сумку барсетку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу потерпілому ОСОБА_5 ,
· чоловічу сумку барсетку, кросівки РЕАК потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.369-371,374,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і піддати покаранню у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

За правилами ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком від 30.10.2014 року Автозаводського районного суду міста Кременчука за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, і остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 визначити у вигляді 4 /чотирьох/ років та шести місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 червня 2015 року.

Зарахувати в строк відбування покарання тримання ОСОБА_4 під вартою з 01 травня по 15 червня 2015 року включно.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази - вилучені речі та документи, передати за належністю:

· гаманець «POLO» - потерпілому ОСОБА_6
· чоловічу сумку барсетку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу потерпілому ОСОБА_5 ,
· чоловічу сумку барсетку, кросівки РЕАК потерпілому ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинувачений та прокурор негайно, після проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1