Провадження № 1-кс/642/2944/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000276 слідчим СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_5 і погоджене Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який мешкає без реєстрації: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_5 із клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи до підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , 05 березня 2013 року приблизно о 18.50 год., знаходячись у приміщенні вокзалу станції Люботин, розташованого на території м. Люботин Харківської області, побачив біля банкомату гр-ку ОСОБА_7 , у правій руці якої був мобільний телефон марки «Samsung SGH S 160», маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до неї та вихопив з її рук вказаний мобільний телефон, після чого з місця події зник.

05.03.2013 року о 19.00 год. при виході з приміщення вокзалу станції Люботин, ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції, в ході огляду місця події у нього було вилучено мобільний телефон «Samsung SGH S 160», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ № 150 від 28.03.2013 року 90 грн. 00копійок.

В діях ОСОБА_6 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

В ході вивчення особистості підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно довідки, наданої 15.05.2013 року Обласною клінічною лікарнею Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, встановлено, що ОСОБА_6 у 2010 році перебував у вищевказаному закладі на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми з діагнозом: «Гостра відкрита проникаюча черепно-мозкова травма. Забій головного мозку зі стисненням уламками втисненого проникаючого багато фрагментарного зламу правої лобової та скронево-тім`яної ділянок черепу з формуванням коркового контузійного вогнища правої скроневої кістки з права».

Крім того, в ході проведення досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_6 при допиті у якості підозрюваного давав показання, які викликають сумніви щодо його осудності.

Згідно акту № 823 амбулаторної судово психіатричної експертизи від 15 жовтня 2013 року проведеною Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею № 3, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Постановою слідчого СВ ЛВ на ст. Харків - Пас. ОСОБА_5 від 24.10.2013 року, для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника які підтримали клопотання, вивчив надані матеріали, а також матеріали кримінального провадження встановлено, що згідно акту № 823 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15 жовтня 2013 року проведеною Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею № 3, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для проведення призначеної слідчим експертизи ОСОБА_6 необхідно направити до ХОКПЛ № 3, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 193-196, 244, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_5 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Люботин, Харківської області, який мешкає без реєстрації: АДРЕСА_1 , до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, строком не більш двох місяців з моменту його поміщення до закладу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у п`ятиденний строк з дня її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1