Провадження №1-кс/592/3083/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

11.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Катрич О.М., за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В., розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Новик О.В. про тимчасовий доступ до документів:

до інформації про з'єднання абонента НОМЕР_1 за період з 01.10.2013 року по теперішній час з прив'язкою до базових станцій та розшифрування їх місцезнаходження (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому пошкодженню чи знищенню), які зберігаються в ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: : м. Суми пл. Незалежності, 3 та можливість їх вилучити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - старшого слідчого Новик О.В., -

встановив:

У провадженні слідчого відділу Сумського МВ УМВС перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007042 від 22.10.2013р., стосовно злочинної діяльності ОСОБА_1, який шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами загальною сумою 12000 доларів США, які належали гр. ОСОБА_2, що завдало значної шкоди останньому.

Окрім цього ОСОБА_1 шахрайським шляхом повторно заволодів грошовими коштами загальною сумою 1000 доларів США, які належали гр. ОСОБА_2, що завдало значної шкоди останньому.

Окрім цього гр. ОСОБА_1 в листопаді 2009 року шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_4 загальною сумою 250 000 грн під видом отримання коштів на розвиток бізнесу.

Правова кваліфікація ч.2,3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка є матір'ю ОСОБА_1.

Під час проведення досудового провадження встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не надалось за можливе. За місцем реєстрації, а саме АДРЕСА_1 не мешкає.

Під час проведення досудового слідства стало відомо, що мати ОСОБА_5 спілкується по своєму мобільному телефону ( НОМЕР_1) зі своїм сином ОСОБА_1, однак номеру свого сина повідомляти відмовилась.

Так, з метою фіксації та викриття злочинної діяльності ОСОБА_1, проведено ряд слідчих дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

У результаті цих заходів встановлено, що мати фігуранта ОСОБА_5 веде розмови зі своїм сином по мобільному телефону НОМЕР_1 (оператор мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна»), який знаходяться у його користуванні.

Слідчий своє клопотання мотивував тим, що для проведення об'єктивного досудового слідства та уникнення реальної загрози внесення змін, до документів, що можуть мати доказове значення у вказаній справі, а також їх знищення працівниками ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Суми пл. Незалежності, 3, виникнула необхідність у тимчасовому доступі до документації, а саме до інформації про з'єднання абонента НОМЕР_1 за період з 01.10.2013 року по теперішній час з прив'язкою до базових станцій та розшифрування їх місцезнаходження

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, яка містить інформацію про з'єднання абонента НОМЕР_1 за період з 01.10.2013 року по теперішній час з прив'язкою до базових станцій та розшифрування їх місцезнаходження (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому пошкодженню чи знищенню), які зберігаються в ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: : м. Суми пл. Незалежності, 3 та можливість їх вилучити.

3. Строк дії ухвали - п'ятнадцять днів з постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.М. Катрич