Справа № 373/2508/14-к
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1

за участю:

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілі ОСОБА_9

представник потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_11

представник цивільного відповідача ТОВ «Бел-Оіл» ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.367 КК України -

встановив:
Прокурором заявлено клопотання про виклик та допит низки свідків, у тому числі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Зазначені свідки неодноразово повідомлялись про їх виклик у судові засідання для допиту, однак вони не з`являлись.

У судове засідання 03.04.2015 зазначені свідки за викликом суду не з`явились. Про причини неприбуття не повідомили.

Ухвалою суду від 03.04.2015 до зазначених свідків застосовано примусовий привід, виконання якого доручено ГУ МВС України в Київській області.

У судове засідання 10.04.2015 свідки не доставлені.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 327 КПК України, суд,

ухвалив:

Накласти на:

ОСОБА_13 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_15 , проживаючого по АДРЕСА_3 , грошове стягнення.

Стягнути з:

ОСОБА_13 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_15 , проживаючого по АДРЕСА_3

на користь держави грошові стягнення у сумі одного розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. з кожного.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1