Справа № 1-1/11
ПОСТАНОВА

21.04.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,

з участю:

потерпілої ОСОБА_3,

підсудного ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, постійної роботи не має, розлученого, не судимого,

за ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується потерпілою ОСОБА_3 у спричиненні їй 27 липня 2007 року біля 10 години легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Зі скарги ОСОБА_3 слідує, що тілесні ушкодження їй було спричинено при наступних обставинах. У вказаний нею день і час ОСОБА_4 зі своєю матір'ю ОСОБА_5 під'їхвав до їхньої квартири в с. Зірне Березнівського району Рівненської області, де вони раніше обоє проживали, і почав вивозити спільно нажиті ними речі (меблі). Підійшла до машини, запитала чому він це робить, при тому, що є рішення суду про виділення їй цього майна. У відповідь він ударив її кулаком в обличчя, нічого не кажучи.

ОСОБА_4 не проживав як за місцем реєстрації, так і по місцю народження, у зв'язку з чим неодноразово оголошувався в розшук. В останнє - 22 березня 2011 року.

21 квітня 2011 року ОСОБА_4 був розшуканий працівниками міліції і доставлений в суд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свої вимоги про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України. Пояснення дала аналогічні тим, що виклала в скарзі до суду, вказавши, що подія мала місце 27 липня 2007 року в пятницю, в той же день звернулася із заявою в міліцію, а в понеділок, 30 липня 2007 року - в Костопільське бюро судово-медичних експертиз.

ОСОБА_4 винним себе не визнав. Він показав, що конфлікт між ними в той час дійсно мав місце. Він просто відштовхнув ОСОБА_3 від машини, але вона не падала. До експерта вона звернулася лише через два дні, а тому, на його думку, ушкодження могла отримати за інших обставин.

Показав, що майже постійно знаходиться на заробітках в Автономній Республіці Крим. Про його розшук судом йому нічого відомо не було.

В матеріалах справи є акт судово-медичного дослідження № 343 від 30 липня 2007 року судово-медичного експерта Костопільського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6, згідно з яким у ОСОБА_3 виявлені і описані тілесні ушкодження у виді забою м'яких тканин обличчя зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров' я і виникли вони від дії твердих тупих предметів, що цілком можливо при нанесенні ударів кулаками рук.

Оскільки ОСОБА_4 своєї вини в спричненні тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не визнає, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про призначення по справі судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту суд за згодою сторін вважає за необхідне поставити питання, які стосуються механізму спричинення потерпілій тілесних ушкоджень та кількості травмуючих дій, їх характеру і тяжкості.

Керуючись ст. 75 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3, їх локалізація, а також до якого ступеня тяжкості вони належать?

2. Чим спричинено вказані тілесні ушкодження, яка кількість ударів була нанесена потерпілій?

3. Яким було взаємне розташування потерпілої і підсудного в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?

3. Чи могли вони бути спричинені за обставин, наведених ОСОБА_3 і чи відповідали на момент огляду потерпілої строку їх заподіяння - 27 липня 2007 року о 10 годині?

4. Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися від падіння потерпілої і отримання удару об землю?

4. Яка саме з травмуючих дій і ушкодження нею спричинене, безпосередньо викликала короткочасний розлад здоровя потерпілої ?

Проведення експертизи доручити Костопільському міжрайонному бюро судово-медичних експертиз.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи № 1-1/2011, матеріал № 811 про відмову в порушенні кримінальної справи по факту отримання тілесних ушкоджень потерпілою та амбулаторну карту ОСОБА_3.

Суддя