Справа № 1-282-2007рік.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007року Староміс
ькийрайонний суд міста Вінни
ці
в складі:
головуючого судді Нечипо
рук Л. Ф.,
при секретарі Лихогляд Т
.В.,
з участю прокурора Півню
ка С М.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянув у відкритому су
довому засіданні в приміщенн
і суду в місті Вінниці кримін
альну справу про обвинувачен
ня:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_
1, уродженця м. Вінниці, у
країнця, громадянина України
, не одруженого, непрацюючого
, з неповною середньою осві
тою, мешканця АДРЕСА_1 ра
ніше судимого:
15.07.1999року Староміським ра
йонним судом м. Вінниці за ст.с
т.
140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 3-х рокі
в позбавлення волі з
конфіскацією майна;
25.01.2002 року Староміським рай
онним судом м. Вінниці за ст.ст
.
186 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 4-х рок
ів та 6-ти місяців
позбавлення волі. 15.08.2005 року з
вільнений умовно-достроково
на
10 місяців 4 дня,
за ст.309 ч.1 КК України, -
встановив:
10.10.2006р. близько 20:00 год. по в
ул. Бучми, м. Вінниці, поблизу р
инку "Покрівка", ОСОБА_2 збе
рігав при собі, в кишені власн
ої чорної куртки, для власног
о вживання, без мети збуту, зго
рток паперу з речовиною росл
инного походження зеленого к
ольору в подрібненому стані,
яка, згідно висновку експерт
а НДЕКЦ при УМВС України у Він
ницькій області №1359 від 31.10.2006р., є
особливо небезпечним наркот
ичним засобом, обіг якого заб
оронено - канабісом, масою12, 6 г.
у висушеному стані і який він
незаконно придбав при невст
ановлених слідством обстави
нах.
В судовому засіданні пі
дсудний ОСОБА_2 свою вину
в скоєнні злочинів за ст.309 ч.1 К
К України визнав повністю за
викладених у вироку обстави
н, дав по суті справи поясненн
я, аналогічні зазначеним в об
винувальному висновку, щиро
розкаявся, просить суд сувор
о його не карати.
Враховуючи думку учасн
иків судового розгляду, суд в
изнав недоцільним досліджен
ня інших доказів, оскільки фа
ктичні обставини справи ніки
м не оспорюються.
Дії ОСОБА_2 вірно квал
іфіковані за ст.309ч.1 КК України
, як незаконне придбання та зб
ерігання наркотичних засобі
в без мети збуту.

При визначенні виду та
розміру покарання, суд прийм
ає до уваги те, що підсудний
ОСОБА_2 раніше судимий, за мі
сцем проживання характеризу
ється позитивно, повністю ви
знав свою вину, щиро розкаявс
я.
Обставиною, що пом "якш
ує покарання підсудного - є щи
ре каяття.
Обставиною, що обтяжує пока
рання підсудного- єрецедив з
лочину.
З урахуванням викладе
ного, враховуючи особу підсу
дного, обставини, що пом"якшую
ть та обтяжують його покаран
ня, суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного
ОСОБА_2 можливе лише в міс
цях позбавлення волі.
Крім того, суд вважає необ
хідним стягнути з підсудного
ОСОБА_2 на користь Науков
о-дослідного експертно-кримі
налістичного центру при Упра
влінні МВС України у Вінниць
кій області судові витрати з
а проведення судово-хімічног
о дослідження та експертизи.

Керуючись cm. 323, 324 КПК Укра
їни, суд -
засудив:
Визнати винним ОСОБ
А_2 в скоєнні злочину за cm.309 ч.1
КК України та призначити йом
у покарання у вигляді одного
року двох місяців п "ятнадцят
и днів позбавлення волі.
Врахувати ОСОБА_2 в с
трок відбування покарання ст
рок перебування його під вар
тою з 11.10.2006р., звільнивши ОСОБА
_2 від відбування покарання
по його відбуттю.
Запобіжний захід підсу
дному ОСОБА_2 до набрання
вироком законної сили змінит
и з утримання під вартою на пі
дписку про невиїзд, звільнив
ши його з-під варти із зала суд
у.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичног
о центру при Управлінні МВС У
країни у Вінницькій області
судові витрати в сумі 376 (трист
а сімдесят шість) грн. 60 коп.
Речові докази по справ
і - знищити.
Вирок може бути оскарже
но до апеляційного суду Вінн
ицької області на протязі 15 ді
б з моменту його проголошенн
я.