№ 409/7460/12
№ 1/209/58/13
29.04.2013 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области
председательствующего судьи Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотих Л.М.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска с 31 октября 2012 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, при этом подсудимый в судебные заседания не является, о времени и месте рассмотрения дела извещается надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщает, а рассмотреть дело в отсутствие подсудимого не представляется возможным.
В связи с неявкой подсудимого, судом неоднократно, а именно: 15 января 2013 года, 01 февраля 2013 года, 12 марта 2013 года, 02 апреля 2013 года, выносились постановления о принудительном приводе подсудимого в зал судебного заседания, исполнение которых поручалось Днепровскому РО ОСОБА_2 Однако ни одно из указанных постановлений исполнено не было, подсудимый ОСОБА_1, привод которого назначен судом, в судебное заседание не является и работниками Днепровского РО не доставляется. Лица, которым поручалось исполнение привода, ограничиваются лишь посещением места проживания подсудимого, оставлением записки во входных дверях квартиры и опросом соседей подсудимого, которые подтверждают проживание ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,, 2- 136 в г. Днепродзержинске.
Согласно п. 11 Закона Украины О милиции, милиция в соответствии со своими заданиями обязана: исполнять принятые в установленном законом порядке в пределах своей компетенции решения прокурора, следователя, суда.
В соответствии с Приказом МВД Украины № 777 от 07 сентября 2005 года, оперативное подразделение, осуществляющее оперативное сопровождение расследования уголовного дела, и следователь, проводивший досудебное следствие, обязаны исполнять постановление и поручение суда, организовывать явки в суд участников процесса до вынесения судом приговора.
В данном случае, ненадлежащее исполнение обязанностей по осуществлению привода со стороны работников милиции привело к неоднократному отложению слушанием уголовного дела. Суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело по существу в связи неявкой подсудимого, в отношении которого длительное время не исполняется принудительный привод. Такое отношение должностных лиц Днепровского РО ОСОБА_2 к исполнению постановлений суда приводит к затягиванию установленных уголовно-процессуальным законодательством сроков рассмотрения дела, порождает волокиту при осуществлении правосудия, а также искажает сам смысл привода, как процессуального действия, указанного в ст. ст. 70, 288 УПК Украины, который заключается в принудительной доставке подсудимого в суд на указанное время и дату. При этом, в случае противоречий между законом и подзаконными актами (постановлениями, приказами, инструкциями) должны исполняться требования закона.
Руководствуясь ст. 340 УПК Украины, -
О вышеизложенном ненадлежащим исполнении своих служебных обязанностей работниками Днепровского РОВД ОСОБА_2 довести до сведения прокурора г. Днепродзержинска, прокурора Днепровского района г. Днепродзержинска, начальника Днепровского РОВД ОСОБА_2, начальника ОСОБА_2 МВД Украины в Днепропетровской области.
Судья: А.Б. Ковалева
Приложение: копия постановления о приводе для контроля и исполнения.