Справа № 496/2965/15-к
Провадження № 1-кс/496/448/15
У Х В А Л А
15 липня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до реєстраційної справи Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Мотивує тим, що в період 2011-2012 років ОСОБА_4 працюючи на посаді виконавчого директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та являючись матеріально-відповідальною особою, розтратив кошти підприємства шляхом укладання угод з МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 476 459 гривень та не отримав послуг чи товарів. За даним фактом відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000736, яке проводиться СВ Біляївського РВ (з обслуговування території Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області. Крім цього, згідно свідчень засновника МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , останній про існування даного підприємства не має відомостей та жодного господарського та бухгалтерського документа вказаного підприємства не підписував. В процесі досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів та їх вилученні, а саме: реєстраційної справи Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ). Вищевказані документи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи, єдині, які несуть в собі інформацію про засновників та посадових осіб вказаного підприємства, їх особисті дані. Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Для повного всебічного та об`єктивного дослідження зазначенні документи необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою можливості встановити засновників та посадових осіб вказаного підприємства, надання їх для ознайомлення під час виконання слідчих дій, в тому числі допиту свідків, підозрюваних по кримінальному провадженню, проведення відповідних експертиз в тому числі судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Роз*яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1