печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 05.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000006 від 05.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовими обов`язками державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 при здійсненні примусового проникнення до квартири АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2013 державним виконавцем ОСОБА_5 на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва по справі № 2-1146/12 від 26.09.2012 про звернення стягнення на предмет іпотеки, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38625305.

01.07.2013 державним виконавцем ОСОБА_5 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої направлено сторонам.

11.08.2014 Печерським районним судом м. Києва винесено ухвалу про задоволення подання державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 щодо примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

19 листопада 2014 року Апеляційний суд міста Києва скасував Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11.08.2014.

02 грудня 2014 року державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , незважаючи на скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва по справі 757/22399/14 від 11.08.2014, примусово проник до квартири АДРЕСА_1 та склав акт опису й арешту майна боржника.

При виконанні вказаних дій під час виконавчого провадження № 38625305, яке відкрито відповідно до постанови від 27.06.2014, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , здійснено зловживання своїми службовими обов`язками, шляхом безпідставного проведення примусового проникнення, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОСОБА_7 , чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до документів з подальшим їх вилученням, а саме до виконавчого провадження № 38625305, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000006, а також з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, якою визначені основні вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, долучені до клопотання матеріали кримінального провадження не містять належних та допустимих доказів на підтвердження доводів клопотання про наявність у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , виконавчого провадження № 38625305, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням після усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 05.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1