В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 Справа №607/6258/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 28.12.2014 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2014 року близько 20.00 годин ОСОБА_3 за допомогою автомобіля "Reno Master" р.н. НОМЕР_1 , що перебував у нього в користуванні, прибув на вул. Сонячна, с. Гаї Гречинські, Тернопільського району.

Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, він проник на територію господарства із житловим будинком АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . Потім, шляхом віджиму металопластикового пакету, ОСОБА_7 відчинив його та проник у приміщення даного житлового будинку.

Після цього, ОСОБА_7 у тумбочці над кухонним гарнітуром, що знаходився в приміщенні кухні знайшов грошові кошти в сумі 2000 гривень, 1910 Євро, які на момент зазначеної події згідно курсу Національного Банку України 19 грн. 26 коп. за 1 Євро, становлять 36786 грн. 60 коп. та 5 доларів США, які на момент зазначеної події згідно курсу Національного Банку України 15 грн. 76 коп. за 1 долар США, становлять 78 грн. 80 коп. Також, ОСОБА_7 у спальній кімнаті цього ж житлового будинку, знайшов ювелірні вироби, а саме: золоту сережку у вигляді ведмедика вартістю 351 гривня, золоту сережку вартістю 1930 гривень, золоту підвіску вартістю 1930 гривень, золоте колечко вартістю 4387 гривень, золоту підвіску вартістю 3048 гривень, золоту підвіску вартістю 1706 гривень, золоту підвіску вартістю 838 гривень, золоті сережки вартістю 6240 гривень, золоте колечко вартістю 2271 гривень, золотий хрестик вартістю 1950 гривень, золотий браслет вартістю 9662 гривень, золоту обручку вартістю 2479 гривень, золотий ланцюжок із хрестиком вартістю 4241 гривень, золоту підвіску "Метелик" вартістю 2486 гривень, золоту підвіску вартістю 3684 гривень, золотий годинник "Горинь" вартістю 24375 гривень, золотий хрестик вартістю 3178 гривень, золотий ланцюжок вартістю 6000 гривень, каучуковий ланцюжок із золотими вставками вартістю 2000 гривень, годинник чоловічий "Вісерой" вартістю 12600 гривень та годинник жіночий "Вісерой" вартістю 4200 гривень. Окрім цього ОСОБА_7 у житловому будинку знайшов у вказаного житлового будинку алкогольні напої, а саме: коньяк "Наполеон", вино "Барос", "Біхеровка", віскі "Ремі Мартіні" об`ємом 0,5 літри загальною вартістю 2500 гривень. Надалі ОСОБА_7 заволодів вказаними речами та разом із викраденим покинув житловий будинок. У подальшому ОСОБА_8 викрадені речі переніс у житловий будинок по місцю проживання, де розпорядився ними на власний розсуд.

У результаті учинення злочинних дій, ОСОБА_9 спричинено матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 140921 гривню 40 копійок.

Крім цього, на початку січня 2015 року у ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаний із проникненням у житло.

Реалізуючи задумане ОСОБА_7 09 січня 2015 року близько 16.00 годин за допомогою автомобіля "Reno Master" р.н. НОМЕР_1 , що перебував у нього в користуванні, прибув на вул. Лісова, с. Біла, Тернопільського району.

Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, він проник на територію господарства із житловим будинком АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 . Потім, шляхом розбиття металопластикового пакету, ОСОБА_7 відчинив його та проник у приміщення даного житлового будинку.

Після цього, ОСОБА_7 на другому поверсі житлового будинку знайшов грошові кошти в сумі 20000 гривень та золоті вироби, а саме: золотий хрестик вартістю 711 гривень, золоте колечко вартістю 2632 гривень, золоте колечко вартістю 2242 гривень, золоті дитячі сережки вартістю 906 гривень, золота ікона вартістю 1560гривень, золоте колечко вартістю 1823 гривень, золота ікона вартістю 1920 гривень, 2 срібних колечка загальною вартістю 600 гривень, два золотих хрестика загальною вартістю 2000 гривень, золотий браслет вартістю 4500 гривень, золоті дитячі кульчики вартістю 1200 гривень. Надалі ОСОБА_7 із викраденим покинув житловий будинок. Після цього, ОСОБА_7 золоті вироби переніс до житлового будинку по місцю постійного проживання та розпорядився ними на власний розсуд.

У результаті учинення злочинних дій, ОСОБА_9 спричинено матеріальної шкоди ОСОБА_10 на загальну суму 40094 гривень.

Крім цього, у другій декаді січня 2015 року у ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаний із проникненням у житло.

Реалізуючи задумане ОСОБА_7 14 січня 2015 року близько 19.00 годин за допомогою автомобіля "Reno Master" р.н. НОМЕР_1 , що перебував у нього в користуванні, прибув на вул. Проектну, с. Плотича, Тернопільського району.

Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, він проник на територію господарства із житловим будинком АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_11 . Потім, шляхом розбиття металопластикового пакету, ОСОБА_7 відчинив його та проник у приміщення даного житлового будинку.

Після цього, ОСОБА_7 у житловому будинку знайшов грошові кошти в сумі 100 гривень та золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок з кулоном вартістю 7098 гривень, золоту обручку вартістю 3657 гривень, золотий ланцюжок із хрестиком вартістю 2954 гривень, золоту обручку вартістю 2213 гривень, золотий ланцюжок із хрестиком вартістю 1670 гривень, золоту цепочку вартістю 1500 гривень та золоту цепочку вартістю 1500 гривень. Надалі ОСОБА_7 покинув житловий будинок та переніс викрадене майно до житлового будинку по місцю свого постійного проживання та розпорядився ним на власний розсуд.

Загалом ОСОБА_9 спричинено матеріальної шкоди ОСОБА_11 на загальну суму 20692 гривні.

Також у середині січня 2015 року у ОСОБА_12 виник злочинний намір спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у житло.

Реалізуючи задумане ОСОБА_7 16 січня 2015 року близько 18.00 годин за допомогою автомобіля «Reno Master» p. н. НОМЕР_2 , що перебував у нього в користуванні прибув на АДРЕСА_5 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 проник на територію господарства із житловим будинком АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_13 . Надалі ОСОБА_7 проник в житловий будинок та із спальної кімнати викрав грошові кошти в сумі 4500 гривень та золоті вироби, а саме: золоту ікону вартістю 1589 гривень, золоту підвіску вартістю 1345 гривень, золоті сережки вартістю 5220 гривень, золотий хрестик вартістю 234 гривні, золотий зажим на галстук вартістю 8795 гривень, золоту чоловічу печатку вартістю 5440 гривень, золоту чоловічу печатку вартістю 5694 гривень, золоте колечко вартістю 2350 гривень, золотий ланцюжок вартістю 2437 гривень, золоту сережку вартістю 916 гривень, золоту сережку вартістю 4709 гривень, золоті сережки вартістю 1170 гривень, золоту ікону вартістю 855 гривень, золотий хрестик дитячий вартістю 1500 гривень, золотий браслет вартістю 3997 гривень та золотий хрестик вартістю 848 гривень. Надалі із викраденим ОСОБА_7 покинув зазначений житловий будинок та переніс речі по місцю свого постійного проживання та розпорядився ними на власний розсуд.

Загалом ОСОБА_9 спричинено матеріальної шкоди ОСОБА_13 на загальну суму 51 599 гривень.

Крім цього, у другій декаді січня 2015 року у ОСОБА_12 виник злочинний намір спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаний із проникненням у житло.

Реалізуючи задумане ОСОБА_7 20 січня 2015 року близько 20.00 годин за допомогою автомобіля "Reno Master" р.н. НОМЕР_1 . що перебував у нього у користуванні, прибув на АДРЕСА_6 .

Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, він проник на територію господарства із житловим будинком АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_14 . Потім, шляхом віджиму металопластикового пакету, ОСОБА_7 відчинив його та проник у приміщення даного житлового будинку.

Після цього, ОСОБА_7 у житловому будинку знайшов золоті вироби, а саме: золоту цепочку із золотим хрестиком вартістю 20000 гривень та золотий кулон вартістю 10000 гривень.

Надалі із викраденим майном ОСОБА_7 покинув житловий будинок, переніс його по місцю свого постійного проживання та розпорядився ним на власний розсуд.

Загалом ОСОБА_9 спричинено матеріально шкоди ОСОБА_14 на загальну суму 30000 гривень.

Крім цього в останній декаді січня 2015 року у ОСОБА_12 виник злочинний намір спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаний із проникненням у житло.

Реалізуючи задумане ОСОБА_7 24 січня 2015 року близько 20.00 годин за допомогою автомобіля "Reno Master" р.н. НОМЕР_3 , що перебував у нього у користуванні, прибув на вул. Дубрівська, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району.

Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, він проник на територію господарства із житловим будинком АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_15 . Потім, шляхом розбиття металопластикового пакету, ОСОБА_3 відчинив його та проник у приміщення даного житлового будинку.

Після цього, ОСОБА_7 у спальні житлового будинку знайшов грошові кошти в сумі 10000 гривень, годинник марш «Джордан Керр» вартістю 450 гривень та золоті вироби, а саме: золоту підвіску вартістю 1836 гривень, золоті кулони 2 шт. вартістю 1920 гривень, золотий ланцюжок вартістю 4380 гривень, золоту підвіску 3036 гривень, золотий ланцюжок вартістю 1422 гривень, золоте колечко вартістю 6684 гривень, золоту підвіску вартістю 1908 гривень, золоту підвіску "Ключик" вартістю 3600 гривень, золоті сережки вартістю 4260 гривень, золоті сережки вартістю 3300 гривень, золотий браслет вартістю 2760 гривень, золоту сережку вартістю 1404 гривень, золоту обручку вартістю 1919 гривень, золоте кільце вартістю 2860 гривень, золотий релігійний кулон вартістю 610 гривень, золотий браслет вартістю 4360 гривень, золотий кулон вартістю 500 гривень, золотий браслет вартістю 4750 гривень, золоту цепочку вартістю 6760 гривень, золотий медальйон вартістю 3890 гривень, золотий жіночий хрестик вартістю 1170 гривень, золотий хрестик чоловічий вартістю 1170 гривень, золотий жіночий браслет вартістю 4000 гривень, золоте жіноче кільце вартістю 3000 гривень, золоту підвіску та цепочку із білого золота вартістю 4600 гривень, чоловічий браслет вартістю 5000 гривень, золоту підвіску у вигляді ключика вартістю 3000 гривень, срібний набір із цепочки, підвіски, двох колець та кульчика вартістю 2000 гривень, срібну підвіску у вигляді серця вартістю 300 гривень. Надалі із викраденим майном ОСОБА_7 покинув даний житловий будинок, переніс його до будинку по місцю постійного проживання та розпорядився на власний розсуд.

Загалом ОСОБА_9 спричинено матеріальної шкоди ОСОБА_15 на загальну суму 96849 гривень.

Також, в останній декаді січня 2015 року у ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаний із проникненням у житло.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_7 25 січня 2015 року близько 17.00 годин за допомогою автомобіля "Reno Master" р.н. НОМЕР_4 , що перебував у нього в користуванні, прибув на АДРЕСА_2 .

Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, він проник на територію господарства із житловим будинком АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_16 . Потім, шляхом розбиття скла металопластикового пакету, ОСОБА_7 відчинив його та проник у приміщення даного житлового будинку.

Після цього, ОСОБА_7 у пеналі кухонного гарнітуру, що знаходився в приміщенні кухні знайшов грошові кошти в сумі 1950 доларів США, які станом на момент зазначеної події, згідно курсу Національного Банку України 15 грн.77 коп. за 1 долар США, становлять 30751 грн. 50 коп. та 30 000 гривень, які таємно викрав.

Крім цього, ОСОБА_7 із спальної кімнати цього ж житлового будинку, що розташована на другому поверсі таємно викрав мобільний телефон "Siemens С-75" вартістю 100 гривень.

Надалі із викраденим майном ОСОБА_7 покинув даний житловий будинок, переніс його до будинку по місцю свого проживання та розпорядився ним на власний розсуд.

Загалом ОСОБА_9 спричинено матеріальної шкоди ОСОБА_17 на загальну суму 60751 гривень 40 копійок.

Крім цього, в останній декаді січня 2015 року у ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаний із проникненням у житло.

Реалізуючи задумане ОСОБА_7 30 січня 2015 року близько 19.00 годин за допомогою автомобіля "Reno Master" p. н. НОМЕР_2 . що перебував у нього в користуванні, прибув на АДРЕСА_2 .

Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, він проник на територію господарства із житловим будинком АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_18 . Потім, шляхом розбиття металопластикового пакету, ОСОБА_7 відчинив його та проник у приміщення даного житлового будинку.

Після цього, ОСОБА_7 у спальні житлового будинку знайшов грошові кошти в сумі 3500 доларів США, які на момент зазначеної події згідно курсу Національного Банку України 16 грн. 15 коп. за 1 долар США, становлять 56525 грн., 7000 гривень та золоті вироби, а саме: золоту обручку вартістю 3467 гривень, золоте колечко вартістю 4660 гривень, золоті сережки вартістю 5733 гривень, золотий гарнітур вартістю 12980 гривень, золоте колечко вартістю 3422 гривень, золоте колечко вартістю 1725 гривень та золоту цепочку із золотим хрестиком вартістю 2800 гривень.

Надалі із викраденим майном ОСОБА_7 покинув даний житловий будинок, переніс його до будинку по місцю свого постійного проживання та розпорядився ним на власний розсуд.

Загалом ОСОБА_9 спричинено матеріальної шкоди ОСОБА_18 у на загальну суму 98312 гривень.

Крім цього у першій декаді лютого 2015 року у ОСОБА_12 виник злочинний намір спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у житло.

Реалізуючи задумане ОСОБА_7 07 лютого 2015 року близько 17.00 годин за допомогою автомобіля «Reno Master» p. н. НОМЕР_2 , що перебував у нього в користуванні прибув на АДРЕСА_6 . Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 проник на територію господарства із житловим будинком АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_19 .

Аналогічним чином, шляхом віджиму металопластикового пакету, ОСОБА_7 відчинив його та проник у приміщення житлового будинку.

Після цього, із полички шафи, що знаходилась в приміщенні спальні ОСОБА_7 таємно викрав грошові кошти в сумі 2200 гривень.

Надалі із викраденим ОСОБА_7 покинув житловий будинок та попрямував до свого місця проживання.

Загалом ОСОБА_9 спричинено матеріальної шкоди ОСОБА_19 на загальну суму 2200 гривень.

Крім цього 11.02.2015 року, приблизно о 21 год. 30 хв., під час виїзду слідчо-оперативної групи Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області в складі дільничного інспектора міліції ОСОБА_20 та дільничного інспектора міліції ОСОБА_21 , в с. Біла Тернопільського району, з приводу повідомлення ОСОБА_22 про виявлення ним підозрілого чоловіка, який перебуваючи у недобудованій будівлі по АДРЕСА_10 спостерігав за сусідніми житловими будинками.

Їдучи на службовому автомобілі до місця події, дільничні інспектора міліції ОСОБА_20 та ОСОБА_23 , будучи одягненими у формений одяг, проїжджаючи по вул. Сагайдачного, с. Біла Тернопільського району на узбіччі дороги виявили автомобіль «Reno Master» р.н. НОМЕР_5 синього кольору.

Потім, з метою перевірки даного транспортного засобу та можливої його причетності до події, дільничні інспектора міліції ОСОБА_20 та ОСОБА_23 зупинили службовий автомобіль біля виявленого транспортного засобу, вийшли та підійшли до дверей водія автомобіля «Reno Master» р.н. НОМЕР_2 . Тоді вони виявили, що у салоні даного автомобіля знаходиться ОСОБА_7 та, представившись працівниками Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, попросили його вийти з автомобіля. ОСОБА_7 , проігнорувавши законні вимоги міліціонерів, завів двигун автомобіля «Reno Master» р.н. НОМЕР_4 та намагався покинути місце стоянки автомобіля.

Однак, від обставин не залежних від його волі йому не вдалось покинути місце події, оскільки після рушання автомобіля днищем транспортного засобу зачепився за виступ на обочині автодороги, у результаті чого його автомобіль втратив можливість подальшого руху.

Потім ОСОБА_7 , зрозумівши про неможливість використання транспортного засобу для втечі, вийшов із автомобіля та безпричинно у зв`язку із виконанням міліціонером ОСОБА_20 службових обов`язків почав його шарпати за одяг, не реагуючи на зауваження міліціонерів про необхідність припинення таких незаконних дій. Внаслідок застосування фізичної сили зі сторони ОСОБА_12 , міліціонеру ОСОБА_20 , було пошкоджено форменний одяг, а саме зимову куртку (бушлат), що виразилось у частковому надірванні коміру вказаної куртки.

Після цього, ОСОБА_7 , внаслідок указаної шарпанини відштовхнув міліціонерів ОСОБА_20 та ОСОБА_23 і намагався втекти із місця події. Міліціонери ОСОБА_20 та ОСОБА_23 почали за ним бігти. Орієнтовно через 15 хвилин міліціонеру ОСОБА_20 вдалось наздогнати ОСОБА_12 та схопити його рукою за плече. ОСОБА_7 зупинився та при розвороті лицем до міліціонера ОСОБА_20 наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в ліву половину обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_12 міліціонеру ОСОБА_20 спричинено тілесні ушкодження: синець лівої вилично-орбітальної ділянки та садно правої щоки, які за ступенем тяжкості належать до легких.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні описаного в обвинувальному акті діяння визнав в повному обсязі.

По суті провадження повідомив, що він дійсно вчинив всі зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення, у скоєному щиро розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в судове засідання не з`явились, однак направили на адресу суду заяви в яких просять суд розглядати кримінальне провадження у їх відсутності, у зв`язку із неможливістю з`явитись в судове засідання, щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладаються на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.3 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачені та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

- ч. 2 ст. 345, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків;

- ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 345 КК України - у виді обмеження волі. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає. Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд також не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, його слід зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання із покладенням визначених судом обов`язків до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вилучені у кримінальному провадженні, паспорт чи інші документи, які дають ОСОБА_3 право на виїзд за кордон, - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_20 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1000 грн. та моральної шкоди в сумі 30000 гривень, всього на суму 31000 грн. залишити без розгляду у зв`язку з повним відшкодуванням.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вони виникли через проведення експертизи речових доказів, а саме:

· 589 грн. 68 коп. витрат за проведення судової експертизи лакофарбових матеріалів і покрить від 20.03.2015 року № 2-158/15;

· 122 грн. 98 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 10.02.2015 року № 13-29/15;

· 307 грн. 20 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 21.02.2015 року № 13-28/15;

· 307 грн. 20 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 26.02.2015 року № 13-31/15;

- 613 грн. 80 коп. витрат на проведення судової трасологічної експертизи від 05.03.2015року №1.2-6/15;

· 245 грн. 70 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 15.01.2015 року № 1.2-7/14;

- 294 грн. 84 коп. витрат на проведення судової експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них від 15.01.2015 року № 2-10/15;

· 307 грн. 45 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи від 27.01.2015 року № 01-10/15;

· 307 грн. 45 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи від 02.02.2015 року № 01-11/15;

· 245 грн. 70 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 31.01.2015 року № 1.2-30/14;

· 245 грн. 70 коп. витрат на проведення судової трасологічної експертизи від 13.02.2015 року № 05/15/15;

· 245 грн. 70 коп. витрат на проведення судової трасологічної експертизи від 05.02.2015 року № 05/13/15;

· 245 грн. 70 коп. витрат на проведення судової трасологічної експертизи від 11.02.2015 року № 05/14/15;

· 307 грн. 45 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи від 26.01.2015 року № 01-09/15;

· 245 грн. 70 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 14.01.2015 року № 1.2-8/14;

· 245 грн. 70 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 19.01.2015 року № 1.2.-9/14;

· 245 грн. 70 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 19.01.2015 року № 1.2.-10/14;

· 368 грн. 94 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи від 06.02.2015 року № 7-5/15;

· 195 грн. 56 коп. витрат на проведення судової трасологічної експертизи від 04.02.2015 року № 7-4/15;

· 245 грн. 96 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи від 20.02.2015 року № 13-30/15;

· 589 грн. 68 коп. витрат на проведення судової експертизи лакофарбованих матеріалів і покрить від 20.03.2015 року № 2-159/15;

· 147 грн. 42 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 04.02.2015 року № 12/12/15;

· 147 грн. 42 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 11.02.2015 року № 12/14/15;

· 147 грн. 42 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 06.02.2015 року № 12/13/15;

· 147 грн. 42 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 12.02.2015 року № 12/15/15;

· 294 грн. 84 коп. витрат на проведення судової експертизи лакофарбованих матеріалів і покрить від 11.02.2015 року № 2-45/15;

· 147 грн. 42 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 13.02.2015 року № 12/16/15;

· 589 грн. 68 коп. витрат на проведення судової експертизи лакофарбованих матеріалів і покрить від 22.03.2015 року № 2-160/15;

· 294 грн. 84 коп. витрат на проведення судової експертизи лакофарбованих матеріалів і покрить від 10.02.2015 року № 2-44/15;

· 491 грн. 92 коп. витрат на проведення судово - дактилоскопічної експертизи від 13.02.2015 року № 1.4-14/15;

· 537 грн. 60 коп. витрат на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. (дослідження слідів людини та слідів тварини) від 26.03.2015 року № 1.2-49/15;

· 768 грн. 00 коп. витрат на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. (дослідження слідів людини та слідів тварини) від 26.03.2015 року № 1.2-50/15;

· 307 грн. 20 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 26.02.2015 року № 13-33/15;

· 307 грн. 20 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 26.02.2015 року № 13-34/15;

· 184 грн. 47 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 17.02.2015 року № 13-35/15;

· 384 грн. 00 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи від 25.02.2015 року № 13-32/15;

· 294грн. 84 коп. витрат на проведення судової експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них від 12.02.2015року № 2-78/15;

· 245 грн. 96 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи від 03.02.2015 року № 13-18/15;

· 614 грн. 40 коп. витрат на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. (дослідження слідів людини та слідів тварини) від 25.03.2015 року № 1.2-51/15;

· 245 грн. 96 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 11.02.2015 року № 13-17/15;

· 122 грн. 98 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 02.02.2015 року № 13-19/15, всього на суму 12944 грн. 78 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

- металевий предмет синього кольору загнутий по краях, металеві браслети, газовий балончик «Перець 4», ліхтарик Rubber, рюкзак чорного кольору «Adidas», куртку світлого кольору, рукавиці синтетичні чорного кольору, кросівки чоловічі світлого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області згідно квитанції №41, - знищити

- мобільний телефон Нокіа 1209, 18 ключів, електронна вага, обкладинки від документів, Нокіа 1200, флеш накопичувач 8 Gb, застібку від годинника Романсон, маски медичні, годинник Джордан Керр, флеш накопичувач 8 Gb, викрутку чорного кольору, накладну на ремонт автомобіля, пластикову картку оператора зв`язку «Київстар», 2 цвяходери, три телефонні картки «Укртелеком», болгарку «Бош», 16 пар взуття, чоловічу шапку та ноутбук «Asus», предмет «Сrunch», кульчики дитячі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВСУ В Тернопільській області згідно квитанції № 41, - повернути ОСОБА_3 .

Арешт майна, а саме на: грошові кошти в сумі 198 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Master» НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 ВАА426891, талон НОМЕР_7 , поліс № АС 9560872, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2015 року скасувати.

Грошові кошти в сумі 198 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 ВАА426891, талон НОМЕР_7 , поліс № АС 9560872, повернути ОСОБА_3

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Master» НОМЕР_6 та ключі від вказаного транспортного засобу повернути його власнику ОСОБА_25 .

Арешт майна, а саме на автомобіль марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 30.11.2012 року належить ОСОБА_25 , жителю с. Чорний Ліс, Збаразького району, Тернопільської області, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2015 року скасувати.

Автомобіль марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 30.11.2012 року належить ОСОБА_25 , жителю с. Чорний Ліс, Збаразького району, Тернопільської області, який зберігається на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль вул. Степова, 45 повернути його власнику ОСОБА_25 .

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.2 ст.345 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 до остаточного відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Захід забезпечення кримінального провадження обраний ОСОБА_3 , а саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням визначених судом обов`язків до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вилучені у кримінальному провадженні, паспорт чи інші документи, які дають ОСОБА_3 право на виїзд за кордон, - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_20 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1000 грн. та моральної шкоди в сумі 30000 гривень, всього на суму 31000 грн. залишити без розгляду у зв`язку з повним відшкодуванням.

Процесуальні витрати за проведення експертиз:

- 589 грн. 68 коп. витрат за проведення судової експертизи лакофарбових матеріалів і покрить від 20.03.2015 року № 2-158/15;

· 122 грн. 98 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 10.02.2015 року № 13-29/15;

· 307 грн. 20 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 21.02.2015 року № 13-28/15;

· 307 грн. 20 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 26.02.2015 року № 13-31/15;

- 613 грн. 80 коп. витрат на проведення судової трасологічної експертизи від 05.03.2015року №1.2-6/15;

· 245 грн. 70 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 15.01.2015 року № 1.2-7/14;

- 294 грн. 84 коп. витрат на проведення судової експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них від 15.01.2015 року № 2-10/15;

· 307 грн. 45 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи від 27.01.2015 року № 01-10/15;

· 307 грн. 45 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи від 02.02.2015 року № 01-11/15;

· 245 грн. 70 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 31.01.2015 року № 1.2-30/14;

· 245 грн. 70 коп. витрат на проведення судової трасологічної експертизи від 13.02.2015 року № 05/15/15;

· 245 грн. 70 коп. витрат на проведення судової трасологічної експертизи від 05.02.2015 року № 05/13/15;

· 245 грн. 70 коп. витрат на проведення судової трасологічної експертизи від 11.02.2015 року № 05/14/15;

· 307 грн. 45 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи від 26.01.2015 року № 01-09/15;

· 245 грн. 70 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 14.01.2015 року № 1.2-8/14;

· 245 грн. 70 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 19.01.2015 року № 1.2.-9/14;

· 245 грн. 70 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 19.01.2015 року № 1.2.-10/14;

· 368 грн. 94 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи від 06.02.2015 року № 7-5/15;

· 195 грн. 56 коп. витрат на проведення судової трасологічної експертизи від 04.02.2015 року № 7-4/15;

· 245 грн. 96 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи від 20.02.2015 року № 13-30/15;

· 589 грн. 68 коп. витрат на проведення судової експертизи лакофарбованих матеріалів і покрить від 20.03.2015 року № 2-159/15;

· 147 грн. 42 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 04.02.2015 року № 12/12/15;

· 147 грн. 42 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 11.02.2015 року № 12/14/15;

· 147 грн. 42 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 06.02.2015 року № 12/13/15;

· 147 грн. 42 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 12.02.2015 року № 12/15/15;

· 294 грн. 84 коп. витрат на проведення судової експертизи лакофарбованих матеріалів і покрить від 11.02.2015 року № 2-45/15;

· 147 грн. 42 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 13.02.2015 року № 12/16/15;

· 589 грн. 68 коп. витрат на проведення судової експертизи лакофарбованих матеріалів і покрить від 22.03.2015 року № 2-160/15;

· 294 грн. 84 коп. витрат на проведення судової експертизи лакофарбованих матеріалів і покрить від 10.02.2015 року № 2-44/15;

· 491 грн. 92 коп. витрат на проведення судово - дактилоскопічної експертизи від 13.02.2015 року № 1.4-14/15;

· 537 грн. 60 коп. витрат на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. (дослідження слідів людини та слідів тварини) від 26.03.2015 року № 1.2-49/15;

· 768 грн. 00 коп. витрат на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. (дослідження слідів людини та слідів тварини) від 26.03.2015 року № 1.2-50/15;

· 307 грн. 20 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 26.02.2015 року № 13-33/15;

· 307 грн. 20 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 26.02.2015 року № 13-34/15;

· 184 грн. 47 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 17.02.2015 року № 13-35/15;

· 384 грн. 00 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи від 25.02.2015 року № 13-32/15;

· 294грн. 84 коп. витрат на проведення судової експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них від 12.02.2015року № 2-78/15;

· 245 грн. 96 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи від 03.02.2015 року № 13-18/15;

· 614 грн. 40 коп. витрат на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. (дослідження слідів людини та слідів тварини) від 25.03.2015 року № 1.2-51/15;

· 245 грн. 96 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 11.02.2015 року № 13-17/15;

· 122 грн. 98 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи від 02.02.2015 року № 13-19/15,

всього на загальну суму 12 944 грн. 78 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Речові докази, а саме:

- металевий предмет синього кольору загнутий по краях, металеві браслети, газовий балончик «Перець 4», ліхтарик Rubber, рюкзак чорного кольору «Adidas», куртку світлого кольору, рукавиці синтетичні чорного кольору, кросівки чоловічі світлого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області згідно квитанції №41, - знищити.

- мобільний телефон Нокіа 1209, 18 ключів, електронна вага, обкладинки від документів, Нокіа 1200, флеш накопичувач 8 Gb, застібку від годинника Романсон, маски медичні, годинник Джордан Керр, флеш накопичувач 8 Gb, викрутку чорного кольору, накладну на ремонт автомобіля, пластикову картку оператора зв`язку «Київстар», 2 цвяходери, три телефонні картки «Укртелеком», болгарку «Бош», 16 пар взуття, чоловічу шапку та ноутбук «Asus», предмет «Сrunch», кульчики дитячі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВСУ В Тернопільській області згідно квитанції № 41, - повернути ОСОБА_3 .

Арешт майна, а саме: грошові кошти в сумі 198 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Master» НОМЕР_6 , посвідчення водія на імя ОСОБА_3 ВАА426891, талон НОМЕР_7 , поліс № АС 9560872, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2015 року скасувати.

Грошові кошти в сумі 198 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 ВАА426891, талон НОМЕР_7 , поліс № АС 9560872, повернути ОСОБА_3

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Master» НОМЕР_6 , ключі від транспортного засобу «Renault Master» повернути його власнику - ОСОБА_25 .

Арешт майна, а саме на автомобіль марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 30.11.2012 року належить ОСОБА_25 , жителю с. Чорний Ліс, Збаразького району, Тернопільської області, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2015 року скасувати.

Автомобіль марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 30.11.2012 року належить ОСОБА_25 , жителю с. Чорний Ліс, Збаразького району, Тернопільської області, який зберігається на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль вул. Степова, 45 повернути його власнику ОСОБА_25 .

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1