Справа № 360/10/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у в залі суду в смт.Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Бородянського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13 грудня 2014 року, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, шляхом віджиму вікна проник до будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав її майно на загальну суму 5235 гривень. 15 грудня 2014 року, близько 20 год. 30 хв. діючи умисно, з корисливих спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замка проник в гаражне приміщення ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав її майно на загальну суму 2079 гривень. 16 грудня 2014 року, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливх спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, проник до напередодні відчиненого ним гаражного приміщення ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав її майно на загальну суму 7000 гривень.

У вчиненні даних кримінальних правопорушеннь передбачених ч.3 ст.185 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 грудня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що підозрюваний вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати встановленню співучасника злочинів, а також може переховуватись від органів слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав, проти клопотання не заперечував, пояснивши, що перебуваючи на волі може вчинити повторні правопорушення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_5 , обставини їх вчинення, особа правопорушника, який маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість вчинив нові злочини, ставлення до скоєного, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші правопорушення, також зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного та ризиків, передбачених ст.177 КПК України вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі 12180 гривень.

Також враховуючи, що застава може бути внесена у будь-який момент, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України. ст.ст. 177,178,183,193,194,196,205,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Київському СІЗО №13)

Ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 26 лютого 2015 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень, яка може бути внесена протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Бородянського районного суду Київської області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, до 26 лютого 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Бородянського районного суду Київської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО №13.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, які він зобов`язаний виконувати з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7