Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А копія:
19 лютого 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
Судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2015 року,
з участю прокурора: ОСОБА_7
представника потерпілих-адвоката ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що під час провадження досудового розслідування заступником начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 проведені всі необхідні слідчі дії, які направлені на забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, були проведені допити свідків, проводився слідчий експеримент, були призначені інженерно-транспортні, судово-медичні експеритизи, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною та обгрунтованою.
В поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі потерпілі зазначають, що слідчий суддя не врахував, що органом досудового розслідування не було проведено необхідного обсягу слідчих дій, не дотримано слідчим вимог ст. ст. 91-93 КПК України щодо обов`язку доказування певних обставин та залишені без уваги всі доводи скаржників. Крім того, вказують, що в ході слідства не було з`ясовано ряд важливих моментів, а саме: не допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 та ряд свідків заявлених потерпілим ОСОБА_6 , не проведено слідчого експерименту за участю зацікавлених осіб, не проведено ряд додаткових експертиз за клопотанням потерпілих та їх представників, а тому слідчий суддя передчасно прийшов до висновку, що у діях водіїв ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відсутня об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, прохання представника потерпілих про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про відмову у задоволенні апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягаює задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: 1)залишити ухвалу без змін; 2)скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті, а саме коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Однак, висновки слідчого судді про те, що постанова слідчого є обґрунтованою та винесеною з урахуванням вимог кримінального процесуального закону є передчасними й не відповідають дослідженим у судовому засіданні матеріалам.
В ст.84 КПК України зазначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Проведення слідчих (розшукових) дій регулюється главою 20 КПК України. Самі по собі слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2014 року (а.с.2-3), слідчий виклав в ній хронологію подій. Разом з тим, зі змісту вказаної постанови не видно, на підставі яких доказів слідчий зробив такі висновки, оскільки в рамках кримінального провадження ним було призначено лише інженерно-транспортна та судово-медична експертиза. Чи проводились інші слідчі дії із постанови не видно. Тому колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, що під час досудового розслідування не були допитані ні свідки, ні самі потерпілі, не проведені і інші слідчі дії. Висновок слідчого про відсутність в діянні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на думку колегії суддів є передчасним.
Слідчий суддя, розглядаючи скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказані недоліки постанови слідчого про закриття кримінального провадження увагу не звернув та прийняв передчасне рішення
До того ж, закриваючи кримінальне провадження, слідчий закрив його з підстав, не передбачених ч.1 ст.284 КПК України.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді Рівненського міського суду від 11 лютого 2015 року, а також постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2014 року підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: підпис ОСОБА_1

Судді: підписи ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно: суддя-доповідач: ОСОБА_1