Справа
№ 11- 739 2007 року Головуючий в
ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1 КК України Доповідач Бойко Л.В.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді
Шершуна В.В.

суддів Бойко Л.В.,
Задворного О.Л.

з участю прокурора Бардецького О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Хмельницького
міськрайонного суду від 30 жовтня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець та мешканець
АДРЕСА_1, громадянин України, одружений,
має на утриманні неповнолітню дитину, працюючий вантажником ПМП „Принцип”, з
середньою освітою, судимий:

- 13.01.2003 року Хмельницьким міським судом за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК
України на 2 роки обмеження волі;

- 29.05.2003 року Хмельницьким міським судом за ст.185 ч.3 КК України на 3
роки 3 місяці позбавлення волі;

- 12.09.2006 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України
на 2 роки позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням
і встановленням іспитового строку на 3 роки,

засуджений:

- за
ч.2 ст.309 КК України на 2 роки
позбавлення волі;

- за ч.1 ст.311
КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначено 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину
покарання за попереднім вироком і остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.

Утримується під вартою. Строк відбування покарання постановлено рахувати з
30.06.2007 р.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. 211
грн. 85 коп. судових витрат.

Питання про речові докази вирішено відповідно до закону.

За вироком суду ОСОБА_1. визнано винним у тому, що 01.04.2007 року о 10
год. 30 хв. він поблизу будинку АДРЕСА_1виготовив з таблеток „Тефедрину”,
перманганату калію та оцту наркотичну речовину для власного вживання без мети
збуту. Цього ж дня близько 12 год. 30 хв. він був затриманий працівниками
міліції та при огляді в нього було виявлено та вилучено шприц об'ємом 20 мл з
речовиною, яка відповідно до висновку експертизи містить меткатинон (ефедрон) і
є особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з
ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,301 г.

В апеляції засуджений просить скасувати вирок суду та об'єктивно розглянути
справу. Вказує, що працівники міліції підкинули йому шприц з наркотичною
речовиною, при його огляді був один понятий, тоді як в матеріалах справи є
відомості про двох понятих. Крім того, просить направити його в психіатричну
лікарню на обстеження.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав свою апеляцію в частині
пом'якшення покарання, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

з н а х о д и т ь:

Апеляцію засудженого не підлягаючою задоволенню.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1. у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1 КК України відповідають фактичним
обставинам справи і є обґрунтованими.

Сам засуджений не визнав своєї вини у вчиненні даних злочинів. Показав
суду, що купив у аптеці таблетки тефедрину, оскільки у нього хворе серце, а
працівники міліції, затримавши його, забрали вказані таблетки, виготовили
розчин та, набравши його у шприц, поклали йому в кишеню.

Незважаючи на невизнання засудженим своєї вини, його вина підтверджується
зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_2в судовому засіданні пояснив, що він разом з працівником
міліції Сапруном О.В., побачивши підозрілу особу, попросили пред'явити
документи, на що він відповів, що немає. Тоді вони запитали чи є у нього
наркотики. Нагорний відповів, що є і попросив щоб його відпустили. Після того
як викликали слідчо-оперативну групу, він став їм погрожувати.

Свідок ОСОБА_3. пояснив, що разом з ОСОБА_4. вони були запрошені в якості
понятих при огляді ОСОБА_1. та підтвердив, що у їх присутності у кишені куртки
засудженого було виявлено та вилучено шприц ємністю 20 мл частково заповнений
рідиною жовтого кольору, а також пакетик, в якому знаходився порошок
фіолетового кольору.

Його вина об'єктивно підтверджується висновком експертизи, згідно якого
вилучена у ОСОБА_1. речовина містить меткатинон (ефедрон) і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину,
маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,301 г.; вилучений порошок
темно-фіолетового кольору є прекурсором - калію перманганат, маса якого
становить 0,2 г.

Отже, наведені докази свідчать про доведеність вини ОСОБА_1. у вчинених
злочинах.

Дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1 КК України.

Покарання засудженому призначено на підставі ст.65 КК України з урахуванням
ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винного. Таке покарання є необхідним
і достатнім для виправлення ОСОБА_1. та попередження вчинення ним нових
злочинів. Тому, підстав для пом'якшення покарання, про що просить засуджений,
колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, вирок Хмельницького
міськрайонного суду від 30 жовтня 2007 року щодо нього - без зміни.

Головуючий - суддя /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.В. Бойко