Справа № 337/7177/14-к
Провадження № 1-кп/337/455/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.10.2014 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, скориставшись тим, що її дії ніхто не бачить, із шкатулки, розташованої на письмовому столі, таємно викрала сережку із золота з білим камінцем загальною вагою 0,32 грами, 500 проби, вартістю 140 гривень, з вищевказаного письмового столу браслет із срібла з позолотою загальною вагою 23,33 грам, 925 проби, вартістю 580 гривень, каблучку із срібла з позолотою загальною вагою 11,59 грами, 925 проби, вартістю 280 гривень, а також грошову купюру номіналом 100 гривень, які належали ОСОБА_4 , тим самим заподіяла останній матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження, оскільки обвинувачена є її донькою, вони з обвинуваченою є однією родиною, пов`язані єдиним побутом та мають взаємні права та обов`язки, проживають разом однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_2 .
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки вчинено членом сім`ї потерпілого і відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, оскільки згідно ст. 3 п.1 ч.1 КПК України, близькими родичами та членами сім`ї вважаються особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.
Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась у м.Вроцлав, республіки Польща, громадянки України, заміжньої, освіта неповна середня, не працюючої, має на утримання малолітню дитину, що мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1