Справа
№1-53/07
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року. Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді
- Кравчук В.П.

при секретарі -
Багінській В.І.

з участю
прокурора - Кірічука М.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, розведеного, неповнолітніх дітей
на утриманні не маючого, раніше не судимого, -

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:

В серпні
2006 року ОСОБА_1., відокремивши
коробочки маку від стебла, зібрав рослини снотворного маку, який сам насіявся
та виріс на його присадибній ділянці, переніс їх до свого домогосподарства в АДРЕСА_1, де зберігав з
метою збуту.

1 лютого
2007 року в АДРЕСА_1 працівники міліції в ОСОБА_1. виявили та вилучили 20,04
грам сухих різаних коробочок рослин снотворного маку, що являються особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, яку ОСОБА_1. незаконно
зберігав з метою збуту.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у скоєному визнав повністю та дав
покази по встановлених судом обставинах справи, які наведені вище.

Крім
показів підсудного його вина підтверджується показами свідків ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., які показали, що в лютому 2007 року вони були запрошені в якості
понятих при огляді ОСОБА_1., який проводився з його дозволу в приміщенні
Вільшанської сільської ради, де в їх присутності в кармані куртки ОСОБА_1. було
виявлено та вилучено сухі коробочки маку, які були складені в поліетиленовий
пакет і опечатано біркою.

Свідок
ОСОБА_4. показав, що проживає по сусідству із підсудним, який мак не сіяв та не
вирощував.

Крім вищенаведених доказів вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується також:
- Протоколом огляду місця пригоди та
план - схемою до нього від 1.02.2007 року (а.с. 7-8), згідно яких під час
огляду ОСОБА_1., в приміщенні Вільшанської сільської ради, яка розташована в
с.Вільха Романівського району, в правому кармані його куртки було виявлено та
вилучено коробочки снотворного маку;

·
Згідно довідки Вільшанської сільської ради №53 від
2.02.2007 року (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_1. користується земельною ділянкою площею 0,69
га.;

·
Із висновку хімічної експертизи №2/221 від 12.03.2007
року (а.с.42) надані на дослідження сухі різані та ламані коробочки
сіро-коричневого кольору містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін,
кодеїн і тебаїн, являються різаними коробочками рослин маку снотворного, є
наркотичним засобом - маковою соломою, масою у висушеному стані 20,04 грам.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії
за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне виробництво та зберігання з метою збуту
особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного, є повне визнання ним
своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1., в судовому засіданні не
встановлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує, що підсудний вчинив
тяжкий злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, а тому призначає покарання
у вигляді позбавлення волі; разом з тим, приймаючи до уваги, що підсудний
раніше не судимий, вину в скоєнному визнав повністю та щиро розкаюється у
скоєному злочині, тяжких наслідків від злочину не наступило, підсудній
позитивно характеризується за місцем проживання Вільшанською сільською радою:
скарг та зауважень на його адресу до сільської ради не надходило, спиртними
напоями не зловживає (а.с. 15), а тому враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного
без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням
- відповідно до положень ст.75,76 КК України.

Враховуючи вищевказані обставини, що пом"якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1. злочину, з врахуванням особи
винного , який позитивно характеризується по місцю проживання, суд рахує за
можливе примінити ст. 69 ч.2 КК України, не призначаючи підсудньому додаткове
покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -

приговорив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання у
вигляді п"яти років позбавлення волі; без конфіскації майна - згідно ст.
69 ч.2 КК України.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування
покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов"язки.

Встановити ОСОБА_1. іспитовий строк на два роки.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1.
слідуючі обов"язки:

·
не виїзджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання;

·
з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Контроль
за поведінкою засудженого ОСОБА_1. покласти на кримінально-виконавчу інспекцію
за місцем його проживання.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: поліетиленовий пакет з коробочками снотворного маку в
кількості 12 штук, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Романівського РВ УМВС -знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрачені
кошти на проведення дослідження та хімічної експертизи в сумі 118грн.80коп.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області
через Романівський райсуд
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.