Справа № 173/2126/14-к
Номер провадження1-кп/173/189/2014
В И Р О К
іменем України

29 грудня 2014 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000085 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого,згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.07.2014 року, близько о 03.00 годині, прибув на берег річки Дніпро, Дніпродзержинського водосховища поблизу с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, сів у гумовий човен «LOTSMAN» зеленого кольору, який на праві приватної власності належить останньому, та за допомогою двох весел вийшов на воду річки Дніпро Дніпродзержинського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на відстань приблизно 4 метри, ОСОБА_4 побачив вже встановленими невстановленою особою у невстановлений органами досудового розслідування, час у воді річки Дніпро Дніпродзержинського водосховища 8 рибальських сіток заборонене знаряддя лову із свіжо виловленою рибою. Керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне зайняття рибним добувним промислом, та реалізуючи його, ОСОБА_4 у той же день, тобто 16.07.2014 року, близько о 04.00 годині, в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, знаходячись на воді річки Дніпро Дніпродзержинського водосховища у вищезазначеному місці, зняв заборонене знаряддя лову, а саме: вісім жилкових рибальських сіток білого кольору, розмірами відповідно кожна: вічко 35х35 мм, висотою 3 м, довжиною 70 м, із свіжо виловленою рибою. Тобто, діючи умисно, незаконно займаючись рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову 8 вищезазначених жилкових рибальських сіток ОСОБА_4 порушив вимоги чинного законодавства України, а саме: ст. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких зазначено: «Забороняється вилучення із води знарядь лову, які належать іншим особам, та об`єктів лову, які є в цих знаряддях», виловивши при цьому рибу, а саме: плітку, в кількості 110 одиниць, вартістю 85 гривень за один екземпляр, на загальну суму 9350 гривень; судака, в кількості 24 одиниць, вартістю 510 гривень за один екземпляр, на загальну суму 12240 гривень; сазана 1 одиницю, вартістю 306 гривень за один екземпляр; карася, в кількості 10 одиниць, вартістю 17 гривень за один екземпляр, на загальну суму 170 гривень; ляща, в кількості 2 одиниці, вартістю 170 гривень за один екземпляр, на загальну суму 340 гривень; густиру, в кількості 92 одиниці, вартістю 34 гривні за один екземпляр, на загальну суму 3128 гривень.

Внаслідок умисних, незаконних дій ОСОБА_4 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області згідно додатка до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 заподіяно істотної шкоди на загальну суму 25 534 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно у липні 2014 року на р. Дніпро поблизу с. Бородаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, він здійснював вилов риби за допомогою 8 жилкових сіток. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч.1 ст. 249 КК України за ознаками незаконного зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання в частині заявленого цивільного позову в розмірі 25 534 гривні, суд вважає, що дані вимоги, відповідно до ст.1166 ЦК України, підлягають задоволенню у повному об`ємі, оскільки заявлена сума не оспорюються обвинуваченим та найшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а також підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів лову.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь та засобів лову - 8 жилкових рибальських сіток, гумового човна «LOTSMAN» зеленого кольору, 2 дерев`яних весел, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ в річному порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області, та всього добутого, визнаного по справі в якості речових доказів, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, в особі Управління охорони, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області в рахунок відшкодування завданої шкоди 25 534 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: