Дело № 1-83/2008 г.
ПРИГОВОР именем Украины
12 февраля 2008 г. Терновский городской суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре -
прокурора - Гончарова Н.Н.
рассмотрев в отрытом судебном
заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Фрунзе Киргизской
республики, русского, гр-на Украины, со средне-техническим образованием, вдовца,
работающего грузчиком у ЧП ОСОБА_2.,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого приговором
Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 27.08.2001
г. по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 3 г. лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины - с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2
Подсудимый ОСОБА_1 05.01.2003
г. примерно в 16.20 час,
находясь в районе аптеки,
расположенной в д. 24 по
ул. Курской в г. Терновка Днепропетровской области, незаконно повторно приобрел медицинский шприц
с находившейся в нем жидкостью объемом 1, 5 мл. Убедившись,
что данная жидкость является опием ацетилированным, который относится к особо опасному
наркотическому средству, незаконно, повторно для личного употребления, хранил ее при себе в нагрудном кармане
курточки, в которую был одет.
В этот же день 05.01.2003
г. примерно в 16.40 час. в районе д. № 16 по ул. Курской в г. Терновка
Днепропетровской обл. ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении личного досмотра в
присутствии понятых у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2, 5 мл с вышеуказанным наркотическим
судебно-химической экспертизы № 51 от
29.01.2003 г., жидкость,
изъятая у ОСОБА_1, объемом 1, 5 мл,
содержит наркотически активные алкалоиды опия, а также их ацетилированные производные и
является опием ацетилированным, который
отнесен к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчете на сухое
вещество составляет 0, 2 г.
Подсудимый
в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 05.01.2003 г. примерно в 16.20 час. возле аптеки по ул. Курской в г.
Терновка у малознакомого парня он для личного употребления купил 1, 5 мл наркотика- «ширки», который в шприце хранил при себе в кармане
курточки. В этот же день примерно через 15-20 минут возле д. 16 по ул. Курской в г. Терновка его
задержали сотрудники милиции, при
понятых провели личный досмотр, в ходе
которого шприц с наркотиком обнаружили и изъяли. С видом и весом наркотического
средства согласен. В совершенном преступлении раскаивается.
показания подсудимого суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам
по делу, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво.
показания подсудимого объективно подтверждаются исследованными в судебном
заседании доказательствами:
судебно-химической экспертизы № 51 от
29.01.2003 г. (л.д. 31), согласно
выводам которой жидкость, изъятая у
ОСОБА_1, объемом 1, 5 мл,
содержит наркотически активные алкалоиды опия, а также их ацетилированные производные и
является опием ацетилированньш, который
отнесен к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчете на сухое
вещество составляет 0, 2 г.;
доказательством по делу, которым признан
шприц, содержащий 1, 5 мл наркотического средства «опий
ацетилированный», сданный на хранение в
камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ в
Днепропетровской обл. (л.д. 32-33).
Иные доказательства в соответствии со
ст. 299 ч.3 УПК Украины
судом не исследовались, поскольку
фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Анализируя исследованные в судебном
заседании доказательства, суд признает
их достаточными и допустимыми, и
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, его действия правильно квалифицированы по ч.2
ст. 309 УК Украины по
признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания суд
учитывает, что преступление относится к
категории средней тяжести, а также
личность подсудимого, который ранее
судим за совершение аналогичного преступления,
совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему
приговору, работает, по месту жительства характеризуется
положительно, состоит на учете у
врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, психостимуляторов, алкоголя (полинаркомания).
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по
делу не установлено.
С учетом приведенных обстоятельств
суд считает, что для исправления
подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.2 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для
его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил преступление в период
испытательного срока по приговору Павлоградского городского суда
Днепропетровской области от 27.08.2001 г., к назначенному наказанию в соответствии со
подлежит частичному присоединению наказание,
не отбытое по указанному приговору.
Вещественное доказательство - шприц, содержащий 1, 5 мл наркотического средства «опий
ацетилированный», сданный на хранение в
камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ в
Днепропетровской обл. (квитанция № 103444 от
13.02.2003 г.), подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.
В ходе досудебного следствия по делу
была проведена судебно-химическая экспертиза,
стоимость которой составила 82 грн. 62 коп.
(л.д. 30), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные
издержки подлежат взысканию с подсудимого.
основании изложенного, руководствуясь
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
основании ст. 71 ч.1 УК
Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично
присоединить наказание, не отбытое по
приговору Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 27.08.2001
г., и окончательно определить к отбытию наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 (три)
года 1 (один) месяц.
Вещественное доказательство
- шприц, содержащий 1, 5 мл наркотического средства «опий
ацетилированный», сданный на хранение в
камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ в
Днепропетровской обл. (квитанция № 103444 от
13.02.2003 г.), по вступлению приговора в законную силу
Взыскать со ОСОБА_1 в
Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО
проведение судебно-химической экспертизы № 51 от 29.01.2003 г.
82 (восемьдесят две)
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбывания
наказания исчислять с 12.02.2008 г.
Зачесть в срок отбывания
наказания период содержания ОСОБА_1 под стражей с 30.05.2006 г. по 23.06.2006 г. включительно.
суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии