Справа № 357/9368/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора -
Шурашкевича В.М.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0003720
від 07.06.2013 р. з угодою про визнання
винуватості щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла
Церква, українця, гр. України, освіта -
середня спеціальна, не одруженого, не
працюючого, громадянина України,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України
не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушенн,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 07.06.2013 р.
близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи
в стані наркотичного сп'яніння,
проходячи біля річки "Рось" біля мосту
"Таращанський" по вул. Заярська в м. Біла
Церква, незаконно придбав - знайшов
медичний шприц одноразового
використання ємністю 2 мл, заповнений
до позначки 1 мл особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм
(ацетильованим), який забрав та поклав
до правої кишені своїх шортів та
незаконно зберігав при собі для
власного вживання без мети збуту.

В цей же день близько 21 год. ОСОБА_1
біля буд. №29 по вул. Заярська в м. Біла
Церква був зупинений працівниками
міліції, які в присутності понятих,
вищевказаний медичний шприц
одноразового використання ємністю 2 мл,
заповнений до позначки 1 мл особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - опієм
(ацетильованим), визначеною масою 0,0596
гр., було виявлено та вилучено.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309
КК України.

У підготовчому судовому засіданні
учасниками кримінального провадження
суду надано угоду про визнання
винуватості від 22 липня 2013 р., укладену
між прокурором Шурашкевичем В.М., якому
на підставі ст. 37 КПК України надані
повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні - з одного
боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 - з
іншого боку. На підставі ст.ст. 468,469,472
КПК України останній повністю визнав
свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч.1 2 КК України,
пояснивши причини скоєння
правопорушення та визнавши вину згідно
викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому
засіданні, що сторони погодилися на
призначення ОСОБА_1 покарання: за ч.1 ст.
309 КК України - 2 р. позбавлення волі. На
підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 2 р.,
із застосуванням вимог п.п.3,4 ст. 76 КК
України.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_1
роз'яснено наслідки укладення угоди, а
саме: обмеження його права на
оскарження вироку в апеляційному та
касаційному порядку, відмова від права
на судовий розгляд, під час якого
прокурор зобов'язаний довести кожну
обставину щодо кримінального
правопорушення, у вчинення якого він
обвинувачується, допиту свідків
обвинувачення, подачі клопотань про
виклик свідків і надання доказів, що
свідчать на його користь, а також
роз'яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні
з'ясовано, що ОСОБА_1 розуміючи, що
кримінальне провадження стосовно
нього може бути розглянуте в судовому
засіданні, де він буде мати весь обсяг
прав, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_1
винуватість визнав добровільно, без
будь-якого примусу.

Судом роз'яснено ОСОБА_1 наслідки угоди,
характер обвинувачення та конкретну
міру покарання, передбачену ст. 309 ч.1 КК
України, погоджену сторонами у вигляді
2 років позбавлення волі із звільненням
від відбування покарання з іспитовим
строком 2 роки на підставі ст. 75 КК
України та із застосуванням вимог п.п.3,4
ст. 76 КК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи
сторін, суд вважає, що угода підлягає
затвердженню, оскільки відповідає
вимогам ст. 472 КПК України. Дії ОСОБА_1
за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані
вірно, умови угоди не суперечать
інтересам суспільства і не порушують
права, свободи чи інтереси сторін,
угода укладена добровільно, ОСОБА_1
може виконати взяті на себе за угодою
зобов'язання, фактичні підстави для
визнання винуватості останнім наявні,
узгоджена міра покарання відповідає
загальним засадам призначення
покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку,

Речовий доказ : шприц з наркотичним
засобом, які передано на зберігання в
кімнату речових доказів
Білоцерківського МВ - підлягає
знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості від 22
липня 2013 року, укладену у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань 07.06.2013 р. за №
0003720- затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та
призначити йому покарання - 2(два) роки
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком
2(два) роки.

Відповідно до п.3,4 ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
кримінально виконавчу інспекцію по
місцю проживання про зміну місця
проживання та періодично з'являтися на
реєстрацію до органу
кримінально-виконавчої інспекції за
місцем проживання.

Речовий доказ : шприц з наркотичним
засобом - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом 30
(тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова