Справа № 344/8927/15-к
Провадження № 1-кп/344/384/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 23.10.2012 року Івано-Франківським міським судом за ст.307 ч.1, ст. 69 КК України до одного року позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_5 у березні 2015 року через мережу Інтернет придбав металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на кастет. З вказаного часу, обвинувачений ОСОБА_5 вказаний предмет носив при собі. Так, 04.06.2015 року близько 02-00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №4 по вул.Військових Ветеранів в м.Івано-Франківську, маючи з собою вищевказаний кастет, був зупинений працівниками Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області. Після чого, в ході огляду місця події обвинувачений ОСОБА_5 добровільно надав працівникам міліції кастет, який згідно висновку експерта №716 від 11.06.2015 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою промисловим способом.

В ході проведення досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості від 19.06.2015 року.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України та про узгоджену міру покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в повній мірі визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 19.06.2015 року, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.

Прокурор також просила суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Захисник також просив суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді ста двадцяти годин громадських робіт, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого, сукупності пом`якшуючих обставин та особи обвинуваченого буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 червня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави - 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп. за проведення експертизи холодної зброї.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: кастет, який зберігається в камері зберігання УМВС України в Івано-Франківській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1