ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 1 -36-2007р

19 лютого 2007 р.
Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

при секретарі ДЯЧЕНКО І.А.

з участю: прокурора НАУМЕНКО П.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця, з середньою освітою, не працюючого , не військовозобов'язаного одруженого, судимого 4.04.2006 року по ч.2 ст.307 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з
випробуванням та іспитовим строком 2
роки, судимість не знята та не погашена, - у вчинені
злочину передбаченого ст.185
ч.З КК України,

встановив: підсудний ОСОБА_3, 12 грудня 2006 року, близько 23 год., проходячи по вул. Комсомольській,
в ІНФОРМАЦІЯ_3,
Шполянського району, Черкаської області, з метою
таємного викрадення чужого майна, зайшов на подвір'я громадянина ОСОБА_2, впевнившись, що господаря немає, підійшов до будинку,
зірвав руками навісного замка, проник в середину будинку, звідки таємно
викрав 100 кг.,
гарбузового насіння вартістю вартістю 6 грн., за 1 кг., на суму 600 грн., та 30 кг. горіхів вартістю 4 грн. за 1 кг. на суму 120 грн., а всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 720 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся, та показав, що 12 грудня 2006 року перебуваючи в своєї тещі в ІНФОРМАЦІЯ_3, Шполянського району, близько 23 год., проходив по вул. Комсомольській в ІНФОРМАЦІЯ_3, Шполянського району, біля будинку ОСОБА_2, вирішив
вчинити крадіжку, зайшовши в двір впевнившись про відсутність
господаря, підійшов до вхідних дверей, зірвав замка і проник в будинок і викрав
чотири мішки гарбузового насіння та один мішок горіхів. На другий день викрадене продав на ринку, а гроші витратив
на власні потреби.

На
підставі ст.299 КПК
України, покази підсудного
ОСОБА_3, об'єктивно підтверджуються
зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість
підсудного ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині доказана і суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 необхідно
кваліфікувати по ст. 185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою
якого є -'проникнення в житло.

При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, особу підсудного, який
характеризуються посередньо, його щире каяття, молодий вік, що
злочин скоєний в період відбуття покарання.

2

З
урахуванням викладеного, суд вважає, необхідним призначити підсудному

ОСОБА_3 покарання
у виді позбавлення волі з
частковим приєднанням не відбутого

покарання по вироку Шполянського районного суду від 04.04.2006
року згідно ст. 71 КК

України.

Цивільного
позов, заявлений потерпілим ОСОБА_2, підлягає задоволенню частково: матеріальні збитки в сумі 720 грн., моральна шкода в сумі 700 грн.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд, -

засудив:

визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України і призначити покарання - 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч.І КК України за сукупністю
вироків, частково приєднати невідбуту частину
покарання по вироку Шполянського районного суду від 04.04.2006 року у виді 5 років позбавлення волі і остаточно
призначити до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі в кримінально - виконавчій
установі.

Строк відбуття покарання рахувати з
часу затримання з 13 січня 2007 року.

Стягти з ОСОБА_3, на користь потерпілого ОСОБА_2, 1420 грн. в рахунок відшкодування цивільного позову.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення,
засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.