Справа № 750/1176/14
Провадження № 1-кс/750/153/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів та інформації у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005620 від 06.11.2013 р., -

в с т а н о в и в :

03.02.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,), а саме оригіналу кредитного договору № від 18.05.2013 р., що становить банківську таємницю та можливість вилучення такого, а у разі його відсутності надати інформацію про його місцезнаходження, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для проведення почеркознавчої експертизи, з метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні, як доказів, при встановленні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, щодо підроблення працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 кредитного договору № від 18.05.2013 р., укладеного між представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої він знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться документ в судове засідання не викликалися.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0005620, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які містять інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу кредитного договору № від 18.05.2013 р. та можливість вилучити зазначений оригінал кредитного договору, у разі його відсутності, надати інформацію про його місцезнаходження.
Строк дії ухвали встановити до 04 березня 2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1