Провадження №1-кп/748/122/15
Єдиний унікальний № 748/1365/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2015 року за № 0000199, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року, близько 23 години ОСОБА_3 , знаходячись біля господарства № 8 по вулиці Шевченка в с. Радянська Слобода Чернігівського району та області, за допомогою ключа запалювання завів двигун автомобіля марки «Ford Scorpio» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, вартість якого, згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 1149/1151/15-24 від 22.04.2015 року становить 28156,08 грн, та розпочав його рух, внаслідок чого незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем, що належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, та пояснив, що дійсно 13 березня 2015 року, незаконно заволодів автомобілем марки «Ford Scorpio» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_5 ..

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим в силу ст.89 КК України, протягом 2014-2015 р.р. двічі притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, дані, що характеризують його особу, його матеріальний стан, а саме те, що він офіційно не працює, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції відповідної статті кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_3 , те, що він щиро розкаявся у вчиненому, відсутність матеріальних претензій до нього з боку потерпілих, що викладені останніми в письмових заявах, обставини вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням певних обов`язків, оскільки він як особа не становить небезпеки, а отже його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку.
В справі маються процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 368,28 грн та авто товарознавчої експертизи в сумі 2583,00 грн, загальною сумою 2951,28 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази автомобіль марки «Ford Scorpio» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ford Scorpio» за номером кузова НОМЕР_2 , чотири автомобільні колеса з дисками R17 та гумовими покришками, два передні та заднє автомобільні сидіння, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку слід залишити останньому, чоловічий джемпер сірого кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області - повернути ОСОБА_3 , куртку чоловічу коричневого кольору з хустинкою, щітку для автомобіля, килим чорного кольору, килим синього кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області слід знищити, оскільки в ході судового засідання власник даних речей не встановлений, страховий поліс на автомобіль марки «Ford Scorpio» за номером кузова НОМЕР_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження прокуратури Чернігівського району Чернігівської області, як встановлено в судовому засіданні - повернути власнику ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , два недопалки та мікрооб`єкти, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження прокуратури Чернігівського району Чернігівської області слід знищити, оскільки в ході судового засідання власник даних речей не встановлений.

Запобіжні заходи під час досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за даний злочин у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, поклавши обов"язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись до цих органів для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2951 грн. 28 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: автомобіль марки «Ford Scorpio» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ford Scorpio» за номером кузова НОМЕР_2 , чотири автомобільні колеса з дисками R17 та гумовими покришками, два передні та заднє автомобільні сидіння, що передані на відповідальне зберігання потерпілому - залишити ОСОБА_6 ; чоловічий джемпер сірого кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області - повернути ОСОБА_3 ; куртку чоловічу коричневого кольору з хустинкою, щітку для автомобіля, килим чорного кольору, килим синього кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити; страховий поліс на автомобіль марки «Ford Scorpio» за номером кузова НОМЕР_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження прокуратури Чернігівського району Чернігівської області - повернути ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ; два недопалки та мікрооб`єкти, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження прокуратури Чернігівського району Чернігівської області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1