№ 1- 647
декабря 2008 года Ялтинский городской суд
Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - Руденко
при секретаре - Корневой
с участием прокурора
с участием адвоката - ОСОБА_1
открытом судебном заседании в зале
суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Октябрьское,
Красногвардейского района, АР Крым,
гражданина Украины, русского, со средним образованием, не работающего, учащегося в Ялтинском
высшем профессиональном
училище строительных и пищевых технологий,
зарегистрированного по адресу :
АДРЕСА_1, проживающего по
ранее судимого:
2007 года Ялтинским городским
судом по ст. 185 ч 3 УК
Украины к трем годам лишения свободы.
Освобожден от отбывания наказания
на основании ст. 75, 76 УК Украины с испытанием сроком на два года;
преступлении, предусмотренном ст. 384 ч. 1
марта 2008 года в помещении
следственного отдела Ливадйского
отделения Ялтинского городского управления
ГУМВД Украины в АР Крым, гор. Ялты, подсудимый ОСОБА_2,
будучи допрошенным, в качестве свидетеля
по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_3, по ч.
2 ст. 189 УК Украины
и предупрежденным об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что
он присутствовал при
обстоятельствах завладения имуществом
ОСОБА_4, под угрозой применения
насилия, а именно, что ОСОБА_3, и ОСОБА_5,
угрожали ОСОБА_4, причинением
телесных повреждений и
требовали мобильный телефон.
период времени с 11 часов
до 15 часов 20 минут,
в здании Ялтинского городского
суда, расположенного по адресу: гор.
Ялта, ул. Дмитриева, 4, подсудимый, при допросе в качестве
свидетеля по уголовному делу
по обвинению ОСОБА_3, и ОСОБА_5,
будучи предупрежденным, об
уголовной ответственности за дачу заведомо
ложных показаний, дал показания
о том, что ОСОБА_3, активного участия в совершении
преступления не принимал, требования
к ОСОБА_4, не предъявлял и не
угрожал ему, тем самым исказил
соответствующие действительности
обстоятельства и данные, имеющие значения
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого
ОСОБА_2, виновным себя признал
полностью и пояснил, что
действительно 29 марта 2008 года
в помещении следственного
отдела Ливадйского отделения Ялтинского городского управления
ГУМВД Украины в АР Крым, гор. Ялты, будучи допрошенным, в качестве
свидетеля по уголовному делу по обвинению
ст. 189 УК Украины и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
заведомо ложных показаний
присутствовал при обстоятельствах, когда
ОСОБА_3, и ОСОБА_5,
угрожали ОСОБА_4, причинением
телесных повреждений и
требовали мобильный телефон.
Однако, 18 июля 2008 года в
период времени с 11 часов
до 15 часов 20 минут,
в здании Ялтинского городского
суда, расположенного по адресу: гор.
Ялта, ул. Дмитриева, 4, он при допросе в суде, в качестве свидетеля по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_3, и
предупрежденным, об уголовной
ответственности за дачу заведомо
ложных показаний, дал показания
о том, что ОСОБА_3, активного участия в совершении
преступления не принимал, требования
к ОСОБА_4, не предъявлял и не
угрожал ОСОБА_4, тем самым исказил
фактические обстоятельства,
имеющие значения по уголовному
делу. Объяснить причину своих
действий он затрудняется.
Приговором Ялтинского
городского суда от 11
августа 2008 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3
и ОСОБА_5 по ст. 189 ч. 2 УК Украины
установлено, что ОСОБА_3, и ОСОБА_5,
по предварительному сговору между
собой по инициативе ОСОБА_3 и по разработанному им
плану 11 марта 2008 года
в 15 часов 30 минут
"Сатурн" совершили вымогательство в отношении ОСОБА_4
Суд считает, что виновность
подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.
1 ст. 384 Уголовного Кодекса Украины, то
есть заведомо ложные показания
свидетеля в суде.
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления,
относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого,
который не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее
судим, совершил преступление в период испытательного срока.
наказание обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в
обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ОСОБА_2, наказание в виде ареста в пределах
санкции части 1 статьи 384 УК Украины.
Ялтинского городского суда от 14
декабря 2007 года ОСОБА_2,
был осужден по ст. 185 ч. 3 УК
Украины к трем годам лишения свободы. Согласно ст. 75, 76
УК Украины он освобожден от отбытия наказания. Испытательный срок установлен в
преступление ОСОБА_2, совершено в период испытательного срока, то в
соответствии со ст. 71 УК Украины, суд к наказанию, назначенному по новому
приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору.
Суд считает
необходимым к наказанию, назначенному за последнее совершенное подсудимым, преступление частично
присоединить не отбытое им наказание по приговору суда от 14
декабря 2007 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ст.
384 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде ареста сроком на шесть месяцев.
На основании ч. 1 ст. 71 УК
Украины к назначенному ОСОБА_2,
наказанию частично присоединить
неотбытое им наказание по приговору Ялтинского городского суда от 14
декабря 2007 года и окончательно определить наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров путем
частичного сложения наказаний в 3 (три)
года 3 ( три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания
в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2, изменить с подписки о невыезде на заключение
под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с
момента задержания - 17 декабря 2008
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья: