Справа № 445/611/15-к
У Х В А Л А

11 червня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяність прокурора Золочівського району,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 12 березня 2015 року звернувся з заявою до прокурора Золочівського району і у цій своїй заяві просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ст. 366 і 367 КК України.

Зазначив у заяві що по відношенні до нього слідчим Золочівського РВ ГУ МВСУ було вчинені кримінальні правопорушення , передбачені ст.366 і 367 КК України. 1.04.2014 року по заяві ОСОБА_5 слідчим ОСОБА_6 проводилось досудове розслідування.

Його , як голову садівничого товариства "Світанок" , було викликано на допит. Він намагався пояснити слідчому , що ОСОБА_5 ніколи не була членом садівничого товариства і товариство не приймало рішення про виділення їй земельної ділянки.

Він подав в підтвердження цього необхідні документи , зокрема список членів товариства , витяг з протоколу , довідку.

15.08.2014 року слідчим було винесено постанову про призначення товарознавчої експертизи проведення якої він доручив експерту - оцінювачу ОСОБА_7 , а 18.08.2014 року слідчий склав протокол про роз`янення експерту його прав і обов`язків.

В кінці цього протоколу стоїть підпис ОСОБА_7 , але він не відповідає підпису , який стоїть на її висновку про вартість земельної ділянки.

Тому він просив призначити почеркознавчу експертизу.

Прокурором Золочівського району ОСОБА_8 була дана відповідь , якою в задоволенні його заяви було відмовлено..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловився за відхилення скарги ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження , слідчий суддя прийшов до переконання ,що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження № 445/1894 про обвинувачення ОСОБА_4 по ст.364 ч.1 і 366 ч.1 КК України , то це провадження було 18.11.2014 року розглянуте Буським районним судом Львівської області і ухвалою цього суду ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень , передбачених ст.364 ч.1 і 366 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд встановив , що ОСОБА_4 будучи головою садівничого товариства "Світанок" у 2010 році склав і підписав завідомо неправдивий документ , витяг з зборів товариства № 42 від 2.04.2009 року про виключення із членів товариства ОСОБА_9 та передачі земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 1100 кв м. вартістю 46976 грн. своїй дочці ОСОБА_10 , хоча такі збори не проводились і це питання на зборах не вирішувалось.

Цими діями він заподіяв ОСОБА_9 істотної шкоди.

Ухвала Буського районного суду вступила в законну силу і ОСОБА_4 навіть її не оскаржував.

В матеріалах кримінального провадження є звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки , який склала оцінювач ОСОБА_7 ( т.1 а.с.. 123-145).

Перед цим звітом на а.с. 122 є протокол від 18.08.2014 року про роз`яснення ОСОБА_7 її прав та обов`язків , який складено слідчим Золочівського РВ ГУ МВСУ ОСОБА_6 .

На зворотній стороні цього протоколу в графі " експерт " є підпис ОСОБА_7

ОСОБА_7 була викликана в суд , оглянула цей підпис і пояснила , що він виконаний нею. Цей її підпис дещо відрізняється від її звичаного підпису , але вона пояснює це тим , що підписувала протокол на папці , яку тримала в руках

У відповідності до п.1.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань(із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012 № 113, від 25.01.2013 № 13, від 25.04.2013 № 54, від 09.09.2014 № 95) реєстр утворено та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення єдиного обліку лише кримінальних правопорушень та прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження .

З пояснень же ОСОБА_4 в судовому засіданні видно ,що фактично він не згідний з проведеною оцінкою земельної ділянки .

Однак в даному провадженні Золочівський районний суд не вправі перевіряти правильність ухвали Буського районого суду від 18.1.2014 року , та не вправі перевіряти і давати оцінку доказам по кримінальному провадженні про обвинувяення ОСОБА_4 за ст.364 ч.1 і 366 ч.1 КК України, оскільки таким право м

не наділений.

При таких обставинах , після того як судом по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 вже було прийняте рішення , а також те , що ОСОБА_7 визнала , що нею був підписаний протокол про ознайомлення з правами , підстав для внесення відомостей до ЄРДР у прокурора не було.

Керуючись ст.ст.303 , 306 , 307 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :
в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіялість прокурора Золочівського району про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень відмовити.

Ухвала слідчого судді оскаржененю не підлягає.

слідчий суддя : ОСОБА_1