УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/193/15-к

Справа № 1-м/600/1/2015

02 березня 2015 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали справи за запитом 3-ого Римського Суду Присяжних Італійської Республіки про проведення допиту свідка ОСОБА_3 за допомогою відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2015 року до Козівського районного суду з Головного управління юстиції у Тернопільській області надійшов запит 3-ого Римського Суду Присяжних Італійської Республіки про проведення у кримінальному провадженні №13/14 проти Фронджія Джорджо за допомогою відеоконференції допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Відповідно із запитом суд має викликати свідка на 03 та 06 березня 2015 року для проведення його допиту за допомогою відеоконференції відповідно до статті 9 Другого додаткового протоколу до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах.
Козівським районним судом Тернопільської області на виконання запиту для встановлення можливості прибуття свідка ОСОБА_4 в суд, до Козлівської селищної ради Козівського району направлена термінова телефонограма, а також вжиті заходи щодо перевірки його місця проживання.
Згідно довідки виданої виконкомом селищної ради від 20.02.2015 року за № 01-84/3-09 ОСОБА_4 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , але в даний час за вказаною адресою не проживає, перебуває за кордоном.
Крім того, на запит суду було отримано відповідь з Козівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Для підтвердження відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання, судом 24 лютого 2015 року було винесено ухвалу про його примусовий привід. Згідно рапорту ст. ДІМ СДІМ МГБ Козівського РВ УМВС України здійснити привід свідка ОСОБА_4 неможливо, оскільки ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації відсутній, згідно пояснень працівників Козлівської селищної ради перебуває в Італійській Республіці.
Відповідно до ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.
Як вказує ст. 555 КПК України, у разі задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України зобов`язаний забезпечити передання уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони матеріалів, одержаних у результаті виконання запиту. У разі відмови у задоволенні запиту уповноважений (центральний) орган України повідомляє запитуючій стороні причини відмови, а також умови, за яких запит може бути розглянутий повторно, і повертає запит.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. Складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу.
Частина 7 ст. 558 КПК України вказує, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених ст. 557цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.
Оскільки з отриманих судом документів вбачається, що ОСОБА_4 перебуває за межами України, та зважаючи на відсутність у суду можливості викликати його до суду для проведення його допиту у режимі відеоконференції, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги без виконання у зв`язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.
Керуючись ст. 555, 558, 560 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Запит 3-ого Римського Суду Присяжних Італійської Республіки про проведення допиту свідка ОСОБА_3 за допомогою відеоконференції повернути у зв`язку з неможливістю його виконання.
Направити отримані в результаті виконання запиту документи Головному управлінню юстиції у Тернопільській області для направлення запитуючій стороні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом вірно