Дело №1-15/07 г.
13 марта 2007 г. Близнюковский
районный суд
председательствующего
- судьи Лобановской
секретаре Белошапка
участием прокурора Науменко
адвоката ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Близнюки Харьковской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца п. Близнюки
Близнюковского района
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
военнообязанного, холостого, работающего охранником закрытого акционерного
общества «Близнюковский комбинат хлебопродуктов», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судим, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что он, 19 ноября 2006 года, около 23 часов, преследуя цель хищения чужого
имущества, прибыл к дому № 41 по
улице Ткаченки п. Близнюки Харьковской
области, где из расположенных возле дома канализационных колодцев, тайно
похитил два канализационных люка по цене 290 гривен, причинив КП «Коммунальник» материльный ущерб на
похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, что 19 ноября 2006 года, около 23 часов, он на автомобиле
«Москвич-412», которым управляет по доверенности, приехал на ул. Ткаченко п. Близнюки
к дому № 41 с целью похитить канализационные
люки, которые он видел ранее. Воспользовавшись тем, что его никто не видит, он
из канализационных колодцев снял два металлических люка и положил их в багажник
автомобиля. Похищенное привез к себе домой и сложил во дворе домовладения.
Впоследствии хотел сдать похищенные люки в приемный пункт металла и таким
способом заработать денег. Количество и стоимость похищенного не оспаривает.
В содеянном раскаивается, осознавая противоправность
В судебном
заседании адвокат ОСОБА_2., представляющая интересы подсудимого ОСОБА_3.,
заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением
обстановки и обстоятельств события, указывая на то, что ОСОБА_1. раскаялся в
содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление
относится к категории средней тяжести, по месту жительства и работы он
характеризуется положительно, за время, прошедшее после совершения им
преступления, ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном
чистосердечно раскаялся, ущерб причиненный возмещен путем возврата похищенных
мнение прокурора, который не возражает претив заявленного ходатайства и считает
возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1. в связи с изменением
и обстоятельств события,
мнение подсудимого ОСОБА_1., который против прекращения уголовного дела в
отношении него по указанным основаниям не возражает, суд приходит к следующему.
Суд считает, что органами
досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 185 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании
установлено, что подсудимый ОСОБА_1. впервые привлекается к уголовной
ответственности, совершенное им преступление относится к преступлениям средней
тяжести, в содеянном он чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы
ОСОБА_1. характеризуется положительно, за время, прошедшее после совершения им
преступления, ни в чем предосудительном он замечен не был, причиненный КП
«Коммунальник» ущерб возмещен в полном объеме.
Принимая во внимание, что
на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное
ОСОБА_1. деяние потеряло характер общественно-опасного деяния, совершено им
впервые, преступление и лицо перестало быть общественно-опасным, суд считает,
что заявленное адвокатом ОСОБА_2. ходатайство подлежит удовлетворению.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44,48 УК Украины, ст.7, 273, 282
УПК Украины, суд, -
Ходатайство адвоката ОСОБА_2. удовлетворить.
дело по обвинению ОСОБА_1по ч.1 ст. 185 УК
Украины производством в суде прекратить вследствие изменения обстановки и
обстоятельств события, поскольку совершенное лицом деяние потеряло характер
общественно-опасного и это лицо перестало быть общественно-опасным.
доказательства по делу - два
канализационных люка, переданные на хранение в КП «Коммунаольник», оставить там
же, автомобиль ИЖ-412 государственный
номерной знак 4172 ХК,
переданный на хранение ОСОБА_1., оставить
в отношении подсудимого ОСОБА_1меру пресечения -подписку о невыезде - отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи
суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский
районный суд Харьковской области.