Справа 1-187 2007рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря Бандури Г.М.,

за участю
прокурора Тичинської У.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про об-винувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-женця с. Вістова Калуського району та жителя
АДРЕСА_1, українця, неодруженого ,
непрацюючого, судимого вісім разів , останній раз 26 січня 2007 року Калуським міськрайонним судом
за ст.185 ч.3 КК України до 240 годин громадських робіт, гр.України , у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний
ОСОБА_1 ухилявся від відбування покарання у вигляді виправних робіт.

Злочин вчинено
за таких обставин. ОСОБА_1 вироком
Калуського міськрайонного суду від 26 січня 2007 року засуджений до покарання у вигляді 240
год.громадських робіт . 12.02.2007 року начальнику Калуського РВ КВІ УДДУ ПВП Калуським міськрайонним судом направлено розпорядження про виконання вироку
відносно засудженого ОСОБА_1,так як
вирок набрав законної сили, після чого останній інспектором був поставлений на облік. 15.03.2007 року інспектором
Калуського РВ КВІ УДДУ ПВП
ОСОБА_1було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, винесено постанову
про встановлення днів явки та реєстрації в КВІ . З 20 по 23 березня 2007 року
ОСОБА_1 відпрацював 16 год. громадських робіт і більше не з"являвся в КП
"ЖЕО №1" без поважних причин Окрім того ОСОБА_1 на реєстрацію в
Калуський МРВ КВІ в зазначені дні не з"являвся,
тим самим умисно ухилився від відбуття громадських робіт . Підсудний ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю , обставини ухилення від відбування
покарання у вигляді громадських робіт підтвердив відповідно до
викладеного, розкаявся у вчиненому.

2

Крім визнання вини підсудним , його
вина доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає їх дослідження
в судовому засіданні недоцільним .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії

ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 389 ч.2 КК України , так як він ухилився
від

відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного.

Обтяжующих вину обставин суд не
знаходить.

Як пом'якшуючі обставини суд враховує щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину , тяжких наслідків від
вчинення злочину не наступили.

Остаточне
покарання суд визначає відповідно до вимог ст.72 КК України. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КІЖ
України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.389 ч.2 КК України та призначити покарання - один місяць чотири дні арешту.

Зарахувати ОСОБА_1 у відбуте покарання відповідно до ст. 72 КК України термін його перебування під вартою з 22 серпня 2007 року
по 26 вересня 2007 року з розрахунку перебування - 1
день позбавлення волі за 1 день арешту, звільнивши його від подальшого
відбування покарання у зв'язку з його відбуттям.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу,
звільнивши його з під варти із зали суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Івано-Франківської

області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення, а засудженому в цей

же термін після одержання його копії, шляхом подачі
апеляції через Калуський

міськрайонний
суд.