18 октября 2007 года г.
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в составе:
Председательствующего - Склярова
Судей- Радионова И.И.,ТерентьеваН.Н.
с участием прокурора - Бородиной
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах
обвиняемого ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, обвиняемому в
совершении преступления, предусмотренного .4.2 ст.332 УК Украины
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Коллегия судей,
Указанным постановлением
в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем
мотивам, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил
умышленное тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе может скрыться
от следствия и суда, а так е с целью исполнения процессуальных решений.
постановлении суда, органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.332 УК Украины.
В апелляции ставится
вопрос об отмене постановления суда и избрании меры пресечения не связанной с
лишением свободы по тем мотивам, что судом не приняты во внимание
обстоятельства, дающие основание для избрания меры пресечения в виде подписки о
невыезде: положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие
постоянного места работы, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, а так же отсутствие
доказательств тому, что ОСОБА_2 может уклониться от следствия и суда.
докладчика, адвоката ОСОБА_1 поддержавшего свою апелляцию, прокурора,
возражавшего против апелляции, исследовав материалы дела, проверив доводы,
изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не
соответствии с ч. 2 ст.
Украины никто не может быть арестован либо содержаться под стражей иначе как по
мотивированному решению суда и только по основаниям и в порядке, установленных
законом. На основании ст. 5, п.
1 с) Европейской Конвенции
о защите прав человека и основных свобод никто не может быть лишен свободы
иначе, чем в соответствии с процедурой, установленной законом, и в таком
Дело №10-226
случае, как законный арест лица на
основании обоснованного подозрения в совершении правонарушения, либо если есть
разумные основания считать необходимым предотвратить совершение правонарушения
или побега после его совершения. Аналогичные основания и порядок избрания меры
пресечения лицу в виде содержания под стражей содержатся в национальном
законодательстве Украины.
меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что
подозреваемый, обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда либо от
выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу
или продолжать преступную деятельность. При этом согласно требованиям ст. 150 УПК Украины, кроме обстоятельств,
указанных в ст. 148 УПК
Украины, а также тяжести преступления, учитываются возраст лица, обвиняемого в
совершении преступления, состояние его здоровья, семейное и материальное
положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства,
характеризующие его личность.
усматривается, что судом при решении вопроса об избрании ОСОБА_2 меры
пресечения в виде заключения под стражу нарушение требований ч. 2 ст. 29 Конституции Украины, п. 1 с) ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав
человека и основных свобод, а также ст. 148 и 150 УПК
Украины допущено не было.
Так, согласно материалов
дела и постановления Киевского районного суда г. Симферополя следует, что
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.332 УК
Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на
и имеются основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда либо от
выполнения процессуальных решений.
При решении вопроса об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции
учтены обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, в том числе и те на
которые ссылается апеллянт.
обстоятельствах, по убеждению коллегии судей, судом при избрании меры
пресечения правильно в соответствии со ст. 148, 150, 155 УПК Украины учтены все обстоятельства
дела, в связи, с чем доводы апелляции являются не состоятельными.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 165-2, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 -оставить без удовлетворения.
Киевского районного суда г. Симферополя от 28.09.2007 года об избрании ОСОБА_2 меры
пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.