10.02.2015 Справа № 756/1781/15-к
№ 1-кс/756/239/15
756/1781/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н ОВ И В :
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним керівником у провадженні прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки «Форд Транзит», номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України м. Києва перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006242 від 24.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння вищезазначеним автомобілем, який належить на праві власності ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Форд Транзит», номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, мотивуючи це тим, що у 2014 році зазначений автомобіль без згоди власника був знятий з обліку для реалізації та у подальшому неодноразово зареєстрований за іншими громадянами.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання й просили для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Враховуючи матеріали, копії яких надані слідчим, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України, розглядати клопотання без повідомлення особи, у розпорядженні якої перебуває автомобіль марки «Форд Транзит», номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

24.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006242 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, є автомобіль марки «Форд Транзит», номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення втрати чи перереєстрації прав власності на автомобіль марки «Форд Транзит», номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Форд Транзит», номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

Слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1