Справа № 359/3639/15-к
Провадження №1-в/359/177/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника БВК 119 ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радовель, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 09.06.2010 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, засудженого згідно вироку Тетіївського районного суду Київської області від 27.04.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосування ст. 71 України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку з 27.04.2012 року, -

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання, в якій зазначає, що відбув 2/3 строку покарання, тому просить вирішити питання про його звільнення.

Засуджений про час і місце судового розгляду повідомлений, з невідомих причин представниками адміністрації БВК-119 в судове засідання не доставлений. Представник БВК-119 в судовому засіданні причину недоставки засудженого на розгляд його клопотання не пояснив.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки засуджений хоча і має заохочення, проте після них в нього було стягнення під час якого йому оголошено сувору догану, останнє заохочення було 08.01.2014р., а за таких умов його не може бути звільнено умовно-достроково.

Ознайомившись із думкою прокурора, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 154 КВК України стосовно засудженого відповідно до ст. 81 КК України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду в порядку встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 згідно характеристики від 20.05.2015 року, яка знаходиться в матеріалах особової справи допустив одне злісне порушення вимог режиму утримання, постійно порушує правила техніки безпеки та не усвідомлює суспільну небезпеку скоєного злочину у зв`язку з власною недбалістю та небезпечністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що відносно засудженого не можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання. Беручи до уваги той факт, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Враховуючи, що у ОСОБА_5 за період відбування покарання були дисциплінарні стягнення, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1