Справа № 290/1337/14-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2015 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 ,
Дане клопотання обґрунтоване тим, що службові особи сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи про заборону відчуження, передачі у користування третім особам, використання не за цільовим призначенням придбаної за бюджетні кошти, а саме за кошти Стабілізаційного фонду в 2009 році в розмірі 240 тис. грн., автоцистерни АЦМ-3,0 на шасі ТАТА LРТ 613, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер автомобіля Y99а0361390А910007 державний номерний знак НОМЕР_3 , шляхом зловживання своїм службовим становищем діючи з корисливих мотивів всупереч інтересам служби, незаконно відчужили її третім особам. зокрема, передали у власність згідно з довідкою рахунком № НОМЕР_4 від 12.09.2012 року ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що директором СОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється ОСОБА_6 , який при собі має мобільний телефон в середині якого є сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_5 .
З метою збирання доказів у кримінальному провадженні для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , відшукання автомобіля, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонента ОСОБА_6 , який користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером ( НОМЕР_5 ), час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.09.2012 року по теперішній час, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виклик у судове засідання сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, може призвести до створення можливостей для їх втрати, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, у зв`язку з чим існує реальна загроза для їх зміни та знищення.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання - начальника СВ Романівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_4 та старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 , які клопотання підтримали повністю і просили його задовольнити із підстав, зазначених слідчим у клопотанні.
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, службові особи сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи про заборону відчуження, передачі у користування третім особам, використання не за цільовим призначенням придбаної за бюджетні кошти, а саме за кошти Стабілізаційного фонду в 2009 році в розмірі 240 тис. грн., автоцистерни АЦМ-3,0 на шасі ТАТА LРТ 613, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_6 державний номерний знак НОМЕР_3 , шляхом зловживання своїм службовим становищем діючи з корисливих мотивів всупереч інтересам служби, незаконно відчужили її третім особам. зокрема, передали у власність згідно з довідкою рахунком № НОМЕР_4 від 12.09.2012 року ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що директором СОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється ОСОБА_6 , який при собі має мобільний телефон в середині якого є сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок даного абонента.
Вказана інформація знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчим доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати начальнику СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ шляхом отримання вказаних у клопотанні документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити повністю.
Надати начальнику СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 , здійснених у період з 01.09.2012 року по теперішній час із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1