Єдиний унікальний номер 243/6009/14
Номер провадження 1-кп/243/307/2015
В И Р О К
Іменем України
15 травня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі №3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого машиністом насосної станції будівельно-монтажного управління №1 м. Микитівка, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими в ході досудового розслідування особами, для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділ; ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Так, 12 квітня 2014 року, члени непередбаченого законами України військового формування, особи яких невстановлені, виконуючи поставлені вищестоящим керівництвом злочинні завдання, із застосуванням автоматичної та іншої вогнепальної зброї, провели заздалегідь розроблену військову операцію та здолавши опір співробітників правоохоронних органів України, захопили адміністративні будівлі та будівлі органів місцевого самоврядування у містах Горлівка, Красний Лиман, Сіверськ, Артемівськ, Миколаївка, Костянтинівка,

На початку червня 2014 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Горлівка Донецької області, самостійно надавши свої анкетні дані, добровільно вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей та завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванню, невстановленою особою, на початку червня 2014 року, ОСОБА_4 було передано у використання, військове спорядження та покладені обов`язки здійснювати охорону блокпосту у м. Горлівка.

Продовжуючи протиправну діяльність, у період з початку червня 2014 року та до 15 червеня 2014 року, ОСОБА_4 здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого керівництва з контрольно-пропускного режиму на вказаному блокпості в м. Горлівка Донецької області, а саме здійснював пропускний контроль, регулювання дорожнього руху, перевірку автотранспорту та осіб, їх документів та багажу на блокпості, в цей час знаходячись зі зброєю у руках.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся та суду пояснив, що дійсно в перші дні червня 2014 року він добровільно приймав участь у збройних формуваннях, які діяли у м. Горлівка. Йому був виданий камуфльований одяг та автомат Калашнікова. Діяльність з перевірки транспортних засобів, пасажирів та документів він здійснював на блокпосту, розміщеному навпроти авторинку м. Горлівка. Роботою блокпосту керував чоловік на ім`я ОСОБА_5 . Ніяких коштів за знаходження на блокпосту він не отримував, а тому невдовзі і припинив туди виходити.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого також підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року надано дозвіл на проведення допиту свідків по кримінальному провадженю за обвинуваченням ОСОБА_4 , а саме: свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого було потрібно з`ясувати обставини хто саме з мешканців м. Горлівка Донецької області приймав участь та входив до складу незаконних збройних формувань.

Зі змісту протоколу допиту свідків в судовому засіданні 15 вересня 2014р. слідчим суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, вбачається що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт, що з квітня 2014 року, на території Донецької та Луганської областей, поширились настрої з приводу утворення Донецької народної республіки та Луганської народної республіки , виходу їх зі складу України та приєднання до РФ. 11 травня 2014р. у м. Горлівка було проведено референдум за визнання ДНР та на державних установах та підприємствах була змінена символіка України на символіку ДНР. У квітні 2014р. у місті появились озброєні люди, що представляли себе, як органи місцевої влади. Місцеві ополченці ДНР були одягнуті у камуфляжний одяг з символами ДНР, озброєні вогнепальною зброєю - автоматами Калашникова. Поблизу авторинку на роз`їзді вулиць Академіка Корольова та Артемівського шосе міста Горлівка був розміщений блокпост, де знаходились місцеві ополченці ДНР переважно жителі м. Горлівка від 10 до 20 чоловік. Проїздивши кожного дня через вказаний блокпост, бачили ОСОБА_4 , який був ополченцем ДНР, був одягнений у камуфляжний одяг, при собі мав автомат Калашникова та відповідав за пропускний режим, перевіряв автомобілі, що рухались через блокпост, та їх зміст, перевіряв документи у осіб.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 вересня 2014 року, складеного за участю свідка ОСОБА_7 , вбачається, що він впізнав особу, яка зображена на знімку №1 ОСОБА_4 , який у травні 2014 року знаходився на блокпосту у м. Горлівка, та при цьому був одягнений у камуфляжний одяг, при собі мав автомат Калашникова.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 приймав участь у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 260 КК України, в редакції, чинній станом на червень 2014 року до 07 жовтня 2014 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів, суспільну небезпечність скоєного злочину, наявні в розпорядженні суду дані, щодо особи винного, який: вчинив злочин вперше.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному кримінальному правопорушенні та повне визнання своєї вини.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обтяжуючих обставин, суд, призначаючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, погоджуючись з думкою прокурора, вважає, що виправлення обвинуваченого може бути досягнуте без ізоляції його від суспільства в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку.

Також суд, погоджуючись з думкою прокурора, з метою сприяння подальшому виконанню вироку, приймаючи до уваги, що місто Горлівка Донецької області, де зареєстрований обвинувачений ОСОБА_4 , на теперішній час перебуває в зоні проведення антитерористичної операції, вважає недоцільним покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, щодо періодичної реєстрації у органах кримінально - виконавчої інспекції.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України і призначити йому покарання за цією статтею Кримінального Закону у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями Кримінального Закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 3 (три) роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з-під варти негайно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1