Справа № 1-108/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Надвірнянський
районний суд

Івано-Франківської
області

в
складі: головуючого-судді: Гураша
М.В.

при
секретарі : Суранович
М.В.

з участю
прокурора Марчука
В.В.

адвокатів: ОСОБА_3.,ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, уроженця і мешканця АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою,
неодруженого, на утриманні нікого немає, займається домашнім господарством, раніше
судимого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2005 року за ст. 185 ч. 2 КК України з
застосуванням ст. 69 КК
України до 50 годин
громадських робіт, громадянина України по ст.296 ч.2 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, уроженця і мешканця АДРЕСА_2, з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, на утриманні нікого немає, займається домашнім господарством,
несудимого, громадянина України по ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.І КК України,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, уроженця м. Муравленково Тюменської області, Росія і
мешканця АДРЕСА_3, з повною загальною середньою освітою, виховувався з однією
матір"ю, на обліку в кримінальній міліції та в справах неповнолітніх не
перебував, неодруженого, на утриманні нікого немає, займається домашнім
господарством, несудимого, громадянина України по ст. 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4,
українця, уроженця і мешканця АДРЕСА_4, з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, на утриманні нікого немає, студента Надвірнянського коледжу,
несудимого, громадянина України по ст. 2 96 ч.2 КК України,

Встановив:

Підсудні
ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_5. групою осіб вчинили хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що

супроводжувалось
особливою зухвалістю.

Крім
того, підсуднийОСОБА_2. заподія потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження ,
яке не є небезпечним для життя ,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Злочини ними
вчинено при наступних обставинах: Підсудні ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_4,
ОСОБА_5. проживають в с. Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської
області, як і потерпілі ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.. Стосунки між ними
до 10.01.2007 року були нормальні.

Цього ж
дня біля 20 години 30 хвили ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_4 та ОСОБА_5. направилися
в гості до свого односельчанина ОСОБА_10. і проходили по вулиці Руднєва, при
цьомуОСОБА_2., ОСОБА_5. йшли попереду, а
ОСОБА_1.,ОСОБА_4-позаду.

В цей
час по даній вулиці назустріч їм проходив ОСОБА_6. , який порівнявся
з ОСОБА_2. і ОСОБА_5. біля житлового будинку № 11 в якому проживав -
ОСОБА_11.

В цей
момент ОСОБА_5. умисно з хуліганський
спонукань безпричинно наніс удар кулаком в груди потерпілому ОСОБА_6., від чого
той впав на землю. До нього приєднавсяОСОБА_2.і вони обидва стали наносити
удари ногами останьому в різні частини тіла.

Як наслідок потерпілий ОСОБА_6. отримав тілесні
ушкодження у вигляді синців в ділянках грудної клітки справа та правої нижньої кінцівки,
які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Далі
підсудніОСОБА_2., ОСОБА_5. підбігли до ОСОБА_1., і ОСОБА_4., які вже
знаходилися біля житлового будинку №
27 , в якому проживає сім"я ОСОБА_7.
В цей момент повз них проходив потерпілий ОСОБА_8

Підсудний
ОСОБА_4 першим з хуліганських спонукань наніс удар ОСОБА_8. по ногах, від чого
той впав на землю. До нього приєдналися інші підсудні ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,
ОСОБА_5., які стали руками і ногами останньому наносити удари в різні частини
тіла. Однак через невеликий проміжок часу потерпілому вдалося вирватися від
підсудних і втекти з місця події.

Як наслідок
злочинних дій підсудних, потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у
вигляді забійної рани потиличної ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я, синців та саднів в
ділянках обличчя та волосистої частини голови, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Після цього
через невеликий проміжок часу з будинку ОСОБА_12. вийшов брат ОСОБА_7, який
направився додому. Його також перестріли підсудні і вирішили з хуліганських
спонукань побити. Першим удар потерпілому ОСОБА_7. наніс ОСОБА_1., який вдарив його кулаком в обличчя,
від чого той впав на землю. До нього
приємналися інші підсудніОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_5., які стали наносити удари
руками і ногами потерпілому в різні частини тіла.

Як
наслідок злочинних дій підсудних, потерпілий ОСОБА_7 отримав фізичну біль. Потерпілому ОСОБА_7. вдалося
вирватися від них і втекти додому.

Через деякий час біля 22 години з будинку
вийшов батько потерпілих ОСОБА_9.
, як став вияснювати у підсудних причину побиття його синів.

Однак підсудні
ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_4, ОСОБА_5. продовжуючи свої хуліганські дії вирішили побити і його.
Першим удар потерпілому ОСОБА_9 наніс підсуднийОСОБА_2., який вдарив його
кулаком в обличчя , від чого той впав на землю і отримав тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому тіла нижньої щелепи, яке відносяться до середнього
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таке що не є небезпечним для життя, але
таке, що викликало тривалий розлад здоров'я.

Після цього до
нього приєдналися інші підсудні, які стали наносити удари ногамии і руками в
різні частини тіла, в рузультаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді
садна обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Хуліганські дії
підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5. припинила дружина ОСОБА_9.,
яка стала кричати і останні втекли з місця події.

Допитаний в
якості підсудного в судовому засіданніОСОБА_2. повністю визнав себе винним в
пред"явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_2.

10 січня 2007 року, приблизно
о 20 годині
ЗО хвилин він разом з своїм односельчанами ОСОБА_5., ОСОБА_1. та ОСОБА_4 йшли в
гості до свого односельчанина ОСОБА_10..
ОСОБА_1. та ОСОБА_4 ішли попереду, а він з ОСОБА_5. на невеликій відстані - йшли позаду.

Коли вони
проходили по вул.Руднєва, назустріч їм ішов їхній односельчанин ОСОБА_6., якого
вони знали з вигляду. Коли останній порівнявся з ними, ОСОБА_5. безпричинно з
хуліганських спонукань наніс йому удар кулаком в груди, від чого той впав на
землю.

Він приєднався до ОСОБА_5.і вони обидва стали наносити удари руками і
ногами в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_6.. Бійка проходила біля житлового будинку № 11 в якому проживав
ОСОБА_11. Після того як на подвір"ї ОСОБА_11. ввімкнулося світло, вони
залишили потерпілого і підбігли до ОСОБА_1., ОСОБА_4., які в той час
знаходилися біля житлового будинку №
27, в якому проживає сім"я ОСОБА_7.

В цей час по
вулиці повз них проходив ОСОБА_8.

Тоді ОСОБА_4 з
хуліганських спонукань першим наніс удар потерпілому ногами по ногах, від чого
той впав на землю. Далі всі вони четверо почали наносити лежачому удари ногами
та руками в різні частини тіла. Однак потерпілому вдалося вирватися від них і
він втік додому.

Після
цього повз них проходив брат ОСОБА_7, якого вони також вирішили побити з
хуліганських спонукань. Першим його вдарив ОСОБА_1. по обличчі кулаком від чого
той впав на землю. Після цього вони всі приєдналися до ОСОБА_1. і стали
наносити удари руками і ногами в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_7. Через
невеликий проміжок часу, вони залишили його і останній пішов додому.

Далі вони
направилися по дорозі в сторону ОСОБА_10.,
це було біля 22 години.
В цей момент з будинку ОСОБА_7 вийшов батько потерпілих ОСОБА_9. , який став
виясняти причину побиття його синів.

Однак вони
вирішили і його побити, з хуліганських спонукань він першим наніс сильний удар
кулаком в область нижньої частини обличчя, від чого ОСОБА_9. впав на землю, спричинивши
йому перелом щелепи. Вже лежачому ОСОБА_9 також наносили удари інші підсудні
ОСОБА_1., ОСОБА_4, ОСОБА_5. в різні частини тіла. Після цього на місце події
прибігла дружина потерпілого, яка стала кричати на них і вони втекли з місця
події.

У вчиненому
розкаявся і запевнив суд, що подібного більше ніколи не повторить.

Допитаний в
якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_5. повністю визнав себе винним в
пред"явленому обвинуваченні і дав такі ж показання, як підсуднийОСОБА_2.
про обставини вчинення ними злочину.

Допитаний в
якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав себе винним в
пред"явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в с.Пасічна,
Надвірнянського району Івано-Франківської області.

10 січня 2007 року, приблизно
о 20 годині
30 хвилин він разом з своїм односельчанами ОСОБА_5., ОСОБА_2. та ОСОБА_4 йшли в
гості до ОСОБА_10.. Він та
ОСОБА_4 ішли попереду, аОСОБА_2. з ОСОБА_5. недалеко від них позаду.

Біля житлового
будинкуАДРЕСА_5, в якому
проживає сім"я ОСОБА_7, по вулиці повз них проходив ОСОБА_8, якому ОСОБА_4
з хуліганських спонукань першим наніс удар ногами по ногах, від чого той впав
на землю. Далі всі вони четверо почали наносити лежачому удари ногами та руками
в різні частини тіла. Потерпілий вирвався від них і втік додому.

Після цього повз
них проходив брат ОСОБА_7, якого вони також вирішили побити з хуліганських
спонукань. Першим його вдарив він по обличчі кулаком від чого той впав на
землю. Після цього всі підсудні стали наносити удари руками і ногами в різні частини
тіла потерпілого ОСОБА_7. Через невеликий проміжок часу, вони залишили його і
останній пішов додому.

Приблизно біля 22 години вони
направилися по дорозі в сторону ОСОБА_10. В цей момент з будинку ОСОБА_7 вийшов
батько потерпілих ОСОБА_9., який став виясняти причину бійки.

Однак вони
вирішили і його побити, з хуліганських спонуканьОСОБА_2. першим наніс сильний
удар кулаком в область нижньої частини обличчя, від чого ОСОБА_9. впав на
землю, спричинивши йому перелом щелепи. Вже лежачому ОСОБА_9 вони всі четверо
підсудних наносили удари в різні частини тіла. Після цього на місце події
прибігла дружина потерпілого, яка стала кричати на них і вони втекли з місця
події.

У вчиненому
розкаявся і запевнив суд, що подібного більше ніколи не повторить.

Допитаний
в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в
пред"явленому обвинуваченні і дав такі ж показання, як підсудний ОСОБА_1.
про обставини вчинення

ними злочину.

Крім повного
визнання підсудніми ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_4 та ОСОБА_1. своєї вини в
пред»явленому обвинуваченні їх винність у вчиненні злочину повністю доводиться
зібраними по справі та перевіриними в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в
якості потерпілого в судовому засіданні ОСОБА_6. суду ствердив, що проживає в
с.Пасічна Надвірнянського району. Стосунки в нього із всіма підсудними до 10.01.2007 року були
нормальні.

Вечером біля 20 години 10.01.2007 року він
повертався додому. Неподалік будинку ОСОБА_11, що в АДРЕСА_6 йому назустріч
йшли ОСОБА_5. таОСОБА_2. Коли він порівнявся з ними, ОСОБА_5. безпричинно наніс
йому один удар кулаком в область грудей, від чого він впав на землю. До
ОСОБА_5. приєднавсяОСОБА_2. і вони обидва стали наносити йому удари ногами в
різні частини тіла. Він просив хлопців, щоб вони його не били та кликав на
допомогу, але підсудні не звертали увагу. Після цього ввімкнулося світло
надворі біля будинку і підсудні залишили його і втекли вниз по вулиці.

В результаті
нанесених йому ударів він отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках
грудної клітки справа та правої нижньої кінцівки, які відносяться до легких
тілесних ушкодженнь.

В даний час стан
його здоров»я задовільний. Підсудні повністю відшкодували йому матеріальну і
моральну шкоду, а тому будь-яких претензій у нього немає. Просить суд їх суворо
не карати.

Допитаний в якості потерпілого в судовому засіданні
ОСОБА_8 дав суду показання, що являється мешканцем с.Пасічна Надвір­нянського
району. Стосунки з підсудніми до 10.01.2007
року у нього нормальні, так як являються його односельчанами.

Цього ж дня
приблизно о 20 год. 00 хв., він
пішов до сусіда ОСОБА_12. для того щоб покликати свого брата ОСОБА_13 додому.
Біля 20 год. ЗО хв.
він повертався від ОСОБА_14 додому, а брат ОСОБА_13 ще залишився. Ідучи додому
неподалік свого будинку побачив, що стояла група хлопців, а саме:
ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_5. Коли він наблизився до них, то ОСОБА_4
першим наніс йому удар по нозі. Від даного удару він впав на землю і всі
підсудні почали наносити удари ногами по його тілу. Також він просив хлопців
щоб ті припинили його бити, але хлопці на його прохання не реагували та
продовжували бити ногами по різних частинах його тіла. Через невеликий проміжок
часу він втік від хлопців до свого будинку,де розповів матері та батькові, про
все, що трапилось. Після
чого батько вибіг на вулицю,а він залишився в будинку. Через деякий час додому
повернувся батько, якого також побили підсудні.

В
результаті нанесених йому ударів він отримав тілесні ушкодження у вигляді
забійної рани потиличної ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров"я, а також синців та
саднів в ділянках обличчя та волосистої частини голови, які відносяться до
легких тілесних ушкодженнь.

В даний час стан
його здоров»я задовільний. Підсудні повністю відшкодували йому матеріальну і
моральну шкоду, а тому будь-яких претензій у нього немає. Просить суд їх суворо
не карати.

В судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що 10.01 2007 року, вечором він пішов до свого сусіда ОСОБА_12.. Приблизно о 20 год. ЗО хв. до них
прийшов його брат ОСОБА_10 і сказав щоб він ішов додому, який зразу ж
повернувся додому. Він пішов пізніше. Почувши крик свого брата підійшов плижче
і побачив, що братові наносили удари ногами і руками по всьому тілу підсудні по
справі. Однак брат зумів від них вирватися і втекти.

Далі до нього
підійшов ОСОБА_1. і нічого не сказавши, безпричинно почав наносити удари по
голові від яких він впав на землю. Вже лежачому йому наносили всі підсудні по
всьому тілу удари ногами. Він вирвався від них і втік на подвір'я до ОСОБА_12.. Пізніше його
додому забрала мама.

В даний час стан
його здоров»я задовільний. Підсудні повністю відшкодували йому моральну шкоду,
а тому будь-яких претензій у нього немає. Просить суд їх суворо не карати.

Допитаний в
якості потерпілого в судовому засіданні ОСОБА_9. дав суду показання, що 10.01.2007 року вечором він
знаходився вдома. Біля 21
год. 00 хв. додому прибіг син ОСОБА_10 та сказав, що неподалік
їхнього будинку хлопці б'ють його сина ОСОБА_13. По зовнішньому вигляді він
побачив, що Петра також побили. Вибігши на вулицю він побачив, що на дорозі
стояли підсудні ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,
ОСОБА_4, ОСОБА_5.. Він наблизився до них з метою вияснити причину побиття його
синів. Однак підсудні нічого не кажучи, почали наносити йому удари. Першим йому
наніс удар в обличчяОСОБА_2., від якого він впав на землю. Всі підсудні продовжували наносити йому по
тілу удари ногами. За деякий час прийшла дружина і почала кричати, після чого
хлопці всі втікли.

В результаті
нанесених йому ударів він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому нижньої щелепи, а також садна обличчя.

В даний час стан його здоров»я задовільний. Підсудні повністю відшкодували
йому матеріальну і моральну шкоду, а тому будь-яких претензій у нього немає.
Просить суд їх суворо не карати.

Допитаний в
якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_12. суду показав, що 10.01.2007 року до нього
додому прийшов ОСОБА_7 Біля 20
год. ЗО хв. за ним прийшов його брат ОСОБА_10, який покликав його іти додом.
ОСОБА_10 одразу пішов додому, а ОСОБА_13 ще трохи затримався і також пішов
геть. Через короткий проміжок часу ОСОБА_13 прибіг до нього дуже наляканий і
сказав, що на вулиці хлопці побили його брата Петра і його. По зовнішньому
вигляді було видно, що в нього з губи текла кров. Через деякий час за ним
прийшла мати і забрала його додому.

Винність
підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5. у вчиненні хуліганських дій
групою осіб відносно ОСОБА_11 ,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., також доводиться висновком судово-медичної
експертизи потерпілого ОСОБА_6. за № 277/68-Е «Е» від 15.02.2007
року (а.с.85-86), яким
встановлено, що в нього мали місце: синці в ділянках грудної клітки справа та
правої нижньої кінцівки, які утворилися від дії

тупих твердих
предметів , відповідають
терміну вчинення злочину і відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- висновком
судово-медичної експертизи за №
26 від 14.02.2007 року у
потерпілого ОСОБА_9. мав місце: закритий травматичний перелом тіла нижньої
щелепи, а також садна обличчя, які отримані від дії тупих твердих предметів,
можуть відповідати терміну вчинення злочину. Закритий травматичний перелом тіла
нижньої щелепи відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,
що не є небезпечними в момент їх заподіяння та викликав тривалий розлад
здоров"я, садна обличчя -
відносяться до легких тілесних ушкодженнь (а.с 58-60);

- висновком
судово-медичної експертизи за №
267/69-Е від 16.02.2007
року у потерпілого ОСОБА_8. мали місце: забійна рана потиличної дялінки
зліва, синці та садна в ділянках обличчя та волосяної частини голови, які
отримані від дії тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну вчинення
злочину. Забійна рана потиличної ділянки зліва відноситься до легких тілесних
ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров"я, а синці та садна в
ділянках обличчя та волосяної частини голови - відносяться до легких тілесних ушкодженнь (а.с 72-74).

Таким чином
оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність
винності підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5. у вчиненні злочинів.

Дії підсудних
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5. слід кваліфікувати за ст.296 ч.2 КК
України, оскільки вони в групі осіб вчинили хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

Крім того, дії
підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст.122 ч.І КК України, оскільки він
заподія потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров"я.

При призначенні
покарання підсуднім ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд врахував ступінь
тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних та обставини, що пом"якшують
покарання, а також роль кожного з них у вчиненні злочинів.

Як
пом"якшуючі їх вину обставини, суд врахував, що всі крім ОСОБА_1 судяться
вперше, що розкаялися у вчиненому, повністю відшкодували потерпілим матеріальну
і моральну шкоду, а також медичній установі витрати, пов"язані з
перебуванням потерпілого ОСОБА_9. на стаціонарному лікуванні, що ОСОБА_4 вчинив злочин будучи неповноліинім, а інші
підсудні являються особами молодого віку.

По місцю
проживання підсудні ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_4, а підсудній ОСОБА_5. і по місцю
навчання характеризуються з позитивної сторони.

Враховуючи
наведене, беручи до уваги думку потерпілих по справі, стан здоров»я яких
задовільний і які просять суд суворо не карати підсудніх, суд прийшов до
висновку, що виправлення підсудніх ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи
наявність декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчинених злочинів з урахуванням осіб винних, суд вважає за
можливе при призначенні покарання підсудним застосувати до них ст. 69 КК України і
перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного
в санкціях статтей за ці злочини, а саме у вигляді штрафу. Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України,суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.2 96 ч.2 КК України і призначити
йому покарання з застосуванням ст.69 КК України - 1000 гривень штрафу.

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.2 КК України та ст.122 ч.І КК
України і призначити йому покарання:

·
за ст. 122
ч.І КК України призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України - 700 гривень штрафу.

·
за ст. 296
ч. 2 КК
України призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України - 900 гривень штрафу.

На підставі
ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточне покарання ОСОБА_2 визначити -
900 гривень штрафу.

ОСОБА_5 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України і призначити йому
покарання з застосуванням ст.69 КК України - 850 гривень штрафу.

ОСОБА_4 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.2 96 ч.2 КК України і призначити
йому покарання з застосуванням ст.69 КК України - 750 гривень штрафу.

Запобіжний захід
засудженим ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку
про не виїзд.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15
днів в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний
суд.