overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/2049/14-к
н/п : 1-кп/397/151/14
У Х В А Л А

19.12.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №397/2049/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, судимий:

- 27.02.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження закрито на підставі ст. 46 КК України;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове слідство по справі проводилося відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду.

Угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості відсутня; в кримінальному провадженні не має підстав для його закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту із-за невідповідності вимогам КПК України.

Прокурор клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявив.

Розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та свідків.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обиралися, клопотання про їх застосування від учасників процесу не надходили.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №397/2049/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 27 січня 2015 року на 09 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 601/2870/14-к
Провадження № 1-кп/601/45/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 09 год. 40 хв. 12.01.2015 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 703/7026/14-к р.

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.12.2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/703/406/14 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо Мошнягула надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 19 грудня 2014 року і на підставі ст. 34 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 153 КК України на 5 січня 2015 року на 13 год. 45 хв. в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
05 січня 2015 року Апеляційний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві попередній розгляд справи за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року підсудним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На зазначену постанову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, датовану 19 грудня 2014 року, яка супровідним листом від 22 грудня 2014 року направлена з Київського слідчого ізолятора УДПС України в м. Києві та Київській області безпосередньо на адресу Апеляційного суду міста Києва, котру було призначено до попереднього розгляду на 05 січня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Заслухавши доповідь головуючого про підстави, з яких по справі було призначено попередній розгляд, думку прокурора, який вважав, що апеляція не може бути розглянута в апеляційному порядку і підлягає направленню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 350, 351 КПК України 1960 року, перевіривши матеріали по справі, апеляційний суд вважає, що апеляцію ОСОБА_3 слід направити до Подільського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Згідно порядку, встановленого ст. ст. 349-354 КПК України 1960 року, обов`язок вирішення питання про прийняття апеляції, про відповідність її встановленим вимогам та сповіщення сторін про її надходження покладено на суд першої інстанції, який постановив оскаржуване рішення.

Безпосередньо до суду апеляційної інстанції подаються апеляції на постанови суддів, перелічені в ч.ч. 4,5 ст. 349 КПК України, але серед цього переліку відсутні постанови про обрання, скасування або зміну запобіжного заходу в суді на підставі ст. 274 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 349 КПК України 1960 року, якщо апеляція подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, він надсилає її до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтями 350 і 351 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 357 КПК України 1960 року, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року направити до Подільського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. ст. 350, 351 КПК України 1960 року.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 2607/5757/12 Суддя суду першої інстанції ОСОБА_6

Апеляційне провадження № 11/796/763/2014 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 525/13/15-к
Провадження № 1-кп/525/6/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.01.2015 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

5 січня 2015 року прокурор Великобагачанського району ОСОБА_3 направив до Великобагачанського районного суду Полтавської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000463 22 грудня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 годин 30 хвилин 15 січня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6938/14-к Номер провадження 11-кп/786/1012/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 грудня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 47,06 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 800 грн.,

- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на корись держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На цей вирок суду першим заступником прокурора Полтавської області подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1)
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області на вирок Київського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2014 року.

2) Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 5 січня 2015 року.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"21" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0011098 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011098 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 29.09.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого.
Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого відносно одного потерпілого, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню № 0011098 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 11 листопада 2014 року на 16-00 годину.
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, представника потерпілого.
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Провадження №1-в/205/1049/14
У Х В А Л А
23 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року засуджено:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 212 ч.3 ст. 366 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
Заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, вислухавши думку прокурора, вислухавши засудженого, який не заперечував проти звільнення від призначеного йому судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, вивчивши матеріали подання та контрольної справи №216/2012, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 -539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6387/14-к
У Х В А Л А
06 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку, що останні не заперечували проти такого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.01.2015 року на 10.45 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю прокурора, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003301 від 18.12.2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України призначити в підготовче судове засідання на 30 грудня 2014 року на 12.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/154/2015
УХВАЛА
31.12.14 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у здійсненні кримінального провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
29.12.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в якій остання одночасно заявила відвід слідчому судді ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває скарга заявника.
Вивчивши вказану заяву про відвід слідчого судді, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 318 КПК України, суддя
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у здійсненні кримінального провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 12.01.2015 року о 09-50 год.
В судове засідання викликати заявника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2031/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: амністія
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
05 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Харківської міжрайонної прокуратури на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2014 року, про задоволення подання Темновської виправної колонії № 100 щодо ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 25 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Харківської міжрайонної прокуратури на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2014 року, про задоволення подання Темновської виправної колонії № 100 щодо ОСОБА_3 ,у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 1418/777/12
Провадж.№ 1/481/1/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про допуск до участі у справі по його обвинуваченню захисника адвоката ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що він не може самостійно здійснювати захист своїх прав в суді і потребує кваліфікованої юридичної допомоги.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував, залучити до участи у розгляді кримінальної справи захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 44 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Допустити до участі у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 121 ч. 1 КК України захисника адвоката ОСОБА_4 .

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 495/9661/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2014 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України на 29.12.2014 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя