АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/7529/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/655/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ст. 194 КПК України
(застосування запобіжного заходу)

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.06.2015 року, із визначенням застави у розмірі 97 440 грн. В ухвалі зазначено про звільнення із-під варти ОСОБА_6 в разі внесення застави та зобов`язання підозрюваного виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З таким рішенням слідчого судді не погодився захисник адвокат ОСОБА_7 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та звільнити ОСОБА_6 з-під варти, не обираючи йому інший запобіжний захід. Посилаючись на вимоги вітчизняного кримінального процесуального законодавства та Європейську конвенцію про захист прав та основоположних свобод людини, Міжнародний пакт про громадянські та політичні права, зазначає дані, що характеризують особу підозрюваного, який раніше не судимий, є приватним підприємцем, має постійне місце проживання та реєстрації, проживає в цивільному шлюбі, утримує 2 неповнолітніх дітей, має батьків похилого віку. Автор апеляційної скарги вважає необґрунтованою підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та недоведеним існування ризиків, вказаних у клопотанні слідчого. Вважає, що слідчим суддею не достатньо обґрунтована неможливість застосування більш м*яких запобіжних заходів.
Вислухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 , виходячи з наступного :
Апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_7 надійшла в провадження апеляційного суду 27 квітня 2014 року та призначена до розгляду в порядку перевірки ухвали слідчого судді, передбаченому ст. 422 КПК України.
30.04.2015 року розгляд апеляційної скарги було перенесено у зв`язку з неявкою захисника адвоката ОСОБА_7
07.05.2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла письмова заява прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про закриття провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2015 року припинила свою дію. В підтвердження цього надав копію ухвали слідчого судді Київського району м. Харкова від 27.04.2015 року.
Пункт 2 ч.1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками апеляційного перегляду ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд апеляційної інстанції, відповідно до п.2 ч.3 ст.407 КПК України, має право скасувати ухвалу і постановити нову, в тому числі і про застосування до підозрюваного більш м*якого запобіжного заходу, як про те прохає апелянт.
Проте, виходячи із положень ч.1 ст.197 КПК України, можливість прийняття зазначеного рішення судом апеляційної інстанції обмежена строком дії ухвали слідчого судді про застосування відповідного запобіжного заходу.
Оскільки оскаржувана ухвала припинила свою дію після призначення апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_7 до розгляду, провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Головуючий :
Судді :