1Справа № 335/6332/15-к 1-кс/335/3309/2015
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України у Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, нестановими особами з використанням суб`єкта господарського діяльності ПП « ОСОБА_5 » було створено фіктивне підприємство, чим завдано значну матеріальну шкоду у сумі 2 474 767,5 гривень.
Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він в період часу з 08.08.2007 до 15.05.2014 був директором ПП « ОСОБА_7 ». В 2014 році, точно дачу він не пам`ятає, він вирішив продати підприємство, знайшов оголошення в інтернет мережі про надання допомоги у продажі підприємств організацій, де було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Подзвонивши на даний номер, слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_8 та який пояснив, що він займається оформленням документів та пошуком покупців підприємств, організацій. ОСОБА_6 пояснив чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , що він би хотів продати своє підприємство ПП « ОСОБА_5 ». Приблизно через місяць, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він знайшов покупця. 15.05.2014 ОСОБА_8 приїхав на офіс ПП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де передав для підписання ОСОБА_6 договір купівлі-продажу ПП « ОСОБА_5 », де вже стояв підпис покупця гр. ОСОБА_9 . Сам ОСОБА_6 ніколи ОСОБА_9 не бачив та не спілкувався з ним.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у користуванні чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , перебуває мобільний телефон оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_1 , який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення або підтримувати стосунки з ОСОБА_9 , а також для підтвердження того, що чоловік на ім`я ОСОБА_8 зв`язувався с ОСОБА_6 в 2014 році, виникла необхідність отримання інформації щодо трафіків з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, належним чином сповіщалась про день, час та місце розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання за її відсутністю.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з статтею 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши слідчого та прокурора, вважаю за необхідне клопотання задовольнити і надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, яка зазначається у клопотанні, та яка перебувають у володінні Дніпровського ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки, вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159 163, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України у Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення, а саме на зняття в Дніпровському ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з січня 2014 року до дня пред`явлення цієї ухвали до виконання.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена лише у разі вилучення документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В такому випадку апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1