Справа №459/1363/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 09 квітня 2015 року близько 12:05 год., діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки, на підґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки в район чола праворуч, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани чола справа та крововиливу в навколо-орбітальну ділянку справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 027/2015, проведеної Червоноградським відділенням ЛОБСМЕ відносяться до легкого тілесного ушкодження.
ОСОБА_5 15 жовтня 2014 року Червоноградським міським судом Львівської області засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком у 240 (двісті сорок)годин. 18.11.2014 працівниками КВІ м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 у відповідності до вимог чинного законодавства, поставлено на облік як засудженого до покарання не пов`язаного з позбавленням волі, у вигляді громадських робіт, та належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбуття даного покарання. ОСОБА_5 , будучи 26.11.2014 року належним чином повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт у розмірі 240 год., а також належним чином ознайомленим із графіками виходу на роботи за грудень 2014 року, січень, березень і квітень 2015 року, умисно, без поважних причин не з`являвся на відпрацювання громадських робіт 09.12.2014, 15.12.2014, 22.12.2014, з 29.12.2014 по 31.12.2014 року, 02.01.2015, 05.01.2015, 06.01.2015, 09.01.2015, 13.01.2015, 15.01.2015, з 06.04.2015 по 07.04.2015, з 09.04.2015 по 10.04.2015 та з 14.04.2015 по 15.04.2015, крім того, ОСОБА_5 19.03.2015 року не відпрацював 1 годину громадських робіт із 4 визначених згідно графіку за березень 2015 року, і як наслідок термін виконання громадських робіт неодноразово продовжувався, а покарання залишилось невідбутим. При цьому загальна кількість не відпрацьованих ОСОБА_5 громадських робіт склала 21 годину. Таким чином, ОСОБА_5 , ухилився від відбуття громадських робіт призначених йому вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Щодо нанесення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень пояснив, що завдав потерпілому удар у зв`язку із виниклим конфліктом. У вчиненому щиро розкаявся. Також визнає, що ухилявся від відбування громадських робіт, призначених йому вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в умисному легкому тілесному ушкодженні, ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.389 КК України.
Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учинених злочинів, що є злочинами невеликої тяжкості.
Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, шість разів протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-2ч.2, 173-2ч.1, 173, КУпАП.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.398 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому за злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому за злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження учинення ним нових злочинів можливі лише із призначенням покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання:
за ч.1 ст.125 КК України у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту строком у 4 (чотири) місяці.
На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.10.2014 року, визначивши ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 2 (двох) днів арешту, взявши обвинуваченого під варту із зали суду.
Покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 30.12.2013р. виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 11.06.2015 року часу фактичного його затримання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вручити копію вироку обвинуваченому, потерпілому та прокуророві.
Головуючий:ОСОБА_1