Пр.1-кп/521/128/15
20 березня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Чернігові, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, у цивільному шлюбі, раніше не судимої, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у скоєні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
12.06.2014 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_7 , що виник на підгрунті особистих відносин та його сестрою - ОСОБА_8 , яка намагалась припинити конфлікт, умисно нанесла кулаками удари по тулубу ОСОБА_7 , жбурляла в напрямку останньої твердими предметами.
В цей же день, приблизно о 09 годині, ОСОБА_6 , в ході виниклої сварки з ОСОБА_8 на побутовому грунті, умисно нанесла руками удари останній в область голови та тіла.
Згідно висновку експерта №1437 від 23.06.2014 року у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ссадин голови, області лівого плечового суглобу, лівого плеча, синці правого передпліччя, лівого плеча, обох стегон, які мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів і відповідно до п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнала частково та пояснила, що 12.06.2014 року, у нічний час, у неї виникла сварка на грунті ревнощів з ОСОБА_7 , але потерпілої при цьому не було.
Того ж дня, зранку, приблизно о 10 годині, сварка з ОСОБА_7 продовжилась, та потерпіла, встрявши у сварку, почала її штовхати, на що вона почала захищатись та також штовхати ОСОБА_4 . Підтвердила, що в ході сварки нанесла потерпілій кілька ударів журналом та пластмасовим дверцятами від холодильника.
Заперечувала, що наносила ОСОБА_4 удари кулаками та ноутбуком по голові.
Однак, винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підтверджується наступними доказами.
Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила суду, що 12.06.2014 року у нічний час, обвинувачена разом з її братом - ОСОБА_7 прийшли додому та сварились. Вона почала їх заспокоювати, так як сварка переросла у бійку. Однак обвинувачена її відштовхнула на стінку, нанесла кілька ударів кулаками, кинула в неї стільцем та вдарила ноутбуком по голові. Конфлікт мав місце як в нічний час, так і зранку 12.06.2014 року.
Показами свідка ОСОБА_7 , який підтвердив факт сварки між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який мав місце в нічний час за зранку 12.06.2014 року, а також те, що обвинувачена кидала у потерпілу твердими предметами, однак не памятає чи наносила обвинувачена удари руками потерпілій.
Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_4 від 12.06.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6
Висновком експерта №1437 від 23.06.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді ссаден голови, області лівого плечового суглобу, лівого плеча, синці правого передпліччя, лівого плеча, обох стегон, які мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів і відповідно до п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та могли бути спричинені 12.06.2014 року.
Суд критично відноситься до часткового визнання вини ОСОБА_6 , розцінюючи це, як її бажання уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, так як її винуватість повністю підтверджується як показами потерпілої та свідка, так і дослідженими у ході судового розгляду документам в їх сукупності.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При визначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, першу судимість, дані, які характеризують особу обвинуваченої, відсутність обставин. що обтяжують та помякшують покарання та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів буде призначення покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства - у вигляді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_10 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 /п`ятсот десять/ гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженій та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1