Справа №621/813/15-к
Пр. №1-кс/621/85/15
УХВАЛА

Іменем України
09 квітня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з старшим прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах,
в с т а н о в и в
Слідчий СВ Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 04.04.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне:
02.04.2015 року близько 15 години 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 1700 грн. у ОСОБА_5 , чим останній спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.
При допиті потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 02.04.2015 року близько 14 години 00 хвилин на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та в ході бесіди, шляхом обману схилила її для перерахунку коштів на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
Приймаючи до уваги, що інформація про вказані дзвінки (виклики) від невстановленої особи до потерпілої ОСОБА_5 , договір на надання банківських послуг ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації та документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 в період часу з 13 години 02.04.2015 року по 16 годину 02.04.2015 року телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 в період часу 13 години 02.04.2015 року по 18 годину 02.04.2015 року телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 ; договір на надання банківських послуг особі від ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4149.4377.4106.4644, центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступного:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 21 Закону України Про інформацію, інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї, регулюється законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мере заборонене,крім випадків передбачених законом.
Відповідно до положень ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, якаа стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема є відомості про банківські рахунки клієнтів стосовно яких і звертається слідчий у своєму клопотанні».
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних осіб та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Згідно ч.1 п.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000344 від 04.04.2015 року, відповідно до глави 15 КПК України; постановою про призначення процесуального прокурора; протоколом допиту потерпілого від 04.04.2015 року.
Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання у судовому засіданні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що інформація періодично оновлюється без збереження попередніх даних, що існує загроза знищення вказаної інформації, а тому просили надати право тимчасового доступу на вилучення вказанної інформації.
У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її зберігання, розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити у повному обсязі.
2.Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та можливість вилучити:- інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 в період часу з 13 години 02.04.2015 року по 16 годину 02.04.2015 року телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 в період часу 13 години 02.04.2015 року по 18 годину 02.04.2015 року телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 ; договір на надання банківських послуг особі від ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
4.Строк дії ухвали встановити до 07 травня 2015 року.
5.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: