Справа № 667/4829/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого (15.06.2005 року Суворовським районним судом м. Херсона, за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 4 роки 6 місяців; 16.10.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона, за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки, режим строгий на підставі ст. 71 КК України, приєднане не відбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 15.06.2005 на 6 місяців, всього 3 роки 6 місяців), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживачого за адресою: АДРЕСА_2 .
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , в якому просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; носити електронний засіб контролю.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим за злочини проти власності, останнього разу: 13.02.1996 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 2 роки; 26.04.2000 році Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 141 ч. 2 ст. 142 ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 5 років, з конфіскацією майна; 15.06.2005 року Суворовським районним судом м. Херсона, за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 4 роки 6 місяців; 16.10.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона, за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки, на підставі ст. 71 КК України, остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і повторно, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 15.05.2015 близько 02:20, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Херсон, пров. 1-й Сквозний, буд. 12, переслідуючи прямий умисел, та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що у вказаному будинку за його діями ніхто не спостерігає, зняв з шиї гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в непритомному стані, золоті прикраси, а саме: чоловічий ланцюжок з металу жовтого кольору (біжутерія) та чоловічий золотий перстень з чорними та білими феонітами. Після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, та спільно з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , скориставшись паспортом останньої здали до ломбарду ПТ «ДОНКРИДИТ», що розташований за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 4, ЛО № 125, вищезазначений золотий перстень на суму 1 459 гривень 52 копійки, отримані грошові кошти витратив на власні потреби, в результаті чого спричинив матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на загальну суму 3 500 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

19.06.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання також підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний визнав себе винним.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 26.05.2015 до нього внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19.06.2015р. слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами, а саме:

· Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за допомогою свого паспорту здала золотий перстень до ломбарду ПТ «ДОНКРИДИТ», що розташований за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 4, ЛО № 125.

· Протоколом тимчасового доступу до речей та документів, де з ломбарду ПТ «ДОНКРИДИТ», що розташований за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 4, ЛО № 125, був вилучений золотий перстень, який був знятий з ОСОБА_6 .

· Протоколом огляду від 02.06.2015 де гр. ОСОБА_5 добровільно видав ланцюжок з металу жовтого кольору (біжутерія).

· Протоколом допиту підозрюваного гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній зізнався у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та розповів обставини його скоєння.

· Матеріалами провадження в цілому.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, та має не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та роз`яснення наслідків його порушення домашній арешт.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

· Прибувати до слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

· Цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

· Носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 12.08.2015 року до 11-00 год.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2015 року