Дата документу 10.04.2013
Справа № 334/3067/13-к
Провадження № 1-кс/334/563/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Ефремовій Д.Ю.

за участю прокурора Шпонька М.В.

за участю слідчого Лагутков Д.О.

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1О.у кримінальному провадженні № № 0001273 від 04.04.2013 рокупрообрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенніАртеменко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого 1) 13.11.2007 року Кіровським р/с м. Дніпропетровська за ст.69, ч.1 ст.70, ч.2ст.15, ч.2 ст.289, ч.3.15, ч.2 ст.289 до 3 років 6 місяців п/в. 14.10.2010 року звільнився після відбуття покарання; 2) 10.01.2012 року Заводським р/с за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження свободи, ст.75 КК України 1 рік і/с. 13.02.2013 року знятий з обліку на підставі ухвали Орджонікідзевськогор/с від 24.01.2013 року, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

УСТАНОВИВ:

04.04.2013 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись у АДРЕСА_1, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з дивану, який розташований у гостинній кімнаті, таємно викрав ноутбук LENOVO G 580 вартістю 3000 гривень та зарядний пристрій до ноутбука, які належали ОСОБА_4, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

05.04.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав себе винним повністю та пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку ноутбука у своєї рідної тітки.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, тобто буде зявлятися до слідчого, та суду за першою вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того, щоб відшкодувати потерпілому заподіяну йому матеріальну шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що громадянин ОСОБА_3 заслуговує міру запобіжного засобу - у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_3В.є особою, яка ніде не працює, може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого,чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, прокурора, суду, скоїти нове кримінальне правопорушення,керуючись ст.,184, 193,194,196, 197КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3,05.05.1988 року народженняу вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 В,В. такі обовязки:

● прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

● не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

● повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Колесник С. Г.