Дело №1-528/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июля 2007 года Суворовский районный суд г. Херсона в
председательствующего - судьи В.Н. Пальковой,
при секретаре И.В. Липовской,
с участием прокурора Т.С. Кулинец
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в
г.Херсоне дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г. Херсоне, гражданина Украины, женатого, образование высшее, основатель и
директор ЧПФ «Собор», не судимого, проживающего в г.АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172, ч.2 ст.272 УК Украины-
ОСОБА_1., будучи основателем и единственным собственником
ЧПФ «Собор», юридический адрес: АДРЕСА_2, а также её директором, согласно п.п. 1.2 и 7.1 Устава ЧПФ «Собор» выполняя организационно-распорядительные
и административно - хозяйственные функции и уполномоченным, согласно п. 7.7
Устава ЧПФ «Собор» полномочиями по составлению трудовых договоров с работниками
фирмы, в период с 23.02.2007 года по 10.04.2008 года при организации работы
подчиненных работников - ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 умышленно совершил
грубое нарушение законодательства
о труде относительно последних и
нарушение правил безопасности во время проведения работ с повышенной
безопасностью на производстве при таких обстоятельствах. Так, согласно
составленного договора №01/06 от 23.02.2007 года между ЗАО «Строймеханизация» (заказчик) и подрядчиком ЧПФ «Собор», последняя,
по поручению и с материалов заказчика
обеспечивает согласно проектной документации, исполнение общестроительных работ
по строительству секционного жилого дома расположенного по адресу г.АДРЕСА_3, а
заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. Он же, в соответствии с предоставленными ему правами и
возложенными обязанностями в соответствии с указанным договором подотряда и
устава ЧПФ «Собор» осуществлял руководство работами на объекте, при этом
умышленно, в нарушение требований ст. ст. 2, 21, 24, 47, 48, 74, 94, 95, 141,
253,256 Кодекса законов о труде, фактически допустил к выполнению строительных
работ, указанных выше работников, которые выполняли работы на объекте
строительства в период с 23.03.2007 по в 10.04.2008 году без надлежащего
оформления трудовых договоров с работодателем ЧПФ «Собор», без надлежащего
оформления трудовых книжек, обязательного социального страхования, пенсионного
обеспечения, чем грубо нарушил трудовые права ОСОБА_2.,
гарантированные ст. 43 Конституции Украины и законодательством о труде.
Являясь единственным основателем и
директором 000 «Собор» выполняя организационно - распорядительные и
административно- хозяйственные функции ОСОБА_1., по договору подотряда между
ЧПФ «Собор» и заказчиком ЗАО «Строймеханизация» от 23.02.2007 года осуществлял
общие строительные работы на объекте нового строительства многосекционного
жилого АДРЕСА_3, не создал системы управления охраной труда на
предприятии ЧПФ «Собор», не обеспечил контроль за использованием подчиненными
индивидуальных и коллективных средств защиты, то есть в нарушение ст. 13 Закона
Украины «Об охране труда» не обеспечил выполнение п.2.1.7.
договора подотряда №01/6 от 23.02.2007 года относительно обеспечения и
выполнения норм охраны труда, пожарной безопасности на объекте, допустил
10.04.2008 году к выполнению строительных работ с повышенной опасностью -
выполнение кирпичной кладки, каменщика ОСОБА_8, без проведения соответствующей
учебы по охране труда, без обеспечения средств и защиты при выполнении работ на
высоте. Вследствие чего, около 11.30 часов выполняя строительные работы с
повышенной опасностью согласно п.94, 95
«перечня работ с повышенной опасностью», утвержденного приказом №15
Держнаглядохоронипраци от 26.01.2005 года, по строительству
многосекционного жилого дома по выше
указанному адресу, при этом выполняя работы на высоте по заданию директора ЧПФ
«Собор» без средств индивидуальной защиты каменщик ОСОБА_8 при осуществлении
кирпичной кладки упал из помоста с высоты около 18.8 метров, расположенного на
высоте 2 метра над уровнем кровли здания, причинив себе телесные повреждения в
виде перелома ребер слева 6,7,8 по средне подмышечной линии, 1-4 по лопаточной
линии, 1-9 по околопозвоночной линии, закрытого перелома правой плечевой кости,
открытого перелома правого предплечья, разрыва печени, перелома свода и
основания черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияния в
мягкие ткани головы, кровоизлияния в корни легких, в жировую клетчатку почек,
кровоизлияния и ссадины лица, оскольчатого перелома костей носа, которые
возникли при жизни от действия тупых предметов и относятся к тяжким по критерию
опасности для жизни, что привело к развитию травматического и геморрагического
шока от которого наступила смерть каменщика ОСОБА_8
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, суду
подробно рассказал, об обстоятельствах совершенного деяния, в содеянном
раскаялся, просил строго не наказывать.
участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом
установлено, что подсудимый ОСОБА_1. правильно понимает смысл обстоятельств,
при этом у суда отсутствуют сомнения по поводу добровольности и истинности
позиций подсудимого, заслушав мнение участников процесса и разъяснив
подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным
исследовать другие материалы дела.
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1. органами досудебного следствия по ч.1 ст. 172, по ч.2 ст. 217 УК
Украины квалифицированы правильно поскольку им допущено грубое нарушение
законодательства о труде, а также нарушение правил безопасности во время
выполнения работ с повышенной опасностью на производстве, лицом которое обязано
их соблюдать, что повлекло тяжелые последствия.
При избрании меры наказания, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения
деяния, признание вины подсудимым, осознание содеянного, чистосердечно
раскаяние, положительную характеристику,
его возраст, - судом расцениваются как обстоятельства смягчающие
ответственность. Отягчающих вину обстоятельств судом не выявлено, в связи с чем
суд считает возможным его исправление и
перевоспитание в условиях вне изоляции
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по
ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 272 УК Украины и определить наказание:
ст. 172 УК Украины в виде штрафа в размере 510.00 грн.
ст. 272 УК Украины - три года лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно
- хозяйственной деятельностью.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно
осужденному ОСОБА_1. определить к отбытию наказание в виде ТРЕХ лет лишения
свободы с лишением права занимать
должности связанные с организационно - хозяйственной деятельностью.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1., от отбытия назначенного судом основного
наказания в виде трех лет лишения
свободы с испытательным сроком на ОДИН год.
Обязать осужденного ОСОБА_1., в порядке ст.
76 УК Украины, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства и работы.
порядке ст. 72 УК Украины наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней -
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Херсонский
апелляционный суд через суд первой инстанции в течении 15-ти дней, с дня его
Судья