Справа № 1-25 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Оржицький райсуд Полтавської
області в складі головуючого судді Грузман Т.В., при секретарі Гапон Т.В., за
участю прокурора Ринденка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Оржиця справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, українця, гр. України, уродженця м.Полтава , жителя
АДРЕСА_1, працюючого „Київмістбуд" електрозварювальником, освіта середня ,
не одружений, не судимий

в злочині, передбаченому ст. 296 ч.
1 КК України

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2006 року близько 22.30 год. ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в приміщенні будинку культури в
смт.Новооржицьке Оржицького району під час проведення дискотеки, порушуючи
встановлені правила перебування в культурних закладах та громадський порядок з
хуліганських спонукань без оплати за вхід намагався зайти на дискотеку. При
цьому ображав нецензурними словами працівників будинку культури -сторожа
ОСОБА_2. та касира ОСОБА_3. Зайшовши до будинку культури безпідставно вчинив
сварку з ОСОБА_4., який перебував на своєму робочому місці - в ході бійки з
яким завдав останньому фізичного болю. Через вказані дії дискотеку було
припинено.

З огляду на вказане підсудній ОСОБА_1. має нести
кримінальну відповідальність за ст. 296 ч. 1 КК України як за хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Будучи допитаним у якості підсудного ОСОБА_1. свою вину при викладених
обставинах визнав повністю. У скоєному злочині щиросердно розкаявся. Прохає
звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з
потерпілими та відсутністю з їх боку претензій до нього.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона

після вчинення
злочину примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, підсудній ОСОБА_1., злочин вчинив
вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, претензій від
потерпілих не має. Потерпілі прохають справу закрити.

Суд вважає, що є підстави для закриття провадження в справі внаслідок
примирення підсудного з потерпілими, про що не заперечують заяви останніх.

Відповідно до ст. 7-1 КПК України провадження в справі може бути закрито
судом у зв"язку з примиренням підсудного з потерпілим.

На підставі ст. 8 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 46
КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у
судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Згідно ст. 282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть
встановлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9,
10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд,
вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю
мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Керуючись ст. 46
КК України та ст. ст. 7-1,8, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.
296 ч. 1 КК України провадженням закрити у зв"язку з примиренням
потерпілих з підсудним.

Апеляція на постанову може бути подана протягом семи діб з дня її винесення
до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області
через Оржицький районний суд.