Справа №1-55/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року смт.
Воловець

Воловецький
районний суд Закарпатської області в особі головуючого: судді - Конепуда В.І.,
при секретарі судового засідання - Івановій Н.Я., з участю прокурора - Хрипака
М.С. підсудного - ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Воловець справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
з середньою освітою, не працюючого, у
відповідності до ст. 89 КК України не судимого, обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. на
початку липня місяця 2006 року знайшов у лісі, неподалік залізничної станції
«Оса» Воловецького району, дев»ять снарядів, які предназначен! для
протитанкової рушниці 28 мм зразка 1941 року та три ручні гранати М-39 часів
Великої Вітчизняної війни, які згідно висновку вибухо-технічної експертизи №21
від 25.06.2007 року відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху.

Знайдені бойові
припаси ОСОБА_1. незаконно зберігав в урочищі «Широке поле», поблизу
смт.Воловець.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю,
щоросердечно розкаявся та підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

Враховуючи, що
підсудній ОСОБА_1. повністю визнав свою вину і фактичні обставини справи ніким
з учасників процесу не оспорюються, суд вважає недоцільним досліджувати інші
докази по справі.

Дії підсудного
ОСОБА_1. кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України вірно, як зберігання бойових
припасів без передбаченого законом дозволу. Дана кваліфікація знайшла повне
підтвердження і в судовому засіданні.

Крім повного
визнання підсуднім ОСОБА_1. своєї вини у вчиненому злочині, його вина
підтверджується також матеріалами кримінальної справи: висновком
вибухо-технічної експертизи ( а.с. ), визнаним речовим доказом ( а.с. ).

2

Призначаючи міру покарання підсудньому ОСОБА_1. суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом»якшують
відповідальність, а саме: щиросердечне каяття підсудного. Обтяжуючих вину
обставин немає.

З врахуванням
всіх обставин справи в їх сукупності суд приходить до переконання, що
виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від
суспільства із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення його від
відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Речові докази по справі: дев»ять снарядів до 28 мм
протитанкової рушниці та три осколкові гранати М-39 слід знищити.

Судові витрати
за проведення вибухо-технічної експертизи покласти на підсуднього ОСОБА_1.

Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - підписку про
невиїзд. Суд, керуючись, ст. ст. 299; 323 - 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України на два роки
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один
рік.

Речові докази:
дев»ять снарядів до 28 мм протитанкової рушниці та три осколкові гранати М-39,
які знаходяться на зберіганні в НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області
- знищити.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області
р/р НОМЕР_1, МФО - 812016
Банк -УДК в Закарпатській
області судові витрати за проведення вибухо-технічної експертизи в розмірі 200
(двісті) грн. 56 коп.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської
області протягом 15 днів з дня його проголошення.