Справа № 406/228/13-к
Провадження № 1-кп/406/27/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Безденежного В.Ю.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
кримінальне провадження № 0000172 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Алчевська Луганської
області, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого 19 квітня 2012
року Алчевським міським судом за ч.1
ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850
грн., зареєстрованого та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення за таких
обставин.

Будучи засудженим за вироком
Алчевського міського суду від 19 квітня
2012 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу
в розмірі 850 грн., переслідуючи мету не
виконання вироку, ухилився від сплати
штрафу, незважаючи на попередження
судом про наслідки не виконання вироку
суду у місячний термін після
проголошення вироку суду.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1
провину у скоєнні кримінального
правопорушення визнав і суду
підтвердив обґрунтованість
пред'явленого до нього звинувачення,
штраф їм не було сплачено у зв'язку з
неможливістю працевлаштуватися на
постійне місце роботи, йому
роз'яснювали і попереджали про
наслідки ухилення від сплати штрафу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами кримінального
провадження, достовірність і
істинність яких їм не оспорюється.

Згідно копії вироку (а.с.33), пояснень
свідка ОСОБА_2 (а.с.17-18), письмових
попереджень (а.с.13-14) ОСОБА_1 був
засуджений вироком Алчевського
міського суду від 19 квітня 2012 року за ч.1
ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850
грн. та ознайомлений з порядком та
умовами відбування покарання і
наслідками ухилення від сплати штрафу,
але штраф у місячний термін після
проголошення вироку не сплачено.

Зібрані у справі докази в їх сукупності
дають підстави суду кваліфікувати дії
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 389 КК
України - ухилення у формі
бездіяльності від сплати штрафу
особою, засудженою до цього виду
покарання.

Призначаючи обвинуваченому
ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст.
65 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його особу,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої
тяжкості, в третє притягується до
кримінальної відповідальності, за
місцем проживання характеризується
задовільно. До обставин, які
пом'якшують покарання, суд відповідно
до ст. 66 КК України відносить визнання
ним своєї провини.

В діях обвинуваченого ОСОБА_1 обставин,
які обтяжують його покарання у
відповідності зі ст.67 КК України, суд не
вбачає.

З урахуванням усіх цих обставин, суд
вважає за необхідне призначити
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у
вигляді обмеження волі зі звільненням
від відбування покарання з
випробувальним терміном, яке на думку
суду буде необхідним і достатнім для
його виправлення та попередження нових
злочинів.

Вимоги ст.71 КК України суд вважає за
необхідне не застосовувати, оскільки
згідно ч.3 ст.72 цього Кодексу штраф
виконується самостійно.

Керуючись ст.ст.373 - 375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 389 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі строком один рік зі
звільненням його згідно ст.75 КК України
від відбування покарання з
випробувальним терміном на той же
строк, з покладанням на нього згідно з
п. 3 ч.1 ст.76 цього Кодексу обов'язку:
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання і
роботи.

Згідно ч.3 ст.72 КК України штраф
виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення і
набуває законної сили після закінчення
цього терміну або залишення вироку без
змін апеляційним судом у разі його
оскарження.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити прокурору та
засудженому.

Суддя
В.М. Ковальов