overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/541/15-к пров.№ 1-кс/478/56/2015 р.
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

28.04.2015 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу директора ТОВ «Сила росту» на рішення слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 06.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353,

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У х в а л и л а :

Скаргу директора ТОВ «Сила росту» на рішення слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 06.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353, - задовольнити.

Рішення (постанову) слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 06.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 травня 2015 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Справа № 4-5
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши подання слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС погодженого з прокурором Кривоозерського району про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий Кривоозерського РВ УМВС звернувся до суду з поданням, погодженим прокурором Кривоозерського району про проведення обшуку житла, іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою смт Любашівка вул. Будьонного, 4, Любашівського району Одеської області.

В поданні слідчого зазначено, що 23 квітня 2010 року СВ Кривоозерського РВ УМВС порушена кримінальна справа № 10170035 за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення оперативних слідчих дій отримана інформація, що за місцем проживання ОСОБА_1 в будинку № 4 по вулиці Будьонного в смт Любашівка Любашівського району Одеської області можуть знаходитися знаряддя злочину, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, з метою своєчасного розкриття злочину та встановлення істини по справі, вважаю необхідним задовольнити подання.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести обшук житла - будинку № 4, іншого володіння за адресою вулиця Будьонного в смт Любашівка Любашівського району Одеської області за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 425/1062/13-к
Провадження № 11кп/782/109/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11.06.2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої старшим прокурором прокуратури міста Рубіжне ОСОБА_3 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.04.2015р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, вимогам ст. 396 КПК України , -

в с т а н о в и в:
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.04.2015 р. ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 307ч.2, ст.. 309 ч.2, ст.. 313 ч.2, ст.. 317 ч.2 КК України, тому як стороною обвинувачення не доведено, що в діянні обвинуваченого ОСОБА_4 є склад кримінальних правопорушень.

Від старшого прокурора прокуратури міста Рубіжне ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою поданої старшим прокурором прокуратури міста Рубіжне ОСОБА_3 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.04.2015р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 22.06.2015 р.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

11.11.2013 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003549 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15,ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з прокуратури м.Кременчука 08.11.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 10 год. 00 хв. 14.11.2013року.

В засідання викликати: прокурора прокуратури м.Кременчука, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Підготувати пам'ятки про права та обов'язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
У Х В А Л А

10.12.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Лобко А.О.

за участю прокурора Лукаш М.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003826 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, прож м.Кременчук, вул петровського, 27а кв.81, раніше судимого:

07.12.2009 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

17.12.2010 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст. 309 ч.1 , 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

06.02.2013 року звільнений по УДЗ на 8 місяців,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.13 р. до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0003826 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.

08.11.13 р. до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0003549 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про об'єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, що також знаходиться в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об'єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження (справа № 524/11123/13-к, провадження № 1-кп/524/495/13) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (справа № 524/10192/13-к, провадження № 1-кп/524/456/13) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, присвоїти загальний номер справи 524/10192/13-к, провадження 1-кп/524/456/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 1-124/11
Номер провадження 1/1607/2248/11
УХВАЛА

27 липня 2011 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. з участю прокурора Чубенко А.І.. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчиненні злочину. передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України.

УСТАНОВИВ:

Справа підсудня Зіньківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст..ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчиненні злочину. передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України.

призначити до судового розгляду в залі суду о 09 год.00 хв. 09 серпня 2011 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 1-107/11
ПОСТАНОВА

"01" липня 2011 р.

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. з участю прокурора Чубенко А.І.. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину. передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

УСТАНОВИВ:

Справа підсудня Зіньківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст..ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину. передбаченого ст..125 ч.2 КК України.

призначити до судового розгляду в залі суду о 09 год.00 хв. 08 липня 2011 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-173/11
ПОСТАНОВА

"04" листопада 2011 р.

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. з участю прокурора Саєнко А.Г. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

УСТАНОВИВ:

Справа підсудня Зіньківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст..ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

призначити до судового розгляду в залі суду о 09 год.00 хв. 11 листопада 2011 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя М. І. Дігтяр
Справа №489/6473/14-к 08.06.2015 08.06.2015 08.06.2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003013 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.04. 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хмельово, Чорноморського району АР Крим, громадянина України, раніше судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п.6, ст. 187 ч.4, ст. 194 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.04. 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18. 06. 2015 року.

Суддя ОСОБА_1

провадження № 11-кп/ 784/466/15 категорія: ч. 4 ст. 187, ч.2 п.6

ст. 115, ст.194 ч.2 КК України
Справа № 495/1293/15-к
Ухвала
23 лютого 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровського клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення обшуку.
Досудовим слідством встановлено, що 07.02.2015 року приблизно о 19.00 годині, не встановлені особи знаходячись на території внутрішнього двору кафе-готелю «Фієста», розташованого по АДРЕСА_1 , з не відомої зброї здійснили декілька вистрілів в бік потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою спричинення не встановленого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, після вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку.
За даним фактом 08 лютого 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування 18.02.2015 року до СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області з СКР Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Білгород-Дністровський, Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , по місцю мешкання за вище вказаною адресою, незаконно зберігається зброя та боєприпаси, які могли бути застосовані при нападі на громадянина ОСОБА_5 ..

Згідно обліку адресного бюро Білгород-Дністровського РВ ГУДМС ОСОБА_6 значиться як зареєстрований та проживаючий за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення обшуку.

На підставі вищевикладеного, з метою відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину, та те, що осіб, які його вчинили не встановлено, та відшукані речі можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі, або в підсобних приміщеннях, керуючись ст.ст.110, 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 234 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 , в якому значиться як зареєстрований та проживаючий громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою знаходження та вилучення зброї та боєприпасів, які він незаконно зберігає по місцю свого проживання, які могли бути застосовані при нападі на громадянина ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 495/2440/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
06.05.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровский міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ :
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 06.05.2015 року.

В судове засідання на призначену дату 06.05.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який був повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо приводу у наступне судове засідання ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив тому суд вважає, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, присутність обвинуваченого у судовому засіданні обов`язкова, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження у наступне судове засідання .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 134-143, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченного ОСОБА_4 , зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 - привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання призначене на 14.05.2015 року о 09:30 годині до залу суду № 2 .

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровського міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя :
Справа № 495/3524/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2015 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000893 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИЛА :

26.05.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000893 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000893 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України на 04.06.2015 року о 09-30 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1267/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 квітня 2015 року за № 0000361 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт від 27 травня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 квітня 2015 року за №0000361 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду 28 травня 2015 року.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 02 червня 2015 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 квітня 2015 року за № 0000361 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 45 хв. 12 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, про час та дату розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1200/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 04.04.2013 р. на 10 год. 00 хв. прокурора , обвинуваченого, потерпілих.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.