дело № 1-0451-2007 года
2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 23 декабря 1998 года судом Красногвардейского
района г. Днепропетровска по ст. ст. 101 ч. 3, 117 ч. 3, 206 ч. 2, 42 ч. 1 УК
Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден 19 сентября 2003 года условно -
досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев, проживающего:АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2ст. 190, ч. 2 ст.186 УК Украины, -
ОСОБА_1, 23 сентября 2007 года, примерно в 07.00 часов, находясь в
помещении ДК «Машиностроителей», расположенного по АДРЕСА_2, увидев ранее
знакомого ОСОБА_2, вступил с не установленным следствием лицом, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, в предварительный сговор,
направленный на открытое похищение чужого имущества, и распределили между собой
роли в совершении указанного преступления. Реализуя свой умысел, действуя из
корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_1 подошел
к ОСОБА_2 и потребовал передать ему имеющиеся у ОСОБА_2 денежные средства, на
что ОСОБА_2 ответил отказом, а неустановленный соучастник преступления в это
время находился рядом с целью предупреждения ОСОБА_1 в случае опасности и
подавления возможного сопротивления со стороны ОСОБА_2 После этого ОСОБА_1,
действуя согласно отведенной ему роли в совершении указанного преступления,
применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ОСОБА_2 не
менее десяти ударов кулаком в область груди, после чего вывел потерпевшего из
помещения на улицу, где продолжил умышленно наносить ОСОБА_2 удары кулаком в область груди, нанеся
при этом последнему не менее восьми ударов. После этого ОСОБА_1, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего
к оказанию возможного сопротивления подавлена, открыто похитил чужое имущество,
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Сименс М65»,
стоимостью 300 гривен, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи
«Киевстар», стоимостью 25 гривен, а всего на общую сумму 325 гривен, после чего
ОСОБА_1 совместно с не установленным соучастником преступления с похищенным с
места совершения преступления скрылся.
Кроме того, ОСОБА_1, совершая
преступление повторно, 03 октября 2007 года, примерно в 15.00 часов, находясь в АДРЕСА_3, где в это
время находился несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на завладение чужим
имуществом путем злоупотребления доверием и реализуя его, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, используя надуманный повод, попросил у ОСОБА_3 с целью
осуществления звонка заранее не намереваясь его возвращать, мобильный телефон «Sony
300 I», принадлежащий
ОСОБА_4, на что ОСОБА_3, будучи уверенным в возврате своего имущества,
передал вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 659 гривен, в котором
находилась сим-карта мобильного оператора «Диджус», стоимостью 25 гривен,
ОСОБА_1, который, завладев мобильным телефоном и продолжая реализовывать свой
преступный умысел, вышел из квартиры, после чего с места совершения
преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в
инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 23.09.2007 года,
около 07.00 часов, он вместе с малознакомым парнем по имени ОСОБА_5 находился в
помещении ДК «Машиностроителей», где он встретил своего знакомого ОСОБА_2
Подойдя вместе с ОСОБА_5 к ОСОБА_2, он попросил в долг 50 грн., на что ОСОБА_2
сказал, что денег нет. После этого они вывели ОСОБА_2 на улицу, где он нанес
ОСОБА_2 около 10 ударов в область груди, после чего забрал у ОСОБА_2 мобильный
телефон «Сименс» и вместе с ОСОБА_5 сел в маршрутку и поехали на ЦКР «Озерка».
На базаре он продал мобильный телефон за 130 грн., деньги поделил с ОСОБА_5.
того, 03.10.2007 года, примерно в 15.00 часов, он, находясь в квартире
АДРЕСА_3, у малознакомого ОСОБА_3 попросил мобильный телефон «Сони Эриксон»,
заранее не намереваясь его возвращать, чтобы позвонить. После того, как ОСОБА_3
передал ему мобильный телефон, он, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 отвлекся,
вышел из квартиры. Телефон продал. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в
инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
открытого похищения имущества ОСОБА_2:
- протоколом устного заявления
ОСОБА_2 от 23.09.2007 года о том, что малознакомый парень по имени ОСОБА_1
23.09.2007 года, около 07.00 часов, возле входа в ДК «Машиностроителей» по ул.
Рабочей открыто завладел его мобильным телефоном «Сименс М-65». (л.д.3);
- протоколом осмотра от 24.09.2007
года, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к зданию ДК
«Машиностроителей» по ул. Рабочей в г. Днепропетровске. (л.д. 6).
- справкой о стоимости мобильного
телефона «Сименс М-65». (л.д. 9);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от 26.10.2007 года, в ходе которого ОСОБА_1
рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления. (л.д.77- 81).
мошеннических действий в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3:
- протоколом устного заявления
ОСОБА_4 от 03.10.2007 года о том, что 03.10.2007 года, около 15.00 часов,
неизвестный, находясь в квартире, по адресу: АДРЕСА_3, у её несовершеннолетнего
сына ОСОБА_3 мошенническим путем завладел принадлежащим ей мобильным телефоном
«Сони Эриксон». (л.д. 44);
- протоколом осмотра от 03.10.2007
года, в ходе которого осмотрена квартира АДРЕСА_3. (л.д. 50);
- справкой о стоимости мобильного
- и другими материалами дела.
собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное
подтверждение. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного
по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц;
по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом
путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений,
личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.
Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести и тяжким.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим. Как обстоятельства, смягчающие
наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления. Как обстоятельство, отягчающее
наказание, суд учитывает рецидив преступлений. Учитывая наличие нескольких
обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести
совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает
необходимым назначить основное наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины ниже
досудебного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски: ОСОБА_2 - на
сумму 325 грн., ОСОБА_4 - на сумму 684
грн., которые подлежат удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в
судебном заседании.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.
186 УК Украины, и назначить наказание:
ст. 190 ч. 2 УК Украины - 2 года лишения свободы.
по ст. 186 ч. 2 УК Украины, с
применением ст. 69 УК Украины - 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно определить наказание к отбыванию: 3 года лишения
пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под
стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 11 октября 2007 года.
осужденного ОСОБА_1:
- 325 грн. в счет возмещения материального ущерба в
пользу потерпевшего ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_4;
- 684 грн. в счет возмещения материального ущерба в
пользу потерпевшей ОСОБА_4, проживающей: АДРЕСА_3.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.И. Руснак