Справа № 592/9094/14-к
Провадження № 1-кс/592/2713/14

УХВАЛА

/ про накладення арешту на майно /

22 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004485 від 21.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 20.08.2014 року, близько 11:30 год. по вул. Тополянська в м. Суми, працівниками взводу ДПС ДАІ в Сумській області було зупинено автомобіль «FORD Galaxy» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 . При перевірці транспортного засобу по наявних базах встановлено, що автомобіль з вказаним номером кузову не зареєстрований на території України, а свідоцтво про реєстрацію має ознаки підробки. Гр. ОСОБА_4 від будь-яких пояснень з даного приводу відмовився.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником даного автомобіля є гр. ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
20.08.2014 року в ході проведення огляду місця події було вилучено: автомобіль «FORD Galaxy» д.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане Ямпільським ВРЕР у Вінницькій області та ключ від вищевказаного авто.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування для з`ясування всіх обставин необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «FORD Galaxy» д.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане Ямпільським ВРЕР у Вінницькій області та ключі від вищевказаного авто, яке перебуває у володінні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та про що просить ухвалити відповідне рішення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню і є необхідність накладення арешту на майно .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та / або / зберегли на собі його сліди ; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або / матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення ; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом ; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 171 КПК України передбачає, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення позову також цивільний позивач.

А тому враховуючи зазначене, а також вказані вище норми КПК України , є необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «FORD Galaxy» д.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане Ямпільським ВРЕР у Вінницькій області та ключі від вищевказаного авто, яке /майно/ перебуває у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2

Копію хвали надіслати слідчому, прокурору прокуратури м. Суми для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1