Дата документу Справа № 229/1095/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 229/1095/15-к Головуючий у 1 інстанції
Провадж.№11-кп/778/1210/15 ОСОБА_1
Доповідач 2 інст.
ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року у кримінальному проваджені № 0000111 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною вище ухвалою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та заступником прокурора м. Дружківка Донецької області ОСОБА_4 .

На зазначену ухвалу захисником обвинуваченого ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, в якій адвокат просить скасувати оскаржуване рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Надані матеріали з кримінального провадження засвідчують, що угода про визнання обвинуваченим ОСОБА_3 винуватості надійшла до місцевого суду з обвинувальним актом.

Оскаржуване рішення прийнято судом у підготовчому судовому засіданні, що передбачено ст. 314 КПК України.

При цьому ч. 4 ст. 314 КПК України містить виключний перелік судових рішень, прийнятих за результатами підготовчого судового засідання, які підлягають оскарженню, а саме, підлягає оскарженню в апеляційному порядку ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Стаття 392 КПК України визначає вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до якого також не належить ухвала суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Крім того, ст. 474 КПК України не передбачає можливість оскарження ухвали суду про відмову в затвердженні угоди.

Вимогами ст. 394 КПК України щодо особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень не встановлена можливість оскаржити ухвалу суду про відмову в затвердженні угоди.

Отже, оскарження ухвали суду про відмову в затвердженні угоди КПК України не передбачено.

Положення ч.7 ст. 474 КПК України визначають, що у разі відмови в затвердженні угоди судове провадження продовжується в загальному порядку.

Вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України визначають дії судді-доповідача при отриманні апеляційної скарги, поданої на судове рішення, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку, якими є відмова у відкритті провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке згідно ст.ст. 392, 394, 474 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що було зазначено і в оскаржуваному рішенні, у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляцією слід відмовити.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року, якою відмовлено у затверджені угоди про визнання винуватості у кримінальному проваджені № 0000111 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України

Копію ухвали разом із копіями апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику, який подавав апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2