overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 609/1796/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р. Шумський районний
суд Тернопільської області

В складі головуючої судді
Олійник Т.М.

За участю секретаря
Щепановської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шумськ ,
матеріали клопотання /подання/
інспектора Шумського районного
підрозділу Кременецького міжрайонного
відділу ї кримінально- виконавчої
інспекції УДПтСУ в Тернопільській
області майора внутрішньої служби
Макаровського О.В. про звільнення від
покарання у зв»язку із закінченням
іспитового строку щодо ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та проживає
в АДРЕСА_1 , гр. України , засудженого
вироком Шумського районного суду від
27 грудня 2012 року за ч.2 ст. 185 КК
України до 2 років позбавлення волі та
звільненого від відбування покарання
з випробуванням із іспитовим строком 1
рік

В С Т А Н О В
И В:

Інспектор Шумського районного
підрозділу Кременецького міжрайонного
відділу ї кримінально- виконавчої
інспекції УДПтСУ в Тернопільській
області майор внутрішньої служби
Макаровський О.В. звернувся до суду із
клопотанням / поданням / про
звільнення від покарання у зв»язку із
закінченням іспитового строку щодо
засудженого ОСОБА_2 вироком Шумського
районного суду від 27 грудня 2012 року
за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років
позбавлення волі та звільненого від
відбування покарання з випробуванням
із іспитовим строком 1 рік.

З матеріалів клопотання / подання /
вбачається, що засуджений ОСОБА_2 за
час перебування на обліку
зарекомендував себе з позитивної
сторони , по місцю проживання
характеризується добре , що
підтверджується довідками сільської
ради та ДІМ Шумського РВ УМВСУ в
Тернопільській області.

Засуджений виконав покладені на
нього обов'язки , не вчинив нового
злочину , до адміністративної
відповідальності не притягувався , а
тому суд рахує за доцільне звільнити
його від призначеного вироком
покарання у виді позбавлення волі
строком два роки .

На підставі наведеного, керуючись
ч.1 ст.78 КК України та п.9 ст.537 КПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від
призначеного покарання вироком
Шумського районного суду від 27
грудня 2012 року у виді позбавлення
волі строком на два роки .

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня
її проголошення, а особами, які не
приймали участь у судовому засіданні
протягом 7 днів з дня отримання копії
ухвали через Шумський районний суд

Суддя: Т. М. Олійник
Справа № 646/944/14-к
Провадження № 1-в/646/52/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

06.02.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Сорока О.П.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
про умовно-дострокове звільнення
засудженного ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення
засудженного ОСОБА_2.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення у
відношенні ОСОБА_2, призначене на 12
годину 30 хвилин 07 лютого 2014 року
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого
ОСОБА_2, доручити керівнику (або особі
що виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити особу
засудженого ОСОБА_2, та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П. Сорока
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/469/13
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

24 грудня 2013 р. суддя апеляційного
суду Черкаської області Шкреба Р.Д.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за апеляційними скаргами
обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого
ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у
кримінальному провадженні в суді
першої інстанції на вирок
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 14
листопада 2013 року, яким ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.307 КК України

в с т а н о в и л а :

Вироком Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
14 листопада 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
визнано винними у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.307 КК України і
призначено їм покарання у виді
позбавлення волі строком на 5 (п'ять)
років. На підставі ст.75 КК України
звільнено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши відносно
них іспитовий строк на 3 (три) роки.
Відповідно до положень п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК
України покладено на обвинувачених
обов'язки.

Обрано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
набрання вироком законної сили
запобіжний захід - особисте
зобов'язання, поклавши на них обов'язки,
передбачені п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На вказаний вирок від
обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого
ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у
кримінальному провадженні в суді
першої інстанції надійшли апеляційні
скарги, які відповідають вимогам ст.396
КПК України, до яких додані їх копії в
кількості, необхідній для їх
надіслання сторонам кримінального
провадження.

Перешкод для відкриття
апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та прокурора, який брав
участь у кримінальному провадженні в
суді першої інстанції на вирок
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 14
листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Учасникам судового провадження
надіслати копії даної ухвали разом з
копіями апеляційних скарг та
інформацією про їхні права та
обов'язки.

Встановити строк до 08 січня 2014 року для
подання учасниками судового
провадження заперечень на апеляційну
скаргу.

Під час підготовки справи до
апеляційного розгляду учасниками
судового провадження можуть бути
подані нові докази, на які вони
посилаються, вони можуть бути
витребувані за клопотанням особи, яка
подала апеляційну скаргу, вирішуються
інші клопотання, в тому числі щодо
обрання, зміни або скасування
запобіжного заходу та інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Д.
Шкреба
Справа № 515/3151/13-к
Провадження № 1-в/515/3356/13
Татарбунарський районний суд Одеської
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2013 року Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко
І.М.

за участю прокурора
Альохіної К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбунари
матеріали за поданням
кримінально-виконавчої інспекції
Татарбунарського району УДПтСУ в
Одеській області про звільнення від
покарання

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Татарбунари Одеської області,
громадянина України, українця, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
засудженого Татарбунарським районним
судом Одеської області 14.12.2012 року за
ч.2 ст.185 КК України до 2 років
позбавлення волі, в силу ст. 75 КК
України звільненого від відбуття
призначеного покарання з іспитовим
строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Татарбунарського РП
Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській
області Русєв І.І. звернувся до суду з
поданням, у якому просить вирішити
питання про звільнення від відбування
покарання ОСОБА_1, засудженого
Татарбунарським районним судом
Одеської області 14.12.2012 року за ч.2 ст.185
КК України до 2 років позбавлення волі,
в силу ст. 75 КК України звільненого від
відбуття призначеного покарання з
іспитовим строком на 1 рік, у зв'язку із
закінченням строку випробування.

ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро
розкаявся у скоєному, завірив, що
подібне не повториться, просив
звільнити його від відбування
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Вислухавши доводи інспектора
Татарбунарського РП Кілійського МВ
КВІ УДПтСУ в Одеській області, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню на підставі ст.78 ч.1 КК
України відповідно до якої, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Із копії вироку /а.с.2-4/ вбачається, що
ОСОБА_1 засуджений Татарбунарським
районним судом Одеської області 14.12.2012
року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років
позбавлення волі, в силу ст. 75 КК
України звільненого від відбуття
призначеного покарання з іспитовим
строком на 1 рік.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання, призначеного
за вироком суду від 14.12.2012 року,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що протягом іспитового
строку

засуджений виконав покладені на нього
обов'язки та не скоїв нового злочину.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,
ст.ст.ст.ст.408-1,408-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання,
призначеного вироком Татарбунарського
районного суду Одеської області від
14.12.2012 року.

Постанова може бути оскаржена
протягом семи діб до апеляційного суду
Одеської області через
Татарбунарський районний суд.

Суддя Сивоконь
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
засідання

22.04.2013р.

Суддя Літинського районного
суду Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 по ст.302
ч.2 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 22.04.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження № 137/781/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні нею
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.302 ч.2 КК України, суд
вважає необхідним призначити його до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження
№137/781/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 по
ст.302 ч.2 КК України на 13.05.2013 року на 11-00
годину.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/4697/13-к
У Х В А Л А

09 липня 2013 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі
:

головуючого:
Кафтанова В.В.,

при секретарі:
Лесненко О.І.,

з участю представника БВК-85:
Мізерного С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бучанської ВК №
85 справу за поданням начальника БВК-85
про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Начальник БВК № 85 звернувся до суду із
поданням, в якому просив встановити
адміністративний нагляд у відношенні
ОСОБА_2, терміном на 1 рік, на підставі
Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими із місць
позбавлення волі".

В судовому засіданні представник БВК
№85 подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні
не заперечував щодо встановлення
адміністративного нагляду терміном на
1 рік.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши подання та матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає
до задоволення.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_2 засуджений
11.11.2010 року Білоцерківським
міськрайсудом Київської області за ст.
309 ч. 2, 316 ч. 1, 70 ч.1, 70 ч.4, 78 ч.3 КК України до
3 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання: 17.06.2010 року

Кінець строку покарання: 17.08.2013 року

ОСОБА_2 як засуджений за злочин
пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних речовин підлягає
встановленню адміністративного
нагляду.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що подання начальника БВК-85
про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_2 необхідно
задовольнити.

Керуючись п. "г", ст. 3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими із місць позбавлення волі"
суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити. Встановити
ОСОБА_2 адміністративний нагляд
терміном на 1 рік.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце
проживання із 22.00 години вечора до 6.00
години ранку кожної доби;

б) заборонити відвідувати місця, де
дозволена торгівля та розливання
спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць з'являтись на
реєстрацію ОВС;

г) заборонити виїзд за межі міста
проживання без дозволу органів
внутрішніх справ.

На постанову до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд може бути подано апеляцію
на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/8942/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьоновій
Я.М.,

з участю прокурора Литвиненка
Р.С.,

представника КВІ Павлішиної
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду подання начальника КВІ
м. Ірпеня про звільнення від
подальшого відбування покарання у
зв'язку з із закінченням іспитового
строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановлено:

Згідно вироку Ірпінського міського
суду Київської області ОСОБА_2
засуджено 06.12.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК
України до 2 років позбавлення волі,
відповідно до ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
рік.

Засуджений за період іспитового
строку нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності за
порушення громадського порядку
притягувався один раз за порушення
громадського порядку за ст. 182 ч. 1 КУпАП.
Під час перебування на обліку
засуджений ОСОБА_2 один раз не з'явився
на реєстрацію без поважних причин, за
що було винесено застереження у
вигляді письмового попередження. В
решті порядок та умови відбування
покарання не порушував. На даний час
ОСОБА_2 не працює. За місцем проживання
характеризується посередньо, скарг на
його поведінку не надходило.

Прокурор в судовому засіданні висловив
думку, що подання підлягає до
задоволення.

Представник КВІ подання підтримала,
просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що дане
подання підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК
України, суд -

ухвалив :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбуття
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого засідання

31.07.2013р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінального
правопорушення передбаченого ст.125 ч.1
КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 31.07.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження № 137/1408/13-к
відносно ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.1 КК України, суд
вважає необхідним призначити його до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження №
137/1408/13-к відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 13
серпня 2013 року на 11-30 годину.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя:О. В. Сільченко
Провадження по справі № 1-кп/260/453/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

28 листопада 2013 року
м. Донецьк

Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Трофименко Л.Р., розглянувши
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013 року до судді Ленінського
районного суду м. Донецька Трофименко
Л.Р. з прокуратури Ленінського району м.
Донецька надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

По матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1
КК України призначити підготовче
судове засідання на 11 грудня 2013 року
о 10-30 год. у приміщенні Ленінського
районного суду м. Донецька.

Повідомити сторони кримінального
провадження про дату, час та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Трофименко Л.Р.
Справа № 171/3328/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(
підготовчого судового засідання)

09.12.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі: головуючого -
районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі
Десятниковій
І.І.

за участю прокурора:
Свиридюк О.О.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду №3
обвинувальний акт за № 0002295, який
надійшов до Апостолівського районного
суду 04.12.2013 року від прокуратури
Апостолівського району в
Дніпропетровській області по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.395 КК
України, по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
06.12.2013 року призначено підготовче
судове засідання,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито.

Керуючись ст. 31,314-316, 383, 384, КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 19.12.2013 року о 10:30
в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2. Проведення судового засідання
здійснювати одноособово..

3. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

6. Участь прокурора,
обвинуваченого є обов"язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 1328/302/12
П О С Т А Н О В А

про відновлення провадження по
кримінальній справі

11 грудня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойт
П.С.

з участю прокурора Коваль
Я.І.

з участю прокурора
Соколенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а
н о в и в:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова перебуває
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 03 квітня 2012 року було
оголошено розшук підсудного, в зв'язку
тим, що ОСОБА_1 ухилявся від явки в суд
та місце його перебування на той час не
було відоме. У зв'язку із оголошенням
розшуку провадження по справі було
зупинено.

Станом на 11 грудня 2013 року працівниками
Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області не було повідомлено
суд про фактичне місце проживання
підсудного.

За таких обставин вважаю, що підстави,
які були основою для зупинення
провадження у справі відпали.

Керуючись ст. 273 КПК України суд,-

п о с т а
н о в и в:

Відновити провадження по кримінальній
справі №1328/302/12, 1/466/24/13 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, і призначити її до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 18
грудня 2013 року на 10 год. 20 хв.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Невойт П. С.
У Х В А Л А

03.04.2013р.
с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Зелениці Б.В.

підозрюваних:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України;

В С
Т А Н О В И В:

05.03.2013 року кримінальне
провадження надійшло до суду.

Під час підготовчого
судового засідання прокурор висловив
думку, що обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України та
його слід призначити до судового
розгляду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотань не
заявили та не заперечили про
призначення кримінального
провадження до розгляду.

З»ясувавши думку прокурора,
позиції обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
суд вважає, що обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України, що є
підставою щодо призначення
кримінального провадження до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК
України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд
кримінального провадження на
підставі обвинувального акту
призначити 10 квітня 2013 року на 12 год. 00
хв. в приміщенні Літинського
районного суду в смт. Літині
Вінницької області у відкритому
судовому засіданні.

В судове засідання викликати
сторони кримінального провадження,
свідків згідно списку обвинувального
акту.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: