Дело №1-98П1/07
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи: Пысларь В.П.
при секретаре: Бойко
с участием прокурора: Лавриченко И.В. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г,
Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. станции Арбузинка Арбузинского
района Николаевской области, гражданки
Украины, украинки, незамужней,
образование среднее,
неработающей, зарегистрированной
и проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки с.Мартыновка Вознесенского района
Николаевской области, гражданки Украины, украинки,
замужней, образование среднее, неработающей,
зарегистрированной: АДРЕСА_1, проживающей:
АДРЕСА_2, ранее не судимой в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
21 января 2007 года примерно в 02 часа 00 минут, ОСОБА_1 действуя совместно по
предварительному сговору с ОСОБА_2,
находясь в квартире дома, расположенного
возле Автовокзала в г. Одессе, тайно
похитили мобильный телефон «Nokia 6230І» с
картой памяти 512 Мб, стоимостью 1422 гривны, принадлежащий ОСОБА_3. После чего с
похищенным с места совершения преступления скрылись, однако в последствии были задержаны
работниками милиции и изобличены в совершенном преступлены, а похищенное у них изъято.
20 июля 2007 года и.о. следователя СО Приморского
РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области Бачу И.М. с согласия прокурора Приморского района г. Одессы
обратился в суд с представлением о прекращении уголовного дела в отношении
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по амнистии по мотивам того,
- ОСОБА_1 имеет на иждивении
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судима, по месту жительства
характеризуется исключительно
положительно и ее действия подпадают под Закон «Об
амнистии» от 19.04.2007
года. Сама ОСОБА_1 не
возражает против прекращения,
возбужденного в отношении
него уголовного дела по указанным основаниям.
- ОСОБА_2 имеет на иждивении
несовершеннолетних детей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4
и ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4,
ранее не судима, по месту
жительства характеризуется
положительно и ее действия подпадают под Закон «Об амнистии» от
Сама ОСОБА_2 не возражает против прекращения,
него уголовного дела по указанным основаниям.
в судебном заседании, обвиняемые ОСОБА_1
и ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления
признали, в содеянном раскаялись и
полностью подтвердили обстоятельства дела,
установленные судом. При этом просили суд прекратить производство по
настоящему уголовному делу, ссылаясь на
то, что на иждивении ОСОБА_1 находится
несовершеннолетняя дочь 2007 года
рождения, ОСОБА_2 - два сына 2003 и 2004 годов соответственно.
показаний, вина обвиняемых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в инкриминированном им преступлении нашла свое подтверждение в судебном
заседании и подтверждается:
потерпевшего ОСОБА_3. в Приморский РО г. Одессы от 23.01.2007 года о тайном похищении мобильного
добровольной выдачи от 23.01.2007 года, в ходе,
которого ОСОБА_8 в присутствии понятых добровольно выдал мобильный
телефон «Nokia 6230І», и пояснил, что взял его 22 января 2007 году у сотрудника ОСОБА_7. л.д. 33
явкой с повинной ОСОБА_1, в которой
обвиняемая добровольно созналась в совершенном преступлении и изложила
обстоятельства его совершения. л.д.
явкой с повинной ОСОБА_2, в которой
обвиняемая добровольно созналась в совершенном преступлении и изложила
обстоятельства его совершения. л.д.
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 25.01.2007 года
о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных
похищенного ОСОБА_1 и ОСОБА_2 мобильного телефона «Nokia
образом в действиях ОСОБА_1 и ОСОБА_2 действительно усматривается состав
инкриминируемого им преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
Однако, принимая во внимание, что:
· у ОСОБА_1 на иждивении находится
несовершеннолетняя дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
ранее не судима, полностью признала свою
вину, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется
исключительно положительно и ее действия подпадают под Закон «Об амнистии» от 19.04.2007
года. А также то, что сама ОСОБА_1 просит суд о
прекращении, возбужденного в отношении
нее уголовного дела по указанным основаниям.
· у ОСОБА_2 на иждивении находятся
несовершеннолетние дети: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4
и ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется
исключительно положительно и ее действия подпадают под Закон «Об амнистии» от 19.04.2007
года. А также то, что сама ОСОБА_2 просит суд о
прекращении, возбужденного в отношении
нее уголовного дела по указанным основаниям.
ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст.ст.1 п." Б ", 6, 12 Закона "Об амнистии" от 19.04.2007
года, ст. ст. 44, 286 ч.
1 УК Украины, суд
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины - прекратить.
Применить в отношении
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ст. 1 п."Б"
Закона "Об Амнистии" от 19.04.2007 года
и от уголовной ответственности освободить.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области
через местный суд в течении 15 суток
со дня его оглашения.