Справа № 1-67/07
Вирок

Іменем України

13.02.2007 р. м.
Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді Попова В.Ф.

при секретарі Комаренко В.Ю.

з участю прокурора Пластун Т.А.

потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола

Пристань кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився
с/з

Воликтикульський, Куринського
району, Карагандинської області,

громадянин України, освіта середня,
не одружений, не працює,

раніше не засуджений в силу ст. 89
КК України,проживає

АДРЕСА_1, Голопристанського
райнону, Херсонської

області,

за ст. 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народився

с.Нова Збур'ївка, Голопристанського
району, Херсонської

області,громадянин України, освіта
середня, не одружений, не

працює, раніше не засуджений в силу
ст. 89 КК України, проживає

АДРЕСА_2,Голопристанського району,
Херсонської

області,

за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ІНФОРМАЦІЯ_3року,
ОСОБА_1. ОСОБА_3., в с. Пам'ятне, Голопристанського району, Херсонської
області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між
собою, умисно, таємно, із користі,з двору ОСОБА_2 викрали три силових циліндри
вартістю 450 гривень кожен на суму 1350 гривень, зчепка до сівалки - 380
гривень, 2 труби по 2,5 м., загальною вартістю 50 гривень, а всього на загальну
суму 1 780 гривень.

Підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3року
разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживали спиртні напої. Коли все випили і не було коштів
на придбання спиртного то запропонував викрасти запчастини та труби у ОСОБА_2.
ОСОБА_4 був в сильному стані сп'яніння і пішов додому, а разом з ОСОБА_3
викрали майно ОСОБА_2 і продали його.

Підсудний ОСОБА_3
повністю підтвердив покази
ОСОБА_1 і пояснив, що після
вживання спиртного вирішили скоїти крадіжку у ОСОБА_2, а викравши речі продали
їх. Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив

факт
викрадення майна, його
кількість та найменування і пояснив, що на другий день попередив ОСОБА_1, щоб
він повернув викрадені речі, але він на це не реагував.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що вживав спиртні напої разом з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Вони вирішили скоїти крадіжку майна у ОСОБА_2. Оскільки був
у сильному стані сп'яніння то пішов додому. На другий день ОСОБА_1 зізнався, що
скоїли з ОСОБА_3 крадіжку.

Відповідно до довідки (а.с.12) встановлено вартість
викраденого майна.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що вина
підсудних повністю доведена.

Суд погоджується з кваліфікацією їх дій за ст. 185 ч.2 КК України як таємне
викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами,що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та визнання
вини.

Обтяжуючою обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують
покарання, дані про особих підсудних, що вони в минулому вже скоювали
аналогічні корисливі злочини, а це свідчить про те, що вони належних висновків
для себе не зробили та на шлях виправлення не стали. Тому суд вважає що мірою
покарання, яка відповідатиме скоєнному та особам - є обмеження волі.

Керуючись ст.ст.321 , 323, 324 КПК
України , суд

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому
покарання, у вигляді одного року шести місяців обмеження волі з відбуванням у
кримінально - виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства
в умовах здійснення нагляду, з обов'язковим залученням до праці.

Запобіжний захід
залишити без змін - підписка про не виїзд.

ОСОБА_3
визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді
одного року шести місяців обмеження волі з відбуванням у
кримінально виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від
суспільства в умовах здійснення нагляду, з обов'язковим залученням до праці.

Запобіжний захід
залишити без змін - підписка про не виїзд.

На вирок суду
може бути подано апеляцію чи апеляційне подання протягом 15 діб з моменту
проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голоприрстанський районний
суд.