Справа № 11 -450/2007 Головуючий
І інстанції: Короїд Ю.М.
категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: Баглай І.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Колегія
суддів судової палати з

кримінальних справ апеляційного
суду Чернігівської області у складі:

головуючого Навозенко
Л.С.,

суддів Баглая
І.П., Білоброва В.Д.,

з участю
прокурора Надточій
О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача прокуратури Козелецького
району на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не
працюючий, раніше не судимий,

засуджений за ч. З ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,
76 КК України, засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням
та іспитовим строком 1 рік і
покладенням обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишено
підписку про невиїзд.

Питання про
речові докази вирішено відповідно до ст. 81
КПК України.

Судом ОСОБА_1
був визнаний винуватим в тому, що в ніч на 7 липня

2006 року, за
попередньою змовою з ОСОБА_2та хлопцем на ім'я ОСОБА_3, вони проникли до сараю
господарства АДРЕСА_2, звідки
таємно викрали один спортивний велосипед, два чоловічих велосипеди
„Україна" та один жіночий велосипед „Україна", загальною вартістю 1050 грн., що
належали ОСОБА_4.

Не погоджуючись з вироком суду, державний обвинувач подав апеляцію, в якій,
не оспорюючи фактичні обставини справи та доведеність вини засудженого, просить
вирок змінити, виключити з його мотивувальної частини вказівку про вчинення
ОСОБА_1 злочину за попередньою змовою з ОСОБА_2та хлопцем на ім'я ОСОБА_3
вказати про вчинення ним злочину за попередньою змовою з особами, справа щодо
яких виділена в окреме провадження. Мотивує, що справа відносно ОСОБА_2та
хлопця на ім'я ОСОБА_3 22.01.2007 року слідчим Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області була виділена в окреме провадження для встановлення осіб
та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідача, прохання прокурора задовольнити апеляцію,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому
злочину, за обставин наведених у вироку, відповідає фактичним обставинам
справи, підтверджується сукупністю зібраних у справі і досліджених в судовому
засіданні доказів, є обґрунтованим і ніким не заперечується.

Разом з тим, суд, при формулюванні обвинувачення
визнаного доведеним, не вірно вказав на вчинення засудженим ОСОБА_1 злочину за
попередньою змовою з ОСОБА_2та хлопцем на ім'я ОСОБА_3, бо мусив прийняти до
уваги, що кримінальна справа щодо цих осіб була виділена в окреме провадження і
ніякого рішення щодо них органами досудового слідства прийнято не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КК України,
особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено
в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 379 Кримінально-процесуального
кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію
державного обвинувача задовольнити.

Вирок Козелецького районного суду Чернігівської області
від 03 квітня 2007 року щодо
ОСОБА_1змінити.

В мотивувальній частині вироку зазначити: „ОСОБА_1 в ніч
з 6 на 7 липня 2006 року за
попередньою змовою з особами, відносно яких справа виділена в окреме
провадження...".

В решті
зазначений вирок суду залишити без змін