дело №1-655/2007
12 июля 2007 года г.Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в
Председательствующего судьи : Смирнова В.В.
при секретаре: Рамусь М. В.
с участием прокурора: Жидкова В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Краснодона уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г. Краснодона Луганской области,
русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
не работающего, ранее судимого : КРАСНОДОНСКИМ ГС ЛУГАНСКОЙ ОБЛ. 18.12.2002 Г.
ПО СТ. 185 43 УК УКР.(2001) КЗ Г.ЛИШЕНИЯ
СВОБОДЫ, С ПРИМЕНЕНИЕМ СТ. 75 УК УКРАИНЫ ОТ ОТБЫТИЯ НАКАЗАНИЯ
ОСВОБОЖДЕН С. ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ2 Г. ОСУЖДЕН КРАСНОДОНСКИМ ГС ЛУГАНСКОЙ
ОБЛ. 16.03.2004 Г. ПО
СТ. 185 42, 185 43, 70 УК
УКР. (2001) КЗ Г. ЛИШЕНИЯ
СВОБОДЫ СОГЛАСНО СТ. 71 УК
УКРАИНЫ ПРИСОЕДИНИТЬ 6МЕС. ПО
ПРИГ.КРАСНОДОНСКОГО. Г/С Л/О ОТ 18.12.02 СТ. 185 Ч.3 УК УКР УККЗГЛ/СВ С ПРИМ СТ. 75 УК
УКР С ИСП.СР. 2Г ОКОНЧАТЕЛЬНО 3 Г.
6М. ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ
ОСВОБОЖДЕН 29.03.2006 Г.
ИЗ СВЕРДЛОВСКОЙ ИКЛУГАНСКОЙ ОБЛ. (Mb 38) ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ СВЕРДЛОВСКОГО ГС
ЛУГАНСКОЙ ОБЛ. от 22.03.2006 Г.
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 81 УК
УКР. УСЛОВНО-ДОСРОЧНО НА СРОК 1 г.
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 4.1 УК
11 ноября 2006 года,
в дневное время, более точного
времени установить не представилось возможным,
ОСОБА_1, находясь на
пустыре, расположенном в поселке
Изварино Краснодонского района Луганской области, имея умысел направленный на
приобретение, ношение, огнестрельного оружия без предусмотренного
законом разрешения присвоил найденный им в траве обрез, который согласно заключения баллистической
экспертизы № 257/1893 от
06.03.2007г., является пригодным к
производству выстрелов, являющимся
боевым (криминальным) гладкоствольным,
огнестрельным оружием,
изготовленным из охотничьего ружья 16 калибра модели НОМЕР_1, 1957г.в., путем отпиливания самодельным способом ствола
Указанный обрез охотничьего ружья
ОСОБА_1 незаконно переносил в течении дня,
в хозяйственной сумке бело-синего цвета,
по поселку Изварино Краснодонского района Луганской области, то есть , незаконно
его приобрел и носил.
11 ноября 2006 года, примерно в 16 часов 30 минут, сотрудниками Краснодонского РО УМВД Украины
в Луганской области при проведении личного досмотра ОСОБА_1, на улице им. Некрасова поселка Изварино Краснодонского
района Луганской области, в
хозяйственной сумке ОСОБА_1 был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья 16 калибра модели НОМЕР_1, 1957г.в.
Подсудимый виновным себя признал
полностью и пояснил, что в настоящее время
нигде не работает, подрабатывает
случайными заработками. 11 ноября
2006 года он приехал
в поселок Изварино Краснодонского района Луганской области, с целью найти работу.
Идя вдоль дороги Изварино - Донецк РФ, на расстоянии приблизительно 100 м.
от дороги, в траве, увидел хозяйственную сумку бело-синего
цвета. Посмотрев в сумку увидел, что
там лежит обрез одноствольного ружья. На обрезе имелись царапины, поэтому он решил, что обрез ружья уже не новый. Найденный
обрез ружья он решил оставить себе без какой-либо цели. Применять обрез для
стрельбы в кого-либо он не собирался. Он прошел с обрезом ружья несколько
метров. Сколько было времени не помнит,
помнит, что на улице темнело.
Когда шел по улице поселка Изварино Краснодонского района Луганской области
возле него остановилась автомашина «Нива»,
он подумал, что у него хотят
что-то спросить, но в автомашине
оказались работники милиции. Работники милиции спросили у него: «Не имеет ли он
при себе какие-либо запрещенные предметы?» Он ответил, что не имеет. После этого сотрудники милиции
пригласили двух понятых в присутствии которых у него был изъят обрез
охотничьего ружья. Об изъятии был составлен протокол, который подписали он и понятые.
В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела,
участниками процесса и подсудимым,
без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.
В соответствии Постановления Пленума
ВСУ № 3 от 26.04.2002г.
«О судебной практике по делам о хищении и других незаконных обращений с
оружием, боевыми припасами взрывчатыми
веществами, взрывными устройствами или
радиоактивными материалами»: п.4. Соответственно названной Инструкции
(Инструкция о порядке изготовления,
приобретения, хранения, учета,
перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для
отстрела патронов, снаряженных
резиновыми или аналогичными за своими свойствами метательными снарядами не
смертельного действия, а также
боеприпасов к оружию и взрывным материалам (утверждена приказом Министерства
внутренних дел Украины от 21 августа
1998 г. N 622 ) и другим нормативным актам к
огнестрельному оружию, которое является
предметом преступлений, предусмотренных
статьями 262-264, 410 КК,
принадлежат все виды боевого,
спортивного, нарезного
охотничьего оружия, как серийно изготовленного, так и самодельного или переделанного, для проведения выстрела для которой
используется сила давления газов,
которая образуется при возгорании взрывчатого вещества (пороха или
других специальных горючих смесей). Предметом преступления, предусмотренного ст. 264 КК Украины, кроме отмеченных выше видов огнестрельного
оружия, может быть также и
гладкоствольное охотничье оружие.
П.11. Под незаконным хранением
огнестрельного оружия (кроме гладкоствольной охотничьей), боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств
понимаются преднамеренные действия, которые заключаются во владении (независимо
от длительности во времени) без соответствующего разрешения или с просрочкой
его действия любым из отмеченных предметов,
что находится не при лице, а в
Незаконное ношение холодного, огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств
является преднамеренным, совершенным
без предусмотренного законом разрешения -действия по их перемещению, транспортировке лицом непосредственно при
себе (в руках, одежде, сумке,
специальном футляре,
транспортном средстве и тому подобное).
П. 12. незаконным приобретением
огнестрельного оружия, боевых
припасов, взрывчатых веществ или
взрывных устройств следует считать преднамеренные действия, связанные с их приобретением вопреки
предусмотренном законом порядке - в
результате купли, обмена, присвоения найденного, получение как подарок, на возмещение долга и т. п.
Действия подсудимого совпадают с
признаками преступления ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 263 ч.1 УК Украины, как приобретение и ношение огнестрельного
оружия без предусмотренного законом разрешения.
Квалифицирующий признак ч.1 ст 263 УК Украины в хранении огнестрельного
оружия подсудимым, в соответствии с
п.11 разъяснений Пленума ВСУ № 3 от
26.04.2002г, приведенного выше, суд считает излишним и подлежащим
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства отягчающие
и смягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление является
преступлением средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется
положительно (л. д. 40), ранее неоднократно судимый (л. д. 38, 41,
42), состоит на «Д» учете у врача психиатра (л.д. 39), согласно
комиссионной судебно-психиатрической
экспертизы № 253 от
10.05.07г. ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием на момент проведения досудебного
следствия не страдал. Не лишен способности осознавать свои действия и
руководить ими на момент проведения экспертизы и не был лишен такой возможности
в период времени, относящийся к
инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию ОСОБА_1 в
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д.76, 77). Суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил умышленное преступление
в период не отбытой части условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания определенного Приговором Краснодонского горрайонного суда Луганской
области от 16.03.2004г. по ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 ст.
Украины (л.д.42, 38).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и
активное способствование раскрытию преступления (л.д. 68).
Обстоятельством отягощающим наказание суд признает
рецидив преступлений.(л.д. 38, 86).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что наказание необходимое и достаточное для
исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1, следует назначить в виде лишения
свободы, т.к. ОСОБА_1 совершил
умышленное преступление в период не отбытой части условно-досрочного
освобождения от отбывания наказания определенного приговором Краснодонского горрайонного суда Луганской области от
16.03.2004г. по ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 ст.
Украины (л.д.42, 38), поэтому
при назначении наказания по этому приговору,
суд считает необходимым , согласно ч.4 ст.
71 УК Украины, к назначенному
наказанию, присоединить частично не
отбытое наказание по приговору Краснодонского горрайонного
суда Луганской области от 16.03.2004г. по ч.2
ст. 185 , ч.3 ст. 185 ст.
Украины. Согласно ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать в полном
объеме с подсудимого судебные издержки (л.д. 19).В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым
- уничтожить(л.д.25).На
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.
Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии ч.4 ст.
81, ч.1 ст. 71 УК Украины к вновь назначенному
наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного
приговором Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 16.03.2004г.
70, 71 УК Украины в виде (3) трех месяцев лишения свободы, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в
виде лишения свободы сроком на два года три месяца.
В соответствии ст.
343 УПК Украины, меру пресечения
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
С момента вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_1
изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
В соответствии ст.
81 УПК Украины, вещественное
доказательство по делу - обрез
охотничьего ружья 16 калибра
у ОСОБА_1 , хранящийся в Краснодонском РО УМВД
Украины в Луганской области - уничтожить.В
порядке ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме
139, 49 грн. (сто тридцать девять гривен
сорок девять копеек) в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, УГК в Луганской области, МФО 80 40 13, код
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи апелляции
через Краснодонский горрайонный суд.