12.03.2015

Справа № 720/408/15-к
Провадження № 1-кп/720/40/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 20000142 від 17 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, молдаванина, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого вчителем Тарасовецької ЗОШ Новоселицького району Чернівецької області, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 27 лютого 2015 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05 листопада 2014 року перебуваючи на своєму робочому місці, ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, будучи 26 жовтня 2014 року призначений на посаду голови дільничної виборчої комісії № 730268 с. тарасівці Новоселицького району Чернівецької області та матеріально відповідальною особою, переслідуючи корисливий мотив спрямований на розтрату коштів на свою користь та інших осіб, умисно допустив розтрату грошових коштів в сумі 1277 гривень 96 копійок, які згідно відомості про виплату грошей за № 241 від 05 листопада 2014 року були призначені для виплати заробітної плати членам комісії ДВК № 730268 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча останні вказані кошти не отримували, і у відомості про їх отримання не розписувалися, а замість них дані кошти передав іншим членам комісії, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не мали право на їх отримання так як, згідно табелів обліку робочого часу ДВК № 730268 за жовтень 2014 року останні участь в роботі комісії не брали, окрім дня проведення виборів, тобто 26 жовтня 2014 року.

Крім того, 13 листопада 2014 року ОСОБА_4 в бухгалтерії ОВК № 203 отримав кошти в сумі 2274 гривень 04 копійки, які згідно відомості про виплату грошей № 370 від цього ж числа, останній розподілив як заробітну плату між працівниками ДВК № 730268. Однак 13 листопада 2014 року, перебуваючи на своєму робочому місці, ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи корисливий мотив спрямований на розтрату коштів на користь 3-х осіб, умисно допустив таку розтрату грошових коштів в сумі 979 гривень 76 копійок, які згідно відомості про виплату грошей за № 370 від 13 листопада 2014 року були призначені для виплати заробітної плати членам комісії ДВК № 730268 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча останні вказані кошти не отримували, і у відомості про їх отримання не розписувалися, а замість них дані кошти отримав заступник голови ДВК ОСОБА_8 та секретар ОСОБА_9 , які не мали право на їх отримання так як, згідно табелів обліку робочого часу ДВК № 730268 за листопад 2014 року останні участь в роботі комісії не брали, окрім дня проведення виборів, тобто 26 жовтня 2014 року.

Крім цього, 05 листопада ОСОБА_4 в бухгалтерії ОВК № 203 отримав кошти в сумі 2562 гривень 66 копійки, які згідно відомості про виплату грошей № 241 від цього ж числа, останній розподілив як заробітну плату між працівниками ДВК № 730268. Однак 05 листопада 2014 року, перебуваючи на своєму робочому місці, ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно підробив підписи від імені членів комісії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відомості про виплату їм грошей за № 241 від 05 листопада 2014 року, так як, йому достеменно було відомо про те, що останні вказані кошти не отримували, і у відомості про їх отримання не розписувалися, а замість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дані кошти отримали заступник голови ДВК ОСОБА_8 та секретар ОСОБА_9 , які не мали право на їх отримання.

Також 13 листопада 2014 року ОСОБА_4 в бухгалтерії ОВК № 203 отримав кошти в сумі 2274 гривень 04 копійки, які згідно відомості про виплату грошей № 370 від цього ж числа, останній розподілив як заробітну плату між працівниками ДВК № 730268. Однак 13 листопада 2014 року, перебуваючи на своєму робочому місці, ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно підробив підписи від імені членів комісії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відомості про виплату їм грошей за № 370 від 13 листопада 2014 року, так як, йому достеменно було відомо про те, що останні вказані кошти не отримували, і у відомості про їх отримання не розписувалися, а замість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дані кошти отримали заступник голови ДВК ОСОБА_8 та секретар ОСОБА_9 , які не мали право на їх отримання.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. за ст.ст. 191 ч.1, 366 ч.1 КК України.

26 лютого 2015 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК Україн.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст. 191 ч.1, 366 ч.1 КК України, істотних для даних кримінальних проваджень обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях. Сторони кримінального провадження узгодили покарання обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади пов`язаних з обліком, збереженням, управлінням та розпоряджанням матеріальних цінностей, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік, з виплатою штрафу в дохід держави в сумі 1700 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 336 КК України.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Новоселицького району Чернівецької області та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 26 лютого 2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 191 ч.3 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпоряджанням матеріальними цінностями строком на 2 роки;

- за ст. 366 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, збереженням ,управлінням та розпоряджанням матеріальними цінностями строком на 1 рік

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання по сукупності злочинів шляхом повного складання призначених покарань у вигляді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпоряджанням матеріальними цінностями строком на 3 роки; з виплатою штрафу в дохід держави в сумі 1700 гривень.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконуватиме покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: