Кримінальне провадження № 521/1685/15-к
Пр. 1-КП/521/196/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2015 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Фрунзовка, Одеської області, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 07.09.2006 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 14.10.2009 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 13.11.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
в скоєні злочину передбаченого ст. 391 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2012 року ОСОБА_4 був засуджений Овідіопольським районним судом Одеської області за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1 КК України до позбавленя волі у вигляді 4 років. 19.01.2013 року прибув для відбуття покарання до кінцевого терміну 06.08.2016 в Одеську виправну колонію управління ДПтСУ в Одеській області №14, що по вулиці Краснова 2-а в м. Одесі.
Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений із режимом утримання в виправній колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№14), до праці не залучався у зв`язку з небажанням працювати на виробництві, систематично порушував режим утримання, за що неодноразово був підданий накладенню стягнень з боку адміністрації Одеської виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№14), має діючих 40 стягнень, 17 з яких є злісним порушенням режиму утримання, з яких 17 накладено в поточному році, поміщувався в дисциплінарний ізолятор та переводився до приміщення камерного типу установи на протязі року, але висновків для себе із проведеної з ним профілактичної роботи не робить та вперто не бажає ставати на шлях виправлення, є суспільно небезпечною особою, негативно впливає на поведінку інших засуджених.
26.08.2014 о 20.00 год. під час обходу житлових приміщень відділення шостої дільниці №4 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_4 в ході якого під подушкою виявлено та вилучено гральні карти кустарного виробництва в кількості 30 штук.
Засуджений ОСОБА_4 за систематичне порушення режиму утримання 12.09.2014 згідно постанови начальника колонії підполковника ОСОБА_6 прийнято рішення про переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.
23.09.2014 приблизно о 09.25 год. засуджений ОСОБА_4 перебуваючи в ПКТ порушив режим відбування покарання, а саме не виконав команду «відбій», мотивуючи це своїм особистим переконанням та небажанням взагалі підкорюватись будь-яким вимогам адміністрації використовуючи нецензурну лайку, висловлював погрози стосовно працівника ОСОБА_7 , який є представником адміністрації.
26.09.2014 начальником відділення відділу виховної та психологічної роботи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 засудженому ОСОБА_4 було оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження.
30.09.2014 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, засуджений ОСОБА_4 перебуваючи в ПКТ порушив режим відбування покарання, а саме не виконав команду «відбій», мотивуючи це своїм особистим переконанням та небажанням взагалі підкорюватись будь-яким вимогам адміністрації використовуючи нецензурну лайку, висловлював погрози стосовно працівника ОСОБА_9 , який є представником адміністрації.
01.10.2014 начальником відділення відділу виховної та психологічної роботи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 засудженому ОСОБА_4 було оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді догани.
02.10.2015 року засуджений ОСОБА_10 , перебуваючи в умовах ПКТ установи, порушив режим відбування покарання, а саме завісив проглядове вікно камери ПКТ, тим самим порушив вимоги ст. ст. 107, 118 п.5, 134,135 КВКУ та скоїв інші порушення режиму тримання.
03.10.2014 начальником відділення відділу виховної та психологічної роботи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 засудженому ОСОБА_4 було оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді догани.
05.12.2014 року заступником начальника ОВК № 14 ОСОБА_11 засудженому ОСОБА_4 за порушення локалізації було оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.
12.12.2014 року заступником начальника ОВК № 14 ОСОБА_12 засудженому ОСОБА_4 за порушення локалізації було оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.
22.01.2015 року заступником начальника ОВК № 14 ОСОБА_11 засудженому ОСОБА_4 за порушення локалізації було оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.
23.01.2015 року заступником начальника ОВК№ 14 ОСОБА_13 засудженому ОСОБА_4 за порушення локалізації було оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.
16.02. 2015 року між сторонам кримінального провадження: прокурором прокуратури Малиновського району міста Одеси ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, підозрюваний визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, сторонами погоджено покарання ОСОБА_4 за ст. 391 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду, призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у вигляді одного року 8 місяців 21 дня позбавлення волі. В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільною, тому просить суд затвердити угоду.
Прокурор прокуратури Малиновського районну в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, тому просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України: умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч 4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, узгоджене покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 174, 367, 368, 370, 373, 374, 376, 392-395, 474, 475 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 від 16.02 2015 року по кримінальному провадженню № 521/2590/15-к.
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєні кримінального злочину передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.11.2012 року, призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у вигляді одного року 8 місяців 21 дня позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити ту, яка обиралася за останнім вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.11.2012 року - утримання під вартою.
Строк покарання обчислювати з 16.02.2015 року, тобто з дня укладання угоди про визнання винуватості.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя: ОСОБА_1