17 сентября 2007 года
Балаклейский районный суд Харьковской
области в составе: судьи Гуцал Л.В., при
секретаре Матюшенко И.А., с участием прокурора Струкова Ю.Н., рассмотрев в г.Балаклее в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Балаклеи Харьковской области, гражданина Украины, проживающего по АДРЕСА_1, с профессионально-техническим
образованием, женатого, работающего в ОАО «Харьковгаз», в силу
Украины не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1
УК Украины, суд -
2007 года примерно в
10 часов 30 минут, находясь в домовладении ОСОБА_2,
расположенном по адресу:АДРЕСА_2 воспользовавшись свободным доступом тайно
похитил, принадлежащий последнему
мобильный телефон «Sony Ericsson К750І» стоимостью 873 грн.,
после чего скрылся с места происшествия,
обратив похищенное в свою пользу. Преступными действиями ОСОБА_1
потерпевшему был причинен материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что действительно при изложенных выше
обстоятельствах им была совершена кража мобильного телефона. В настоящее время
телефон возвращен по принадлежности.
Потерпевший ОСОБА_2 подтвердил суду
факт совершения подсудимым кражи телефона,
а также то обстоятельство, что
причиненный преступлением ущерб ему возмещен и он просит строго не наказывать
Суд считает нецелесообразным
исследование доказательств, относительно
тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, против
этого не возражает подсудимый и другие участники судебного процесса. У суда нет
сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, который правильно понимает содержание этих
фактических обстоятельств дела. Сущность
ст.299 УПК Украины ОСОБА_1у разъяснена и понятна.
Вину подсудимого в совершении
рассматриваемого преступления суд считает доказанной в полном объеме
предъявленного обвинения и квалифицирует преступные действия ОСОБА_1, по
ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести им содеянного,
характеристику личности виновного,
а также смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого судом не установлено.
В судебном заседании исследовалась
личность ОСОБА_1 и было установлено, что
он женат, имеет двоих несовершеннолетних
детей, постоянное место работы, по месту
жительства характеризуется положительно.
ОСОБА_1 раскаялся в содеянном, принял меры к возврату похищенного, что признается судом смягчающими наказание
С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в
пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде штрафа в доход государства в сумме 800 грн.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Sony
Ericsson К750І», находящийся на хранении у ОСОБА_2
считать возвращенным по принадлежности /л.д.37/.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный
суд в течение 15 суток
с момента провозглашения приговора.