Справа № 610/844/15-к
Провадження № 1-кп/610/118/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000106 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, без освіти, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.08.2008 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 27.03.2009 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 17.09.2009 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі; 10.12.2009 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 16 січня 2014 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна проник до будинку АДРЕСА_2 , де з кімнати будинку таємно викрав телевізор «Philips 32PFL5406/58», вартістю 3873 грн. та DVD програвач «DESO-025», вартістю 109 грн., які знаходилися на тумбочці кімнати вищезазначеного будинку та належали ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3982 грн.

За вказаним фактом дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за передбаченим ст. 185 КК України злочином може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, якщо він вчинений чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 ст. 284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Під час підготовчого судового провадження потерпілий ОСОБА_4 , який є рідним братом обвинуваченого ОСОБА_6 , відмовився від обвинувачення, будучи обізнаним про наслідки такої відмови.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України ця обставина є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Речові докази в справі з кримінальним провадженням досудового розслідування суду не передавались.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів, які згідно обвинувального акту складають 1310,70 грн., підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, скасувати, звільнивши його з під варти негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: