Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., з участю прокурора Кричківського В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором МКП «Діаспора», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, заст. З66 ч.І КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, за ст. ст. 190 ч.І, 358 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, достовірно знаючи, що довідка від 10.04.2007 року № 21 про його роботу і отриману в МКП «Діаспора», за період жовтня-березня 2007 року, заробітну плату та записи в його трудовій книжці про те, що відповідно до наказу від 08.09.2005 № 9 він був прийнятий в МКП «Діаспора» на роботу заготівельником сировини та відповідно до наказу від 02.04.2007 року № 4 був звільнений з роботи за згодою сторін, у відповідності до п. 1 ст. 36 КЗпП України, є підробленими, умисно, з метою незаконного одержання допомоги по безробіттю, подав їх в Трускавецький міський центр зайнятості, внаслідок чого йому була нарахована та виплачена матеріальна допомога по безробіттю за період квітня-грудня 2007 року в розмірі 2311.26 грн.

Орган до судового слідства вважає, що вказаними діями ОСОБА_2, маючи прямий умисел та корисливу мету, вчинив злочини передбачені ст. ст. 190 ч.І, 358 ч.З КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 190 ч.І, 358 ч.З КК України визнав повністю та звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» № 660-VI від 12.12.2008 року, посилаючись на те, що на день набрання чинності цим законом його мама ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, в якої крім нього немає інших працездатних дітей, досягла 70 річного віку.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» № 660-VI від 12.12.2008 року, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» № 660-VI від 12.12.2008 року з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію» № 660-УІ від 12.12.2008 року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами,, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. «є» ст. 1 цього ж Закону звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягай 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 190 ч.І, 358 ч.З КК України, які відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відносяться до злочинів невеликої тяжкості та на момент набрання чинності Законом України «Про амністію» № 660-VI від 12.12.2008 року його мама ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, в якої крім нього немає інших працездатних дітей, досягла 70 річного віку, що доводиться паспортом громадянина України серія КВ № 634390, виданим 30.07.2001 року Бориславським МВ УМВС України у Львівській області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію» № 660-VI від 12.12.2008 року, а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 190 ч.І, 358 ч.З КК України закрити.

Керуючись ст. 44 КК України, ст. ст. 6, 28, 273 КПК України, Законом України Про амністію» № 660-УІ від 12.12.2008 року,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.І, 358 ч.З КК України у зв'язку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію» № 660-УІ від 12.12.2008 року.

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.І, 358 ч.З КК України закрити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 - підписку про

невиїзд, скасувати.

Цивільний позов прокурора м. Трускавця в інтересах Трускавецького міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_2 2311.26 грн. матеріальних збитків завданих злочином, залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Рибачук А.І.