Справа № 1-54
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

3
червня 2008 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у
складі :
головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря Федишин І.П.

прокурора Сабара Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Купичинці Козівського району Тернопільської області,
українця, з середньою освітою, одруженого, що має двоє малолітніх дітей, не працюючого, судимого вироком Козівського
районного суду від 14 грудня 2000 року
за ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 222 ч.1 КК України до трьох років і шість місяців
позбавлення волі, 20 вересня 2001 року за ст. 140 ч.3 КК України до чотирьох
років позбавлення волі, 27 жовтня 2005 року за ст. 162 ч.1 КК України до двох
років позбавлення волі, громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний, будучи засудженим до покарання у виді виправних робіт за місцем
праці, ухилився від відбування
призначеного судом покарання.

Злочин вчинено при наступних
обставинах.

27 жовтня 2005 року, за вчинення
злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, вироком Козівського районного
суду Тернопільської області ОСОБА_1 було
призначено покарання - обмеження волі строком на два роки.

19 березня 2007 року постановою Долинського районного суду невідбуту частину покарання ОСОБА_1 було замінено на виправні роботи строком на 10
місяців і 22 дні з відрахуванням у доход держави 20 відсотків його заробітку.

20 квітня 2007 року підсудний був прийнятий
на роботу в МПП «Таля» , яке
знаходиться у смт. Брошнів-Осада
Рожнятівського району, різноробочим, ознайомлений з порядком відбування покарання та попереджений про кримінальну
відповідальність за ухилення від
відбування покарання не пов»язаного з позбавленням волі.

21 травня 2007 року підсудний звільнився з роботи за згодою сторін та 5
липня 2007 року влаштувався на роботу до приватного підприємця ОСОБА_2 пекарем, де працював по 31 грудня
2007 року.

3 1 листопада 2007 року підсудний за згодою підприємця на деякий час залишив роботу у приватного підприємця
ОСОБА_2, та разом з дружиною виїхав з смт. Брошнів-Осада у с. Купичинці Козівського району
Тернопільської області. Коли через деякий час повернувся, то на його місці вже
працювала інша людина. У січняі 2008 року трудовий договір з ним було
розірвано. По даний час він офіційно
ніде не працює, проживає із своєю
дружиною та малолітньою дитиною у с. Купичинці. На роботу по новому місцю
проживання не влаштувався, тобто ухилився від відбування покарання у виді
виправних робіт.

Свою вину у вчиненні злочину підсудний визнав повністю, пояснивши, що
злочин ним вчинений при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро кається.
Він не умисно ухилився від відбування призначеного судом покарання, а у зв»язку
із збігом сімейних обставин. Роботу він залишив тому, що змушений був виїхати з
місця праці додому, так як його вагітна дружина захворіла, а тому він поїхав з нею, щоб влаштувати її у
лікарню. За час його відсутності його
звільнили з роботи у ПП ОСОБА_2, а тому
він не мав можливості продовжувати роботу. Обіцяє знайти роботу та
відбути повністю призначене судом покарання по місцю свого постійного
проживання. Просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудним його винність у вчиненні злочину
повністю доведена у судовому засіданні показаннями свідків. зібраними по справі
письмовими доказами .

Так свідок ОСОБА_3 - старший інспектор КВІ Рожнятівського РВ УМВС дала показання про те, що 2 квітня 2007 року вона отримала матеріали
на підсудного про заміну йому покарання у виді обмеження волі на виправні
роботи строком 10 місяців 22 дні. 20
квітня 2007 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком відбування покарання
та про кримінальну відповідальність за ухилення від його
відбування. З 20 квітня підсудний був
направлений для відбування покарання н
МПП «Таля»., де пропрацював до 21 травня 2007 року, та був звільнений з роботи
за згодою сторін. 5 липня 2007 року підсудний був працевлаштований пекарем
на хлібопекарню ПП ОСОБА_2. З 1
листопада 2007 року підсудний перестав виходити на роботу без поважних причин, виїхав без відома
інспекції з місця праці до свого
постійного місця проживання, у зв»язку з чим був звільнений з роботи. По місцю
свого постійного проживання підсудний був повідомлений про необхідність
з»явитися для подальшого відбування покарання та про кримінальну
відповідальність за ухилення від відбування покарання. Однак по сьогоднішній час він відбув тільки 6 місяців і 14 днів призначеного судом покарання.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дав показання про те, що з липня 2007 року підсудний працював
пекарем у його пекарні. Спочатку до роботи відносився сумлінно, а потім, за
його згодою, не вийшов на роботу, поскільки повіз додому дружину. З 1 листопада 2007 року на роботу не виходив,
а тому на його місце було прийнято іншу особу.
Він працював у нього на інших роботах.
У січні 2008 року був звільнений з роботи. У період з липня по січень
включно підсудний рахувався у нього на
роботі та за нього у доход держави сплачувалося 20% нарахованого йому заробітку.

Копією постанови Долинського
районного суду від 19 березня 2007 року (а.с.3) підтверджено, що ОСОБА_1
замінено невідбуту частину покарання у
виді обмеження волі на виправні роботи
строком 10місяців 22 дні.

Довідкою № 4, виданою приватним
підприємцем ОСОБА_2 3.06.2008 року
(а.с.88) та копією облікової картки засудженого (а.с.33) підтверджено, що на
даний час засудженим відбуто 6 місяців і 14 днів призначеного судом покарання. З січня 2008 року підсудний не працює і від
відбування призначеного судом покарання ухиляється. На даний час не відбув 4 місяці 8 днів призначеного покарання не
пов»язаного з позбавленням волі..

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії
підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 389 ч.2 КК України, оскільки він
ухилився від відбування покарання не пов»язаного з позбавленням волі.

Призначаючи покарання підсудному суд приймає до уваги, що ним вчинено
злочин невеликої тяжкості та особу
підсудного, те що до кримінальної
відповідальності він притягається не вперше, однак позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей. Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудного суд не вбачає, а обставинами, що пом”якшють його відповідальність
визнає його щире розкаяння у вчиненому та складні матеріально - побутові
умови проживання його сім”ї, те що основною причиною вчинення даного злочину послужило проживання
його та його сім»ї не за місцем
відбування покарання у виді виправних робіт,
та вважає, що ці обставини пом»якшують покарання та значно зменшують
ступінь тяжкості вчиненого, а тому щодо нього слід застосувати ст. 69 КК
України та перейти до іншого, більш м”якого виду покарання , не зазначеного у санкції ст. 389
ч.2 КК України - штрафу.

Зважаючи на те, що підсудним вчинено злочин після постановлення вироку і до
повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне
відповідно до ст. 71 КК України, до
призначеного судом покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за
попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України та відповідно до ст. 69 КК України призначити
йому покарання - штраф у розмірі 40
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного судом покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за
попереднім вироком, та остаточно визначити покарання : штраф у розмірі 680
гривень та виправні роботи за місцем праці засудженого строком чотири місяці і
вісім днів, з відрахуванням у доход держави 20 % заробітку.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому залишити
попередньо обраний - перебування на підписці про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано
- Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі
п”ятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя
: підпис

Копія
відповідає оригіналу :

Суддя Рожнятівського районного суду
Г.В.Калиній