Справа № 127/8603/13-к
Провадження 1-кс/127/2171/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Мороз Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно Західній залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 03.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2012 року приблизно о 07.00 годині невстановлена особа, знаходячись у вагоні № 19 поїзду № 8 сполученням «Чоп-Київ»,який в той момент слідував по ст. Сосонка ПЗЗ, таємно викрала громадянина ОСОБА_2 його мобільний телефон «Нокіа С5-03», спричинивши йому матеріальну шкоду в розмірі 1020 гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що телефону марки «Нокіа С5-03», викрадений у ОСОБА_2, має ІМЕІ 12818.

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити місцезнаходження телефону марки «Нокіа С5-03» з ІМЕІ 12818, викраденого ОСОБА_2, без інформації операторів мобільного зв'язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у ньому телефоні, прив'язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження телефону та його вилучення для відшкодування збитків, завданих потерпілому.

Дані з баз операторів мобільного зв'язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ 12818, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка містить у операторів мобільного звязку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, викраденого у ОСОБА_2, встановити осіб, які користувались цим телефоном, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила крадіжку.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Доказове значення має наступна інформація: чи працює в мережах мобільного зв'язку телефон з ІМЕІ 12818; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ 12818 в період з 12.11.2012 по день надання інформації; місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ 12818 в період з 12.11.2012 по день надання інформації; місцезнаходження телефону з ІМЕІ 12818 в момент активації нової сім-картки (або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки); список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ 12818 в період з 30.12.2012 по 08.01.2013; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ 12818 в період з 30.12.2012 по 08.01.2013.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв'язку ПАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» вищевказаної інформації

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представники ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно Західній залізниці ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний,51) та ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ. вул. Соломянська, 11а), в друкованому та електронному вигляді, інформацію наступного змісту: чи працює в мережах мобільного звязку телефон з ІМЕІ 12818; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ 12818 в період з 12.11.2012 по день надання інформації; місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ 12818 в період з 12.11.2012 по день надання інформації; місцезнаходження телефону з ІМЕІ 12818 в момент активації нової сім-картки (або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки);список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ 12818 в період з 12.11.2012 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ 12818 в період з 12.11.2012 по день надання інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: