Справа № 591/3356/15-к
Провадження № 1-кс/591/804/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надані телекомунікаційні послуги, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 22.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч.1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 22.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України .

22.04.2015 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановленою особою, на автомобілі ВАЗ 21101 р.н. НОМЕР_1 сріблястого кольору, приїхали до домогосподарства АДРЕСА_1 , де згідно попередньої домовленості зустрілися з мешканцями міста Харків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та мешканцем міста Суми ОСОБА_9 , щоб продати останнім металеві вироби з міді.

Під час зустрічі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою особою, погрожуючи застосуванням травматичної зброї, скоїли напад на ОСОБА_7 та незаконно заволоділи грошовим коштами останнього в сумі близько 500 тис. грн., які викрали з автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_7 . При цьому під час нападу ОСОБА_4 шляхом пострілу заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення лівої носо-губної складки. Крім ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою особою нанесли декілька ударів по обличчю та тулубу ОСОБА_10 та зв`язавши його, з кишені куртки заволоділи грошовими коштами в сумі 4 200 грн.

Після скоєння нападу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа на автомобілі марки ВАЗ 21101 покинули місце злочину та зникли у невідомому напрямку, заволодівши таким чином майном в особливо великих розмірах.

Проведеним розслідуванням встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинили:

1)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Конотоп Сумської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Суми, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Суми, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

23.04.2015 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 вилучено:

- мобільний телефон «G Smart» GS 202, що має IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «HTC 8S», що має ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Samsung» SGH-D900, що має IMEI НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Nokia» НОМЕР_6 , що має ІМЕІ НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Fly» DS105D, що має IMEI НОМЕР_8 та IMEI НОМЕР_9 .

24.04.2015 під час особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон LG Nexus imei НОМЕР_10 .

25.04.2015 під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 вилучено:

- мобільний телефон «Nokia» НОМЕР_11 , що має ІМЕІ НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон «Samsung X 100», що має ІМЕІ НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон «Nokia 3310», що має ІМЕІ НОМЕР_14 ;

25.04.2015 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 вилучено:

- мобільний телефон «Nokia 101», ІМЕІ НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ;

- сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_17 .

28.04.2015 під час обшуку проведення обшуку помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 вилучено:

- мобільний телефон «Nokia 6610I» ІМЕІ НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон «Nokia 1100» ІМЕІ НОМЕР_19 ;

- мобільний телефон «Siemens CX 75» ІМЕІ НОМЕР_20 ;

- мобільний телефон «Samsung SGH E200» IMEI НОМЕР_21 ;

- мобільний телефон «Nokia C5» ІМЕІ НОМЕР_22 ;

- сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_23 .

На даний час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримані, їм повідомлено про підозру за ч.4 ст.187 КК України та відносно них обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_4 оголошений в розшук. Четвертий співучасник, який спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 скоїв даний злочин на даний час не встановлений.

За таких обставин інформація про телефонні з`єднання по мобільним телефонам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 має значення для підтвердження спілкування вказаних осіб між собою під час підготовки та вчинення злочину та для підтвердження їх спілкування з потерпілими при підготовці злочину. Крім цього інформація про телефонні з`єднання по мобільним телефонам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 має значення для встановлення особи невстановленого співучасника, оскільки підозрювані підтримували з ним спілкування. Також на даний час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 перевіряються на причетність до вчинення аналогічних злочинів, вчинених на території Сумської області і інформації про їхній мобільний зв`язок між собою та місцезнаходження в дні вчинення цих злочинів, а також про можливі контакти з потерпілими матиме значення для встановлення обставин цих злочинів та осіб, які їх вчинили.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по мобільним телефонам та сім-картам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ).

Інформація про надання телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розумінні ч.2 ст.99 КПК України є документом у вигляді електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме даних про вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів мобільних терміналів (імеі) з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування, дзвінків під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.03.2015 по 25.04.2015.

Вказана документація містить в собі інформацію, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину. Зазначені відомості необхідні в матеріалах кримінального провадження, як доказ та для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням. В інший спосіб отримати дану інформацію неможливо, оскільки, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці

Крім цього, слідчим в межах розслідування кримінального провадження мінімізоване втручання в права сторонніх осіб, оскільки визначений ним термін, за який необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання, зумовлено виключно тим терміном, який необхідний для досягнення мети слідства, що свідчить про виправданість таких дій.

Ця інформація може бути отримана слідчим шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відповідно до ст.34 Закону України «Про телекомунікації» провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Пунктом 7 частини 1 статті 39 вказаного Закону передбачено, що на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги упродовж строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому чинним законодавством.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1)
Надати доступ до документів, а саме надати можливість ознайомитись та зробити вилучення (виїмку) інформації і паперовому та/або електронному носії у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), з наступними відомостями:

2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ мобільних терміналів та номерів мобільних телефонів (абонент А).

3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

4) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

6) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

7) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

8)
Інформацію надати за період з 01.03.2015 по 25.04.2015 по наступним ІМЕІ та номерам мобільних телефонів:

9)
По мобільному телефону «G Smart» GS 202, IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 ;

10) по мобільному телефону «HTC 8S», що має ІМЕІ НОМЕР_4 ;

11) по мобільному телефону «Samsung» SGH-D900, IMEI НОМЕР_5 ;

12) по мобільному телефону «Nokia» 2610, ІМЕІ НОМЕР_7 ;

13) по мобільному телефону «Fly» DS105D, IMEI НОМЕР_8 та IMEI НОМЕР_9 ;

14) по мобільному телефону LG Nexus imei НОМЕР_10 .

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Конотоп Сумської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

1)
по мобільному телефону «Nokia» 6303, ІМЕІ НОМЕР_12 ;

2) по мобільному телефону «Samsung X 100», ІМЕІ НОМЕР_13 ;

3) по мобільному телефону «Nokia 3310», ІМЕІ НОМЕР_14 ;

4) по мобільному телефону «Nokia 101», ІМЕІ НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ;

5) по номеру мобільного телефону НОМЕР_17 .

які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Суми, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 ;

1)
по мобільному телефону «Nokia 6610I» ІМЕІ НОМЕР_18 ;

2) по мобільному телефону «Nokia 1100» ІМЕІ НОМЕР_19 ;

3) по мобільному телефону «Siemens CX 75» ІМЕІ НОМЕР_20 ;

4) по мобільному телефону «Samsung SGH E200» IMEI НОМЕР_21 ;

5) по мобільному телефону «Nokia C5» ІМЕІ НОМЕР_22 ;

6) по номеру мобільного телефону НОМЕР_23 .

які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Суми, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1