Справа № 197/464/15-к
Номер провадження № 1-в/197/37/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 -заява , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Широке подання начальника Криворізького МВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку засудженого :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та мешкає в АДРЕСА_1 , не працює , громадянин України , засудженого:
- 14 березня 2014 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 , ч.2 ст. 185 , ст.70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 та ч.1 п.2, 3 , 4 ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік , суд - ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно подання КВІ за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з доброї сторони, за період відбування іспитового строку умов та порядку відбування покарання не порушував , але допустив одну неявку на реєстрацію до КВІ , за що мав попередження , згідно довідки УІП ГУМВС України в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався , КВІ вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання через закінчення іспитового строку.
Представник КВІ підтримав подання та просить звільнити засудженого від покарання.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , відводів , клопотань не має , та просить суд задовольнити подання.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
У період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив і виконав покладені на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки, іспитовий строк скінчився 14.03. 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно довідки перевірки за спеціальними обліками засуджений за період іспитового строку нового злочину не вчинив, тому його необхідно звільнити від призначеного вказаним вироком покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 3 ч. 3 ст. 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного 14 березня 2014 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 , ч.2 ст. 185 , ст.70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 та ч.1 п.2, 3 , 4 ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік , покарання , в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд.
Суддя ОСОБА_1 .