Справа № 1-205/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року Сквирський районний суд Київської області

в складі:
головуючого судді - Клочко В.М.

при секретарі -
Анодіній Н.П.

з участю
прокурора - Овчінікова Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Сквира Київської області справу про обвинувачення :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м.
Нікополь Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з
базовою загальною середнею освітою, неодруженої, працює чабаном ТОВ АФ „Колос,
жительки с Пустоварівка Сквирського району Київської області, раніше не
судимої,

у вчиненні
злочину, що передбачає відповідальність за
ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
переслідуючи мету незаконного придбання та виробництва з метою збуту наркотичних
засобів, 11.07.2007 року близько 9-ої год. 30 хв., незаконно зірвала верхівки з
рослин коноплі, що росли на її присадибній ділянці по АДРЕСА_1, тобто незаконно
одержала наркотичновмісну сировину з рослин, які їх містять і в подальшому
переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів за 0,5 л горілки збула
гр-ну. ОСОБА_2 24, 3 г верхівок рослин зеленого кольору з суцвіттям та
недозрілими плодами, які згідно висновку хімічної експертизи № 2177 від
27.07.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом (невисушеним)

Згідно з
«Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000
року за № 770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено.

У судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнала повністю, ствердила
обставини вчинення злочину, зазначенні в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що
щиро розкаюється у вчиненому, та просить суд сурово її не карати.

За згодою
учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст.
299 КПК України.

Дії підсудної
суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне виробництво,
придбання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів.

При призначенні
покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що
пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

Беручи до уваги
те, що особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й
достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно
враховуючі вище вказані обставини, з урахуванням особи винної яка по місцю
проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що
виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції
від суспільства. Тому суд вважає за можливе застосувати до підсудної ст. 75
КК України і призначити її покарання за скоєне у вигляді позбавлення волі, від
відбування цього покарання останню звільнити з іспитовим терміном.

Речові докази по
кримінальній справі: висушений канабіс вагою 2,1 г, предмет у вигляді двох
половин пластикових пляшок, не висушений канабіс вагою 24,3 г та п'ять рослин
коноплі - знищити.

Судові витрати
по справі покласти на підсудну.

Керуючись ст.
323,324 КПК України, суд ,-

засудив:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 307 ч.2 КК України.

Призначити
ОСОБА_1покарання за ст. 307 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75
КК України ОСОБА_1від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона
протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речові докази :
висушений канабіс вагою 2,1 г, предмет у вигляді двох половин пластикових
пляшок, не висушений канабіс вагою 24,3 г
та п'ять рослин коноплі - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області 278 грн. 98 коп.3а експертні дослідження.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_1до вступу вироку в закону силу залишити підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Сквирський районний суд Київської області.