АПЕЛЛЯЦИОННИЙ СУД
23 августа 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего Дырдина А.Д. судей Сенатора Л.И. и
Гридиной Н.В. участием прокурора Антощука Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляции прокурора Березовского района одесской
области Дертментли Р.С. на постановление
Березовского районного суда Одесской области от 27 марта 2007 года,
которым были отменены постановлений и.о. прокурора Березовского района
Одесской области от 26 февраля
возбуждении уголовных дел по ст. ст. 296 ч.2 и 365 ч.2 УК Украины, а так же от 5 марта 2007 года о возбуждении уголовного дела по ст. 125 ч. 1 УК Украины в отношении ОСОБА_1, а материалы направлены прокурору района для
дополнительной доследственной проверки.
В постановлениях, о возбуждении уголовного дела, внесённых и.о. прокурора Березовского района
Одесской области Чернологовым И.А. указано следующее, что 08 октября 2006 года
около 21 часаОСОБА_1., работая
ст. участковым инспектором
Березовского РО УМВД Украины в Одесской области, превышая служебные полномочия, проявляя особую дерзость, вместе с работником 10-го МРО ГАИ
ОСОБА_2., находясь на территории
свинофермы ЧП «Вересень», расположенной в с. Марьяновка,
Березовского района Одесской области,
избил ОСОБА_3 и ОСОБА_4., причинил
им лёгкие телесные повреждения.
Суд,
отменяя данное постановления, о
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в мотивировочной его части
указал, что прокурором существенно
нарушены требования ст. 22 УПК
Украины, поскольку не приняты все
предусмотренные законом меры для всестороннего,
полного и объективного исследования обстоятельств дела, так как все постановления идентичны, а вывод о его виновности в содеянном разные.
В апелляции прокурор Березовского
района Одесской области Дертментли Р.С.
просит отменить постановление суда,
поскольку оно является не законным и не обоснованным, поскольку уголовное дело возбуждено при
наличии законных поводов и достаточных оснований, а именно фактических данных указывающих на
наличие в действиях ОСОБА_1, признаков
состава преступления.
Кроме того, суд неправильно сослался в постановлении
Украины, так как данные статьи не
регулирует порядок рассмотрения жалоб на постановление о возбуждении уголовного
дела, а отменяя постановления о
возбуждении уголовных дел, не принял
решение об отказе в возбуждении уголовного дела и неверно направил материалы
прокурору для проведения дополнительной проверки.
Дело №11-1500/07 Категория: ст. 236-8 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Кононенко Н.А.
Докладчик Дырдин А.Д.
Заслушав докладчика, выступление помощника
прокурора Березовского района Одесской области Антощука Е.Н., который
поддержала апелляцию прокурора района,
проверив материалы дела,
послужившие основанием к
возбуждению уголовного дела,
коллегия судей судебной палаты пот уголовным делам считает, что апелляция обоснована и подлежит
Постановление суда подлежит
отмене, так как оно является не законным
и не обоснованным, поскольку суд
надлежащим образом не мотивировал принятое решение по делу, применил нормы УПК Украины, которые не регулирует данные правоотношения.
суд должен был рассматривать жалобу гр-на ОСОБА_1 в соответствии с
требованиями ст. ст. 236-7 и 236-8 УПК Украины, при этом вынести постановление об открытии производства
по делу и решить вопрос о целесообразности приостановления следственных
действий по делу на время рассмотрения жалобы. Вместе с тем, суд данные требования закона не выполнил.
Кроме того, суд должен был рассматривать жалобу только в
плоскости требований ст. ст. 94 и 98 УПК Украины и разрешать вопросы о
порядке возбуждения дела, а так же
наличии поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, но не обсуждать вопрос о всесторонности, полноте и объективности исследовании
обстоятельств дела, как об этом указал
суд.
При отмене постановления суда, в удовлетворении жалобы ОСОБА_1. необходимо
отказать, поскольку у и. о. прокурора
района имелись поводы и основания к возбуждении уголовного дела в отношении
последнего (заявления граждан), которым
были причинены телесные повреждения, в
связи с чем, имелись достаточные
данные, указывающие на наличие признаков
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК
Украины, коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного
суда,
Апелляцию прокурора Березовского
района Одесской области Дертментли Р.С. -удовлетворить.
Постановление Березовского районного
суда Одесской области от 27 марта
2007года которым были отменены 3 постановления
и.о. прокурора Березовского района Одесской области от 26 февраля 2007 года о возбуждении уголовных дел
ст. 296 ч.2 и 365 ч.2 УК Украины, а так же от 5 марта 2007 года о возбуждении уголовного дела
Украины в отношении ОСОБА_1, а материалы
направлены прокурору района для дополнительной доследственной проверки - отменить.
ОСОБА_1 в удовлетворении жалобы об
отмене 3-х постановлений
о возбуждений уголовных дел в отношении его - отказать, а материалы уголовного дела направить
прокурору района для производства досудебного расследования.
Постановление местного суда и данное определение
Апелляционного суда в соответствии с требованиями ст.
ст. 383 ч.2 и 386 УПК Украины в кассационном порядке
обжалованию не подлежит.