Дело №
Сватовский райсуд
в составе председательствующего
судьи Цыбульника
в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кременная Луганской
области; гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, в порядке ст. 89 УК Украины не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 277 ч.1 Ук Украины,
ОСОБА_1 умышленно повредил
железнодорожный путь, что могло повлечь аварию поезда. Преступление было
совершено при следующих обстоятельствах: 15 марта 2008 года около 7 часов
ОСОБА_1 имея умысел на хищение чужого имущества тайно похитил 2 накладки Р-65,
4 болта в сборе с гайками и шайбами на
общую сумму 33,76 грн., чем умышленно повредил
путь станции Сватово Донецкой железной дороги, что могло повлечь аварию
Кроме того, продолжая свою
преступную деятельность, подсудимый 2 апреля 2008 года в 13 часов тем же
способом и с того же источника совершил хищение 2 накладок Р-65, 4 болта в
сборе с гайками на сумму 33,76 грн., что могло повлечь аварию поезда.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что
проезжая на поезде г. Сватово он увидел, что в районе нефтебазы есть
железнодорожный путь, с которого он решил украсть накладки . С этой целью 15
марта 2008 года он дома взял мешок, ключ и на велосипеде приехал в г.Сватово
около 7 часов утра. При помощи ключа он снял 2 накладки и 4 болта в сборе.
Похищенное сложил в мешок, вывез на велосипеде и сдал в пункт приема
металлолома . С целью хищения накладок 2 апреля текущего года около 13 часов он
снова приехал в г.Сватово и на том же месте снял 2 накладки и 4 болта в сборе с
шайбами и гайками. Одну накладку он спрятал в лесопосадке, а со второй его
задержали работники милиции на перроне ст. Сватово. В содеянном раскаивается и
просит строго не наказывать.
Суд считает, что кроме признательных показаний
подсудимого, его виновность
Сватовской дистанции пути об обнаружении 15 марта и 2 апреля 2008 года хищения
2 накладок Р-65 и 4 болтов каждый раз на ст. Сватово (л.д.8,31).
- Протоколами осмотра места происшествия, которым
является территория ст. Сватово Донецкой железной дороги, при осмотре которой
было установлено отсутствие 2 накладок Р-65 и 4 болтов (л.д.12-13, 35-36).
- Справками о стоимости накладок и болтов
- Показаниями свидетеля ОСОБА_2, пояснившего,
что 15 марта 2008 года в 7 часов 50 минут ему позвонил бригадир пути ОСОБА_3 и
сообщил о том, что на 22 пути ст. Сватово обнаружено отсутствие 2 накладок Р-64
и 4 болтов с гайками и шайбами. Свидетель, который работает мастером ПЧ-7, дал
указание восстановить путь. 2 апреля текущего года ему позвонили работники
милиции и сообщили о том, что они задержали парня, который совершал кражи
накладок. Когда свидетель и ОСОБА_4 зашли в помещение ЛПМ ст. Сватово, то там
находился парень, который назвался ОСОБА_1, у него был пропиленовый мешок, в
котором находилась 1 накладка Р-65 и гаечный ключ. Как пояснил подсудимый, эту
накладку он снял с железнодорожного пути. Затем ОСОБА_1 показал, где он снял
накладки и где спрятал в лесопосадке 1 накладку (л.д.86).
Заключением специалиста-ревизора по
безопасности движения 14 апреля и 22 апреля 2008 года, согласно которых хищение
накладок привело к повреждению и непригодному для эксплуатации состояния
железнодорожного пути, могло повлечь аварию маневренного состава, создало
опасность для жизни людей, наступления иных тяжких последствий (л.д.90-92).
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_1, который сначала рассказал, а затем показал, как
было совершено это преступление (л.д.73-76).
Суд считает достоверными показания подсудимого,
свидетеля, так как они стабильны и последовательны, а также заключение
специалиста, поскольку оно не противоречит остальным доказательствам по делу.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд
считает квалификацию действий подсудимого по ст. 277 ч.1 УК Украины правильной,
так как ОСОБА_1 снял накладки с железнодорожного пути, повредил его, что могло
повлечь аварию поезда. Вместе с тем суд исключает из обвинения квалифицирующий
признак - нарушение нормальной работы транспорта, так как его нет в заключении
специалиста (л.д.90-92). Кроме того, суд исключает из обвинения как излишне
вмененный квалифицирующий признак - создание опасности для жизни людей,
наступления иных тяжких последствий.
и меры наказания суд находит возможным учесть как смягчающее вину
обстоятельство - раскаяние в содеянном. Вместе с тем суд исключает из обвинения
вмененное на досудебное следствии отягчающее обстоятельство - рецидив
преступления, так как судимость ОСОБА_1 погашена, и в порядке ст. 89 УК Украины
он не считается судимым.
совершено нетяжкое преступление, оценивая личность подсудимого, суд считает
возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, но под
надзором органов уголовно-исполнительной системы. При избрании вида наказания
суд учитывает то, что ОСОБА_1 безработный, избирает ему наказание в виде
Гражданский иск по делу не заявлен в связи с
добровольным возмещением ущерба.
Судебных издержек по делу нет.
доказательства - 2 накладки Р-65, 8 болтов в сборе с гайками и шайбами -
подлежит возврату Сватовской дистанции пути, гаечный ключ и мешок - подлежат
уничтожению, как не представляющие ценности.
основании изложенного
ст. ст. 323, 324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 277 ч.1, подвергнув 2
годам лишения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок
на 1 год 6 месяцев и, в соответствии со
ст. 76 УК Украины, обязать его проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, пройти курс
лечения от алкоголизма по месту жительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
доказательства - 2 накладки Р-65, 8 болтов в сборе с гайками и шайбами
- возвратить Сватовской дистанции пути,
гаечный ключ и мешок - уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован через Сватовский районный
суд после его оглашения в течение 15 дней в апелляционном суде Луганской области, или в течение 6 месяцев после вступления его
в законную силу в Верховном Суде Украины.
Судья Сватовского
районного суда