Ухвала

іменем україни

20 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів cудової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів:ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянула в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

Голова Апеляційного суду Івано-Франківської області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК з Болехівського міського суду Івано-Франківської області до Жовківського районного суду Львівської області.

Подання мотивоване тим, що на даний час у провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК. Наразі ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він утримується у Львівському слідчому ізоляторі, що перешкоджає його етапуванню в судове засідання Болехівського міського суду Івано-Франківської області. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, виникає необхідність об'єднання цих справ.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи викладені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Стаття 34 ч. 1 КПК визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного суду до іншого.

Однак, жодної із визначених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у поданні не наведено.

Вказівку голови апеляційного суду про існування іншої кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та фактично посилання на можливість їх об'єднання не можна вважати винятковим випадком для зміни підсудності кримінального провадження.

Питання про об'єднання або виділення матеріалів кримінального провадження регулюються ч. 1 ст. 334 КПК.

За таких обставин, подання голови Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 на розгляд іншого суду не ґрунтується на вимогах ст. 34 КПК, внаслідок чого не підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000051 від 22 січня 2015 року щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8