Дело №1-44 2007
25 января 2007 года Криворожский
районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Бондарчука Г.Д.
при секретаре - Ференц И.З.
с участием прокурора - Филимоновой
адвоката - ОСОБА_2.
подсудимого -
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Кривой Рог уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Ленино Криворожского района Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее-техническое, женатого, не работающего,
ранее судимого, но судимости погашены, проживающего по адресу: Днепропетровская
область, Криворожский район, АДРЕСА_1
по ст. 358 ч. 3 УК Украины
конце ІНФОРМАЦІЯ_2 года в дневное время, находясь на автодороге г. Николаев -
г. Днепропетровск, у поворота на с. Красино Криворожского района
Днепропетровской области, от неизвестного гражданина, незаконно получил в свое
распоряжение документы: водительское удостоверение серии НОМЕР_1 и талон
предупреждений к нему серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, дающее ему право на
управление транспортным средством, за что он уплатил 100 гривен.
года около 16-00 часов, на автодороге по АДРЕСА_2 Криворожского района
Днепропетровской области, работниками милиции был остановлен автомобиль ЗАЗ -
968 МБ регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_1. При
проверке документов работниками милиции, исполняющими свои профессиональные
обязанности, водитель ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на
использование заведомо поддельного документа, предъявил работникам милиции, т.е. использовал, документы, дающие ему
право на управление транспортным средством водительское удостоверение
серии НОМЕР_1 и талон предупреждений к нему серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1,
бланки которых, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы
документовНОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_4 года, изготовлены - не на полиграфическом комбинате «Украина», фабрики
Госзнак, струйно-капельным способом, с использованием цветного струйного
принтера, либо иной цветной множительной техники струйного типа; подписи в
данных документах, нанесены струйно-капельным способом, с использованием
цветного струйного принтера, либо иной цветной множительной техники струйного
типа; печатный текст в графах этих документов выполнен на печатном устройстве
матричного (игольчатого) типа. Таким образом, водитель ОСОБА_1, предъявил
работникам милиции, т.е. использовал, заведомо поддельные водительские
документы, дающие ему право на управление транспортным средством.
В судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно, в конце
ІНФОРМАЦІЯ_2 года за 100 гривен приобрел водительское удостоверение серии
НОМЕР_1 и талон предупреждений к нему серии НОМЕР_1 на свое имя.
года в с. Красино Криворожского района Днепропетровской области был остановлен работниками милиции и зная, что у него поддельные
документы, предъявил их работникам милиции. В содеянном раскаивается
впредь обещал закон не нарушать.
полного признания вины подсудимым его вина также подтверждается письменными материалами
дела: рапортом от ІНФОРМАЦІЯ_3 года (л.д. 3), из которого следует, что
ІНФОРМАЦІЯ_3 года в с. Красино был остановлен автомобиль ЗАЗ - 968 МБ
регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_1., который
предъявил водительское удостоверение и талон предупреждений к нему, в которых
присутствуют признаки подделки; протоколом осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_3 года
водительского удостоверения серии НОМЕР_1 и талона предупреждений к нему серии
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1. (л.д. 5); подтверждением Криворожского РЭО 3-го
межрайонного отдела ГАИ при У МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 6),
следует, что удостоверение водителя серии НОМЕР_1 кат. «ВС» от ІНФОРМАЦІЯ_5
на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения; заключение специалиста НОМЕР_4от ІНФОРМАЦІЯ_7
года, в котором указано, что бланк водительского удостоверения серии НОМЕР_1 и талон
предупреждений к нему серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, изготовлены
не на Госзнак ПК «Украина», а изготовлены струйно-капельным способом, с
использованием цветного струйного принтера, либо иной цветной множительной техники
струйного типа; заключением эксперта НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_4 года (л.д. 23),
которое подтвердило результаты заключения специалиста НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_7
года и другими материалами
вышеуказанные доказательства суд считает, что вина подсудимого доказана и его
действия подлежат квалификации по ст. 358 ч. 3 УК Украины по признакам
использование заведомо
поддельного документа.
подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного, обстоятельства отягощающие и смягчающие ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1
совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, но судимости погашены,
кроме этого, суд учитывает, что он в
содеянном признался и раскаялся, по мету жительства характеризуется положительно и поэтому, суд считает возможным
применить к нему положения ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия
наказания с испытанием, при этом возложив на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины .
основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч. 3 УК Украины и
назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один)
год, в силу ст. 76 УК Украины обязать его не покидать своего постоянного
места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и
уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
осужденному Чернецову Николаю Петровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства - водительское удостоверение серии НОМЕР_1 и талон
предупреждений к нему серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, которые находятся на хранении в
уголовном деле - оставить в уголовном деле.
обжалован в течении 15-ти суток
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.