Справа № 1-364/07 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі : Волощук І.О.

з участю прокурора: Ратушняка
О.О.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Косовка
Олександрійського району Кіровоградської області, мешканця села Заруддя
Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, одруженого,
працюючого в СФГ «Надія» с. Заруддя
Оратівського району Вінницької області охоронником ставків, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за
ознаками ч.2 ст.307 КК України -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 08 серпня 2007
року приблизно о 6 год. 00 хв. в селі. Заруддя Оратівського району Вінницької
області, по дорозі неподалік поля, умисно, з метою подальшого збуту, зірвав
листя з дикоростучої коноплі, яке поклав в шкарпетку на лівій нозі, після чого
зірвав рослину дикоростучої коноплі, яку поклав в поліетиленовий пакет з
власними речами та поїхав громадським транспортом з м. Оратів в м. Вінниця, в
ході чого незаконно перевіз вищевказані рослини та незаконно зберігав їх при
собі до 8 серпня 2007 року, коли о 11 год. 00 хв. в лісосмузі біля вул.
Москаленка м. Вінниці, неподалік с. Вінницькі Хутори Вінницького району
Вінницької області, працівниками міліції, під час проведення огляду речей та
одягу ОСОБА_1, в його поліетиленовому пакеті чорного кольору було виявлено та
вилучено фрагменти рослини, які згідно висновку експерта №1030 від 23.08.2007
року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено-канабісом, вагою 68,6 г, у висушеному стані, а також в його
шкарпетці на лівій нозі виявлено та вилучено листя рослини, яке згідно висновку
експерта №1030 від 23.08.2007 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено-канабісом, вагою 5,4 г у висушеному стані, всього
загальною масою 74 г., які ОСОБА_1. незаконнно придбав, перевозив та зберігав з
метою збуту.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому
злочині визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Враховуючи
клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших
доказів, у зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд
визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Оцінюючи наведене, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла в суді своє підтвердження,
а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне
придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту,
кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання та перевезення особливо
небезпечних наркотичних засобів.

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину, те, що ОСОБА_1. раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,
посередню характеристику за місцем проживання, повне визнання вини, відсутність
тяжких наслідків від злочину, запевнення суду у неповторенні подібного.

До
обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить визнання
вини та щире каяття.

Обставин,
що обтяжують відповідальність підсудного, судом не виявлено.

Наведені
обставини суд вважає такими, що дають підстави для застосування щодо ОСОБА_1
міри покарання, не пов'язаної з ізоляцією від суспільства з застосуванням
положень ст.ст. 75, 77 КК України відповідно без конфіскації майна, що буде
достатнім для його виправлення та перевиховання.

Долю речових доказів слід вирішити
за правилами ст. 330 КПК України.

З підсудного підлягають до стягнення
судові витрати, пов'язанні з проведенням хімічного дослідження та хімічної
експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

З А С У Д
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України
та призначити їй покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі без
конфіскації майна.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в 3 роки не вчинить
нового злочину і виконає покладенні на нього обов'язки.

Згідно
п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

-
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи;

-
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати
за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 376 грн. 60 коп.

Речові
докази: канабіс вагою 74 грами у висушеному стані, що знаходиться в кімнаті
зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області
знищити.

До
вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з
утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з залу суду.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: