24 сентября 2007 года Новоазовский районный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кацаренко
при секретаре Пичморге
с участием прокурора Могильной
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в г.Новоазовске
представление следователя СО Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой
области, согласованное прокурором
Новоазовского района об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца села Старый
Фалештского района республики
Молдова, молдованина, гражданина
средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка, в силу
ст. 89 УК Украины не судим, не
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК
Следователь СО Новоазовского РО ГУМВД
Украины в Донецкой области Безрук Т.В. с согласования прокурора Новоазовского
района Пахниц О.В. обратилась в суд с представлением в отношении ОСОБА_2 об
избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Последний задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 21.09.2007 года в 22.05 часов и обвиняется в умышленном, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_3, похищении в период времени с 25.07.2006
года четырнадцати голов
крупного рогатого скота (коров) с подворий жителей ряда сел Новоазовского
района Донецкой области, совершенных
Изучив материалы уголовного
дела, выслушав ОСОБА_2 и его защитника
ОСОБА_1, которые просили учесть все
обстоятельства дела и данные, характеризующие
личность обвиняемого, и избрать в
отношении последнего меру пресечения в виде подписки о невыезде, прокурора,
согласившегося с представлением следователя, суд считает представление следователя
подлежащим удовлетворению, исходя из
Статьей 29 Конституции Украины
предусмотрено, что каждое лицо имеет
право на свободу и личную неприкосновенность,
и что никто не может быть арестован или содержаться под стражей
иначе, как только на основаниях и в
порядке, определенном законом.
Указанные гарантии права на свободу и
личную неприкосновенность согласуются с требованиями ст. 5 п.4 Европейской Конвенции по правам
человека, ратифицированной Верховной
Радой Украины 17.07.1997 года.
В силу ст. 148 ч.2 УПК Украины мера пресечения
применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от
следствия, суда или процессуальных
действий, препятствовать установлению
истины по делу либо продолжать преступную деятельность.
Как усматривается из материалов
дела, ОСОБА_2 не судим в порядке ст. 89 УК Украины, имеет постоянное место жительтства, по месту жительства органами внутренних дел
характеризуется посредственно,
участковым комитетом по месту жительства - положительно.
Вместе с тем, удовлетворяя представление, суд учитывает обстоятельства дела, что органом досудебного следствия обвиняемому
предъявлено обвинение за совершение тяжких и средней тяжести преступлений, всего по десяти эпизодам, что обвиняемый не работает, проживает за пределами района, где совершены преступления и производятся
следственные мероприятия.
При таких обстоятельствах
с учетом изложенного выше суд полагает,
что ОСОБА_2 может продолжить преступную деятельность и уклониться от
выполнения процессуальных решений, в
связи с чем считает, что только
заключением под стражу можно обеспечить его надлежащее поведение и исполнение
процессуальных действий.
ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Избрать меру пресечения в виде
заключения под стражу с содержанием в СИЗО №7 города Мариуполя Донецкой области в
отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины.
Исполнение постановления поручить
Новоазовскому РО ГУМВД Украины в Донецкой области.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента