Дело № 1 - 570 2007 год
22.05.2007 года Жовтневий
районный суд города
Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Беклемищева
при секретаре Запорожец
с участием прокурора Ворониной
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Петровеньки
Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
судимого:
приговором Гребенковского районного суда Черкасской области по ч. 3 ст.
140 УК Украины, ст. 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы;
приговором Орджоникидзевского районного суда города Запорожья по ч. 2 ст.
140 , ст. 43 УК Украины
(в редакции 1960 года)
приговором Запорожского районного суда Запорожской области по ч. 3 ст.
185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного
отбытии срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185,
ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
01.12.2006 года в 9 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома АДРЕСА_2, путем взлома замка открыл двери
автомобиля НОМЕР_1, проник
в него, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно: автомагнитолу
«Пионер» стоимостью 715 гривен,
радиостанцию «Драгон» стоимостью 750 гривен,
чем причинил ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 1465 гривен.
Кроме этого, в период
времени с 10.12.2006 года
по 15.12.2006 года в 12 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на радиорынке по улице
Жуковского в городе Запорожье, путем свободного доступа, с прилавка, тайно
похитил принадлежащую ОСОБА_3 автомагнитолу «Пионер ДЕН-Р6850» стоимостью 1200 гривен.
этого, 05.03.2007 года
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении улицы Горького и
улицы Авангардной в городе Запорожье, с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в том, что ОСОБА_1 повалил ОСОБА_4на
землю и нанес ему один удар ногой в область головы и один удар ногой в область
руки, а также один удар рукой в область головы, от чего последнему была
причинена физическая боль, открыто похитил принадлежащую ОСОБА_4зимнюю куртку
стоимостью 350 гривен,
чем причинил ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном
и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в
соответствии со ст. ст. 299 УПК
Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно,
Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенный с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
При назначении наказания
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений - относятся к тяжким преступлениям, данные
о личности виновного - ранее
судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, вину признал и
раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, характеризуется
положительно и считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание ниже низшего
предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины.
ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 1465 гривен, который суд считает необходимым оставить без
рассмотрения, в связи с неявкой истца, разъяснив потерпевшему его право
обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
по ч. 2 ст. 185 УК Украины
лишения свободы, по ч. 2 ст. 186 УК
Украины с применением ст. 69 УК
Украины в виде 2 лет
Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы.
Начало отбытия срока наказания исчислять с 06.03.2007
отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественное доказательство
зимнюю куртку, переданную на ответственное хранение потерпевшему
ОСОБА_4оставить ОСОБА_4
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.