Справа № 11-485/11 Головуючий у І інстанції Малиш В.В.
Категорія - ч. 2 ст. 361 КК України Доповідач Карнаух А. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів Демченка О.В., Заболотного В.М.

при секретарі Гой Н.Г.

з участю:

прокурора Біленка А.М.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 травня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 травня 2011 року

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, приватний підприємець, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,

засуджений за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, яке є власністю винуватої особи, із застосуванням ст. 69 КК України, без призначення додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ч. 3 ст. 362 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціоновані дії з інформацією, які є власністю винуватої особи, із застосуванням ст. 69 КК України, без призначення додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціоноване втручання та дії з інформацією, які є власністю винуватої особи, без призначення додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України засудженого покладені обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, приватний підприємець, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

засуджений за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, яке є власністю винуватої особи, із застосуванням ст. 69 КК України, без призначення додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ч. 3 ст. 362 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціоновані дії з інформацією, які є власністю винуватої особи, із застосуванням ст. 69 КК України, без призначення додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціоноване втручання та дії з інформацією, які є власністю винуватої особи, без призначення додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого покладені обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись в для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, раніше не судимий, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11,

засуджений за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, яке є власністю винуватої особи, із застосуванням ст. 69 КК України, без призначення додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_6 підписка про невиїзд, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 застава.

Накладений згідно постанови від 12.01.2011 р. та протоколів від 12.01.2011 р., 18.02.2011 р. арешт на 1/3 ідеальної частки квартири 63 за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги 162, телефон марки «Самсунг», модель GT-E1081N з сім-карткою, телефон марки Apple модель Iphone № А1303, з сім-карткою, револьвер марки Alfa 440, серійний номер НОМЕР_1, патрони в кількості 38 штук, гроші в сумі 264 гривень та 215 доларів США, автомобіль марки «RENAULT SANDERO», номер кузову VF1BSRABB43440722, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5 - скасовано (т.7 а.с.129-130, 141-143, 145-149,151).

Накладений згідно протоколів від 26.01.2011р., 1.03.2011 р., 16.03.2011 р. арешт на системний блок компютера у корпусі сірого кольору, жорсткий диск Seagate 40Гб, серійний номер 3PF0BCC7, модель ST3402111A, гроші в сумі 68 гривень, що належить ОСОБА_4 - скасовано (т.2 а.с.81-86 т.7 а.с.223-224)

Накладений згідно постанови від 31.01.2011 р. арешт на 1/4 ідеальної частки квартири 71 за адресою м. Чернігів, вул. Пятницька, 92, що належить ОСОБА_6 - скасовано (т.7 а.с.58-59).

Питання речових доказів вирішено відповідно до вимог статті 81 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_5 400 грн., ОСОБА_4 300 грн. та ОСОБА_6 74 грн. судових витрат за проведення експертизи на користь держави.

Як встановлено судом першої інстанції, влітку 2008 року у місті Чернігові ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 з корисних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи відповідну технічну освіту у галузі компютерної техніки та інформаційних технологій, вирішили займатися несанкціонованим втручанням в роботу мереж електрозвязку, а саме, створенням та налаштуванням програмно-технічного обладнання, за допомогою якого можна несанкціоновано здійснювати перенаправлення голосового трафіку з мережі Інтернет в мережу GSM (GSM-рефайлу).

Усвідомлюючи довготривалість підготовки до несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозвязку вони залучили до своєї злочинної діяльності ОСОБА_6.

ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, діючи в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 42, п. 9 ст. 58, ч. 1 ст. 63 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 р., п. 32 Розділу 1 та п. 230 Розділу ІV Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9.08.2005 р., п. 4.8 Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного звязку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою, затвердженого наказом Державного комітету звязку та інформатизації України № 19 від 14.02.2001 р., п.п. 1.1, 1.2, 1.3 наказу Державного комітету звязку та інформатизації України Про порядок маршрутизації вхідного міжнародного телефонного трафіку № 33 від 22.02.2000 р. за допомогою виготовленого обладнання, протягом листопада 2009 року жовтня 2010 року отриманий з мережі Інтернет міжнародний телефонний трафік спрямовували в телекомунікаційну мережу загального користування України шляхом підміни оригінальних номерів ініціаторів міжнародних телефонних викликів на мобільні телефонні номери операторів мобільного звязку України, тобто відбулось несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозвязку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації щодо міжнародного телефонного трафіку та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Злочинна діяльність зазначеної організованої групи характеризувалась наявністю попередньо розробленого ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 детального плану вчинення злочину. У цих планах чітко визначалася конкретна роль кожного з її учасників щодо безпосередніх дій під час вчинення злочинів. При цьому, такі дії, обєднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, були спрямовані на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Кожен з учасників групи усвідомлював злочинний характер і мету протиправних дій, які ними вчинялися.

Так, у відповідності до свого фаху у сфері інформаційних технологій, вони чітко розподіли між собою функції та завдання: ОСОБА_5 займався білінгом; ОСОБА_4 налагоджував програмно-технічні засоби, збирав обладнання, а ОСОБА_6 розробляв запчастини для обладнання, адміністрував систему.

В грудні 2008 року січні 2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою, несанкціоновано скопіювали, тобто виготовили із застосуванням можливостей компютера електронні копії програмних продуктів, які розроблялись та знаходились в робочих компютерах на фірмі DialOk, зокрема файли інсталяції (файли програмного забезпечення) antrax, postgresql тощо.

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали право доступу до вказаних програмних продуктів у звязку з виконанням трудових обовязків як співробітники фірми DialOk, але права копіювати їх не мали. ОСОБА_6 доступу до цих програмних продуктів не мав.

Протягом січня листопада 2009 року, діючи за раніше розробленим планом злочинної діяльності, підтримуючи тісні стосунки та у відповідності до чіткого розподілу функцій учасників організованої злочинної групи, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_6, використовуючи несанкціоновано скопійовані програмні продукти, виготовили та налаштували програмно-технічне обладнання для GSM-рефайлу, тобто для перенаправлення вхідного міжнародного телефонного трафіку з мережі Інтернет в мережу GSM операторів мобільного звязку України.

Запчастини та комплектуючі до вказаного обладнання, у відповідності до чіткого розподілу функцій, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_6 замовляли через мережу Інтернет та отримували їх через Чернігівські філії фірм-перевізників, зокрема Автолюкс (у період з травня 2009 року по червень 2010 року), Нічний Експрес (у період з травня 2009 року по жовтень 2010 року), Міст Експрес. Таким же чином замовлялись та одержувалися стартові пакети операторів мобільного звязку України і картки поповнення рахунків сім-карт.

Для виконання робіт по створенню обладнання для GSM рефайлу, в червні 2009 року ОСОБА_4 орендував у ОСОБА_7 квартиру в м. Чернігові по вул. Чернишевського, 20/10, не ставлячи його до відома щодо злочинного умислу членів злочинної групи на розміщення та використання обладнання для GSM-рефайлу за вказаною адресою. Для здійснення робіт по налаштуванню програмного забезпечення для GSM-рефайлу та отримання голосового телефонного трафіку з мережі Інтернет, 27.06.2009 року ОСОБА_4 з ФОП ОСОБА_8М. був укладений договір про надання послуг до мережі Інтернет № 7527 з 9.07.2009 року за вищевказаною адресою.

З метою приховування намірів стійкої злочинної групи, в жовтні 2009 року ОСОБА_5 домовився зі своїм другом ОСОБА_9 про те, що останній буде отримувати за грошову винагороду поштові відправлення з комплектуючими для обладнання для GSM-рефайлу, стартові пакети операторів мобільного звязку України і картки поповнення рахунків сім-карт, які будуть надходити від фірм-перевізників, зокрема Автолюкс, Нічний Експрес та перевозити у визначені ОСОБА_5 адреси, не ставлячи ОСОБА_9 до відома щодо злочинного умислу членів злочинної групи.

В листопаді 2009 року ОСОБА_5 орендував у ОСОБА_10 квартиру в м. Чернігові, по проспекту Миру, 261/56, не ставлячи його до відома щодо злочинного умислу членів злочинної групи на розміщення та використання обладнання для GSM-рефайлу за вказаною адресою. Для здійснення робіт по налаштуванню програмного забезпечення для GSM-рефайлу та отримання голосового телефонного трафіку з мережі Інтернет, 2.11.2009 року ОСОБА_6 з ФОП ОСОБА_11В. був укладений договір про надання послуг до мережі Інтернет № 8388 з 11.11.2009 року за вищевказаною адресою.

Для отримання голосового телефонного трафіку з мережі Інтернет, в листопаді 2009 року ОСОБА_4, за згодою членів злочинної групи, було прийнято рішення орендувати сервер в ТОВ Колокол (м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58). З метою приховування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 було оформлено оренду цього серверу з НТМД Western Digital WD3200AAKS, серійний номер WMAT0Gb, ІР-адресою 62.149.14.142 та доменним імям headfrace.com шляхом укладення договору про надання послуг № 1906-С від 9.11.2009 року на імя ОСОБА_9 Плата за оренду сервера здійснювалась членами злочинної групи від імені останнього.

17 листопада 2009 року вказане обладнання для GSM рефайлу було остаточно підключено ОСОБА_4 з ОСОБА_6 і ОСОБА_5, та почало працювати у приватній квартирі за адресою: м. Чернігів, вул. Чернишевського, 20/10, та приватній квартирі за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 261/56.

20 листопада 2009 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була укладена угода з фірмою Wardon Systems Ltd (P.O. Box 3321, Drake Chambers, Road Town, Tortola, British Virgin Island) під реквізитами фірми Glemstone Servis S.A. з використанням вигаданого імя ОСОБА_12 (e-mail: , , , ) про оплатне надання послуг з маршрутизації міжнародного телефонного трафіку в мережі операторів мобільного звязку України. У аналогічний спосіб 15.03.2010 року з вказаною фірмою була укладена угода про оплатне надання послуг з маршрутизації міжнародного телефонного трафіку в мережі операторів мобільного звязку України під реквізитами фірми Kongelunds Trading K/S. В такий же спосіб, 19.08.2010 року з вказаною фірмою була укладена угода про оплатне надання послуг з маршрутизації міжнародного телефонного трафіку в мережі операторів мобільного звязку України під реквізитами фірми Bayfront Resources Corp.

В листопаді 2009 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були укладені угоди з фірмою Lexico Telecom LTD (P.O. Box 3321, Drake Chambers, Road Town, Tortola, British Virgin Island) під реквізитами фірм Glemstone Servis S.A. та Kongelunds Trading K/S (e-mail: ) про оплатне надання послуг з маршрутизації міжнародного телефонного трафіку в мережі операторів мобільного звязку України. Зокрема, на виконання вказаної угоди, у період з 8.02.2010 по 14.02.2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було маршрутизовано в мережу операторів мобільного звязку України 43380 хв. голосового трафіку, за що вони отримали 2819,72 доларів США.

У період з 00 год. 14 хв. 17 листопада 2009 року по 14 год. 16 хв. 27 березня 2010 року за допомогою виготовленого, розміщеного та підключеного ними обладнання для GSM-рефайлу за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 261/56 було маршрутизовано в мережу оператора мобільного звязку України ТОВ Астеліт 1 432 381 сек. голосового трафіку.

У період з 00 год. 52 хв. 17 листопада 2009 року по 7 год. 54 хв. 28 лютого 2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою виготовленого, розміщеного та підключеного ними обладнання для GSM-рефайлу за адресою: м. Чернігів, вул. Чернишевського, 20/10, було маршрутизовано в мережу оператора мобільного звязку України ТОВ «Астеліт»2 970 531 сек. голосового трафіку.

21 березня 2010 року ОСОБА_13 уклав з ОСОБА_14 договір оренди нежитлового приміщення в АДРЕСА_1, не ставлячи його до відома щодо злочинного умислу членів злочинної групи на розміщення та використання обладнання для GSM-рефайлу за вказаною адресою.

Для отримання голосового телефонного трафіку з мережі Інтернет 18.03.2010 року ОСОБА_5 з ДП КТВ ЗАТ Телерадіокомпанія Дитинець був укладений договір про надання послуг до мережі Інтернет № 9431 з 31.03.2010 року в АДРЕСА_2 .

Протягом квітня-травня 2010 року вищезазначене обладнання для GSM- рефайлу, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4, та ОСОБА_6 було перевезено в орендоване ОСОБА_5 приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою збільшення обсягу маршрутизованого в мережі операторів мобільного звязку України вхідного міжнародного телефонного трафіку, протягом літа 2010 року ними аналогічним способом було зібрано ще біля 5 комплектів GSM-шлюзів та біля 4 комплектів SIM-серверів, які були налаштовані та використовувались для GSM-рефайлу у вказаному приміщенні.

У період з 9 год. 9 хв. 1 квітня 2010 року по 23 год. 42 хв. 20 жовтня 2010 року ОСОБА_5, ОСОБА_4, та ОСОБА_6 за допомогою виготовленого, розміщеного та підключеного ними обладнання для GSM-рефайлу за адресою: АДРЕСА_3,

було маршрутизовано в мережу оператора мобільного звязку України ТОВ Астеліт 2 069 771 сек. голосового трафіку, що спричинило збитків на суму 28 661,31 грн.

В середині липня 2010 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відповідно до єдиного плану злочинної діяльності і розподілу функцій, з відома останніх, ОСОБА_6 було налаштоване програмно-технічне обладнання, за допомогою якого здійснювалось перенаправлення вхідного міжнародного телефонного трафіку в м. Ічня, по вул. Короленка, 28, Чернігівської області. Для отримання голосового телефонного трафіку з мережі Інтернет 22 липня .2010 року ОСОБА_6 підключився до мережі Інтернет через стартовий пакет ОГО-Старт ВАТ Укртелеком за вищевказаною адресою.

У період з 15 год. 15 хв. 22 липня 2010 року по 23 год. 18 хв. 20 жовтня 2010 року за допомогою виготовленого, розміщеного та підключеного обладнання для GSM-рефайлу в м. Ічня, по вул. Короленка, 28, Чернігівської області було маршрутизовано в мережу оператора мобільного звязку України ТОВ Астеліт 1 966 185 сек. голосового трафіку, що спричинило збитків на суму 27196 грн. 02 коп.

Компютерне, телекомунікаційне обладнання та програмне забезпечення, яке було виготовлене, розміщене та налаштоване року ОСОБА_5, ОСОБА_4, та ОСОБА_6 при чіткому розподілі функцій в м. Чернігові за адресами: вул. Чернишевського. 20/10. проспект Миру 261/56. АДРЕСА_4 та в м. Ічня, по вул. Короленка, 28, в комплексі виконувало функції GSM-шлюзу та шлюзу IP-телефонії, тобто приймало телефонний трафік (міжнародні вхідні дзвінки) через програмний IP PBX-шлюз IP-телефонії, проводило комутацію цього трафіку в мережу операторів мобільного звязку через GSM-шлюз, виконуючи функції термінації трафіку IP-телефонії на мережу операторів мобільного звязку. При цьому для підміни номерів використовувались номери сім-карт, операторів мобільного звязку України, зокрема ТОВ Астеліт.

Отримання з мережі Інтернет та спрямування міжнародного телефонного трафіку з вказаного обладнання в мережі електрозвязку операторів мобільного звязку України є порушенням встановленого порядку маршрутизації інформації та призводить до спотворення процесу обробки інформації.

В результаті злочинних дій у складі організованої злочинної групи ОСОБА_5, ОСОБА_4, та ОСОБА_6 спричинено збитків ТОВ Астеліт на загальну суму 55 857 грн. 33 коп., що в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є значною шкодою.

З метою приховування вчиненого протягом 2009-2010 років несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозвязку, наприкінці жовтня 2010 року за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення, призначеного для гарантованого затирання наявної інформації з магнітних носіїв, свідомо видалили всю наявну інформацію про отриманий обсяг вхідного міжнародного телефонного трафіку з орендованого серверу в ТОВ Колокол з НТМД Western Digital WD3200AAKS, серійний номер WMAT0Gb, ІР-адресою 62.149.14.142 та доменним імям headfrace.com.

В апеляції засуджені ОСОБА_4С, ОСОБА_5 не оспорюючи фактичні обставини справи, кваліфікацію своїх дій та доведеності вини у вчиненні злочинів, просили змінити вирок, помякшивши призначене судом покарання та виправдати їх за ч. 3 ст. 362 КК України, або застосувати статтю 69 КК України.

Крім цього ОСОБА_4С порушив питання про повернення йому речових доказів, які були вилучені під час обшуку, оскільки вони не є предметами за допомогою яких були вчинені злочини.

Вирок суду щодо ОСОБА_6 ніким не оспорювався.

По справі було призначене часткове судове слідство.

Заслухавши доповідача, засуджених, які підтримали свої апеляції з викладених в них підстав, захисників, думку прокурора який вважав вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені в апеляціях, колегія суддів підстав для їх задоволення не вбачає.

Суд першої інстанції розглянув кримінальну справу у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, обмеживши дослідження доказів по справі допитом засуджених, якій повністю визнали себе винними у вчиненні інкримінованих їм злочинів та надали пояснення з приводу обставин їх вчинення, а тому суд обґрунтовано визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За встановлених у справі фактичних обставин та визнаних судом доведеними, дії засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані судом за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362 України правильно.

Судом першої інстанції покарання засудженим, призначено відповідно до вимог статті 65 КК України, в межах санкцій частин статей інкримінованих злочинів, з врахуванням ступеня тяжкості вчинених ними злочинів, даних про їх особи, зокрема те що вони раніше не судимі, позитивно характеризуються, мають на утриманні неповнолітніх дітей, обставини які помякшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочині, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про можливість за наявності кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, застосувати статтю 69 КК України та не призначати засудженим додаткового покарання, що передбачене в санкції частин статей, як обовязкове.

Остаточне покарання засудженим місцевий суд визначив правильно, згідно положень статті 70 КК України, яке є необхідним і достатнім для виправлення останніх та попередження нових злочинів.

Суд правильно дійшов висновку та належним чином мотивував про можливість призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання із застосуванням статті 75 КК України та покладенням на них обовязків, визначених статтею 76 КК України.

З огляду на наведене, доводи засуджених про суворість призначеного судом першої інстанції покарання є необґрунтованими.

Як вбачається із протоколу судового засідання та вироку, судом при розгляді справи по суті, відповідно до статті 299 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались і проти чого не заперечували учасники судового розгляду.

При цьому суд зясував правильність розуміння підсудними та іншими учасниками процесу зміст цих обставин, переконався в добровільності та істинності їх позиції, а також розяснив їм правові наслідки такого розгляду справи.

Відповідно до ст. 365 КПК України, висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин, які не оспорювались і стосовно яких докази не досліджувались, апеляційною інстанцією не перевіряються.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 365 КПК України, враховуючи, що фактичні обставини справи ніким не оспорювалися і докази щодо них, на підставі ст. 299 КПК України, не досліджувалися, висновки суду першої інстанції щодо цих фактичних обставин перевірці апеляційним судом не підлягають.

В звязку з чим апеляції засуджених щодо непричетності їх до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України та повернення речових доказів, не ґрунтуються на вимогах закону та задоволенню не підлягають.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які тягнуть скасування чи зміну судових рішень, у справі не вбачається. За таких обставин вирок суду є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 377, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляції засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 травня 2011 року, залишити без задоволення.

Вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 травня 2011 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_15, залишити без зміни.

СУДДІ:

А.С. ОСОБА_16 ОСОБА_17 Заболотний