Справа № 1-121/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008
року Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
- Кологривої Т.М.,

за участю секретаря -
Сердюк Т.Г.

прокурора
- Жмури А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.
Арбузинка кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, маючого
середню спеціальну освіту, не
одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше судимого: ІНФОРМАЦІЯ_2
Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до
2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, судимість непогашена,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В
С Т А Н О В И В :

17 травня 2008 року близько 1 год. 30
хв. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного
викрадення чужого майна, проник на
подвір'я домоволодіння ОСОБА_2., розташованого
по АДРЕСА_2, де таємно викрав мопед
«Ямаха», рама НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3., чим спричинив
матеріальний збиток на суму 2500 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину свою в здійсненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, щиро покаявся,
пояснив, що ввечері 16 травня 2008 року на ст. Кавуни він разом з ОСОБА_4. вживав спиртні напої.
Коли він йшов додому, то побачив у дворі ОСОБА_2 мопед білого кольору, який
стояв недалеко від незакритих воріт, пройшовши через які у двір, він викотив
його на вулицю, завів, поїхав на ньому та сховав у сараї ОСОБА_4. Потім він
повернувся знову додому до ОСОБА_4, з яким пішли до школи. Туди під»їхали на
мопедах хлопці, які шукали викрадений мопед, яким він нічого не розповів і
разом з ними їздив шукати його. Вранці його викликали до міліції, де він і
зізнався про скоєний злочин.

Провина підсудного в скоєнні
інкримінованого злочину також знайшла своє підтвердження дослідженими й
перевіреними у судовому засіданні доказами.

Потерпілий суду показав, що одного
вечора біля 21 години влітку 2008 року
він приїхав на мопеді до своєї дівчини ОСОБА_5., яка проживає на АДРЕСА_2, та закотив мопед у двір через хвіртку, яку закрив за
собою. Ворота були закриті. Біля 12 години ночі вони почули якись гуркіт, він
вийшов і побачив, що мопеда в дворі не має, одна половина воріт
напіввідкрита і що хтось поїхав на ньому
на шкільне поле. На полі були ОСОБА_4., ОСОБА_1. та ОСОБА_6, які заперечували,
що бачили мопеда.

Свідок ОСОБА_4.О. суду показав, що
вранці 17 травня 2008 року він, приїхавши до Арбузинського РВ УМВС, взнав, що
ОСОБА_1. викрав мопед у потерпілого і заховав без його відома у нього в сараї.
Він дозволив працівникам міліції оглянути свій сарай, де було виявлено мопед
«Ямаха». Вночі перед цим у нього вдома
був ОСОБА_1., який попрохав у нього цигарок. Потім вони пішли до школи, де були
хлопці, від яких він взнав про викрадення мопеду. Він при цих хлопцях відкривав
гараж і сарай, показував їм їх, але мопеда вони не знайшли, бо підсудний його
добре заховав.

Свідок ОСОБА_7. суду показала, що
17 травня 2008 року біля 4 годин ранку вона від своєї доньки взнала про
викрадення з її двору, огородженого парканом, мопеду ОСОБА_3.

Провина підсудного також підтверджується
письмовими доказами:

- відповідно до протоколу
огляду місця події від 17 травня 2008 року вбачається, що двір ОСОБА_7.
огороджений парканом зі сторони вулиці, є ворота та хвіртка(а.с.5);

- з протоколу огляду місця події від 17 травня 2008 року видно, що
у сараї домоволодіння ОСОБА_4, розташованого на АДРЕСА_3 виявлено мопед «Ямаха»
(а.с.10);

а також показаннями,
даними свідками у ході досудового слідства та оголошеними у ході судового
слідства:

- свідком ОСОБА_5., яка показала,
що ввечері 16 травня 2008 року ОСОБА_3.
приїхав до неї додому на мопеді «Ямаха», який завів у двір та залишив недалеко
від хвіртки. Потім вони пішли в будинок, а біля 1 години 20 хвилин ночі вони
почули дивні звуки на вулиці, а коли вийшли, то побачили, що мопеду немає.
Несподівано вони почули звук мопеду, а згодом і побачили, що якись мопед поїхав
в сторону стадіону. Потім ОСОБА_3., зателефонувавши попередньо ОСОБА_8., поїхав
разом з ним до школи, а вона туди пішла пішки, де чула, що ОСОБА_9. та ОСОБА_1.
заперечували, що бачили мопед (а.с.
32-33);

- свідком ОСОБА_8., який показав,
що вночі 17 травня 2008 р. йому зателефонував ОСОБА_3. та попрохав приїхати на
ст. Кавуни, пояснивши, що у нього викрали мопед. Він поїхав і разом з ОСОБА_3.
шукав там мопед, запитували хлопців, шукали і гаражі, але не знайшли (а.с. 34);

- свідком ОСОБА_3.А., який
показав, що 29 червня 2008 року він придбав для свого сина мопед «Ямаха», рама НОМЕР_1 за 2800 грн.
(а.с. 87);

- свідком ОСОБА_6., який
показав, що вночі 17 травня 2008 року
йому зателефонував ОСОБА_1. та запросив прийти до будинку ОСОБА_4. Коли
він прийшов до школи, то туди під»їзджали ОСОБА_3. і ОСОБА_8. на мопеді і
питали про викрадений мопед. Вони разом його шукали, в тому числі і в гаражі у
ОСОБА_4., але не знайшли (а.с.38).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1.
за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у сховище.

При обранні виду і міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, є щире каяття.

Обставиною, яка
обтяжує покарання ОСОБА_1.,
є вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи,
що підсудний ОСОБА_1. скоїв тяжкий злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює та не
навчається, не одружений, суд вважає достатнім і доцільним для виправлення і
перевиховання призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі за
сукупністю вироків з частковим
приєднанням покарання, невідбутого ним за попереднім вироком
Арбузинського районного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України і призначити покарання
у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Арбузинського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2, остаточно
визначивши йому покарання у виді 4
(чотирьох) років позбавлення волі з
відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний
захід підсудному змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши
його негайно під варту в залі суду, з
утриманням в СІЗО № 20 м. Миколаєва.

Строк відбування покарання
засудженому рахувати з моменту
затримання .

Речові докази по справі, що передані під розписку на зберіганні у ОСОБА_3. - мопед
«Ямаха», рама НОМЕР_1, залишити
останньому як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області
через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М.Кологрива