У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2014 Справа №607/15365/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого CВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого CВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000513 від 05 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання слідчому та спеціалісту НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області дозволу на проведення огляду в приміщенні житлового будинку, належного ОСОБА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як вбачається із клопотання, 05 вересня 2014 року до Тернопільського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в с. Ігровиця Тернопільського району невстановлені особи таємно проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей.
Вказаний факт зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000513 від 05.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04 вересня 2014 року близько 20.00 годин, перебуваючи в с. Ігровиця Тернопільського району, ОСОБА_7 зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . В ході розмови ОСОБА_9 запропонував вказаним особам вчинити крадіжку із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в с. Ігровиця Тернопільського району. Вислухавши вказану пропозицію, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на неї погодились. В цей час у них виник злочинний умисел спрямований на вчинення крадіжки групою осіб за попередньою змовою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 05 вересня 2014 року близько 00:20 години, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із магазином «Теко», що розташований в с. Ігоровиця Тернопільського району, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і їх дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшли до вказаного магазину. Надалі усі вказані особи разом почали шарпати за ручку вхідних дверей вказаного магазину, поки не відчинили їх, шляхом пошкодження кріплення дверей. У зв`язку із тим, що за даними дверима знаходились ще одні зачинені металеі двері, ОСОБА_8 взяв металеву трубу, яка знаходилась на землі поруч із приміщенням магазину. Надалі ОСОБА_10 за допомогою вказаної труби зірвав із даних дверей два навісні замки. Таким чином, в результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 незаконно проникнули у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де надалі розподіливши між собою обов`язки, почали упаковувати в поліетиленові пакети тютюнові вироби, алкогольні напої, скретч картки поповнення рахунку мобільних операторів, фруктові соки. Викрадене майно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виносили їх із приміщення магазину на вулицю, де складали поруч із виходом із вказаного магазину. Окрім цього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , побачивши, що у магазині ведеться відеоспостереження, зайшли в підсобне приміщення магазину, звідки демонтували та викрали системний блок управління відеозаписом марки «TD 2304SS-B». Надалі викрадене майно вказані особи забрали із собою та сховали на горищі приміщення житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_11 , та в якому протягом тривалого часу ніхто не проживає.
Ураховуючи викладене з метою фіксації слідової інформації, виявлення та вилучення інших слідів кримінального правопорушення 12 вересня 2014 року на підставі заяви було проведено огляд за адресою проживання ОСОБА_5 в с.Ігровиця Тернопільського району. В ході огляду у приміщенні будинку було виявлено та вилучено взуття належне ОСОБА_5 із надписом «Timberlend» 43-го розміру та скетч картки поповнення рахунку мобільного оператора телефонного зв`язку «МТС» номіналом по 40 гривень кожна із серійними номерами № 37 та № 36. Згідно із показів ОСОБА_5 він був взутий у вказане взуття в ніч вчинення крадіжки із магазину «Теко», а скетч картки поповнення рахунку мобільного оператора «МТС» є картками, які були ним звідти викрадені.
З огляду на наведені обставини, слідчий суддя вважає, що в даному випадку, пов`язаному з фіксацією слідової інформації, виявлення та вилучення інших слідів кримінального правопорушення, враховуючи добровільну згоду власника житла, у слідчого були підстави для проведення огляду житлового будинку, належного ОСОБА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 та спеціалісту НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області дозвіл на проведення огляду в приміщенні житлового будинку, належного ОСОБА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1