Справа № 583/1554/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В судове засідання слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду даної справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником автомобіля «SCANIA», державний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, типу транспортного засобу ВАНТ. ФУРГ.ГІДРОБОРТ є ОСОБА_6 .
Відповідно до копій договорів купівлі-продажу №16 від 04.02.2014 р. та №60 від 17.04.2015 року, копій видаткових накладних №2104-01/1, №2803-01/1 власником металобрухту є ТОВ «ВРЄМЯ 2050».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 169, 170, 174, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, суд
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2015 року на металобрухт, що належить ТОВ «ВРЄМЯ 2050» та який знаходився у вантажному автомобілі «Сканія», державний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, білого кольору, типу ВАНТ ФУРГ.ГІДРОБОРТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 вказаний вище металобрухт, що належить ТОВ «ВРЄМЯ 2050», який знаходився у вантажному автомобілі «Сканія», державний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, білого кольору, типу ВАНТ ФУРГ.ГІДРОБОРТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 - невідкладно повернути власнику, а саме ТОВ «ВРЄМЯ 2050».
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1