Справа № 219/4551/2013-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року
м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Ониско Р.В., при
секретарі Чубикало О.А., за участю
прокурора Філіпенко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Артемівська кримінальне
провадження за фактом замаху на
крадіжку, внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0002621
від 15.04.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, не працює,
раніше судимого 1) 07.04.2009 року
Артемівським міськрайонним судом за
ст. ст. 15.1, 186 ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі; 2) 08.12.2009 року
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК
України до 5 років позбавлення волі
проживаючого: АДРЕСА_1

- обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст..15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року, приблизно щ 12 годині 20
хвилин, ОСОБА_1 будучи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в
якості покупця в торговому залі
магазину «Сільпо» по вул..Воровського, 1
м.Артемівська Донецької області, що
належить ТОВ «Фоззі-Фуд», діючи умисно
та повторно, керуючись корисливим
мотивом, з метою крадіжки чужого майна,
таємно, шляхом вільного доступу, викрав
з торгової вітрини, на якій стояв
лікеро-горілчаний вироб: ром марки
Капиттан Морган блєк, ємкістю 0,5 літра,
за ціною: 134 гривні, яку сховав собі під
одяг в рукаві куртки.

Продовжуючи реалізовувати свій
злочинний намір, спрямований на таємне
викрадення чужого майна, ОСОБА_1
ховаючи під одягом викрадену пляшку
рому, не розплатившись за товар,
спробував залишити приміщення
магазину «Сільпо», проте з незалежних
від його волі обставин, не встиг скоїти
всіх дій, які вважав необхідним для
доведення злочину до кінця, та як при
виході з приміщення даного магазину,
був затриманий працівниками охорони
«Сільпо» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які виявили
під одягом в рукаві куркти ОСОБА_1 і в
наслідок вилучили: ром марки Капиттан
Морган блєк, який останній таємно
намагався викрасти і розпорядитися
надалі на свій розсуд.

Таким чином, своїми діями, що
виразилися в не закінченому замаху на
таємне викрадення чужого майна,
скоєний повторно, тобто крадіжка,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв злочин,
передбачений ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст..15 ч.3, 185 ч.2 КК України
визнав у повному обсязі, і суду показав,
що

Окрім повного визнання своєї вини
обвинуваченим ОСОБА_1 його винність в
скоєнні інкримінованого злочину
підтверджується іншими доказами, а
саме:

Протоколом огляду місця події від
15.04.2013 року згідно якого, працівниками
досудового слідства оглянуто місце
події, а саме: лікьоро-горілчаний
відділ розташований в магазині
«Сільпо» по вул..Воровського, 1
м.Артемівська Донецької області.

Аналізуючи вищевикладені докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Пом'якшуючими покарання ОСОБА_1
обставинами являється щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою обставиною покарання
ОСОБА_1 являється вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Визначаючи вид і міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, особу підсудного, те що він
раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, по місцю проживання
характеризується посередньо, не
працює, вчинив злочин у стані
алкогольного сп'яніння, що є обставиною
обтяжуючою його покарання, і вважає, що
він заслуговує покарання у вигляді
арешту, оскільки призначення більш
м'якого покарання не забезпечить
виправлення останнього та
попередження вчинення ним нових
злочинів.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з
моменту його фактичного затримання,
тобто з 15.11.2013 року.

При застосуванні до ОСОБА_1 вимог ст.71
КК України, суд враховуючи пом'якшуючі
покарання обставини, вважає за можливе
застосувати метод часткового
приєднання до новопризначеного
покарання, покарання визначеного за
вироком Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 08.12.2009 року
за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років
позбавлення волі, звільнений
умовно-достроково за постановою
Микитівського районного суду
Донецької області від 31.08.2012 року на
невідбутий строк один рік шість
місяців шість днів.

Речові докази: коняк марки Арарат 5-зв.,
ємкістю 0,25 літра, ром марки Капиттан
Морган блєк, ємкістю 0,5 літра, передані
під розпису на зберігання «Сільпо» ТОВ
«Фоззі-Фуд» - залишити останнім за
належністю. Диск, який зберігається в
матеріалах справи - зберігати при
матеріалах справи..

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
злочину, передбаченого ст..15 ч.3, ст.185 ч.2
КК України і призначити йому покарання
в виді позбавлення волі строком 3 (три)
місяці арешту;

Відповідно до ст.71 УК України ОСОБА_1
приєднати до покарання за новим
вироком частково не відбуте покарання
за попереднім вироком Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 08.12.2009 року за ст.186 ч.2 КК України до 5
років позбавлення волі, звільнений
умовно-достроково за постановою
Микитівського районного суду
Донецької області від 31.08.2012 року на
невідбутий строк один рік шість
місяців шість днів - у вигляді 1 (одного)
року 6 (шести) місяців 6 (шести) днів
позбавлення волі і остаточно визначити
до відбування, покарання у вигляді - 1
(одного) року 9 (дев'яти) місяців 6 (шести)
днів позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з
моменту його фактичного затримання,
тобто з 15.11.2013 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1,
до набуття вироку законної чинності
змінити з особистого зобов'язання на
тримання під вартою в СІ м.Донецька.

Речові докази: коняк марки Арарат 5-зв.,
ємкістю 0,25 літра, ром марки Капиттан
Морган блєк, ємкістю 0,5 літра, передані
під розпису на зберігання «Сільпо» ТОВ
«Фоззі-Фуд» - залишити останнім за
належністю. Диск, який зберігається в
матеріалах справи - зберігати при
матеріалах справи..

На вирок може бути подана апеляція
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області до Апеляційного суду
Донецької області впродовж 30-ти діб
після його проголошення, а засудженим в
той же термін, але з дня отримання
копії вироку.

Вирок віддрукований в нарадчій
кімнаті.

Вручити копії даного вироку негайно
після його проголошення підсудному
ОСОБА_1, прокурору.

Головуючий суддя
Р.В.Ониско