Дата документу Справа № 335/1547/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 335/1547/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/778/248/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
16 березня 2015 року
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на незаконні дії прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
скаржник ОСОБА_6 .
В апеляції скаржник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну і повернути матеріал на новий судовий розгляд з тих підстав, що прокурор прокуратури Орджонікідзевського району ОСОБА_8 вчинив дії, які не повинен був вчиняти, так як вказані питання вирішує прокурор вищого рівня.
В судовому засіданні апеляційної інстанції:
заявник ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу за вказаних в ній підстав;
прокурор просить залишити ухвалу без змін як законну та обґрунтовану.
Заслухав доповідача по справі; заявника; прокурора; перевірив матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з наступних підстав.
18.02.2015 р. ним отримана постанова від 29.01.2015 р., якою в задоволенні його клопотання про об`єднання кримінальних проваджень було відмовлено.
Слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження за вказаною скаргою, послався на те, що згідно ст.303 КПК України така бездіяльність прокурора, на яку посилається скаржник, не підлягає оскарженню.
Ст. 303 КПК України чітко визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно до ч 4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення дію чи бездіяльність слідчого, чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Приймаючи до уваги, що скарга ОСОБА_6 на незаконні дії прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя. не грунтуються на вимогах закону, та не входять в перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню згідно ст.303 КПК України, слідчий суддя обгрунтовано відмовив у відкритті провадження за його скаргою.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на незаконні дії прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2