№1-97-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року Христинівський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді Вітер
Л.А.

при
секретарі Бурбі
Р.Ю.

з участю
прокурора Орлової
В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Верхнячка
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не
працюючої, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
р. близько 23 год. в м.
Христинівка Черкаської області, підсудна ОСОБА_1, знаходячись в квартирі
АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю господаря, діючи умисно, з корисливих
мотивів, викрала гроші в сумі 470 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа» 3120,
вартістю 257 грн. 75 коп., спричинивши ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну
суму 727 грн. 75 коп.

Підсудна
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і показала, що 07.07.2007
р. близько 18 год., вона
разом зі своєю подругою приїхала в м. Христинівка, де в кафе - барі «Затишок»
познайомилась з ОСОБА_2.. Під час розмови ОСОБА_2. запропонував їй піти до
нього додому в АДРЕСА_2, де гарно познайомитись та гарно провести час, на що
вона погодилась. Близько 21 год.
вона разом із ОСОБА_2. прийшла до останнього в квартиру. Знаходячись в
квартирі, вони стали вживати спиртні напої. Коли в них закінчилось спиртне,
ОСОБА_2. запропонував піти їй купити ще горілки, на що вона погодилась і вийшла
з квартири. Через п'ять хвилин з купленими спиртними напоями та закускою вона
повернулась в квартиру. Знаходячись в квартирі вона з ОСОБА_2. продовжили
вживати спиртні напої. Коли в черговий раз в них закінчилось спиртне, ОСОБА_2.
вставши із-за столу, витягнув із кармана
штанів гроші, які залишились в нього із одержаної заробітної плати та
перерахувавши гроші, які були в загальній сумі 470 грн., поклав їх в спортивну
сумку, яка лежала на підлозі. Після чого ОСОБА_2. вийшов на вулицю по своїх
потребах і в цей час у неї виникла ідея викрасти гроші, які ОСОБА_2. положив у
спортивну сумку та мобільний телефон марки «Нокіа» 31220, який лежав на
підвіконні. Викравши гроші в сумі 470 грн. та мобільний телефон ОСОБА_2, вона
поклала їх собі в карман
штанів. Коли повернувся ОСОБА_2., вона сказала йому, що їй потрібно вийти.
Вона вийшла на вулицю і в квартиру до ОСОБА_2 більше не повернулась. Гроші, які
вона викрала, розтратила на свої особисті потреби, а мобільний телефон залишила
у гр. ОСОБА_3 у якого перебувала в гостях, про походження мобільного телефону вона
ОСОБА_3 нічого не повідомила.

У
відповідності вимог ст. 299 КПК України докази, зібрані по справі в судовому
засіданні не досліджувались.

Оцінюючи зібрані
по справі докази,
суд вважає, що
пред"явлене обвинувачення
доведено повністю.

Дії
підсудної суд кваліфікує: за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

При
призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого нею злочину; особу винної, що характеризується посередньо; обставини,
що пом"якшують покарання - це щире каяття, вперше притягнення до
кримінальної відповідальності, активне сприяння розкриттю злочину, утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд
вважає можливим виправлення та перевиховання підсудної без позбавлення її волі
із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний
позов заявлений потерпілим ОСОБА_2. на суму 727 грн. 75 коп., підлягає до
повного задоволення.

Речовий
доказ: мобільний телефон марки «Нокіа» 3120 підлягає поверненню ОСОБА_1,
поскільки нею визнається позов про відшкодування вартості викраденого телефону.

Судові витрати в
сумі 94 грн. 16 коп. підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та
призначити її покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, та зобов'язати її
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Міру
запобіжного заходу - утримання під вартою скасувати, з-під варти звільнити із
зали судового засідання.

Стягнути із
ОСОБА_1 727 грн. 75 коп. на користь ОСОБА_2

Речовий доказ -
мобільний телефон марки «Нокіа» 3120 повернути ОСОБА_1

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 94 грн. 16 коп. на користь держави.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15
діб.