Справа
№1-28 2007 року.
ВИРОК Іменем України

15
травня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді
- Ясельського A.M.

при
секретарі - Осадченко М.М., Титорчук С.Ф.

з участю
прокурора - Амельченка В.В.,

адвокатів-
ОСОБА_2., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м.
Києва, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює,
зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимий,

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
у невстановлені слідством час та місці, у невстановленої слідством особи
незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився в
скляній пляшечці та який він приніс по місцю свого мешкання- в кв. АДРЕСА_1 де
сховав, залишивши на зберігання, з метою подальшого збуту та особистого
вживання.

13.07.2006 року, приблизно в 16 годин,ОСОБА_1, знаходячись біля
будинку № 87-А по бул. Академіка
Вернадського в м. Києві, зустрівся з "ОСОБА_4", якому шляхом продажу
за 60 гривень, незаконно збув частину придбаного раніше особливо небезпечного
наркотичного засобу, заздалегідь набравши його в медичний шприц, місткістю 5
мл. Решту наркотичного засобу, який залишився в скляній пляшечці, ОСОБА_1. продовжив
зберігати по місцю свого мешкання- в кв. АДРЕСА_1 з метою збуту та особистого
вживання.

13.07.2006 року, приблизно в 16 годин 10 хвилин, біля
будинку № 85 по бул. Академіка
Вернадського в м. Києві працівники міліції виявили та вилучили у
"ОСОБА_4." медичний шприц, місткістю 5 мл, з рідиною коричневого
кольору, вагою 2,0 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 197хс від
28.07.2006 року, вилучена в "ОСОБА_4." та подана на дослідження
рідина коричневого кольору, вагою 2,0 гр, яка знаходиться в медичному шприці,
місткістю 5 мл, містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін,
кодеїн та ацетиморфін, що свідчить про наявність ацетильованого опію, вагою в
перерахунку на суху речовину, рівною 0,084 гр, який згідно «Списку № 1 особливо
небезпечних наркотичних засобів, Обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1»
«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, відноситься
до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_1, 15.07.2006 року, приблизно в 17 годин
30 хвилин, знаходячись біля будинку № 87-А по бул. Академіка Вернадського в м. Києві, знову зустрівся з
"ОСОБА_4", якому шляхом продажу за 60 гривень, повторно, незаконно
збув особливо небезпечний наркотичний засіб, заздалегідь набравши його в
медичний шприц, місткістю 5 мл. Решту наркотичного засобу, який залишився в
скляній пляшечці, ОСОБА_1.
продовжив зберігати по місцю свого мешкання, в кв. АДРЕСА_1 з метою збуту
та особистого вживання.

2

15.07.2006 року,
приблизно в 17 годин 40 хвилин, біля будинку № 85 по бул. Академіка
Вернадського в м. Києві працівники міліції виявили та вилучили у "ОСОБА_4."
медичний шприц, місткістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору, вагою 2,0 гр.

Згідно висновку
хімічної експертизи № 197хс від 28.07.2006 року, вилучена в
"ОСОБА_4." та подана на дослідження рідина коричневого кольору, вагою
2,0 гр, яка знаходиться в медичному шприці, місткістю 5 мл, містить наркотичні
алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про
наявність ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину, рівною
0,084 гр, який згідно «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів
України № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів.

Крім того,
ОСОБА_1., вживаючи
наркотичні засоби, які . він незаконно придбав в невстановленої слідством час
та місці, у невстановлених слідством осіб, ватні тампони, через які він
фільтрував дані наркотичні засоби перед вживанням шляхом ін'єкцій, залишав по
місцю свого мешкання, в кв.АДРЕСА_1.

15.07.2006 року,
приблизно о 18 годині 20 хвилин, під час проведення огляду помешкання ОСОБА_1., в кв. АДРЕСА_1
працівники міліції виявили та вилучили ватні тампони з нашаруваннями
коричневого кольору, загальною вагою 5,0 грам та скляну пляшечку з рідиною
коричневого кольору, вагою,4,7 грам.

Згідно висновку
хімічної експертизи № 197хс від 28.07.2006 року, вилучені по місцю мешкання
ОСОБА_1та подані на дослідження нашарування коричневого кольору, які
знаходяться на ватних тампонах, загальною вагою 5,0 гр, містять наркотичні
алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про
наявність ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину, рівною
0,185 гр, який згідно «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів
України № 770 від 06.05.2000 року,, відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів.

Згідно висновку
хімічної експертизи № 197хс від 28.07.2006 року, вилучена по місцю мешкання
ОСОБА_1. та подана на дослідження рідина коричневого кольору, вагою 4,7 гр, яка
знаходиться в скляній пляшечці, містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні
-морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність ацетильованого опію,
вагою в перерахунку на суху речовину, рівнею 0,197 гр, який згідно «Списку №1
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1»
«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відповідно
до Постанови Кабінету Майстрів України № 770 від 06.05.2000 року, відноситься
до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину свою визнав за ст..
309 ч.2 КК України і не визнав за ст. 307 ч.2 КК України та суду пояснив,
що 15.07.2006 року знаходився вдома. Подзвонив товаришу, який привіз йому
наркотики. Вжив наркотик і заснув. Коли прокинувся, в квартирі були працівники
міліції. 13.07.2006 року та 15.07. 2006 року наркотики нікому він збував. Вина
підсуднього повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

·
показами свідка ОСОБА_5.,
який суду пояснив, що працює оперуповноваженим управління по боротьбі з
незаконним обігом наркотиків. 15.07.2006 року приймав участь у затриманні
ОСОБА_1. у
підозрі вчинення злочину. Закупка проводилась по місцю проживання підсудного.
Було прийняте рішення про проведення другої закупки. Був проведений огляд,
згідно якого було вилучено гроші, банка з під вітамінів, ватні тампони, шприц.
Агент, який купував наркотик, підтвердив, що купував його у підсудного.

показами свідка ОСОБА_6., який суду пояснив, що працює
старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах управління по боротьбі з
незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві. Ним була заведена
оперативно-розшукова

3

справа по факту збуту
наркотичних засобів громадянином ОСОБА_1.
по місцю проживання останнього. Були проведені оперативні закупки наркотичного
засобу. Зразки закуплених наркотиків були направлені на експертизу. Було
проведено дві оперативні закупки наркотиків. Покупцем був агент, якого
запросили. Після проведеної другої оперативної закупки наркотику, було прийняте
рішення про проведення огляду. Зайшли в квартиру до ОСОБА_1.Там був ще один
чоловік. З квартири вилучили бутилочку з наркотиком, ватні тампони, гроші. Були
проведені змиви з рук. При проведенні огляду були присутні поняті. Підсудним
було написано заяву про дозвіл на проведення огляду.

·
показами свідкаОСОБА_7., який суду показав, що 15.07.2006
року його зустріли співробітники міліції і запросили бути понятим. Вони поїхали
до якогось офісу, де співробітники міліції показали йому чоловіка, пояснивши,
що цей чоловік піде купувати наркотичні засоби і назвали його
"покупцем". Співробітники міліції для проведення покупки дали
"покупцю" гроші. Вони зібралися, і всі разом поїхали на житловий
масив "Академмістечко". Покупець вийшов з автомобіля, зайшов в
під'їзд будинку. Приблизно через 20 хвилин покупець вийшов та приніс шприц з
речовиною. Після чого пішли до під'їзду, де знаходилась квартира підсудного.
Під час огляду в кишенях штанів підсудного знайшли гроші. Також при огляді
квартири було знайдено бутилочку, підсудний пояснив, що це бутилочка з
наркотичним засобом, шприц. Було проведено змиви з рук підсудного. Все що було
вилучено з квартири підсудного було опечатано та було складено протокол
вилучення.

· показами
свідкаОСОБА_8., яка суду показала, що працює консьєржем в будинку в якому був
затриманий підсудний. В під'їзд зайшло два чоловіки, їх не пропускала, бо вони
не повідомили до кого вони йдуть. Потім підійшло два чоловіки, показали
посвідчення співробітників міліції. Вони підійшли до квартири в якій проживає
підсудний. Через деякий час підсудного вивели, запитала, що сталося,
повідомили, що підсудний продавав наркотичні засоби.

·
показами свідкаОСОБА_9., який суду показав, що був
понятим при затриманні ОСОБА_1.
і обшуку в його квартирі. Поїхали на житловий масив Академмістечко . Зупинились
біля будинку. Чоловік, якому дали гроші вийшов з автомобіля і пішов в будинок.
Його не було хвилин 10-15. Прийшовши, чоловік приніс шприц з рідиною
коричневого кольору, який, як він повідомив придбав у підсудного. Всі разом
пішли до квартири підсудного. При огляді у підсудного з кишені дістали гроші.
При обшуку знайшли баночку з під вітамінів з рідиною коричневого кольору,
зробили змиви з рук підсудного, склали необхідні документи та пішли. Покупець
особисто повідомив, що придбав шприц у підсудного.

·
показами свідка ОСОБА_10., який суду показав, що
13.07.2006 року о 15 годині 30 хвилин підійшли співробітники міліції, попросили
бути понятим. Поїхали на вулицю Тургенівську, 43 в м. Києві. Там побачив раніше
незнайомогоОСОБА_4..ОСОБА_4. повинен провести оперативну закупку наркотичного
засобу у ОСОБА_1..ОСОБА_4. видали
гроші в сумі 60 гривень, які помітили. Був складений акт де поставив підпис.
Після чого була проведена закупка. КолиОСОБА_4. повернувся то повідомив, що
наркотичний засіб придбав у ОСОБА_1.,
при цьому показав шприц з рідиною коричневого кольору, який помістили в
поліетиленовий пакет і опечатали печаткою.

показами свідкаОСОБА_4., які були оголошені в судовому
засіданні про те, що добровільно дав згоду на проведення двох оперативних
закупок наркотичного засобу -ацетильованого опію у ОСОБА_1., який мешкає в
АДРЕСА_1, і з яким наочно знайомий., Для забезпечення безпеки працівники
міліції вигадали йому псевдонім "ОСОБА_4.". 13.07.2006 року,
приблизно в 15 годин 20 Хвилин, прибув в службове приміщення УБНОН Г.УМВС
України в м. Києві, по вул. Тургенівській, 43 в м. Києві. Там повідомив
працівникам міліції, що зранку зателефонував ОСОБА_1. на мобільний
телефон та домовився з ним з ним про закупку наркотичного засобу. Після цього
працівники міліції запросили в кабінет двох понятих, в присутності яких

4

провели поверхневий
огляд його одягу, при цьому ніяких сторонніх речей чи заборонених предметів при
ньому не було. Далі працівник міліції продемонстрував їм гроші в сумі. 60
гривень, купюрами по 20 та 10 гривень, та які спочатку відксерокопіювали на два
аркуші паперу, після чого він та поняті засвідчили вказані ксерокопії грошових
купюр своїми підписами. Крім того вказані грошові купюри були помічені
люмінесцентним порошком. Після цього працівники міліції вручили йому вказані
гроші, про що склали відповідний акт, до якого також були занесеш номери та
серії вручених грошових купюр, та який він, працівники міліції та поняті
засвідчили своїми підписами. Після цього в супроводі працівників міліції та
понятих на автомобілі прибув до будинку № 85 по бул. Вернадського в м. Києві, де
працівники міліції та поняті залишився чекати в автомобілі, а він пішов
доАДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1.
Коли підійшов до вказаного будинку, то побачив, що ОСОБА_1. його вже чекав.
Віддав ОСОБА_1 гроші в сумі 60 гривень, а той віддав йому шприц, місткістю 5 мл, в якому знаходився
опій. Взяв шприц, сховав його в ліву кишеню шортів, та повернувся до
автомобіля, де чекали працівники міліції. Сівши в салон, в присутності понятих
видав придбаний у ОСОБА_1.
медичний шприц з наркотичним засобом і повідомив понятим, де і при яких
обставинах його купив. Потім вилучений у нього медичний шприц, місткістю 5 мл,
з наркотичним засобом в присутності понятих був упакований в прозорий поліетиленовий
пакет, який зав'язали ниткою і опечатали печаткою, про що склали відповідний
протокол, зміст якого він та поняті засвідчили своїми підписами.

Крім
того, 15.07.2006 року, приблизно в 16 годин 50 хвилин, заздалегідь домовившись
з ОСОБА_1. про покупку
в нього наркотичного засобу - опію та про зустріч біля його будинку, знову
прибув в службове приміщення УБНОН ГУМВС України в' м. Києві, по вул.
Тургенівській, 43 в м, Києві. Далі працівники міліції запросили в службовий
кабінет двох понятих, в присутності яких так само провели поверхневий огляд
його одягу, не виявивши при цьому ніяких сторонніх речей чи заборонених
предметів. Потім працівник міліції продемонстрував понятим гроші в сумі 60
гривень, купюрами по 10 гривень, які відксерокопіювали на два аркуші паперу,
після чого він та поняті засвідчили вказані ксерокопії грошових купюр своїми
підписами. Також вказані грошові купюри були помічені люмінесцентним порошком.
Після цього працівники міліції вручили йому вказані гроші, про що склали
відповідний акт, до якого також були занесені номери та серії вручених грошових
купюр. Після цього, приблизно в 17 годин 30 хвилин, в супроводі працівників
міліції та понятих на автомобілі прибув до будинку № 85 по бул. Вернадського в
м. Києві, де працівники міліції та поняті залишився чекати в автомобілі, а він
пішов доАДРЕСА_1 Підійшовши до вказаного будинку, зустрівся з ОСОБА_1, якому
віддав гроші в сумі 60 гривень, а той дав йому шприц, місткістю 5 мл, в якому знаходився
опій. Взявши медичний шприц, сховав його кишеню шортів та повернувся назад до
автомобіля, де його чекали працівники міліції з понятими. Сівши в салон, в
присутності понятих видав придбаний у ОСОБА_1. медичний шприц з наркотичним засобом і повідомив понятим,
де і при яких обставинах він його купив. Потім вилучений у нього медичний
шприц, місткістю 5 мл, з наркотичним засобом в присутності понятих був
поміщений в прозорий поліетиленовий пакет, який зав'язали ниткою і опечатали
печаткою, про що був складений відповідний протокол, зміст якого він та поняті
засвідчили своїми підписами. Після цього пішов по своїх справах. А.с. 111-113

·
актом огляду покупця від 13.07.2006 року, згідно якого в
службовому кабінеті № 2 УБНОН ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул.
Тургенівській, 43 в м. Києві, "ОСОБА_4." було вручено гроші в сумі 60
гривень; а.с. 4

·
протоколом оперативної закупки від 13.07.2006 року,
згідно якого біля будинку № 85 по бул.
Академіка Вернадського в м. Києві, в особи, яка проводила оперативну
закупку наркотичного засобу у ОСОБА_1.
- "ОСОБА_4"
був вилучений шприц, місткістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору; а.с.7

висновком хімічної експертизи № 197хс від 28.07.2006
року, згідно якого вилучена в

5

ОСОБА_4"
в ході першої оперативної закупки та подана на дослідження рідина коричневого
кольору, вагою 2,0 гр, яка знаходиться в медичному шприці, місткістю 5 мл,
містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та
ацетилморфін, що свідчить про наявність ацетильованого опію, вагою в
перерахунку на суху речовину, рівною 0,084 гр, який згідно «Списку № 1 особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1»
«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, відноситься
до особливо небезпечних наркотичних засобів; а.с. 135-138

·
постановою про визнання та прилучення до справи речових
доказів від 29.07.2006 року; ас. 140

·
актом огляду покупця від 15.07.2006 року, згідно якого в
службовому кабінеті № 2 УБНОН ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вуя.
Тургенівській, 43 в м. Києві, ОСОБА_4. було вручено гроші в сумі 60 гривень;
а.с. 15

·
протоколом оперативної закупки від 15.07.2006 року,
згідно якого біля будинку № 85 по бул.
Академіка Вернадського в м. Києві, в особи, яка проводила оперативну
закупку наркотичного засобу у ОСОБА_1.
був вилучений медичний шприц, місткістю 5 мл, з рідиною коричневого
кольору; а.с. 18

висновками
хімічної експертизи № 197хс від 28.07.2006 року, вилучена в "ОСОБА_4"
в ході другої оперативної закупки та подана на дослідження рідина коричневого
кольору, вагою 2,0 гр, яка знаходиться в медичному шприц, місткістю 5 мл,
містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та
ацетилморфін, що свідчить про наявність ацетильованого опію, вагою в
перерахунку на суху речовину, рівною 0,084 гр, який згідно «Списку № 1 особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1»
«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 56.05.2000 року, відноситься
до особливо небезпечних наркотичних засобів; а.с. 135-138

·
протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення від
15.07.2006 року, згідно якого у ОСОБА_1. були вилучені гроші в сумі 175
гривень, серед яких були вилучені купюри 10 гривень - ДУ 3619198, 10 гривень -
ДН 3961835, 10 гривень - ГУ 0141734, 10 гривень -ЄЛ 2841204, 10 гривень - ДЙ
9425412, 10 гривень - ДР 9149004; а.с. 25

·
протоколом огляду місця події від 15.07.2006 року, згідно
якого по місцю мешкання ОСОБА_1, в кв. АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені:
скляна пляшечка з рідиною коричневого кольору, пластмасова коробочка з-під
вітамінів з написом "Ревіт", з ватними тампонами з нашаруваннями
коричневого кольору, а також гроші в сумі 250 гривень, серед яких були купюри:
20 гривень - ША 5187479,10 гривень -ЯЖ 3560709; а.с. 26

·
висновками хімічної експертизи № 197хс від 28.07.2006
року,згідно якої вилучені по місцю мешкання ОСОБА_1. та подані на дослідження
нашарування коричневого кольору, які знаходяться на ватних, тампонах, загальною
вагою 5,0 гр, містять наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн
та ацетилморфін, що свідчить про наявність ацетильованого опію, вагою в
перерахунку на суху речовину, рівною 0,185 гр, який згідно «Списку № 1 особливо
небезпечних наркотичних, засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1»
«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, відноситься
до особливо небезпечних наркотичних засобів; а.с. 135-138

висновками хімічної експертизи № 197хс від 28.07.2006
року,згідно якої вилучена по місцю мешкання ОСОБА_1. та подана на дослідження
рідина коричневого кольору, вагою 4,7 гр, яка знаходиться в скляній пляшечці,
містить наркотичні алкалоїди олію та їх похідні - морфін, кодеїн та
ацетилморфін, що свідчить про наявність ацетильованого опію, вагою в
перерахунку на суху речовину, рівною 0,197 гр, який згідно «Списку № 1 особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» № «Таблиці № 1»
«Переліку наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів»
відповідно до Постанови

6

Кабінегу Міністрів України №770
від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів;
а.с. 135-138

·
постановою про визнання та прилучення до справи речових
доказів від 29.07.2006 року; ас. 141-145

·
висновками хімічної експертизи № 197хс від 28.07.2006
року,згідно якої вилучені в ОСОБА_4." в ході першої та другої оперативних
закупок рідини коричневого кольору, і знаходяться в двох медичних шприцах,
місткістю 5 мл, та містять наркотичний засіб -ацетильованнй опій, а також
вилучена по місто мешкання ОСОБА_1. рідина коричневого кольору, яка знаходиться
в скляній пляшечці, та містить наркотичний засіб -Атильований опій, однакові
між собою за якісним складом та кількісним вмістом сухого залишку; ас. 135-138

висновками хімічної експертизи № 197хс від 28.07.2006
року,згідно якої на ватних тампонах, за допомогою яких буди зроблені змиви з
рук ОСОБА_1, наявні сліди спеціальної хімічної речовини; ас. 135-138

- постановою
про визнання та прилучення до справи речових доказів від 29.07.2006

року, згідно якої до справи прилучено в якості речових
доказів грошові купюри: 20

гривень - ША 5187479,10 гривень - ЯК 3560709; ас. 145

Покази свідків, дані в ході судового слідства і в ході
досудового слідства, не викликають у суду сумніву в їх достовірності у
встановлених судом діянь підсудним, оскільки вони послідовні, не протирічні і
підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами.

Покази підсудного, дані в ході судового слідства в
частині не причетності до збуту наркотичних засобів на думку суду, не
відповідають дійсності, поскільки спростовуються показами свідків, які суд
відносить до достовірних, сукупністю досліджених доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому
засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1. у вчинені злочинів повністю доведеним в тому, що він
повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збув особисто
небезпечний наркотичний засіб, крім того повторно, незаконно придбав та
зберігав' без мети збуту наркотичний засіб.

Дії
підсудного кваліфіковані за ст.ст. 307 ч. 2,309 ч.2 КК України правильно.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., судом не
встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., судом не
встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який позитивно характеризується
по місцю утримання, його відношення до вчиненого, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання і рахує обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених
ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України і призначити покарання за ст. 307 ч. 2 КК'
України у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного
йому на праві власності майна,а за ст 309 ч. 2 КК України до 2( двох) років
позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у вигляді виді 5
(п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві
власності майна .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
засудженому ОСОБА_1. залишити
без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 ДДУПВП

7

Строк покарання
засудженому ОСОБА_1. рахувати з 18.07.2006 року, зарахувавши йому період
знаходження під вартою в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві з 15 липня 2006 року по 18 липня
2006 року(3 дні).

Речові докази по
справі- два медичні шприци, місткістю 5 мл. з наркотичною сировиною ,ватні
тампони,скляна пляшечка з наркотичною сировиною, що знаходяться у камері схову
речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - підлягають
знищенню.

Гроші в сумі 90
гривень, що були вилучені під час огляду кв.АДРЕСА_1, підлягають конфіскації в
дохід держави

Судові витрати в
сумі 882 гривень 58 копійок стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМВС
України в м. Києві( УДК у
Київській обл., МФО -
821018, рр № 5031, код ЗКПР 25575285, призначення платежу - послуги
експерта).

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.
Києва.