Провадження № 1-кс/127/6510/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Олійника О.М.,

при секретарі Заселян І.В.,

за участю прокурора Горбатюка В.В.,

слідчого Лежавського П.І.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області, про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307, ч. ч.1, 2 ст. 309, ч.ч.1, 2 ст. 310 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307, ч.ч.1, 2 ст. 309, ч.ч.1, 2 ст. 310 КК України

01.10.2013 ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03.10.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 30.11.2013.

Строки досудового розслідування по кримінальному провадженні завершуються 01.02.2014, однак, під час досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: Завершення проведення компютерно-технічно, судово-наркологічну експертизи; провести виїмку інформації у мобільних операторів ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, які належать ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4; встановити всіх осіб, яким ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 збували наркотичні засоби; провести зі свідками та підозрюваними ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 одночасні допити кількох осіб; встановити місцезнаходження ОСОБА_6; повідомити про нову підозру ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_6; відповідно до ст. 290 КПК України відкрити матеріали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6; згідно ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, покарання по яких законом передбачено у виді позбавлення волі до 10 років, перебуваючи на волі продовжить вчиняти тяжкі злочини, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився, слідчий в клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 4 х місяців.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили суд обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не повязаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, не працюючий, раніше судимий що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі буде вчиняти інші кримінальні правопорушення , переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків. Крім того 20.11.2013р. заступником прокурора Вінницької області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців ( до 01.01.2014р.). Ризики які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш мякі запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області, про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 31.12.2013 року до 12.40 год.

Ухвала про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою діє до 31.12.2013 року.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької області та начальнику УВП№ 1 УДПТС України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Слідчий суддя: