Справа № 344/8885/15-к
Провадження № 1-кс/344/2407/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ахисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000004 від 09.02.2015року клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,3 ст. 305, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України до моменту закінчення строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,3 ст. 305, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України на строк до п`яти місяців, а саме до 02.08.2015року.

Прокурор в засіданні зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 26.08.2015роу, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не є можливим із огляду на необхідність проведення ряду процесуальних дій, зокрема вручення підозри організатору ОСОБА_9 , подальшому виділення матеріалів досудового розслідування стосовно нього, оголошення його в міжнародний розшук та вчинення інших дій, спрямованих на встановлення його місцезнаходження із метою подальшого проведення за його участю слідчих і процесуальних.

Щодо ризиків, то, відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п.1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.

Сторона захисту підтримала клопотання.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_8 інкримінується вчинення злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2,3 ст. 305, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України.

У вказаному кримінальному провадження строки досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, до 02.08.2015року.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_8 до інкримінованих їй дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строків досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,199,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до моменту закінчення строків досудового розслідування, тобто до 02.08.2015року та заборонити йому у період доби із 20 год.00 хв до 08 год 00 хв залишати житлове приміщення, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , із обов`язками, покладеними на підозрюваного відповідно до ухвали слідчого судді від 28.04.2015року, а саме:

? прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

? утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними особами у даному кримінальному провадженні;

? носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в даному провадженні.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1