Дело №1-310/07/.
12 сентября 2007года.
Волновахский районный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ромахова
При секретаре Копачинской
С участием Гос. обвинителя прокурора Тимошенко
Защиты-адвоката ОСОБА_1
Потерпевших: ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,ОСОБА_4.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
гор. Волновахи дело по обвинению:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца пос.
Владимировки Волновахского района Донецкой области, гр-на Украины, образование 9 классов, холостого, проживающего
АДРЕСА_1. Волновахского района Донецкой области, ранее судимого: 24 июня 2003года Волновахским районным
судом по ст.185 ч.3
УК Украины к 3-м годам
лишения свободы с испытательным сроком на два года, 13 сентября 2004 года Волновахским районным судом по
ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3-м годам и 3-м месяцам лишения свободы.
Освобожден 7 августа 2006 года условно досрочно на 1 год 10 месяцев и 12 дней, в совершении преступления
предусмотренного ст.296ч.4 и 296ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_5, будучи осужденным
13.09.04.Г. Волновахским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы и 7.08.06 года условно-досрочно освободившись
из мест лишения свободы с не отбытым сроком 1 год 10 месяцев 12 дней на путь исправления не стал, а в
период не отбытой части наказания вновь совершил преступления при следующих
Так он, 23.02.2007 года примерно в 21 час ОСОБА_5. находясь в состоянии
алкогольного опьянения возле спального корпуса Новотроицкой образовательной
школы интерната, расположенной по АДРЕСА_2, попросил разрешения у ОСОБА_6.
пройти в помещение спального корпуса школы - интернат, но получив от последней
отказ, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу и пренебрегая общепринятыми
нормами поведения, используя ничтожный повод, разбил два стекла в оконной раме,
после чего продолжая преступные действия, разбил стекло входной двери спального
корпуса и через образовавшееся отверстие изнутри открыл навесной замок двери,
проник в помещение спального корпуса, где встретив работников школы-интерната
ОСОБА_6., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. стал выражаться в их адрес грубой нецензурной
бранью при этом высказывая угрозы физической расправы. На неоднократно
повторенные требования ОСОБА_6., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. о прекращении
антиобщественного поведения не реагировал и желая показать пьяную удаль,
самоутвердиться и показать пренебрежение к общепринятым нормам поведения,
достал из правого кармана брюк заранее заготовленный перочинный нож, который
удерживая в правой руке, стал размахивать им находясь вблизи с указанными
лицами, требуя пропустить его в спальный корпус школы-интерната. ОСОБА_6.,
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. с целью пресечения хулиганских действий, отобрали у
последнего указанный нож и связали его.
В результате хулиганских действий
ОСОБА_5., продолжавшихся длительный промежуток времени в период с 21 часов до 22 часов, был нарушен нормальный режим
работы Новотроицкой школы - интерната,
а так же повреждено имущество данного учреждения на сумму 126 грн.
Он же, 03.04.2007 года, примерно в 18 часов находясь в состоянии
алкогольного опьянения вблизи здания Новотроицкой образовательной школы - интернат, расположенного по АДРЕСА_2,
действуя умышленно, повторно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, подошел к
работнице вышеуказанного учебного заведения ОСОБА_4. и беспричинно, желая
показать пьяную удаль и самоутвердиться за счет унижения другого лица, нанес
последней один удар правой рукой сжатой в кулак в область затылочной части
головы, от которого она упала на землю, а когда ОСОБА_4. поднялась, то ОСОБА_5.
продолжая хулиганские действия нанес последней два удара правой рукой сжатой в
кулак в затылочную часть головы, от которых ОСОБА_4. снова упала на землю.
Впоследствии хулиганские действия ОСОБА_5. были пресечены находящимся возле
школы-интерната ОСОБА_5.
В результате хулиганских действий
ОСОБА_5., продолжавшихся длительный промежуток времени в течение 30 минут потерпевшей ОСОБА_4. согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы № 91 (В) от 20.05.07г. были причинены
телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей в затылочной области
справа, кровоподтеков спины и обеих рук, относящихся к легким телесным
Подсудимый ОСОБА_5. допрошенный в
судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении вину признал полностью и
рассказал суду обстоятельства совершения им преступления.
Так 23 февраля 2007года он будучи в
состоянии алкогольного опьянения примерно в 18 ч. пришел в интернат, где в помещении
интерната распивал имеющуюся при себе бутылку пива. К нему подошла ОСОБА_3. и
попросила покинуть помещение интерната, он согласился и молча покинул
территорию интерната. Примерно в 21 час
он пришел к входной двери спального корпуса интерната, вышла ОСОБА_6. которая
видя, что он в состоянии алкогольного опьянения отказалась его впустить в
помещение спального корпуса интерната. Он возмутившись т.к. его не пустили в
интернат пошел к окнам кабинета «Труды» расположенным в спальном корпусе
интерната шестым по счету от входной двери, и разбил камнем два стекла в одной
оконной раме. После чего подошел к входной двери в спальный корпус, и левой
рукой разбил стекло на входной двери и открыл навесной замок, на который была
закрыта входная дверь, после чего зашел в помещение спального корпуса
интерната. В это время подошли воспитатели интерната ОСОБА_2., ОСОБА_6., и
ОСОБА_3., последние отказались пустить его в помещение интерната, ему не
понравилось каким тоном с ним разговаривают и начал выражаться нецензурной
бранью и угрожать физической расправой воспитателям. Видя, что они не
испугались и не хотят его пропустить в интернат, достал из правого кармана
раскладной нож и с целью напугать воспитателей начал махать ножом перед собой.
Это продолжалось около 15 минут.
Затем ОСОБА_2. попросила его отдать ей нож и он отдал ей нож, т.к. хотел пройти
в помещение интерната. Когда он отдал ей нож, то ОСОБА_6. сразу пошла в свой
кабинет и он услышал, как она вызвала сотрудников милиции, снова начал
выражаться нецензурной бранью и угрожать физической расправой преподавателям
интерната. ОСОБА_6. принесла кофту с помощью которой они втроем его связали, и
он в этом положении находился до приезда сотрудников милиции.
Он же 03апреля 2007 года примерно в 15 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного
опьянения приехал на автомобиле «такси» к зданию интерната, расположенного в п.
Новотроицкое, Волновахского района, Донецкой области и направился в спальный
корпус интерната, где находился до 18 часов, после чего пошел на улицу, где взял футбольный
мяч, и начал им бить по стенам интерната, сделав несколько ударов к нему
подошла воспитатель интерната ОСОБА_4. и попросила не бить по стенам т.к. он может
разбить стекла на здании интерната. Но он проигнорировав просьбу продолжил бить
по стенам интерната в результате чего разбил окно на втором этаже. Когда
ОСОБА_4. подошла к нему и сказала, что он будет платить за окно, ему не
понравилось каким тоном она ответила, а когда обернулась , то он нанес ей один удар правой рукой
сжатой в кулак в затылочную часть головы, от удара она упала на землю, когда
она встала и начала требовать чтобы он прекратил хулиганские действия, то он
нанес ей еще два удара рукой сжатой в кулак по затылочной части головы. От
указанных ударов она упала на землю, он хотел ей нанести еще удары, но его
Суд, выслушав
пояснение подсудимого,
потерпевших, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимого в инкриминируемом
ему преступлении в судебном заседании
нашла свое полное подтверждение.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, фактические
обстоятельства дела были установлены на основании признательных показаний
подсудимого и у суда, нет оснований сомневаться в их правдивости и
Потерпевшая ОСОБА_6. допрошенная на
стадии досудебного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании,
пояснила, что 23.08.07 года
заступила на дежурство в школе интернате, расположенном в п. Новотроицкое,
Волновахского района, Донецкой области. Примерно в 21 час 20 минут она подошла к входной двери в
спальный корпус интерната, где находился ОСОБА_5. который был в состоянии
алкогольного опьянения. Он потребовал, чтобы она его пропустила в интернат, но
она отказалась, т.к. ОСОБА_5 находясь в состоянии алкогольного опьянения
негативно влияет на остальных детей. После чего ОСОБА_5. сказал, что если она
его не пустит то он сам зайдет в интернат. Она закрыла входные двери и ушла.
Спустя несколько минут, она услышала как кто-то разбил стекла в задании
интерната и увидела как ОСОБА_5. разбил стекло расположенное в верхней части
входной двери. После чего она с ОСОБА_2. иОСОБА_3. в коридоре возле входной
двери встретила ОСОБА_5. она поинтересовалась зачем тот разбил стекла, на что
ОСОБА_5. ответил, что ему надо пройти в интернат. Но т.к. ОСОБА_5 был в
состоянии алкогольного опьянения, она попросила его покинуть помещение
интерната. На что он начал выражаться нецензурной бранью и угрожать физической
расправой, при этом достал с правого кармана куртки раскладной нож, и находясь
на расстоянии 1 метр
начал махать перед собой и угрожать физической расправой преподавателям. Она
попросила его, чтобы он прекратил и отдал нож, на что ОСОБА_5. отказался, и
продолжил махать ножом угрозы последнего она восприняла как реальные для своей
жизни и здоровья. Через некоторое время ОСОБА_2. попросила его, чтобы он отдал
нож, на что тот добровольно отдал ей нож. Она зашла в другую комнату откуда
вызвала сотрудников милиции. ОСОБА_5. видя, что она вызвала сотрудников милиции
снова начал выражаться не цензурной бранью в адрес воспитателей. После чего
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. принесли кофту которой связали ОСОБА_5. /л.д. 19-20/.
Потерпевшая ОСОБА_2. допрошенная в
судебном заседании пояснила суду, что 23.08.07 года около 21 часа она заступила на дежурство в
школе интернате, расположенном в п. Новотроицкое, Волновахского района,
Донецкой области. Примерно в 21 час
подошла к входной двери в спальный корпус интерната, где находился ОСОБА_5.
который был в состоянии алкогольного опьянения. Он потребовал, чтобы ОСОБА_6
его пропустила в интернат, но она отказалась, т.к. ОСОБА_5 находясь в состоянии
алкогольного опьянения негативно влияет на остальных детей. После чего ОСОБА_5.
сказал, что если она его не пустит, то он сам зайдет в интернат. ОСОБА_6.
закрыла входные двери и ушла. Спустя несколько минут, она услышала как кто-то
разбил стекла в задании интерната и увидела как ОСОБА_5. разбил стекло
расположенное в верхней части входной двери. После чего она, ОСОБА_6 и ОСОБА_3.
в коридоре возле входной двери встретили ОСОБА_5. и поинтересовались зачем тот
разбил стекла, на что ОСОБА_5. ответил, что ему надо пройти в интернат. Но т.к.
ОСОБА_5 был в состоянии алкогольного опьянения, они попросили его покинуть
помещение интерната. На что ОСОБА_5. начал выражаться нецензурной бранью и
угрожать физической расправой, при этом достал с правого кармана куртки
раскладной нож, и находясь на расстоянии 1 метра начал махать перед собой и угрожать физической
расправой преподавателям. ОСОБА_6 попросила его, чтобы он прекратил и отдал
нож, на что ОСОБА_5. отказался, и продолжил махать ножом, угрозы последнего они
восприняли, как реальные для своей жизни и здоровья. Через некоторое время она
попросила его, чтобы он отдал нож, на что тот добровольно отдал ей нож.
ОСОБА_6. зашла в другую комнату откуда вызвала сотрудников милиции. ОСОБА_5.
видя, что ОСОБА_6 вызвала сотрудников милиции снова начал выражаться
нецензурной бранью в адрес воспитателей. После чего она и ОСОБА_3. принесли
кофту которой связали ОСОБА_5., до приезда работников милиции.
К подсудимому материальных и
моральных претензий не имеет. Просит наказать его на усмотрение суда.
Потерпевшая ОСОБА_3., допрошенная в
судебном заседании дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_6. и ОСОБА_2.
Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не
Потерпевшая ОСОБА_4. допрошенная в
судебном заседании пояснила суду, что 03.04.07 года примерно в 16 часов она с ОСОБА_7. заступила на
смену в школу-интернат расположенный в п. Новотроицкое, Волновахского района,
Донецкой области, где ОСОБА_8. и ОСОБА_9. перед сдачей смены сказали, что
ОСОБА_5. находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 18 часов она с ОСОБА_7. и другими детьми
находилась на прогулке. Когда на улицу вышел ОСОБА_5. ,то футбольным мячом
начал бить по стенам интерната. Она, видя, что ОСОБА_5. находится в состоянии
алкогольного опьянения и может разбить стекла в здании, попросила его прекратить
бить мячом по стенам интерната, но на ее замечания ОСОБА_5. не отреагировал и
продолжил бить мячом по стенам интерната. Через некоторое время ОСОБА_5 мячом
разбил стекло расположенной в 6 классе
на втором этаже здания. Она подошла к ОСОБА_5. и сказала ему о том, что он
будет платить за окно, в ответ ОСОБА_5. начал выражаться нецензурной бранью и
угрожать физической расправой. Когда она обернулась, то ОСОБА_5. нанес один
удар рукой сжатой в кулак в область затылочной части головы, от удара она сразу
упала на землю. Когда она попыталась подняться, то он нанес ей еще два удара
рукой сжатой в кулак в область затылка на голове, от ударов она снова упала на
землю. К ней подошла ОСОБА_10. и помогла ей встать, в это время ОСОБА_5.
попытался нанести еще удары, но его остановил ОСОБА_5. и оттащил в сторону.
Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Просит строго его не
Согласно заключению амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы № 517 от 23.05.07 года, ОСОБА_5. обнаруживает умственную
отсталость в степени легкой дебильности, психопадоподобный синдром (легкая
умственная отсталость с поведенческими нарушениями - в редакции МКБ-10). Как в период совершения преступления,
так и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать
свои действия и руководить ими. В применение принудительных мер медицинского
характера по своему психическому состоянию не нуждается.
судебно-криминалистической экспертизы № 34 от 06.06.2007 года,
представленный на исследование нож, изъятый 23.02.2007 года изготовлен заводским способом,
является многопредметным складным ножом, к категории холодного оружия не
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 91 (в) 38 от 20 мая 2007 года, при освидетельствовании ОСОБА_4. обнаружено: припухлость
мягких тканей в затылочной
области справа, кровоподтеки спины и обеих рук, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, возможно, в
указанный ею срок в одно и тоже время, относящиеся к Легким телесным
повреждениям./л.д.106/.
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий по делу от 16 апреля 2007года, усматривается, что
ОСОБА_5. на месте рассказал и показал обстоятельства совершения им
преступления./л.д.62-67/.
Оценивая добытые по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в
умышленных действиях, выразившихся в грубом нарушении общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшимися особой дерзостью,
выразившейся в вызывающем, наглом поведении, длительно не прекращавшемся
нарушении общественного порядка, срыве нормальной работы Новотроицкой
образовательной школы-интерната, в умышленном повреждении имущества,
совершенные с применением ножа заранее заготовленного для причинения телесных
повреждений и должен нести ответственность по ст. 296 ч.4 УК Украины.
Он же виновен в умышленных действиях,
выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождавшимися особой дерзостью, выразившейся в
причинении телесных повреждений потерпевшей, длительно не прекращавшемся
нарушении общественного порядка, и должен нести ответственность по ст. 296 ч. 1 УК Украины. При избрании меры
наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, его личность и обстоятельства по делу. Суд,
принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, преступление совершил в
период испытательного срока, по месту учебы характеризуется отрицательно, вину признал
раскаялся, что суд признает смягчающим по делу обстоятельством, отягчающим
обстоятельством, суд признает
то, что преступление совершил
в состогянии алкогольного
опьянения, повторно, мер к возмещению ущерба не принял.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, применив к
нему наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу:
нож и фрагмент кирпича - переданные
на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Волновахского РО ГУМВД
Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.
Прокурором Волновахского района в
интересах НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области заявлен гражданский иск к
подсудимому на сумму 23гривни 54копейки в счет возмещении ущерба связанного с
проведением криминалистической экспертизы.
гражданский иск к подсудимому
подлежит полному удовлетворению, поскольку
он основан на законе и подтвержден материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины, - суд
ОСОБА_5признать виновным по ст.296ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде 2-х двух/ лет ограничения свободы.
Его же признать виновным по ст.296ч.4
УК Украины и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, определить наказание 3-/три/ года лишения
На основании ст.71 УК Украины, путем
частичного сложения по приговору Волновахского районного суда Донецкой области
2004года, окончательно определить наказание в виде 3-х лет и шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить
прежней содержание под стражей в СИ №7 гор. Мариуполя до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 10 сентября 2007года. В срок отбытия
наказания зачесть срок в период нахождения ОСОБА_5. с 16 по 19 апреля 2007года в ИВС Волновахского
РО ГУ МВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу:
нож и фрагмент кирпича - переданные
на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Волновахского РО ГУМВД
Украины в Донецкой области, уничтожить. Взыскать с осужденного ОСОБА_5в пользу
НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области 23гривни 54копейки в счет
возмещении ущерба связанного с проведением криминалистической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области, через Волновахский районный суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок с
момента вручения ему копии настоящего приговора.