Дата документу 16.06.2015 Справа № 554/7771/15-к
Справа №554/7771/15-к
Провадження № 1-кс/554/3729/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000009 від 28 квітня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не

одруженого, дітей не має, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , відповідно до медичних документів

здоровий, раніше не судимий ,-

В С Т А Н О В И В :
16 червня 2015 року слідчий військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим військовим прокурором Полтавського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000009 від 28 квітня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 28 квітня 2014 року солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення. 22 травня 2014 року солдат ОСОБА_5 у порушення вимог ст.ст. 4, 11, 16, 127, 128, 220 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, без відповідного дозволу командування частини самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 . Вжитими командуванням частини заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилось можливим. По теперішній час вищевказаний військовослужбовець до військової частини не повернувся. Відповідно до інформації з Управління ДМС України в Полтавській області встановлено, що ОСОБА_5 паспорт громадянина України для виїзду за кордон не отримував. Відповідно до повідомлення Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області та Полтавського ЗВ ВСП проведеними оперативно розшуковими та розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

29 липня 2014 року у відповідності до ст.ст.133, 276, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.403 ч.3 КК України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного вручена цього ж дня його батьку ОСОБА_6

30 липня 2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора військової Прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 задоволено. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, ураховуючи особу ОСОБА_5 та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутній і його місцеперебування не відоме, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000009 від 28 квітня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1