Справа № 646/9262/14-к
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

за участю прокурора - Куриленко Д.В.,

розглянувши кримінальне провадження,
№ 0000327 від 19 червня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, з
неповною середньою освітою, працюючого
без офіційного працевлаштування
різноробочим, не одруженого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1)
10.10.2000 року Комінтернівським районним
судом м. Харкова за ч.2 ст.263, ч.1 ст.185,
ст.125 КК України до 3 років позбавлення
волі; 2) 06.12.2002 року Комінтернівським
районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК
України до 3 років позбавлення волі; 3)
11.04.2005 року Комінтернівським районним
судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, 4)
03.10.2008 року Комінтернівським районним
судом м. Харкова за ч.1 ст. 263 КК України
до 2 років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробувальним
строком на 2 роки; 5) 08.02.2011 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК
України до 5 років 6 місяців позбавлення
волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи незняту та непогашену
судимість за вироком
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 08.02.2011 року, яким його було
засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК
України, знов вчинив злочин в сфері
незаконного обігу наркотичних засобів
за наступних обставин.

19.06.2014 приблизно о 10-00 год. ОСОБА_1, маючи
намір на незаконне виготовлення і
зберігання для особистого вживання
особливо небезпечного наркотичного
засобу опію, порушуючи Закон України
«Про незаконний обіг наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів» та Закон України «Про
заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів та зловживаючи
ними», придбав в кіоску, який
знаходиться на транспортній зупинці
«Зернова» в Комінтернівському районі
м. Харкова, пакет висушеного насіння
маку, після чого направився в аптеку де
купив 2 медичні шприци об'ємом 0,5 мл та
таблетки. Після чого, 19.06.2014 ОСОБА_1,
продовжуючи реалізацію свого
злочинного наміру, діючи повторно,
знаходячись у районі розташування
озера по проспекту Гагаріна біля
гіпермаркету «МЕТРО» в
Комінтернівському районі м. Харкова за
допомогою раніше підготованих
предметів та інгредієнтів, шляхом
рафінації і екстракції незаконно
виготовив особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій, який набрав до
двох медичних шприців об'ємом по 5 мл.
кожний, один із яких вжив на місці
шляхом внутрішьовенної ін'єкції, а
інший шприц з опієм поклав у сумку.

Цього ж дня, 19.06.2014 о 16.35 год. на ст.
Основа ПЗ, на площі Привокзальній, 1, що
в м.Харкові ОСОБА_2, був зупинений
працівниками міліції, в ході
проведення огляду місця події ОСОБА_1
дістав з сумки медичний шприц об'ємом 5
мл., де на відмітці 1,4 мл. знаходилась
рідина темно-коричневого кольору, яка
згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 117 від 26.06.2014 є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, масою сухого
залишку 0,075 г., який ОСОБА_1 виготовив та
зберігав для особистого вживання, без
мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1, допитаний в
судовому засіданні, повністю визнав
свою вину у вчиненому злочині,
підтвердив факти та обставини його
вчинення так, як вони викладені судом
вище.

При цьому обвинувачений просив
врахувати, що він повністю визнає себе
винним у скоєному злочині та щиро
розкаюється. Пояснив, що вчинення
злочину було зумовлено збігом тяжких
сімейних обставин, та просив врахувати
активне сприяння досудовому
розслідуванню.

Прокурор в судовому засіданні
підтвердив факт активного сприяння
ОСОБА_1 досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
повністю визнав свою вину в
інкримінованому йому злочині, його
показання повністю відповідають
фактичним обставинам справи, наслідки
застосування ч.3 ст.349 КПК України
обвинуваченому та іншим учасникам
судового розгляду роз'яснені та вони
вважать недоцільним дослідження
доказів щодо обставин, викладених в
обвинувальному акті, при цьому у суду
нема сумнівів у добровільності їх
позиції, суд приходить до висновку про
недоцільність дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
йому злочину та кваліфікує його дії за
ч.2 ст.309 КК України як незаконне
виготовлення та зберігання особливо
небезпечного наркотичного засобу без
мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд
відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України
враховує ступінь тяжкості та конкретні
обставини вчиненого злочину, дані про
особу обвинуваченого, наявність
обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12
КК України, ОСОБА_1 вчинив злочин
середньої тяжкості; повністю визнав
себе винним та щиро розкаявся у
вчиненому, пояснив, що вчинення злочину
було зумовлено збігом тяжких сімейних
обставин, добровільно видав
працівникам міліції наявний в нього
наркотичний засіб та активно сприяв в
розкритті злочину в ході досудового
розслідування, що відповідно до ст.66 КК
України визнається судом обставинами,
що пом'якшують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.67 КК України
обставин, що обтяжують покарання, судом
не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1
встановлено, що він раніше
неодноразово судимий, разом з тим,
працює без офіційного
працевлаштування різноробочим,
неодружений, за місцем мешкання
характеризується позитивно, на обліку
у лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, однак має залежність від
вживання опіатів

Процесуальні витрати підлягають
стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.ст. 124,
126 КПК України (а.с.22).

Долю речових доказів суд вирішує на
підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
100, 124, 126, 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК
України, та призначити йому покарання у
виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо
він протягом іспитового строку
протягом 2 (двох) років не скоїть нового
злочину та виконає покладені на нього
обов'язки.

Відповідно до ст..76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового
строку: не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти органам
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання; періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
процесуальні витрати, понесені при
провадженні судово-хімічної
експертизи №117 від 26.06.2014 в сумі 430,43 грн.

Речові докази:

- пакунок з медичним шприцом, всередині
якого знаходиться наркотичний засіб,
який переданий на зберігання в склад
КЗНРД УМВС на ПЗ за квитанцією 001401/2014
від 19.06.2014р. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляції протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя:
С.М. Олізаренко