№ 1-129/08
года город Кировское
Кировский городской суд Донецкой области в составе
председательствующего - судьи Артеменко Л.И.
при секретаре Соляник В.А.
с участием прокурора Ясинского А.В.,
потерпевших ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Кировское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города
г.Кировское Донецкой области, русского, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, женатого, имеющего сына ОСОБА_5, 2006 года
рождения, не работающего с сентября 2008 года, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 129ч.1 УК Украины,
умышленное преступление против жизни и
здоровья личности, а именно, угрозу убийством при наличии реальных оснований
опасаться осуществления этой угрозы, при
следующих обстоятельствах.
27 июня 2008 года примерно в
16 часов 50 минут возле дома №8 квартала
43 в городе Кировское ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
встретил потерпевшую ОСОБА_2, с которой
у него сложились длительные неприязненные отношения и фактически
семейно-брачные отношения были прекращены, которая гуляла с сыном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения. Примерно в 17 часов, взяв сына за руку,
против воли потерпевшей стал отводить его в сторону, на что потерпевшая, не
желая отдавать ребенка, позвала на
помощь находившегося на улице ОСОБА_4, а затем выхватила сына у подсудимого и
забежала во второй подъезд дома №8 указанного квартала.
Подсудимый, реализуя возникший
умысел, направленный на угрозу убийством потерпевшей на почве длительных
неприязненных отношений, в этот же день
примерно в 17 часов 05 минут, достал имеющийся у него в кармане нож
хозяйственно-бытового назначения, забежал за потерпевшей во второй подъезд дома
№8 квартала 43 в городе Кировское, где, остановив последнюю, в присутствии
малолетнего сына ОСОБА_5, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, умышленно словесно высказал угрозу совершить в отношении нее
убийство, приставив лезвие ножа к ее горлу. Угрозу потерпевшая ОСОБА_2 восприняла реально.
Примерно в 17 часов 10 минут
ОСОБА_1 с сыном ОСОБА_5 вышел из
подъезда на улицу, где встретил
потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3, потребовавших от подсудимого, чтоб он
вернул малолетнего ребенка матери. На
почве внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_4 и ОСОБА_3, подсудимый, находясь возле второго подъезда дома №8 квартала 43 в городе
Кировское, будучи в состоянии
алкогольного опьянения,
умышленно словесно высказал угрозу совершить их убийство, держа в руке
нож хозяйственно-бытового назначения, размахивая им перед потерпевшими,
направляя лезвие ножа в их сторону. Угрозу потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_4
восприняли реально. ОСОБА_4, пятясь
назад, отходил от размахивающего перед ним ножом ОСОБА_1, а последний,
продолжая высказывать словесные угрозы совершить убийство, двигался к нему,
после чего ОСОБА_4 с подбежавшим к нему ОСОБА_2 перехватили руку ОСОБА_1, в
которой был нож, повалили его на землю, где
удерживали до приезда работников милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании вину свою признал полностью, от дачи показаний суду
отказался. В порядке ст. 301 УПК Украины в судебном заседании были оглашены
показания подсудимого, данные им в ходе досудебного следствия (л.д. 21-22, 31,
49-50). На досудебном следствии ОСОБА_1 показал, что с мая 2008 года он
прекратил совместное проживание с женой ОСОБА_2, от брака с которой имеет сына
ОСОБА_5, 2006 года рождения. ОСОБА_2
лишала его возможности общаться с ребенком, не хотела с ним мириться, а потому
он, 27 июня 2008 года около 17 часов, употребив
около 2 литров вина, решил забрать у жены сына и с ним прогуляться.
Предполагая, что сына не отдаст, позовет на помощь знакомых парней, взял с
собой нож, чтобы парни не причинили ему телесных повреждений. Возле дома № 8 он
увидел жену с сыном, взял ребенка за руку и начал отводить его в сторону. Потерпевшая ОСОБА_2 позвала на помощь
ОСОБА_4, а он с целью испугать жену и не подпустить к себе никого, достал из кармана
нож. Жена выхватила ребенка и убежала с ним в подъезд дома, он погнался за
ними, размахивая ножом и угрожая
причинением телесных повреждений. На первом этаже в подъезде догнал потерпевшую
с сыном, прижал спиной к стене, приставил лезвие ножа режущей частью к ее
горлу, высказывая словесную угрозу ее убийством, потребовал, чтоб отдала ему
ребенка. Хотел только испугать потерпевшую и понимал, что она, видя его
состояние, нож, исходя из его действия, испугается за свою жизнь и отдаст
ребенка, что и сделала. Взяв сына за
руку, удерживая во второй руке нож, он вышел из подъезда, где встретил ОСОБА_4
и ОСОБА_2, потребовавших вернуть ребенка
матери. Он оставил сына и, размахивая
ножом перед ОСОБА_4 и ОСОБА_2,
словесно угрожая им убийством, пошел в их сторону. Потерпевшие
попятились назад, но он продолжил идти в
сторону ОСОБА_4 быстрым шагом, размахивая перед собой ножом, высказывая угрозу
его убийством, если тот будет
вмешиваться в его дела. В районе гаража ОСОБА_4 он в очередной раз размахнул
ножом перед собой, а ОСОБА_4 перехватил его руку, выбил нож и вместе с ОСОБА_2
повалил его на землю, вызвали работников милиции. В содеянном раскаялся.
Приводить угрозу в отношении всех потерпевших в исполнение он не хотел, а
намеревался лишь напугать последних, чтоб те не вмешивались в его семейные дела
и оставили его в покое.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что с 2006 года состоит в браке с подсудимым, имеют сына
ОСОБА_5, 2006 года рождения. При совместной жизни во время скандалов муж иногда бил ее по лицу, но телесных
повреждений никогда не было, ножом также
не угрожал. В мае 2008 года они
поругались, прекратили совместное проживание. Она с сыном жили у знакомых в
доме № 8 на квартала 43, а муж - в своей квартире в доме № 10. Она действительно не желала, чтоб подсудимый общался с
ребенком, опасаясь за него, и по этой причине между ними происходили
ссоры. 27 июня 2008 года около 17 часов
она с ребенком гуляла во дворе дома №8 квартала 43. Муж, находившийся в
состоянии алкогольного опьянения, подошел к ребенку, взял его за руку и сказал,
что забирает его. Она не отдавала
ребенка, позвала на помощь ОСОБА_4, который был во дворе дома возле своего
гаража вместе с ОСОБА_3 В это время она
увидела, что ОСОБА_1 достает из кармана
нож, отвлекся в сторону потерпевших, а потому выхватила ребенка и побежала
с ним в подъезд, надеясь успеть забежать в квартиру, где жила в то время. ОСОБА_1 погнался за ней, настиг на площадке
первого этажа подъезда, прижал к стене, а к ее горлу приставил лезвие ножа, сказал, что убьет ее, и потребовал передать ему ребенка, которого
она держала на руках. Словесные угрозы убийством он высказал неоднократно. Она
испугалась не за свою жизнь, а за жизнь ребенка, которому он мог причинить вред ножом, и подсудимый, выхватив ребенка из рук, выбежал
с ним из подъезда. Она смутно помнит события, происходившие на улице возле дома
№ 8, но помнит, что когда вышла из подъезда, ОСОБА_1 требовал, чтоб дали ему
дорогу, выкрикивал угрозы физической
расправы в адрес ОСОБА_2 и ОСОБА_4, размахивал перед ними ножом, а они, пятясь, отходили от него, а потом
повалили, зажали руки, и она забрала ребенка. Также показала, что в настоящее
время они с подсудимым проживают одной семьей, она считает, что он работает, но
где - не знает. После случившегося подсудимый прощения у нее не просил.
После оглашения судом ее показаний, данных на досудебном следствии (л.д.24) потерпевшая
подтвердила суду, что в тот момент, когда в подъезде дома подсудимый, высказывая словесные угрозы
убийством в ее адрес, приставил нож лезвием к ее горлу, она также испугалась и
за свою жизнь, а потому отдала ему ребенка.
Потерпевший ОСОБА_3 суду
подтвердил, что 27 июня 2008 года около
17 часов он был во дворе дома № 8 возле гаража ОСОБА_4, вместе с
которым ремонтировали машину. Видел, как к дому 8 прошел подсудимый.
Затем услышал, как ОСОБА_2 зовет о помощи, обращаясь к ОСОБА_4. Он увидел, что
между ОСОБА_1 происходит скандал, он тянул ребенка к себе, она не отдавала ему
сына, затем с ребенком побежала в подъезд дома, а ОСОБА_1 побежал за
ней. Пока они с ОСОБА_4 подошли к подъезду дома 8, ОСОБА_2, заплаканная, уже
выбежала из подъезда, попросила их помочь, сказав, что ОСОБА_1 забрал
сына, а следом вышел и ОСОБА_1 с
ребенком. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, сына удерживал в
одной руке, а вторую держал за спиной. На их требование отдать ребенка матери,
поставил того на землю, из-за спины вывел руку, в которой был нож. Размахивая
этим ножом в его сторону, говорил, что
зарежет и его, и его семью, был агрессивен, сделал рукой с ножом выпад в его
сторону. Он воспринял угрозу реально, отскочил в сторону, пятясь назад, сделал
несколько шагов, а подсудимый, выкрикивая словесно угрозу убийством в адрес
его, его семьи и ОСОБА_4, размахивая
перед собой ножом, продолжал двигаться
уже в сторону ОСОБА_4, который, пятясь, отходил назад. Таким образом ОСОБА_4 прошел около 20 метров
и уже на дороге возле своего гаража, когда
ОСОБА_1 в очередной раз сделал выпад ножом в его
сторону, ОСОБА_4 удалось выбить
нож из его руки, и вдвоем они повалили
ОСОБА_1 на землю, после чего с телефона потерпевшей вызвали работников
милиции. После случившегося он неоднократно видел подсудимого, но тот ни разу не заговаривал с ним о случившемся и
Потерпевший ОСОБА_4 дал суду
аналогичные показания, дополнив, что 27
июня 2008 года угрозу убийством, высказанную ОСОБА_1, воспринимал реально,
поскольку тот был пьян, агрессивен, держал в руке нож, которым размахивал перед
ним, делал выпады в его сторону,
понуждая пятиться, вынудив отойти на значительное расстояние, и прекратил свои
действия только потому, что нож удалось выбить из рук ОСОБА_1, а его самого
повалить на землю, где удерживали до приезда работников милиции. Также пояснил, что ОСОБА_1 знает с детства, после случившегося
неоднократно видел того во дворе дома, но подсудимый прощения у него не просил
и о происшедшем не говорил.
Согласно протоколу осмотра
места происшествия от 27 июня 2008 года на подъездной дороге к дому № 10 на 43
квартале в городе Кировское обнаружен
нож, который изъят в Кировский ГО в качестве вещественного доказательства (л.д.8-11).
Согласно заключению судебной
криминалистической экспертизы № 9 от 11 августа 2008 года изъятый 27 июня 2008
года нож является ножом
хозяйственно-бытового назначения, клинок ножа имеет двустороннюю заточку лезвия,
длина клинка 148 мм, ширина в средней части - 17мм, общая длина ножа - 238 мм
Таким образом, суд приходит
к выводу, что у потерпевших ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были реальные основания
опасаться осуществления угрозы убийством со стороны подсудимого ОСОБА_1
Об этом свидетельствует как агрессивное поведение подсудимого, находившегося в
состоянии алкогольного опьянения, по
отношению к потерпевшим, так и его активные действия - неоднократные высказывания словесно угрозы
убийством, сопровождавшиеся
демонстрацией ножа, размахиванием ножом в непосредственной близости от
потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_4, приставлением лезвия ножа к жизненно важному
органу человека - горлу потерпевшей ОСОБА_1. Подсудимый осознавал, что его
угроза может вызвать опасения за свою жизнь у потерпевших, и желал этого.
Действия подсудимого
ОСОБА_1, выразившиеся в угрозе убийством ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, при наличии
реальных оснований опасаться осуществления такой угрозы, следует
квалифицировать по ст. 129 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести,
ранее дважды, в 2002 и в 2005 годах привлекался
к уголовной ответственности, но в
соответствии со ст. 89 УК Украины признан не имеющим судимости: приговором
Центрально-Городского районного суда города Макеевки от 16 июля 2002 года от отбывания наказания за преступления,
предусмотренные ст.ст. 198, 396 ч.1 УК Украины, в виде 3 месяцев ареста на
основании ст. 105 УК Украины освобожден и передан под надзор ОСОБА_6,
приговором Центрально-Городского районного суда города Макеевки от 9
сентября 2005 года осужден по ст. 304 УК
Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год,
постановлением этого же суда от 13 февраля 2007 года от
отбывания наказания по приговору суда освобожден. Суд считает, что
совершение подсудимым нового преступления в течение незначительного срока после освобождения от отбывания наказания по
предыдущему приговору свидетельствует
о его явном нежелании становиться
на путь исправления, сформировавшихся
принципах противоправного поведения в
обществе. Как личность, ОСОБА_1физически и психически здоров, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, по месту работы - положительно, однако суд не может не
учесть, что уволен подсудимый с работы за совершенные прогулы. Суд также
принимает во внимание, что тяжких последствий от его действий не наступило,
преступление он совершил в присутствии малолетнего ребенка. В качестве отягчающего наказание обстоятельства
суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающих
наказание обстоятельств по делу нет, поскольку сам подсудимый в суде не заявил о своем
искреннем раскаянии, об этом не свидетельствуют
и его действия после совершения преступления, а его заявление на досудебном следствии о признании себя
виновным и раскаянии в содеянном (л.д.31 оборот, л.д. 50) в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим
обстоятельством не является и суд не находит оснований признать его таковым.
совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, суд
считает необходимым назначить ОСОБА_6 наказание в пределах санкции части
статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им, в виде ареста на
определенный срок, которое вследствие
изоляции осужденного и применения определенного режима создаст условия для его
исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с назначением осужденному наказания,
связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в отношении него до
вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде с
места постоянного жительства на заключение под стражу с содержанием в СИЗО№5
города Донецка, взяв под стражу в зале суда немедленно.
Вещественное доказательство
по делу - нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО, необходимо
Гражданский иск по делу не
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
признать виновным и назначить ему наказание по ст. 129 ч.1 УК Украины - в виде
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с места
постоянного жительства на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО№5 города Донецка, взять
под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1
исчислять с момента фактического задержания.
доказательство по делу - нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО,
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через
Кировский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным -
в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: