Справа № 555/2716/13-к
Номер провадження 1-кс/555/94/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Старовецька Ю.В.,

при секретарі - Середі Л.А.,

з участю прокурора - Осійчука М.М.,

слідчого - Дячука О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника підозрюваного - адвоката Удода В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області Дячука О.В., погоджене із прокурором прокуратури Березнівського району Осійчуком М.М., у кримінальному провадженні №0000513 від 12.10.2013 року, про направлення підозрюваного ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області Дячук О.В. за погодженням із прокурором звернувся з поданням про направлення підозрюваного ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В обгрунтування даного подання вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, вчиненому за наступних обставин: 12 жовтня 2013 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1, поруч з господарством, що належить ОСОБА_5, помітив автомобіль марки "Hyundai Tucson", 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 146 100 грн., належний ОСОБА_6, після чого у підозрюваного ОСОБА_1 виник намір заволодіти вказаним транспортним засобом. На виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_1 шляхом відкриття незамкнених дверцят вказаного автомобіля, сів до салону зазначеного транспортного засобу, де за допомогою ключа запалювання, який містився в замку, завів двигун і рушив з місця, поїхавши в напрямку с.Прислуч Березнівського району Рівненської області.

12 жовтня 2013 року по вказаному факту СВ Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000513, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

12 жовтня 2013 року в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у скоєнні даного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_1, якому цього ж дня повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину.

Слічий зазначає, що під час спілкування із підозрюваним виникли сумнівши щодо стану його психічного здоров"я, так як він поводив себе неадекватно. Крім того, згідно довідки Березнівської ЦРЛ ОСОБА_1 перебуває на "Д" обліку в лікаря психатра з діагнозом біполярний афективний розлад. Зважаючи на те, що особа може бути не осудною, є необхідність у проведенні стаціонарної психіатричної експертизи.

Слідчий Дячук О.В. підтримав клопотання та пояснив, що захворювання особи проявляється афектними станами, які змінюють один одного, тому за особою необхідно спостерігати певний період часу, а отже доцільним є проведення саме стаціонарної психіатричної експертизи. Однак вказав, що будь-якими даними щодо неможливості отримання відповідей на питання щодо психічного стану здоров"я особи під час амбулаторного дослідження, слідство не володіє.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити.

Захисник адвокат Удод В.Ф. просить відмовити у задовленні клопотання, оскільки стороною обвинувачення не доведено необхідність проведення саме стаціонарної експертизи, яка передбачає поміщення особи до психіатричної лікарні на тривалий період часу.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Під час розгляду даного клопотання слідчим та прокурором не було доведено суду необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи в умовах стаціонару. Слідчим не вирішувалось питання щодо проведення амбулаторної психіатричної експертизи, в матеріалах подання відсутні будь-які медичні документи, які б вказували на неможливість проведення всебічного дослідження психічного стану підозрюваного амбулаторно.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області Дячука О.В. про направлення підозрюваного ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Старовецька Ю. В.