Справа № 333/4274/15-к
Провадження №1-кс/333/846/15
УХВАЛА
Іменем України
17.06.2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0002691 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, українка, яка має середню освіту, не одружена, офіційно не працевлаштована, яка має малолітню дитину, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрюваної за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.06.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0002691 відносно ОСОБА_5 . Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що11 червня 2015 року, приблизно о 06:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири в якій фактично мешкає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті в чоловічій сумці під одягом побачила грошові кошти в розмірі 1020 гривень, які належать гр. ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів в розмірі 1020 гривень 00 копійок. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить, за її злочинними діями ніхто не спостерігає, вона залишиться ніким не помічена, діючи таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, викрала з чоловічої сумки з кімнати квартири грошові кошти в розмірі 1020 гривень 00 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла з викраденим майном. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1020 грн. 00 коп.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З наданих матеріалів вбачається, що допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, визнала себе винною повністю та повідомила, що 10.06.2015 року у вечірній час доби вона гуляла разом зі своєю подругою ОСОБА_7 в парку ім. Гагарина в м. Запоріжжі. Їй зателефонував знайомий ОСОБА_8 , який запропонував піти до нього в гості, далі він під`їхав на таксі до кіоску «Бочка», що розташована по вул. Малиновського та забрав ОСОБА_5 з ОСОБА_9 і вони поїхали до супермаркету «Варус», що розташований по вул. Північнокільцевій, де скупилися і поїхали додому до ОСОБА_10 , де він знімає квартиру, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_5 прокинулась наступного дня вранці о 06.00 годині, в неї виник умисел на викрадення грошей, так як вона побачила в сумці ОСОБА_10 , що була під одягом грошові кошти, вставши з ліжка викрала з сумки грошові кошти в розмірі 1020 гривень. Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 витратила на свої потреби, а саме продукти харчування та інше.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, виходячи з матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховуючи особу останнього, та унеможливлення перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на думку органу досудового розслідування, уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 певних обов`язків.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, доводи прокурора, яка підтримала зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судом було встановлено, що 11.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002691).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району, м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис 0002691 про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

· протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
· протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 ;
· протоколом допиту в якості підозрюваної ОСОБА_5 в ході проведення кого останній щиро розкаявся та надав показання стосовно обставин його вчинення.
Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики: можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання - не одружений, на утриманні не має дітей та батьків, в наркологічному та психоневрологічному диспансерах на обліках не перебуває.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0002691 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці - до 17.08.2015 року.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________
З покладеними на мене обов`язками ознайомлений, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

_________________ ОСОБА_5