Ухвала
27.07.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та бездіяльність слідчого відділу Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

Встановив:

23.07.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно його заяви від 20.07.2015 року про кримінальне правопорушення за фактом надання 14.05.2004 року свідками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та надання 11.06.2004 року свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 завідомо неправдивих показів і розповсюдження недостовірної інформації стосовно нього, в ході досудового розслідування кримінальної справи № 0458007 (перша заява); знищення працівниками поштового відділення зв`язку с.Бутенки Кобеляцького району, с. Дрижина Гребля Кобеляцького району, с. Вільховатка Кобеляцького району судових повісток, які відповідно надходили в період з березня червня місяців 2005 року із Апеляційного суду Полтавської області на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ; надання 12.04.2005 року і 14.04.2009 року свідком ОСОБА_11 ; надання 05.04.2005 року і 14.04.2009 року свідком ОСОБА_12 неправдивих показів розповсюдженні недостовірної інформації щодо нього в ході досудового розслідування кримінальної справи № 0458007 (друга заява). Просить скаргу розглядати за його участю та участю захисника, якого просить призначити йому.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а ОСОБА_2 не може прийняти участь в розгляді скарги оскільки в даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, то відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, розгляд даної скарги слід здійснити в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що згідно п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги всім категоріям осіб, зазначеним у ст.14 цього Закону, а це і особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, на всі види правових послуг (п.7 ч.1 ст.14 Закону), в повному обсязі забезпечується з 01.07.2015 року, скаржник ОСОБА_2 заявив відповідне клопотання та враховуючи, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, то для здійснення його представництва інтересів у суді в розгляді даної справи, слід залучити захисника через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст.303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за даною скаргою ОСОБА_2 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, на 08 год. 30 хв. 30 липня 2015 року, яке провести в режимі відеоконференції з установою УДПтСУ, де він відбуває покарання, зобов`язавши адміністрацію даної установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Залучити через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для захисту інтересів скаржника ОСОБА_2 , в справі 1-кс/532/222/2015.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту скаржника ОСОБА_2 під час розгляду даної його скарги.

Забезпечити явку захисника в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 08 год. 30 хв., 30 липня 2015 року.

Витребувати із Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області матеріали щодо даної скарги.

Копію даної ухвали направити для відому ОСОБА_2 та для виконання директору Полтавського обласного центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а також начальнику установи УДПтСУ, де відбуває покарання ОСОБА_2 та начальнику Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: