Справа 1П-4/ 11
Постанова

Іменем України

18 листопада 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Павловського С.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, не судимого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 сек.7 кім.2,

за ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості за таких обставин:

12 липня 2011 року, близько 22-00 год., обвинувачена, знаходячись за місцем свого проживання в кім.2 в гуртожитку по вул.. Молодіжній,12 після спільного розпиття алкогольних напоїв з потерпілою ОСОБА_2, скориставшись тим, що остання заснула, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрала залишений потерпілою на столі належний їй мобільний телефон марки «Самсунг» внаслідок чого заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 737 грн. Викраденим обвинувачена розпорядилася на власний розсуд.

ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю.

Обгрунтовуючи висновки про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого злочину, суд, застосовуючи положення ч. 3 ст. 299 КПК України, приймає до уваги, що фактичні обставини справи та сума заподіяних збитків ніким з учасників процесу не оспорюються.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна, суд вважає вірною, а її вину доведеною повністю.

До суду матеріали кримінальної справи надійшли з постановою про її закриття на підставі положень ст..86 КК України. Сама ОСОБА_1 проти закриття справи з цих підстав не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 86 КК України Законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання

Відповідно до положень п. «в» ст..1 ЗУ «Про амністію у 2011 році» звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, які на день набрання чинності цим Законом /29.07.2011 року/ мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Приймаючи до уваги, що інкримінований ОСОБА_1 злочин не є тяжким, обвинувачена має неповнолітню дитину /а.с. 84/ і не заперечує проти закриття справи в звязку із застосуванням положень ЗУ «Про амністію/, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до положень ст..86 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 КК України, п.4 ст.6, п.5 ч.1 ст.244 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 86 КК України.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід скасувати.

На постанову суду протягом 7 діб з часу її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя Т.В. Окунь