Справа №1-194/07
ВИРОК
ІМ«ЯМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Володимир-
Волинський міський суд Волин
ської області в складі:
головуючої-судді Пікули Н.В
.
при секретарі Авраменко І.В
.
за участю прокурора Луцика
Ю.М.
адвоката ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2. роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні в залі в м. Володи
мир-Волинську справу по обви
нуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця і ж
ителя м. Володимир-Волинська
, українця, громадянина Укра
їни, освіта середня, не одруж
еного, учня 3 курсу Луківсько
го СПТУ №23, не судимого, прож.
АДРЕСА_1, у вчиненні злочин
ів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 с
т. 345 КК України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння, уродженця м. Володимир-В
олинська, українця, громадя
нина України, освіта середня
, не одруженого, працюючого с
толяром на СП "Устменеджмент
", не судимого, прож.АДРЕСА_2
, у вчиненні злочину, перед
баченому ч.2 ст. 345 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_3 24 черв
ня 2007р. близько 23год. знаходячи
сь на території парку "Слов"ян
ський", будучи в стані алкого
льного сп"яніння, вчинив опір
працівнику міліції ОСОБА_2
під час виконання ним служ
бових обов'язків по охороні г
ромадського порядку під час
святкування "Дня молоді", схо
пив його за формений одяг, ша
рпав, наніс

2
удар кулаком в обличчя, по
валив на землю де вступив у фі
зичну боротьбу, спричинивши
тілесні ушкодження у вигляд
і садна на підборідді, саден
тильної поверхні обох рук, са
дна правого ліктьового та лі
вого колінного суглобу, які в
ідносяться до легких тілесни
х ушкоджень.
Підсудний ОСОБА_4, знахо
дячись там же та будучи в стан
і алкогольного сп"яніння, уми
сне наніс удар ногою в голову
працівнику міліції ОСОБА_2
, котрий намагався розборо
нити бійку, заподіявши йому т
ілесні ушкодження у вигляді
синців обличчя та голови, що
відносяться до легких тілесн
их ушкоджень.
Підсудний ОСОБА_3 визна
в, що під час бійки він вчинив
опір працівнику міліції ОС
ОБА_2, який намагався їх роз
боронити, шарпав його за форм
ений одяг, наніс удар кулаком
в обличчя, вступив з ним у фіз
ичну боротьбу. У вчиненому щи
ро кається.
Підсудний ОСОБА_4 підтв
ердив нанесення удару ногою
в голову працівнику міліції
який намагався розборонити б
ійку в парку під час святкува
ння дня молоді. У вчиненому щи
ро кається.
Показаннями потерпілого
ОСОБА_2. стверджується, що п
ід час несення ним служби по о
хороні громадського порядку
намагався припинити протипр
авні дії осіб, які розпочали
бійку. Один з тих, хто приймав
участь у бійці, схопив його з
а форменну сорочку, шарпав, в
дарив в обличчя, потягнув пад
аючи на землю, де між ними вин
икла фізична боротьба, а інши
й ногою вдарив його в обличчя
від чого він упав. В результат
і йому були спричинені тілес
ні ушкодження, розірвано фор
мений одяг.
Вчинення підсудніми злочи
ну крім показань підсудних, п
отерпілого, підтверджено су
купністю зібраних по справі
доказів, достовірність яких
учасниками судового розгляд
у не оспорюється.
Дії підсудного ОСОБА_3,
які виразились у вчиненні оп
ору працівнику міліції під ч
ас виконання ним службових о
бов'язків та умисному заподі
янні легких тілесних ушкодже
нь вірно кваліфіковані за ч.2
ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.
Поскільки підсудний ОСОБ
А_4 умисно заподіяв працівн
ику міліції легкі тілесні уш
кодження у зв"язку з виконанн
ям ним службових обов'язків,
його дії вірно кваліфіковані
за ч.2 ст. 345 КК України.
Обираючи покарання підсуд
ним, суд враховує ступінь тяж
кості вчинених злочинів, як п
ом"якшуючі покарання обстави
ни з"явлення із зізнанням, щи
ре каяття у вчиненому, активн
е сприяння розкриттю злочину
, добровільне відшкодування
збитку, як обтяжуючу покаран
ня обставину - вчинення злочи
ну в стані алкогольного сп"ян
іння.
Суд враховує особу підсудн
их, зокрема вперше притягнен
ня до кримінальної відповіда
льності, позитивні характер
истики з місця проживання, на
вчання та роботи.
Суд приймає до уваги те, що
підсудні виховувались в неп
овних сім"ях.

3
З врахуванням зазначених
обставин, суд приходить до ви
сновку про можливість виправ
лення засуджених без відбува
ння покарання, з випробуванн
ям.
Речові докази по справі фор
мений одяг повернути потерпі
лому.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укр
аїни, суд, -

3АСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним
у вчиненні злочинів, передба
чених ч.2 СТ. 342, 4.2 СТ. 345 КК Україн
и та призначити покарання :
за ч.2 ст. 242 КК України - у виді
двох років обмеження волі;
за ч.2 ст. 345 КК України - один рі
к обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України
шляхом часткового складання
призначених покарань, остат
очно визначити два роки шіст
ь місяців обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК Укр
аїни звільнити ОСОБА_3 від
відбування призначеного пок
арання, якщо він протягом одн
ого року іспитового строку н
е вчинить нового злочину і ви
конає покладені на нього обо
в"язки: повідомляти органи кр
имінально-виконавчої систем
и про зміну місця проживання
.
Визнати ОСОБА_4 винним у
вчиненні злочину, передбаче
ному ч.2 ст. 345 КК України та приз
начити покарання у виді двох
років обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК Укр
аїни звільнити ОСОБА_4 від
відбування призначеного йом
у покарання, якщо він протяго
м одного року іспитового стр
оку не вчинить нового злочин
у і виконає покладені на ньог
о обов"язки: повідомляти орга
ни кримінально-виконавчої си
стеми про зміну місця прожив
ання.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
відносно ОСОБА_3 і ОСОБА
_4 залишити підписку про нев
иїзд.
Речові докази - форменну сор
очку та штани передати потер
пілому ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржени
й до апеляційного суду Волин
ської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.