Справа №
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007р. Ічнянський районний
суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді - Карапиш Т.В.

при секретарі - Шило О.М.

за участю прокурора - Кириченко А.В.

адвоката - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Супоївка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, мешканця м. Ічня
АДРЕСА_1, учня Ічнянського професійного аграрного
ліцею, раніше не судимого , в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2006року близько 15.00 годин неподалік від гуртожитку
Ічнянського професійного аграрного ліцею, який
розташований в м. Ічні, по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 виявив (одну) зірвану рослину коноплі, з якої зібрав листя та верхівку
рослини, висушив по місцю мешкання та зберігав там же,
для власного споживання, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 по пред'явленому обвинуваченню вину визнав повністю та пояснив, що 27. XI. 2006року близько 15.00 години він
неподалік від гуртожитку Ічнянського професійного
ліцею, де він мешкає, знайшов одну рослину коноплі, яку вирішив придбати для власного споживання. В зв'язку з чим він обірвав з рослини
листя та верхівку, висушив та склав в паперовий згорток, зберігав по місцю
мешкання, з метою в подальшому для вживання, без мети
збуту. В здійсненому щиро кається.

Вина підсудного, крім визнання ним
повністю вини, підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що 3 грудня 2006року до нього
звернулась ОСОБА_4. та ОСОБА_5. по питанню виявлення у кімнаті гуртожитку, де проживає
ОСОБА_2 речовину рослинного походження, в зв'язку з чим дана речовина
рослинного походження була вилучена та поміщена в пакет, який в присутності
ОСОБА_2, ОСОБА_4. та понятих був опечатаний.

Свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні вказав, що він був понятим при
вилученні у ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_4. паперового
згортка з речовиною рослинного походження, який зберігав ОСОБА_2 у кімнаті АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснила, що 3 грудня 2006року при
перевірці санітарного стану кімнат в
гуртожитку Ічнянського професійного ліцею вона виявила у кімнатіНОМЕР_1, де мешкає ОСОБА_2 паперовий згорток з речовиною
рослинного походження, про що повідомила керівництво ліцею та
разом із ОСОБА_5 передала речовину рослинного походження в
Ічнянський РВ УМВС України.

Свідок ОСОБА_7. в судовому засіданні пояснив, що 3 грудня 2006року в
кімнаті, де проживають він та ОСОБА_2 в тумбочці
ОСОБА_2, в кімнаті АДРЕСА_1 ОСОБА_4. виявила та вилучила
паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, Протоколом огляду місця події (а.с.5), протоколом
добровільної видачі (а.с.6) з якого видно, що ОСОБА_2 в присутності понятих та
ОСОБА_4. видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, висновком експерта (а.с. 16-18), з якого видно, що
надана на дослідження подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору, висушена , добровільно
видана ОСОБА_4. та виявлена у ОСОБА_2 належить до рослин роду

2

коноплі,
містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним засобом каннабісом ( марихуаною). Вага
каннабісу (марихуани) висушеного становить 11,3г.; протоколом
відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 50-51) з якого видно, що підсудний ОСОБА_2 розповідає та показує як
здійснює злочин.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши покази,
проаналізувавши все в сукупності , прийшов до висновку, що
дії ОСОБА_2, які виразилися в незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів , без
мети збуту, слід кваліфікувати за ст..
309ч.1 КК України.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку
здійсненого злочину, його характер та ступінь.
Особа підсудного по місцю навчання характеризується позитивно.

До пом'якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття , здійснення
злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих вину обставин суд не
вбачає.

Вибираючи міру покарання суд враховує те, що підсудний є неповнолітній,
вперше притягується до кримінальної
відповідальності, вину визнав, щиро розкаюється, вважає вибрати міру покарання не пов'язану з позбавленням волі,
застосувавши ст.. 104, 75 КК України, вважаючи що така міра покарання буде доцільною для
перевиховання підсудного, без ізоляції від суспільства, відмовивши в клопотанні
про звільнення від кримінальної відповідальності, в зв'язку з передачею його на поруки, раді профілактики Ічнянського
професійного ліцею.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.. 309 ч.1 КК України і призначити йому
міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Застосувати ст.хт. 104, 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбуття покарання, якщо він протягом одного
року іспитового строку не вчинить нового злочину .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 -підписку
про невиїзд з місця проживання.

В клопотанні профілактичній раді Ічнянського професійного ліцею про
звільнення від кримінальної відповідальності в
зв'язку з передачею ОСОБА_2 на поруки, відмовити.

Речові докази : 11,3гр. подрібненої коноплі, яка знаходиться на зберіганні
в Ічнянському РВ УМВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський
райсуд
на протязі 15 діб.