Справа № 10-143/2007р. Головуючий
відмова в Безверхий
кримінальної Доповідач в апеляційній інстанції
справи Охріменко
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 р. колегія суддів
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого Ільченка A.M.

суддів Охріменка І.К.,
Восколовича В.І.

за участю прокурора
Чубин О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1. та її
представника ОСОБА_2. на постанову судді Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 05.03.2007 року, якою скаргу

ОСОБА_1

на постанову старшого слідчого
прокуратури Соснівського району м.Черкаси Білоусова С.В. про відмову в
порушенні кримінальної справи щодо медичних працівників приймально -діагностичного відділення Черкаської міської лікарні № 3
та працівників моргу Черкаського обласного бюро СМЕ залишено без руху та повернуто
скаржниці,-

встановила:

ОСОБА_1.
звернулася в Придніпровський районний суд м.Черкаси з скаргою на зазначену вище
постанову старшого слідчого Білоусова С.В., посилаючись на те, що останнім безпідставно та необгрунтовано відмовлено
в порушенні кримінальної справи щодо медичних працівників Черкаської міської
лікарні № 3 та Черкаського обласного бюро СМЕ.

Залишаючи дану
скаргу без руху та повертаючи її скаржниці, суддя посилається на те, що в
матеріалах цієї скарги відсутні копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та повідомлення прокурора про
відмову в скасуванні даної постанови, а також, що в самій скарзі не зазначена
дата винесення оскаржуваної постанови, невідомо ким вона винесена, що
свідчить про те, що скаржник не знайомилася з текстом вказаної постанови
слідчого, а тому не могла належним чином мотивувати, які ж саме порушення вимог кримінально-процесуального закону були
допущені слідчим при винесенні постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо медичних працівників, в зв'язку з чим - вказані
обставини не дають можливості прийняти по матеріалах цієї скарги об'єктивне та
законне рішення.

В своїй апеляції
ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_2. просять постанову судді скасувати, продовжити строк на оскарження цього судового рішення,
посилаючись на те, що чинним законодавством не передбачено залишення судом
першої інстанції скарги без

2

розгляду та повернення її
скаржнику. Апелянти також вважають, що суд міг за своєю ініціативою затребувати відповідні документи в слідчих органах, так як
скаржниці їх органи прокуратури не видають.

До початку розгляду
матеріалів даної справи в апеляційній інстанції ОСОБА_1. подала заяву, в якій вона посилається про відмову
від своїх апеляційних вимог.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора щодо
поданої заяви ОСОБА_1., перевіривши доводи вказаної заяви, колегія суддів
вважає необхідним апеляційне провадження по даній справі закрити, у зв'язку
з відмовою апелянта від своєї апеляції та за
відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.364 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Провадження по матеріалах справи за апеляцією ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2. на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 березня 2007 року, якою скаргу
ОСОБА_1. на постанову старшого слідчого прокуратури Соснівського району
м. Черкаси Білоусова С.В. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо медичних працівників Черкаської міської
лікарні № 3 та моргу Черкаського
обласного бюро СМЕ залишено без руху та повернуто скаржниці, - закрити.