Торезький міський суд Донецької області
Справа № 247/966/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Покусаєвій О.М.,

за участю

прокурора Смирнова Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт затверджений прокурором 22 лютого 2013 року. Згідно з розпискою, підозрювана ОСОБА_1 отримала копію обвинувального акту 22 лютого 2013 року.

28 лютого 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження та викликати в судове засідання потерпілу ОСОБА_2, яка була допитана на стадії досудового розслідування, та свідків, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на 105 аркушах.

Обвинувачена ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань прокурора та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. На адресу суду надійшла письмова заява потерпілої про неможливість явки до суду у звязку з хворобою.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, надані прокурором матеріали та клопотання, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Торезькому міському суду Донецької області

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачена та свідки.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо виклику для допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно якого дані особи допитувалися в якості свідків на стадії досудового розслідування, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і виклику вказаних свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 КПК України, підлягає задоволенню клопотання прокурора про долучення письмових доказів матеріалів кримінального провадження на 105 аркушах до обвинувального акту (кримінальної справи).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 04 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на 105 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Фролова