Справа № 310/1053/14-к
Провадження №1-кп/310//150/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м.
Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Пшеничного І. А.

при секретарі Тімченко В. М.

за участю прокурора Полозюка Є. Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0007190 від 09.12.2013
року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бердянськ Запорізької області,
громадянина України, який має середню
технічну освіту, не одруженого,
інваліда 3 групи, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 14.11.2002 року Бердянським міським
судом Запорізької області за ч.3 ст.15, ч.3
ст.185, ч.3 ст.185, ст. ст. 70, 75 КК України до 3
років 2 місяців позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

2) 26.12.2003 року Бердянським районним
судом Запорізької області за ч.2 ст.185,
ст.71 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, звільненого 24.12.2004
року на невідбутий строк 1 рік 8 місяців
18 днів;

3) 19.01.2006 року
Бердянським міськрайонним судом
Запорізької області

за ч.2 ст.190, ч.2 ст.389,
ст. ст. 70, 71, 72 КК України до 1 року 4
місяців

позбавлення волі;

4) 07.03.2006 року
Бердянським міськрайонним судом
Запорізької області

за ч.2 ст.186, ст. ст. 70 ч.4,
71 КК України до 4 років позбавлення
волі,

звільненого
умовно-достроково 07.11.2008 року на
невідбутий строк 1 рік 3

місяці 10 днів;

5) 17.12.2013 року Бердянським
міськрайонним судом Запорізької
області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ст. ст. 70, 75
КК України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень
(злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2
ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходяться матеріали
кримінально провадження відносно
ОСОБА_2, згідно яких він, раніше
неодноразово засуджений за вчинення
умисних тяжких корисливих злочинів,
судимість за які не знята і не погашена
у встановленому законом порядку,
висновків для себе не зробив, на шлях
виправлення не став та знову вчинив
нові злочини при наступних обставинах.

Так, 08 грудня 2013 року, приблизно о 17 год.
00 хв., ОСОБА_2, знаходячись біля магазину
«Супутник», який розташований за
адресою: Запорізька область, м.
Бердянськ, вул. Волі, 73, став очевидцем
конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під час
якого ОСОБА_3, діючи на ґрунті раптово
виниклих особистих неприязних
стосунків, вдарив ОСОБА_4 та вона впала
на землю. Відразу після цього у ОСОБА_2
виник умисел на відкрите викрадення
чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_2
підійшов до ОСОБА_4, яка знаходилась на
землі та скориставшись її розгубленим
станом, ігноруючи те, що за його
злочинними діями спостерігають
сторонні особи, в тому числі і
потерпіла, витяг з карману фартуху,
який був одягнений на ОСОБА_4 належний
потерпілій гаманець, з якого повторно,
відкрито викрав грошові кошти в сумі 150
грн. 00 коп.

Відразу після цього, ОСОБА_2 з місця
вчинення злочину зник, розпорядившись
викраденими грошима на власний розсуд,
завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнову
шкоду на суму 150 грн. 00 коп.

Крім того, 11 січня 2014 року, приблизно о 13
год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись у
магазині «Чайка», який розташований за
адресою: Запорізька область, м.
Бердянськ, вул. Дачна, 72, діючи умисно,
із корисливих мотивів, з метою таємного
викрадення чужого майна, будучи
впевненими, що за його злочинними діями
ніхто не спостерігає, шляхом вільного
доступу, з каси продавця повторно,
таємно викрав грошові кошти в сумі 440
грн. 00 коп., які належать потерпілому
ОСОБА_5

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення
злочину зник, розпорядившись
викраденими грошима на власний розсуд,
завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову
шкоду на загальну суму 440 грн. 00 коп.

Крім того, 12 лютого 2014 року, приблизно о
17 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись в
квартирі яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2, діючи умисно, з метою
відкритого викрадення чужого майна,
підійшов до ОСОБА_6 та діючи в умовах
очевидності, застосовуючи насильство,
яке не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілої, став утримувати
своєю рукою ліву руку ОСОБА_6, та в цей
же час своєю лівою рукою зняв, з
безіменного пальця руки потерпілої
золоту каблучку 585 проби вагою 3,12 г.
вартістю 2000 грн. 00 коп., тим самим
відкрито, повторно викрав чуже майно.

Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння
злочину зник, розпорядившись
викраденим майном на власний розсуд,
чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на
загальну суму 2000 грн. 00 коп.

Досудовим слідством зазначені дії
обвинуваченого ОСОБА_2 були
кваліфіковані:

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно;

- за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж),
поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я,
вчинене повторно.

Під час судового засідання 04.04.2014 року
було оголошено копію лікарського
свідоцтва про смерть №142 від 21.03.2014
року, згідно якого ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 від гострого отруєння
наркотичними речовинами.

Прокурор заявив клопотання про
закриття кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень (злочинів),
передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК
України, у зв'язку з його смертю.

Захисник підтримав клопотання
прокурора та не заперечує проти
закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та
захисника, вивчивши матеріали
кримінального провадження щодо ОСОБА_2,
суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення клопотання
прокурора та закриття кримінального
провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі якщо помер підозрюваний,
обвинувачений, крім випадків, якщо
провадження є необхідним для
реабілітації померлого.

З копії лікарського свідоцтва про
смерть №142 від 21.03.2014 року вбачається,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 від гострого отруєння
наркотичними речовинами.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо
обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8 ч.1
ст.284 КПК України, виявляються під час
судового провадження, суд постановляє
ухвалу про закриття кримінального
провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
ОСОБА_2 помер та провадження для
реабілітації обвинуваченого не є
необхідним, суд вважає, що клопотання
прокурора необхідно задовольнити та
кримінальне провадження щодо ОСОБА_2
підлягає закриттю.

У відповідності до вимог ст.128 КПК
України та п.6 ч.1 ст.205 ГПК України
справа в частині цивільного позову
потерпілої ОСОБА_6, про стягнення на її
користь з обвинуваченого ОСОБА_2
майнової шкоди в сумі 2000 грн. 00 коп.,
також підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує у
відповідності до вимог ч.9 ст.100 КПК
України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст.284, ч.6 ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень (злочинів),
передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК
України, - закрити у зв'язку з його
смертю.

Справу в частині цивільного позову
потерпілої ОСОБА_6, про стягнення на її
користь з обвинуваченого ОСОБА_2
майнову шкоду в сумі 2000 грн. 00 коп., -
закрити.

Речові докази: оптичний носій
інформації «СD-R», який містить
матеріали відеозапису камер
спостереження магазину «Чайка», -
залишити в матеріалах кримінального
провадження протягом усього часу їх
зберігання.

На ухвалу протягом семи днів з дня
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію ухвали
суду. Учасникам судового провадження,
які не були присутніми в судовому
засіданні, надіслати копію ухвали не
пізніше наступного дня після
ухвалення.

Суддя
І. А.
Пшеничний