Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/815/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000211 щодо обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого:

- 02.04.2007 року Долинським райсудом Кіровоградської області за ст. 263 ч.2 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 14.05.2007 року Долинським райсудом Кіровоградської області за ст. 186 ч.3 КК України до позбавлення волі на 4 роки 4 місяці, звільнений умовно достроково 25.02.2010 року на підставі постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області, на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 22 дні;

- 21.09.2010 року Долинським райсудом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України - позбавлення волі на 4 роки 6 місяців.

- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за таких обставин: 20.03.2015 року близько 00.20 години ОСОБА_6 , знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , побачив велосипед марки «АІСТ» і в нього виник намір на скоєння таємного викрадення чужого майна.
ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що господар залишив велосипед без нагляду та ніхто з сторонніх осіб його не помічає, від будинку АДРЕСА_1 повторно таємно викрав велосипед «АІСТ» вартістю 1485 грн., який належить на праві власності ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 , скоївши таємне викрадення чужого майна, зник з місця події та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1485 грн.

Крім цього, 06.04.2015 року близько 11.00 години ОСОБА_6 , знаходячись в гостях у приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_2 , де побачив оцинковану балію ємкістю 150 л і в нього виник умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна.
ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що господарка будинку ОСОБА_7 відсутня в приміщенні будинку та ніхто з сторонніх осіб його не помічає, у будинку взяв та повторно таємно викрав оцинковану балію ємкістю 150 л вартістю 224 грн., яка належить на праві власності ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 , скоївши таємне викрадення чужого майна, зник з місця події та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 224 грн.

Крім цього, 10.04.2015 року близько 11.00 години ОСОБА_6 , знаходячись в гостях у приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_2 , де побачив газову плитку марки «GRETA-1103» і в нього виник умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна.
ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що господарка будинку ОСОБА_7 відсутня в приміщенні будинку та ніхто з сторонніх осіб його не помічає, взяв та повторно таємно викрав газову плитку марки «GRETA-1103» вартістю 2128 грн., яка належить на праві власності ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 , скоївши таємне викрадення чужого майна, зник з місця події та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2128 грн.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_6 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 20.03.2015 року близько 00.20 години він знаходився по вул. Радянська в м. Долинська Кіровоградської області, де біля будинку викрав велосипед. Крім цього, в квітні місяці 2015 року він знаходився в домоволодінні у ОСОБА_7 , з якою тимчасово проживав, по АДРЕСА_2 . На грунті неприязних стосунків викрав оцинковану балію та газову плитку. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вина обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, негативно характеризується за місцем проживання.
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ (оцинкована балія ємкістю 150 л), що перебуває під розпискою у потерпілої слід залишити власнику за належністю (а.с.67).
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на 2 роки.

Строк відбуття покарання рахувати з 22 квітня 2015 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 залишити попередній- тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ (оцинкована балія ємкістю 150 л) залишити власнику за належністю
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в цей же термін з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_9