Дело№1-477 2006 г.
10 января 2007 года.
Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога
в составе: председательствующего
судьи Филатова К.Б.
при секретаре Кононенко В.П.
с участием прокурора Овчаренко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1 в
городе Кривом Роге, украинца, гражданина
Украины, образование среднее специальное, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.
368, ч.1,366 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1работал председателем правления садоводческого общества
«Электрик-2», расположенного по ул. Окружной в
городе Кривом Роге и являлся должностным лицом, на которое возложено выполнение административно-хозяйственных обязанностей.
21 сентября 2006 года примерно в 13.00 часов к нему на работу пришел ранее незнакомый ОСОБА_3, который попросил за вознаграждение
выдать ему справку о том, что он, ОСОБА_3 является членом садоводческого
общества «Электрик-2» и пользуется земельным участком площадью 0,15
Согласившись, ОСОБА_1 22 сентября 2006 года в период времени с 11.30 часов
до 11.50 часов составил заведомо подложную
справку о том, что ОСОБА_3 является членом садоводческого общества «Электрик-2» и пользуется земельным участком
площадью 0,15 Га. Указанную подложную справку
ОСОБА_1собственноручно подписал и заверил печатью садоводческого общества «Электрик-2», составив таким образом заведомо
Указанный заведомо ложный документ ОСОБА_1в тот же день примерно в 12.50
часов передал ОСОБА_3, от которого за это получил взятку
в сумме 500 гривен, что в 2,8 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
ОСОБА_1свою вину признал частично, пояснив, что работал председателем
правления садоводческого общества «Электрик-2».
21 сентября 2006 года к нему на работу пришел ранее незнакомый ОСОБА_3, который стал рассказывать ему, что желает вывезти в
Россию и продать яблоки. Для того чтобы к нему не было претензий со
стороны правоохранительных органов, ему нужна справка о том, что у него имеется свой участок, на котором он эти яблоки вырастил.
ОСОБА_3 уговаривал выдать справку о том, что
он, ОСОБА_3, имеет свой садовый участок. ОСОБА_3 говорил, что справка ему нужна
срочно, так как яблоки пропадают, их нужно быстро вывезти и продать. Ему, ОСОБА_1., стало жалко ОСОБА_3, и он решил выдать справку о
том, что тот является членом садоводческого
общества и имеет свой участок земли. О вознаграждении за это разговора не было. На следующий день он подготовил справку и отдал ее
ОСОБА_3. Когда он отдал справку, ОСОБА_3 положил на стол деньги, хотя о
вознаграждении они до этого не договаривались. ОСОБА_3
сказал, что сходит за пивом и вышел. Он, ОСОБА_1положил деньги в карман. В это
время зашли люди, которые представились работниками милиции и обнаружили у него
деньги. Вину признает частично, так как не вымогал взятку, ОСОБА_3 сам
предложил ему деньги, он же, ОСОБА_1., испытывая тяжелое материальное положение,
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается
показаниями свидетелей, материалами дела.
Так, свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суду пояснили, что были приглашены работниками милиции в качестве понятых. В их присутствии
у подсудимого были обнаружены деньги, на которых при освещении
специальной лампой высветилось слово «взятка». У подсудимого в
свете этой лампы светились руки и одежда.
Согласно протоколу осмотра от 22 сентября 2002 года 4 купюры достоинством
по 100 и 200 гривен были помечены (л.д. 11-12).
Согласно протоколу осмотра деньги в сумме 500 гривен теми же купюрами, что
и помеченные по вышеназванному протоколу, были
обнаружены в кармане подсудимого (л.д. 13).
Согласно справке, заверенной штампом и печатью садоводческого товарищества «Электрик-2», ОСОБА_3 является членом садоводческого товарищества и пользуется земельным участком площадью
Из справки, выданной для прокуратуры Центрально-Городского района города
Кривого Рога, видно, что ОСОБА_3 не является членом садоводческого
товарищества, земельного участка в товариществе не имел и не имеет (л.д. 24).
Обе справки подписаны подсудимым.
Из списка членов коллективного товарищества видно, что ОСОБА_3 членом
товарищества не является (л.д. 41).
Исходя из анализа показаний подсудимого, исследованных в судебном заседании
доказательств, суд считает, что ОСОБА_1совершил преступление, предусмотренное
ст. 366 ч. 1 УК Украины по признакам служебного подлога, то есть внесения
должностным лицом в официальные документы заведомо
ложных сведений, а также преступление, предусмотренное ст. 368 ч. 1 УК Украины по признакам получения взятки должностным лицом за
исполнение в интересах взяткодателя любого
действия с использованием предоставленной ему власти или служебного
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность
содеянного, личность подсудимого, который ранее
преступлений не совершал, вину признал и раскаялся, является
пенсионером, положительно характеризуется.
С учетом изложенного суд назначает наказание с применением ст. 75 УК
Украины с лишением права занимать руководящие должности.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 366 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере
510 гривен с лишением права занимать руководящие должности на
срок 1 год, по ст. 368 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать руководящие должности на
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно назначить наказание в виде
лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать руководящие должности на срок 2
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием на 1 год,
период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
Обязать ОСОБА_1 не выезжать без согласия органа уголовно-исполнительной системы на постоянное место жительства за
пределы Украины, уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд города Кривого
Рога в течение 15 дней со дня провозглашения.