Справа №1-337/2008р.
Строка звітності 307 ч.2
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 листопада 2008 р. м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., при секретарі -
Головньовій Л.М., за участю прокурора - Столяр Д.Є., захисників ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Кременчук, українки,
громадянки України, освіта середня, не одружена, не працює, раніше не судима,
має на утриманні малолітню дитину, проживає АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого
ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_3 вчинила злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за
наступних обставин.

В
період часу з лютого по квітень 2008 року ОСОБА_3. у неустановленої в ході
досудового слідства особи придбавала особливо небезпечний наркотичний засіб
канабіс, який зберігала по місцю свого проживання АДРЕСА_1 з метою подальшого
збуту та збувала.

09.04.2008
року близько 9 год. 35 хв. ОСОБА_3. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1,
незаконно збула за 50 грн. ОСОБА_4. особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс, в кількості 7, 632 грам.

Вона
ж, повторно, 09.04.2008 року близько 10 год. 35 хв. по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, незаконно збула за 50 грн. ОСОБА_5. особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, в кількості 2, 838
грам.

Вона
ж, повторно, 09.04.2008 року близько 10 год. 50 хв. по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, незаконно збула за 50 грн. ОСОБА_6. особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, в кількості 2, 269 грам.

Вона
ж, повторно, 10.04.2008 року близько 11 год. 30 хв. по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, незаконно збула за 50 грн. ОСОБА_4. особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, в кількості 2, 886
грам.

Вона
ж, повторно, 10.04.2008 року близько 12 год. 40 хв. по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, незаконно збула за 50 грн. ОСОБА_5. особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, в кількості 1, 886 грам.

Вона
ж, повторно, 10.04.2008 року близько 13 год. 55 хв. по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, незаконно збула за 50 грн. ОСОБА_6. особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, в кількості 2, 572 грам.

Вона
ж, повторно, 11.04.2008 року близько 09 год. 25 хв. по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, незаконно збула за 50 грн. ОСОБА_6. особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, в кількості 2, 56 грам.

Вона
ж, повторно, 11.04.2008 року близько 10 год. 35 хв. по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, незаконно збула за 50 грн. ОСОБА_5. особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, в кількості 2, 661 грам.

Вона ж, повторно, 11.04.2008 року близько 12 год. 15 хв. по місцю свого
проживання в АДРЕСА_1, незаконно збула за 50 грн. ОСОБА_4. особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс, в кількості 2, 420 грам.

11.04.2008 року близько 13 години в
ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3. в АДРЕСА_1працівниками
міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб
канабіс в кількості 24, 741 грн., який остання незаконно придбала, та зберігала з метою збуту.

По
пред'явленому обвинуваченню підсудна ОСОБА_3. свою вину не визнала повністю та
пояснила, що наркотичні засоби вона не придбавала, не перевозила, не зберігала
та нікому не збувала. До неї додому приїхали працівники міліції та сказали, що
буде проводитися обшук в її будинку, при цьому показали якісь документи.
Спочатку пішли на кухню, потім зайшли до кімнати і в шафі знайшли згорток,
після чого більше нічого не шукали. Вона їм пояснила, що цей згорток їй не
належить і звідкіля він взявся їй невідомо. При проведенні обшуку поняті до
будинку не заходили, а стояли на подвір»ї. До неї раніше часто приходив чоловік
на ім»я «ОСОБА_7», та інколи приходив чоловік на ім»я «ОСОБА_8» які і могли
залишити наркотики у її будинку. Пояснення та протокол обшуку підписала не
читаючи, так як працівники міліції погрожували забрати дитину. Відомості, що
містяться в поясненні, не відповідають дійсності. Гроші, які у неї було
вилучено під час обшуку, вона отримала як решту в магазині незадовго до обшуку
і чому збігаються номера купюр пояснити не може.

Незважаючи
на те, що підсудна свою вину у вчиненні встановленого судом злочину не визнала
повністю, її вина повністю підтверджується належними, достатніми та допустимими
доказами, які повно та всебічно перевірені судом.

Допитаний
в якості свідка ОСОБА_9. суду пояснив, що був присутнім в якості понятого про
приведенні обшуку у будинку ОСОБА_3. Під час обшуку у шафі працівники міліції
виявили газетний згорток з речовиною рослинного походження та в гаманці виявили
гроші в сумі до 100 грн.. Працівники міліції його з протоколом обшуку знайомили
та він його підписував. Відносно ОСОБА_3. ніякого насильства не
застосовувалось. Також пояснив, що на протязі трьох днів був присутній в якості
понятого на опорному пункті і протягом цих днів двом чоловікам та жінці
працівник міліції ОСОБА_18. вручав гроші, вони йшли, а потім поверталися та у
них вилучались наркотики. Останні повідомляли, що придбали їх у ОСОБА_3..
Покази, що були дані ним в ході досудового слідства (а.с.175) також підтвердив.

В
ході проведення очної ставки з ОСОБА_3. (а.с.234) ОСОБА_9. дав аналогічні свідчення.

Допитаний
в якості свідка ОСОБА_10. суду пояснив, що разом з ОСОБА_9. був присутнім в
якості понятого, при проведенні працівниками міліції обшуку у будинку, де
проживає ОСОБА_3. В ході обшуку знайшли
траву та гроші. Також на протязі трьох днів був присутнім в якості понятого,
коли хлопцям та дівчині працівники міліції давали гроші, вони йшли та
поверталися з наркотиками та казали, що придбали їх у ОСОБА_3. Покази, що були
дані ним в ході досудового слідства (а.с.173) також підтвердив.

В
ході проведення очної ставки з ОСОБА_3. (а.с.238) ОСОБА_10. дав аналогічні
свідчення.

Свідок
ОСОБА_11. суду пояснив, що до Крюківського РВ надійшла інформація, що ОСОБА_3.
продає наркотики. Була отримана постанова про проведення оперативної закупки та
проведена сама оперативна закупка, до якої залучались троє осіб. Дев»ять разів
останнім вручалися грошові кошти по 50 грн., тобто кожному по три рази і
останні йшли та придбавала наркотики, після чого наркотики вилучались.

Свідок
ОСОБА_12. суду пояснив, що була отримана оперативна інформація про те, що
ОСОБА_3. збуває наркотики. На підставі цього була заведена оперативно -
розшукова справа, отримана постанова про проведення оперативної закупки та
постанова про проведення обшуку. З 09.04.2008 року по 11.04.2008 року було
проведено оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_3. та 11.04.2008 року
по місцю проживання ОСОБА_3. проведено обшук. В ході обшуку виявлено наркотичні
засоби та мічені гроші. Гроші вручались особам протягом трьох днів, кожного
разу по 50 грн.

Допитаний
в якості свідка ОСОБА_13. суду пояснив, що в квітні 2008 року був запрошений
для забезпечення порядку при проведенні обшуку у ОСОБА_3.. При проведенні
обшуку у ОСОБА_3. виявили згорток з речовиною рослинного походження, після чого
він вийшов із будинку. При проведенні обшуку були присутні двоє працівників
ВБНОН, двоє понятих, ОСОБА_3. та ОСОБА_14. Тиску на ОСОБА_3. ніхто не чинив.

Допитаний
в якості свідка ОСОБА_14. суду пояснив, що був направлений для допомоги
працівникам ВБНОН при проведенні обшуку по АДРЕСА_1. В ході проведення обшуку в
присутності понятих по місця проживання підсудної було виявлено та вилучено
речовину рослинного походження, при цьому у його присутності тиску на ОСОБА_3.
ніхто не чинив.

Свідок
ОСОБА_15. суду пояснив, що підсудну знає візуально. Він два рази приходив по
місцю її проживання з метою зняти флігель, однак до будинку не заходив.
Наркотики він у неї не придбавав та до її будинку наркотиків не приносив. Його
дружина ОСОБА_16. з ним до будинку не приходила. В ході досудового слідства
давав дещо інші покази, зокрема поясняв, що неодноразово придбавав у ОСОБА_3.
наркотичні засоби та вживав їх разом з нею у її будинку, однак дані свідчення
не зовсім відповідають дійсності і давалась ним в пригніченому стані, викликаному
вживанням наркотиків, які на даний час не вживає.

Свідок
ОСОБА_16. суду пояснила, що підсудну вона не знає, наркотичних засобів у неї не
придбавала та по місцю її проживання не приходила. Чи приходив до ОСОБА_3. та
чи придбавав у останньої наркотики її чоловік ОСОБА_15. вона не знає.

Допитана
в якості свідка ОСОБА_17. суду пояснила, що 11.04.2008 року приходила в гості
до ОСОБА_3., яка є її подругою, однак до будинку її не пустили працівники
міліції. Через декілька годин знову прийшла до останньої і ОСОБА_3. їй
розповіла, що працівники міліції під час обшуку вилучили у неї наркотики та
сказала, що її хтось підставив. Про те чи збуває ОСОБА_3. наркотики їй не
відомо.

Допитаний
в ході досудового слідства ОСОБА_18. (а.с.231) пояснив, що в середині осені 2007
року до Крюківського РВ надійшла інформація про те, що ОСОБА_3. збуває
наркотичні засоби. На підставі постанови про проведення оперативної закупки
09.04.2008 року, 10.04.2008 року, 11.04.2008 року було проведено оперативну
закупну наркотичних засобів у ОСОБА_3., та по місцю її проживання 11.04.2008
року вилучено наркотичний засіб маріхуану і гроші, номера яких співпадали з
номерами купюр, що надавалися особам, які придбавали у ОСОБА_3. наркотичні
засоби.

В
ході проведення очної ставки з ОСОБА_3. (а.с.241) ОСОБА_18. дав аналогічні
свідчення.

Допитаний
в ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_4. (а.с.179) пояснив, що по
домовленості з працівниками міліції 09.04.2008 року, 10.04.2008 року,
11.04.2008 року отримував від працівників міліції кожного дня по 50 грн. для
придбання наркотичних засобів у ОСОБА_3., яку він знає особисто. Номера
грошових купюр, що надавались йому, записувались до протоколу. 09.04.2008 року,
10.04.2008 року, 11.04.2008 року він за вказані гроші придбавав у ОСОБА_3. по
місцю її проживання АДРЕСА_1 наркотичний засіб - маріхуану, яку згодом видавав
працівникам міліції.

Згідно
протоколу пред»явлення фотознімків для впізнання від 03.06.2008 року (а.с. 180)
ОСОБА_4. упізнав по фотокартці ОСОБА_3., як особу, у якої 09.04.2008 року, 10.04.2008
року, 11.04.2008 року придбавав наркотичні засоби.

Допитаний
в ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_5. (а.с.182) пояснив, що по
домовленості з працівниками міліції 09.04.2008 року, 10.04.2008 року,
11.04.2008 року отримував від працівників міліції кожного дня по 50 грн. для
придбання наркотичних засобів у ОСОБА_3., яку він знає особисто. Номера
грошових купюр, що надавались йому, записувались до протоколу. 09.04.2008 року,
10.04.2008 року, 11.04.2008 року він за вказані гроші придбавав у ОСОБА_3. по
місцю її проживання АДРЕСА_1 наркотичний засіб - маріхуану, яку згодом видавав
працівникам міліції.

Згідно
протоколу пред»явлення фотознімків для впізнання від 03.06.2008 року (а.с. 183)
ОСОБА_5. упізнав по фотокартці ОСОБА_3., як особу, у якої 09.04.2008 року,
10.04.2008 року, 11.04.2008 року придбавав наркотичні засоби.

Допитана
в ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_6. (а.с.185) пояснила, що по
домовленості з працівниками міліції 09.04.2008 року, 10.04.2008 року,
11.04.2008 року отримувала від працівників міліції кожного дня по 50 грн. для
придбання наркотичних засобів у ОСОБА_3., яку вона знає особисто. Номера
грошових купюр, що надавались їй, записувались до протоколу. 09.04.2008 року,
10.04.2008 року, 11.04.2008 року вона за вказані гроші придбавала у ОСОБА_3. по
місцю її проживання АДРЕСА_1 наркотичний засіб - маріхуану, яку згодом видавала
працівникам міліції.

Згідно
протоколу пред»явлення фотознімків для впізнання від 03.06.2008 року (а.с. 186)
ОСОБА_6. упізнала по фотокартці ОСОБА_3., як особу, у якої 09.04.2008 року,
10.04.2008 року, 11.04.2008 року придбавала наркотичні засоби

Також
вина підсудної у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується
матеріалами оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3., яка проведена у
встановленому законом порядку на підставі постанови від 01.03.2008 року (а.с.3)
про проведення оперативної закупки.

Так,
згідно протоколу огляду від 09.04.2008 року (а.с.4) у ОСОБА_4. наркотичних
засобів та грошей при огляді не виявлено та останньому вручено гроші в сумі 50
грн. різними купюрами , зокрема і грошову купюру номіналом 1 грн. з номером БГ
1081887. Відповідно до протоколу оперативної закупки від 09.04.2008 року
(а.с.5) у ОСОБА_4. виявлено речовину рослинного походження, яку згідно його
пояснень він придбав у ОСОБА_3. та згідно висновку судово - хімічної експертизи
№1006 від 14.05.2008 року (а.с.12) вказана речовина є особливо небезпечним
наркотичним засобом канабісом, сухою вагою 6, 869 грам.

Згідно протоколу огляду від 09.04.2008 року (а.с.21)
у ОСОБА_5. наркотичних засобів та грошей при огляді не виявлено та останньому
вручено гроші в сумі 50 грн. різними купюрами , зокрема і грошову купюру
номіналом 2 грн. з номером БЛ 5512125. Відповідно до протоколу оперативної
закупки від 09.04.2008 року (а.с.22) у ОСОБА_5. виявлено речовину рослинного
походження, яку згідно його пояснень він придбав у ОСОБА_3. та згідно висновку
судово - хімічної експертизи №1007 від 14.05.2008 року (а.с.28) вказана
речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, сухою вагою 2,
554 грам.

Відповідно
до протоколу огляду від 09.04.2008 року (а.с.35) у ОСОБА_6. наркотичних засобів
та грошей при огляді не виявлено та останній вручено гроші в сумі 50 грн.
різними купюрами , зокрема і грошову купюру номіналом 1 грн. з номером ДЙ
9187458. Відповідно до протоколу оперативної закупки від 09.04.2008 року
(а.с.36) у ОСОБА_6. виявлено речовину рослинного походження, яку згідно її
пояснень вона придбала у ОСОБА_3. та згідно висновку судово - хімічної експертизи
№1058 від 17.05.2008 року (а.с.43) вказана речовина є особливо небезпечним
наркотичним засобом канабісом, сухою вагою 2, 088 грам.

Згідно протоколу огляду від 10.04.2008 року (а.с.50) у ОСОБА_4. наркотичних
засобів та грошей при огляді не виявлено та останньому вручено гроші в сумі 50
грн. різними купюрами , зокрема і грошові купюри номіналом 2 грн. з номерами БЕ
0311143, ЕП 8980642, СЙ 3433775, БА 5950770. Відповідно до протоколу
оперативної закупки від 10.04.2008 року (а.с.51) у ОСОБА_4. виявлено речовину
рослинного походження, яку згідно його пояснень він придбав у ОСОБА_3. та
згідно висновку судово - хімічної експертизи №1008 від 14.05.2008 року (а.с.57)
вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, сухою
вагою 2, 597 грам.

Згідно протоколу огляду від 10.04.2008 року (а.с.64)
у ОСОБА_5. наркотичних засобів та грошей при огляді не виявлено та останньому
вручено гроші в сумі 50 грн. різними купюрами , зокрема і грошові купюри
номіналом 1 грн. з номерами ВЧ 0518770, ГТ 3048148, ДМ 940 3448 Відповідно до
протоколу оперативної закупки від 10.04.2008 року (а.с.65) у ОСОБА_5. виявлено
речовину рослинного походження, яку згідно його пояснень він придбав у ОСОБА_3.
та згідно висновку судово - хімічної експертизи №1009 від 14.05.2008 року
(а.с.71) вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом,
сухою вагою 1, 697 грам.

Відповідно до протоколу огляду від 10.04.2008 року (а.с.78) у ОСОБА_6.
наркотичних засобів та грошей при огляді не виявлено та останній вручено гроші
в сумі 50 грн. різними купюрами , зокрема і грошові купюри номіналом 1 грн. з
номерами ДЛ 6512934, ВТ 0630603 Відповідно до протоколу оперативної закупки від
10.04.2008 року (а.с.79) у ОСОБА_6. виявлено речовину рослинного походження,
яку згідно її пояснень вона придбала у ОСОБА_3. та згідно висновку судово -
хімічної експертизи №1011 від 17.05.2008 року (а.с.86) вказана речовина є
особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, сухою вагою 2, 367 грам.

Відповідно до протоколу огляду від 11.04.2008 року (а.с.93) у ОСОБА_6.
наркотичних засобів та грошей при огляді не виявлено та останній вручено гроші
в сумі 50 грн. різними купюрами , зокрема і грошові купюри номіналом 5 грн. з
номерами ЕС 2172033, ДР 9290610, КГ 1265576, ЕТ 7575376, ЕУ 4629643, АИ 211
8251. Відповідно до протоколу оперативної закупки від 11.04.2008 року (а.с.94)
у ОСОБА_6. виявлено речовину рослинного походження, яку згідно її пояснень вона
придбала у ОСОБА_3. та згідно висновку судово - хімічної експертизи №995 від
21.05.2008 року (а.с.101) вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним
засобом канабісом, сухою вагою 2, 326 грам.

Згідно протоколу огляду від 11.04.2008 року
(а.с.108) у ОСОБА_5. наркотичних засобів та грошей при огляді не виявлено та
останньому вручено гроші в сумі 50 грн. різними купюрами , зокрема і грошові
купюри номіналом 10 грн. з номерами АР5617471, АМ 2882442. Відповідно до
протоколу оперативної закупки від 11.04.2008 року (а.с.109) у ОСОБА_5. виявлено
речовину рослинного походження, яку згідно його пояснень він придбав у ОСОБА_3.
та згідно висновку судово - хімічної експертизи №1012 від 24.05.2008 року
(а.с.115) вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом
канабісом, сухою вагою 2, 449 грам.

Згідно протоколу огляду від 11.04.2008 року (а.с.122) у ОСОБА_4.
наркотичних засобів та грошей при огляді не виявлено та останньому вручено
гроші в сумі 50 грн. різними купюрами , зокрема і грошові купюри номіналом 10
грн. з номерами БН 7003928, БР 7280678. Відповідно до протоколу оперативної закупки
від 11.04.2008 року (а.с.123) у ОСОБА_4. виявлено речовину рослинного
походження, яку згідно його пояснень він придбав у ОСОБА_3. та згідно висновку
судово - хімічної експертизи №1010 від 21.05.2008 року (а.с.131) вказана
речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, сухою вагою 2,
203 грам.

Відповідно до протоколу обшуку від 11.04.2008 року (а.с.141) по місцю
проживання ОСОБА_3. за АДРЕСА_1 виявлено та вилучено газетний згорток з
речовиною рослинного походження та гроші в сумі 87 грн. різними купюрами ,
номера 22 із яких, збігаються із номерами купюр, які в період часу з 09.04.2008
року по 11.04.2008 року надавались ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. для придбання
наркотичних засобів. Також згідно протоколу, ОСОБА_3. пояснила, що рослинна речовина
належить їх та є наркотичним засобом, який вона зберігає з метою збуту, а
виявлені гроші виручені від продажу вказаної наркотичної речовини.

Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи №996 від 14.05.2008
року (а.с.168) вилучена по місцю проживання ОСОБА_3. речовина рослинного
походження є особливо - небезпечним наркотичним засобом канабісом, сухою вагою
22, 267 грам.

Також вина підсудної ОСОБА_3. у вчиненні встановленого судом злочину
повністю підтверджується іншими матеріалами справи у своїй сукупності.

Посилання підсудної на застосування до неї працівниками міліції
недозволених методів дізнання, в наслідок чого вона підписала протокол обшуку
та пояснення, в яких містилися недостовірні відомості та фальсифікацію
матеріалів справи, суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до
постанови прокурора м.Кременчука від
10.08.2008 року, винесеної за результатами перевірки заяви підсудної про
застосування до неї недозволених методів дізнання та фальсифікації матеріалів
справи, в порушенні кримінальної справи відносно співробітників Крюківського РВ
КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11., ОСОБА_18., ОСОБА_12.
відмовлено на підставі ст..6 п.2 КПК України, при цьому фактів застосування
таких недозволених методів не виявлено, а інші об»єктивні дані про застосування
недозволених методів дізнання, окрім пояснень самої підсудної, суду не надано
та судом не встановлено.

Твердження підсудної про те, що наркотичні засоби, які були вилучені у неї
по місцю проживання 11.04.2008 року могли залишити у її будинку чоловік на ім»я
«ОСОБА_7» чи ОСОБА_15. суд до уваги не приймає, оскільки дані свідчення
підсудної перевірялися як в ході досудового слідства так і судом при розгляді
справи і вони повністю спростовуються показами свідка ОСОБА_15. та матеріалами
про виконання судового доручення.

За
таких обставин покази підсудної ОСОБА_3. про непричетність її до вчинення
злочину не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства, суперечать
встановленим судом обставинам справи і повністю спростовуються наведеними вище
доказами і не визнання вини підсудною суд розцінює як спосіб ухилитися від
покарання за вчинення встановленого судом злочину, а тому вказані свідчення суд
до уваги не приймає.

Дії підсудної ОСОБА_3. органами попереднього розслідування кваліфіковано за
ст..307 ч.2 КК України як незаконне придбання перевезення та зберігання з метою
збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а також збут особливо
небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчинене повторно.

В зв»язку з тим, що в ході досудового та судового слідства по справі не
добуто належних доказів того, що підсудна перевозила особливо - небезпечний
наркотичний засіб канабіс, то вказана кваліфікуюча ознака підлягає виключенню
із обсягу обвинувачення і дії підсудної ОСОБА_3. суд кваліфікує за ст..307 ч.2
КК України як незаконне придбання та
зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а
також збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчинене
повторно.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_3. суд в повній мірі враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що остання вчинила тяжкий злочин, всі
конкретні обставини по справі, дані про особу підсудної, яка до кримінальної
відповідальності притягується вперше, до адміністративної відповідальності не
притягувалась, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, має
на утриманні малолітню дитину та є одинокою матір»ю, примусового лікування від
алкоголізму та наркоманії не потребує, її стан здоров'я та молодий вік.

Обставин,
які пом'якшують чи обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.

З
урахуванням вище викладеного суд вважає, що підсудній ОСОБА_3, потрібно
призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження
нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за
вчинений злочин у виді позбавлення волі, при цьому враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутність
пом»якшуючих вину обставин, суд підстав для призначення більш м»якого покарання
ніж передбачене санкцією ст.307 ч.2 КК України не вбачає.

Однак
враховуючи те, що підсудна, по місцю проживання та навчання характеризується
позитивно, має на утриманні малолітню дитину - дочку
ОСОБА_19ІНФОРМАЦІЯ_2народження, є одинокою матір»ю, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, примусового лікування від алкоголізму та
наркоманії не потребує, то суд вважає за доцільне на підставі ст..79 КК України
звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з встановленням
іспитового строку до досягнення дитиною трьох років, поклавши на неї під час
іспитового строку обов»язки передбачені ст..76 КК України.

Речові
докази по справі - наркотичні засоби необхідно знищити, національну валюту
України звернути в доход держави.

Керуючись
ст..ст.323,324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винною ОСОБА_3у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити їй покарання у
вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст..79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3від відбування
призначеного покарання з встановленням іспитового строку до досягнення її
дитиною - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження 3 (трьох) років.

Відповідно
до ст..76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3під час іспитового строку
наступні обов'язки:

-
не виїжджати за межі України без
дозволу органів кримінально виконавчої системи

- повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання

- періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи

Речові докази по справі - наркотичний засіб канабіс (а.с. а.с.16, 32, 47,
61, 75, 90, 105, 134,172,) - знищити відповідно до вимог чинного законодавства;
грошові кошти в сумі 87 грн. (а.с.193, 194) звернути в доход держави.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженої
ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя: