Дата документу Справа № 320/4310/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/5310/15-к Слідчий суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/611/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 в частині визнання дій Мелітопольского МВ ГУМВС України з ненадання постанов та відповідей протиправними та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0006036 у справі про підробку протоколу зборів ПрАТ «Весна 1».

Як вбачається з ухвали слідчого судді, 13 травня 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_7 щодо визнання дій Мелітопольського МВ ГУМВС протиправними в частині ігнорування заяв потерпілого, ненаданні постанов та відповідей, саботуванні розслідування, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у справі про підробку протоколу зборів ПрАТ «Весна -1», притягнення до адміністративної та дисциплінарної відповідальності керівництво Мелітопольського МВ УМВС та слідчих про закінчення розслідування по відкритим кримінальним провадженням.

13 травня 2015 року скаргу було передано в провадження слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 .

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 13 травня 2015 року скаржнику було відмовлено у відкритті провадження за скаргою в частині саботування розслідування, закінчення розслідування по відкритим кримінальним провадженням, відкриттю слідства та притягнення до дисциплінарної та адміністративної відповідальності керівництва Мелітопольського МВ УМВС.

28 травня 2015 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в задоволенні скарги ОСОБА_7 в частині визнання дій Мелітопольського МВ ГУМВС України з ненадання постанов та відповідей протиправними та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0006036 у справі про підробку протоколу зборів ПрАТ «Весна-1» було відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що кримінальне провадження № 06036 від 23 грудня 2013 року за колективною заявою акціонерів ПрАТ «Весна 1» про підроблення посадовими особами товариства протоколу № 5 від 20 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України не закрито, на даний час по ньому здійснюється досудове розслідування, триває проведення процесуальних дій. Крім того, згідно з матеріалами ОСОБА_7 у кримінальному провадженні є заявником та свідком, а направлення копій та протоколів слідчих дій для заявник і свідка не передбачено КПК України. Щодо ненадання відповідей на заяви, ОСОБА_7 не зазначив, коли та саме які заяви були ним подані до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, також скаржником не були надані такі заяви і в судове засідання. Згідно матеріалам, у кримінальному провадженні, окрім заяви ОСОБА_8 і ін. про злочин, інших заяв ОСОБА_7 не міститься. Таким чином, обставини викладені в скарзі про закриття кримінального провадження та ненадання відповідей і постанов не обґрунтовані та не знайшли свого підтвердження під час судового засідання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм кримінального процесуального закону. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою призначити новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою та просив залишити її без змін; дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому розслідуванні заявником, разом з іншим, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 ч. 1 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Приймаючи рішення за скаргою ОСОБА_7 слідчий суддя перевірив належним чином її доводи та обґрунтовано дійшов висновку про те, що посилання скаржника на існування постанови про закриття кримінального провадження № 0006036 є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки провадження по справі не закрито, здійснюється досудове розслідування, триває проведення процесуальних дій, остаточне рішення по кримінальному провадженню не прийнято. Крім того, оскільки ОСОБА_7 у кримінальному провадженні має процесуальний статус заявника і свідка, слідчий суддя вірно вказав на відсутність порушень законодавства працівниками правоохоронних органів щодо не надання йому копій постанов, оскільки така процесуальна дія КПК України не передбачена. Слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про неспроможність доводів скарги ОСОБА_7 про бездіяльність працівників Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області з ненадання відповідей.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 в частині визнання дій Мелітопольського МВ ГУМВС України з ненадання постанов та відповідей протиправними та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0006036 у справі про підробку протоколу зборів ПрАТ «Весна 1», залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: