пр. № 1-кс/759/2391/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

лейтенанта міліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0005774

від 05.07.2014р. за ч.3 ст.187 КК України шляхом надання тимчасового доступу до

документів, -

В с т а н о в и в :

21.07.2014р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0005774 від 05.07.2014р. за ч.3 ст.187 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документації оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати в друкованому та електронному вигляді, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з*єднання в період з 01 години 00 хвилин 01.04.2014р. по 23 годину 50 хвилин 13.07.2014р. через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10919 CID 5352, 783, 5363, 5351, LAC 10919 CID 763, 5923, 5922, 767; LAC 10919 CID 771, 772, 542, 5933, LAC 10903 CID 4321,4322, 1115, 4323, LAC 10916 CID 1837, 1841,1836, із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), яке мотивоване тим, що в СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005774 від 05.07.2014р. за ч.3 ст.187 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 04.07.2014р., приблизно о 23 годині по АДРЕСА_2 , група з восьми невстановлених слідством чоловіків, одягнутих в камуфляж та маски, використовуючи предмет схожий на бейсбольну биту, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров*я ОСОБА_5 , який зазнав нападу, та вчинили викрадення останнього, небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого способом, помістивши до невстановленого слідством транспортного засобу, та застосовуючи наручники, тканевий мішок та мотузку, утримували в ньому 3 години, та користуючись чим, проникнули в квартиру АДРЕСА_3 , при цьому погрожуючи застосуванням насильства членам сім*ї ОСОБА_5 , які знаходились в квартирі, заволоділи майном останнього. Будучи допитаним ОСОБА_5 пояснив, що перебуває на посаді заступника голови Антикорупційного бюро України, та є помічником народного депутата України ОСОБА_6 . Так, 04.07.2014р. приблизно о 23 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , повертаючись додому, побачив вісьмох чоловіків в камуфляжній формі та масках на дитячому майданчику, четверо з яких підбігли до нього та нанесли удар предметом схожим на бейсбольну биту в область лоба, від чого останній впав на землю та отримав удари ногами в область тулубу. Після чого, нападники користуючись тим, що подолали волю до опору ОСОБА_5 затягли останнього до невстановленого слідством транспортного засобу, орієнтовно мікроавтобусу, де наділу наручники, тканевий мішок на голову, та почали придушувати мотузкою за шию, вимагаючи в ОСОБА_5 гроші. З кишень ОСОБА_5 нападники забрали портмане, гроші в сумі 8 000 гривень, два мобільних телефони, ключі від квартири та увезли у невідомому напрямку, при цьому тримали в транспортному засобі приблизно 3 години. В цей час інша група нападників, користуючись ключами, якими заволоділи у ОСОБА_5 , проникли до місця мешкання останнього, а сааме: квартири АДРЕСА_3 та погрожуючи застосуванням насильством членам сім*ї ОСОБА_5 , які на той момент знаходились в квартирі, заволоділи майном останнього, а саме: вогнепальною зброєю, грошовими коштами в сумі 15 000 доларів США, діамантами та золотими виробами на суму 200 000 доларів США. Згідно показів ОСОБА_5 , протримавши його в автомобілі 3 години, нападники відпустили біля Жмеринського лісу. На виконання доручення слідчого УОТЗ ГУ МВС України в м.Києві за місцями, де знаходились злочинці та було безпосередньо вчинене правопорушення було проведено радіорозвідки, в ході яких було встановлено наявність у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: перехрестя вулиць Чаадаєва та Жмеринської: LAC 10919 CID 5352, 783, 5363, 5351; АДРЕСА_4 : LAC 10919 CID 763, 5923, 5922, 767; АДРЕСА_2 : LAC 10919 CID 771, 772, 542, 5933; АДРЕСА_5 : LAC 10903 CID 4321,4322, 1115, 4323; АДРЕСА_6 : LAC 10916 CID 1837, 1841,1836. На даний момент слідством не встановлені особи, які вчинили вказаний вище злочин, які можливо встановити перевіривши та порівнявши телефонні з*єднання за вказаними адресами. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , які надати в друкованому та електронному вигляді, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з*єднання в період з 01 години 00 хвилин 01.04.2014р. по 23 годину 50 хвилин 13.07.2014р. через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10919 CID 5352, 783, 5363, 5351, LAC 10919 CID 763, 5923, 5922, 767; LAC 10919 CID 771, 772, 542, 5933, LAC 10903 CID 4321,4322, 1115, 4323, LAC 10916 CID 1837, 1841,1836, із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: