Справа
№ 11-225/2007 Головуючий у 1 інстанції : Зацерковний М.М.
ст. 125 ч.2 Доповідач
року колегія суддів
судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
головуючого: судді Салая Г.А. суддів: Шахової О.Г.,
Баглая І.П. з участю прокурора Євхіменка В.В. засудженого ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1.
на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 січня 2007 року.
Цим вироком : ОСОБА_1
засуджений за ст. 125
ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 226
грн. 70 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, 1000
рахунок відшкодування моральної шкоди.
доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81
Вироком суду
ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він, ЗО квітня 2005 року, близько 21 години 35 хвилин, на
грунті неприязних відносин, на вул. Пушкіна, смт. Дмитрівка, наніс потерпілому
ОСОБА_2. удар кулаком в область голови, чим спричинив останньому тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку,
синця лівої вушної раковини, які за ступенем тяжкості відносяться до легких, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я.

На вирок суду засудженим була
подана апеляція, яка ухвалою колегії суддів апеляційного суду залишена без
задоволення, а вирок суду без змін. На

2

підставі ст.
1 п. „е" Закону України „Про амністію" від ЗІ травня 2005 року ОСОБА_1.
звільнено від призначеного покарання, про що він і клопотав.

Колегія суддів,
переглядаючи вирок Бахмацького районного суду виявила грубі порушення закону з
боку суду, допущених при розгляді даної справи і при винесенні вироку, про що
вважає за необхідне довести до відома колективу суддів Бахмацького районного
суду Чернігівської області для недопущення в подальшій роботі суду.

В судовому
засіданні, при розгляді даної справи, засуджений ОСОБА_1. показував, що у них з
потерпілим ОСОБА_2. вже був конфлікт за який їх обох було засуджено.
Прокурором, який приймав участь у справі, було заявлено клопотання про
приєднання до матеріалів кримінальної справи копії вироку суду від 15.10.2005 року відносно
ОСОБА_1. (а.с. 175 зв.) , суд задовольнив
його клопотання, але в справі відсутній зазначений документ.

На а.с. 183 мається довідка
інспектора Бахмацького КВІ, що ОСОБА_1. засуджений 31.10.2005 року Бахмацьким
судом за ч.І ст.125 КК України до 100
громадських робіт. Знятий засуджений з обліку 06.06.2006 року по відбуттю
покарання.

У вступній
частині вироку суд зазначив, що ОСОБА_1. був раніше судимий вироком суду від 31.10.2005 року до 100 годин
громадських робіт.

Тобто, даний
злочин ОСОБА_1. здійснив 30
квітня 2005 року, до
постановления вироку
суду 31 жовтня 2005 року , яким він був
засуджений за ст.125 ч.1 КК України до 100
годин громадських робіт і дане покарання відбув, судимість не погашена.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України - призначення
покарання за сукупністю злочинів, якщо після постановления вироку в справі буде встановлено,
що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановления попереднього
вироку, то в цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за
сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за
попереднім вироком за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Суд, повинен був
призначити покарання за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 ч.4 КК України і
зарахувати покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Колегія суддів
була позбавлена можливості виправити допущені судом помилки, оскільки на ці
обставини ніхто не скаржився.

Зазначене свідчить, що головуючому
по справі судді ОСОБА_3. необхідно більше уваги приділяти вивченню законодавства
з тим, щоб не допускати такі грубі помилки в подальшій роботі.

3

На підставі
викладеного та керуючись ст. 380
КПК України, колегія

суддів,-

УХВАЛИЛА:

Про встановлені
факти порушення закону з боку судді ОСОБА_3. довести до відома колективу суддів
Бахмацького районного суду Чернігівської області для недопущення аналогічних
помилок в подальшій роботі та обговорення даної окремої ухвали в колективі
суддів.

Про прийняті
міри реагування повідомити апеляційний суд Чернігівської області протягом місяця.

Головуючий: Судді: