Справа № 333/8666/14-к
Пр. №1-кп/333/691/14

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2015р. м. Запоріжжя
- за обвинуваченням за ч. 1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з наказом начальника ГУМВС України в Запорізькій області № 267о/с від 26.06.2014 молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 призначено оперуповноваженим сектору кримінальної міліції у справах дітей Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, тобто він є особою, яка постійно здійснює функції представника влади.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про міліцію», міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань.
Згідно з ст. 5 Закону України «Про міліцію», для забезпечення громадського порядку, працівник міліції зобов`язаний прийняти заходи незалежно від свого підпорядкування, передбачені Законом.
Як особа, яка постійно здійснює функції представника влади, 22.03.2012, ОСОБА_4 прийняв присягу працівника органів внутрішніх справ України та попереджений про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про засади запобігання та протидії корупції».
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу.
Крім того, згідно із функціональними обов`язками оперуповноваженого СКМСД Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , останній проводить роботу по виявленню, припиненню та розкриттю злочинів, учинених неповнолітніми, виявленню та притягненню до відповідальності осіб, які втягують неповнолітніх у злочинну та іншу протиправну діяльність; підтримує взаємодію із слідчими органами, службою у справах дітей, соціальною службою, відділом освіти; виконує інші доручення начальника СКМСД у межах своєї компетенції.
Для реалізації свого злочинного умислу 05.09.2014 під час опитування ОСОБА_6 за фактом спричинення останнім тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , розуміючи, що в його компетенцію не входить вирішення питань про притягнення чи непритягнення осіб до кримінальної відповідальності, пояснив ОСОБА_6 , що може посприяти йому у вирішенні питання щодо непритягнення його до кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, при цьому для обговорення умов за яких буде вирішено питання про непритягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності призначив зустріч останньому на 08.09.2014 у своєму службовому кабінеті № 22 у приміщенні Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
08.09.2014 приблизно о 09:20, ОСОБА_6 зустрівся у службовому кабінеті ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , з останнім. Під час бесіди ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 передати йому грошові кошти за вирішенні питання про непритягнення його до кримінальної відповідальності за побиття ОСОБА_5 , запропонувавши написати суму, яку останній зможе заплатити за його послуги.
ОСОБА_6 пояснив ОСОБА_4 , що у нього є 1000 доларів США. Зловживаючи довірою ОСОБА_6 та діючи з метою заволодіння грошовими коштами останнього, ОСОБА_4 погодився на його пропозицію запропонувавши принести йому зазначену суму 08.09.2014, у вечірні час, на що ОСОБА_6 відповів згодою.
В той же день, близько 17:22 годині у вказаному місці під час зустрічі між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , яка відбулася в салоні автомобіля ДЕУ «Ланос» д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , діючи умисно в особистих корисних інтересах, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майно шляхом обману та зловживання довірою, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, не маючи наміру передавати отримані грошові кошти іншій службовій особі, перебуваючи у зазначеному автомобілі напроти кінотеатру «Космос» у м. Запоріжжя, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Космічна, 79а, запропонував ОСОБА_6 передати грошові кошти у сумі 7000 грн., поклавши їх у паперовий аркуш який поклав на заднє сидіння автомобіля, що останній і зробив, завернувши у зазначений аркуш грошові кошти у сумі 7000 грн.
Публічна демонстрація ОСОБА_4 , як службовою особою правоохоронного органу, можливості забезпечення не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, за умови надання неправомірної вигоди, завдала істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, що виразилось у підриві авторитету та престижу органів внутрішніх справ України та порушенні правильної діяльності органів внутрішніх справ, зміст якої визначається законодавством України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення ним злочинів, у скоєному щиро покаявся.
Суд вважає вину обвинуваченого повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та за ч. 1 ст. 364 КК України, як зловживання владою, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе, використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, повністю визнав вину, у скоєному щиро покаявся, має малолітню дитину, 2010 року народження.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливе без позбавлення волі, с призначенням основного покарання у вигляді обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Грошові кошти у розмірі 7000 грн. (предмет неправомірної вигоди), які відповідно наданої прокурором у судовому засіданні довідки № 59/4 360 від 23.12.2014р., були отримані УСБУ в Запорізькій області з державного бюджету України та видані співробітнику оперативного підрозділу, не підлягають спеціальній конфіскації відповідно до ст. 96-2 КК України, оскільки останні необхідно повернути до УСБУ в Запорізької області.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний під час досудового слідства та продовжений ухвалою суду до 08.01.2015р., надалі продовженим не був, інший запобіжний захід щодо обвинуваченого під час судового розгляду не обирався.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 190 КК України один рік обмеження волі.
-за ч.1 ст. 364 КК України два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язаних з виконанням функцій представника влади строком на два роки, зі штрафом у розмірі 4250 грн., без застосування спеціальної конфіскації.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язаних з виконанням функцій представника влади строком на два роки, зі штрафом у розмірі 4250 грн., без застосування спеціальної конфіскації.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді двох років обмеження волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції системи.
- диски DVD-R, об`ємом 4,7 гігабайт (в кількості 2 штук), на яких зафіксований обшук від 09.09.2014р. автомобілю «ДЄУ Ланос» д.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_8 , приєднані до матеріалів справи зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-5 паперових конвертів, а саме конверт зі змивом з грошових коштів, конверт з контрольним зразком марлевого бинта, конверт з чистим марлевим тампоном, конверт зі змивом з правої руки ОСОБА_4 , конверт зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 , переданий на збереження до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області - знищити;
- грошові кошти у сумі 7000 грн. (предмет неправомірної вигоди) повернути до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.
- грошові кошти у розмірі 1200 грн., вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 повернути останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1