ВИРОК Справа №
1-176/07р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007
року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області у складі: головуючого -судді Матвієнка В.М.. при секретері -Павличенко
О.А. з участю прокурора - Савицького І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Лубни Полтавської області,
українця, громадянина України, освіта середня не одруженого, працюючого
Лубенська філія ВАТ 'Облагропостач', мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

1998
року Лубенським міським судом за ст.229-6 ч.1 КК України
до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

1999
року Лубенським міським судом за ст.229-6 ч.2 КК України
до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

2004
року Лубенським міськрайонним судом за ст.309 ч.2 КК
України до 2 років позбавлення волі;

2005
року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області звільнений умовно - достроково на не відбутий строк 6
місяців 20 днів,

у скоєні злочину
передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України суд,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007
року близько 13 години ОСОБА_1,
проживаючи за адресою АДРЕСА_1на прохання свого знайомого ОСОБА_2
надав останньому приміщення своєї квартири для виготовлення та
вживання наркотичної речовини, чим скористався ОСОБА_2, виготовивши та вживши наркотичний
засіб - опій ацетильований в кількості 2 мл в цьому приміщенні.

18.03.2007 року близько 14 години ОСОБА_1, на прохання свого знайомого
ОСОБА_2 надав останньому приміщення своєї АДРЕСА_1 , для виготовлення та вживання
наркотичної речовини, чим скористався ОСОБА_2, виготовивши з власної макової
соломки для власних потреб наркотичну речовину - опій ацетильований в кількості
2 мл, який злив у пластиковий шприць та зберігаючи його при собі , залишив
квартиру ОСОБА_1

20.03.2007 року близько 14 години ОСОБА_1 на прохання
свого знайомого ОСОБА_2 надав останньому приміщення своєї АДРЕСА_1 , для
виготовлення та вживання наркотичної речовини, чим скористався ОСОБА_2,
виготовивши з власної макової соломки для власних потреб наркотичну речовину -
опій ацетильований в кількості 3,2 мл , однак вжити даний наркотичний засіб
ОСОБА_2 не встиг, так як цього дня о 16 годині 10 хвилин під час обшуку в
помешканні ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили опій ацетильований,
маса сухого залишку якого становить 0,082 г, що згідно
висновку хімічної експертизи
від 17.04.07 року
являється особливо

небезпечним
наркотичним засобом, яку виготовляв ОСОБА_2 в приміщенні ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину при вищезгаданих
обставинах визнав повністю, у скоєному кається.

Згідно ст.299 КПК України за згодою всіх учасників судового засідання суд
при дослідженні фактичних обставин справи обмежився тільки допитом підсудного,
який повністю підтвердив обставини ним скоєного злочину.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 317 ч.1 КК України , що виразились у
організації та утриманні місць для незаконного вживання та виготовлення
наркотичних засобів , а також надання приміщень з цією метою з урахуванням
добутих доказів, досліджених обставини справи у судовому засіданні знайшла своє
підтвердження , при цьому вина підсудного встановлена і доведена повністю.

При призначені ОСОБА_1 покарання суд враховує, що він вину визнав, сприяв
розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, його
каяття і визнає обставиною, що пом'якшує
його відповідальність

З урахуванням ступені тяжкості скоєного злочину, вини підсудного, особи
підсудного, ОСОБА_1 повинен нести
покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим суд взяв до уваги щире каяття ОСОБА_1 у скоєному, сприяння
розкриттю злочину, що він має на своєму утриманні матір - інваліда 2 групи
безстроково, діда 1917р.н. інваліда війни 2 групи, які потребують стороннього
догляду, допомоги, що ОСОБА_1 являється єдиним працездатним членом сім'ї в якій
мешкають два інваліда 2 групи, що він має постійне місце роботи, бажає стати на
шлях виправлення, створити свою сім'ю, можливість виправлення та перевиховання
підсудного без ізоляції від суспільства, що скоєно не тяжкий злочин суд вважає
за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням ,
застосувавши ст. 75 КК України.

За
матеріалами справи ОСОБА_1 працездатний, не потребує примусового лікування від
наркоманії.

У стягненні з підсудного витрат, пов'язаних з проведенням експертизи
необхідно відмовити так як експертиза проведена державною установою і якій в
установленому законом порядку на це виділяються кошти з бюджету держави.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України суд, ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.317 ч.1 КК України
і призначити йому покарання у вигляді - 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися
для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання чинності
вироком залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази, що зберігаються в камері збереження речових доказів Лубенського МРВ
УМВС України в Полтавській області , згідно постанови від 13.04.2007 року про
приєднання до справи речових доказів - знищити (а. с- 72, 73 )

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.