В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
УД № 1-52/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«18» мая 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
защитника- адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Карельской АССР, ІНФОРМАЦІЯ_3, не в/о, разведенного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 20 июня 2001 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской области по ст.81 ч.2 УК Украины, ст.89 ч.1 УК Украины, ст.212 УК Украины, ст.42 УК Украины (все в редакции УК Украины от 28 декабря 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без конфискации личного имущества, в срок наказания засчитан срок нахождения под стражей с 02 февраля 2001 года по 14 февраля 2001 года. По постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 15 августа 2001 года, на основании ст.7 п.«А» Закона Украины «Об амнистии» № 2593-III от 05 июля 2001 года, неотбытый срок 01 год 03 месяца 05 дней сокращен на ?, к отбытию 07 месяцев 16 дней лишения свободы;
- 13 сентября 2001 года Днепровским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской области по ст.297 УК Украины, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 ч.4 УК Украины (все в редакции УК Украины от 05 апреля 2001 года) путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 20 июня 2001 года, к отбытию назначено 01 год 05 месяцев 27 дней и к окончательно к отбытию назначено 01 год 05 месяцев 27 дней лишения свободы, в силу ст.70 ч.4 УК Украины, зачтено в срок отбытия отбытое наказание с 02 мая 2001 года по 13 сентября 2001 года- 04 месяца 05 дней и окончательно к отбытию назначено 01 год 01 месяц 22 дня. По постановлению Днепровского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 11 января 2002 года уточнено наказание по приговору Днепровского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 13 сентября 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 06 месяцев 08 дней лишения свободы. Освобожден из Солонянской ИК-21 Днепропетровской области 09 марта 2002 года по отбытию срока наказания,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-
Повторно, 14 мая 2002 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 15 мая 2002 года ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на «104-107 км.» перегона «станции Вольногорск-станции Верховцево» Приднепровской железной дороги, расположенном на территории Верхнеднепровского района Днепропетровской области, с помощью принесенного с собой молотка и зубила снял с железнодорожного полотна четного и нечетного пути и тайно, из корыстных побуждений похитил медные соединители в количестве 65 штук, стоимостью за один- 09 гривен 52 копейки, на общую сумму 618 гривен 80 копеек, скрывшись с похищенным с места преступления. Распорядившись им по своему усмотрению, причинив Государственному предприятию Приднепровская железная дорога материальный ущерб на общую сумму 618 гривен 80 копеек.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 14 мая 2002 года, примерно в 20 часов 20 минут, приехал со ст.Днепродзержинск на ст.Вольногорск пригородным электропоездом «Днепропетровск-Пятихатки», чтобы насобирать металлолом по железной дороге, с собой взял хозяйственная сумку, в которую положил молоток и зубило. По прибытию на ст.Вольногорск Приднепровской железной дороги, пошел вдоль железнодорожного полотна в сторону ст.Верховцево, видел, что на рельсах находятся медные межстыковые соединители. Так как нигде не работал и были нужны деньги на пропитание, решил снять немного медных соединителей, с целью сдачи на приемный пункт металлов за денежное вознаграждение. Дождался, пока на улице будет совсем темно, примерно в 23 часа, с помощью молотка и зубила начал снимать медные соединители на четном и нечетном пути, начал снимать после отметки «104 км.» перегона «ст.Вольногорск-ст.Верховцево», снимал медные соединители по времени около 2-х часов, когда дошел до отметки «107 км.», в сумке уже было примерно 60-65 штук соединителей. Тогда высыпал все соединители на обочину и отбил молотком металлические клеммы, на которых держалась медь, так как сумка была тяжелой, металлические клеммы оставил возле железной дороги и там же оставил молоток и зубило. Затем взял сумку с похищенными медными соединителями и вернулся на платформу «104 км.» перегона «ст.Вольногорск- ст.Верховцево», где дождался первый утренний электропоезд в сторону ст.Днепропетровск, 15 мая 2002 года сел в пригородный электропоезд и доехал до платформы 149 км перегона «ст.Верхнеднепровск-ст.Днепродзержинск», вышел из электропоезда и в этот же день продал похищенные подсудимым медные соединители незнакомому мужчине, приметы которого не помнит, у которого был автомобиль «Москвич» желтого цвета и который скупал медные изделия, вес меди оказался около 8 кг, заплатил 35 гривен. Никого, в том числе и себя, не оговаривает, никакого насилия со стороны работников милиции в отношении подсудимого не применялось, показания давал добровольно. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Что касается места жительства подсудимого, то действительно проживал ранее в г.Днепродзержинске, состоял в гражданском браке, но так как семья распалась, то уехал к матери, в Черкасскую область, оставив у сожительницы адрес, просив ее предупредить в случае вызова в суд, однако она этого не сделала, все это время ни от кого не скрывался, просто ухаживал за престарелой матерью.
Согласно требований ч.3 ст.299 УПК Украины суд, по ходатайству участников процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств, не оспариваемых сторонами.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимой нашло свое подтверждение в суде и действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины- тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Суд считает установленным место рождения подсудимого- г.Пудож Пудожского района Карельской АССР, как указано в документах формы № 1 паспортного стола отдела внутренних дел Городищенского райисполкома Черкасской области, а также и не принимает во внимание ссылку на место рождения подсудимого- с.Сальгоручей, имеющуюся в процессуальных документах данного уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, нахождение у подсудимого на иждивении престарелой матери, возраста 83 года.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд относит рецидив преступлений.
Характеризуется подсудимый посредственно.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, учитывая, что менее суровый вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление будет недостаточен для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая возможность исправления подсудимого без отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания подсудимого ОСОБА_3 следует освободить с испытанием, с испытательным сроком, возложив на подсудимого, в соответствии со ст.76 УК Украины, определенную обязанность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание по данной статье- ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания осужденного освободить с испытанием, с испытательным сроком- ДВА года, если в течение этого срока осужденный не совершит иное преступление и выполнит возложенную на него в соответствии со ст.76 ч.1 п.3 УК Украины обязанность- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда, немедленно.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья В.Сербин