ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003658 від 16.10.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, еврея, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 01.11.1996 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 143 ч.2, 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 05.05.1999 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.140 ч.3 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі; 04.03.2003 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 22.03.2005 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі; 26.01.2007 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3, 395 КК України до 4 років і 2 місяців позбавлення волі; 06.11.2008 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 04.07.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до арешту строком на 3 місяці; 29.08.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.10 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 21.11 2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 15 ч.3 190 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4, 263 ч.2 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 15 жовтня 2014 року, знаходячись на території недобудованої пожежної частини біля б.66 по вул. Березинській у м. Дніпропетровську, де на землі побачив предмет, візуально схожий на «самопал», тобто нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену за типом дульнозарядних(шомпольних) пістолетів із гнотовим запаленням заряду, виготовлену саморобним способом. В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу. Так,, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння і придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , у вищевказаному місці, підняв з землі, тим самим придбав предмет, візуально схожий на «самопал», тобто нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену за типом дульнозарядних (шомпольних) пістолетів із гнотовим запаленням заряду, виготовлену саморобним способом, яку закріпив за поясом одягнених на ньому штанів, та почав носити при собі, без передбаченого законом дозволу до 14 годин 25 хвилин 15 жовтня 2014 року, коли обвинувачений ОСОБА_4 , був зупинений біля будинку 45 по вул. Березинській у м. Дніпропетровську, співробітниками міліції, якими в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 годин 30 хвилин, в ході особистого огляду обвинуваченого, за поясом штанів одягнених на ньому, було виявлено и вилучено предмет, складений з металевої трубки та дерев*яної рукоятки, змотаними між собою,який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений за типом дульнозарядних (шомпольних) пістолетів із гнотовим запаленням заряду, виготовлений саморобним способом та придатний до проведення пострілів, якій обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно придбав і носів, без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася у незаконному носінні і придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 15 жовтня 2014 року, у денний час, на території пожежної частини біля б.66 по вул. Березинській у м. Дніпропетровську, знайшов на землі «самопал», який закріпив за поясом одягнених на ньому штанів, та в цей же день, був зупинений біля будинку 45 по вул. Березинській у м. Дніпропетровську, співробітниками міліції, які у присутності понятих вилучили раніше знайдений «самопал».
Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому розгляді письмовими доказами, які надані прокурором у судовому розгляді: протоколом огляду місця події від 15 жовтня 2014 року, згідно якого в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 годин 30 хвилин, в ході особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_4 за поясом штанів одягнених на ньому, було виявлено и вилучено предмет, якій згідно висновку судової балістичної експертизи № 67/07-369 від 20 жовтня 2014 року, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет виготовлений за типом дульнозарядних (шомпольних) пістолетів із гнотовим запаленням заряду. Пістолет виготовлений саморобним способом та придатний до проведення пострілів, і визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Інші докази по справі, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувалися в судовому засіданні, оскільки судом визначений порядок та обсяг дослідження доказів, передбачений ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам, але з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше був засуджений, вважає на необхідним призначити покарання пов*язане з позбавленням волі, але у мінімальному розмірі строку покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 263 КК України.
Речові докази нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену за типом дульнозарядних (шомпольних) пістолетів із гнотовим запаленням заряду, саморобним способом та придатним до проведення пострілів, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, суд вважає необхідним знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Строк відбуття покарання рахувати з 07 листопада 2014 року, залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку у законну силу.
Речові докази нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену за типом дульнозарядних (шомпольних) пістолетів із гнотовим запаленням заряду, саморобним способом та придатним до проведення пострілів, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1