overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/969/14-к
Номер провадження 1-кп/580/90/14
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши думку прокурора, який вказав, що ОСОБА_4 безпідставно не з`являється в судові засідання тим самим зловживає довірою суду, а тому його необхідно доставити примусово, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого примусовий привід, так як його явка до суду є обов`язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 323 КПК України;

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом до Лебединського районного суду Сумської області в судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 08.09.2014 року.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/2116/14-к
Номер провадження 1-кп/580/168/14
У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представників потерпілого, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10 годину 30 хвилин 05 грудня 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/234/15-к
Номер провадження 1-кп/580/33/15
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4

за ч. 2 ст. 121 КК України;

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки розгляд даної справи не закінчено, а строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 спливає 10.02.2015 року.

Захисник обвинуваченого просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав сторону захисту.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід, оскільки розгляд даної справи не закінчився, а строк тримання обвинуваченого під вартою спливає. При цьому суд враховує те, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшилися, а тому подальше його тримання під вартою є виправданим.

З вказаних мотивів клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Поряд з цим суд вважає необхідним вирішити питання про призначення даного кримінального провадження до розгляду.

Провадження підсудне Лебединському районному суду. У справі достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч. 3 вказаної статті, а тому провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 10 год. 00 хв. 06.04.2015 року.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 14:00 год. 10.02.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-26/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

13 січня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Соколова Н. О.,

за участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 25, Лебединського району, Сумської області, раніше судимого 22.02.2008 року місцевим Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, 15.09.2010 року умовно- достроково звільнений з місць позбавлення волі на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 2 дні, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справ по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Також суд вважає за необхідне міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 21 січня 2011 року об 11 годині в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-71/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

11 березня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

за участю прокурора Радковського В.П.

захисника ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

за ч.2 ст. 153 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 153 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 153 КК України призначити до судового розгляду на 23.03.2011 о 14:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню тримання під вартою.

СуддяОСОБА_4
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-41/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

20 лютого 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого ,-

за ч.3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 27.02.2012 року о 11:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

СуддяОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2365/12
Номер провадження 4/1810/119/12
ПОСТАНОВА

16 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригори Л. І. розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі № 11610062, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 року до Лебединського районного суду надійшло подання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Тересової Т. А.. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальній справі № 11610062, порушеній за ст. 246 КК України по факту незаконної вирубки дерев породи сосна в кількості 73 шт., на території кварталу № 122 обходу № 3, що відноситься до ДП "Лебединського агролісгоспу".

Під час розгляду подання встановлено, що в період часу з 08.10.2011 року по 29.10.2011 року невстановлена особа незаконно, всупереч встановленому порядку охорони, раціональному використанню та відтворення лісу як важливого елементу навколишнього природного середовища, вирубала у кварталі № 122 обходу № 3 ДП "Лебединського агролісгоспу", що знаходиться неподалік с. Іщенки Лебединського району Сумської області дерева породи сосна в кількості 73 шт., вартістю відповідно до протоколу № 12 про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства становить 140031,62 грн., що є істотною шкодою.

03.11.2011 року прокурором Лебединського району за фактом незаконної вирубки дерев породи сосна в кількості 73 шт., на території кварталу № 122 обходу № 3, що відноситься до ДП "Лебединського агролісгоспу", за ознаками злочину передбаченого ст. 246 КК України була порушена кримінальна справа № 11610062.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим в поданні, знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є дані про те, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись пиломатеріали та лісопродукція породи сосна, яка була незаконно вирубана в лісовому масиві поблизу с. Іщенки, Лебединського району належного ДП "Лебединському агролісгоспу", а також документи, на підставі яких вивозили деревину, предмети та документи, що мають значення для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину, речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по справі.

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Подопригора
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2359/12
Номер провадження 1/1810/168/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

27 серпня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді : Подопригори Л. І.

з участю секретаря Лєсна Н. В.,

прокурора Гончарук І.Г.

захисника- адвоката ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_2 РДА ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента 3 курсу ПАЛ с. Веприк, Гадяцького району, Полтавської області, раніше судимого 22.06.2010 року Лебединським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, судимість знята та погашена у встановленому законом порядку відповідно ст. 89 КК України ,-

за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.15 ч.3, ч.3 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, та інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.15 ч.3, ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в ОСОБА_2 районному суді на 07.09.2012 року о 09:30, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

СуддяОСОБА_5
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2501/12
Номер провадження 1/1810/181/12
ПОСТАНОВА

24 вересня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Троян М.А.

з участю прокурора Віннікова О.А.

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Естонія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого 04.07.1997 року за ч. 3 ст. 81, 46-1 КК України ( ред. 1960р.) до 3 років позбавлення волі; 15.02.2000 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України ( в ред.. 1960 р.) до 2 років виправних робіт; 13.08.2004 року за ч. 1 ст. 263 до150 годин громадських робіт; 15.03.2005 року за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 місяців 5 днів арешту; 26.04.2010 року за ч. 3 ст. 185, ст..ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,-

за ч. 1 ст. 190 КК України

В с т а н о в и в:

В провадженні ОСОБА_2 райсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 ч.1 ст. 190 КК України.

Справа до судового розгляду призначена на 24 вересня 2012 року на 14 год. 00 хв., однак підсудній в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до підсудного, що не зявився в судове засідання примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 135,136,262, 288 КПК України ,-

П о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с. Бишкінь, вул. Будівельна № 11, Лебединського району, Сумської області в судове засідання на 08 жовтня 2012 року на 10 год.00 хв. в зал судових засідань райсуду за адресою м. Лебедин вул. Карпова,10 .

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 581/672/15-к
Провадження № 1-кс/581/124/15
УХВАЛА

29 липня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 липня 2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

22 липня 2015 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувся в період часу з 21 год. 00 хв. 25 липня по 8 год. 00 хв. 26 липня 2015 року у зоні дії вказаної базової станції за вказаними параметрами.

Встановлено, що слідчим суддею в ухвалі була допущена описка, а саме не вірно зазначено назву місяця.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали в її мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: не вірно зазначено назву місяця.

Враховуючи очевидність допущеної описки суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 липня 2015 року, вказавши замість « період часу з 21 год. 00 хв. 25 липня 2015 року по 8 год. 00 хв. 26 липня 2015 року » « період часу з 21 год. 00 хв. 25 червня 2015 року по 8 год. 00 хв. 26 червня 2015 року».

У решті ухвалу слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 липня 2015 року залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-254/2010 Дело № 1-254/2010
11.09.2009 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 185 ч.1 УК Украины поступившее из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемой соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемой не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 185 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 01 октября 2009 года, в 11 часов 30 мин.. с обязательным участием прокурора . без обязательного участия защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимой оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-188/2010 Дело № 1-188/2010
26.01.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе :председательствующего судьи - ОСОБА_1
'три секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 309 ч. 1 УК Украины, суд -
По данному делу свидетели не являются в назначенные судебные заседания, уважительных причин суду не сообщают. Рассмотрение уголовного деле в их отсутствие не представляется возможным.
Учитывая что свидетели систематически не являются в назначенные судебные заседания, есть необходимость назначить им привод.
Руководствуясь ст. ст. 72, 290 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 309 ч.1 УК Украины Свидетелей:
ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_1 На 23 февраля 2010 года на 11-00 часов.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВДУ Украины в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_6
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-188/2010 Дело № 1-188/2010
11.11.2009 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 309 ч. 1 УК Украины, суд -
По данному делу свидетели не являются в назначенные судебные заседания, уважительных причин суду не сообщают. Рассмотрение уголовного дела в их отсутствие не представляется возможным.
Учитывая что свидетели систематически не являются в назначенные судебные заседания, есть необходимость назначить им привод.
Руководствуясь ст. ст. 72, 290 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 309 ч.1 УК Украины Свидетелей:
ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , прож: АДРЕСА_2 На 10 декабря 2009 года на 11-00 часов.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВДУ Украины в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_7