Справа № 1-372/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Невойта П.С.

з участю прокурора Ожог М.М.

з участю захисника ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

і розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові Кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

«вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.І, ст.190 ч.2 КК України, -

установив:

Підсудна ОСОБА_3 18.02.2010 року у приміщенні ТзОВ «Громадська спілка України», що на пр-ті. Чорновола,63 у м. Львові, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, працюючи на посаді менеджера по роботі з громадськістю заволоділа коштами 590 грн., які були сплачені потерпілою ОСОБА_4 у вигляді «оплати послуг - одноразового платежу», для отримання нею кредиту по соціальній програмі «Громадська спілка Вкраїни».

Крім цього підсудна ОСОБА_3 12.03.2010 року близько 12.00 год. у приміщенні ТзОВ «Громадська спілка України», що на пр-ті. Чорновола,63 у ОСОБА_5, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно заволоділа коштами 270 грн., які були сплачені потерпілим ОСОБА_6 у вигляді «оплати послуг - одноразового платежу», Для отримання ним кредиту по соціальній програмі «Громадська спілка України».

Крім цього підсудна ОСОБА_3 16.03.2010 року у приміщенні ТзОВ «Громадська спілка України», що на пр-ті. Чорновола,63 у м. Львові, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа коштами 3300 грн., які були сплачені потерпілим ОСОБА_7 у вигляді «оплати послуг - одноразового платежу», для отримання ним кредиту по соціальній програмі «Громадська спілка України».

Крім цього 16.03.2010 року підсудна ОСОБА_3 у приміщенні ТзОВ «Громадська спілка України», що на пр-ті. Чорновола,63 у м. Львові, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою,

заволоділа коштами 455 грн., які були сплачені потерпілою ОСОБА_8 у вигляді «оплати послуг - одноразового платежу», для отримання нею кредиту по соціальні програмі «Громадська спілка України».

Крім цього 21.04.2010 року підсудна ОСОБА_3 в приміщенні ТзОВ «Громадська спілка України», що на пр-ті. Чорновола,63 у м. Львові, маючи намір І на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, І заволоділа коштами 580 грн., які були сплачені потерпілим ОСОБА_9 у вигляді «оплати послуг - одноразового платежу», для отримання ним кредиту по соціальній програмі «Громадська спілка України».

У ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнала частково, та надала наступні показання, що вона працювала на посаді менеджера по громадській роботі у ТзОВ «Громадська спілка Україна» з 04.12.2009 року по 23.04.2010 року. В її функціональні обовязки входило консультувати клієнтів щодо підписання ними договорів про надання позики для придбання товару. Був встановлений певний порядок для отримання кредиту, згідно якого клієнти повинні були вносити перший внесок для подальшого отримання кредиту, однак в подальшому цей порядок було змінено, а саме було зменшено розмір першого внеску. Вона консультувала клієнтів по старому тарифу, а різницю між сплаченими клієнтами коштами привласнювала собі. Також показала, що потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заходили в офіс де вона працювала таї пригадує, що з ними вона проводила бесіду та отримувала від них кошти, з яких частину вносила на рахунок організації, а частину привласнювала собі. Такі вчинки пояснює тим, що за перший місяць роботи вона отримала заробітну плату у розмірі 1000 гривень, а в подальшому їй перестали виплачувати заробітну плату. Вона знімала квартиру у м.Львові і не маючи за що проживати, та відсутністю зарплати вирішила шахрайським способом отримати гроші від клієнтів, але мала на меті повернути такі кошти після отримання заробітної плати.. У квітні вона розрахувалася з роботи за власним бажанням, але так як грошей не було, то не повернула їх потерпілим. Під час розгляду справи вона повернула кошти ОСОБА_7 у сумі 3300 грн. та ОСОБА_8 - 455 грн., з іншими потерпілими вона не змогла зустрітися, але бажає їм також повернути кошти.

Щодо отримання коштів від ОСОБА_4 у розмірі 3000 гривень, то таке заперечує, а визнає, що отримала від неї 980 грн. з яких 390 сплатила на рахунок організації, а 590 грн. привласнила. Просить сильно не карати, оскільки щиро кається та у подальшому не буде вчиняти злочинів.

Суд вважає, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудної у вчинені злочину, крім часткового визнання своєї вини самою підсудною повністю і обєктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 даними у судовому засіданні про те, що у березні 2010 року він звернувся 2010 року він звернувся у ТзОВ «Громадська спілка України», яка розташована за адресою м. Львів, пр. Чорновола,63 з метою отримання кредиту. Працівниця офісу, як пізніше він дізнався підсудна ОСОБА_3 розяснила йому умови отримання кредиту та повідомила що він повинен сплатити 3300 грн. Він передав вищевказані кошти підсудній, жодних документів про отримання даних коштів підсудна йому не надавала. Після чого підсудна передала йому примірник договору та розясниш що через два тижні він отримає кошти в сумі 50000 грн. Через два тижні підсудна повідомила йому що || йому відмовлено в отриманні кредиту і тому потрібно прийти та розірвати договір. Прийшовши в офіс він повернув підписаний ним договір підсудній, однак вона в свою чергу не повернула йому сплачені ним кошти в сумі 3300 грн. Через декілька днів він знову прийшов в офіс, де працювала вже інша працівниця, яка повідомила йому, що підсудна більше не працює та щодо повернення сплачених ним коштів в сумі 3300 грн. йому потрібно звертатись в головний офіс. Під час розгляду справи підсудна повернула йому гроші 3300 грн. і він не має до неї претензій та просить тяжко не карати.

Показаннями потерпілої ОСОБА_8 даними у судовому засіданні про те, що у березні 2010 року він звернувся 2010 року вона в телефонному режимі звернулась у ТзОВ «Громадська спілка України», яка розташована за адресою м.Львів, пр. Чорновола,63 з метою отримання кредиту. їй розяснили які саме документи потрібні для отримання кредиту. Зібравши всі необхідні документи вона звернулась в офіс, де працівник офісу - підсудна ОСОБА_3 оформила кредитний договір та взяла у неї перший внесок в сумі 650 грн., не видавши при цьому жодних документів на підтвердження отримання коштів. Через деякий час до неї прийшов лист з головного, офісу, де було зазначено її номер. Вона зателефонувала у головний офіс де їй повідомили, що підсудна ОСОБА_3 вже не працює та те, що вона не мала права брати кошти від клієнтів, після цього у міліції їй повідомили, що підсудна шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами сумі 455 грн., при цьому сплативши 195 грн. на рахунок ТзОВ «Громадська спілка України».

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 даними під час проведення досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні про те, що в березні 2010 року він звернувся у «Громадську спілку України», про яку дізнався через газету «Високий замок», з метою утримання кредиту. В офісі «Громадської спілки України» працівник даної спілки, як пізніше вона дізналась підсудна ОСОБА_3, розяснила йому умови отримання кредиту, зазначивши при цьому що він повинен сплати перший внесок у розмірі 660 грн. Він передав зазначені кошти в сумі 1660 грн. підсудній, яка в свою чергу повідомила йому, що потрібно почекати до 01.04.2010р., для того щоб отримати інформацію з головного офісу у м. Вінниця. Однак 01.04.2010 року жодної інформації він не отримав та почав телефонувати у головний офіс у м. Вінниця, де йому повідомили, що він включений у спілку клієнтів також повідомили, що він змушений кожного місяця сплачувати кошти у для подальшого отримання кредиту (.а.с.50-51).

Показаннями потерпілого ОСОБА_9 даними під час проведення досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні про те, що у квітні 2010 року він звернувся у ТзОВ «Громадська спілка України», яка розташована за адресою м. Львів, пр. Чорновола,63 з метою отримання кредиту. З цією метою він звернувся до працівниці офісу, як пізніше він дізнався підсудної ОСОБА_3, яка' розяснила йому умови отримання кредиту та повідомила, що потрібно сплатити 580 грн. першого внеску для подальшого отримання кредиту та в подальшому

сплачувати по 133 грн. Він передав підсудній гроші в сумі 580 грн., жодних документів про оплату ним даних коштів підсудною видамо не було. Через деякий час він зателефонував у головний офіс « Громадської спілки України», де йому повідомили, що працівниця їх філії у м.Львові - підсудна ОСОБА_3 обманула його та жодних коштів сплачених ним вона у головний офіс неї передавала, після цього він звернувся з письмовою заявою у міліцію (а.с.56-57).

Частково показаннями потерпілої ОСОБА_4 даними під час проведення досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні про те, що у лютому 2010 року вона звернулась у ТзОВ «Громадська спілка України» , яка розташована за адресою м. Львів, пр-т. Чорновола,63 з метою отримання кредиту. Працівниця офісу, як пізніше вона дізналася підсудна ОСОБА_3 розяснила їй умови отримання кредиту та повідомила що вона повинна сплатити 2000 грн. першого внеску та у подальшому по 159 грн. щомісячно для подальшого отримання кредиту. Вона передала підсудній 1000 грн., однак жодних документів на підтвердження одержання коштів не отримала (а.с.62-63).

Показаннями свідка ОСОБА_10 даними під час проведення досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні про те, що вона являється начальником комерційно директора відділу ТзОВ «Громадська спілка України» та до її обовязків входить здійснення контролю за працівниками офісів. З приводу роботи підсудної ОСОБА_3 може повідомити наступне, що в її функціональні обовязки, як Менеджеру входило надання консультацій громадян щодо отримання кредиту, після чого укладання з ними угод про участь у програмі. Громадянам було запропоновано сплатити першочерговий платіж, який і вираховувався у відповідності до обраної громадянами відсоткової ставки програм, після чого підсудна була зобовязана передавати документи зі квитанцією про оплату першого внеску в головний офіс у м.Вінниця. Через деякий час через гарячу вона дізналась про скарги від громадян, в подальшому було зясовано що підсудна отримувала кошти від громадян в рахунок першого І внеску однак в частину привласнювала собі, (а.с.66-69).

Протоколом ставки він-на-віч поведеної між потерпілим ОСОБА_6 і І підсудною ОСОБА_3 від 16.08.201 Ороку, в ході поведеної якою підсудна підтримала попередньо дані покази, (а.с.97-98).

Протоколом ставки він-на-віч поведеної між потерпілим ОСОБА_9 і підсудною ОСОБА_3 від 16.08.2010 року, в ході поведеної якою підсудна підтримала попередньо дані покази, (а.с.99-100).

Протоколом ставки він-на-віч поведеної між потерпілим ОСОБА_11 підсудною ОСОБА_3 від 16.08.2010року, в ході поведеної якою підсудна підтримала попередньо дані покази, (а.с.101-102).

Листом № 141 від 13.07.201Ороку, згідно котрого, договір з потерпілим ОСОБА_6 був підписаний під № 036409 від 12.03.2010року, а кошти на рахунок ТзОВ «Громадська спілка» надходили в сумі 390грн.(а.с. 19-20).

Листом № 142 від 13,07.201 Ороку, згідно котрого, договір з потерпілим ОСОБА_9 був підписаний під № 057509 від 19.04.201Ороку, був закріплений зам іншою особою, а кошти на рахунок ТзОВ «Громадська спілка» не надходили. (а.с.27-28).

Листом № 167 від 23.07.201О року, згідно якого, договір з потерпілим ОСОБА_7 не укладався і жодних платежів від даної особи на рахунок ТзОВ «Громадська спілка України» не надходило.

Листом № 143 від 13.07.20Юроку, згідно котрого, договір з потерпілим ОСОБА_8 був підписаний під № 056609 від 13.04.2010року, а кошти на рахунок ТзОВ «Громадська спілка України» надходили в сумі 195 грн. (а.с.40).

Листом №0193 від 17.08.2010 року, згідно якого від потерпілої ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок ДП «Поділля» ТзОВ «Громадянська спілка України» був отриманий платіж на оформлення 390 грн. .02.201О року, згідно укладеного договору № 131009 від 18.02.2010 р.

Оцінюючи показання потерпілих та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в обєктивному звязку з матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими обєктивними доказами.

Судом не приймаються до уваги показання потерпілої ОСОБА_4 на досудовому слідстві щодо заволодіння коштами 2020 грн., які нібито були нею сплачені підсудній ОСОБА_3, оскільки слідством факт отримання коштів у розмірі 3000 грн. підсудною ОСОБА_3 не доведено. При цьому суд приймає до уваги показання підсудної, що вона отримала від ОСОБА_4 980 грн. з яких заволоділа 590 грн.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудної у

вчиненому злочині доведена.

Суд вважає, що злочинні дії підсудної органом досудового слідства вірно

кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою вчинене повторно.

Що стосується кваліфікації дій підсудної за ст. 190 ч.1 КК України, то суд вважає її зайво вміненою, оскільки дії вчиненні підсудною повністю охоплюються ч.2 ст. 190 КК України.

Призначаючи підсудній міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею злочину, особу винної, яка раніше не судима, позитивну характеристику з місця проживання, обставин, які помякшують щире каяття, часткове відшкодування шкоди, наявність на утриманні мами пенсіонера, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочини у виді - штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З а с у д и в:

Визнати винною у вчиненні злочину та засудити ОСОБА_3 за. Ст. 190 ч.2 КК України і призначити засудженій покарання у виді 1000 (однієї тисячі) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту н проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя ОСОБА_12