Справа №: 400/318/15-к
Провадження № 1-кп/400/41/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участі прокурора- ОСОБА_3
та обвинуваченого - ОСОБА_4
м. Кривий Ріг, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України,
ВСТАНОВИВ:
що 30.03.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із сараю домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку мотоцикла марки ІЖ 6114-01 Юпітер 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Через декілька днів після вчинення крадіжки, а саме в перших числах квітня місяця 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 зателефонував своєму знайомому - ОСОБА_4 та запропонував придбати у нього мотоцикл марки ЇЖ 6114-01 Юпітер 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , червоного кольору за 500 гривень. На пропозицію ОСОБА_5 . ОСОБА_4 сказав, що непроти придбати запропонований ним мотоцикл та йому необхідно перед купівлею мотоцикла, подивитися на нього.
05.04.2014 року, у вечірній період доби, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та запитав у нього, як можна приїхати до нього додому, щоб подивитися на мотоцикл марки ЇЖ 6114-01 Юпітер 5. реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , червоного кольору, який він йому пропонував придбати і ОСОБА_5 , у телефонному режимі, повідомив місце знаходження свого будинку.
В цей же день, близько 21-ї години, ОСОБА_4 приїхав за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .Перебуваючи біля вище вказаного будинку, ОСОБА_5 викотив із території двору свого домоволодіння викрадений ним 30.03.2014 року у ОСОБА_6 мотоцикл марки ЇЖ 61 14-01 Юпітер 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , червоного кольору. Під час того, як ОСОБА_4 оглядав мотоцикл, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що він викрадений та він продає його за ціною в 500 гривень.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, керуючись при цьому власним корисливим мотивом, завідомо знаючи, що мотоцикл марки ІЖ 6114-01 Юпітер 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , червоного кольору, який йому запропонував придбати ОСОБА_5 за 500 гривень є викраденим, погодився на купівлю вище вказаного мотоцикла та передав ОСОБА_5 грошову суму в розмірі 500 гривень. Далі вони спільно погрузили мотоцикл марки ЇЖ 6114-01 Юпітер 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , червоного кольору, до автомобіля, на якому приїхав ОСОБА_4 та в подальшому ОСОБА_4 розпорядився ним па власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.198 КК України, як вчинення завідомо не обіцяного придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав та пояснив суду, що в перших числах квітня місяця 2014 рокую йому зателефонував його знайомий ОСОБА_5 та запропонував придбати у нього мотоцикл марки ЇЖ 6114-01 Юпітер 5 за 500 гривень. На пропозицію ОСОБА_5 він погодився і 05.04.2014 року він приїхав за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_3 , за мотоциклом. Коли він оглянув мотоцикл то запитав у ОСОБА_5 чи є у нього на мотоцикл документи. ОСОБА_5 відповів йому, що документів на мотоцикл у нього не має і що мотоцикл викрадений, але в кого саме він викрав мотоцикл ОСОБА_5 йому не говорив. Потім від заплатив ОСОБА_5 за мотоцикл 500 гривень і вони погрузили мотоцикл в автомобіль, яким він приїхав. В подальшому він закотив мотоцикл до гаражу, який розташований у дворі його будинку, а через декілька місяців він продав мотоцикл жителю м. Кривий Ріг за 1 500 гривень. Потім він повернув гроші за мотоцикл, особі якій його продав та повернув мотоцикл працівникам міліції. В даний час він усвідомив, що скоїв злочин і щиро розкаюється в скоєному.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує ст.198 КК України, як вчинення завідомо не обіцяного придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочином не заподіяно тяжких наслідків, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи і приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно
до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.
Речовий доказ по справі: мотоцикл марки ІЖ 6114-01 Юпітер 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , червоного кольору, який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8