Справа № 1 - 152/07
ВИРОК

Ім'ям України

16 жовтня 2007 р. Кегичівський
районний суд Харківської області

в складі : головуючого-судді Топова
В.Г.

при секретарі Олєйніковій
Н.Ф.

за участю прокурора Піх
В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
гр-н України, уродженець та
мешканецьАДРЕСА_1, освіта середня, неодружений,
має двох неповнолітніх дітей, не
працює, військовозобов'язаний, раніше не засуджений,

- обвинуваченого за ч.1 ст.
121, ч.2
ст. 15, ч. 1
ст. 122, ч.2 ст.
126 КК У країни, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На протязі тривалого часу з грудня 2005 року по липень 2007 року ОСОБА_1
умисно, систематично бив свою
співмешканку ОСОБА_2.
наносячи безліч ударів руками та ногами по різним
частинам тіла, чим спричинив останній
фізичний біль та моральні страждання.

Крім цього, 20 листопада 2006 року
біля 20 год.
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, наніс удар ОСОБА_2 рукою в область обличчя, чим завдав останній наступні тілесні
ушкодження: перелом нижньої челюсті справа на рівні нижнього зуба, який по ступеню тяжкості відноситься до
категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Також 09 липня 2007 року близько 22 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на переривання вагітності
ОСОБА_2, наніс один удар ногою в область
паху, а також один удар вилкою в область
статевих органів, чим завдав останній
згідно висновку експерта № 514 від 18.07.2007 року, слідуючі тілесні ушкодження: тупа травма
зовнішніх статевих органів, розлитий
кровопідтік правої великої статевої губи,
2 синці правої великої губи, які
по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які завдали за собою короткочасний розлад
здоров'я, але не закінчив свої злочинні
дії, в силу обставин, що не залежать від нього, так як відповідно висновку експерта № 514 від
18.07.2007 року вагітність ОСОБА_2 не перервалась.

У пред'явленому обвинуваченні за ч.1
ст. 121, ч.2 ст. 15, ч.1
ст. 122, ч.2
ст. 126 КК України підсудний
ОСОБА_1. винним визнав себе повністю,
від дачі свідчень відмовився,
підтвердив свідчення, дані на
попередньому слідстві.

Суд за ініціативою та за згодою учасників процесу вважає недоцільним
дослідження доказів, оскільки вони ніким
не оспорюються.

Суд вважає, що підсудний умисно
спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження з метою переривання вагітності
потерпілої, незакінчене в силу обставин, що не залежать від нього, без кваліфікуючих ознак, умисно завдав побоїв, які спричинили фізичний біль і які мають
характер мордування з метою залякування потерпілої, умисно завдав середньої тяжкості тілесні
ушкодження, які спричинили тривалий
розлад здоров'я, без кваліфікуючих
ознак, тому його дії вірно кваліфіковано
за ч.1 ст. 121, ч.2
ст. 15, ч.1 ст. 122,
ч.2 ст. 126 КК України.

Призначаючи підсудному покарання по вміняємій йому статті суд враховує як
тяжкість скоєного злочину, злочин є
тяжким, так і особу підсудного, який раніше не був засуджений, характеризується позитивно /а.с. 56/, потерпіла просить не застосовувати покарання
у вигляді позбавлення волі реально, за
таких обставин суд вважає вірним призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі, із застосуванням ст.
ст. 75, 76 п. 2, 3 КК України від
відбування покарання звільнити з іспитовим строком та обов'язками.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 121, ч.2
ст. 15, ч.1
ст. 122, ч.2
ст. 126 КК України та призначити
покарання за ст. 121 ч.1,
ст. 15 ч.2 КК України -5 років
позбавлення волі, за ст.
122 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі, за
ст. 126 4.2 ККУкраїни-2 роки
позбавлення волі і згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим Остаточно призначити - 5 років позбавлення волі, застосувавши
ст. ст. 75, 76
п.2, 3 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2
роки та обов'язками не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та сповіщати їх про зміну
місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні до засудженого, у вигляді" підписки про невиїзд залишити
незмінним до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської
області, через Кегичівський районний суд
протягом 15 діб, усіма учасниками
процесу з моменту його проголошення.