Справа № 1-156 / 200 7 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“24” грудня 2007 р.

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді
Чепурко В.О.

при секретарі Мойсієнко О.І.

за участю прокурора
Сокол К.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена
кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
с. Муравка , Миколаївської
сільської ради Менського району
Чернігівської області , гр. України
, освіта середня , не одруженого , не працюючого , не судимого , інваліда 3-ї
групи , обвинуваченого у
вчиненні злочину ,
передбаченого ст. 263 ч.1
КК України ,

В С
Т А Н
О В И В:

Підсудний ОСОБА_2. за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно зберігав
без спеціального дозволу 24
бойові патрони : 1(один)
гвинтівочний марки 7,62х53,
калібру 7,62 мм; 23(двадцять три)
патрони цільових гвинтівочних марки 8х57 , калібру 8 мм (
7,92 ) «Маузер» , які згідно висновку експерта № 239 від 23.10.2007 р.
являються боєприпасами до нарізної зброї.

17
жовтня 2007 року близько 11 год. 00 хв. працівниками Менського РВ УМВС в
будинку, що належить підсудному
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 було
виявлено та вилучено 24 патрони.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_2. винним себе у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.263 КК України , визнав повністю
та показав, що проживає за
вказаною адресою один , після смерті
дядька ОСОБА_3, який помер біля двох років тому. За життя дядько показував йому бойові
патрони. Після смерті
дядька , знайшов патрони
та зберігав в будинку , не маючи спеціального дозволу. 17.10.2007
року близько 11-ї години до
будинку приїхали працівники
міліції з понятими та з його дозволу , в його
присутності при огляді будинку
в тумбочці виявили та вилучили
поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 24 гвинтівочних набої та дві гільзи. В скоєному
кається , просить суворо не карати.

Крім
визнання вини підсудним ОСОБА_2. його вина
в скоєному злочині підтверджується іншими доказами, які визнає
та не оспорює
їх достовірності сам
підсудний , та не наполягає
на дослідження в ході судового
слідства.

Аналіз досліджених
в судовому засіданні доказів
в їх сукупності дають
підстави суду зробити
висновок , що вина
підсудного ОСОБА_2. в незаконному
зберіганні, носінні боєприпасів
доведена і його дії
органом досудового слідства
правильно кваліфіковані за
ст. 263 ч.1 КК України ,
і суд кваліфікує його дії за цією статтею.

Вирішуючи питання
про вид та міру покарання
підсудному , суд враховує ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним злочину
, особу винного і обставини , що
пом"якшують та
обтяжують відповідальність.

При
призначенні покарання підсудному
ОСОБА_2. суд враховує , що за
місцем проживання характеризується позитивно , вперше притягується
до кримінальної
відповідальності , в скоєному
чистосердечно розкаюється , являється
інвалідом 3-ї групи , злочин
скоїв середньої тяжкості , а тому суд
вважає , що його виправлення
та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства і міру покарання
призначити з застосуванням
ст. 75 , 76 КК України.

Судові витрати в
сумі 91 грн. 54 коп. за
проведення балістичної експертизи,
підтверджуються матеріалами справи і
підлягають стягненню з
підсудного на користь
держави .

Речові
докази : 1(один) гвинтівочний патрон марки 7,62х53, калібру
7,62 мм; 23(двадцять три) патрони цільових гвинтівочних марки 8х57 , калібру 8 мм (
7,92 ) «Маузер» , дві гільзи
- знищити.

На
підставі викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд

З
А С У
Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину,
передбаченого ст. 263 ч. 1
КК України і
призначити йому покарання
2 (два ) роки позбавлення волі .

На підставі ст. 75 ,
76 КК
України засудженого ОСОБА_2. звільнити
від відбування покарання
з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку
- 1 (один ) рік не
вчинить новий злочин , зобов»язав його
при зміні місця проживання , роботи - повідомляти орган кримінально-виконавчої системи
.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_2. - підписку
про невиїзд, залишити
без змін , до вступу вироку
в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2.
на користь держави
91 грн. 54 коп.

Речові докази :
1(один) гвинтівочний патрон марки 7,62х53, калібру 7,62 мм; 23(двадцять три) патрони цільових
гвинтівочних марки 8х57 ,
калібру 8 мм ( 7,92 ) «Маузер» , дві гільзи -
знищити.

Вирок суду
може бути оскаржений
на протязі 15 днів до
Чернігівського апеляційного суду .

Головуючий: Чепурко
В.О.