пр. № 1-кп/759/120/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0011151 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирутин, Славутського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 12.12.2014р., приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в торговому залі гімермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» на суму 404 гривні 29 копійок, однак не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного гіпермаркету.
Так, ОСОБА_3 , 12.12.2014р., приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій 6 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме:
· «вудка для зимової риболовлі», арт.: 48/1 в кількості 5 шт., вартістю 68 грн. 45 коп.;
· «шнур плетений», арт.: 16 в кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 65 коп.;
· «поплавок», арт.: 418 в кількості 2 шт., вартістю 15 грн. 08 коп.,
· «воблер», арт.: 937 в кількості 3 шт., вартістю 89 грн. 80 коп.;
«балансир», арт.: 178 в кількості 2 шт., вартістю 50 грн. 48 коп.;
· «балансир», арт.: 11 в кількості 3 шт., вартістю 67 грн. 30 коп.;
· «мормишка пірйова», арт.: 468 в кількості 2 шт., вартістю 47 грн. 51 коп., а всього майна на загальну суму: 404 гривні 29 копійок, та сховав його до карманів своєї куртки.
Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_3 , 12.12.2014, приблизно о 16 годині 00 хвилин, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 12.12.2014р., приблизно в 16 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», але був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжує вину, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: «вудка для зимової риболовлі», арт.: 48/1 в кількості 5 шт., «шнур плетений», арт.: 16 в кількості 1 шт., «поплавок», арт.: 418 в кількості 2 шт., «воблер», арт.: 937 в кількості 3 шт., «балансир», арт.: 178 в кількості 2 шт., «балансир», арт.: 11 в кількості 3 шт., «мормишка пірйова», арт.: 468 в кількості 2 шт., які знаходиться на зберіганні в адміністрації гіпермаркета «Ашан»- повернути законному володільцю ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1