Справа № 2021/1663/2012
Провадження № 1-в/626/66/2013
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2013 року

м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючої судді
Болотової Л.І.,

за участю: прокурора Балюк
Б.С.

та секретаря
Кузнецовій О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді подання
Красноградського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області про
умовно дострокове звільнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новоплатонівка, Боровського району,
Харківської області, громадянина
України, освіта середня, працює
слюсарем Красноградської овочевої
фабрики, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, засуджений 12.06.2012 року вироком
Красноградського районного суду
Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК
України до 1 року виправних робіт за
місцем роботи без позбавлення волі з
утриманням 10%його заробітку в дохід
держави,щомісяця, -

В С Т
А Н О В И Л А :

Вироком Красноградського районного
суду Харківської області від 12.06.2012
року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 185 КК
України до до 1 року виправних робіт за
місцем роботи без позбавлення волі з
утриманням 10%його заробітку в дохід
держави,щомісяця.

Красноградський міжрайонний відділ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області звернувся
з поданням про умовно дострокове
звільнення ОСОБА_1 на тих підставах, що
покарання відбуває за місцем постійної
роботи в ТОВ «Красноградська овочева
фабрика», відрахування розпочато з
18.07.2012 року. Станом на 24.04.2013 року
засуджений відбув більше половини
строку покарання ( 8 місяців виправних
робіт), до роботи він ставиться
сумлінно, в період відбування
покарання порушень трудової
дисципліни, правил та умов відбування
покарання у виді виправних робіт не
допускав, повторних злочинів не скоїв,
сільською радою за місцем проживання
характеризується посередньо, за місцем
постійної роботи характеризується
добре, чим в цілому довів своє
виправлення.

Засуджений та представник КВІ в судове
засідання не з'явились, що не
суперечить вимогам ст. 539 КПК України,
оскільки неявка в судове засідання
осіб, які повідомлені про день та час
розгляду подання не перешкоджає
проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який
вважає за можливе умовно достроково
звільнити ОСОБА_1 від покарання,
перевіривши надані матеріали, суд
вважає за можливе задовольнити
подання, тому що засуджений відбув
більше половини строкупризначений
судом іспитовий строк закінчився, в
період іспитового строку засуджений
повторних злочинів не скоїв, порушень
правил та умов відбування покарання не
допускав, сільською радою за місцем
проживання характеризується
посередньо, за місцем постійної роботи
характеризується добре, чим в цілому
довів своє виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.
78 ч. 1 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, 539 КПК
України, суд,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 звільнити умовно достроково
від відбування покарання призначеного
вироком Красноградського районного
суду Харківської області від 12.06.2012
року за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1
року виправних робіт з утримання 10%
його заробітку в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 днів з дня її оголошення
через Красноградський районний суд.

Суддя