Справа №451/293/15-к
Провадження № 1-кп/451/52/15
ВИРОК
іменем України
31 березня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представників потерпілих: ПП «Західний Буг» ОСОБА_5 , приватного підприємця ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000066 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ,2013 р.н., раніше несудимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , в період часу з 01.02.2015 року по 04.02.2015 року будучи контролером та знаходячись на території невідокремленого структурного підрозділу ПП «Західний Буг», що в с.Бишів, по вул.Гостинна, 115, Радехівського району, Львівської області, з метою скоєння крадіжки зайшов в приміщення котельні, звідки таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань вчинив крадіжку кабелю 2/1,5 довжиною 53 м., кабелю 3/2,5 довжиною 49 м., кабелю мережевого довжиною 21 м., скотчу малярського 3 шт., щітку для побілки 1шт., лампочок 100 Вт. 3 шт., лампочок 200 Вт. 1 шт., підрозетника gГК 2 шт, сітки на шви, з приміщення кабінету агрономів таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань вчинив крадіжку інвертора, круга відрізного 230 3 шт., круга зачисного 125 1 шт., круга відрізного 125 3 шт., пломби S29787032, S29786963, а з приміщення майстерні ОСОБА_4 вчинив крадіжку бензину А-92 9 л., дизельного палива 10 л., масла моторного м10г2к 10 л., антифризу жовтого 1,5 л., антифризу зеленого 1,5 л., спричинивши матеріальну шкоду ПП «Західний Буг» на суму 3691 грн. 92 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 04.02.2015 року по 05.02.2015 року будучи контролером та знаходячись на території невідокремленого структурного підрозділу ПП «Західний Буг», що в с.Бишів, по вул.Гостинна, 115, Радехівського району, Львівської області, з метою скоєння крадіжки, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань та повторно, розгружуючи товари, вчинив крадіжку паперових рушників марки «Диво» - 4 шт., пакетів для сміття 4 шт., серветок віскозних 2 шт., прального порошку вагою 2,5 кг., миючого засобу «Window». Розгружуючи товари та перебуваючи в приміщенні майстерні, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих спонукань вчинив крадіжку чаю «Tess» в асортименті 2 шт., лаврового листа 3 шт., перцю чорного меленого 3 шт., приправи «10 овочів» - 2 шт., мила господарського 1 шт., миючого засобу «Fairy» - 1 шт., скрепок 3 шт., серветок целюлозних 1 шт., білий рушник 1 шт., завдавши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 368 грн. 14 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винність у вчиненні кримінальних правопорушення, та повністю підтвердив обставини вчиненого.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, 27 лютого 2015 року між потерпілою ФОП ОСОБА_6 , представником потерпілого ПП «Західний Буг» - ОСОБА_5 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілі та підозрюваний, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 - у виді 1 року позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, з подальшим звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового терміну строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також з`ясовано, що потерпілі цілком розуміють наслідки затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ФОП ОСОБА_6 , представником потерпілого ПП «Західний Буг» - ОСОБА_5 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27 лютого 2015 року про примирення між потерпілою ФОП ОСОБА_6 , представником потерпілого ПП «Західний Буг» - ОСОБА_5 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 з другої сторони.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Після набуття вироком законної сили, речові докази: кабель 2/1,5 довжиною 53 м., кабель 3/2,5 довжиною 49 м., кабель мережевий довжиною 21 м., скотч малярський 3 шт., щітку для побілки 1шт., лампочки 100 Вт. 3 шт., лампочки 200 Вт. 1 шт., підрозетник gГК 2 шт, сітку на шви 1 шт., інвертор 1 шт., круг відрізний 230 3 шт., круг зачисний 125 1 шт., круг відрізний 125 3 шт., пломби S29787032, S29786963, бензин А-92 9 л., дизельне пальне 10 л., масло моторне м10г2к 10 л., антифриз жовтий 1,5 л., антифриз зелений 1,5 л. повернути власнику ПП «Західний Буг»; паперові рушники марки «Диво» - 4 шт., пакети для сміття 4 шт., серветки віскозні 2 шт., пральний порошок вагою 2,5 кг., миючий засіб «Window», чай «Tess» в асортименті 2 шт., лавровий лист 3 шт., перець чорний мелений 3 шт., приправа «10 овочів» - 2 шт., мило господарське 1 шт., миючий засіб «Fairy» - 1 шт., скрепки 3 шт., серветки целюлозні 1 шт., білий рушник 1 шт. повернути ОСОБА_6 .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1