Справа № 487/1010/15-к
Провадження № 1-кп/487/211/15
ВИРОК
Іменем України
11.02.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 30000466 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, українца, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, розлученного, має на утриманні двох дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.07.2008 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч.2. 69, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 16.12.2010 року мовно-достроково за постановою суду від 08.12.2010 року, невідбутий строк 7 місяців 21 день

29.03.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 121 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, вироком апеляційного суду Миколаївської області від 25.06.2013 року, вирок Заводським районним судом м. Миколаєва від 29.03.2013 року в частині засудження за ч.1 ст. 263 КК України скасовано та постановлено призначити покарання за ст. 263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначено покарання виді 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року о 16-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольно сп`яніння, знаходячись на перехресті вулиць Чигрина та 1-а Слобідська в м. Миколаєві, в барі у наочно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , придбав опій ацетильований в одноразовому медичному шприці об`ємом 10 мл. Після чого поклав його у ліву зовнішню бокову кишеню куртки та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день 27.01.2015 року о 16-30 годин біля будинку №54 по вул. 1-а Слобідська в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, співробітниками міліції затриманий ОСОБА_4 , який був доставлений до Заводського РВ ММУ, де в присутності двох понятих, в ході проведення особистого огляду у ОСОБА_4 , у лівій зовнішній боковій кишені куртки, виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 10,0 мл з речовиною коричневого кольору, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбчене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбчаений ст. 307 КК України.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є покази обвинуваченого ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні, який свою вину в вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що 27.01.2015 року приблизно о 16-00 год. він знаходився в барі, розташованому на перехресті вулиць Чигрина та 1-а Слобідська, де вживав спиртні напої. В барі він зустрів наочно йому знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував йому придбати опій, на що він погодився, оскільки тривалий час вживає наркотичні засоби. Після чого ОСОБА_5 передав йому опій, який знаходився одноразовому медичному шприці об`ємом 10 мл, а він передав йому гроші у розмірі 50 грн. Шприц він поклав у ліву зовнішню бокову кишеню куртки та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день 27.01.2015 року приблизно о 16-30 годин біля будинку по вул. 1-а Слобідська в м. Миколаєві, оскільки він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, він був затриманий співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення та доставлений до Заводського РВ ММУ, де в присутності двох понятих, в ході проведення особистого огляду у нього, у лівій зовнішній боковій кишені куртки, виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц з опієм.

У вчиненному ОСОБА_4 щиро розкаюється.

Згідно висновку експерта № 29 від 28.01.2015 року надана на експертизу речовина в оlноразовому медичному шприці ємністю 10 мл, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масса опію ацетильованого (в переахунку на суху речовину) становить 0,0325 г.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, а кваліфікацію його дій вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який віднесно законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення маючи незняти та непогашені судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ № не перебуває, перебуває на обліку ОНД з 1996 року з діагнозом: сіндром залежності від опіатів, єфедрона.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 раніше засуджений 29.03.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 121 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, вироком апеляційного суду Миколаївської області від 25.06.2013 року, вирок Заводським районним судом м. Миколаєва від 29.03.2013 року в частині засудження за ч.1 ст. 263 КК України скасовано та постановлено призначити покарання за ст. 263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити з застосування правил ст. 71 КК України, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 призначене покарання у вигляді позбавлення волі та з метою подальшого виконання вироку суду, слід застосувати у відношенні до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 245,96 грн. покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2013 року і вироком апеляційного суду Миколаївської області від 25.06.2013 року, остаточно призначить ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Застосувати у відношенні до ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 27.01.2015 року.

Речові докази: одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм масою 0,8139 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру УМВС України на Одеській залізниці витрати на проведення експертизи у розмірі 245,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1