Справа № 1-80/2008р.
В И Р О К

І М « Я М У К Р А Ї Н И

13 травня 2008р. Лохвицький районний суд Полтавської
області

в складі :
головуючого
- судді Хоменко О.А.

при секретарі
- Чепурко Л.В.

з
участю прокурора - Жага Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Лохвиця справу

про обвинувачення: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого,

раніше судимого:

1)
вироком Лохвицького районного суду від 28.01.2002

року за ч.1 ст.309 , ч.1 ст.263,
ч.1 ст.186 КК

України
із застосуванням ст.70 КК України до 3 років

позбавлення волі, звільненого
28.01.2005 року за

відбуттям
покарання;

2) вироком Лохвицького
районного суду від 01.07.2005

року за
ст.395 КК України до 2 місяців арешту;

3) вироком Лохвицького
районного суду від

02.09.2005р. за ч.2 ст.309 КК України до 2 років поз-

бавлення волі, звільненого
22.06.2007 року за відбуттям

покарання;

4)вироком Лохвицького районного суду від 21.08.2007

року за ст.395 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК

України до штрафу в розмірі 510 грн.

в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
22.06.2007року був звільнений з Кременчуцької виправної колонії № 69 по
закінченню строку покарання в 2 роки позбавлення волі, до якого був засуджений
вироком Лохвицького районного суду від 02.09.2005 року за ч.2 ст.309 КК
України. За постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської
області від 14.05.2007 року відносно нього було встановлено адміністративний
нагляд терміном на 1 рік , в зв»язку з чим до нього були застосовані обмеження
у вигляді :

1) реєстрація в
міліції від 1до 4 разів на місяць;

2) заборона
вживати спиртні напої в місцях їх продажу, на розлив, тощо;

3) заборона
виїжджати за межі встановленого місце
мешкання без дозволу контролюючих

органів;

4) заборона
залишати будинок ( квартиру) з 22.00 до 6.00. год.

Нагляд за
виконанням правил адміністративного нагляду було покладено на Лохвицький РВ
ГУМВС України в Полтавській області. ОСОБА_1 21.01.2008року, маючи на меті
ухилення від адміністративного нагляду самовільно, без поважних причин, не
повідомивши працівника міліції, який
здійснює нагляд, залишив місце
постійногно проживання за адресою

- 2 -

АДРЕСА_1 та виїхав до смт. Чорнухи, де пробув в період з
21.01.2008 по 24.01.2008р.р.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і
ознайомившись із матеріалами кримінальної справи суд прийшов до висновку, що вина підсуднього повністю доведена.

Як видно з
пояснень підсуднього ОСОБА_1 він дійсно був звільнений з Кременчуцької
виправної колонії № 69 і йому було встановлено адміністративний нагляд терміном
на 1 рік і до нього було застосовано ряд
обмежень, одним із яких була заборона виїжджати за межі встановленого місце мешкання без дозволу
контролюючих органів. 21.01.2008року він самовільно, без поважних причин, не
повідомивши працівника міліції, який здійснює нагляд виїхав до смт. Чорнухи, де
пробув в період з 21.01.2008року по 24.01.08 року без відповідної реєстрації в
місцевому органі внутрішніх справ.

Дії ОСОБА_1 , що
виразилися у самовільному залишенні місце проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду необхідно кваліфікувати за ст.395 КК України.

Суд при
визначенні виду і міри покарання врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину
визнав, щиро розкаявся. Дані обставини згідно ст.66 КК України суд визнає
обставинами, що пом»якшують покарання. Обставинами, що обтяжують покарання
згідно ст.67 КК України суд визнає рецидив злочинів, повторність.

Враховуючи
тяжкість вчиненого, особу підсуднього , обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання суд вважає, що його
виправлення можливе в місцях позбавлення волі.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначивши
покарання у вигляді 2місяців арешту.

Міру запобіжного
заходу змінити із підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під
варту із зали судових засідань.

Строк покарання
рахувати із 13 травня 2008 року.

На вирок суду
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на
протязі 15 діб з моменту вручення копії вироку засудженому ОСОБА_1 і в цей же
термін з моменту його проголошення, для
всих інших учасників процесу.

Суддя
О.А. Хоменко