Дело №
16 мая 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Романовой
с участием прокурора Зурнаджи
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шарнополь Монастырищенского района Черкасской
области, украинки, гражданки Украины, со средним специальным образованием (мастер
по переработке плодов, ягод и
овощей), не замужней (разведена), имеющей двоих несовершеннолетних детей (1996
и 1998 года рождения), работающей
дворником ЖЭК № 5, зарегистрированной по
адресу: Донецкая область, Старобешевский
район, пгт. Старобешево, АДРЕСА_1, проживающей по адресу: г. Донецк-7,
АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
121 ч.1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1. совершила
умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
17 февраля 2007г. примерно в 17:00ч, ОСОБА_1.,
опьянения, находясь по месту жительства
потерпевшего ОСОБА_2. в
районе г. Донецка, на почве внезапно
неприязненных отношений, действуя
умышленно, нанесла удар ножом в
потерпевшего ОСОБА_2. Согласно заключения эксперта № 201 от
12.03.2007г. у ОСОБА_2.
обнаружено проникающие колото-резаное ранение брюшной
полости с повреждением
толстого кишечника с наличием гематомы и внутрибрюшным
кровотечением, относящееся к категории тяжких телесных
повреждений, как опасных для
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.
121 ч. 1 УК Украины, признала в
полном объеме. Суду пояснила, что 17
февраля 2007г. примерно в 17:00ч,
она, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь по
месту жительства ОСОБА_2., с которым они
состоят в фактических брачных отношениях,
в АДРЕСА_3 в Киевском районе г. Донецка,
на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, т.к. ОСОБА_3. стал выгонять ее из
комнаты, умышленно, нанесла удар ножом в область живота
потерпевшего ОСОБА_2. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Потерпевший ОСОБА_3. в судебном
заседании пояснил, что 17 февраля 2007г.
примерно в 17:00ч, ОСОБА_1., с которой они состоят в фактических брачных
отношениях, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находилась по
месту его жительства в АДРЕСА_3 в Киевском районе г. Донецка. Он стал выгонять
ее из комнаты, поэтому она взяла нож и нанесла
им удар в область живота. По поводу полученной травмы он перенес операцию и
находился на стационарном лечение в горбольнице № 21. Просил строго ее не
наказывать, так как они примирились и
продолжают совместно проживать.
Суд,
в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Вместе с тем, суд
считает необходимым исследовать Заключение эксперта судебно-
медицинской экспертизы № 201 от
12.03.2007г. (л.д. 66-68), согласно
которого у ОСОБА_2. обнаружено проникающее колото-резанное ранение брюшной
полости с повреждением толстого кишечника,
с наличием гематомы и внутрибрюшным кровотечением, относящееся к категории тяжких телесных
повреждений, как опасное для жизни.
В соответствии с добытыми
доказательствами суд приходит к выводу,
что вина подсудимой ОСОБА_1. полностью доказана и ее действия по ст. 121
ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно,
так как она своими умышленными действиями совершила причинение тяжкого
телесного повреждения, то есть телесного
повреждения, опасного для жизни в момент
При избрании вида и меры наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, конкретные обстоятельства
по делу, а также личность
подсудимой, что она имеет двух
несовершеннолетних детей (1996 и 1998 года рождения), ранее не судима, по месту жительства характеризуется
Как отягчающее наказание
обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного
Как смягчающее наказание
обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.
обстоятельств, личности подсудимой, суд считает необходимым и достаточньм для ее
исправления и предупреждения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины, и с освобождением осужденной от отбывания
назначенного наказания, если в течение
испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные
в соответствии со ст. 76 УК Украины на нее обязанности.
Вещественное доказательство -
футболка красного цвета с пятнами бурого цвета с повреждением ткани
футболки, находящаяся в камере хранения
вещественных доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины, - подлежит уничтожению.
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание
в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75
УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока
продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на нее обязанности.
На основании ст. 76
УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность извещать органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически
являться для регистрации в органы,
ведающие исполнением приговора.
Меру пресечения в отношении
осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство -
футболку красного цвета с пятнами бурого цвета с повреждением ткани
футболки, находящуюся в камере хранения
вещественных доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины, - уничтожить.
Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный
суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения