Справа № 1-56/08
Вирок

Іменем України

28 січня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О., за участю
прокурора Похиленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красне Скадовського району
Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня,
військовозобов'язаного, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше несудимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України,

Встановив:

В середині вересня 2007 року ОСОБА_1 на городі, що розташований за
місцем проживання його матері ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, зірвав верхівки з
двох кущів рослини коноплі, з яких шляхом висушування та подрібнення виготовив
наркотичний засіб, який зберігав за вказаною адресою для особистого вживання.
14.11.2007 року за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками міліції під час
проведення обшуку було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою 16,6 г, який ОСОБА_1
зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України, визнав повністю та пояснив, що влітку
2007 року на городі своєї матері зірвав верхівки з двох кущів коноплі, висушив
їх, подрібнив та зберігав з метою власного вживання шляхом куріння. 14.11.2007
року працівники міліції провели обшук, в ході якого виявили та вилучили вказану
коноплю.

Крім повного зізнання своєї вини в
інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні
підтверджена іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, дослідження
яких підсудний не вважав необхідним, суттєвість яких йому зрозуміла і з якими
він повністю ознайомлений.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки ним
було здійснено незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу
підсудного, що характеризується за місцем проживання та попередньої роботи позитивно, на обліку у
лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не
працює, раніше несудимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає щире
каяття та перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді обмеження
волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити
покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому
залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних
засобів в розмірі 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 82коп. на користь держави.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Скадовського
РВ УМВС в Херсонській області згідно квитанції № 56 (а.с.26) - знищити, після вступу вироку в
законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області
на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з
моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський
А.В.