Справа № 500/3196/14-к
Провадження № 1-кп/500/38/15
УХВАЛА
Іменем України

09 липня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, болгарина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 21березня 2014 року близько 18:00 години за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи спільним умислом, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, викрав кобилу каштанової масті, вартістю 4 401 гривень вул. Локомотивна, 1, що належать ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 6 251 гривень, після чого з місця злочину з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Тобто обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 квітня 2014 року в обідній час, більш точний в ході досудового розслідування не встановлено, він, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав електричну турбину марки «Інтерскол» вартістю 640 гривень, яка знаходилась в складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , чим заподіяв матеріальну шкоду останньому на вищезазначену суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Тобто обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурором ОСОБА_3 надано суду клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

09 липня 2015 року на адресу суду надійшло повідомлення від Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий 08 липня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 можливо обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05 вересня 2015 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Ухвала припиняє свою дію 05 вересня 2015 року.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

Копію ухвали направити начальнику Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1