Дело № 435/3340/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.01.2013 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Ткаченко А.В.
при секретаре Погребняк Н.Л.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 УК Украины.
Судьей неоднократно выносились постановления о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_3Н, исполнение которого было поручено начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. Постановления суда о приводе свидетелей не исполнены. О причинах неисполнения указанных постановлений суду сообщено не было. В связи с неисполнением постановлений суда судебные заседание отложены, что приводит к волоките при рассмотрении уголовного дела.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о вынесении судом частного постановления в отношении лиц исполнявших привод по данному уголовному делу.
Участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, так как указанные обстоятельства свидетельствуют о препятствовании со стороны сотрудников Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области совершению правосудия, проявление неуважения к суду, попустительство требований закона, что является недопустимым и требует соответствующего безотлагательного реагирования со стороны вышестоящего органа.
Согласно ст. 23-2 УПК Украины (в ред. 1960 г.) суд при наличии на то оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные факты нарушения закона, причины и условия, способствовавшие совершению преступления и требуют принятия мер.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым, обратить внимание начальника ГУ МВД Украины в Днепропетровской области на обстоятельства, изложенные в мотивировочной части постановления, так как выявленные нарушения требуют немедленного принятия соответствующих мер реагирования с целью безотлагательного устранения и недопущения в дальнейшем подобных ситуаций.
На основании изложенного, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Украины, изложенные в постановлении от 28.03.2008 года № 3 О практике внесении судами частных определений (постановлений) по уголовным делам, ст.ст. 23-2, 340 УПК Украины, суд -
Довести до сведения начальника ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области об изложенных в описательной части постановления обстоятельствах, для принятия соответствующих мер по недопущению аналогичных ситуаций в дальнейшем.
Отложить судебное заседание по делу до 14 февраля 2013 года к 16 час. 30 мин.
Обеспечить исполнение привода свидетеля в следующее судебное заседание по делу.
О принятых мерах и соответствующие реагирования уведомить суд в течение месяца со дня получения данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья А.В.Ткаченко