Дата документу 22.09.2014
Справа № 334/8980/14-к
Провадження № 1-кс/334/1616/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2014р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

за участю адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002461 від 24.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст. 304 ч. 1 КК України, у якому підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, маючий середню-технічну освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

ВСТАНОВИВ:
24.06.2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, зателефонував раніше знайомому неповнолітньому ОСОБА_6 , та, незважаючи на те, що йому заздалегідь було відомо про те, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, з метою втягнення його в злочину діяльність, розповів останньому про свій намір здійснити напад на «ПП ОСОБА_7 » з метою заволодіння майном фірми ( ноутбуками) та запропонував прийняти учать у нападі, допомігши знайти спортивні сумки для перевезення здобутого майна та предмети, які можуть бути використані в ході нападу в якості зброї. Підтримавши ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_6 придбав спортивні сумки, пневматичний пістолет та дерев`яну биту, про що телефоном розповів ОСОБА_5

24.06.2014 року, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбійний напад, попередньо схваливши наявність здобутих ОСОБА_6 предметів та речей, продовжив з певною періодичністю телефонувати неповнолітньому ОСОБА_6 , надаючи інформацію щодо його подальших дій.

24.06.2014 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, знаходячись біля приміщення будівлі, де розташований офіс «ПП ОСОБА_9 » за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся із неповнолітнім ОСОБА_6 , якого він втягнув в злочинну діяльність, ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_11 , які прийшли разом із ОСОБА_6 , зайшли до приміщення, де розташоване «ПП ОСОБА_9 ».

В той час, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_10 збирали майно в підготовлені сумки, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 демонстрували співробітникам фірми заздалегідь підготовлені ними пневматичний пістолет, ззовні схожий на пістолет марки «ПМ» та дерев`яну биту, погрожуючи таким чином застосуванням насильства у відношенні співробітників офісу, яке є небезпечним для життя та здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 , якого він втягнув у злочинну діяльність, неповнолітнім ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заволоділи майном ПП « ОСОБА_7 » а саме:

- ноутбуками НР 255, вартістю 2,999 гривень, у кількості 6 штук, на загальну суму 17 994 гривень;

- ноутбуком НР 655, вартістю 3,097 гривень;

- ноутбуками Асеr, вартістю 4,536 гривень, у кількості 2 штук, на загальну суму 9 072 гривень;

- ноутбуком Asus, вартістю 3000 гривень;

- ноутбуком НР CompaqCQ, вартістю 3,150 гривень;

- ноутбуком LenovoIdeaPaqG500 вартістю 4,312 гривень;

- ноутбуком НР 2000 вартістю 3,130 гривень, чим спричинили ПП «Зикіна» матеріальний збиток на загальну суму 43,755 гривень.

Крім того, 24.06.2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 маючи намір на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_10 та неповнолітніми ОСОБА_6 і ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу проникли до приміщення офісу ПП « ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де погрожуючи застосуванням насильства у відношенні співробітників офісу, яке є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось у демонстрації неповнолітнім ОСОБА_6 предмету схожого на пістолет та демонстрації неповнолітнім ОСОБА_11 дерев`яного предмету схожого на биту, відкрито заволоділи майном, яке належить ПП « ОСОБА_12 ».

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, маючий середню-технічну освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

26.06.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.08.2014 року, який в ході досудового розслідування було подовжено до 3-х місяців.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки підстави, за яких ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник висловили заперечення на продовження строків тримання під вартою, та клопотали про зміну запобіжного заходу на менш суворий у зв`язку з тим, що відсутні ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування або суду та продовження ним злочинної діяльності, оскільки він є стороною у багатьох цивільних процесах та буде з`являтися до суду по цим справам.

Вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, неодружений, не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню.

В зв`язку з наведеним суд вважає, що запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не може ефективно попередити спроби ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність, а отже, клопотання є обґрунтованим, тому клопотання необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 184, 194, 197, 199, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців до 22.10.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1