Саки 06.05.2008 г.
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
при секретаре - Савицкой С.В.
с участием прокурора - Середа Т.С.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом предварительном
судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
с. Червоное Сакского р-на Крымской области,
Украины, неполного среднего образования, женатого,
на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 г.
работающего водителем ОАО “Сакский комбикормовый
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ст. 286 ч. 1 УК Украины,
обвиняется в том, что он 21.02.2007
года, около 05-00 часов, в темное время суток, управляя автомобилем “УАЗ-496Б”
НОМЕР_1, двигаясь по автодороге со стороны с. Журавли Сакского р-на в сторону
автодороги “Саки-Виноградово”, в нарушение п.п. 1.5, 2.3 “б”, 12.1 Правил
дорожного движения Украины, не убедившись в безопасности своих действий перед
выполнением маневра поворота направо, не учел особенности дорожной обстановки и
своевременно не отреагировал на её изменение, в результате чего при выполнении
маневра допустил опрокидывание автомобиля, вследствие чего пассажирам
автомобиля ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были причинены каждому средней степени тяжести
телесные повреждения.
судебном заседании при предварительном рассмотрении дела подсудимый ОСОБА_2
свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что
преступление совершил по неосторожности,
в содеянном раскаялся и ходатайствовал перед судом о прекращении в отношении
него уголовного дела в связи с Законом Украины
в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела в соответствии с Законом Украины "Об
подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судебном заседании ходатайствовала перед судом
о прекращении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела в связи с Законом
Украины “Об амнистии”.
ОСОБА_3 в судебном заседании против прекращения в отношении ОСОБА_2 уголовного
дела в связи с Законом Украины “Об амнистии” не возражал.
ОСОБА_4 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Суд,
заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы
дела, установил следующее.
Судом установлено, что ОСОБА_2 21.02.2007 года, около 05-00 часов, в
темное время суток, управляя автомобилем “УАЗ-496Б” НОМЕР_1, двигаясь по
автодороге со стороны с. Журавли Сакского р-на в сторону автодороги
“Саки-Виноградово”, в нарушение п.п. 1.5, 2.3 “б”, 12.1 Правил дорожного
движения Украины, не убедившись в безопасности своих действий перед выполнением
маневра поворота направо, не учел особенности дорожной обстановки и
своевременно не отреагировал на её изменение, в результате чего при выполнении
маневра допустил опрокидывание автомобиля, вследствие чего пассажирам
автомобиля ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были причинены каждому средней степени тяжести
телесные повреждения.
обстоятельства совершенного преступления подтверждаются признательными
показаниями ОСОБА_2, а также письменными материалами дела:
осмотра места происшествия
и план-схемой к нему
от 21.02.2007 г., согласно которого
зафиксировано место ДТП (л.д. 11-13)
 заключением автотехнической экспертизы N 3149 от 26.02.2008
г., согласно выводов которой причиной дорожно-транспортного происшествия послужило не выполнение ОСОБА_2 п.п. 1.5,
2.3 “б”, 12.1 ПДД Украины (л.д. 94-95)
 заключением судебно-медицинской экспертизы N 9 от 29.01.2008
г., согласно выводов которой ОСОБА_3 были причинены средней степени тяжести
телесные повреждения (л.д. 77-78)
 заключением судебно-медицинской экспертизы N 10 от
29.01.2008 г., согласно выводов которой ОСОБА_4 были причинены средней степени
тяжести телесные повреждения (л.д. 82-83)
образом, проверив и оценив в совокупности добытые судом доказательства, суд
считает виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении доказанной
полностью, а его действия правильно квалифицироваными по ст. 286 ч. 1 УК
Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством,
повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждений.
определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к нетяжким
Судебные
издержки по делу в связи с проведением автотехнической экспертизы составили
иски по делу не заявлены.
ст. 1 Закона Украины “Об амнистии” от 19.04.2007 г. освобождаются от наказания в виде лишения
свободы на определенный срок и от других
наказаний лица, осужденные за умышленные
преступления, за которые по
закону предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 5
лет, а за преступления, совершенные по
неосторожности, за которые законом
предусмотрено наказание менее
суровое, чем лишение свободы на срок не более 10 лет, имеющих детей которым не
Суд,
принимая во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_2 ранее не судим, вину в
совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в
совершении преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой
тяжести, наказание за которое в виде лишения свободы не предусмотрено, а
определяется более мягким видом наказания, суд считает возможным освободить
ОСОБА_2 от уголовной ответственности согласно Закона Украины “Об амнистии”.
основании изложенного, руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст.ст. 1 п. “б”,
6 Закона Украины “Об амнистии” от 19.04.2007 г., ст. 237, 244 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
освободить от уголовной ответственности
по ст. 286 ч. 1 УК Украины вследствие акта амнистии.
по уголовному делу прекратить.
ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, о чем уведомить заинтересованных
с ОСОБА_2 судебные издержки в связи с проведением автотехнической экспертизы в
доход государства на счет госбюджета Сакского р-на код платежа 21081100 рсчет
доказательство по делу: автомобиль “УАЗ-496Б” НОМЕР_1, хранящийся согласно
сохранной расписки от 28.03.2008 г. у ОСОБА_6 - вернуть по принадлежности
владельцу - ОАО “Сакский комбикормовый завод”.
может быть обжаловано путем подачи апелляции в Апелляционный Суд АРК в течение
7 суток через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: