Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи Борис О.Н., при секретаре: Хазиевой Т.В., с участием прокурора - Кожемяки Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление старшего следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_1об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование среднее - специальное, холостого, не работающего, судимого 2 раза, последний раз 12.12.2007 года Жовтневым райсудом г. Кривого Рога по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы; 01.07.2009 года на основании постановления Широковского райсуда Днепропетровской области неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 6 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
В суд Жовтневого района г. Кривого Рога поступило представление от старшего следователя СО Жовтневого РО КГУ майор милиции ОСОБА_1, в котором он просит избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения содержание под стражей, поскольку последний задержан на основании ст. 115 УПК Украины - 01 июня 2010 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_4 ранее судимый, последний раз 12.12.2007 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы. 01.07.2009 года на основании постановления Широковского районного суда Днепропетровской области неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 6 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, вновь совершил тяжкое преступление.
Так, 05.05.2010 г. примерно в 24-00 часов, ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_5 который также находился в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, встретили на тротуаре между подъездами № 2 и № 3 дома № 53 по ул. Ватутина в Жовтневом районе г. Кривого Рога гр-на ОСОБА_6 и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в том, что ОСОБА_5 первым нанес удар кулаком в область головы ОСОБА_6, где от полученного удара потерпевший упал на асфальт, после чего ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 совместно стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_6, в результате чего причинили потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга и подавив его волю к сопротивлению, открыто похитили мобильный телефон «Нокиа-1202», стоимостью 300 грн. с сим-картой «Киевстар», стоимостью 25 грн, на счету которой находились 30 грн, деньги в сумме 250 грн, мужские туфли, стоимостью 200 грн и пропуск на ОАО «Арселор Митал» на имя гр. ОСОБА_6, не являющийся важным личным документом, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили последнему ущерб на общую сумму 805 грн.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 пояснил, что 05 мая 2010 года примерно в 24 часа он встретил незнакомого мужчину попросил закурить, возник словесный конфликт, который перерос в драку, в процессе которой он причинил телесные повреждения мужчине, при этом никакого имущества не похищал.
Изучив представление следователя СО Жовтневого РО КГУ майора милиции ОСОБА_1, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд считает, что ОСОБА_4 ранее судим, судимость не погашена, вновь совершил тяжкое умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, не работает, склонен к бродяжничеству, поэтому представляет опасность для общества, кроме этого он находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины совершить новое преступление, в связи с этим представление следователя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины и ст.ст. 165-1.165-2 УПК Украины, суд, -
Представление старшего следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_1 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения - содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд в течении 3-х суток.
Суддя О.Н. Борис