Провадження № 1-в/752/86/15
УХВАЛА
14.07.2015 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ Голосіївського району м. Києва - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання інспектора Голосіївського РП Голосіївського MРB КВІ в м.Києві про направлення для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, засудженого вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 04.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Голосіївського РП Голосіївського MРB КВІ в м.Києві ОСОБА_4 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Із матеріалів, надісланих до суду, вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 04.07.2013 р. вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На обліку у Голосіївському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 перебуває з 17.09.2013 року.
ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком відбування покарання, а також попереджений про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Чотирнадцять разів засуджений не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за що йому були винесені застереження у виді письмового попередження.
Згідно рапортів ДІМ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві за місцем проживання характеризується задовільно, схильний до вживання наркотичних речовин та скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
До Голосіївського районного суду м.Києва тричі направлялась особова справа та подання відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення останнього для відбування покарання, проте в поданнях було відмовлено.
06.01.2015 року та 23.04.2015 року до Голосіївського РУ ГУ МВС України направлені подання про здійснення приводу засудженого, приводи виконані не були.
10.02.2015 року засуджений з`явився до КВІ та повідомив, що сильно хворів, тому не з`являвся на реєстрацію. Згідно відповіді з адміністрації КНП «ЦПМСД №1» Голосіївського району м.Києва - в обліковій документації №5 не зареєстровано звернення за медичною допомогою в період з 23.12.2014 по 27.01.2015 року ОСОБА_5 .
До адміністративної відповідальності не притягувався. Не працює. Скарг від сусідів на його адресу не надходило.
Як зазначає представник Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 дійсно не виконує покладених на нього обов`язків, тому просить задовольнити подання.
Прокурор в судовому засіданні не підтримала подання, просила відмовити в його задоволенні, оскільки воно є передчасним.
Суд вважає, що потрібно відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
В поданні ставиться питання про скасування іспитового строку на підставі ч.2 ст.78 КК України, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме чотирнадцять разів не з`явився на реєстрацію.
Проте, засуджений в судове засідання не з`явився, тому суд без його пояснень позбавлений можливості судити про поважність чи неповажність причин неявки на реєстрацію.
Як вбачається з особової справи, ОСОБА_6 періодично на реєстрацію до КВІ з`являється. Згідно вимоги про судимість, під час іспитового строку нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Крім того, як вбачається з подання, засуджений пояснював в КВІ , що не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, оскільки хворів. Інспекцією було зроблено запит до КНП «УЦМСД №1» Голосіївського району м.Києва. Згідно відповіді ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертався. Однак, не зрозуміло, чому інспектор робив запит саме в цей заклад, адже інформації про те, щоб ОСОБА_6 повідомляв про звернення за медичною допомогою туди, в матеріалах справи немає.
Окрім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що засуджений належним чином повідомлявся про необхідність явки до КВІ, повідомлення йому направляються простими листами.
Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст.537-539 КПК України та ст. 57 КВК України,-
у задоволенні подання заступника начальника Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м.Києві та Київській області про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя ОСОБА_1