Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі
головуючого судді: ЩЕРБАН
П.П.

при
секретарі КРАСНА
Н.В.

з участю
прокурора ГІРЯК
Д.І.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в
м.Мукачево кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, з
середньою освітою, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України не
судимого, громадянина України. - у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, не маючи
передбаченого законом дозволу, без мети збуту, носив при собі та зберігав за
місцем проживання гранату Ф-1 та учбово - імітаційний запал, які 19 березня
2007 року о 19.10 год. в
магазині-кафе с.
Павшино по вул. Берегівська, 86 Мукачівського району, були
виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, показав, що гранату Ф-1
та учбово-імітаційний запал придбав за 50 грн. в листопаді 2006 року уОСОБА_2 і
з вказаного часу, не маючи передбаченого законом дозволу, без мети збуту, носив
при собі та зберігав за місцем проживання АДРЕСА_1. 19 березня 2007 року о
19.10 год. в магазині-кафе
с Павшино по вул.
Берегівська, 86 Мукачівського району, був затриманий працівниками міліції, які
виявили гранату та запал.

Крім
повного визнання підсудним ОСОБА_1
своєї вини у вчиненні злочину, його вина у вчиненому злочині, передбаченого
ст.263 ч.1 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом
доказами.

За
згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження
таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин
справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які
ніким не оспорювалися. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів
справи.

Вина підсудного
стверджується протоколом особистого
огляду

адмінзатриманого
від 19 березня 2007 року, згідно якого у підсудного виявлено та вилучено
гранату Ф-1.

(а.с. 11)

Згідно
висновку вибухотехнічної експертизи за № 9 від 26 березня 2006 року, предмет,
який наданий на дослідження, є корпусом бойової гранати Ф-1, споряджений
бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, вагою
приблизно 50-60 грам.

(а.с.38-43)

Оцінивши
всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1
у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без
передбаченого законом дозволу, та вважає, що органом досудового слідства вірно
кваліфіковані його дії за ст.263 ч.1 КК України.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1
міру покарання за ст.263 ч.1 КК України, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Обставини, які
обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

Щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, що
пом'якшують покарання винного.

При
викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід
обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудний щиро
розкаявся, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання, приймає рішення про звільнення його від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за
ст.263 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням на два
роки.

Згідно
ст.76 п.3,4 КК України ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази: граната Ф-1 та учбово-імітаційний запал, передані на зберігання у
вибухотехнічну службу НДЕКЦ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в
користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДПРОУ 25575144,
Банк УДК в Закарпатській
області, МФО -812016,
р/р 0411 565 (п"ятсот шістдесят п"ять) грн. 12 коп. з
відміткою щодо платежу: "плата за виконання експертизи".

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його
проголошення.