ПОСТАНОВА Справа №4-198/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., з участю прокурора Попова І.В., розглянувши подання слідчого СВ Бердичівського МВВС, погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, одруженому, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.187 КК України.

31.08.2010 року, приблизно о 03.00 год. ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 23 по вул. Ново-Іванівській в м. Бердичеві, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_2, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я потерпілого, наніс йому декілька ударів руками та ногами в голову, чим заподіяв ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Після цього ОСОБА_1 заволодів майном ОСОБА_2, а саме: спортивною сумкою, вартістю 25 грн., мобільним телефоном „NOKIA E72" вартістю 900 грн., в якому знаходилась карта пам'яті об'ємом 1 Гб, вартістю 69 грн. та сім-карта стартового пакету мобільного оператора „Київстар", вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилось 6 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1025 грн.

За даним фактом слідчим СВ Бердичівського МВВС було порушено кримінальну справу за ч.1 ст.187 КК України та 03.09.2010 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, оскільки він раніше судимий, судимість не погашена і не знята в установленому законом порядку, підозрюється у тяжкому умисному злочині, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, є підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду, а також продовжувати злочинну діяльність, та перешкоджати встановленню істини по справі.

ОСОБА_1І в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Слідчий просить подання задовольнити. Прокурор подання підтримав.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку слідчого, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що ОСОБА_1 раніше судимий, судимість не погашена і не знята в установленому законом порядку, підозрюється у тяжкому умисному злочині, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, є підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду, а також продовжувати злочинну діяльність, та перешкоджати встановленню істини по справі, тому суд вважає можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №4 від 25.04.2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства",-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, одруженому, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому, обрати міру запобіжного заходу - взяття під варту, про що йому оголосити та роз'яснити право на оскарження даної постанови.

Виконання даної постанови покласти на Бердичівський МВВС.

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція апеляційного суду Житомирської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя: