№1 - 194/08
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Шевченко С.В.
секретаря - Бойчук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполь Донецкой области, русского, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого, работающего сверловщиком цеха № 14
ГП завод «Электротяжмаш», проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
- 21.03.2003 года Приморским районным судом г. Мариуполя
по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК
Украины установлен испытательный срок 2 года;
- 24.05.2004 года Приморским районным судом г. Мариуполя
по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 71 УК
Украины окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Освобожден 04.01.2007 года из Макеевской ИК № 32 по постановлению Кировского
районного суда от 28.12.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309
работая на ГП завод «Электротяжмаш», в июле 2007 года, точная дата в ходе
досудебного следствия не установлена, сорвал несколько кустов конопли, которая
росла не территории предприятия, перенес в раздевалку цеха № 14, где поместил в
свой шкаф и после того, как сорванная конопля высохла, измельчил ее, таким
образом изготовив особо опасное наркотическое средство - каннабис, для
собственного употребления.
августа 2007 года примерно в 11 часов, с целью личного употребления ОСОБА_1.
взял часть наркотического средства, которое хранилось в его шкафу. Выйдя из
цеха № 14, ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, которые при личном
досмотре обнаружили в кармане его брюк наркотическое средство, а также изъяли
из шкафа оставшуюся часть наркотического средства.
Подсудимый виновным себя в
предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил в судебном заседании
обстоятельства совершенного преступления, как это изложено в приговоре,
раскаялся в содеянном.
показаний, вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными
в судебном заседании следующими доказательствами.
личного досмотра ОСОБА_1. /л.д.3/ , в ходе которого у подсудимого был
изъят бумажный сверток, в котором, согласно заключению судебно-химической
экспертизы /л.д. 28-29/ находилось особо опасное наркотическое средство
- каннабис, весом 0,7759 грамма, а также протоколом осмотра шкафа /л.д. 4/,
расположенного в раздевалке цеха № 14, в ходе которого был обнаружен и изъят
бумажный сверток, в котором, согласно заключению той же
судебно-химической экспертизы, находилось особо опасное наркотическое средство
- каннабис, весом 7, 3367 грамма.
суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и его действия
суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
личности подсудимого установлено, что он ранее судим, находится на
условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного Приморским районным
судом г. Мариуполя, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту
жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд
признает рецидив преступлений.
смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1. признал свою вину
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его
личности, полное признание вины в содеянном, раскаяние и приходит к выводу, что
подсудимый должен нести наказание, связанное с лишением свободы, так как его
исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, о чем
свидетельствует совершение преступления в период условно-досрочного
освобождения. Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при
определении окончательного наказания по совокупности приговоров, суд считает
возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания
по приговору Приморского районного суда г. Мариуполя.
Судебные
издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы, суд возлагает
на подсудимого.
судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке,
предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1
ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести)
месяцев лишения свободы.
основании ч.1 и ч. 4 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров,
окончательно определить осужденному ОСОБА_1. наказание, путем частичного
присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24.05.2004 года
Приморского районного суда г. Мариуполя, в виде 1 (одного) года 7 (семи)
месяцев лишения свободы.
Срок отбывания осужденнымОСОБА_1. наказания исчислять с
29 января 2008 года.
пресечения ОСОБА_1. изменить - подписку о невыезде отменить на заключение под
стражу в СИЗО № 27 г. Харькова, взяв под стражу из зала суда.
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения ОСОБА_1. оставить вновь избранную - содержание под стражей в СИЗО №
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за
проведение судебно-химической экспертизы - 470 (четыреста семьдесят) грн. 75
коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО
обозначением вида платежа «за экспертные услуги».
Вещественные доказательства, находящиеся в
полимерном пакете, опечатанном биркой № 2146, хранящемся в УТО ГУМВД Украины в Харьковской
области - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный
суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья