Справа № 2114/9026/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., за участю прокурора Бібіка А.В., розглянувши подання начальника СДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, про проведення огляду житлового будинку та прилеглої території за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Червоноармійська, 1-г,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходяться матеріали перевірки по рапорту начальника СДІМ Комсомольського РВ капітана міліції ОСОБА_1 за фактом того, що за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Червоноармійська, 1-г, проводяться незаконні операції із металобрухтом.

Даний факт зареєстровано Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області до ЖРЗПЗ № 10723 від 09.10.2012 року.

В ході проведення перевірки факт проведення невстановленими особами незаконних операцій із металобрухтом, за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Червоноармійська, 1-г, знайшов своє підтвердження, однак особи, які знаходяться по вищевказаній адресі, відмовляються спілкуватися з працівниками міліції та не дають дозвіл на проведення огляду даного будинку.

Обставини щодо здійснення операцій з металобрухтом за вищевказаною адресою підтверджуються також поясненнями ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 190 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України, від 28.03.2008 року № 2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства" обмеження вказаних конституційних прав і свобод людини і громадянина під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства допускається лише за вмотивованим рішенням суду (крім випадку, передбаченого ч. 3 ст. 30 Конституції України) і носять винятковий та тимчасовий характер. До порушення кримінальної справи вони застосовуються з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Згідно ст. 213 КК України здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, або надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту караються штрафом від п'ятисот до тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами від ста до двохсот годин. Згідно частини другою статті 213 КК України, дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, караються штрафом від тисячі п'ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, відповідно до положень ст. 12 КК України, даний злочин не є тяжким чи особливо тяжким.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що за фактами викладеними у поданні кримінальної справи не порушено, а з наданих слідчим матеріалів наявності складу тяжкого або особливо тяжкого злочину не вбачається, як і не вбачається наявності невідкладних випадків, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 190 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника СДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, про проведення огляду житлового будинку та прилеглої території за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Червоноармійська, 1-г, відмовити.

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Л.А. Скрипнік