Дело № 1-522
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной Республики
председательствующего судьи Костюкова В.В.
при секретаре Годына С.Н.
с участием: прокурора
ОСОБА_1 законного представителя н/л. обвиняемого -ОСОБА_2., потерпевшей
в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению
ОСОБА_4; ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с. Крымское Сакского района АР
Крым; гражданина Украины; русского; образование
неполное среднее; холост;
ранее судимого 23.03.2007г. Сакским горрайсудом АРК по ст.
ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины на 4
года л/свободы, в силу ст. 75
наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.
Несовершеннолетний ОСОБА_4., примерно в
начале августа 2007г., около 10 часов, имея умысел на кражу чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений, залез на крышу молокоприемника,
расположенного на ул. Гагарина с. Крымское Сакского района, где через
вентиляционную трубу проник в помещение лаборатории, откуда из шкафа, стоящего
в правом углу лаборатории, тайно похитил денежные средства в сумме 2150 грн.,
принадлежащие ОСОБА_3. Завладев
похищенными деньгами, ОСОБА_4. с места преступления скрылся и распорядился ними
по своему усмотрению.
Своими действиями он причинил
потерпевшей ОСОБА_3. ущерб на сумму 2150 грн.
Кроме того, несовершеннолетний
ОСОБА_4., повторно, примерно в конце августа 2007 г., около 5 часов, имея
умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вновь залез
на крышу вышеуказанного молокоприемника. Далее, через вентиляционную трубу
проник в помещение лаборатории, откуда из шкафа, стоящего в правом углу
лаборатории, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 грн., принадлежащие
ОСОБА_3. Завладев похищенными деньгами,
ОСОБА_4. с места преступления скрылся и распорядился ними по своему усмотрению.
Своими действиями он причинил потерпевшей ОСОБА_3. ущерб на сумму 1000 грн.
В судебном заседании ОСОБА_4. виновным себя признал полностью, от
дачи показаний отказался, сославшись на то, что он дал подробные показания на
досудебном следствии, которые помнит и в настоящее время подтверждает полностью. В частности считает, что совершил кражи по
глупости. Истратил деньги на собственные нужды, в основном на компьютерные
игры, домой не приносил. На центральном рынке
в г. Саки купил телефон «Самсунг», который в дальнейшем у него изъяли. В
содеянном раскаивается.
Привлеченный к уголовной
ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого на досудебном следствии ОСОБА_4.
в инкриминируемом ему преступлении свою вину признал полностью и пояснил
Примерно в конце июля 2007 г., точной
даты он не помнит, он находился дома сам. Денег у него не было, и он решил
пойти и похитить где-нибудь денежные средства. В обеденное время он вышел из
дома, и, проходя по ул. Гагарина в с. Крымском Сакского района, решил проникнуть в лабораторию
молокоприемного пункта через вентиляционную трубу. Он посмотрел, что никого
нет, и залез на крышу здания. Потом
через вентиляционную трубу проник в помещение лаборатории. В лаборатории
в дальнем правом углу он увидел шкаф с полками, на которых были документы, а
рядом около шкафа стоял стол. Осмотрев все вещи, он увидел в шкафу на полке
синюю папку, открыл ее и увидел в ней кошелек, в котором находились денежные
средства купюрами номиналами по 50, 100 и 200 грн., сколько именно он не помнит.
Деньги он достал из кошелька и положил к себе в карман штанов, в которых был
одет. После чего он вылез из помещения лаборатории таким же путем, как и залазил, т.е. через
вентиляционную трубу. Направился в парк, находящийся не далеко от
молокоприемника и пересчитал денежные средства, их было 2150 грн. Эти деньги он
потратил на компьютеры, а так же на личные нужды. О том, что он совершил кражу
денежных средств из лаборатории молокоприемника, он никому не говорил.
Примерно в конце августа 2007 г., днем,
он вышел из дома и пошел в лабораторию молокоприемника, для того чтобы похитить
от туда денежные средства. Были ли там денежные средства, он не знал, но все
равно пошел. Подойдя к молокоприемнику, он посмотрел по сторонам, никого не
было, и полез на крышу. Потом через вентиляционную трубу он проник в помещение
лаборатории, где так же подошел к шкафу и увидел синюю папку, открыл ее и
увидел в ней кошелек, в котором так же находились денежные средства, купюрами
номиналом по 50, 100, и 200 грн., которые он достал из кошелька и положил в
карман штанов своих брюк. После чего через вентиляционную трубу вылез из
лаборатории. Затем решил пойти к своему другу-ОСОБА_5, который проживает в
АДРЕСА_2. По дороге к нему он достал из кармана штанов денежные средства и пересчитал
их, было всего 1000 грн. О том, что он совершил кражу денежных средств, он ему
не говорил. После они вдвоем поехали в г. Саки, в компьютерный клуб. Перед тем,
как идти в компьютерный клуб, он зашел на центральный рынок г. Саки и купил
б/у. мобильный телефон за 400 грн., а затем
они пошли в компьютерный клуб. Остальные денежные средства он потратил
на личные нужды. О том, что он совершил данную кражу, он никому не говорил. В
начале сентября 2007г. к нему домой приехали работники милиции, которым он
собственноручно написал явку с повинной.
При этом мер физического и психологического воздействия к нему не применялось. Вину свою
признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба, заявленной
потерпевшей, полностью согласен.
Помимо полного признания своей вины
ОСОБА_4., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью
подтверждается показаниями потерпевшей, а также иными доказательствами, собранными по делу,
исследованными судом, а именно:
показаниями потерпевшей ОСОБА_3., которая пояснила, что полностью
подтверждает свои показания, данные нею на досудебном
следствии. В частности на досудебном
сльедствии она пояснила, что работает
заведующей молокоприемника в с. Крымском Сакского района. Также она работает
продавцом магазина, расположенного в этом же здании. Так как дома она бывает
редко, и поэтому боится оставлять там денежные средства, в связи с чем денежные
средства она хранила в книжном шкафу, расположенном в помещении лаборатории, в
молокоприемном пункте. Кроме того, часто она одалживала деньги частному
предпринимателю ОСОБА_6, у которой работает. Лаборатория закрывается на
металлические двери с двумя замками, а также окна в лаборатории зарешеченные.
Периодически она докладывала денежные средства в сумку, которая была в синей
папке, и находилась в указанном книжном шкафу. Так, примерно в начале августа
2007 г. она хотела доложить к хранившейся сумме денежных средств еще 400 грн.,
но когда открыла ящик, и достала папку, то обнаружила, денежные средства,
которые хранились там, отсутствуют. Она сначала не подумала, что данные
денежные средства у нее украли, и поэтому пошла домой и спросила у детей, не
брали ли те нее денежные средства, хранившиеся в помещение лаборатории
молокоприемника. Дети ответили
утвердительно, что не брали, а так же сказали, что ключи от лаборатории
находятся только у нее, и без ее разрешения в лабораторию те попасть не могут.
После чего она посчитала, сколько денежных
средств она хранила в помещении лаборатории молокоприемника и обнаружила, что
пропало всего 2150 грн. Причиненный ей ущерб она оценивает в указанную сумму.
Примерно 25 августа 2007г., около 13 часов,
она находилась на рабочем месте в магазине. Покупателей
почти не было. Через некоторое время она услышала, шум в трубе, которая
проходит через магазин и лабораторию. Покупательница
ОСОБА_7 тоже услышала данный шум и сказала, что кто-то лазит по трубе. Она
пошла в подсобку за ключами от молокоприемного пункта. Идя в подсобку,
она посмотрела в окно, и увидела, что на заднем дворе магазина спрыгивает с
крыши ОСОБА_4, который является жителем их села. Внимание
на него она не обратила, и пошла дальше в подсобку. Взяв ключи,
пошла в молокоприемный пункт для того, чтобы посмотреть, есть ли там
кто-нибудь. На пункте никого не было. Все было тихо, после
чего она зашла в помещение лаборатории. На полке в книжном
шкафу у нее лежала папка, в которую она положила одну тысячу гривен. Открыв
папку, она обнаружила, что денежные средства отсутствуют. В этот же день она
написала заявление в милицию. Также в данной краже она подозревает ОСОБА_4.
Причиненный ей ущерб она оценивает в 1000 грн.
- заявлением от 04.09.2007 г., в котором
ОСОБА_3. просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с
июля 2007 г. по 23.08.2007 г. тайно похитило из помещения лаборатории
молокоприемника, расположенного в с. Крымском Сакского района, денежные
средства в сумме 2150 грн., чем причинило ущерб на указанную сумму.
заявлением от 06.09.2007 г., в котором ОСОБА_3. просит принять меры к
неизвестному лицу, которое в период времени с 25.08.2007 г. по 31.08.2007 г.
тайно похитило из помещения лаборатории молокоприемника, расположенного в с.
Крымском Сакского района, денежные средства в сумме 1000 грн., чем причинило
ущерб на указанную сумму.
- данными протокола осмотра места
происшествия от 04.09.2007 г. - помещение лаборатории молокоприемника,
расположенного в с. Крымском Сакского района, фототаблицей и схемой к нему.
- данными протокола осмотра места
происшествия от 06.09.2007 г. - помещение лаборатории молокоприемника,
расположенного в с. Крымском Сакского района, и схемой к нему.
- протоколом явки с повинной от
06.09.2007 г., в которой несовершеннолетний ОСОБА_4. признал, что он примерно в
июле 2007 г. через вентиляционную трубу он проник в помещение лаборатории
молокоприемника, расположенного в с. Крымском Сакского района, откуда похитил
денежные средства в сумме 2150 грн., принадлежащие ОСОБА_3.
- протоколом явки с повинной от
06.09.2007 г., в которой несовершеннолетний ОСОБА_4. признал, что он примерно
31.08.2007 г. через вентиляционную трубу он проник в помещение лаборатории
молокоприемника, расположенного в с. Крымском Сакского района, откуда похитил
денежные средства в сумме 1000 грн., принадлежащие ОСОБА_3.
- протоколом добровольной выдачи от
06.09.2007 г., в результате которого ОСОБА_4 добровольно выдал работникам
милиции приобретенный на похищенные денежные средства мобильный телефон
«Самсунг» черного цвета, 8СН-С 300.
- протокол осмотра вещественных
доказательств от 22.09.2007г., в ходе которого был осмотрен и в последствии
приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства
мобильный телефон «Самсунг» черного цвета, ЗОН-С 300.
протоколом воспроизведения ОСОБА_4. обстановки и обстоятельств события
от 23.09.2007г., в процессе чего он рассказал и показал, когда и при каких
обстоятельствах совершил кражи денежных средств, принадлежащих ОСОБА_3., из
помещения лаборатории, расположенной в молокоприемном пункте в с. Крымском
Сакского района, и фототаблицей к нему.
Анализируя исследованные доказательства,
суд находит их достаточными для
признания подсудимого виновным. Действия ОСОБА_4. суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное
При определении вида и размера наказания суд учитывает
степень тяжести и характер общественности опасности содеянного подсудимым;
положительну характеристику личности подсудимого по месту жительства; семейное положение (воспитывался без отца).
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, является: признание вины,
активное способствование раскрытию преступления и чистосердечное раскаяние в
содеянном; явка с повинной; совершение преступления в несовершеннолетнем
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, является рецидив преступления.
С учетом конкретных обстоятельств дела,
личности виновного, суд считает
необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, в отношении ОСОБА_4. применимы требования ст.ст. 71 и 72 УК
Украины, поскольку он совершил преступление в период неотбытой части наказания
по предыдущему приговору Сакского
горрайсуда от 23.03.2007г., по которому он осужден по ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч.
3, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден по ст. 75 УК Украины
с испытанием на 2 года.
Заявленный гражданский иск ОСОБА_3 за
причинение ей материального ущерба в сумме 3150 грн. подлежит удовлетворению и
взысканию этой суммы с законного
представителя несовершеннолетнего ОСОБА_4. - его матери ОСОБА_2, поскольку
ОСОБА_4. является несовершеннолетним,
нигде не работает и не имеет имущества или денежных средств для погашения
Судебных издержек нет.
Вещественное доказательство - мобильный
телефон «Самсунг С-300» находящийся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Сакского ГРО по квитанции
№ 511, - подлежит обращению в
счет возмещения ущерба потерпевшей ОСОБА_3
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.321-323, 332-335 УПК
Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным по
ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему
наказание - 3 года лишения свободы.
В силу ст.ст. 71, 72 УК Украины к этому наказанию частично
присоединить не отбытую часть наказания
по приговору Сакского райсуда от
23.03.2007г., по которому он осужден по ст. ст.185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч.1 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден по ст. 75 УК Украины с испытанием
на 2 года, и окончательно по совокупности путем частичного сложения наказаний
определить ОСОБА_4 наказание- 5 (пять) лет лишения свободы с содержанием в
специальном воспитательном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменения - заключение под стражей в СИ-15 г. Симферополя.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 20
Взыскать с законного представителя
несовершеннолетнего ОСОБА_4. - его матери ОСОБА_2, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, в пользу потерпевшей ОСОБА_3,
проживающей по адресу:АДРЕСА_3 материальный ущерб в сумме 3150 грн.
Вещественное доказательство мобильный телефон «Самсунг С-300», находящийся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Сакского ГРО по квитанции № 511, -
обратить в счет возмещения ущерба потерпевшей ОСОБА_3
Судебных издержек нет.
может быть обжалован
в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток со
дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии
Судья