В И Р О К
іменем України
26.12.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, одружено го, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
26.11.2014 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та обертання його на свою користь, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. ПетропавлівськаБорщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, заволодів комплектом клавіатура-мишка марки "Gembird" вартістю 498,45 грн., проте з причин, що не залежали від його волі не довів умисел до кінця, так як був затриманий на місці вчинення злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду пояснив, що 26.11.2014 року він перебував в приміщеннігіпермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. ПетропавлівськаБорщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, де знаходячись в відділі електротехніки маючи умисел на викрадення комплекту клавіатура-мишка марки "Gembird" взяв вказаний комплект та поклав його під свою куртку, після чого пішов до продуктового відділу, де взяв продукти харчування та направився до лінії кас. На касі він розрахувався за продукти харчування та вийшов за лінію кас, де до нього підійшли працівники охорони та попросили пройти до кімнати охорони, в якій він добровільно видав працівникам охорони комплект клавіатура-мишка марки "Gembird» та потім працівники охорони викликали працівників міліції, які затримали його.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України його вина підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового розгляду, а саме:

· даними з протоколу огляду місця події від 26.11.2014 року, відповідно до якого оглянуто комплект клавіатура-мишка марки "Gembird", що знаходиться на столі в кімнаті охорони гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. ПетропавлівськаБорщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, який ОСОБА_4 добровільно надав працівникам охорони (а.с. 19-20);
· даними з заяви керівника відділу безпеки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 від 26.11.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_4 перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан-Кільцева», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. ПетропавлівськаБорщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, здійснив крадіжку товару, чим було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 598 грн. 14 коп. (з ПДВ), 498 грн. 45 коп. (без ПДВ) (а.с.21);
· даними з довідки вартості від 26.11.2014 року, відповідно до якої загальна вартість клавіатури-мишки "Gembird"з ПДВ становить 598,14 грн. без ПДВ 498,45 грн. (а.с.22)
· даними з протоколу огляду речей від 27.11.2014 року, відповідно до якого оглянуто комплект клавіатура-мишка марки "Gembird", цілісність упаковки не порушена, на коробці маються голографічні захисні стрічки без пошкоджень (а.с. 33).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді, давав правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 40), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 43), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 41,42).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням положень ст. 68 КК України у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією відповідної статті.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно з п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі, а саме:

· комплект клавіатура-мишка марки "Gembird", переданий під зберігальну розписку представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна ОСОБА_6 ( а.с. 34, 35) повернути в розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1