Дата документу 23.01.2014

Справа № 334/618/14-к
Провадження № 1-кс/334/122/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу підозрюваній:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в Запорізькій області, Токмацькому районі, м. Молочанськ, українці, громадянці України, не працюючій, з середньою спеціальною освітою, незаміжній, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій: АДРЕСА_2 , раніше не судиму:, у кримінальному провадженні № 0000017, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України та додані до нього матеріали

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року ОСОБА_5 влаштувалась до салону розпусних дій під виглядом масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діяльністю якого керував ОСОБА_6 .

Після влаштування ОСОБА_5 , маючи умисел на звідництво для розпусти з метою наживи, почала виконувати функції адміністратора салону, приймаючи закази від клієнтів по мобільним телефонам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , наданих ОСОБА_6 .

Приймаючи закази від клієнтів, ОСОБА_5 передавала їх особам жіночої статті, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим невстановленим особам жіночої статі, які займались наданням інтимних послуг у вищевказаному салоні, за що отримувала від ОСОБА_6 грошову винагороду за кожного клієнта, якому вищевказані особи жіночої статі надавали інтимні послуги

Таким чином, приймаючи телефонні дзвінки та надаючи інформацію ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим невстановленим особам жіночої статі, щодо клієнтів масажного салону та отримуючи грошову винагороду за кожного клієнта, якому надані інтимні послуги, ОСОБА_5 скоїла звідництво для розпусти з метою наживи.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитана у якості підозрюваної, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.302 КК України визнала себе винною повністю.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.302 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так як завірила суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду по за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

· З`являтися до слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора та суду за телефонним викликом, за повістками та іншими повідомленнями;

· Не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального процесу, та не змінювати місце проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї не можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя: ОСОБА_1