Справа № 496/5705/14-к
Провадження № 1-кп/496/42/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.11.2000 року Біляївським районним судом Одеської області за ст.ст. 215 ч. 2, 111 ч. 2, 42 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, штраф 1000 грн.;

- 26.05.2006 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.05.2006 року Суд району Штефан-Воде р. Молдова за ст.ст. 27, 217 ч. 2, 27, 248 ч. 2, 84 ч. 1 КК Молдови до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 90 КК РМ від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нєфтєгорськ, Сахалінської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.01.2001 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений з іспитовим строком на один рік, штраф;

- 07.02.2002 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, який звільнився 07.05.2004 року;

- 15.12.2004 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20.04.2007 р.;

- 21.11.2011 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.01.2012 року, ОСОБА_6 близько 20.00 годин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів, збув за 180 гривень, закупнику ОСОБА_8 , в медичному шприці об`ємом 5,0 мл особливо небезпечний наркотичний засіб приблизним об`ємом 3,0 мл., обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи, після чого, закупник ОСОБА_9 в цей же день біля 20.30 годин в м. Біляївка, добровільно видав працівникам міліції вказаний вище медичний шприц з наркотичним засобом, який він отримав в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_6 ..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.02.2012 р. ОСОБА_6 біля 16.00 годин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів збув за 300 гривень закупнику ОСОБА_8 , в медичному шприці об`ємом 5,0 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб приблизним об`ємом 4.9 мл., обіг якого заборонений - концентрат макової соломи, після чого закупник ОСОБА_8 в цей же день біля 16.10 годин в м. Біляївка, добровільно видав працівникам міліції вказаний вище медичний шприц з наркотичним засобом, який він придбав в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_6

01.02.2012 р. біля 16.15 годин, в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , працівники міліції виявили та вилучили грошові кошти в сумі 300 гривень, які ОСОБА_6 отримав від продажу наркотичних засобів. Також в ході проведення працівниками міліції особистого огляду ОСОБА_6 , було вилучено фрагменти тканини светра, одягненого на нього, так як під час огляду, він зі шприца видавив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат із макової соломи.

Згідно висновку експерта № 865 від 16.05.2012 р., надана на дослідження рідина в шприці об`ємом 3,0 мл., яку добровільно видав ОСОБА_8 після проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи, маса якої по сухому залишку складає 0,039 г. Надана на дослідження рідина в шприці об`ємом 4,9 мл., добровільно видана ОСОБА_8 після проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 , містить особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонений - концентрат із макової соломи, маса якої по сухому залишку складає 0,211 г. Надана на дослідження рідина в шприці об`ємом 0,2 мл. залишки рідини із шприца, нашарування речовини на металевій мисці, два фрагменти тканини, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат макової соломи, маса якої по сухому залишку склала 0,009 г., 0,0033 г., 0,2047 г., 0,012 г. Концентрат з макової соломи включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, згідно зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2009 року № 1298 і внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 05.06.2014 р. ОСОБА_6 близько 19.30 годин, маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, за вказаним вище місцем свого мешкання збув ОСОБА_10 , анкетні дані якого змінені в зв`язку з забезпеченням безпеки особи, рідину приблизним об`ємом 1,3 мл. у медичному шприці об`ємом 3,0 мл, після чого закупник ОСОБА_11 в цей же день в м. Білявка добровільно видав працівникам Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області медичний шприц об`ємом 3,0 мл. з рідиною приблизним об`ємом 1,3 мл. придбаного у ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 766 від 18.06.2014 р. наданий на експертизу медичний шприц об`ємом 3 мл. з рідиною об`ємом 1.3 мл., що добровільно видав ОСОБА_11 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений дезоморфін, кількісний вміст якого склав 0,001 гр. Дезоморфін включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, згідно зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2009 року № 1298 і внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 19.08.2014 р., ОСОБА_6 близько 15.00 годин, маючи намір на незаконне зберігання та збут наркотичних засобів, знаходячись за вказаним вище місцем свого мешкання, в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів, збув закупнику ОСОБА_12 , анкетні дані якого змінені в зв`язку з забезпеченням безпеки особи, медичний шприц об`ємом 12 мл. з рідиною приблизним об`ємом 2,5 мл.

Також, 19.08.2014 року ОСОБА_12 , анкетні дані якого змінені в зв`язку з забезпеченням безпеки особи, біля 15.10 годин з метою проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до останнього щодо придбання наркотичних засобів. В подальшому ОСОБА_6 виготовив за місцем свого мешкання наркотичний засіб, та збув його ОСОБА_12 , при цьому надавши йому приміщення свого будинку, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - дезоморфіну, шляхом внутрішньовенної ін`єкції в область шиї, яку зробив останньому ОСОБА_7 .

Після чого, 19.08.2014 року, ОСОБА_12 в м. Білявка добровільно видав працівникам Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області медичний шприц об`ємом 12 мл. з рідиною приблизним об`ємом 2,5 мл придбаного у ОСОБА_6 ..

Згідно з висновком експерта № 1182 від 25.08.2014 р., наданий на експертизу медичний шприц об`ємом 12 мл. з рідиною об`ємом 2,5 мл., що добровільно видав ОСОБА_12 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений дезоморфін, кількісний вміст якого склав 0,0027 гр. Дезоморфін включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, згідно зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2009 року № 1298 і внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.09.2014 року, ОСОБА_6 близько 20.30 годин, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, знаходячись за вказаним вище місцем свого мешкання, виготовив наркотичний засіб в приміщенні свого будинку та збув закупнику ОСОБА_12 , анкетні дані якого змінені в зв`язку з забезпеченням безпеки особи, медичний шприц об`ємом 12 мл. з рідиною приблизним об`ємом 3,0 мл. В цей же день ОСОБА_12 , з метою проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 та перебуваючи за

місцем мешкання останнього, звернувся до нього щодо придбання наркотичних засобів. В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 виготовили за місцем свого мешкання наркотичний засіб, та близько 20.50 годин, збули його ОСОБА_12 , при цьому надавши йому приміщення свого будинку, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено дезоморфіну, шляхом внутрішньовенної ін`єкції в область шиї, яку зробив останньому ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 1241 від 09.09.2014 р., надана на експертизу рідина об`ємом 3,0

мл. в медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений дезоморфін, кількісний вміст якого склав 0,0051 гр. Дезоморфін включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, згідно зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2009 року № 1298 і внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому зазначив, що 29.01.2012 року близько 20.00 годин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_8 за 180 грн. в медичному шприці об`ємом 5,0 мл наркотичний засіб приблизним об`ємом 3,0 мл - концентрат із макової соломи. Потім 01.02.2012 року біля 16.00 годин, знаходячись за місцем свого мешкання збув ОСОБА_8 за 300 гривень в медичному шприці об`ємом 5,0 мл наркотичний засіб приблизним об`ємом 4.9 мл - концентрат макової соломи. Крім того, 05.06.2014 р. близько 19.30 годин, за місцем свого мешкання, збув ОСОБА_10 , рідину приблизним об`ємом 1,3 мл у медичному шприці об`ємом 3,0 мл., також 19.08.2014 р. та 05.09.2014 року за місцем свого мешкання збув ОСОБА_12 , медичний шприц об`ємом 12 мл з рідиною приблизним об`ємом 2,5 мл при цьому надавши йому приміщення свого будинку, для вживання наркотичного засобу, ін`єкції ОСОБА_12 в область шиї зробив ОСОБА_7 .У скоєному щиро розкаявся.

Аналогічні пояснення у судовому засіданні дав обвинувачений ОСОБА_7 , визнав себе винним та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому зазначив, що 19.08.2014 р. та 05.09.2014 року, він знаходився у ОСОБА_6 за місцем мешкання останнього та ОСОБА_6 збув ОСОБА_12 , медичний шприц об`ємом 12 мл з наркотичною рідиною, також надав йому приміщення свого будинку для виживання наркотичного засобу, ін`єкцію ОСОБА_12 робив ОСОБА_7 . У скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень доведена у повному обсязі і кваліфікує - дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України та за ст. 317 ч.1 та ст.317 ч.2 КК України - надання приміщення для незаконного виживання наркотичних засобів, вчинене повторно, дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, осіб винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого та його відношення до вчиненого - визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, також те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, стан його здоров`я хворіє на ВІЛ, ІУ клінічна стадія, СНІД, хронічна СМУ інфекція, хронічна герпесвірусна інфекція, хронічний гепатит, знаходиться на «Д» обліку та станом на 17.12.2014 р. потребує тривалого лікування в умовах спеціалізованого протитуберкульозного закладу, відповідно до довідки з ОСІ №5/12-19899 від 17.12.2014 р. (т.1 а.с.51), а також знаходиться на обліку у наркологічному кабінеті та згідно акту амбулаторної наркологічної експертизи № 86 від 08.10.2014 р. (т.1 а.с.176), потребує примусового лікування від наркоманії, крім того суд звертає увагу на те, що він раніше судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знов скоїв умисний злочин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого та його відношення до вчиненого - визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, також те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, стан його здоров`я хворіє на ВІЛ, І клінічна стадія, хронічний гепатит, знаходиться на «Д» обліку, та у наркологічному кабінеті (т.2 а.с.35-38), крім того суд звертає увагу на те, що він раніше судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знов скоїв умисний злочин.

Суд, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щиро розкаялися у вчиненому, а також їх стан здоров`я, зазначений вище, прийшов до висновку про можливість застосування до обвинувачених дії ст. 69 КК України та призначити основне покарання за вчинення злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, також не призначаючи додаткового покарання, при цьому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції їх від суспільства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ст. 317 ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати до ОСОБА_6 примусове лікування від наркоманії, згідно акту амбулаторної наркологічної експертизи № 86 від 08.10.2014 р. (т.1, а.с.176).

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна;

Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 05.09.2014 року, зарахував в строк відбування покарання час знаходження його під вартою з 03.02.2012 р. по 10.02.2012 р., а також з 06.11.2012 р. по 01.03.2013 р.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 22.10.2014 р., тобто з моменту фактичного затримання.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на загальну суму у розмірі 18975,94 грн.
Речові докази по справі:

- шприц з рідиною, що містить дезоморфін (т.1 а.с.135, 155, 223), одну рослину коноплі та шприц з нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору (т.1 а.с.175), фрагмент пластикової пляшки, на внутрішніх стінках якої виявлено нашарування темного кольору, чотири медичних пластикових шприца різної ємності, із залишками речовини жовтого кольору, скляну пляшку, в якій знаходиться кристалізована речовина коричневого кольору, дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору (т.1 а.с.205-206) знищити;

- дві купюри номіналом 20 гривень та дві купюри номіналом 10 гривень (т.1 а.с.164) обернути в дохід держави;

- карту пам`яті №384т SP micro SD HC class C4 №ZO8GD37 MBS1090667 об`ємом 8 GB та DVD диск, а також карту пам`яті №342т Team micro SD HC №C88G2S 403031-01 ВК1 1335 F made in Taiwan об`ємом 8 GB та СD диск (т.1 а.с.233, 237) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .