ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/6519/15-к
провадження 1кс/201/4168/2015
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №0001104 від 04 березня 2015 року, слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2015 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, всупереч встановленому законом порядку, самоправно користується автомобілем марки ВАЗ 21994-20 сірого кольору д/з НОМЕР_1 .

04.03.2015 відомості за даним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході допиту ОСОБА_5 у якості потерпілого стало відомо, що 30.12.2014 потерпілий обміняв автомобіль марки ВАЗ 21994-20 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на його ім`я на автомобіль марки «Geely MR 7151 A» зеленого кольору д/з НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , при цьому передав автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів ОСОБА_7 , домовившись з останнім про подальшу перереєстрацію вказаних автомобілів.

15.01.2015 потерпілому ОСОБА_5 від володільця автомобіля марки «Geely MR 7151 A» зеленого кольору д/з НОМЕР_3 ОСОБА_6 стало відомо, що вказаний автомобіль перебуває у розшуку Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та добровільно віддав автомобіль працівникам міліції.

Зв`язавшись телефонною розмовою з ОСОБА_7 з яким потерпілий домовлявся про умови обміну, попрохав повернути автомобіль марки ВАЗ 21994-20 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я потерпілого, проте ОСОБА_7 відмовився та на телефонні дзвінки не відповідав.

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на рухоме майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21994-20 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21994-20 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 .

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1