10 декабря 2007 г. г. Добр
Добропольский горрайонный
суд Донецкой области в соста
председательствующего суд
ьи, - Садчикова Д. В.
при секретаре, -
Влащенко
прокурора, - Р
подсудимого, -
ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в помещении с
уда в г. Доброполье уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г. Белицкое Доброполь
ского района Донецкой област
и, украинца, гражданина Украи
ны, со средне-техническим обр
азованием, не работающего, же
натого, имеющего на иждивени
и несовершеннолетнего ребен
ка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
, инвалида 2-ой группы, военноо
бязанного, в силу статьи 89 УК У
краины не судимого, проживаю
щего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК У
Подсудимый ОСОБА_1 неза
конно приобрел, перевез, изго
товил и хранил наркотическое
средство, без цели сбыта. Прес
тупление совершено при следу
ющих обстоятельствах.
ОСОБА_1, в начальных числах
августа 2007 года, точная дата на
досудебном и судебном следс
твии не установлена, примерн
о в 06. 00 час, грубо игнорируя тре
бования Закона Украины "О вне
сении изменений в Закон Укра
ины Об обороте в Украине нарк
отических средств, психотроп
ных веществ, их аналогов и пре
курсоров" от 03 июля 1999 года и Пос
тановления Кабинета Министр
ов Украины №770 от 06 мая 2000 года "Об
утверждении перечня наркоти
ческих средств, психотропных
веществ и прекурсоров", "Полож
ения о порядке осуществления
деятельности в сфере оборот
а наркотических средств, пси
хотропных веществ и прекурсо
ров" от 03. 01. 1996 года, Приказ Минист
ерства охраны здоровья Украи
ны № 188 от 01. 08. 2000 г. «Об утверждении
таблиц небольших, крупных и о
собо крупных размерах наркот
ических средств, психотропны
х веществ и прекурсоров, кото
рые находятся в незаконном о
бороте», на заброшенном огор
оде за селом Мирная Долина Ал
ександровского района Донец
кой области, незаконно путем
срыва приобрел растения мак
, которые незаконно перевез н
а попутном автотранспорте в
г. Белицкое Донецкой области
, где принес их к себе домой, в к
вартиру АДРЕСА_1, а после и
змельчил его и залив часть из
мельченных частей мака водой
с содой с добавлением раство
рителя, выварил их, и
путем отжима слил полученн
ую в результате вываривания
указанных веществ жидкость,
в одноразовый пластмассовый
и медицинский инъекционный
шприц проградуированный на 2
мл, а оставшиеся измельченны
е части растения мака остави
л в полиэтиленовом пакете, то
есть незаконно изготовил, и в
последующем незаконно храни
л указанную жидкость и измел
ьченные части растения мака
по указанному месту проживан
ия, для личного употребления
25. 08. 2007 года, в 21. 00 час работники м
илиции с письменного согласи
я ОСОБА_1, в присутствии дв
ух понятых произвели осмотр
квартиры АДРЕСА_1, в резул
ьтате которого, в кухне указа
нной квартиры обнаружили и и
зъяли: - пакет из полимерного м
атериала с сухим измельченны
м веществом растительного пр
оисхождения светло-коричнев
ого цвета массой 36, 74 г., являющи
мся особо опасным наркотичес
ким средством - маковой солом
ой высушенной; - одноразовый п
ластмассовый медицинский ин
ъекционный шприц проградуир
ованный на 2 мл, с жидкостью ко
ричневого цвета массой 1, 940 г., с
одержащий особо опасное нарк
отическое средство - опий (аце
тилированный). Количество ос
обо опасного наркотического
средства в пересчете на сухо
е вещество составляет 0, 118 г. Ук
азанные средства, указанными
массами ОСОБА_1, незаконн
о хранил для личного употреб
ления без цели сбыта.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 в предъявлен
ном ему обвинении в совершен
ии преступления, предусмотре
нного ст. 309 ч. 1 УК Украины, винов
ным себя признал полностью и
суду показал, что действител
ьно во время и при обстоятель
ствах, изложенных в приговор
е, он совершил инкриминируем
ое ему преступление.
Количество, наименование, з
аконность изъятых наркотико
в он не оспаривает, в содеянно
м чистосердечно раскаялся, н
е оспаривал фактические обст
оятельства дела, просил суд в
порядке ст. 299 УПК Украины не вы
зывать в судебное заседании
и не допрашивать свидетелей
согласно списка к обвинитель
ному заключению, а также не ис
следовать в судебном заседан
ии другие доказательства отн
осительно фактических обсто
ятельств дела, которые им не о
спариваются: время, место, спо
соб и иные обстоятельства со
вершения им преступления, а т
акже форму его вины и направл
енность его умысла; мотив пре
ступления, его последствия; о
бстоятельства, влияющие на с
тепень и характер ответствен
ности подсудимого; другие об
стоятельства, характеризующ
ие личность подсудимого.
Прокурор также не оспарива
л эти фактические обстоятель
Суд выяснил, что подсудимый
и все участники судебного ра
збирательства правильно пон
имают содержание этих фактич
еских обстоятельств дела, сч
итают их полностью доказанны
ми имеющимися в деле доказат
ельствами, которые не требую
т исследования в ходе судебн
ого рассмотрения дела и нет с
омнений в добровольности и и
стинности их позиций.
Суд также разъяснил подсуд
имому и другим участникам су
дебного разбирательства, что
в таком случае они будут лише
ны права оспаривать эти факт
ические обстоятельства в апе
Суд, сохраняя объективност
ь и непредвзятость, руководс
твуясь принципом диспозитив
ности уголовного процесса Ук
раины, признает исследованны
ми доказательства относител
ьно вышеизложенных фактичес
ких обстоятельств дела: врем
ени, места, способа и иных обст
оятельств совершения престу
пления подсудимым, а также фо
рму его вины и направленност
ь его умысла; мотив преступле
ния, его последствия; обстоят
ельств, влияющих на степень и
характер ответственности по
дсудимого; других обстоятель
ств, характеризующих личност
ь подсудимого, а сами эти факт
ические обстоятельства дела
Кроме признательных показ
аний, вина подсудимого в инкр
иминируемом преступлении об
ъективно подтверждается мат
ериалами уголовного дела исс
ледованного и проанализиров
анного в совокупности с друг
ими доказательствами в ходе
судебного следствия, которым
суд дал надлежащую оценку.
- протоколом осмотра и схе
мой к нему от 25. 08. 2007 г. подтвержда
осмотре квартире АДРЕСА_
ОСОБА_1 было изъято: - пакет
из полимерного материала со
держащий в себе вещество
массой 36, 74г, являющееся особ
о опасным наркотическим сред
ством - маковой соломой
высушенной; - пакет с однора
зовым пластмассовым медицин
шприцем, проградуированны
й на 2мл с жидкостью коричнево
го цвета массой 1, 940 г,
содержащий особо-опасное н
аркотическое средство - опий
Количество особо опасного
наркотического средства в п
ересчете на сухое вещество
составляет 0, 118 г. (л. д. 5, 6).
· протоколом осмотра
и постановлением следовател
я от 04 октября 2007 г., изъятые у О
СОБА_1 по месту его жительст
ва наркотические средства пр
иобщены к делу в качестве вещ
ественных доказательств (л. д
· заключением судебн
о-химической экспертизы №2614 о
т 26. 09. 2007 г., согласно которого, из
ъятые в квартире АДРЕСА_1:
- пакет из полимерного матери
ала содержащий в себе вещест
во массой 36, 74г, является особо
опасным наркотическим средс
твом - маковой соломой высуше
нной; -пакет с одноразовым пла
стмассовым медицинским инъе
кционным шприцем, проградуир
ованный на 2мл с жидкостью кор
ичневого цвета массой 1, 940 г, со
держит особо-опасное наркоти
ческое средство - опий (ацетил
ированный). Количество особо
опасного наркотического сре
дства в пересчете на сухое ве
щество составляете 0. 118 г. (л. д. 18-2
Оценивая в совокупности до
казательства виновности под
судимого ОСОБА_1, суд счит
ает, что органами досудебног
о следствия его противоправн
ые действия по ст. 309 ч. 1 УК Украи
ны квалифицированы правильн
о, т. к. подсудимый незаконно п
риобрел, перевез, изготовил и
хранил особо опасное наркот
ическое средство без цели сб
Избирая меру наказания под
судимому суд учитывает харак
тер и степень тяжести соверш
енного преступления, данные
о личности подсудимого, его к
ритическое отношение к содея
нному, а также то, что последни
й имеет на иждивении несовер
шеннолетнего ребенка, являет
ся инвалидом 2-ой группы.
К обстоятельствам, смягчаю
щим наказание подсудимого, с
уд учитывает его чистосердеч
ное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственност
ь обстоятельств, предусмотре
нных ст. 67 УК Украины суд не усм
Гражданский иск по делу не з
По правилам ст. 91 УПК Украины
с подсудимого надлежит взыс
кать судебные издержки в пол
ьзу экспертного учреждения Н
ИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой об
ласти в размере 188 грн. 30 коп., что
подтверждается соответству
ющим платежным документом пр
иобщенным к делу (л. д. 22, 23).
Вещественные доказательст
ва по делу - пакет из полимерно
го материала с находящимся в
нутри него листом бумаги с по
яснительным текстом и маково
й соломой, а также пакет из пол
имерного материала с находящ
имся внутри него листом бума
ги с пояснительным текстом и
одноразовым пластмассовым м
едицинским инъекционным шпр
ицем с опием (ацетилированны
м), хранящиеся в камере хранен
ия вещественных доказательс
тв Добропольского ГРО УМВД У
краины в Донецкой области, - не
обходимо уничтожить как не п
редставляющие материальной
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УП
К Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Ук
раины и назначить ему наказа
ние в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения с
На основании ст. 75 УК Украины
осужденного ОСОБА_1 освоб
одить от отбывания основного
наказания с испытанием срок
ом на 2 (ДВА) года, если в течение
определенного судом испытат
ельного срока он не совершит
нового преступления и выпол
нит возложенные на него обяз
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины возложить на осужденног
о ОСОБА_1 следующие обязан
-не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное место жите
льства без разрешения органа
уголовно-исполнительной сис
-уведомлять органы уголовн
о-исполнительной системы об
изменении места жительства и
- периодически, не реже одно
го раза в месяц являться в Доб
ропольскую уголовно-исполни
тельную инспекцию для регист
Контроль за поведением осу
жденного ОСОБА_1 возложит
ь на Добропольский МО УИИ УГД
УВИН в Донецкой области.
Срок наказания осужденном
у исчислять с момента провоз
глашения приговора, меру пре
сечения до вступления пригов
ора в законную силу оставить
прежнюю -подписку о невыезде
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д
онецкой области судебные изд
ГК в Донецкой области, МФО 834016 (к
од экспертной работы - 01. 8. 6) связ
анные с производством судебн
о-химической экспертизы в ра
змере 188 (Сто восемьдесят восе
Вещественные доказательст
ва - пакет из полимерного мате
риала с находящимся внутри н
его листом бумаги с поясните
льным текстом и маковой соло
мой, а также пакет из полимерн
ого материала с находящимся
внутри него листом бумаги с п
ояснительным текстом и однор
азовым пластмассовым медици
нским инъекционным шприцем с
опием (ацетилированным), хран
ящиеся в камере хранения вещ
ественных доказательств Доб
ропольского ГРО УМВД Украины
в Донецкой области, - уничтожи
ть как не представляющие мат
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области через Доброполь
ский горрайонный суд Донецко
й области в течение 15 суток с м
омента его провозглашения.
Отпечатано собственноручн
о в одном экземпляре в совеща