копія № 1-85/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року Котелевський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді Островського
Р.В.

при секретарі Балала Л.В.

з участю прокурора Тертичного С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Котельва справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Більськ,
Котелевського району, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта
середня, неповнолітніх дітей на утриманні немає, пенсіонерки, раніше не
судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами
досудового слідства обвинувачується в тому, що в серпні 2006 року на подвір'ї
свого господарства, що розташоване в с
Більськ, Котелевського району, зірвала та висушила кілька рослин
дикоростучої коноплі, яку в подальшому зберігала в підсобному приміщенні без
мети збуту, чим порушила вимоги Закону України „Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів". Своїми умисними
незаконними діями ОСОБА_1 придбала, виготовила та зберігала особливо
небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, вагою у перерахунку на суху речовину
502,92 г., що
згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України N 188 від 01.08.2000 «Про
затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у
незаконному обігу» становить великий розмір.

В судовому
засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала і пояснила, що в
серпні 2006 року на своїй присадибній ділянці зірвала кілька рослин коноплі,
котрі висушила та сховала під дахом сінника, маючи намір використати їх для лікування. Протягом року підсудня
неодноразово використовувала вказані рослини коноплі в лікувальних
цілях, а 16.08.2007 року працівники міліції вилучили цю коноплю з місця її
зберігання.

Крім пояснень
підсудньої її вина в судовому засіданні стверджена такими доказами:

дослідженими в ході розгляду справи поясненнями свідків
ОСОБА_2

ОСОБА_3про те, що 16 серпня 2007 року вони були присутні
при огляді

господарства ОСОБА_1 в ході якого під дахом сінника було
виявлено

висушені рослини коноплі
(а.с.32,32);

протоколом огляду господарства ОСОБА_1 від 16.08.07 р.
(а.с.6-9) в ході

якого були виявлені висушені стебла
коноплі.

речовими доказами по справі-рослинами коноплі (а.с.
18,19). висновком експерта № 2296 від 23 серпня 2007 року (а.с.24-25) згідно з
яким

речовина,
вилучена у ОСОБА_116.08.2007 р.
являється коноплею

2

(CANNABIS), містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом обіг якого заборонено.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 309 КК України, бо вона незаконно, всупереч
вимогам Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів", виробила, виготовила, придбала, зберігала наркотичний засіб - каннабіс, без мети
збуту у великих розмірах.

При вирішенні справи суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної, а також пом'якшуючі її вину обставини -
щире каяття, стан здоров'я, похилий вік, позитивну
характеристику, те що вона має ряд заохочень за сумлінну працю, являється ветераном праці та дитиною війни, вперше
вчинила злочин середньої тяжкості і вважає, що на час
розгляду справи ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною, а вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність. А тому
суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 підлягає
звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Речові докази по справі - 502,92 г. каннабісу, що знаходиться в кімнаті
зберігання речових доказів Котелевського РВ УМВС - слід знищити, як вилучені з
обігу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 7,282 КПК України, 48 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 КК України
закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу - підписку
про невиїзд, скасувати.

Речові докази по справі - 502,92 г.
каннабісу знищити.

На постанову протягом семи діб з
дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного
суду.