Дело №1-428
30 марта 2007 года Коминтерновский
районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Фатеевой Н.И.
при секретаре - Чумаковой Н.С. с участием прокурора - Сотника А. В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в залу суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с.Довжик Золочевского района Харьковской
области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, работающей
директором ООО «Теплоремналадка», разведенной, ранее не судимой, проживающей по
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175
ОСОБА_1 в соответствии с
протоколом общего собрания учредителей 000 «Теплоремналадка» № 1 от 16.06.2004
года с 02.08.2004 года приступила к выполнению обязанностей директора
устава предприятия 000 «Теплоремналадка», директор несет ответственность за
состояние и деятельность предприятия, соблюдение финансовой, договорной и
трудовой дисциплины, утверждает ежегодную смету затрат, штатное расписание,
должностные оклады персонала, устанавливает размеры и формы премирования,
утверждает штаты предприятия.
12 декабря 2006 года
управлением труда и социальной защиты населения Коминтерновского районного
совета г. Харькова была проведена проверка соблюдения законодательства об
оплате труда в 000 «Теплоремналадка».
соответствии с результатами проведенной проверки по состоянию на 12.12.2006
года задолженность по выплате заработной платы на предприятии 000
15.02.2007 года задолженность по выплате заработной платы на предприятии 000
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
денежных средств на предприятие за период с 01.06.2006 года по 11.12.2006 года
составили 117400 гривен, что давало реальную возможность погасить задолженность
по выплате заработной платы. Однако, вопреки действующему законодательству, на
погашение задолженности по выплате заработной платы перед работниками
В то же время, несмотря
на задолженность по выплате заработной платы и вопреки ч.З ст. 15 Закона
Украины «Об оплате труда», предприятием на протяжении июня-декабря 2006 года
осуществлялась оплата затрат на командировки, за купленный бензин, на
хозяйственные нужды, погашение кредита за покупку автомобиля, погашение
полученной финансовой помощи.
администрацией предприятия в лице директора ОСОБА_1 нарушаются требования
Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины,
направленные на обеспечение своевременной выплаты заработной платы» от
21.10.2004 года№ 2103-IV
в части первоочередности осуществления оплаты труда работникам предприятия, в
результате чего на предприятии 000 «Теплоремналадка» по состоянию на 12.12.2006
года образовалась задолженность по
выплате заработной платы на общую
Украины и действующего законодательства Украины.
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала
полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного ею преступления. В
содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания
своей вины самой подсудимой ее виновность полностью подтверждается письменными
доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые она не оспаривает.
Анализируя собранные по
делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд квалифицирует действия
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 175 УК Украины, как невыплата заработной платы, т.е.
безосновательная невыплата заработной платы гражданам более чем за 1 месяц,
совершенная умышленно руководителем предприятия.
Судом исследовались
данные о личности подсудимой ОСОБА_1 и при этом установлено, что она ранее не
судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача
нарколога и врача психиатра не состоит, по месту работы характеризуется
В соответствии со ст. 66
УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой является ее
чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания
подсудимой, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершила преступление небольшой
тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту работы характеризуется
исключительно положительно, а также тот факт, что в настоящее время
задолженность по заработной плате перед работниками 000 «Теплоремналадка»
полностью погашена, и считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от
наказания, поскольку на момент рассмотрения дела в суде, подсудимую нельзя
считать общественно опасной.
Гражданский иск, судебные
издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
323,324 УПК Украины, суд -
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК Украины и
назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15
% заработной платы с лишением права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на
соответствии с ч.4 ст.74 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания.
осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в
виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.