У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.,

суддів

Кузьменко О.Т., Мороза М.А.,

за участю прокурора Кривов'яза
Я.І.,

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 3 квітня
2008 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника
прокурора Волинської області на постановлене судове рішення щодо засудженого
ОСОБА_1.,

в с т а н о
в и л а:

вироком Старовижівського районного суду
Волинської області від 20 липня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

раніше
не судимого,

засуджено
за ст.246 КК України до 850 грн. штрафу з конфіскацією незаконно здобутої
деревини.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на
користь Старовижівського держлісгоспу заподіяну шкоду в розмірі 6.000 грн.

В
апеляційному порядку справа не розглядалась.

За наведених у вироку обставин ОСОБА_1.
засуджено за незаконну порубку протягом 22-26 березня 2007 року 22-х дерев
сосни, чим заподіяно істотної шкоди природним ресурсам та матеріальних збитків
Старовижівському держлісгоспу на суму
8.499 грн.

У
касаційному поданні прокурор у
зв”язку із неправильним вирішенням судом цивільного позову, просить скасувати
вирок в цій частині і направити справу на новий судовий розгляд в порядку
цивільного судочинства.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав касаційне
подання, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що воно підлягає задоволенню за таких
підстав.

Висновок про доведеність винуватості
ОСОБА_1. у вчиненні зазначених дій суд у вироку обгрунтував дослідженими у
судовому засіданні доказами, яким дав належну оцінку, і що, по суті, у
касаційному поданні не оспорюється, як не оспорюється правильність кваліфікації
дій засудженого та призначене йому покарання.

Разом з тим, матеріалами справи
доведено спричинення діями ОСОБА_1.
Старовижівському держлісгоспу матеріальних збитків на суму 8.449 грн.,
що підтверджується актами вилучення та оцінки деревини, але суд, з урахуванням
майнового і сімейного стану засудженого, зменшив суму відшкодування збитків до
6.000 грн.

Приймаючи таке рішення суд не врахував
роз'яснень, які містяться у п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3
від 31 березня 1989 року “Про практику застосування судами України
законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і
стягнення безпідставно нажитого майна” де зазначено, що покладаючи на
підсудного обов'язок відшкодувати матеріальну шкоду, суд має виходити з
установленого законом правила про те, що шкода, заподіяна злочином, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі.

Суд також може зменшити відшкодування
заподіяної шкоди лише з підстав, передбачених законодавством, з наведенням у
вироку відповідних мотивів, однак не підлягає зменшенню розмір шкоди, якщо вона
заподіяна діями засудженого, вчиненими з корисливою метою, що має місце в
даному випадку.

З урахуванням наведеного, вирок щодо
ОСОБА_1. в частині вирішення цивільного позову підлягає скасуванню, а справа -
направленню на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и
л а:

касаційне подання першого заступника
прокурора Волинської області задовольнити.

Вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 20 липня 2007
року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в порядку цивільного
судочинства.

Судді:

Кузьменко О.Т.
Скотарь
А.М. Мороз М.А.