Справа № 199/9746/13-к
ВИРОК

іменем України

23 вересня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лисенка В.О.

при секретарі - Капацин Ю.В.

за участю прокурора - Некрасова А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську кримінальне
провадження № 0004250 відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Дніпропетровська, українця,
громадянина України, освіта повна
середня, холостого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого в силу ст. 55 КК
України (в редакції 1960 року),

який обвинувачується у вчинені
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 у невстановлений час ОСОБА_1,
перебуваючи на Донецькому шосе в
районі житлового масиву
«Фрунзенський» в місті
Дніпропетровську, у раніше незнайомої
йому жінки придбав наркотичний засіб
опій ацетильований у кількості 1 мл.,
який знаходився в одноразовому
медичному шприці об'ємом 2 мл., за кошти
в розмірі 60 гривень з метою особистого
вживання, який він став незаконно
зберігати при собі для особистого
споживання.

Далі в цей же день близько 11:00 години
ОСОБА_1, перебуваючи біля автозаправної
станції «Юкон», розташованої по
Донецькому шосе, 1-к в місті
Дніпропетровську, був зупинений
працівниками міліції, які виявили та
вилучили у нього одноразовий медичний
шприц, об'ємом 2 мл., заповнений рідиною
коричневого кольору до відмітки 1 мл.,
масою 0,8910 г., яка згідно висновку
експерта № 70/10/2040 від 27.08.2013 містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - опій
ацетильований, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
0,0372 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та
зберігав при собі з метою особистого
вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
визнав в повному обсязі, заявив про
щиросердне каяття у вчиненому і
пояснив, що дійсно він 16.08.2013,
знаходячись на ж/м «Фрунзенський»,
придбав наркотичний засіб за 60 гривень
для власного споживання, який зберігав
при собі до вилучення співробітниками
міліції.

Суд вважає, що вина обвинуваченого
ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин,
викладених у вироку, підтверджується
повністю дослідженими в судовому
засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від
16.08.2013, згідно якого біля автозаправної
станції «Юкон», розташованої на
Донецькому шосе, 1-к в місті
Дніпропетровську, був оглянутий
виданий ОСОБА_1 одноразовий медичний
шприц, об'ємом 2 мл., заповнений рідиною
світло-коричневого кольору до відмітки
1 мл. (Т. 2 а.с. 3);

- висновком експерта № 70/10/2040 від 27.08.2013
згідно якого рідина, масою 0,8910 г.,
вилучена 16.08.2013 у ОСОБА_1, містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - опій
ацетильований, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
0,0372 г., який визнаний речовим доказом (Т.
2 а.с. 7-9, 12, 13).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1
знайшла своє повне підтвердження в
процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 309 КК України правильно
кваліфіковані, як такі, що виразилися в
незаконному придбанні та зберіганні
наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним діяння,
яке відноситься до категорії середньої
тяжкості, дані про особу
обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше не
судимий в силу ст. 55 КК України (в
редакції 1960 року), офіційно не працює,
характеризується позитивно, на обліку
у лікарів нарколога та психіатра на
перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає: його
повне визнання вини, щире каяття у
вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, судом не
встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд
вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1
необхідно призначити покарання у
вигляді позбавлення волі, проте без
його реального відбування, на підставі
вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів
законності, справедливості,
обґрунтованості та індивідуалізації,
буде необхідним і достатнім для
виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та
попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі на строк один
рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання,
встановивши йому іспитовий строк один
рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: наркотичну речовину (Т. 2
а.с. 12, 13) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні
скарги протягом 30 днів з дня його
проголошення до судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
апеляційним судом.

Суддя:
В.О. Лисенко