overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5 80 / 2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Мельниченко Т.В.,

з участю прокурора - Маркова О.В.,

інспектора - Пальченка О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків

подання інспектора Іванківської КВІ УДДУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, 15.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.м.т. Іванків Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, утриманців немає, не працює, проживає в с.м.т. Іванків вул. Шевченка,19 Київської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Іванківської МВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 07 квітня 2011 року за ст. 309 ч.2 КК України в вигляді 2-х років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст..ст. 75,76 КК України ОСОБА_1. звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців..

Засуджений ОСОБА_1 характеризується посередньо, покладені на нього судом обовязки виконував. Під час відбування іспитового строку злочинів та правопорушень не скоював. Із засудженим була проведена індивідуально-профілактична робота, яка дала позитивні результати.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджений просить звільнити від відбування покарання. Пояснив,що працює без трудової книжки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району в Київській області слід задовольнити.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 07 квітня 2011 року за ст.309 ч.2 КК України.

Суддя:
Справа № 368/805/15-к
провадження №1-кп/368/52/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р.

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 01.04.2015 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 24 квітня 2015 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Московська, 3, на 29 квітня 2015 року о 12 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/370/14-к
Провадження № 1-в/375/37/15
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

18.05.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 , засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 31.03.2015 року .

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

ухвалив:

Подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 , засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 31.03.2015 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 09:00 годину 29.05.2015 року.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Рокитнянського району Київської області.

В судове засідання викликати засудженого та інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/558/15-к
Провадження № 1-кп/378/55/15
УХВАЛА
"24" червня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 23 червня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 25 червня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/140/15
381/1703/15-к
У Х В А Л А
«24» квітня 2015року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000577 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Триліси, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , якому 20.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 23.04.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000577 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілої на 13.05.2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1005/9856/2012 Головуючий у І інстанції Мельник
Провадження № 11/780/287/13 Доповідач у 2 інстанції Іванова І.В.
Категорія 20 07.02.2013
ПОСТАНОВА

07 лютого 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області Іванова І.В., з участю прокурора Стаховської Н.О., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 та прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2012 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. ОСОБА_3 засуджено за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та із застосуванням ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

На зазначений вирок суду засуджена ОСОБА_2 та прокурор подали апеляції.

Вивчивши апеляції та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, оскільки суд першої інстанції не надав можливості засудженій ОСОБА_2 ознайомитися з матеріалами справи, яка неодноразово зверталася з заявами про ознайомлення матеріалами справи та протоколом судового засідання (а.с. 197, 204, 223).

Відповідно до вимог ст. 359 КПК України позбавлення можливості ознайомитися з матеріалами справи є підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України за апеляціями засудженої ОСОБА_2 та прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2012 року повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог, передбачених ст. 349 КПК України.

СУДДЯ І.В.ІВАНОВА
Справа № 368/621/13-к Головуючий у І інстанції Шевченко
Провадження № 11-кп/780/180/13 Доповідач у 2 інстанції Іванова І.В.
Категорія 34 28.05.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

28 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07 травня 2013 року,

встановив:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду Київської області 15 травня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07 травня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07 травня 2013 року призначити на 10 год. 20 хв. 04 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя І.В.Іванова
Справа № 373/1528/13-к Головуючий у І інстанції Свояк Д.В.
Провадження № 11-кп/780/445/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 18 26.09.2013
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Семенцова Ю.В.,

суддів Нагорного А.М., Говорухи В.І.,

при секретарі Гусаку О.О.,

за участю прокурора Красківського В.П.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000117 за апеляційною скаргою прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Гребені Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено на нього обов'язки відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Високе Житомирської області, українку, громадянку України, з неповною середньою освітою, незаміжню, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1, раніше судиму,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців та покладено на неї обов'язки відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с Васильків Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та покладено на нього обов'язки відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України;

Вирішено питання щодо документів та процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2013 року залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 27 вересня 2013 року о 08 год.30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/780/233/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 24.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2014 року, якою обвинувальний акт, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.307, ч2. ст.307 КК України, ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч2. ст.307 КК України, ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч2. ст.307 КК України, по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 12.06.2013р. повернуто прокурору для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2014 року, якою обвинувальний акт, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.307, ч2. ст.307 КК України, ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч2. ст.307 КК України, ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч2. ст.307 КК України, по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 12.06.2013р. повернуто прокурору для усунення недоліків, до розгляду на 19 березня 2014 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Справа № 359/3174/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/375/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 20 23.04.2014

УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2013 року, яким, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що йому належить.
ВСТАНОВИЛА:
23.04.2014 року в судове засідання Апеляційного суду Київської області був викликаний обвинувачений ОСОБА_8 , але в призначений час він не з`явився без поважних причин, оскільки був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання необхідно забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-
УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 відкласти на 28 травня 2014 року на 10 годину.
Доставити приводом в судове засідання на 10 годину 28 травня 2014 року в приміщення апеляційного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області для виконання, прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області та начальнику ГУ МВС України в Київській області для контролю за виконанням.

СУДДІ:

1________________ 2__________________ 3___________________
Справа № 367/1926/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/472/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 39 10.07.2014

УХВАЛА
іменем України
10 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури міста Ірпеня Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_7 ,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури міста Ірпеня Київської області - задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2014 року, якою задоволено подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 як такого, що захворів на тяжку хворобу залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 14 липня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 369/4003/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1026/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 4 06.10.2014

УХВАЛА
Іменем України
6 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши заяву захисника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 серпня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 серпня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі.
3 жовтня 2014 року до апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного вироку, у якій він зазначає, що строк подачі апеляційної скарги пропущений через неналежне виконання попереднім захисником адвокатом ОСОБА_5 своїх професійних обов`язків, а саме позбавлено обвинуваченого ОСОБА_4 законного права на апеляційне оскарження вироку.
Перевіривши заяву захисника ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що її необхідно повернути, оскільки відповідно до положень глави 31 КПК України, заява про поновлення строку апеляційного оскарження подається одночасно з апеляційною скаргою.
Так як захисником ОСОБА_3 до заяви не додана апеляційна скарга на судове рішення, то відсутній і предмет розгляду апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 серпня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 , разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/4720/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1296/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 18 30.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2014 року і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 на 29 січня 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_5