Дело №1-138/2007
г. Новобугский районный
суд Николаевской области в составе: председательствующего -судьи Черникова В.И. при секретаре
Кузьминой Н.П., с участием прокурора Грицюка
Ю.А., потерпевших ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца,
гр.Украины, с неполным средним
образованием, холостого, в Вооруженных Силах Украины не
служившего, не работающего, судимого ранее 1.08.2006 года Новобугским районным судом
Николаевской области по ч. 3 ст. 185 УК
лишения свободы и освобожденному от назначенного наказания в соответствии
Украины с испытанием, с 2-х годичным испытательным сроком, которому постановлением Новобугского
районного суда Николаевской области от 16.07.2007 года освобождение от отбывания
наказания с испытанием было отменено на основании ч.2 ст. 78 УК Украины с направлением его для
отбывания наказания в соответствии с приговором суда и отбывающему наказание с 1.08.2007
года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 допустил
умышленное похищение предметов, с могил
захороненных лиц при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ОСОБА_1 19.05.2007
Новоселье Новобугского района, по месту
жительства своей матери. Днем этого числа в с. Новоселье со своими знакомыми он
распил спиртные напитки. После этого в дневное время, 19.05.2007 г., подсудимый ОСОБА_1, взял с собой металлический лом, пошел на расположенное в нескольких
километрах от с. Новоселье кладбище, где
находились могилы захороненных людей, с
целью с помощью молота разобрать,
разбить металлические части оградок могил, похитить их и затем продать их как
Прийдя на кладбище, подсудимый подошел к могиле, в которой был похоронен ОСОБА_5, с помощью молота, отбил несколько секций металлической
оградки, выдернул несколько
металлических столбиков оградки, которые
перенес с кладбища и сложил в рядом расположенной лесопосадке.
Затем пришел к могиле захороненного
ОСОБА_6, с помощью молота отбил и снял с
оградки металлическую калитку, которую
отнес и положил в рядом расположенную лесопосадку.
После этого он снова возвращался на
кладбище и с помощью молота с могил захороненных ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , отбивал металлические секции с оградок
могил, вытягивал из земли металлические
столбики оградок и относил их и слаживал в расположенной рядом с кладбищем
Таким образом подсудимый похищением
металлических изделий с оградок могил похороненных ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 причинил материальный
ущерб родственникам похороненных лиц: ОСОБА_2 в сумме 500 гривен, ОСОБА_3 в сумме 150 гривен, ОСОБА_4 в сумме 500 гривен, ОСОБА_9 в сумме 500 гривен.
Вернувшись в с. Новоселье подсудимый
ОСОБА_1 попросил знакомых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 помочь ему вывезти сложенные
недалеко от кладбища похищенные им металлические изделия оградок.
Последние, согласившись с просьбой подсудимого с вместе
с ним мотоциклом ОСОБА_11 приехали к месту нахождения похищенных изделий
оградок, сложили их в коляску
мотоцикла, повезли в сторону г.Новый
Буг, чтобы их продать, затем сложили их в одной из лесопосадок, т.к. мотоцикл не мог двигаться, буксовал и разошлись.
Подсудимый после совершения похищения
металлических изделий оградок с могил причиненный потерпевшим материальный
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 обвинение в похищении металлических предметов с места захоронения людей
признал полностью. Суд, допросив
подсудимого, потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_12, свидетелей
ОСОБА_11, ОСОБА_13, исследовав показания потерпевшего ОСОБА_9, свидетеля ОСОБА_10, данные на стадии досудебного следствия, исследовав другие доказательства имеющиеся в
деле, приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого в похищении
металлических предметов с могил захороненных лиц доказано.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 показал, что он 19.05.2007
Новоселье Новобугского района у своей матери. Там же распивал со знакомыми
спиртные напитки. Затем днем, взяв с
собой металлический молот, он пошел на
кладбище, расположенное в нескольких
километрах от села с тем, чтобы с
помощью молота с оградок на могилах отбить,
снять металлические секции,
столбики и затем их продать как металлолом. Прийдя днем 19.05.2007 года на кладбище, он с четырех могил с помощью молота отбивал
секции металлические оградок, вытаскивал
столбики металлические оградок и выносил их с кладбища и слаживал в рядом
расположенной лесопосадке.
После этого он пошел в с.
Новоселье, предложил своим знакомым
ОСОБА_11 и ОСОБА_10 помочь ему вывезти сложенные похищенные металлические
изделия продать их в г.Новый Буг как металлолом. Тогда же они,
распив спиртное, мотоциклом
ОСОБА_11 приехали к сложенным им похищенным с кладбища металлическим изделиям, которые сложили в мотоцикле и повезли в
сторону г.Новый Буг. Так как мотоцикл застрял в грязи, металлические предметы они выгрузили в одной
из лесопосадок и разошлись.
Он признал суммы материального
ущерба, которые предъявили к нему все
потерпевшие по делу, согласился
возмещать всем потерпевшим причиненный материальный ущерб.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном
заседании показала, что на
кладбище, расположенном недалеко от с.
Новоселье Новобугского района, был
похоронен ее дед ОСОБА_5 Примерно в 20 числах мая 2007 г.
она обнаружила, что на могиле ее деда
разбита металлическая оградка, похищены
металлические секции оградки. Этим ей причинен материальный ущерб в сумме 500 гривен, который не возмещался.
Согласно показаниям потерпевшей
ОСОБА_3 на кладбище, расположенном
недалеко от с. Новоселье, Новобугского
района был похоронен ее отец ОСОБА_14 В конце мая, точного числа не помнит, 2007 года, приехав на кладбище, она обнаружила, что с оградки могилы ее отца похищена
металлическая калитка. Хищением калитки ей был причинен материальный ущерб в
сумме 150 гривен, который не возмещался.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4
подтвердила то, что примерно в 20 числах мая 2007 г.,
приехав на кладбище,
расположенное недалеко от с. Новоселье,
Новобугского р-на, где был похоронен
ее дед ОСОБА_15, она обнаружила, что с могилы похищены металлические
секции, столбики ограждения. Хищением
этого ей был причинен материальный ущерб в сумме 500 гривен, который не возмещался.
Согласно пояснениям потерпевшего
ОСОБА_9, на стадии досудебного следствия
(л.д.29), примерно 26.05.2007 г. он на кладбище, расположенном недалеко от с. Новоселье, Новобугского района, где похоронен его дядя ОСОБА_8 , им было обнаружено исчезновение секции
металлической оградки могилы, чем ему
был согласно его иска причинен материальный ущерб в сумме 500 гривен.
Исходя из показаний свидетеля
ОСОБА_10, данных им на стадии
досудебного следствия (л .д. 38-3 9) и
исследованных в судебном заседании, а
также из показаний в судебном заседании свидетеля ОСОБА_11, 19.05.2007 г.
в вечернее время они и подсудимый,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, мотоциклом ОСОБА_16 , по просьбе подсудимого из с. Новоселье
Новобугского района, приехали в район
кладбища, расположенного в нескольких километрах
от с. Новоселье, где в лесополосе рядом
с кладбищем находились сложенные металлические секции от оградок могил, столбики. Они начали загружать эти
металлические предметы на мотоцикл. Подсудимый сходил на кладбище и принес еще
несколько металлических секций от оградок могил. Загрузив метал, они поехали в сторону г.Ловый Буг, чтобы сдать метал скупщику. По дороге
мотоцикл забуксовал в грязи. Они выгрузили метал в одной из лесопосадок и
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_13 подтвердила показания потерпевшей ОСОБА_2 об обнаруженном в конце мая 2007 г. похищении металлических частей
оградки с могилы ее деда ОСОБА_5
Исходя из протокола осмотра места
происшествия от 22.05.2007 г.
(л.д.З) на кладбище, расположенном
недалеко от с. Новоселье Новобугского района,
на некоторых могилах обнаружены отсутствующие секции металлических
оградок, столбиков, обнаружен лежавший металлический молот.
г., согласно протоколу осмотра места происшествия
(л.д.6) примерно в 2х километрах от с. Новоселье и кладбища, в лесополосе обнаружены работниками милиции
металлические секции, столбики оградок
могил, которые были изъяты.
Сам подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании показал, что обнаруженный на
кладбище молот, это тот молот, которым он пользовался при хищении
металлических предметов с могил и забыл его там, что найденные работниками милиции в
лесополосе секции оградок,
столбики, это те предметы, которые он похищал 19.05.2007г. с могил
Протокол осмотра происшествия
(л.д.14) от 1.06.2007 г.
подтверждает то, что при осмотре на
кладбище, расположенном недалеко от с.
Новоселье Новобугского района, могилы
похороненного ОСОБА_8 , обнаружено
отсутствие металлического ограждения могилы.
Содеянное подсудимым так же
подтверждается и вещественными доказательствами: металлическими секциями, столбиками ограждений могилок, металлическим молотом, мотоциклом,
на котором перевозилось похищенное,
протоколом осмотра этих вещественных доказательств (л.д.81-84, 86-87, 89).
Совокупность всех вышеизложенных
доказательств, согласовывающихся между
собой, достоверно подтверждает то, что именно подсудимый ОСОБА_1 19.05.2007г. с
могил похороненных людей совершил похищение металлических секций, столбиков оградок могил.
Суд, действия
подсудимого квалифицирует по ст. 297 УК
Назначая наказание подсудимому за
содеянное суд учитывает, что совершенное
им преступление не относится к тяжким преступлениям.
подсудимым совершалось преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывает, что подсудимый в полном объеме признал себя
виновным в совершении преступления,
заявил о своем раскаянии и желании возмещать потерпевшим причиненный
Суд также учитывает личность
подсудимого, который является лицом
ранее судимым и совершил данное преступление в период срока испытания по
предыдущему приговору суда, которым он
осуждался 1.08.2006 г.
С учетом названных обстоятельств и
личности подсудимого который является лицом ранее судимым, неудовлетворительно характеризуется по месту
своего жительства, суд находит нужным
назначить подсудимому по ст. 297 УК
Украины наказание в виде лишения свободы.
Так как подсудимый совершил данное
преступление в период срока испытания по приговору Новобугского районного суда
от 1.08.2006 г., не отбыв наказание по предыдущему
приговору, суд находит нужным назначить
ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 УК Украины присоединив к наказания по
данному приговору частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Гражданские иски потерпевших: ОСОБА_2
в сумме 500 гривен, ОСОБА_3 в сумме 150 гривен, ОСОБА_4 в сумме 500 гривен, ОСОБА_9 в сумме 500 гривен являются обоснованными
исками, они признаны в полном объеме
подсудимым и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1166 ПС Украины за счет подсудимого, виновного в причинении им материального ущерба.
Подсудимому по настоящему делу
избрана мера пресечения подписка о невыезде,
которая подлежит изменению на содержание под стражей, т.к. он осуждается к лишению свободы и уже
отбывает наказание по предыдущему приговору в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства:
металлический молот, предметы хищения
как металлолом подлежат обращению в доход государства, мотоцикл - оставлению собственнику
ОСОБА_11, как признанный орудием
ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 297 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и
В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить
частично неотбытое ОСОБА_1 наказание по приговору Новобугского районного суда
Николаевской области от 1.08.2006 года, а именно два года и четыре месяца лишения
свободы и окончательное наказание ОСОБА_1 назначить в виде лишения свободы
сроком на три года и шесть месяцев.
До вступления приговора в законную
силу избранную ОСОБА_1 меру пресечения - подписку о невыезде изменить немедленно на другую - содержание под стражей.
В срок отбытия наказания ему зачесть
отбытое им наказание по предыдущему приговору с 1.08.2007 г. по настоящее время, а также время нахождения под стражей по
данному делу с 23 по
Взыскать с ОСОБА_1 за причиненный
преступлением материальный ущерб: - в
пользу ОСОБА_2 пятьсот гривен;
-в пользу ОСОБА_3 сто пятьдесят гривен;
-в пользу ОСОБА_9 пятьсот гривен;
-в пользу ОСОБА_4 пятьсот гривен.
Вещественные доказательства:
металлический молот, хранящийся в
Новобугском РО УМВД, металлические
секции (столбики) оградок с могил, хранящиеся
в ООО «Світанок» Новобугского района, как металлолом передать государству, мотоцикл,
хранящийся у ОСОБА_11, оставить
ему как собственнику.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области через Новобугский
районный суд в течении 15 суток
со дня его провозглашения.