Дата документу 31.05.2013
Справа № 334/4525/13-к
Провадження № 1-кс/334/826/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Мусієнко Н.М., при секретарі Яівсенко О.В., за участю прокурора Параскєвова Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Кириченка Павла Олександровича., узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокурату Параскєвовим Денисом Сократовичем про арешт майна у кримінальному провадженні №0000020 від 06.03.2013 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 року приблизно о 21 годині, маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, діючи навмисно, знаходячись на акваторії Каховського водосховища р. Дніпро в районі с. Плавні, Василівського району Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та п.п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, в період часу з 20 години 00 хвилин 26.02.2013 року до моменту затримання співробітником держрибоохорони в Запорізькій області займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: "сітки", під час якого незаконно виловив: 4 шт. особин „судака" вартістю 510 грн. за шт., на суму 2040 грн., 136 шт. особин „карася" вартістю 17 гривень за шт., на суму 2312 грн., 4 шт. особин „плітки" вартістю 85 гривень за шт., на суму 340 грн., а взагалі на 4692 грн., чим, згідно висновку іхтіолога Запорізького Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів, завдав істотної шкоди рибному господарству України.

Після чого 26.02.2013 року приблизно о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2, був затриманий на акваторії Каховського водосховища р. Дніпро в районі с. Плавні, Василівського району Запорізької області співробітником держрибоохорони в Запорізькій області - ОСОБА_3

За даним фактом 06.03.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004523 від 26.02.2013 року у ОСОБА_2 було вилучено 4 шт. особин „судака", 136 шт. особин „карася", 4 шт. особин „плітки".

Згідно накладної № 20 від 27.02.2013 року вищевказана риба була передана на зберігання до РП „Бриз". З матеріалів кримінального провадження було встановлено що юридична адреса РП "Бриз" розташована в м. Бердянськ Запорізької області, але фактично риба, вилучена у ОСОБА_2 була здана на склад РП "Бриз", розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Світанок, вул. Українська 33-А, де остання і зберігається до теперішнього часу.

30 травня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, було оглянуто 4 шт. особин „судака", 136 шт. особин „карася", 4 шт. особин „плітки", які зберігаються на складу за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Світанок, вул. Українська 33-А, які не вилучались.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. На теперішній час, на вказане майно, а саме на 4 шт. особин „судака", 136 шт. особин „карася", 4 шт. особин „плітки", які знаходяться на зберіганні у складі за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Світанок, вул. Українська 33-А необхідно накласти арешт у вигляді заборони розпорядження та використання ними.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, необхідно розглядати без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької міжрайонної прокурати Параскєвовим Д.С., оформлене відповідно до вимог ст.ст. 170-171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави накладення арешту на вищевказане майно у вигляді заборони використання та заборони розпорядження ним, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав не повідомляти власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане майно, а саме на 4 шт. особин „судака", 136 шт. особин „карася", 4 шт. особин „плітки", які знаходяться на зберіганні на зберіганні у РП "Бриз" на складі за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Світанок, вул. Українська 33-А у вигляді заборони використання та заборони розпорядження майном.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кириченка Павла Олександровича про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000020 - задовольнити.

Накласти арешт на 4 шт. особин „судака", 136 шт. особин „карася", 4 шт. особин „плітки", які знаходяться на зберіганні на зберіганні у РП "Бриз" на складі за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Світанок, вул. Українська 33-А - у вигляді застосування заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися цим майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області

Суддя: Мусієнко Н. М.