Справа № 333/2108/15-к

Пр. №1-кп/333/245/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 р. м. Запоріжжя
- 02.07.2014р. Гуляйпольським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.186 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,-
- за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучі раніше засудженим за вчинення злочину проти власності, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв злочини проти власності при натсупних обставинах:
25.01.2015 р., у денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, зі шкатулки, яка зберігалась у шафи, таємно викрав золотий браслет, 585 проби, вагою 2,84 грам, вартістю 1065 грн., який належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 10.03.2015р., у денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, із сумки ОСОБА_4 , таємно викрав золотий ланцюк, 585 проби, вагою 4,99 грам, вартістю 2722 грн. 50 коп., який належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення ним злочинів, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує його дії:
- за епізодом від 25.01.2015р.- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- за епізодом від 10.03.2015р.- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, повністю визнав вину, у скоєному щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодування матеріальної шкоди потерпілій у повному обсязі згідно заяви останньої про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1