Справа № 496/5048/14-к
Провадження 1-кс/496/641/14
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання заст. начальника СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00.00 год. 25.10.2014 року до 24.00 год. 28.10.2014 та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення заступником начальника СВ Біляївського РВ ( з обслуговуванням Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4 наступної інформації.
Мотивує тим, що 27.10.2014 біля 10.30 годин члени окружної виборчої комісії виборчого округу №140 у кількості 10 осіб, а саме голова ОСОБА_5 , заступник голови ОСОБА_6 , секретар ОСОБА_7 , члени комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 перервали роботу засідання комісії з встановлення результатів голосування та залишили територію ОВК. При цьому голова комісії послався на погіршення стану здоров`я, заступник голови та секретар на нібито погрози, які надійшли у вигляді смс-повідомлень на їхні телефони. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Біляївського РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_15 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 27.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.157 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.10.2014 року в АДРЕСА_1 під час проведення засідання комісії окружної виборчої комісії секретар комісії ОСОБА_7 повідомив, що на його телефон надходять смс-повідомлення з погрозами щодо його родини. Згідно даних ЦВК ОСОБА_7 являється користувачем номеру мобільного оператора ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_12 являється користувачем номеру мобільного оператора ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_10 являється користувачем номеру мобільного оператора ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ОСОБА_14 являється користувачем номеру мобільного оператора ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . З метою перевірки достовірності даних щодо можливого надходження смс-повідомлень з погрозами на мобільний телефон ОСОБА_7 та інших членів ОВК, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заст. начальника СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, зобов`язавши оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00.00 год. 25.10.2014 року до 24.00 год. 28.10.2014 та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення заступником начальника СВ Біляївського РВ ( з обслуговуванням Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4 наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1