Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4388/15-к
У Х В А Л А
20.05.2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 про арешт автомобіля OPEL VIVARO реєстраційний номер НОМЕР_1 вилученого в ході обшуку 15.05.2015 року, яким керував ОСОБА_4 ..

Клопотання слідчого погоджене з прокурором про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчий (прокурор) у своєму клопотанні про арешт майна має зазначити документи, які підтверджують право власності на майно, що підлягає арешту.

Відповідно до п.19 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», - документи, що підтверджують право власності на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації і яке було фактично зареєстровано, або копії цих документів, мають зазначатися в клопотанні та обов`язково додаватися до клопотання (наприклад, інформаційна довідка з Державного реєстру прав на нерухоме майно тощо).

В той же час у клопотанні слідчого документи, що підтверджують право власності на автомобіль OPEL VIVARO реєстраційний номер НОМЕР_1 не зазначені та вказані документи або їх копії до клопотання не додані.

Крім того відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчий (прокурор) у своєму клопотанні про арешт майна має зазначити підстави, у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт майна.

Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
В той же час у клопотанні слідчого погодженого із прокурором не зазначено, який процесуальний статус у кримінальному провадженні має особа, якій на праві власності належить автомобіль, що підлягає арешту підозрюваного, обвинуваченого чи особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, та якими документами у кримінальному провадженні підтверджується процесуальний статус власника майна.
Вказані недоліки клопотання про арешт майна підлягають усуненню шляхом зазначення у клопотанні найменування документів, що підтверджують право власності на автомобіль OPEL VIVARO реєстраційний номер НОМЕР_1 та долучення вказаних документів або їх копії до клопотання, а також шляхом зазначення у клопотанні процесуального статусу у кримінальному провадженні особи, яка є власником вказаного автомобіля та долучення до клопотання документів, які підтверджують такий процесуальний статус власника майна.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про арешт майна повернути зі всіма доданими до нього документами прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання про арешт майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1