Дело № 1п-321/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2008 г. Первомайский г
ородской суд Луганской облас
в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Шмелевой Е.С.
с участием прокурора Зубов
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. П
ервомайска постановление о п
рекращении уголовного дела п
о факту кражи гусей из сарая п
ринадлежащих гражданке ОСОБ
А_1. суд,
В Первомайский городской с
уд Луганской области из Перв
омайского ГО УМВД Украины в Л
уганской области поступило у
головное дело 0889/93 по факту кра
жи гусей из сарая принадлежа
щих гражданке ОСОБА_1. с постан
овлением следователя, которо
е согласованно с прокурором
г. Первомайска, о прекращении
дела в связи с истечением сро
ка давности в соответствии с
ч. 1 ст. 49 УК Украины.
В судебном заседании устан
овлено, что согласно постано
влению следователя Первомай
ского ГОВД Луганской области
от 25 июня 1993 г. возбуждено уголо
вное дело по факту кражи гусе
й из сарая принадлежащих гра
жданке ОСОБА_1. по признакам ч.
3 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960
г.) в связи с тем, что в ночь на 25 и
юня 1993 г. неустановленные лица
проникли в сарай гражданки О
СОБА_1., проживающей по адресу:
г. Первомайск,АДРЕСА_1, откуда
совершили кражу гусей в коли
честве 13 штук на общую сумму 65 т
В соответствии с требовани
ями п. 3 ст. 206 УПК Украины произв
одство по делу приостанавлив
алось постановлением следов
ателя от 08 июля 1993 г.
01 июля 2008 г. производство по уг
оловному делу № 0889/93 возобновл
ено с учетом того, что по делу
необходимо проведение досуд
ебного следствия по сбору и з
акреплению доказательств.
Согласно постановлению сл
едователя от 01 июля 2008 г. в связи
с вступлением в силу в 2001 г. нов
ого уголовного кодекса Украи
ны состав преступления по уг
оловному делу № 0889/93 по факту кр
ажи гусей из сарая принадлеж
ащих гражданке ОСОБА_1. перекв
алифицирован с ч. 3 ст. 140 УК Укра
ины в редакции 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК
Украины в редакции 2001 г.
Гражданский истец ОСОБА_1. в
судебное заседание не явила
Выслушав мнение прокурора
, исследовав материалы дела, с
уд признает, что постановлен
ие о прекращении уголовного
дела подлежит удовлетворени
ю по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст
. 49 УК Украины лицо освобождае
тся от уголовной ответственн
ости, если со дня совершения и
м преступления и до дня вступ
ления приговора в законную с
илу истекли 10 лет при совершен
ии тяжкого преступления.
Установлено, что преступле
ние совершено в июне 1993 г. и на м
омент рассмотрения постанов
ления о прекращении дела про
При таких обстоятельствах
, поскольку в соответствии с т
ребованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украи
ны, если в ходе дознания и досу
дебного следствия в течении
сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК У
краины, не установлено лицо, с
овершившее преступление, суд
вправе прекратить уголовное
дело при наличии оснований, п
редусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Укра
ины, а именно в связи с истечен
Руководствуясь требования
ми ст. 49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УП
П о с т а н о в и л :
Постановление о прекращен
ии уголовного дела № 0889/93 по фак
ту кражи гусей из сарая прина
длежащих гражданке ОСОБА_1. по
ч. 3 ст. 185 УК Украины удовлетвор
Прекратить уголовное дело
№ 0889/93 по факту кражи гусей из са
рая принадлежащих гражданке
ОСОБА_1. по ч. 3 ст. 185 УК Украины в с
вязи с истечением срока давн
На постановление в срок сем
ь суток может быть подана апе
лляция в Луганский апелляцио
нный суд через Первомайский
городской суд.
Судья