overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/652/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст.190 КК України
УХВАЛА
18 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000270 у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 680 грн.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 364 КК України закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 6 червня 2014 року по апеляційній скарзі потерпілої відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000270 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014 року у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 8 липня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
05.08.2015
Справа № 1-кп/117/2014
Ухвала

ІМЕНЕМ України

05 серпня 2015 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Новоселицького МВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання Новоселицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області про звільнення від покарання по кінцю іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянка України,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Новоселицького районного підрозділу КВІ звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання по кінцю іспитового строку

Засуджена пояснила, що вона згідна із поданням, більше злочинів не вчиняла, встановлені судом обмеження виконувала.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання інспектора КВІ Новоселицького району слід задовольнити, представника КВІ, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду від 28.07.2014 року ОСОБА_5 була визнана виною у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України і її було призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі та її звільнено від призначеного судом покарання із випробуванням з іспитовим строком на один рік.

З матеріалів особової справи було встановлено, що засуджена всі встановлені вироком обов`язки виконувала, не скоїла нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувалася. За таких обставин її слід звільнити від відбування призначеного покарання.

На підставі ст.165 КВК України, ст.78 КК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Новоселицького районного суду від 28.07.2014 року у виді одного року позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
Московський районний суд м.Харкова
Справа № 1-799/11
ПОСТАНОВА

"27" вересня 2011 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків кримінальну справу за обвінуваченням за статтею , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1804/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/9128/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.194, ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

1 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.09.2014р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 21.11.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.09.2014р., якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 18 грудня 2014 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.09.2014р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1030 годину 18 грудня 2014 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , 1990р.н., з Харківської ВК №43 до Харківського слідчого ізолятора.

Начальнику Харківського слідчого ізолятору організувати доставку ОСОБА_3 , 1990р.н., в апеляційний суд Харківської області для участі у судовому засіданні на 1030 год. 18 грудня 2014р.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
09 августа 2012 г. г. Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мамалуй М.В.
при секретаре Сафроновой К.М.
с участием прокурора Перекупка К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление по уголовному делу, возбужденному по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.), по факту кражи индивидуального имущества гр. ОСОБА_1, -
В ночь на 24 июня 1997 года неизвестные лица через окно проникли в домовладение гражданки ОСОБА_1, которое расположенно по адресу: ул. Курчатова, 16/3, г. Доброполье Донецкой области, откуда похитили индивидуальное имущество ОСОБА_1, причинив последней материальный ущерб на сумму 600 грн.
Проведенными оперативно-розыскными действиями, до настоящего времени установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным.
В соответствии с постановлением следователя СО Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 18.07.2012 года, согласованным с Добропольским межрайонным прокурором, уголовное дело направлено в суд для его прекращения в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании прокурор просил уголовное дело по факту кражи на общую сумму 600 грн., имевшего место в ночь на 24 июня 1997 года по ул. Курчатова, 16/3, г. Доброполье Донецкой области в домовладении гражданки ОСОБА_1,- прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, считаю возможным прекратить уголовное дело по заявленным основаниям, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, в случае, когда со дня совершения ним преступления и до дня вступления приговором в законную силу, истекли сроки, указанные в данной статье.
На основании изложенного, и учитывая те обстоятельства, что с момента совершения преступления прошло 15 лет, лицо, совершившее преступление не установлено, в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности, руководствуясь ст. 11-1, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 7 дней со дня провозглашения.
Пердседательствующий судья: М.В.Мамалуй
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 13.40 годину 10 серпня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Дата документу 20.08.2012 ОСОБА_1 № 0814/8988/2012
Номер производства 1/0814/578/2012
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Каравайко В.В..
с участием прокурора Панченко Б.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, безработного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,
02 июля 2012 года, около 18 часов 30 минут, в районе Правобережного пляжа по ул. Плотинной в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_3 принадлежавшее ОСОБА_4 имущество:
мобильный телефон «Нокиа 5800», стоимостью 700 гривен, с картой памяти «Micro SD» ёмкостью 8Гб, стоимостью 120 гривен, сим-картой оператора мобильной связи «БМТС», стоимостью 15 гривен, деньгами на счете оператора мобильной связи в сумме 50 гривен, а всего на сумму 885 гривен. С похищенным имуществом подсудимый скрылся с места преступления, не обращая внимания на просьбы потерпевшего возвратить похищенное.
Приговором Ленинского районного суда г. Запорожья от 20.08.2012 года ОСОБА_1 за совершенное преступление приговорен к 240 часам общественных работ.
В судебном заседании установлено, что в материалах дела, вместо составленных в соответствии со ст. 171 УПК Украины протоколов допросов потерпевшей ОСОБА_4 и несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3, имеются заверенные следователем Гужва В.С. копии протоколов допросов указанных лиц по совершенно другому уголовному делу, а именно по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины.
Такие следственные действия не предусмотрены действующим УПК и грубо нарушают законные права потерпевших.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23-2,340 УПК Украины,
Довести частное постановление до сведения прокурора Ленинского района г. Запорожья и начальника СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для сведения и соответствующего реагирования.
О принятых мерах сообщить суду в месячный срок.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Савченко
1Справа № 335/7484/15-к 1-кс/335/3737/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження з розгляду скарги
3 серпня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах Запорізького міського товариства німців «Відродження» на бездіяльність службових осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення злочину від 16.07.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:
3 серпня 2015 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах Запорізького міського товариства німців «Відродження» на бездіяльність службових осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення злочину від 16.07.2015 р..
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах Запорізького міського товариства німців «Відродження» на бездіяльність службових осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення злочину від 16.07.2015 р.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 серпня 2015 року о 12:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.
Викликати у судове засідання вказаних осіб.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 5-273/10
ПОСТАНОВА

про звільнення від покарання

Іменем України

11 жовтня 2010 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.

за участю прокурора Пархоменко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області щодо звільнення від покарання у звязку із закінченням терміну випробування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у пгт. Кочеток Чугуївського району Харківської області, мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Толбухіна 88, засудженого за ст. 307 ч. 2, ст.. 75, 76 КК України Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (вирок від 04.10.2007 р.),-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2007 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України ОСОБА_1 був засуджений до покарання у вигляді пяти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

КВІ Шевченківського району м. Запоріжжя 07 жовтня 2010 року звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за час випробування засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, додержувався умови звільнення від покарання, вчасно з`являвся до КВІ для проведення профілактичних бесід. За місцем проживання характеризується позитивно, про що в особовій справі маються характеристики з квартального комітету.

Заслухавши думку прокурора, дослідив матеріали подання, суд вважає за потрібне подання задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2007 року за ст. 307 ч. 2 КК України.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ №320/1139/15-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадж. № 11-сс/778/169/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 в режимі відеозв`язку з Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 р. про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 09 квітня 2015 року включно, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п.1,2,5,7, ч.5 ст. 194 КПК України, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верхні Сірогози, Нижньосірогозького району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання ( на момент розгляду апеляційної скарги проживає АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000069 залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.03.2015 року о 10-00 годині.

С у д д і :

1. 2. 3.
Дата документу Справа № 11-433/2010
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-433/2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 125 ч.2 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 марта 2010 года гор.Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Татаринова А.И. с участием прокурора Кметь А.Г., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции ОСОБА_3, на постановление Запорожского районного суда Запорожской области от 07 декабря 2009 года, -
Постановлением Запорожского районного суда Запорожской области от 07 декабря 2009 года жалоба ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 оставлена без рассмотрения и возвращена ОСОБА_3
16 декабря 2009 года ОСОБА_3 подала в местный суд апелляцию на указанное постановление, поданную с пропуском срока установленного ст. 349 УПК Украины, а также ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Председательствующий, в нарушение требований ст. 353 УПК Украины, не разрешив судьбу данного ходатайства назначил дело к судебному рассмотрению.
Согласно п.5 ч.2 ст. 359 УПК Украины данное нарушение является безусловным основанием для возвращения дела суду первой инстанции.
По мнению прокурора, дело подлежит возвращению в районный суд.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины суд, -
Уголовное дело по жалобе ОСОБА_3 возвратить Запорожскому районному суду Запорожской области для устранения вышеуказанных недостатков, о чем сообщить заинтересованным лицам.
Судья: А.И. Татаринова
Провадження № 1-кп/461/51/15
УХВАЛА

про привід

04.08.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання, призначені на 23 січня 2015 року, 04 лютого 2015 року, 19 березня 2015 року, 05 травня 2015 року, 09 червня 2015 року, 17 липня 2015 року та 04 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом суду. Про дату судових засідань обвинувачений був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім рекомендованим поштовим повідомленням.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого через відповідний підрозділ органу внутрішніх справ у підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого в підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, що щодо нього слід здійснити привід.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 14. год. 07 серпня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/5254/15-к
У Х В А Л А
"03" серпня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001377 від 05.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.08.2015 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Старшим Прокурором Дрогобицької міжраойнної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 10.09.2015 о 11:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_1