overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/260/275/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючої судді
Данилюк О.С.,

при секретарі
Гефтер П.В.,

прокурора Козуб
Г.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Красноармійська,
Донецької області, освіта вища, не
працюючого, не засудженого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного
суду м. Донецька перебувають матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2.
відмовилась від обвинувачення
відносно ОСОБА_1 та просила закрити
кримінальне провадження, проти чого не
заперечував прокурор і обвинувачений
ОСОБА_1

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне
провадження закривається в разі, якщо
потерпілий, а у випадках, передбачених
цим Кодексом, його представник
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено
поняття кримінального провадження у
формі приватного обвинувачення, до
якого відноситься, зокрема,
кримінальне правопорушення,
передбачене частиною першою статті 129
(погроза вбивством без обтяжуючих
обставин).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК якщо
обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8
частини першої цієї статті,
виявляються під час судового
провадження, а також у випадку,
передбаченому пунктом 2 частини другої
цієї статті, суд постановляє ухвалу про
закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає за
необхідне кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -
закрити у зв'язку з відмовою потерпілої
ОСОБА_2. від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Ленінський районний суд м.
Донецька протягом 7 днів з дня її
оголошення.

СУДДЯ:
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

Справа №505/6233/13 к

пр. №1-кп-505/328/13 р.

27.12.2013 р. Котовський міськрайонний суд,
Одеської області в складі :

головуючого судді
Івінського
О.О.

при секретарі
Бондарчук
А.Ю.

за участю прокурора

Дубровського А.В.

у відсутності обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні питання, щодо
можливості призначення судового
розгляду кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Котовськ, Одеської
області, громадянин України, прож.
АДРЕСА_1, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1
КК України,

встановив :

18 грудня 2013 року в провадження
Котовського міськрайонного суду,
Одеської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1
КК України, внесеному до ЄДРДР за №
0000740 від 14.05.2013 р.

23.12.2013 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор вважав за необхідне
призначення справи до судового
розгляду, виклику в судове засідання
свідків по справі та за відсутності
підстав для зміни міри запобіжного
заходу.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду,
приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи
його направлення прокурору для
проведення досудового провадження
немає.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні, відтак суд приходить до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
обвинувачений, потерпілий та
представник потерпілого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в
даному провадженні під час досудового
слідства обирався згідно положень КПК
України 1960 р.

Відповідно до положення п.9 розділу ХІ
«Перехідні положення» Кримінального
процесуального кодексу України,
застосовані під час дізнання,
досудового слідства запобіжні заходи
до дня набрання чинності цим Кодексом,
продовжують свою дію до моменту їх
зміни, скасування чи припинення у
порядку, що діяв до набрання чинності
цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316, 369 КПК України, -

Ухвалив :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України на
08.01.2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого,
потерпілого та представника
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кп/489/464/2013 р.
У Х В А Л А

ім'ям України

11 листопада 2013 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
Захарченка Д.В.

при секретарі Тітовій
Т.Е.

за участю прокурора
Точкаря В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження на
підставі обвинувального акту за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Миколаєва, громадянки України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2013 р. судом було призначене судове
засідання у кримінальному провадженні
на підставі обвинувального акту по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в яке
обвинувачена не з'явилась.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про застосування приводу до
обвинуваченої ОСОБА_1, в зв'язку з
неприбуттям останньої в судове
засідання.

Згідно ст.323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
судового засідання і вживає заходів
щодо забезпечення його прибуття до
суду, та має право постановити ухвалу
про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи
обізнаною про час та місце проведення
судового розгляду та викликана в
судове засідання, не з'явилась, суд
вважає необхідним задовольнити
клопотання прокурора та застосувати
привід до обвинуваченої ОСОБА_1

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акту за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України, на 22.11.2013 р. на 10.00 год. та
здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, в
судове засідання.

Копію ухвали направити до Заводського
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській
області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 5-709/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2011 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого
Кафтанова В. В.

при секретарі
Черняк Н.А.,

з участю прокурора
Кравченко Ю.В.,

представника ІВЦ № 132
Голодного К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
подання начальника ІВЦ № 132 про
зарахування строку тримання під вартою
та часу слідування під вартою до
виправного центру відносно
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся начальник
Ірпінського ВЦ №132 з поданням в якому
просив зарахування строку тримання під
вартою та часу слідування під вартою до
виправного центру відносно
засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ІВЦ №
132 подання підтримав, просив його
задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 засуджений 26.10.2009 року
вироком Шевченківського районного
суду м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4
років позбавлення волі. Постановою
Березанського міського суду Київської
області від 14.09.2011 року невідбуту
частину покарання замінено на
обмеження волі. До Ірпінського
виправного центру № 132 прибув 29.09.2011
року з Березанської ВК № 95 Київської
області.

Початок строку позбавлення волі:
20.07.2009 року.

Початок строку обмеження волі:
29.09.2011 року.

Кінець строку покарання: 20.07.2013
року.

Відповідно до ст. 58 КВК України у
строк покарання за правилами
передбаченими у статті 72 КК України,
зараховується час попереднього
ув'язнення під вартою, а також час
слідування під вартою до виправного
центру.

Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72
КК України, ст. 409 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 зарахувати
строк тримання під вартою та часу
слідування під вартою до виправного
центру з 14.09.2011 року по 29.09.2011 року.

На постанову може бути подана
апеляція на протязі 7 діб.

Суддя В. В. Кафтанов
Справа № 727/8287/13-к
Провадження № 1-кп/727/245/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

16 вересня 2013 року суддя
Шевченківського районного суду
м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали кримінального провадження
№1-кп/727/245/13, за обвинувальним актом,
який надійшов з прокуратури
Шевченківського району м.Чернівці по
обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного
суду м.Чернівці 12 вересня 2013 року з
прокуратури Шевченківського району
м.Чернівці поступили матеріали
кримінального провадження за
обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2
ст.289 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого,
погодженого з прокурором, щодо
розгляду обвинувального акта про
вчинення кримінального правопорушення
без проведення судового розгляду в
судовому засіданні та за відсутності
учасників судового провадження не
надходило. Підстав для розгляду у
спрощеному провадженні немає.
Кримінальне провадження підлягає
розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення
яких провадження не може бути
призначено до підготовчого судового
засідання не встановлено.

Керуючись ст.31, 32, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК
України призначити до підготовчого
судового засідання на 26 вересня 2013 року
на 10-00 годину в приміщенні
Шевченківського районного суду
м.Чернівці.

Секретарю судового засідання
повідомити всіх учасників судового
провадження про дату та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯРЕМА Л.В.
Справа № 361/7586/13-к
Провадження № 1-кп/361/397/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

========================================================================

15 серпня 2013 року

м.Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі колегії
суддів:

головуючого, судді - Рабець М.Д.,

суддів - Дутчак І.М.,
Шевчук М.П.

при секретарі - Коваль
Н.М.

розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000225 від 14 січня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
вчиненні, кожним, кримінального
правопорушення, передбаченого
ст.ст.152ч.3;153ч.2 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

13 серпня 2013 року до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні, кожним,
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст.152ч.3;153ч.2 КК
України, які складаються з
обвинувального акта, реєстру
матеріалів досудового розслідування,
опису документів, які знаходяться в
кримінальному провадженні та розписок
про отримання копії обвинувального
акта і реєстру матеріалів досудового
розслідування, отриманих захисниками і
розписок підозрюваних в яких вони
відмовились від підпису в присутності
понятих.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, як вказано в реєстрі
матеріалів досудового розслідування,
обрані судом 01 березня 2013 року взяття
під варту і 25 квітня, 28 травня, 27 червня
2013 року судом їм трьом продовжено строк
тримання під вартою до 27 серпня 2013 року
і вони утримуються в Київському СІЗО.

Щодо призначення запасного судді
то суд вважає, що на даний час при
розгляді справи по суті немає
необхідності призначати такого.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України
суд після отримання обвинувального
акта не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та
керуючись ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у вчиненні, кожним,
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст.152ч.3;153ч.2 КК України
на 13 годину 23 серпня 2013 року в
приміщенні Броварського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачених,
захисників, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя
Рабець М.Д.

судді
Дутчак І.М.

Шевчук М.П.

Суддя М. Д.
Рабець
Справа №436/2587/13-к
УХВАЛА

04 грудня 2013 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Пташкіної А.О.

при секретарі - Зеленському
Є.І.

за участю:

прокурора - Мазурак М.О,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні
злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК
України, -

в с т а н о в и в :

Кам'янобрідським районним судом
м. Луганська розглядається кримінальне
провадження кримінальне провадження №
0001169 від 27.05.2013 відносно ОСОБА_1.

У судове засідання призначене на 04.12.2013
року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне, доставити
обвинуваченого у судове засідання
примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України,
суд -

у х в а л и в :

Доставити приводом в приміщення
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська на 09 годину 40 хвилин 12 грудня
2013 року обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити робітникам
Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України
в Луганській області.

Копію ухвали направити прокурору
Кам'янобрідського району м. Луганська
для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пташкіна А.О.
Справа №577/5259/13-к Головуючий у суді у 1
інстанції - Аршук Т. М.Номер провадження
11-кп/788/352/13 Суддя-доповідач - Шунько
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

04 грудня 2013 року
м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Сумської області Шунько Г. О.
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0001748,
за апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_3 на вирок Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 23 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_3
визнаний винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України та
призначено йому покарання, із
застосуванням ст.71 КК України, у виді
позбавлення волі строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 23 жовтня 2013
року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185
КК України та призначено йому
покарання, із застосуванням ст.71 КК
України, у виді позбавлення волі
строком на три роки. На вищевказаний
вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам кримінального
процесуального закону, приходжу до
висновку, що апеляційне провадження
підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною
особою, у вставлений ст.395 КПК України
строк, із додержанням вимог,
передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також
відсутність будь-яких перешкод для
відкриття апеляційного провадження та
керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_3 на вирок Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 23 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_3
визнаний винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційної скарги, інформацією про
права та обов'язки учасникам судового
провадження.

Встановити строк до 13 грудня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями
ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити її, а
до закінчення апеляційного розгляду
має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. О. Шунько
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/538/13
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

30.12.2013 року. Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області
Поступайло Н.І., розглянувши матеріали
кримінального провадження за
апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на
вирок Онуфрієвського районного суду
Кіровоградської області від 29.10. 2013
року щодо ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у
встановлений ст.395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на
вирок Онуфрієвського районного суду
Кіровоградської області від 29.10. 2013
року щодо ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

У порядку ст.401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду:

-надіслати всім учасникам процесу
копію апеляції;

-надіслати всім учасникам процесу
копію даної ухвали.

Встановити строк - до 18 січня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями
ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційні скарги, а
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити її, а
до закінчення апеляційного розгляду
має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Н.І. Поступайло
Провадження1-кп/258/445/13
Кримінальне провадження № 1-кп/258/445/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

25 вересня 2013 р.
м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Леонов О.С., отримавши
матеріали кримінального провадження,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0002780 від 18.07.2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України,-

в с т а н о в и в :

25 вересня 2013 року до Кіровського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт та реєстр матеріалів
досудового розслідування по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Одночасно з переданням обвинувального
акта до суду прокурором надано
розписку підозрюваного про отримання
копії обвинувального акта та реєстру
матеріалів досудового розслідування, а
також угоду про примирення між
підозрюваним та потерпілим.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання на « 14» год. « 30» хв. 25 жовтня
2013 року в приміщенні суду.

У судове засідання викликати
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.С. Леонов
Номер провадження № 11-кп/785/636/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Котелевський Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2013 року
м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Одеської області Котелевський Р.І.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
прокурора прокуратури Арцизького
району Одеської області Конюшенка М.В.
на ухвалу Арцизького районного суду
Одеської області від 29 листопада 2013
року про повернення прокурору
обвинувального акту у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди
для постановлення ухвали про відкриття
апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до
апеляційного розгляду підлягають
виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 401КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора
прокуратури Арцизького району
Одеської області Конюшенка М.В. на
ухвалу Арцизького районного суду
Одеської області від 29 листопада 2013
року про повернення прокурору
обвинувального акту у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Роз'яснити учасникам судового
провадження право на подачу до
апеляційного суду заперечень на
апеляційну скаргу в письмовій формі в
строк до 15.01.2014 року.

Провести підготовку справи до
апеляційного розгляду відповідно до
ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного

суду Одеської області
(підпис) Р.І.
Котелевський

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного

суду Одеської області
Р.І.
Котелевський