Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 5-34/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011м. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

Головуючого судді Закревський Л.В. Л. В.

при секретарі Басик Г.Т.

за участю прокурора Ткачук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, одруженого, працює на посаді лісничого Більсько-Вільського лісництва, не судимого;

за ч.2 ст.191, ч.1 ст..366 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи з 24.01.2005 року на посаді лісничого Більсько-Вільського лісництва державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Володимирецький держлісгосп, будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, згідно посадової інструкції № 33 лісничого ДП СЛАП Володимирецький держспецлісгоспздійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю лісництва, забезпечує ефективне використання матеріальних трудових і фінансових ресурсів, організовує проведення лісогосподарських рубок та облік і звітність про виробничу діяльність лісництва, тощо, шляхом зловживання своїм службовим становищем, 01.09.2009 року ОСОБА_1 з обходу № 4 кварталу № 24 Більсько-Вільського лісництва ДП СЛАП Володимирецький держспецлісгосп, відпущено ОСОБА_2 пиловник в кількості 9 м.куб. на загальну суму 1863 грн., яку останній власноручно передав ОСОБА_1, про що отримав товарно-транспортну накладну № 158 від 01.09.2009 року.

21.10.2009 року ОСОБА_1 з обходу № 4 кварталу № 24 Більсько-Вільського лісництва ДП СЛАП Володимирецький держспецлісгосп, відпущено ОСОБА_2 пиловник в кількості 16 м.куб. на загальну суму 2880 грн., яку останній власноручно передав ОСОБА_1, про що отримав товарно-транспортну накладну № 185 від 21.09.2009 року.

В подальшому ОСОБА_1 вніс неправдиві відомості до товарно-транспортних накладних № 158 від 09.09.2009 року та № 185 від 28.10.2009 року, в яких занизив суму реалізованої лісопродукції ОСОБА_2П на суму 1569 грн.

Грошові кошти в сумі 3174 грн. згідно товарно-транспортних накладних № 158 від 09.09.2009 року та № 185 від 28.10.2009 року ОСОБА_1 здав в бухгалтерію ДП СЛАП Володимирецький держспецлісгосп, а рештою 1569 грн., умисно, шляхом зловживання службовим становищем, заволодів.

Крім того, ОСОБА_1, умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: товарно-транспортних накладних № 158 від 09.09.2009 року та № 185 від 28.10.2009 року, зміст яких затверджений наказом Міністерства транспорту України, Міністерства статистики України № 488/346 від 25.12.1995 року.

Так, 01.09.2009 року та 21.10.2009 року ОСОБА_1 з обходу № 4 кварталу № 24 Більсько-Вільського лісництва ДП СЛАП Володимирецький держспецлісгоспвідпущено ОСОБА_2 пиловник в кількості 25 м.куб. на загальну суму 4743 грн., яку останній власноручно передав ОСОБА_1, в підтвердження чого отримав зазначені вище товарно-транспортні накладні.

Підсудний ОСОБА_1, вину визнав і суду пояснив, що 01 вересня 2009 року ним особисто з обходу № 4 Більськовільського лісництва було відпущено приватному підприємцю ОСОБА_2 лісопродукцію на загальну суму 1863 грн. ОСОБА_2 віддав гроші особисто йому для подальшої передачі в касу підприємства, він видав підприємцю товарно-транспортну накладну на вказану суму. ОСОБА_1 здав в бухгалтерію ДП СЛАП Володимирецький держспецлісгосплише 1254 грн. 21 жовтня 2009 року ним особисто з обходу № 4 Більськовільського лісництва було знову відпущено ОСОБА_2 лісопродукцію на загальну суму 2880 грн. Приватним підприємцем ОСОБА_2 були сплачені гроші йому особисто, він видав товарно-транспортну накладну на зазначену вище суму. Однак ним було здано в бухгалтерію ДП СЛАП Володимирецький держспецлісгосплише 1920 грн. Різницю, а саме 1569 грн., витратив на запчастини до бензопил, які належать підприємству, щоб закінчити рубку головного користування.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного, ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки останній будучи службовою особою заволодів чужим майном шляхом зловживання службовим становищем та вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчинив злочин невеликої тяжкості. ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, на утриманні одна неповнолітня дитина.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України

Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України,-

З а с у д и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.191 КК України: 2 роки обмеження волі, з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України не призначати додаткового покарання - позбавлення права обіймати певні посади.

за ч.1 ст. 366 КК України: 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підстав ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання: 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Покласти на засудженого такі обовязки, згідно ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації .

Запобіжний захід засудженому залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази: товарно-транспортні накладні № 158 від 01.09.2009 року, № 185 від 21.10.2009 року, № 158 від 09.09.2009 року, № 185 від 28.10.2009 року повернути ДП СЛАП Володимирецький держспецлісгосп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

Суддя Л. В. ОСОБА_3