Справа № 11а -1316 Головуючий в
1 інстанції Ігнатенко О.І.
ст. 236-7, 236-8 КПК Доповідач Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року колегія
суддів судової палати
в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого
судді Годуна В.А,

суддів Сажинова В.В., Грушицького А., з участю
прокурора Шабуняєва К.С.,

розглянула
в судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінальної справи за апеляцією
прокурора, який брав участь у розгляді справи, на постанову Комсомольського
районного суду м. Херсона від 31 жовтня 2007 року,

встановила :

Цією постановою
задоволено скаргу ОСОБА_1. і скасовано постанови старшого прокурора прокуратури
Херсонської області Брикова

М.В. від 29 листопада 2006 року про
порушення кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень
службовими особами ЗАТ Санаторій - профілакторій «Золоті піски» та ТОВ «Золоті
піски - 2», що спричинило тяжкі наслідки, за ознакам злочину передбаченого ч.3
ст. 365 КК України, та старшим слідчим прокуратури Херсонської області Калюжним
С.В. від 31 липня 2007 року за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.
222 КК України, і відмовлено в порушенні кримінальної справи за вказаними
фактами.

У своїй
апеляції прокурор, посилаючись на необґрунтованість та незаконність постанови
суду, невідповідність висновків фактичним обставинам, порушив питання про її
скасування, і направлення справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, доводи прокурора на підтримку апеляції,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає її підлягаючою задоволенню.

Відповідно
з вимогами ст. ст. 94, 97-99 КПК України прокурор чи слідчий зобов'язані
винести постанову про порушення кримінальної справи лише за наявності приводів
і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, вказати в постанові ці приводи і
підстави.

Підставами
для порушення кримінальної справи є наявність ознак злочину, події, яка стала
відомою прокурору, а також наявність достатніх даних, на базі яких
встановлюються ознаки вчиненого злочину.

Таким
чином, кримінальні справи за фактами, які оскаржені ОСОБА_1 порушені при
наявності достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого
злочину.

Твердження
у апеляції прокурора про те, що суд невірно встановив фактичні обставини, є
обгрунтованими, оскільки суд, свої висновки про необхідність скасування
постанов органів досудового слідства, про порушення кримінальної справи, своє
рішення фактично не мотивував.

Аналіз матеріалів
справи свідчить, що під час розгляду скарги ОСОБА_1. судом допущено порушення
вимог ст. ст. 2367, 2368
Кримінально - процесуального кодексу, висновки суду щодо необхідності
скасування постанов старшого прокурора прокуратури Херсонської області Брикова
М.В. від 29 листопада 2006 року, та старшого слідчого прокуратури Херсонської
області Калюжного С.В. від 31 липня 2007 року, не можна визнати законними та
обґрунтованими, а тому постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи
на новий судовий розгляд, в ході якого суду необхідно розглянути скаргу
ОСОБА_1. відповідно з вимогами ст. ст.
2367, 2368 Кримінально - процесуального кодексу України, і прийняти по справі
законне та мотивоване рішення.

З урахуванням
наведеного, і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді справи задовольнити.

Постанову
Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 жовтня 2007 року, якою
скасовано постанови старшого прокурора прокуратури Херсонської області Брикова
М.В. від 29 листопада 2006 року, та старшого слідчого прокуратури Херсонської
області Калюжного С.В. від 31 липня 2007 року, скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі.