Справа № 639/2072/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі- ОСОБА_4

за участю прокурора- ОСОБА_5

адвоката- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова клопотання ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2014 р. обвинувачений за ст. 115 ч.1 КК України ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що під вартою він перебуває незаконно на протязі 30 місяців.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.12.2011 р. стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора. Кримінальна справа надійшла до суду до дня набрання чинності КПК України 2012 р. та розглядалася відповідно до Перехідних Положень за нормами КПК України 1960 р. Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.11.2013 р. кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування, запобіжний захід залишено без змін та закінчувався 27.02.2014 р.

Після отримання прокуратурою Жовтневого району м.Харкова , відповідно до п. 12 Перехідних Положень КПК України 2012 р., додаткове розслідування проводилося у порядку, передбаченому цим Кодексом

20.01.2014 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.02.2014 р. підозрюваному встановлені строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 27.02.2014 р.

Жовтневий районний суд м.Харкова своєю ухвалою від 25.02.2014 р. продовжив ОСОБА_7 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 20.03.2014 р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.03.2014 р.за результатами підготовчого судового засідання, за клопотанням прокурора , строк тримання ОСОБА_7 під вартою продовжено, а також в подальшому згідно з ч.3 ст. 315 КПК України , при розгляді також скарги обвинуваченого про виконання судом вимог ст. 206 ч.5 п.2 КПК України, ухвалою суду від 16 травня 2014 р. цей строк визнано доцільним продовжити до 20 липня 2014 р.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого , а також про зміну запобіжного заходу , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому за сукупністю обставин, визначених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в також ті обставини , що підозрюваний немає офіційних джерел існування, застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе.

За таких підстав, суд відмовляє в задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст..201, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000083 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3