overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/3219/14-к
УХВАЛА
про привід
13 лютого 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 28 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 28 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України було призначено на 09:30 год. 13 лютого 2015 року.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які про про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження були належним чином повідомлені, в судове засідання не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв"язку з неявкою в судове засідання вищевказаних свідків, призначено нове судове засідання на 09:30 год. 26 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку прокурора, який вважав застосувати відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привід, інших учасників кримінального провадження, які залишили вирішення такого на розсуд суду, перевірвиши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що свідки, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи внутрішніх справ, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 327 КПК України,-

ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 09:30 год. 26 лютого 2015 року відносно свідків:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_11
Дата документу 13.02.2015 Справа № 334/1136/15-к
Провадження № 1-кп/334/154/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2015 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

13 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 286 КК України, який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підготовче судове засідання на 12.00 год. 18 лютого 2015 року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/73/15-к пров. № 1-кп/478/13/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 08.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В с т а н о в и в:

23.01.2015 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 23.01.2015 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
У х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання на 02 лютого 2015 року на 14 год. 50 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Суддя
Справа № 504/3299/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15.10.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката-захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000920 від 09.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каїри, Комінтернівського району, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, запобіжний захід відносно якого та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались
У С Т А Н О В И В:
25.09.2014 року прокуратурою Комінтернівського району Одеської області направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000920 від 09.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01.10.2014 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи в підготовчому судовому засідання без їх участі обвинувачений, прокурор, адвокат-захисник проти цього не заперечували.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений та адвокат-захисник не заперечують проти цього.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 20 жовтня 2014 року.

Здійснити судовий виклик учасників судового провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 515/210/15-к
Провадження № 1-кп/515/360/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2015 року. м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесе-ному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000604 від 15.12.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000604 від 15.12. 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального право-порушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувально-го акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної ві-дповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження приз-начає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засідання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кри-мінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розсліду-вань за № 0000604 від 15.12.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче-ного ч.1 ст.125 КК України, призначити на 23.02.2015 р. на 09 год.30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провад-ження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа № 579/205/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"13" лютого 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, та ОСОБА_3 , яка обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2015 року до Кролевецького районного суду Сумської області з прокуратури Кролевецького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000792 від 16.12.2014р., відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, та ОСОБА_3 , яка обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 00хвилин 20 лютого 2015 року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, вул.Франка, 13 м. Кролевець.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") - ОСОБА_5 та обвинувачеих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/7/15-к
№ провадження 1-в/738/11/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини ухвали)

13 лютого 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокуророрів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в Мена Менського району Чернігівської області спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Адамівка Врадіївського району Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 17 лютого 2015року.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи, засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2013 року, невідбуту частину покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 5 днів позбавлення волi на цей же строк виправними роботами, відносно основної міри покарання,з відрахуванням щомісяця на користь держави 20 % його заробітку.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 71, 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/42/15
Єдиний унікальний№ 748/350/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 лютого 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2015 року за № 0000009, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківка, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2015 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2015 року за № 0000009, згідно з яким ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України. Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався. 06 лютого 2015 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2015 року за № 0000009, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 20 лютого 2015 року на 10:30 годину.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 696/1098/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка подання ст.. інспектора Кам`янського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Черкаській області капітан вн. служби ОСОБА_4 , матеріали на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарськ Новосибірської області, РФ, а жителя АДРЕСА_1 засудженого 24.07.2013 року Кам`янським районним судом Черкаської області, по ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Кам`янського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області капітан вн. служби ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання засудженого Кам`янським районним судом Черкаської області 24.07.2013 року за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

За час перебування на обліку Камянського РП КВІ з 03.09.2013 року, засуджений ОСОБА_5 правила відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 за місцем проживання та роботи характеризується посередньо

Суд, заслухавши представника КВІ, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КК України, та п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного Кам`янським районним судом Черкаської області 24.07.2013.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районни суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №: 630/87/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Валківського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин, громадянки України, українки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 18 січня 2012 року вироком Люботинського міського суду Харківської області, за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , засуджена 18 січня 2012 року вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Згідно з поданням начальника Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, останній просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 , інспектор Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , подання КВІ підтримали, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 1986 року народження, від відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 18 січня 2012 року, за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, про що йдеться в їх заявах.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За час іспитового строку засуджений ні яких злочинів і адміністративних правопорушень не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, характеризується позитивно, встав на шлях виправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Валківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, прокурора, засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 УК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Валківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області - ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 18 січня 2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 діб усіма учасниками судового процесу, з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1