Єдиний унікальний номер № 521/4455/15-к
Номер провадження 1-кс/521/745/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Малиновського району міста Одеси ОСОБА_3 (місто Одеса, вулиця Головківська, 1), розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч 3 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що з 2005 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 були співзасновниками ТОВ «МГК Трейдере» та здійснювали спільну підприємницьку діяльність.

Приблизно з кінця 2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті виниклих розбіжностей, при здійсненні спільної фінансово-господарської діяльності ТОВ «МГК Трейдере ), почали відбуватися конфліктні ситуації, в результаті яких ОСОБА_6 відмовився від ведення спільної підприємницької діяльності. При цьому, ОСОБА_5 почав вимагати від ОСОБА_6 передачі йому грошових коштів в якості повернення боргу, якого фактично не існувало.

Оскільки ОСОБА_6 неодноразово відмовлявся від вимог ОСОБА_5 про передачу йому грошових коштів, останній у невстановлений слідством час вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, спрямовану на викрадення ОСОБА_6 з метою подальшого вимагання в нього грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 і невстановленим слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , 24 червня 2010 року о 08 годині 35 хвилин на автомобілі «Тойота Прадо», державний номер НОМЕР_1 , завідомо знаючи, що ОСОБА_6 в цей день, направляється з міста Одеси до міста Києва, прослідували за ОСОБА_6 , прибули на автозаправну станцію «Окко» № 20, розташовану на 454-му кілометрі автодороги «Київ-Одеса», де останній здійснив заправку свого автомобілю «Лексус ІС 300», державний номер НОМЕР_2 .

Розподіливши між собою ролі ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , підійшли до ОСОБА_8 , який розраховувався за бензин, схопили його за руки і відвели до заправної колонки № 7, де ОСОБА_4 став утримувати ОСОБА_6 шляхом викручування рук, в той час як невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 повернувся до автомобілю «Тойота Прадо», за кермом якого перебував ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 на вказаному автомобілі під`їхали до ОСОБА_6 , якого утримував ОСОБА_4 та всупереч бажанню і волі ОСОБА_6 , застосовуючи до нього психологічний ті фізичний вплив, ОСОБА_4 заштовхав його на заднє сидіння автомобілю, де став насильно утримувати, позбавивши його таким чином свободи.

При цьому ОСОБА_6 , опасаючись за своє життя та здоров`я, спробував вийти з автомобілю через задні праві двері, проте ОСОБА_4 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 перегородили йому шлях, розмістившись на задньому сидінні автомобілю по різні боки від ОСОБА_6 , де застосовували до нього фізичну силу стали насильно його утримувати. При цьому, з метою придушення волі ОСОБА_6 до опору, ОСОБА_4 обхопив його лівою рукою за шию та пригнувши його, став наносити удари ОСОБА_6 в область обличчя.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 на автомобілі «Тойота Прадо» перевезли ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де стали протиправно утримувати його в підвальному приміщенні зазначеної квартири в період з 09 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин 24 червня 2010 року.

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_9 , який також прибув за вищевказаною адресою, з метою досягнення злочинної мети, спрямованої на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , стали виражати погрози на його адресу, здійснювати на нього моральний тиск, а ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_9 , застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_6 , яке виразилося у спричиненні численних ударів в область голови і тулуба, вимагали передачі права на майно, у вигляді власноручного написання розписки про фактично неіснуючий борг на користь ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 сприймаючи фізичне насильство з боку ОСОБА_4 та невстановлена слідством особи на ім`я ОСОБА_9 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, діючи під моральним тиском ОСОБА_5 , погодився з вимогами останніх та написав розписку про те, що зобов`язується повернути борг ОСОБА_5 у розмірі 717 320 гривень, що згідно курсу НБУ на той період часу в еквіваленті складає 90800 доларів США.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 3370 від 25 серпня 2010 року, у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, рани на шкірі верхньої та нижньої губи, садна внутрішньої поверхні лівої кисті та лівого передпліччя, які могли бути заподіяні неодноразовим впливом тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, що спрямовані в область обличчя в лівої руки потерпілого та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У цей же день, 24 червня 2010 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на автомобілі «Тойота Прадо», державний номер НОМЕР_1 , привезли ОСОБА_6 назад до автозаправної станції «Окко» № 20, розташованої на 454-му кілометрі автодороги «Київ-Одеса», де висадили його з автомобілю та зникли.

ОСОБА_4 , є особою, що підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч 3 ст. 189 КК України.

За даним фактом СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 09 січня 2013 року почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0000070.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Малиновського району міста Одеси про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Малиновського району міста Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

Прокурор прокуратури Малиновського району міста Одеси ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з тим, що зазначенні в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, а саме обґрунтована підозра у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч 3 ст. 189 КК України, а також наявність ризиків дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вдатися до спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч 2 ст. 146, ч 3 ст. 189 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинення кримінальних правопорушення саме ним.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,так як останній переховується від органу досудового розслідування та суду, тобто існують ризики передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 (місто Одеса, вулиця Мечникова, 53), погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району міста Одеси ОСОБА_3 (місто Одеса, вулиця Головківська, 1) про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Малиновського району міста Одеси для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу 23 вересня 2015 року, якщо привод підозрюваного до суду не буде здійснений раніше.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1