Справа № 666/4726/13-к
Провадження № 1-кп/666/209/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання про виправлення описки у вироку суду,
встановив:
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.08.2013 року визнаний винним і засуджений: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Макінськ Целіноградської області, громадянин України, освіта середня, працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 302, ч.1 ст.303 КК України у виді трьох років позбавлення волі на підставі ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі , на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та поклаено обов`язки, передбачені п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України. Затверджено угоду від 29.07.2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсон ОСОБА_3 . Речові докази: спиртову серветку зі слідами спеціальної хімічної речовини, використані при обробці грошових коштів ОСОБА_5 знищити; мобільні телефони «Нокиа 6303» та «Нокиа с-308» - вважати повернутими за належністю; грошові кошти на загальну суму 400 грн. (номіналом 200 грн. в кількості 2 шт.: ЄЩ 0450921, ЄБ 6094293) повернути за належністю.

Вирок набрав законної сили.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку, а саме: помилково вказано «речові докази: грошові кошти на загальну суму 400 грн. (номіналом 200 грн. в кількості 2 шт.: ЄЩ 0450921, ЄБ 6094293) повернути за належністю.»

В судове засідання засуджений не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.08.2013 року, яким засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 302 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч.1 ст. 303 КК України - у виді трьох років позбавлення волі на підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі , на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

Затвердити угоду від 29.07.2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсон ОСОБА_3 .

Речові докази: спиртову серветку зі слідами спеціальної хімічної речовини, використані при обробці грошових коштів ОСОБА_5 знищити; мобільні телефони «Нокиа 6303» та «Нокиа с-308» - вважати повернутими за належністю; грошові кошти на загальну суму 400 грн. (номіналом 200 грн. в кількості 2 шт.: ЄЩ 0450921, ЄБ 6094293) звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1