Провадження 1-кс/127/8015/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007323 від 09.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора туристичного агентства ТОВ «Баттерфляй-плюс», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Соборна, 92, в період часу з березня по жовтень 2014р. під приводом надання туристичних послуг, уклала договори на туристичне обслуговування з ОСОБА_6 , отримавши за послуги туристичного агентства ТОВ «Баттерфляй-плюс» від неї грошові кошти на загальнку суму 289 895 гривень; з ОСОБА_7 , отримавши за послуги від нього грошові кошти на загальну суму 18 315 гривень; з ОСОБА_8 , отримавши за послуги від нього грошові кошти на загальну суму 11 330 гривень; з ОСОБА_9 , отримавши за послуги від неї грошові кошти на загальну суму на загальну суму 24 164 гривень та 145 Євро, що на момент вчинення злочину еквівалентно 2 312,75 гривень; з ОСОБА_10 , отримавши за послуги від неї грошові кошти на загальну суму 42 232 ОСОБА_11 ; з ОСОБА_12 , отримавши за послуги від неї грошові кошти на загальну суму 15 000 гривень; з ОСОБА_13 , отримавши за послуги від неї грошові кошти на загальну суму 23 960 гривень; з ОСОБА_14 , отримавши за послуги від нього грошові кошти на загальну суму 10 870 гривень; з ОСОБА_15 , отримавши за послуги від неї грошові кошти в сумі 13 110 гривень; з ОСОБА_16 , отримавши за послуги туристичного агентства ТОВ «Баттерфляй-плюс» від нього грошові кошти в сумі 43 026 гривень.
Надалі, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, заздалегідь не збираючись виконувати взяті на себе зобов`язання по оформленню туристичних путівок, умисно не внесла грошові кошти, отримані від зазначених вище осіб на рахунки туристичних компаній та туристичних операторів, вказаних в матеріалах кримінального провадження, хоча і мала таку можливість, заздалегідь знаючи про те, що у випадку прострочення внесення платежів за умовами бронювання, путівки будуть анульовані, заволоділа майном потерпілих, після чого зустрічей та контактів з ними уникала.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), яке вчинене повторно та ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), яке вчинене у великих розмірах.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення:
- показання свідка ОСОБА_17 , які відображені в протоколі допиту свідка від 30.10.2014 року;
- показання свідка ОСОБА_18 , які відображені в протоколі допиту від 20.10.2014 року;
- показання свідка ОСОБА_19 , які відображені в протоколі допиту від 29.10.2014 року;
- копією розписки наданої ОСОБА_5 , ОСОБА_13 від 01.10.2014 року.
- квитанції до прибуткового касового ордеру, які були видані ОСОБА_5 на підтвердження проплати за путівки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
15.11.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заочно повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років; за місцем проживання та реєстрації не перебуває, мобільні телефони вимкнені, місцезнаходження згідно показів її матері ОСОБА_20 та її сина ОСОБА_21 не відоме, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що свідчить епізодичність вчинення даного кримінального правопорушення, який налічує десять епізодів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Статтею 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Так, на час розгляду клопотання місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, а тому суд позбавлений можливості розглянути дане клопотання у її відсутність.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: