Справа № 11-625/07 Головуючий в 1 інстанції Барчук В.М.
ст.15 ч.3 ст.185 ч.3,
Доповідач в апеляційній інстанції Хомицький А.М.
ст.263 ч.1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 18 грудня 2007 року

Колегія суддів судової палати
в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Хомицького А.М.,

суддів - Матата О.В.,
Пазюка О.С.,

за участю прокурора - Старчука В.М.,

засудженого -
ОСОБА_1.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Луцького міськрайонного суду
від 16 жовтня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Липини Луцького району, українець, громадянин України, з середньою
освітою, не працюючий, не одружений, проживаючий в АДРЕСА_1, раніше судимий
вироком Луцького міськрайонного суду від 21 січня 2003 року за ст.185 ч.3,
ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
11 листопада 2005 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4
місяці 16 днів,

засуджений за ст.15 ч.3,
ст.185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст.263 ч.1 КК України на 2
(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України
за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань,
остаточно до відбуття визначено 3( три ) роки 6( шість) місяців позбавлення
волі.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1. залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання
засудженому визначено рахувати з дня постановлення вироку, зараховано в строк
відбуття покарання строк перебування під вартою з 18 вересня 2007 року.

Стягнуто з засудженого в
доход держави судові витрати по справі на суму 353 грн. 03 коп. за проведення
балістичної експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_1. в користь
Милушівського споживчого товариства 165 грн. 98 коп. матеріальних збитків.

Вирішено долю речових доказів
по справі, за винятком патронів. Розглядаючи
справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних
справах Апеляційного суду Волинської області ,-

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним у тому, що на початку квітня 2007
року, перебуваючи на сміттєзвалищі в с.Брище Луцького району, знайшов 58
патронів калібру 7,62 мм, що є боєприпасами, які переніс до свого помешкання за
адресою АДРЕСА_1, де їх незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до
18 вересня 2007 року, коли вони були виявлені та вилучені працівниками міліції
під час проведення огляду житла.

Він же, 18 вересня 2007 року, близько 02 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, повторно, шляхом розбиття віконного скла, проник в
магазин «Експрес», що АДРЕСА_2, звідки намагався таємно викрасти продукти
харчування та спритні напої на загальну суму 781 грн. 48 коп., однак не виконав
усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які
не залежали від його волі, оскільки знаходячись в приміщенні магазину був
затриманий працівниками міліції.

В поданій на вирок апеляції
засуджений ОСОБА_1., не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації
його дій, просить пом'якшити обране йому покарання, врахувавши те, що епізод
крадіжки з магазину ним не був доведений до кінця, всі речі, які він намагався викрасти
повернуто потерпілому, а заподіяні ним матеріальні збитки є незначними. Також
просить взяти до уваги, що виявлені у нього патрони він дійсно зберігав, але
хотів їх добровільно видати, однак у зв'язку із зміною місця проживання забув
про них.

Заслухавши доповідача, який
виклав суть вироку і доводи апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_1., який
підтримував свою апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без зміни,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що
апеляція засудженого ОСОБА_1. до задоволення не підлягає.

Висновки суду про винність
ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, за які він засуджений, підтверджуються зібраними
по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.

Діям ОСОБА_1. дана правильна
юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

Суд першої інстанції у
відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчинених
злочинів, які відносяться до категорії тяжкого та середньої тяжкості, особи
засудженого, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях
виправлення не став і знову вчинив нові злочини, характеризується посередньо,
не працює та суспільно-корисною працею не займається, обґрунтовано прийшов до
переконання про неможливість виправлення і перевиховання ОСОБА_1. без ізоляції
від суспільства.

Разом з тим, вірно судом
першої інстанції враховано обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі і
ті, на які посилається апелянт, тому правильно суд обрав засудженому мінімальні
покарання, визначені санкціями статей, за якими його засуджено, а також,
застосовуючи принцип часткового складання призначених покарань на підставі
ст.70 КК України.

За таких обставин, підстав
для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1., про що ставиться питання в його
апеляції, колегія суддів не вбачає.

Разом з цим, визначаючи
вартість продуктів харчування та спиртних напоїв, які намагався викрасти
ОСОБА_1., суд першої інстанції вийшов за межі пред'явленого йому обвинувачення,
оскільки згідно постанови про пред'явлення обвинувачення засудженому ця
вартість становить 717 грн. 50 коп., а не 781 грн. 48 коп., як зазначив у
вироку суд. А тому, на підставі ст.365 КПК України, у вирок суду слід внести
відповідні виправлення

Крім того, колегія суддів
вбачає, що судом першої інстанції в порушення вимог ст.81 КПК України не
вирішено питання про речові докази - 58 патронів, які були виявлені та вилучені
під час огляду місця події(а.с.39-42,55). Тому слід запропонувати суду вирішити
це питання в порядку ст.ст.409, 411 КПК України.

На підставі наведеного і
керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду від 16 жовтня
2007 року відносно нього в частині кваліфікації дій та призначеного покарання
залишити без зміни, уточнивши, що вартість цінностей, які намагався викрасти
ОСОБА_1., становить 717 грн. 50 коп.

Запропонувати суду вирішити
питання про долю речових доказів (патронів) в порядку ст.ст.409, 411 КПК
України.

Головуючий підпис Хомицький А.М.

Судді підпис підпис Матат О.В., Пазюк О.С.

Оригіналу відповідає:

Голова судової палати

в кримінальних справах

апеляційного суду Волинської
області А.М.Хомицький