справа № 1-30/08
Зборівський районний
суд Тернопільської області.
в складі головуючого
суду судді Снігурського В. В.
при секретарі Біловус С. І.
з участю: прокурора Боровицької О. Б.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду справу про
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с. Калинівка Зборівського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта вища, одруженого, неповнолітніх утриманців немає,
голови правління Відкритого акціонерного товариства «Зборівський райагрохім»,
раніше не судимого на підставі ст.89 КК України, -
у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.222 КК України, -
ОСОБА_1, будучи керівником Відкритого акціонерного товариства
«Зборівський райагрохім» та будучи службовою особою, яка виконувала
організаційно - розпорядчі та адміністративно господарські обов'язки, в березні
2007 року, умисно, з метою одержання дотацій, що передбачені у державному
бюджеті для підтримки виробництва продукції рослинництва, в порушення вимог
Порядку використання у 2007 році коштів,
передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції
рослинництва, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №256 від 21
лютого 2007 року, надав комісії Управління агропромислового розвитку
Зборівської райдержадміністрації документи на отримання дотації, згідно яких у
підприємства відсутня заборгованість з податків та обов'язкових платежів,
завідомо знаючи про наявність у ВАТ «Зборівський райагрохім» простроченої більш як пів - року заборгованості по податку з доходів фізичних
документів, ВАТ «Зборівський райагрохім» отримало у дотацію, передбачену у
державному бюджеті для підтримки виробництва продукції рослинництва в сумі
Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що на посаді голови
правління ВАТ «Зборівський райагрохім» він працює з 1987 року. На початку 2007
року, він надав вказівку головному бухгалтеру ВАТ «Зборівський райагрохім»
підготувати документи для отримання державної дотації та особисто подав в
комісії Управління агропромислового розвитку Зборівської райдержадміністрації
заявку на отримання дотації за посів озимих культур. З умовами Порядку
використання у 2007 році коштів, передбачених у
державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва
був ознайомлений і надав комісії Управління агропромислового розвитку
Зборівської райдержадміністрації всі документи зазначені у Порядку, в тому
числі довідку з податкової інспекції про відсутність недоїмки з податків. Він
письмово зобов'язався повернути отриману
державну дотацію у разі встановлення незаконного її отримання чи нецільового
використання, знаючи про наявність заборгованості очолюваного ним підприємства
з прибуткового податку (податку з доходів фізичних осіб). Підсудний щиро
розкаявся у вчиненому, просив врахувати, що отриману дотацію державі він
Вина підсудного доведена доказами, зібраними в ході
досудового слідства, які не досліджувалися під час судового розгляду на
підставі ст.299 КПК України, оскільки підсудний не заперечував та не оспорював фактичних обставин справи. При цьому суд
переконався, що визнання фактичних обставин справи з боку підсудного є добровільним та
розуміє наслідки прийняття фактичних обставин справи як таких, що не потребують
дослідження в ході судового слідства.
Підходячи до кваліфікації дій підсудного, суд
вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.222 КК України, тобто
шахрайство з фінансовими ресурсами, що виразилися в наданні службовою особою
суб'єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації органам
державної влади з метою отримання державної дотації, так як ОСОБА_1, будучи
керівником сільськогосподарського підприємства з 1987 року, знав і не міг не
знати про наявність у підприємства заборгованості по податку з доходів фізичних
осіб, однак приховав це від державної комісії, внаслідок чого надана ним
інформація була завідомо неправдивою.
Аналізуючи в сукупності фактичні обставини
справи, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.222 КК
При призначенні виду покарання підсудному
ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості,
особу підсудного, який раніше не судимий, згідно ст.89 КК
України (а.с.102 - 105); по місцю
проживання характеризується позитивно (а.с.107); на обліку в лікарів нарколога
чи психіатра не перебуває (а.с.106), повернув державі отриману дотацію, тобто
повністю відшкодував завдані збитки, щиро розкаявся у вчиненому злочині.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні
обставини вчиненого злочину, досліджені дані про особу підсудного, наявність
ряду обставин, що пом'якшують
покарання, суд приходить до переконання, що в даному випадку є достатні
підстави при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України і призначити
підсудному покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі встановленої
законом, а додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні
посади, керуючись ч.2 ст. 69 КК України, не призначати.
ст.ст. 323-325 КПК України,-
винним у скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.222 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК
України, у виді штрафу в розмірі 600 гривень без позбавлення права обіймати
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1- підписку про невиїзд з постійного місця проживаня,
скасувати після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено
до Апеляційного суду Тернопільської
області на протязі 15 діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного
суду В. В. Снігурський