overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/337/15-к
провадження №1-кп/368/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р.

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 16.02.2015 щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрювана отримала копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 13 лютого 2015 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Московська, 3, на 20 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/247/15-к
н/п : 1-кп/397/67/15
У Х В А Л А
20.02.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №397/247/15-к, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області 18 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1987 року народження, місяця березня числа 22, уродженця смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта - неповна середня, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, не військовозобов`язаного,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 18 лютого 2015 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/247/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 125 КК України на 26 лютого 2015 року на 09 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора Олександрівського району, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 18.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000919 від 18.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/1696/15-к внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 18.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв., 24.03.2015 року.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 233/4499/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/530/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 233/4499/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.286, ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.121 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України. Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа
Номер провадження 1-в/556/58/2015
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13.02.2015 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації Полицької ВК-76, -
Адміністрація Полицької ВК-76 звернулась з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 який відбуває покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району).
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 14:30 годину 18 лютого 2015 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/5089/13-к
Провадження № 1/442/7/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до розгляду на 30.12.2014 року, на 16.01.2015 року, на 04.02.2015 року, 17.02.2015 року, однак не слухалась, зокрема, через неявку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до яких вже неодноразово застосовувався привід через органи внутрішніх справ.

При таких обставинах суд вважає, що до вказаних свідків слід повторно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як їх неявка в судове засідання не дає суду можливості розглянути справу по суті та з`ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 10 березня 2015 року на 11-00 год. в приміщення суду до свідків :

- ОСОБА_6 АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 АДРЕСА_3 .

Виконання постанови доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області та Києво-Святошинському РВ ГУМВС України в Київській області.
Копію постанови скерувати Дрогобицькому міжрайонному прокурору для контролю за її виконанням.

Про виконання негайно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/297/15-к
Провадження № 1-кп/610/64/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001070 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2015 р. вказане кримінальне провадження надійшло до Балаклійського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов*язковою участю сторін кримінального провадження, тобто прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Підозрюваний, обвинувачений не може бути позбавлений процесуальних прав, зокрема передбачених ст.42 КПК України та на участь у судовому засіданні.

Згідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному проваджені щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює захисник ОСОБА_9 , який знаходиться у відрядженні за межами Харківської області, в той час як строк тримання під вартою обвинуваченому спливає 23 лютого 2015 року.

Згідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов*язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов*язковою.

Згідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,52,53,291,318 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту за кримінальним провадженням №0001249 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, на 15-30 годину 19 лютого 2015 року, викликавши сторони кримінального провадження.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії проведення судового засідання, та забезпечити його прибуття у зазначені у даній ухвалі час і місце для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 459/463/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

06 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
05.02.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшло подання лікаря психіатра ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ..

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного харектеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.514 КПК України - продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Таким чином, суд вважає, що необхідно відкрити провадження за поданням лікаря психіатра Червоноградської центральної міської лікарні Пограничного Т.Б про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 512-514 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за поданням в лікаря психіатра Червоноградської центральної міської лікарні ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Розгляд справи призначити на 16:30 год. 18 лютого 2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подає подання, або її представника, особи, щодо якої вирішується питання, її захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/52/2015 Справа №641/787/15-к
УХВАЛА
17 лютого 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Качанівської виправної колонії (№ 54) ОСОБА_4
за участю засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , 1975 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено 07.05.2003 року апеляційним судом Луганської області за ст. 115ч.2п.п.1,6,12, ст.ст.187ч.4, 263ч.1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 12.10.2002 року по 06.05.2003 року.
Початок строку 07.05.2003 року, станом на 17.02.2015 року відбута частина строку покарання становить 12 років 04 місяці 05 днів, невідбута частина строку складає 02 роки 07 місяців 25 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , як особи, яка довела своє виправлення.
Суд, заслухавши представника Качанівської виправної колонії (№54), який клопотав про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечував щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має заохочення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 02 роки 07 місяців 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області

протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №599/271/15-к
н.п.1-кп/599/20/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"20" лютого 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зборівського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 27.02.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/13/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Чорнобаївського РП КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області старшого лейтенанта внутрішньої служби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.01.2014 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік,

-про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :
На облік до Чорнобаївської кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_5 узятий 12.03.2014 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 18.04.2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, проживав в с. Мала Бурімка Чорнобаївського району, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Станом на 30.01.2015 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого, який не заперечував проти звільнення його від відбування покарання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обов`язки і не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

у х в а л и в :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.01.2014 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб, прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1