overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №1-34/2010
Провадження №1-34/2010
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

про призначення справи до судового розгляду

"03" березня 2010 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., з участю прокурора Романика Р.В., при секретарі Дутка С.І. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 389 ч.2 КК України -

встановила

Справа, яка надійшла на розгляд підсудна Буському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину.Для розгляду справи в судовому засіданні зібранні необхідні докази.Діяння ОСОБА_1 кваліфікованні органи досудового розслідування за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувальний висновок по справі складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав.Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи на перед питання про винність,керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244,245,256 КПК України, -

постановила

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 389 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 24 березня 2010 року на 15.00 год.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний- підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Буського району Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.06.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Раевского В.В.,
с участием прокурора: Кузьменко А.С.,
с уч. адвокатов: ОСОБА_2
с уч. защитника: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины.
Настоящее уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению Кировским районным судом города Днепропетровска, судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе свидетеля, исполнение которых было поручено Начальнику Кировского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, однако до настоящего момента времени постановления не исполнены, на назначенные время и дату свидетель в зал судебного заседания не доставлен, что лишает суд возможности рассмотреть указанное уголовное дело по существу.
В связи с чем, суд считает необходимым, поручить Начальнику Управления МВД Украины в г. Севастополе оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание свидетеля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
Поручить Начальнику Управления МВД Украины в г. Севастополе оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод свидетеля:
- ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 12, кв. 47, м. т. 066-177-50-00.
Судебное поручение исполнить в срок до 14:30 час. 25.06.2012 года.
Судья О.В. Ходасевич
Справа №463/2550/15-к
Провадження № 1-кп/463/219/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши направлений до суду обвинувальний акт щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Львова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 29.05.2015 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваної ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 10 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/458/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 лютого 2015 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ по кримінальному провадженні №0000039 від 16.01.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського МВ ГУ МВСУ лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати їй таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою в АДРЕСА_1 , - зокрема про з`єднання абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 18.00год 15.01.2015 року по 08.00год. 16.01.2015 року, котрі виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC-10193, СІD-2563 (с. Дубляни Самбірський район Львівська область).

Надати вказану інформацію на носію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, зазначивши відомі дані: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IМЕІ їх мобільних терміналів; азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Самбірського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 452/1005/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 квітня 2015 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 та представника Самбірського управління водного господарства ОСОБА_4 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженні №0000328 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000328 про тимчасовий доступ до речей і документів частково задовольнити та надати їй таке право здійснити ознайомлення з можливою необхідністю вилучення (провести виїмку) оригіналів чи копій документації з конкурсних торгів, звітів, протоколів, пропозицій учасників, договору на закупівлю, актів приймання-передачі, платіжних документів, накладних, податкових накладних, банківських виписок щодо проведення оплати, реєстраційних документів, технічних паспортів, документів щодо очікуваної вартості предмета закупівлі, документів щодо перебування предмета закупівлі на основних засобах та інші документи за період 2013-2014р.р. на предмет 28.92.3 Машини й устаткування землерийні, інші (екскаватор Hyundai R 140LC-9S), що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою у АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Даний примірник ухвали виготовлено у нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.
повний текст ухвали буде складений 16.04.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/327/15-к
УХВАЛА
22 травня 2015 року м .Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, 16.10.2014 року засужений Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки 6 місяців,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.01.2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001107 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід - тримання під вартою терміном на 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд незалежно від наявності клопотань зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Виходячи з вищевикладенгого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 1 місяць.

Керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на один місяць до 22 червня 2015 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтС України у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/3540/13-к Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 11-кп/783/98/13 Доповідач в 2-й інстанції: Партика І. В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 червня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Партика І.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Білодід К.М. на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 травня 2013р. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прокурору Залізничного району м. Львова

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12.06.2013р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білодід К.М. на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 травня 2013р. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прокурору Залізничного району м. Львова.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Білодід К.М. на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 травня 2013р. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прокурору Залізничного району м. Львова призначити на 2 липня 2013р. на 9 год. 30 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Партика І.В.
Справа № 449/373/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/185/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2014р. щодо ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.10.2014р. ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На даний вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, всупереч вимогам ч. 5 ст. 396 КПК України, до поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги не додано оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього закону.

Окрім цього, всупереч вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України, захисником ОСОБА_3 до поданої ним апеляційної скарги додано лише три копії такої, хоча копія апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 підлягає направленню прокурору, обвинуваченому, потерпілій та її представнику.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2014р. щодо ОСОБА_4 слід залишити без руху із встановленням строку для усунення особою, яка її подала, зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2014р. щодо ОСОБА_4 залишити без руху.

Зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки захисник ОСОБА_3 має право усунути протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
27.12.2012 Справа № 1403/1599/12
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2012 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Якубець С.В.

за участю прокурора - Лукянової Г.О.

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

В судове засідання 27.12.2012 року підсудний ОСОБА_4 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки не повідомив. Тому неявку підсудного необхідно вважати такою, що не має поважних причин.

Приймаючи до уваги, що для правильного вирішення питання його явка в судове засідання є обовязковою, зважаючи на думку прокурора , керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання на 11 год. 29.12.2012р..

Піддати підсудного ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 приводу в зал судових засідань Березанського районного суду на вказаний час.

Копію постанови направити на виконання начальнику Березанського РВ УМВС та для здійснення контролю прокурору Березанського району.

Суддя:
дата документу25.06.2012
Справа № 1403/840/12
П О С Т А Н О В А

25 червня 2012 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 , розглянувши на попередньому розгляді справи, в присутності прокурора Березанського району Лукянової Г.О.., кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

На основі викладеного , керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України , -

п о с т а н о в и л а :

Призначити до розгляду в судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 10.00 годину 09 липня 2012 року .

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, свідків

Запобіжний захід підсудним залишити попередній підписку про невиїзд

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/1965/15-к
УХВАЛА
про відкладення судового засідання та здійснення приводу
"12" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінального провадження №0000794 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

· у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 11.06.2015 року було оголошено перерву до 12.06.2015 року, у зв`язку з наданням обвинуваченому останнього слова.

В призначене судове засідання з`явився прокурор, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , з невідомої причини, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про відкладення судового засідання за даним кримінальним провадженням, та здійсненню приводу обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що судове засідання підлягає відкладенню, та здійсненню приводу обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України відкласти на 17 серпня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Обвинуваченого ОСОБА_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - доставити у судове засідання приводом.

Виконання ухвали доручити Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області. Копію ухвали направити Вознесенському міжрайонному прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.06.2015
Справа №479/577/15-к
1-кп/ 479/49/15

У Х В А Л А
12 червня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 479/492/15-к, 1-кп /479/44/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03 червня 2015 року з прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду на 19 червня 2015 року о 10.30 год.
2. Про час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокуратуру Кривоозерського району Миколаївської області.

3. Викликати наступних учасників судового провадження:обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

4. Здійснити виклик на вказану дату для допиту свідків обвинувачення , відповідно до обвинувального акту.

СУДДЯ :
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

про підготовку касаційного розгляду

10 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, в ході підготовки касаційного розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року щодо нього -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Керуючись ст.430 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною засудженого ОСОБА_2 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року щодо нього з копіями касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз'яснити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження.

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 185/8819/14-к).

Суддя ОСОБА_3