overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 409/2733/12 р.
Провадження № 1/409/195/12 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі :

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Глуховій К.О.

за участю прокурора
Петропольської М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання кримінально -
виконавчої інспекції Дніпровського
міжрайонного відділу міста
Дніпродзержинська УДПтСУ в
Дніпропетровській області щодо
роз'яснення порядку виконання
постанови Дніпровського районного
суду міста Дніпродзержинська від 27
червня 2012 року відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ

Вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 11
квітня 2012 року ОСОБА_1 була засуджена за
ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в дохід
держави в розмірі 1000 гривень. 27 червня
2012 року постановою Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області штраф,
призначений ОСОБА_1, в розмірі 1000
гривень замінено на 58 годин
громадських робіт.

Начальник кримінально - виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу міста Дніпродзержинська
УДПтСУ в Дніпропетровській області
просить роз'яснити порядок виконання
постанови Дніпровського районного
суду міста Дніпродзержинська від 27
червня 2012 року відносно ОСОБА_1,
оскільки було встановлено, що остання 28
листопада 1992 року після державної
реєстрації шлюбу змінила прізвище
«ОСОБА_1» на прізвище чоловіка -
«ОСОБА_1», та встановлено, що до
реєстрації шлюбу та після нього її ім'я
зазначається як «ОСОБА_1».

Вивчивши матеріали справи суд
вважає за необхідне уточнити прізвище
та ім'я засудженої ОСОБА_1

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який
ухвалив вирок, вирішує питання про
всякого роду сумніви і протиріччя, що
виникають при виконанні вироку.

Згідно копії паспорту (виданого 14
лютого 2013 року на ім'я ОСОБА_1
Дніпровським РВ у м. Дніпродзержинську
ГУ ДМС України в Дніпропетровській
області) та копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію шлюбу
із зазначенням відомостей про другого
з подружжя за № 4 від 30 січня 2013
року встановлено, що ім'я та прізвище
засудженої - ОСОБА_1. Тому є
необхідність уточнити ім'я та прізвище
засудженої, а саме - «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 539 Кримінального
процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Уточнити прізвище та ім'я засудженої 11
квітня 2012 року Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309
КК України до штрафу в дохід держави в
розмірі 1000 гривень, якій 27 червня 2012
року постановою Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області штраф в
розмірі 1000 гривень замінено на 58 годин
громадських робіт - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.Є. Гнєзділов
Провадження № 1-кп/0182/666/2013
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чуприни А.П.

при секретарі - Дуброві
А.В.

за участю прокурора - Ліхолат Р.Ю.

обвинуваченого -- ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в м. Нікополі
матеріали кримінального провадження №
0008241 за ч.1 ст. 263 КК України у
відношенні ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного
суду надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0008241
за ч.1 ст. 263 КК України у відношенні
ОСОБА_1 справа № 182/10521/13-к, провадження
1-кп/0182/666/2013.

Крім того, в провадженні
Нікопольського міськрайонного суду
знаходиться кримінальне провадження
№182/1926/13-к (провадження № 1-кп/0182/142/2013)
за підозрою ОСОБА_2 за ознаками ч. 2 ст.
249, ч.2 263, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України
та ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 187 КК
України

В судовому засідання прокурор
вважав, що справи можливо об»єднати в
одне провадження і призначити справу
до розгляду.

Обвинувачений на заперечував
проти об'єднання справ та призначення
їх до розгляду.

Вислухавши думку учасників
провадження, вивчивши матеріали
вищезазначених справ, суд приходить до
висновку що обвинувальний Акт
відповідає вимогам ст.. 291 КПК України,
кримінальне провадження підсудне
Нікопольському міськрайонному суду,
матеріали проваджень - справа №
182/10521/13-к, провадження 1-кп/0182/666/2013 та
справа №182/1926/13-к , провадження №
1-кп/0182/142/2013, підлягають об'єднанню в
одне провадження з метою повноти
вирішення пред'явленого обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді
особистого забов»язання обраний
обвинуваченому ОСОБА_1 по справі
№182/1926/13-к.

Керуючись ст. ст.. 179, 314 ч. 1, 2, ч. 3 п. 5),
ст. 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об»єднати в одне
провадження матеріали кримінальних
проваджень -- справа № 182/10521/13-к,
провадження 1-кп/0182/666/2013 та справа
№182/1926/13-к (провадження № 1-кп/0182/142/2013)

Провадження об»єднати під
загальним номером справи №182/1926/13-к
провадження № 1-кп/0182/142/2013

Кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 249, ч.2 263, ч. 2 ст. 185,
ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_1
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушеннь,
передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 187 КК
України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 26.12.2013 року о 09 годині 30
хвилин.

Запобіжний захід у вигляді
особистого забов»язання залишити без
змін, на строк, визначений Ухвалою
Нікопольського міськрайонного суду
від 06.12.2013р. по кримінальному
провадженню справа №182/1926/13-к
(провадження № 1-кп/0182/142/2013) до 07.02.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А. П. Чуприна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13244/13-к

10 жовтня 2013 року Суворовський районний
суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Лозицького П.В.

представника КВІ: Нагорної Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні справу за
поданням інспектора Суворовського РП
СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області
(далі - Суворовська КВІ) Нагорної Л.Ю.
про звільнення від призначеного судом
покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

Вироком Комсомольського районного
суду м. Херсона від 05 жовтня 2011 року
ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 302,
ч. 2 ст. 303 КК України на 5 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 роки.

В поданні інспектора Суворовської КВІ
порушено питання про звільнення ОСОБА_2
від призначеного покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку.
Зазначено, що 04.05.2012 року засуджений не
з'явився для реєстрації в Суворовську
КВІ без поважної причини, за що йому
було винесено застереження у виді
письмового попередження. Інші
покладені судом обов'язки засуджений
виконав, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався. За місцем проживання
дільничним інспектором міліції
характеризується добре.

Заслухавши думку прокурора, який не
заперечив проти задоволення подання,
представника Суворовської КВІ, який
подання підтримав та просив
задовольнити з підстав, викладених у
ньому, вивчивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки встановлений
судом іспитовий строк закінчився,
покладені судом обов'язки засуджений
виконав, за даними УМВС України в
Херсонській області нового злочину не
вчинив, зарекомендував себе
посередньо, що відповідно до положень
ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для
звільнення його від призначеного
покарання.

Керуючись ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК
України, суд -

постановив:

Подання інспектора Суворовського РП
СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області
Нагорної Л.Ю. - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання,
призначеного вироком Комсомольського
районного суду м. Херсона від 05 жовтня
2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона.

Суддя:
Н.В. Корольчук
У Х В А Л А

« 04» березня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000050 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Славгород Алтайського
краю Російської Федерації, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000050 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
04.03.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000050 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченого та потерпілого на 15.03.2013
року о 08 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Справа № 597/1256/13-к
Провадження № 1-кп/597/79/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"11" жовтня 2013 р. суддя Заліщицького
районного суду Піцик В.М.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань за
№ 0000429 від 26.09.2013 року, про
вчинення нею кримінального
правопорушення, передбаченого ст.199 ч.1
КК України

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року в Заліщицький районний суд
Тернопільської області поступив
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному
у Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000429 від 26.09.2013 року,
про вчинення нею кримінального
правопорушення, передбаченого ст.199 ч.1
КК України.

А, тому, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 внесеному у Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
0000429 від 26.09.2013 року, про вчинення
нею кримінального правопорушення,
передбаченого ст.199 ч.1 КК України, у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Заліщицького районного
суду 21 жовтня 2013 року о 9 годині 30
хвилин.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Заліщицького
району, обвинувачену ОСОБА_1, жительку
АДРЕСА_1
Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
У Х В А Л А

« 18» липня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000656
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця міста Фастова Київської
області, проживаючого АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому 27.06.2013
року повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
18.07.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000656 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченого та потерпілих на 29.07.2013
року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 30» вересня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0001650
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця села Велика Снітинка
Фастівського району Київської області,
проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.
309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому 23.09.2013
року повідомлено про підозру у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
263, ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до
Фастівського міськрайонного суду
Київської області 30.09.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001650 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.
309 КК України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора та
обвинуваченого на 01.10.2013 року о 09 год. 00
хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 19» грудня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0001882
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки села Строков
Попільнянського району Житомирської
області, проживаючої АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 якій 19.11.2013 року повідомлено про
підозру у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
19.12.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001882 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якій
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченої та потерпілої на 23.12.2013
року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Справа №: 398/5358/13-кУХВАЛА
"10" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Савченка С.М. при секретарі Величко Т.Г.,
за участю прокурора Охотника І.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Приютівка Олександрійського району
Кіровоградської області, громадянина
України, українця, з вищою освітою, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального
правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 125
Кримінального кодексу України,
01 червня 2013 року близько 15 години
30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в
приміщенні електро щитової на
території будівництва елеватора в селі
Шарівка Олександрійського району, де
також в той час перебував ОСОБА_2, на
грунті раптово виниклих неприязних
відносин, діючи умисно, маючи на меті
спричинення тілесних ушкоджень, наніс
ОСОБА_2 один удар кулаком в обличчя, в
результаті чого спричинив останньому
тілесні ушкодження у вигляді синців,
садни обличчя, котрі мають ознаки
легких тілесних ушкоджень, як такі, що
не мають скороминущі наслідки,
тривалістю не більше як шість днів та
не спричинили короткочасний розлад
здоров'я чи стійку втрату
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив умисне
легке тілесне ушкодження, тобто злочин
передбачений частиною 1 статті 125
Кримінального кодексу України.
Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла
заява про закриття кримінального
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України так як він відмовляється від
підтримання обвинувачення, будь-яких
претензій матеріального чи морального
характеру до обвинуваченого він не має.
Прокурор та обвинувачений
підтримали вказану заяву та не
заперечували проти закриття
кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК
України, кримінальне провадження
закривається в разі, якщо: потерпілий, а
у випадках, передбачених цим Кодексом,
його представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова
потерпілого від обвинувачення є
безумовною підставою для закриття
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення.
З врахуванням викладеного, суд
вважає що клопотання підлягає
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477, 372 КПК
України, суд
Кримінальне провадження №
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України - закрити в зв'язку з
відмовою потерпілого від
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом семи днів через
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області.

Суддя
Справа №: 398/5834/13-кУХВАЛА
"29" серпня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Савченка С.М., при секретарі Величко
Т.Г., за участю прокурора Охотника І.М.,
захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши
про обвинувачення ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Олександрії
Кіровоградської області та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК
Справа підсудна Олександрійському
міськрайонному суду Кіровоградської
області. Підстав для закриття та
зупинення справи на даний час немає.
Обвинувальний акт складено з
Кримінально-процесуального кодексу
України. Підстав для зміни запобіжного
заходу немає. Порушень вимог
Кримінально-процесуального кодексу
України, без усунення яких справу
неможливо призначити до розгляду, під
час досудового слідства не було
допущено. Клопотань про притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб та про зміну обвинувачення в
справі не надійшло.
Обвинувальний акт надійшов до суду
15 липня 2013 року. Запобіжний захід
обвинуваченому не обирався.
Клопотань від учасників
судового провадження про здійснення
судового виклику певних осіб до суду
для допиту, витребування певних речей
чи документів вчинення інших дій,
необхідних для підготовки до судового
розгляду не надійшло.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 315, 316 КПК України, суд-
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185, ч. 1 ст. 309 КК КК України призначити до
судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 10
В судове засідання викликати
всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №: 398/9090/13-кУХВАЛА
"10" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Савченка С.М., при секретарі Величко
Т.Г., за участю прокурора Титар В.Д.,
представника потерпілих ОСОБА_1
розглянувши кримінальне провадження №
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Комінтерн Олександрійського району
Кіровоградської області та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Справа підсудна
Олександрійському міськрайонному суду
Кіровоградської області. Підстав для
закриття та зупинення справи на даний
час немає. Обвинувальний акт складено з
Кримінально-процесуального кодексу
України. Підстав для зміни запобіжного
заходу немає. Порушень вимог
Кримінально-процесуального кодексу
України, без усунення яких справу
неможливо призначити до розгляду, під
час досудового слідства не було
допущено. Клопотань про притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб та про зміну обвинувачення в
справі не надійшло.
Обвинувальний акт надійшов до суду 29
жовтня 2013 року. Відносно
обвинуваченого запобіжний захід не
Від представника потерпілих
надійшло клопотання про витребування з
Олександрійської центральної районної
лікарні історію хвороби потерпілого
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та долучення до
матеріалів справи позовної заяви про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди з обвинуваченого.
Від прокурора надійшло клопотання
про долучення до матеріалів справи
позовної заяви про стягнення
матеріальної шкоди, в інтересах
Олександрійської центральної районної
Клопотань від інших учасників
судового провадження про здійснення
судового виклику певних осіб до суду
для допиту, витребування певних речей
чи документів вчинення інших дій,
необхідних для підготовки до судового
розгляду не надійшло.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 315, 316 КПК України, суд-
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України призначити до судового
розгляду на 14 годин 00 хвилин 26 грудня
Витребувати з Олександрійської
центральної районної лікарні історію
хвороби потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_4
В судове засідання викликати
всіх учасників процесу.
Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
Справа № 406/9867/13
Провадження № 1-в/406/491/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Колядова В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.

за участю прокурора
Воробйової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Алчевську подання
Алчевського МП КВІ УДПтС України в
Луганській області про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлодар
Казахстан, громадянина України, з
середньою освітою, розлученого, раніше
не судимого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого 18.03.2013 року Алчевським
міським судом Луганської області за ч. 1
ст. 164 КК України до 1 року обмеження
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з
випробуванням на 1 рік, на підставі ст. 76
КК України встановлені обмеження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Алчевському МП КВІ з 29.04.2013 року.

У період випробувального терміну
ОСОБА_1 порушує обов'язки, покладені на
нього судом, а саме систематично скоює
правопорушення, які потягли за собою
адміністративні стягнення. Так, 21.04.2013
року за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 09.09.2013 року за ст.
175 ч. 1 КУпАП та 12.09.2013 року за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

Також ОСОБА_1 01.07.2013 року був відсутній
на реєстрації без поважної причини, за
що йому було винесено застереження у
вигляді письмового попередження.

Таким чином, засуджений систематично
порушує обов'язки, покладені на нього
судом, скоював неодноразово
правопорушення, які потягли за собою
адміністративні стягнення, тобто на
шлях виправлення не бажає становитися.

Начальник Алчевського МП КВІ звернувся
до суду із поданням для вирішення
питання про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням,
у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не бажає
становитись на шлях виправлення,
злісно не виконує обов'язки, покладені
на нього судом.

У судовому засіданні представник
Алчевського МП КВІ підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні
просив не скасовувати йому звільнення
від відбування покарання з
випробуванням із іспитовим строком,
зобов'язався більше не порушувати
обов'язки, покладені на нього судом.

Суд, заслухавши представника
Алчевського МП КВІ, засудженого ОСОБА_1,
враховуючи думку прокурора, вважає, що
подання не підлягає задоволенню,
оскільки у ОСОБА_1 залишився незначний
строк до закінчення відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Алчевського МП
КВІ про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
відносно ОСОБА_1, відмовити.

ОСОБА_1 винести судове попередження про
виконання обов'язків, покладених на
нього судом за вироком Алчевського
міського суду Луганської області від
18.03.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Луганської області
протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:
В.Ю. Колядов