справа № 361/5200/15-к
провадження № 1-кс/361/814/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року. м.Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 30000297

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 30000297.

Як вказує скаржник, слідчим відділом Броварського МВ ГУМВС України в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 30000297, де скаржник є потерпілою. 10 липня 2015 року остання направила до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області клопотання, в якому просила надати письмові вказівки слідчому (з наданням розумних строків), який проводить досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, провести слідчі дії, спрямовані на з`ясування наступних питань: з`ясувати, чи існують поважні підстави, за яких ОСОБА_4 не виконує рішення суду;. провести слідчі дії, направлені на отримання документальних підтверджень поважних причин невиконання рішення суду ОСОБА_4 ; надати їй можливість ознайомитися з матеріалами провадження; надати запит у ДВС про сплату боржником адміністративного штрафу; надати запит експерту ОСОБА_5 , що проводив експертизу будинку ОСОБА_6 з метою з`ясування, чи була оплачена експертиза замовником. На сьогоднішній день в порушення ст. 220 КПК України скаржник так і не отримала відповіді на своє клопотання і вважає, що цим самим порушені її права як потерпілої, в зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною скаргою, в якій просить зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 30000297 надати відповідь на її клопотання від 10.07.2015 року.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала і просила її задовольнити.

Броварська міжрайонна прокуратура Київської області про день та час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого чи його представника про виконання будь-яких слідчих дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. В разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Така постанова процесуальним прокурором у кримінальному провадженні № 30000297, про результат розгляду заявленого скаржником клопотання від 10 липня 2015 року не була винесена, що свідчить про його бездіяльність та грубе порушення законних прав та інтересів потерпілої.

Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 30000297 розглянути заявлене потерпілою ОСОБА_3 клопотання від 10 липня 2015 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1