июля 2008 года Сватовский районный суд
Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской
Е.А., при секретаре Вотинцеве Е.Г., с участием прокурора Великоцкой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в г. Сватово уголовное
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженки с.Меловатки
Сватовского района , украинки, гражданки Украины , не замужем, образование средне - техническое, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
ОСОБА_1 совершила злостное невыполнение обязанностей по уходу за ребенком , что повлекло наступление тяжких
последствий .Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
в период времени с 2005 г. по 2008 г. ОСОБА_1,имея
умысел на злостное невыполнение установленных законом обязанностей по
уходу за несовершеннолетним сыном
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., будучи дважды
17 марта 2008 г. и 30 января 2008
г. привлеченной Сватовским районным судом к административной ответственности
соответственно по ч.1ст.184 КоАП Украины и
ч.2 ст.184 КоАП Украины за совершение административных правонарушений в
виде неисполнения обязанностей по воспитанию ребенка, не
осуществляла надлежащего воспитания и ухода за своим
несовершеннолетним сыном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.В результате этого ее
сын ОСОБА_2 без уважительных причин стал
пропускать уроки и с 13 лет начал употреблять
спиртные напитки. Несмотря на неоднократные вызовы в школу и неоднократные беседы, проводимые учителями
по месту жительства, ОСОБА_1 не сделав должных выводов, в нарушение требований
п.2 ст.150 СК Украины, согласно которой родители обязаны
заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и моральном
развитии, а также в нарушение требований
ст.12 ЗУ «Об охране детства» от
26.04.2001 г. №2402-111, в соответствии с которой родители
или лица, их заменяющие, имеют право и обязаны воспитывать ребенка,
заботиться о его здоровье, физическом , духовном и моральном развитии, обучении
, создавать надлежащие условия для
развития его природных способностей, уважать честь ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду, самоустранилась от воспитания
и должного материального обеспечения своего
сына ОСОБА_2, не заботилась о его
духовном, моральном и нравственном
развитии, не следила за
обучением сына и не обеспечивала его
должным образом материально, что повлекло
наступление тяжких последствий в виде совершения ее несовершеннолетним
сыном преступления , предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины .Приговором
Сватовского районного суда от 07.05.2008г.
ОСОБА_2 был осужден по ст.185 ч.3
УК Украины за совершение 20.09.2007 г. и 8.11.2007г. краж чужого имущества с
проникновением в помещение, по предварительному сговору группой лиц, повторно.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1
свою вину в предъявленном обвинении признала частично, пояснив, что содержанием
ребенка и его воспитанием , хотя и не в
должной мере , но все ж таки она
занималась , внимание ребенку все таки
уделяла и пыталась его убедить
в необходимости надлежащего
поведения . Ее неоднократно вызывали в школу , в сельський совет , но
ходила она туда не всегда, поэтому учителя приходили к ней
домой . В настоящее время сын ее не
слушается , попал под влияние плохих друзей, вечером уходит из дому , не
слушается ,пьет пиво, это все началось после 4 класса. Преступление он совершил
в тот вечер, когда она оставила его одного
дома, а сама уехала к сестре в другое село. В
беседах и при ссоре с сыном она допускает высказывание нецензурных слов , поскольку сын ее не
слушается . Она осознает то, что все-таки
уклонилась от воспитания ребенка , что привело к негативным последствиям
и совершению сыном, которого она оставила без присмотра, преступления .В
содеянном раскаивается, просит суд строго ее не наказывать.
Суд считает, что кроме признательных показаний
подсудимой, ее вина подтверждается:
-показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , который суду пояснил, что ранее в службу поступала
информация о том, что ОСОБА_1 не
занимается воспитанием своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, в результате чего он стал плохо
учиться, бродяжничать , убегал из дому , не ночевал дома , сам несовершеннолетний ОСОБА_2 приезжал в службу и жаловался на мать, говорил, что хочет в
интернат. После этого его устроили в
детский дом «Надежда» и начали оформлять документы на лишение родительських
прав подсудимой. Но вскоре они помирились.
Подсудимая дважды привлекалась к административной ответственности за
уклонение от своих обязанностей по
-показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил,
что преступление совершил, когда мать оставила его одного дома , ранее он также
убегал из дома, не ночевал по несколько дней дома , его мать неоднократно
вызывали в школу и сельський совет из-за его плохого поведения.Просит суд подсудимую строго не наказывать.
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 ,
которая суду пояснила, что работает
директором школы , подсудимая уклоняется от воспитания своего сына ОСОБА_2,
сама своим негативным поведением оказывает на него плохое влияние, так
как в присутствии ребенка может говорить
неправду , применить физическое насилие
в отношении других детей, не посещает школу, сельский совет, когда ее
вызывают из-за плохого поваедения сына,
сама безпричинно не пускает ребенка в школу. Ребенок стал жестоким, может насмеяться над другими ,
унизить их, ранее он таким не был.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 , которая
суду пояснила, что работает секретарем
Меловатского сельского совета .В сельский совет неоднократно поступали
жалобы и на подсудимую и на ее сына.
Семья неблагополучная. У них виноваты все, но только не они. Кальницкая то просила
отправить сына в интернат, то говорила, что сама справится с его
воспитанием. ОСОБА_1 вызывали часто в сельский совет, по поводу воспитания ее
сына. Она слышала от жителей села о том,
что мать бьет сына. С детства она заставляла его торговать на рынке. Воздействие оказать на сына мать уже не может
и не сможет, прошло время, уже поздно. ОСОБА_2 стал выпивать.
-показаниями свидетеля ОСОБА_6, который
суду пояснил , что работает классным руководителем ОСОБА_2, последний
год был трудным, в связи с его негативным поведением. Он часто ездил к матери,
проводил беседы. Неоднократно мать вызывали в школу, приходила иногда, и то
только для того, чтобы разобраться с обидчиками сына. Один раз видел ОСОБА_2
возле торговой точки. Он пояснил, что
приехал пить пиво.О фактах распития несовершеннолетними спиртного он
никуда не сообщал.Ему известно о том,
что ОСОБА_2 убегал из дома, он проводил
беседы с его матерью.После окончания учебного года , ребята из его класса собрались отпраздновать последний звонок ,
были в мастерской , поскольку начался
дождь ,никто не употреблял спиртные напитки. Он разрешил им посидеть в мастерской.
- копией постановлений Сватовского районного суда о привлечении
ОСОБА_1 к административной ответственности
Сватовского районного суда от 07 мая 2008 г., которым несовершеннолетний
ОСОБА_2 осужден по ст.185 ч.3 УК Украины
по месту жительства ОСОБА_1
характеризуется отрицательно
ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми
установлены фактические обстоятельства дела и ее вина в совершенном
преступлении, предусмотренном ст. 166 УК Украины.
Подсудимая и другие участники
судебного разбирательства не возражают против
не исследования в судебном заседании других доказательств и согласны
окончить судебное разбирательство.
изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия правильно
квалифицированы деяния ОСОБА_1 по ст. 166 УК Украины, как злостное невыполнение обязанностей по уходу за ребенком , что повлекло наступление тяжких
При назначении вида и меры наказания суд
считает необходимым учесть, как смягчающие вину обстоятельства - совершение
преступления подсудимой впервые, ее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о мере наказания.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность ОСОБА_1 судом и досудебным следствием не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, раскаяние подсудимой в содеянном,
мнение потерпевшего о мере наказания, суд считает возможным назначить ей
наказание, необходимое и достаточное для
ее исправления и предупреждения новых преступлений в виде ограничения свободы ,
с освобождением от отбытия
наказания с установлением испытательного
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины
виновной по ст. 166 УК Украины и
назначить наказание в виде ограничения свободы
Согласно ст. 75 УК Украины от отбытия наказания осужденную освободить с испытанием, установив
испытательный срок длительностью 1 год .
Меру пресечения осужденной до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Луганской области через Сватовский районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья Е.А. Гашинская