Справа №1-85 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2007 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: судці Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.

з
участю: прокурора Ващук В.В. потерпілої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Дрогобич Львівської області, українець, громадянин
України, освіта середня, одружений, не працюючий, проживаючого м. Дрогобич
АДРЕСА_1 Львівської
області, несудимого, військовозобов'язаного, по ст. 164 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 являючись батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та будучи
зобов'язаним утримувати її і сплачувати відповідно до рішення суду аліменти щомісячно
в розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менше 1/2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян на дитину згідно виконавчого листа, виданого
Дрогобицьким районним судом Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 p., з ІНФОРМАЦІЯ_4 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5р.
злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини та аліментів не сплачував, допустивши борг по сплаті аліментів на момент
складення обвинувального висновку в сумі 8249
грн. 65 коп.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив суду, що він є
батьком ОСОБА_2. В ІНФОРМАЦІЯ_6 р. дружина звернулась до суду про примусове
стягнення аліментів на утримання дочки, згідно з рішенням суду він зобов'язаний
щомісячно сплачував аліменти у встановленому розмірі згідно виконавчого листа,
проте він офіційно ніде не працював, спочатку він добровільно поштою
перерахував по пошті на ім'я потерпілої аліменти в сумі 8 грн. 50 коп. в
місяць, а потім припинив сплату аліментів, оскільки потерпіла відвідувала
релігійну секту і брала з собою дочку, дочка відмовилась визнавати християнські
релігійні свята, тому він не сплачував аліменти, з нарахованою заборгованістю
по аліментах він не погоджується, оскільки у нього є син від другого шлюбу, а
тому розмір аліментів повинен бути меншим.

В скоєному кається та просить суворо не карати. Він вживе заходи до
погашення заборгованості та буде сплачувати аліменти..

Потерпіла ОСОБА_3пояснила, що перебувала в шлюбі з підсуднім, у них
народилась дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., оскільки ОСОБА_1 не брав участі в утриманні дочки,
то вона звернулась з позовом про стягнення з нього аліментів, рішенням суду її
позов задоволено, виконавчий лист про стягнення аліментів знаходиться на
виконанні у державній виконавчій службі, проте ОСОБА_1 незважаючи на
неодноразові попередження злісно ухиляється від сплати аліментів і не сплачує
аліменти з ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Свідок ОСОБА_5пояснив суду, що працює державним виконавцем Державної
виконавчої служби у Дрогобицькому районі, в його провадженні з ІНФОРМАЦІЯ_7 р. є виконавчий
лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3на утримання
неповнолітньої дочки, проте ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання рішення
суду про сплату аліментів, на виклики до виконавчої служби не з'являвся, а тому
до нього застосовувався привід через органи міліції, ОСОБА_1 відмовився
сплачувати аліменти посилаючись на наявність у нього другої сім'ї та
відсутність роботи.

Крім наведених показань вина
ОСОБА_1 підтверджується оглянутими:

виконавчим листом Дрогобицького
районного суду Львівської області НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 p., згідно якого
ОСОБА_1 повинен сплачувати на користь ОСОБА_3.

аліменти
в розмірі 1А частини заробітної щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2. (а.с.6).
поданням начальника ДВС у Дрогобицькому районі від ІНФОРМАЦІЯ_8 p., з якого
вбачається, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання
неповнолітньої дочки, на попередження державного виконавця не реагує, на
виклики до державної виконавчої служби не з'являється, а тому у нього
утворилась заборгованість по аліментах (а.с. 4-5)

розрахунком заборгованістю по
сплаті аліментів, згідно якого ОСОБА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_9 р. має заборгованість по сплаті
аліментів в розмірі 8249,65
грн. (а.с.50). письмовими попередженнями державного виконавця та постановами про
привід ОСОБА_1 (а.с. 11,16,17,19,21,28)

З оглянутих квитанцій,
представлених суду ОСОБА_1, вбачається, що він протягом ІНФОРМАЦІЯ_6 р. п'ять раз
перерахував кошти по 8
грн. 50 коп. на ім'я ОСОБА_6Даючи оцінку дослідженим доказам, суд
приходить до переконання, що вина ОСОБА_1

доведена повністю, суд визнає
винним ОСОБА_1 в тому, що він, будучи
зобов'язаним згідно

рішення суду сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки,
злісно ухилявся від їх

сплати, а тому суд кваліфікує дії
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КК України, як
злісне ухилення від

сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини.

При призначенні покарання ОСОБА_1
суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного

ним злочину,
позитивну характеристику з
місця проживання, що
він притягувався до

кримінальної відповідальності за
вчинення умисних злочинів, але судимість погашена, має на

утриманні неповнолітню дитину від
другого шлюбу. (а.с.58-68).

Суд визнає пом'якшуючими покарання
обставинами визнання ОСОБА_1 своєї вини, каяття

у скоєному.

Враховуючи наведене, суд приходить
до переконання що виправлення та перевиховання

ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства та
недоцільність реального відбування ним

призначеного
судом покарання, а тому застосовує ст. 75
КК України. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого
ст. 164 ч.І КК
України та призначити йому покарання 1
(один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому за даним
вироком покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі
України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу, -
підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили
залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляційні
скаргу, подання до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти
діб з дня його оголошення.