Справа №9-87/2007
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року Золотоні
ський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді
Савенко В.Г.
при секретарі Сукач Л.І.
з участю прокурора Сапейко
К.Я.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Золот
оноша подання ст. слідчого СВ
Золотоніського МРВ УМВС Укр
аїни в Черкаській області, по
годжене із Золотоніським між
районним прокурором про обра
ння міри запобіжного заходу
взяття під варту відносно О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Золо
тоноша Черкаської області, у
країнця, громадянина України
, непрацюючого, неодруженого
, освіта середня-спеціальна, р
аніше судимого 25.01.1989 року Золот
оніським районним судом Черк
аської області ст. 140 ч.2 КК Укра
їни до 5 років позбавлення вол
і, з конфіскацією всього особ
истого майна; 10.09.1999 року Новоайд
арський районний суд Лугансь
кої області ст. 101 ч.1 КК України
до 4 років 6 місяців позбавлен
ня волі. Звільненого 04.09.2002 року
постановою Перевальського р
айонного суду від 22.08.2002 року ст.
81 КК України умовно достроков
о, невідбутий строк 1 рік 3 міся
ці 15 днів, проживаючого АДРЕ
СА_1,
затриманого за підозрою у
вчиненні злочину, передбаче
ного ст. 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ст. слідчий СВ Золотоніськ
ого МРВ УМВС України в Черкас
ькій області звернувся до су
ду з поданням про обрання мір
и запобіжного заходу взяття
під варту відносно ОСОБА_1
, посилаючись на те, що він 30 жо
втня 2007 року близько 12 год. в м. З
олотоноша Черкаської област
і, незаконно, з метою крадіжки
, шляхом пошкодження запірно
го пристрою вхідних дверей, п
роник в домоволодіння розташ
оване за адресою АДРЕСА_2,
де проживає гр.ОСОБА_2, зві
дки таємно викрав особисте м
айно останньої, а саме: телеві
зор „Старт" з пультом дистанц
ійного керування, телевізор
„Атлант" з пультом дистанцій
ного керування, мобільний те
лефон „LG" та зарядний пристрій
до нього, електродриль та кос
метичну сумочку, чим спричин
ив потерпілій матеріальної ш
коди на суму близько 1131 грн. 88 ко
п.
За даним фактом 06.11.2007 року про
ти ОСОБА_1 була порушена к
римінальна справа НОМЕР_1
за ознаками злочину передба
ченого ч.3 ст. 185 КК України.
Він же, 1 листопада 2007 року бли
зько 18 год. 30 хв. в м. Золотоноша Ч
еркаської області, перебуваю
чи в стані алкогольного сп'ян
іння, повторно, біля магазину
„Юлія" за адресою м. Золотонош
а вул. Пушкіна, здійснив незак
онне заволодіння транспортн
им засобом, а саме автомобіле
м москвич марки М-2140 „Люкс" д.н.
НОМЕР_2, що належить ОСОБА
_3, ЧКФ, згідно доручення від
13.07.2007 року виданого приватним н
отаріусом ОСОБА_4 в с. м. т. Ч
орнобай, ОСОБА_3 доручив п
раво керувати та розпоряджав
ся даним автомобілем гр. ОС
ОБА_5.
За даним фактом 10.11.20077 року про
ти ОСОБА_1 була порушена к
римінальна справа НОМЕР_1
ДП-2 за ознаками злочину пере
дбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

10 листопада 2007 року о 19 го
дині 00 хвилин в порядку ст. 115 КП
К України був затриманий ОС
ОБА_1, за підозрою в скоєнні з
лочину, передбаченого ч.2 ст. 289
КК України.
11 листопада криміналь
на справа НОМЕР_1 та НОМЕ
Р_1 ДП-2 були об"єднані в одне п
ровадження і їм присвоєно єд
иний реєстраційний номер Н
ОМЕР_1.
В судовому засіданні проку
рор та слідчий наполягали на
задоволенні подання, посила
ючись на те, що ОСОБА_1 вчин
ив тяжкий злочин, раніше неод
норазово судимий, злочин вчи
нив повторно, перебуваючи на
волі може уникнути слідства
та суду, перешкодити встанов
ленню об"єктивної істини по с
праві та вчинити нові злочин
и, а тому необхідно вирішити п
итання про обрання запобіжно
го заходу відносно ОСОБА_1
у вигляді - взяття під варту.
ОСОБА_1 заперечував щодо об
рання до нього міри запобіжн
ого заходу - тримання під варт
ою.
Вислухавши думку учасникі
в процесу та дослідивши мате
ріали кримінальної справи су
д вважає, що подання підлягає
до задоволення оскільки ОС
ОБА_1 підозрюється у вчинен
ні злочину, який відноситься
до категорії тяжких, за який п
ередбачено покарання у вигля
ді позбавлення волі на строк
до десяти років, раніше судим
ий, має не зняту та не погашену
судимість, злочин вчинив пов
торно, в стані алкогольного с
п"яніння, по місцю проживання
характеризується негативно
, непрацюючий, а також те, що
ОСОБА_1 перебуваючи на волі
може уникнути слідства та су
ду, перешкодити встановленню
об"єктивної істини по справі
та вчинити нові злочини, керу
ючись ст. . 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. слідчого СВ Зол
отоніського МРВ погоджене із
Золотоніським міжрайонним п
рокурором про обрання міри з
апобіжного заходу - взяття пі
д варту відносно ОСОБА_1 п
о підозрі у вчиненні злочину
, передбаченого ст. 289 ч.2 КК Укра
їни -задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_1 м
іру запобіжного заходу - взят
тя під варту терміном до 2-х мі
сяців, утримання проводити в
СІЗО №30 м. Черкаси.

постанова може бути оскарж
ена і на неї може бути внесене
прокурором подання до Черка
ського апеляційного суду чер
ез Золотоніський міськрайон
ний суд на протязі 3-х днів.