АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/335/15 Справа № 182/1322/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя -доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:
15 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2012 року, та №0001133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2012 року, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т. Покровське, Покровського району, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено:

за ч. 1 ст. 191 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ч. 3 ст. 191 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на три роки.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Перевіривши подані апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники судового провадження мають право в строк до 30 січня 2015 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2