Дело №
12 декабря 2008 года Ленинский
районный суд гор. Севастополя в составе: председательствующего-судьи Брыкало
с участием прокурора Карпеева А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополя, русского,
гражданина Украины, не военнообязанного, имеющего среднее образование,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 31 октября 2008 года около 23 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около автомобильной
стоянки, расположенной напротив вещевого рынка 5-го км Балаклавского шоссе в
гор. Севастополе, путем свободного доступа тайно похитил мопед марки «Сузуки»
стоимостью 6000 гривен, принадлежащий ОСОБА_2. Причинив потерпевшему
материальный ущерб ОСОБА_1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания,
соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в
содеянном глубоко раскаивается.
признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле
доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и
позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_1 в предъявленном ему
обвинении в полном объеме.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы
по ст. 185, ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража).
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного,
характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность:
признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого- страдает
язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное
преступление, но имеет цель исправления и перевоспитании осужденных,
предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление
и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением
ст. 75 УК Украины, поскольку он ранее судим не был, к уголовной ответственности
привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, работая по найму у
частных лиц- занимается общественно-полезным трудом, от преступления тяжких
последствий не наступило, мопед возвращен потерпевшему, совершенное им
преступление не является тяжким.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185, ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в сумме 510(пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному
ОСОБА_1 оставить без изменения- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мопед марки «Сузуки»- передать потерпевшему
ОСОБА_2 для использования по назначению.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением
может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи
апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.
Председательствующий: подпись
Судья Ленинского районного
Суда гор. Севастополя