Справа № 545/4714/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2014 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000490, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про затримку і доставку до суду ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для розгляду клопотання про обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 21.04.2014 року по 11.05.2014 року шляхом вільного доступу до домоволодіння громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрав грошові кошти, мобільні телефони та картки на отримання пенсійних виплат, чим своїми діями завдав потерпілим матеріального збитку на загальну суму 6180,00 грн. Дії підозрюваного кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, приходжу з наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дзержинськ Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.185 КК України. Раніше ОСОБА_5 судимий: 17.05.2012 року Київським районним судом м.Сімферополя за ч.2 ст.185 КК

України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 15.06.2012 року Залізнодорожним районним судом м.Сімферополя за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, останній вчинив в період іспитового строку.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме, показаннями підозрюваного, протоколами допиту потерпілих.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який відповідно до ч.2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Згідно постанови слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу відповідає вимогам закону, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 187, 189, 190, 372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000490 задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000490.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1