Справа № 629/111/14-к
Номер провадження 1-кс/629/43/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000118 від 14.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 21.01.2014 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонентів №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період з 01.01.2014 року по 21.01.2014 року з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. В разі зміни абонентського номеру, надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному виглядах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000118 від 14.01.2014 року задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонентів №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період з 01.01.2014 року по 21.01.2014 року з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. В разі зміни абонентського номеру, надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному виглядах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала може бути виконана слідчим до 21.02.2014 року.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1