Провадження №: 1-кп/752/154/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0008087 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України -

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва з прокуратури Голосіївського району м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор просив призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не має.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту та угоди про примирення прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.ст. 109, 291, 474 КПК України, виходячи з наступного.

Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальний акт, зокрема повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити дату та місце його складання та затвердження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, а згідно п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити, зокрема номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, що передбачені у угоді.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та / або закону, а також якщо існує очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Органом досудового розслідування вказані вимоги закону не виконані.

Так, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду ТОВ «Ніан», проте в обвинувальному акті взагалі відсутні дані про потерпілого або його представника в той час як в угоді про примирення представником потерпілої юридичної особи є ОСОБА_5 .

Також, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, проте акт не містить формулювання обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_4 і від якого він має захищатися в суді.

Крім того, в обвинувальному акті неточно зазначено загальний розмір шкоди завданої ТОВ «НІАН» обвинуваченим.

До того ж, обвинувальний акт не містить даних про дату та місце його затвердження.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено час проведення слідчих дій, зокрема не зазначено час відібрання показів свідків, повідомлення сторонам про відкриття матеріалів кримінального провадження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , які неодноразово у встановленому законом порядку повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи, до суду не з`являлись, причин своєї неявки суду не повідомили, суд вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а сторони мають на меті ухилитись від взятих на себе за угодою зобов`язань, що згідно ст. 474 КПК України, є підставою відмови в її затвердженні. Крім того, наведені порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 474 КПК України, суд -

постановив:
У затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 29.09.2014 року - відмовити.

Кримінальне провадження №0008087 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК України - закрити та повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1