Справа № 1-374/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Попляєва В.Г.

з участю прокурора Яценка В.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення:

В*юн ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3. українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої:

- 19 січня 2006 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст 296, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої 4 лютого 2006 року на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 7 квітня 2006 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 296 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.. 71 КК України частково приєднане неваідбуте покарання за вироком смілянського міськрайонного суду від 19 січня 2006 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі, звільнена 10 березня 2009 рокуу зв*язку з відбуттям покарання.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого:

- 16 жовтня 2007 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 187 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 24 червня 2010 року за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 червня 2010 року на 1 рік 4 місяці.

за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В*юн Н.П. та ОСОБА_3 29 серпня 2011 року, у нічний час за попередньою змовою між собою, будучи в стані алкогольного сп*ягніння, в приміщенні кафе бару «Корона», що по вул. Леніна в м. Сміла, таємно викрали з гаманця, належного ОСОБА_4 гроші в сумі 140 грн. та один долар США, який станом на 29 серпня 2011 року відносно української гривні становив 7 грн. 97 коп., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 147 грн. 97 коп.

Підсудні свою вину у вчиненні злочину визнали повністю і суду показали, що дійсно 29 серпня 2011 року в нічний час, відпочивали в кафе «Корона» де вживали спиртне, а потім за попередньою змовою між собою за ініціативою В*юн Н.П., із гаманця, належного ОСОБА_4 таємно викрали гроші в сумі 140 грн. та один долар США. У вчиненому щиро розкаюються, просять суворо не карати. Заподіяні збитки відшкодували потерпілій в повному обсязі.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудних В*юн Н.П. та ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вони таємно викрали чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ними злочину та особи підсудних, які не працюють, характеризуються за місцем проживання позитивно, як помякшуючі покарання обставини - щире каяття їх у вчиненому злочині, та незадовільний стан їхнього здоров*я, а також те, що заподіяні збитки вони відшкодували потерпілій в добровільному порядку, однак з урахуванням особи підсудних, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності і знову вчинили умисний корисливий злочин, що свідчить про вперте небажання їх стати на шлях виправлення та перевиховання, вважає, що вони не можуть бути виправлені без ізоляції від суспільства та мають відбувати покарання в місцях позбавлення волі, і остаточне покарання ОСОБА_5 має бути призначене за сукупністю вироків, як такому, що вчинив злочини в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Таке покарання підсудним на переконання суду є необхідним та буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з В*юн та ОСОБА_5 заподіяних збитків в сумі 140 грн. у зв*язку з добровільним відшкодуванням ними ззавданої шкоди. слід залишити без задоволення.

Долю речових доказів вирішити згідно з ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

засудив:

В*юн ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. Призначити В*юн Н.П.покарання 2 роки позбавлення волі, а ОСОБА_3 1 рік 6 місяців роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання із невідбутого за вироком Смілянського міськрайонного суду від 16 жовтня 2007 року 1 року 4 місяців позбавлення волі ОСОБА_3 частково приєднати 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначити йому до відбуття 2 роки позбавлення волі.

Відбуття покарання В*юн Н.П. та ОСОБА_3 рахувати з 30 серпня 2011 року.

Запобіжний захід В*юн Н.П. та ОСОБА_5 залишити дотеперішній тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_4 в сумі 140 грн. залишити без задоволення.

Речові докази по справі: 1 долар США повернути потерпілій ОСОБА_4, звільнивши її від обов*язків по зберігальній розписці. /а.с.133/.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженим В*юн Н.П. та ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий: В. В. Овсієнко