Справа № 156/372/15-к Провадження №11-кп/773/349/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на ухвалу про роз`яснення судового рішення Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, на ухвалу Іваничівського районного суду від 08 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15.05.2015 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, приєднано частково не відбуту міру покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 червня 2009 року та остаточно призначено покарання 6 (шість) років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу залишено попередню тримання під вартою.
Даний вирок в апеляційному порядку не оскаржувався і набрав законної сили.
Ухвалою Іваничівського районного суду від 08 червня 2015 року задоволено заяву начальника Луцького слідчого ізолятора УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_8 про роз`яснення резолютивної частини вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 15.05.2015 року.
Роз`яснено резолютивну частину вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 15.05.2015 року в частині закінчення строку дії міри запобіжного заходу ОСОБА_7 , а саме: необхідно правильним вважати, що міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередньою тримання під вартою.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить перевірити законність даної ухвали суду. Посилається на те, що згідно вироку суду строк відбуття покарання йому постановлено рахувати з 10 квітня 2015 року, але він був затриманий 09 квітня 2015 року і це не враховано судом при визначенні початку строку відбування покарання.
В запереченні прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалу суду залишити без змін, оскільки вона винесена згідно діючого законодавства.
Заслухавши доповідача, який виклав суть оскаржуваної ухвали, прокурора, який вважає, що ухвала суду є законною і підстав для її скасування немає, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Ухвала суду в частині роз`яснення резолютивної частини вироку від 15.05.2015 року, яка винесена судом першої інстанції в порядку ст.380 КПК України, фактично в апеляційній скарзі не оспорюється.
Щодо доводів засудженого ОСОБА_7 про допущену судом неточність початку обчислення строку відбування покарання, то це питання може бути вирішено судом в процесі виконання вироку згідно зі ст.539 КПК України за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань.
При розгляді апеляційної скарги на ухвалу про роз`яснення резолютивної частини вироку суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями вирішувати питання про зарахування досудового тримання особи під вартою в трок відбування покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущена неточність при його обчисленні.
Підстав для скасування чи зміни ухвали суду про роз`яснення судового рішення немає.
Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу Іваничівського районного суду від 08 червня 2015 року про роз`яснення резолютивної частини вироку Іваничівського районного суду від 15 травня 2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4