Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1940/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000387 від 24 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, розлученого, який працює на лісозаготівлях без укладення трудового договору, судимого за вироком Овруцького районного суду від 21 жовтня 2014 року за ст.164 ч.1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року за вироком Овруцького районного суду обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений за ст.164 ч.1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Після набрання вказаним вироком законної сили обвинувачений ОСОБА_4 , який 19 грудня 2014 року інспектором Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції був належним чином ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ст.389 ч.2 КК України у разі ухилення від їх відбування, став порушувати встановлені законодавством умови відбування даного виду покарання.

Так, Овруцьким відділом кримінально-виконавчої інспекції 19 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 був направлений для відпрацювання громадських робіт до Кирданівської сільської ради Овруцького району, де 22 грудня 2014 року він був ознайомлений з розпорядженням сільського голови від 22 грудня 2014 року №25-Г про зарахування його на громадські роботи та де йому був встановлені помісячно графіки виходу на роботу протягом грудня 2014 березня 2015 року. Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до постанови Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції від 19 грудня 2014 року були встановлені дні явки на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію 1-го та 3-го вівторка кожного місяця з 9-ої до 17 години.

Проте останній, в грудні 2014 року з встановлених графіком для відпрацювання 8годин громадських робіт не відпрацював жодної, в січні 2015 року з встановлених графіком для відпрацювання 40 годин громадських робіт знову не відпрацював жодної години, в лютому 2015 року замість встановлених графіком 28 годин він відпрацював лише 12 годин, в березні 2015 року з встановлених графіком 36 годин громадських робіт обвинувачений відпрацював лише 8 годин. Отже станом на 01 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин із присуджених йому 120 годин громадських робіт відпрацював лише 20 годин. Крім цього, обвинувачений без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 06 та 30 січня, 03 та17 лютого, а також 17 березня 2015 року.

Таким чином, він, будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, допустив умисне ухилення від їх відбування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю, дав показання, в яких визнав факти невідпрацювання ним громадських робіт в кількості, визначеній у вироку суду, пояснив це тим, що був зайнятий на іншій роботі. У вчиненому щиро кається.

Його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, 19 грудня 2014 року обвинувачений був ознайомлений з умовами відбування покарання

у виді громадський робіт, про що свідчить відповідна підписка.

22 грудня 2014 року Кирданівський сільський голова видав розпорядження №25-Г про зарахування на відбуття громадських робіт ОСОБА_4 , про що під розписку довів до відома останнього.

З табелів виходу обвинуваченого ОСОБА_4 на громадські роботи убачається, що він у грудні 2014 та в січні 2015 року не відпрацював жодної години громадських робіт, в лютому 2015 року останній відпрацював лише 12 годин з встановлених графіком 28 годин, відповідно в березні 2015 року відпрацював 8 годин з встановлених графіком 36 годин.

Крім цього, постановою кримінально-виконавчої інспекції від 19 грудня 2014 року ОСОБА_4 були встановлені дні 1-го та 3-го вівторка кожного місяця з`являтися для реєстрації

до кримінально- виконавчої інспекції. Проте, останній 06 та 30 січня, 03 та17 лютого, а також 17 березня 2015 року на реєстрацію до інспекції не з`явився без поважних причин, про що свідчить копія графіка його явки до інспекції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт і кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченого суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особу винного, ступінь його вини, який хоча і є судимим, але у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується задовільно, також враховує його сімейне та матеріальне становище, молодий вік. А тому суд приймає рішення про призначення обвинуваченому мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.389 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го (одного) місяця арешту.

На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 -го (одного) місяця 2-х (двох) днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного взяття ОСОБА_4 під варту.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1