Справа № 1-68 2012 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурора Омельченка О.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше судимий 23.02.2006 року Печерським районним судом м. Києва за ст.. 309 ч.1 до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 19.10.2006 року Іванківським районним судом Київської області за ст.. 309 ч.2, ст.. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 04.03.2010 року цим же судом за ст. 15 ч.2, 267-1 ч.3 КК України до штрафу у розмірі 1275 грн.,

за ст.309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи раніше судимим 19.10.2006 року Іванківським районним судом Київської області за ст.. 309 ч.2, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнившись умовно-достроково з місць відбування покарання на 11 місяців 8 днів, на шлях виправлення не став, маючи не погашену судимість, знову скоїв злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів:

Повторно, 17.01.2012 року, точний час судом і слідством не встановлено, ОСОБА_2 на другому поверсі нежилого будинку в с. Доманівка Іванківського району Київської області по вул.. Пролетарська, знайшов гілку рослини коноплі, з якої відокремив листки, незаконно виробивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено висушений канабіс, який у перерахунку на суху вагу становить 17,1 г, помістив його до пустої пачки з-під цигарок «Прима» та повернувшись до будинку № 3 по вул.. Пролетарській Іванківського району (місця свого проживання) залишив зберігати для власних потреб у кишені власної куртки.

18.01.2012 року о 5 год. 30 хв. він поїхав в смт. Іванків, перевозячи при цьому у кишені своєї куртки зазначений вище наркотичний засіб, який біля 8 год. під час його затримання було вилучено працівниками ОСОБА_3

У судовому засіданні підсудний свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив суду, що він практично не вживає наркотичні засоби. 17.01.2012 року він приїхав додому з роботи з с. Шпилі, де працював на фермі, пішов у місцевий клуб, потім зайшов у нежилий будинок, що знаходиться на вул.. Пролетарській, де побачив рослину коноплі, яку, зім*явши, поклав у пачку з-під цигарок, а потім собі у кишеню куртки. Наступного дня, коли приїхав в смт, Іванків, його затримали працівники міліції та, привівши його в приміщення РВ, виявили і вилучили цю пачку з канабісом. У скоєному він щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_2 у вчиненнi iнкрiмінованого йому злочину, крім повного визнання ним своєї вини та його показів, повнiстю пiдтверджується наступними доказами :

Показами свідка ОСОБА_4, який й судовому засіданні пояснив, що на прохання працівників міліції він був присутнім при огляді підсудного, у якого було виявлено і вилучено пачку з-під цигарок «Прима» з подрібненою речовиною рослинного походження;

●протоколом огляду вiд 18.01.2012 року відповідно до якого приогляді куртки, в яку був одягнений ОСОБА_2 було виявлено і вилучено пачку з-під цигарок «Прима» в середині якої перебувала рослинна маса зеленого кольору ( а.с. 7);

●висновком експерта № 131/х від 31.01.2012 року, відповідно до якого представлена на дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становила 17,1 г ( а.с. 23-25);

●вироком Іванківського районного суду від 19.10.2006 року, яким ОСОБА_2 був засуджений за ст.. 309 ч.2, ст.. 71 КК України до 2 років 1 місця позбавлення волі (а.с. 51);

●речовими доказами ( а.с. 28).

За місцем проживання підсудний характеризується задовільно, як особа, на яку скарг у сільську раду не надходило.

Зібраними у справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно. Кваліфікуюча ознака «виготовлення» наркотичних засобів підлягає виключенню, оскільки відповідно до ст.. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року незаконним виробництвом наркотичних засобів є всі дії, повязані із серійним одержанням наркотичних засобів із хімічних речовин та (або) рослин. Абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.094.2002 року № 4 роз*яснено, що серійним одержанням наркотичних засобів, психотропних речовин з хімічних речовин та (або) рослин слід розуміти виробничий процес, спрямований на отримання партій наркотичних засобів, психотропних речовин за відповідною технологією, стандартом, зразком.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у ході судового слідства не виявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, обставину, що пом*якшує покарання підсудного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що підсудний є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії. Попередній злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів він скоїв у 2006 році. Після звільнення у 2007 року до кримінальної відповідальності за злочини, повязані з незаконним обігом наркотиків, не притягувався. Тому суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції, а призначення іспитового строку, крім усього, буде стимулювати його до недопущення вчинення злочинів. З огляду на викладене, суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст.. 309 ч.2 КК України, а також застосувати щодо призначеного покарання норму ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням. Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням і призначити іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов*язки:

●не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

●повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання

Речові докази: канабіс вагою 17,1 г, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попередньою підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: