Справа № 215/6411/13-к
У Х В А Л А

14 січня 2015 року року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
представника потерпілого, адвоката - ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.07.2013 року, приблизно о 08:00 год. керуючи автомобілем «ЗИЛ-130» реєстраційний номер НОМЕР_1 по проїзній частині вул.Косигіна в напрямку вул.23-го Лютого в м.Кривому Розі, при виконання повороту ліворуч, в порушення п.п.10.1., 12.4. ПДД України, не переконався в безпечності маневру, не надав дорогу мопеду «Дельта» під керуванням потерпілого ОСОБА_7 який рухався в попутному напрямку внаслідок чого ОСОБА_7 , травмувався.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №2458 від 26.09.2013 року Криворізького відділення СМЕ, потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритий 2-х щіколотний перелом кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, забійно- скальпована рана лівої стопи з дефектом шкіри, сухожиль розгиначів 1 -4 пальців та 1-ї плюснової кістки лівої стопи, садна, обох верхніх кінцівок. Виявлені ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.
Представнк потерпілого ОСОБА_6 заявила письмове клопотання про призначення судово-медичної експертизи. Вказує, що потерпілий ОСОБА_7 після направлення до суду справи з обвинувальним актом продовжував лікування. В хірургічному відділення КЗ «Міська лікарня №7» ДОР було проведене оперативне лікування 06.02.2014 р. - ампутація лівого бедра, перед тим ампутовано палець лівої стопи. Вважає, що вказані ампутації знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з травмою, отриманою при ДТП. ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_8 помер від серцевої недостатності. На вирішення експерта просить поставити питання:
1.Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень з урахуванням ампутації лівого стегна.
2. Чи мається причиний зв`язок між скоєним ДТП яке мало місце 03.07.2013 р. та ампутацією лівого стегна потерпілого?
Прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання, вказують на необхідність з`ясування питання наявності у потерпілого інших захворювань, які могли потягти / сприяти/ необхідності ампутації.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним залучити експерта.
Судом долучені до матеріалів кримінального провадження виписки з медичних карток стаціонарного хворого, медичні картки 7-ї та 8-ї Міських лікарень, амбулаторна картка потерпілого, встановлено, що 19.12.2013 р. потерпілому проведена екзартикуляція 1-го пальця лівої стопи з резекцією дистальної головки 1-ї плюневої кістки, в звязку з атеросклерозом нижніх кінцівок, гангреною 1-го пальця. 06.02.2014 р. проведена ампутація лівого бедра з за атеросклерозу артерій, гнійно-некротичних ран, окклюзії бедренно-подколенного сегмента зліва. З анамнезу та скарг потерпілий вважав, що ці захворювання пов`язані з ДТП.
Потерпілий ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті - ішемічна хвороба серця згідно свідоцтва та довідки про причину смерті.
Згідно ст.ст.242, 332 КПК України - експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Оскільки потерпілий продовжував лікування лівої гомілки та стопи, які були травмовані внаслідок ДТП згідно обвинувачення, то для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень обов`язково проведення експертизи для сторони обвинувачення, застосування спеціальних знань в галузі медицини, - суд вважає необхідним проведення судово - медичної експертизи, доручивши проведення експертизи експерту Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_9 який проводив експертизу, і лише при його відсутності іншому експерту.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд-
Доручити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України судово-медичну експертизу експерту міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_9 , або іншому експерту за його відсутності.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень з урахуванням проведених екзартикуляції пальця, та ампутації лівого стегна?
2. Чи мається причиний зв`язок між скоєним ДТП яке мало місце 03.07.2013 р. та отриманими потерпілим ОСОБА_10 захворюваннями лівого стегна, що призвели до екзартикуляції та ампутації? Чи могли супутні захворювання потерпілого викликати ускладнення які мали наслідком проведені ампутації.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: