дело № 1- 168/08
года Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи Филипенко
при секретаре Щербак А.Н.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Красный Кут
Антрацитовского района Луганской области, гражданина Украины, образование -
среднее, женатого, пенсионера,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого
преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_1. умышленно причинил средней тяжести телесные повреждения потерпевшему
ОСОБА_2. при следующих обстоятельствах:
2007 года примерно в 20-м часу на АДРЕСА_2, на почве сложившихся неприязненных
отношений между ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. с одной стороны и ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., с другой стороны, возникла ссора, поводом к которой послужили неправомерные действия находящегося в пьяном
виде ОСОБА_5. Ссора переросла в обоюдную драку, инициатором которой оказался ОСОБА_5. Получив необъективную
информацию из уст своей дочери ОСОБА_6. о том, что беспричинно избивают ее
сожителя ОСОБА_5., ОСОБА_1. взял дома в руки палку и направился к месту указанных событий, где
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4..пресекали неправомерные действия сожителя его
дочери ОСОБА_5. Не разобравшись в правомерности действий участников указанных
событий, ОСОБА_1., возмущенный на его взгляд, избиением ОСОБА_5., проявляя элементы не сдержанности, вспылил и
имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, стал умышленно,
противоправно, имеющейся у него в руке палкой наносить многократные удары
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., в частности ОСОБА_2. по голове, плечам, рукам,
различным частям тела. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
подсудимый причинил ОСОБА_2. перелом правой ключевой кости, ссадины,
кровоподтеки левой скуловой области, передней поверхности грудной клетки в
проекции рукоятки грудины, левых плечевого сустава, предплечья, бедра,
кровоподтеки правых плечевого сустава, плеча, предплечья, ссадины слизистой
оболочки левой щеки. Перелом правой плечевой кости у ОСОБА_2. образовался в
результате деформации удара тупым твердым предметом, возможно палкой. Остальные телесные повреждения у ОСОБА_2.
образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, какими являются
кулаки, ноги, палка. Телесное повреждение в виде перелома правой плечевой
кости ОСОБА_2. по степени тяжести относится
к категории телесных повреждений средней степени тяжести, вызывающих за собой
длительное расстройство здоровья, остальные по степени тяжести относятся к
В судебном заседании
подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал и пояснил, что 24 августа
2007 года, примерно в 20-м часу он
после выпаса своей коровы возвращались к себе домой, при
этом он имел в руке палку, которой
погонял корову. Возле двора его дома к нему подбежала его дочь ОСОБА_6., которая сказала, что возле ее дома
избивают ее сожителя ОСОБА_5., попросила помощи. Он загнал корову во двор
своего дома и с палкой, которая находилась у него в руке, направился к дому
дочери. Там он увидел, что ОСОБА_2., ОСОБА_4. избивают сожителя его дочери. Он
попытался словесно пресечь их действия, но из этого ничего не получилось. К
нему на встречу бросилась ОСОБА_3.,
потом подбежал ОСОБА_4., пытались его
бить. В ответ на это он стал отмахиваться от них палкой, а когда к нему подбежал ОСОБА_2. он стал отмахиваться и от него. Пояснил, что действовал
так для того, чтобы прекратили избивать ОСОБА_5., умысла на причинение телесных
повреждений никому не было, поэтому просит его оправдать.
ОСОБА_2. пояснил, что вечером 24
августа 2007 года ОСОБА_5. оскорбил его, а затем от его удара он упал, разбив
грудь. Позднее он с дочерью и ее мужем пришли к дому ОСОБА_5 поговорить. Однако
ОСОБА_5. с вилами в руках бросился на них,
он и ОСОБА_4. стали отнимать у ОСОБА_5. вилы, ОСОБА_5 и ОСОБА_4.
упали на землю, он пытался их растащить. В этот момент к ним подошел ОСОБА_1. с
палкой в руках, и стал палкой избивать всех - его, его дочь, ОСОБА_4. Наносил
ему удары с силой палкой по голове, плечам, рукам, различным частям тела, и
только после того, когда кто - то стал кричать, что идет участковый инспектор
милиции, ОСОБА_1. прекратил избиение;
свидетели ОСОБА_4., ОСОБА_3. дали аналогичные пояснения, добавив, что у каждого
их них также были телесные повреждения
свидетель ОСОБА_5. пояснил, что 24
августа 2007 года он действительно поругался с ОСОБА_2., толкнул его руками
и тот упал на землю. Спустя некоторое время ОСОБА_6. сказала ему, что пришли ОСОБА_2. и ОСОБА_4.. Вспомнив о минувшем
конфликте с ОСОБА_2. он вспылил, выбежал во двор своего дома, взял в руки вилы,
с ними выбежал на улицу, где находились ОСОБА_2., ОСОБА_4. и ОСОБА_3.. С
криками, размахивая вилами, направился к
ним. У него стали вилы отнимать, и поэтому они упали вдвоем, и его стали бить
втроем, пока не прибежал отец ОСОБА_6.
свидетель ОСОБА_6. пояснила, что
что 24 августа 2007 года примерно в 19 часов ко двору ее дома подошли
ОСОБА_2., ОСОБА_4. и ОСОБА_3., обратились к ней с просьбой пригласить к ним ее
сожителя ОСОБА_5., тот во дворе дома
взял в руки вилы, выбежал на улицу. Там
они все сцепились, началась драка. Она взяла тяпку, пыталась их разогнать, а
потом побежала за отцом, сказала, что
избивают ее сожителя. ОСОБА_1. с
палкой в руке пришел к ее дому. На него
стали бросаться ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2. В ответ на это ОСОБА_1. отбивался от
ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10. подробности происходящего конфликта пояснить не
Судом были исследованы материалы
заключение судебно-медицинской
экспертизы, согласно у ОСОБА_2. установлены
следующие телесные повреждения: перелом правой ключевой кости, ссадины,
кровоподтеки левой скуловой области, передней поверхности грудной клетки в
проекции рукоятки грудины, левых плечевого сустава, предплечья, бедра,
кровоподтеки правых плечевого сустава, плеча, предплечья, ссадины слизистой оболочки
левой щеки. Перелом правой плечевой кости у ОСОБА_2. образовался в результате
деформации удара тупым твердым предметом, возможно палкой. Остальные телесные повреждения у ОСОБА_2.
образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, какими являются
кулаки, ноги, палка. Телесные повреждения в виде перелома правой плечевой кости
настоящих выводов у ОСОБА_2. по степени тяжести относятся к категории телесных
повреждений средней степени тяжести, вызывающих за собой длительное
расстройство здоровья, остальные по степени тяжести относятся к категории
Анализируя доказательства, суд приходит
к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления и квалифицирует его деяния по ст. 122 ч.1 УК
Украины, поскольку он умышленно причинил
средней тяжести телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_2.
пояснениям подсудимого об отсутствии умысла на причинение телесных повреждений
потерпевшему суд относится критически и расценивает их как желание уйти от
ответственности, поскольку нанося с силой удары палкой, ОСОБА_1. осознавал
общественно опасный характер своего деяния, и предвидел его общественно -
опасные последствия. Это подтверждается и тем, что он причинил телесные
повреждения не только ОСОБА_2., но и ОСОБА_3..(л.д.26)
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное ОСОБА_1. в силу ст. 12 УК Украины относится к
преступлениям средней тяжести, как личность он положительно характеризуется по
месту жительства, ранее не судим, что в
соответствии со ст.66 УК Украины
признается судом обстоятельствами, смягчающими
его наказание, а обстоятельств, отягчающих наказание, суд не
С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, суд
считает, что исправление подсудимого
возможно без его изоляции и
помещения на определенный срок в уголовно исполнительное учреждение, с назначением наказания с испытанием.
Вещественных доказательств и судебных
издержек по делу нет.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении
морального ущерба заявлен им в сумме 4 тыс.грн. и суд считает его
подлежащим частичному удовлетворению,
учитывая характер виновного поведения подсудимого, глубины и объема страданий
потерпевшего, полученные телесные повреждения которого не нарушили его привычных жизненных связей - в настоящее время он работает, не
потребовали дополнительных усилий для
организации его жизни, т.е. ухудшения способностей потерпевшего или лишения его
возможности их реализации не наступило. С учетом требований разумности и
справедливости, закрепленных ст. 23 ГК Украины, суд, рассматривая такой иск на
основании ст. 1167 ГК Украины, считает в соответствии с п.10 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1995 года № 4 (с последующими
изменениями) « О судебной практике по делам о возмещении морального
(неимущественного) вреда» иск о взыскании
морального вреда обоснованным в сумме
1 тыс. грн., а поэтому и затраты на оказание юридической помощи согласно
ст. 88 ГПК Украины подлежат возмещению частично - в размере 50 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины
и назначить наказание в виде 2 лет
со ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытанием на срок в один год, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному
оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_2 1050 грн.
На приговор может быть подана
апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через
Антрацитовский горрайонный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
отпечатан в совещательной комнате