МАГДАЛИНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД
Днепропетровской области
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007г. Магдалиновский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Баранник Н.П., при секретаре Пугач В.А., с участием
прокурора Иванченко Р.С., потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пос. Магдалиновка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, военнообязанного, холостого, со средним
специальным образованием, не работающего, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины,
-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины
2007г., около 20.00, ОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение
транспортным средством для поездки в с. Еленовка в личных целях, умышленно
ОСОБА_1, временно оставленным без присмотра возле кафе «Лабиринт» по ул. Кооперативная
в пос. Магдалиновка Магдалиновского района Днепропетровской области. Своими
преступными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб
Подсудимый вину признал
полностью, подробно рассказал о совершенном преступлении -незаконном завладении автомобилем,
принадлежащим ОСОБА_1.
Помимо личного признания
вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевший ОСОБА_1 суду
подтвердил, что 8 марта
НОМЕР_1, который он временно оставил возле кафе «Лабиринт» открытым. Ключи
находились в замке зажигания, поэтому подсудимый и смог беспрепятственно его
завести. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, автомобиль ему
возвращен, и возмещен причиненный преступными действиями ущерб.
Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого также
-заявлением потерпевшего о преступлении /л.д.З/;
-протоколом осмотра места
происшествия - территории
возле кафе «Лабиринт» по ул. Кооперативная в пос. Магдалиновка, откуда ОСОБА_2
незаконно завладел автомобилем потерпевшего / л.д. 6-10/;
ОСОБА_1 /л.д.6-10/;
выпуска, которым незаконно завладел ОСОБА_2, переданным под расписку
потерпевшему ОСОБА_1 / л.д.
-заключением автотовароведческой
экспертизы № 442 от
составляет 7861 грн.
26 коп. /л.д. 95-105/;
- протоколами очных ставок между ОСОБА_2 и свидетелями:
ОСОБА_3 /л.д. 90-94/,
ОСОБА_4 /л.д. 71-74/, ОСОБА_5 /л.д. 64-67/, в ходе которых последние изобличали
подсудимого в совершении
данного преступления;
-протоколом очной ставки между
ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_1 /л.д. 81-84/;
· данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_1 /л.д. 85-86/;
· данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_3 /л.д. 107-108/;
· данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_4 /л.д. 75-76/;
· данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием свидетелем ОСОБА_5 /л.д. 59-60/.
доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к убеждению, что
в действиях подсудимого имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.289
УК Украины - незаконное
завладение транспортным средством.
При определении вида и
меры наказания подсудимому, суд, руководствуясь Статьей 65 Уголовного Кодекса Украины /Общие
начала назначения наказания/ назначает наказание в пределах, установленных в
санкции статьи Особенной части Уголовного Кодекса, которая предусматривает
ответственность за совершенное преступление, в соответствии с положениями Общей
части Уголовного Кодекса, с учетом степени тяжести совершенного преступления,
личности виновных и обстоятельства, которые смягчают и отягощают наказание.
Подсудимый вину признал
полностью, в содеянном раскаялся. Ущерб, причиненный потерпевшему преступными
действиями, возместил в полном объеме.
Как личность ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется
посредственно, не судим.
Отягчающим наказание
обстоятельством является то, что преступление подсудимый совершил в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного,
данных о личности, обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить
подсудимому наказание с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины, назначив ему
наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного от
отбытия назначенного наказания, если он в течении двухгодичного испытательного
срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него
обязанности: сообщать органу уголовно-исполнительной службы о перемене места
проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства:
бежевого цвета возвратить по принадлежности -ОСОБА_1, проживающему в АДРЕСА_2.
Апелляция на приговор Магдалиновского
районного суда первой инстанции, может быть подана в течение пятнадцати суток с
момента провозглашения приговора судебной палате по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области