overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2882/14-п
№ 1-в/646/143/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

27.03.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
ознайомившись із матеріалами подання
про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1,
призначене на 14-00 год. 03 квітня 2014 року
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Справа № 127/583/13- к
Провадження №11-кп/772/480/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач Слободян К. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

25 грудня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області Слободян К.Б.,
розглянувши апеляційні скарги
прокурора Козореза І.О., обвинуваченого
ОСОБА_2 та його захисника - адвоката
ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського
суду від 15 листопада 2013 року щодо
ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

Апеляційні скарги прокурора
Козореза І.О., обвинуваченого ОСОБА_2 та
його захисника - адвоката ОСОБА_3
відповідають вимогам ст. 396 КПК
України, перешкод для відкриття
апеляційного провадження не
встановлено.

З огляду на наведене, апеляційне
провадження за поданими апеляційними
скаргами слід відкрити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

П О СТ А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційними скаргами прокурора
Козореза І.О., обвинуваченого ОСОБА_2 та
його захисника - адвоката ОСОБА_3 на
вирок Вінницького міського суду від 15
листопада 2013 року, ухваленого щодо
ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Надіслати учасникам
судового провадження копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження
спільно з копіями апеляційних скарг
прокурора та адвоката і повідомити їх
про можливість ознайомитися з
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_2 в приміщенні Апеляційного суду
Вінницької області (3-й поверх, каб. №20 )
та подати свої заперечення на подані
апеляційні скарги в строк до 4 січня
2014 року включно.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи за необхідністю
провести підготовчі дії, передбачені
ст. 401 КПК України.

Суддя:

Згідно з оригіналом:
н/п 1-кп/640/103/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши
направлений з Прокуратури Харківської
області обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
Київським РВ ХМУ ГУМ ВС України в
Харківській області у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від
24.10.2013 року за № 0005574 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками
злочину, передбаченого ст.1251 ч.2 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в
систему автоматичного розподілу між
суддями від 06.12.2013 року обвинувальний
акт розподілено судді Нев'ядомському
Д.В. та зареєстрований в контрольному
журналі судових справ та інших
матеріалів, переданих для розгляду
судді 09.12.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту за результатами досудового
розслідування Київським РВ ХМУ ГУМ ВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 24.10.2013 року за №
0005574 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ознаками злочину, передбаченого
ст.1251 ч.2 КК України - на 26 грудня 2013 року
о 09 годині 50 хвилин в залі суду
Київського районного суду м. Харкова за
адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

Судья Київського районного

суду м. Харкова
Нев’ядомський Д.В.

Слідчий суддя -
Справа № 686/2037/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області

В складі головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі
РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю прокурора
МАРУЩАКА С.І.

представника КВІ
ГУРНОГО О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтС
України у Хмельницькій області про
звільнення від призначеного
покарання, в зв'язку із закінченням
іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, має
середню освіту, непрацюючого, не
одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей немає

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, був засуджений 11 липня 2011 року
Хмельницьким міськрайонним судом за
ч. 1 ст. 185 КК України до одного року
шести місяців позбавлення волі з
призначенням йому іспитового строку
один рік шість місяців.

В судовому засіданні інспектор
Хмельницького ХМВ КВІ УДПтС України у
Хмельницькій області Гурний О.В.,
подання підтримав та пояснив, що
ОСОБА_2, під час відбування даного
покарання виконував покладені на нього
обов'язки, своєчасно звітував про свою
поведінку, на виклики КВІ з'являвся
вчасно. Не вчиняв нового злочину та
адміністративних правопорушень, за
місцем проживання характеризується
посередньо.

Прокурор подання кримінально -
виконавчої інспекції підтримав в
повному обсязі.

ОСОБА_2, не заперечував проти
задоволення подання.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши надані матеріали,
суд приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України
під час виконання вироків суд,
визначений частиною другою статті 539
цього Кодексу, має право вирішувати
питання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Судом встановлено, що призначений
іспитовий строк визначений за вироком
суду закінчився, ОСОБА_2, під час
відбування даного покарання виконував
покладені на нього обов'язки, своєчасно
звітував про свою поведінку, на виклики
КВІ з'являвся вчасно, не вчиняв нового
злочину та адміністративних
правопорушень, за місцем проживання
характеризується посередньо, що дає
підстави для звільнення ОСОБА_2, від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання,
призначеного за вироком
Хмельницького міськрайонного суду
від 11 липня 2011 року за ч. 1 ст. 185 КК
України, в зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її оголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Головуючий :
Справа № 646/581/14-к
Пров. № 1-кп/ 646/182/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі

головуючого судді - Прошутя І.Д.,

при секретарі - Клименко Л.В.,

з участю прокурора - Мельничук О.А.,

розглянувши клопотання обвинуваченої
ОСОБА_1 щодо надання захисника за
призначенням, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться
кримінальна справа № 646/581/14-к, пров. №
1-кп/646/182/2014 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні, призначеному на 04
квітня 2014 року, обвинувачена ОСОБА_1
просила надати їй захисника, так як
самостійно здійснювати захист своїх
прав вона немає можливості через
відсутність грошових коштів.

Клопотання обвинуваченої підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається,
що слідчий суддя та суд постановляє
ухвалу, якою доручає відповідному
органу (установі), уповноваженому
законом на надання безоплатної
правової допомоги призначити адвоката
для здійснення захисту за призначенням
та забезпечити його прибуття у
зазначені у постанові (ухвалі) час і
місце для участі у кримінальному
провадженні.

Як встановлено обвинувачена ОСОБА_1
бажає, щоб її права та інтереси під час
даного судового розгляду захищав
захисник уповноважений на надання
безоплатної правової допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49
КПК України, суддя,-

ухвалив:

Доручити Харківському обласному
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити адвоката
для здійснення захисту за призначенням
обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченої у скоєні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та
забезпечити прибуття адвоката у судове
засідання у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова, яке відбудеться 15 квітня 2014
року, о 15 годині 00 хвилин.

Для прибуття адвоката до зали суду
оголосити перерву у судовому засіданні
до 15.04.2014 року до 15.00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ -
Справа №: 653/369/14-к
Провадження № 1-кп/653/54/14
УХВАЛА

про призначення кримінального
провадження

до судового розгляду

06.03.2014 року
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Крапівіної О. П.

при секретарі
Пшенична В.М.

за участю
прокурора Якименко А.Г.

адвокаа
ОСОБА_1

представник
кримінальної міліції у справах дітей
Хозинський В.О.

законного
представника обвинуваченного ОСОБА_3

вивчивши обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.185
КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання
прокурор просить призначити судовий
розгляд та долучити матеріали справи
відносно обвинуваченних ОСОБА_4,
ОСОБА_3, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.185
КК України.

Сторони в судовому засіданні не
заперечують проти даного клопотання.

Суд вважає необхідним призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду на 20 березня 2014 року.

Керуючись ст.314 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_4,
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.185
КК України, призначити у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Генічеського районного суду на 10-00 год.
20 березня 2014 року.

В судове засідання викликати:

Прокурора, обвинувачених, потерпілих,
свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду
О. П. Крапівіна

Херсонської області
Провадження: 1-кп/484/207/13
Справа: 484/4651/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого
судового засідання

27.09.2013 року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Максютенко О.А., ознайомившись
з обвинувальним актом за кримінальним
провадженням № 0000008 за підозрою
ОСОБА_1 за ч.3 ст.27 та ч.1 ст.279 КК
України,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28,
ч.1 ст.279 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області 25.09.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0000008
за підозрою ОСОБА_1 за ч.3 ст.27 та ч.1 ст.279
КК України,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28,
ч.1 ст.279 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважає за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту у відношенні

ОСОБА_1 за ч.3 ст.27 та ч.1 ст.279 КК
України,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28,
ч.1 ст.279 КК України на 04.10.2013 р. на 14:00
год.

Про час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-в/412/1030/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області у складі судді
Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової
О.Т., за участю прокурора Чеботарьова
П.О.., представника Краснодонського МРВ
КВІ УДПтС України в Луганській області
Матушкової О.Г., засудженого ОСОБА_2,
розглянувши в залі суду м. Краснодон
подання Краснодонського МРВ КВІ УДПтС
України в Луганській області про
звільнення від покарання по закінченню
випробного терміну ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Урень
Уренського району Горьківської
області,

В С Т А
Н О В И В :

За вироком Краснодонського
міськрайсуду Луганської області від 04
грудня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2
ст. 273 КК України до 4 років позбавлення
волі з позбавленням права займати
посади, пов'язані з виконанням
адміністративно-господарських та
організаційно-розпорядчих обов'язків
на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_2 звільнений від
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі із установленням йому
випробного терміну 1 рік.

З подання встановлено, що ОСОБА_2 під
час відбування покарання порушень
режиму відбування покарання не
допускав, характеризується позитивно,
працює на шахті «Суходільська-Східна».

У судовому засіданні представник
Краснодонського МРВ КВІ УДПтС України
в Луганській області Матушкова О.Г.
пояснила, що засуджений у період
відбування покарання порушень режиму
відбування покарання не допускав,
характеризується позитивно,
працевлаштований, та може бути
звільнений від відбування покарання з
випробуванням.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засідання
просив звільнити його від подальшого
відбування покарання.

Обговоривши подання, заслухавши думку
прокурора, який вважав можливим
звільнити ОСОБА_2 від подальшого
відбування покарання, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає
подання обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Відбуваючи покарання ОСОБА_2 довів, що
твердо став на шлях виправлення,
порушень режиму відбування покарання
не допускав, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, має постійне місце
проживання, працює у якості ГРБ на
шахті «Суходільська-Східна», за місцем
проживання та роботи характеризується
позитивно, у зв'язку із чим підлягає
звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд,

У Х В А
Л И В :

Подання Краснодонського МРВ КВІ УДПтС
України в Луганській області
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Урень
Уренського району Горьківської
області, звільнити від подальшого
відбування покарання згідно ст. 78 КК
України.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Луганської області
протягом семи діб з моменту
проголошення через Краснодонський
міськрайсуд Луганської області.

Суддя
В.Г.
Кузьмич
04.03.2014 311/707/14-к
Справа № 1кп/311/96/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

04 березня 2014 року
м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Сидоренко Ю.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000157 відносно
ОСОБА_1 за ст. 118 КК України,

В С Т А НО В И В :

03.03.2014 року до Василівського районного
суду Запорізької області надійшли
матеріали кримінального провадження №
0000157 відносно ОСОБА_1 за ст. 118 КК
України.

Матеріали кримінального провадження
відповідають вимогам КПК України, тому
вважаю, що маються підстави для
призначення підготовчого судового
засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за ст. 118 КК
України підготовче судове засідання в
залі Василівського районного суду
Запорізької області на 09-45 годину 19
березня 2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілу явка яких є
обов'язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілу
що у випадку їх неявки в підготовче
судове засідання без поважних причин
або неповідомлення ними про причини
неприбуття за умови своєчасного
вручення повістки про виклик до суд, на
них буде накладено грошове стягнення у
розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної
заробітної плати, а до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області
Ю.В.
СИДОРЕНКО
Справа № 1819/6858/12 р.
Провадження № 1-кп/1819/17/12 р.
УХВАЛА

20.02.2013 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Євдокімової
О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

за участю прокурора - Сергієнка
А.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

- за ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
знаходиться кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК
України.

Кримінальне провадження було
призначене до судового розгляду, в
зв'язку з чим в судове засідання була
викликана в якості свідка ОСОБА_2, однак
остання в судове засідання не
з'являлась, про час та місце слухання
справи повідомлялась належним чином,
про причину неявки суду не повідомила.

Прокурор Сергієнко А.В. вважає
необхідним свідка ОСОБА_2 піддати
примусовому приводу до суду.

Вислухавши думку прокурора,
вивчивши матеріали кримінального
провадження, суд вважає необхідним
піддати ОСОБА_2 примусовому приводу до
суду.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку с. Вовна, мешканку АДРЕСА_1,
піддати примусовому приводу у зал
судових засідань Шосткинського
міськрайонного суду на 26 лютого 2013 року
на 15-00 годину.

Виконання постанови доручити
Шосткинському МВ УМВС України в
Сумській області.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 462/4838/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

21 червня 2013 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Галайко
Н.М.ознайомившись з обвинувальним
актом та угодою про визнання
винуватості у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 червня 2013 року до залізничного
районного суду м. Львова надійшов
обвинувальний акт разом з угодою про
визнання винуватості, щодо
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК
України.

Вивчивши зазначений обвинувальний
акт,додані до нього документи, угоду
про визнання винуватості, суд
приходить до висновку про необхідність
призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче засідання з
розгляду обвинувального акту у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, з угодою про визнання
винуватості, яке призначити на 11 год. 30
хв. 03 липня 2013 року, в залі судового
засідання Залізничного районного суду
м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3)

Викликати у підготовче судове
засідання учасників кримінального
провадження, зазначених у реєстрі
матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 182/2438/13-к
Провадження № 1-кп/0182/52/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Чуприна А.П. розглянувши
обвинувальний Акт у кримінальному
провадженні № 0001851 за ознаками ч.2
ст. 309 ч.2 ст. 307 КК України у відношенні
обвинуваченню ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний Акт у
кримінальному провадженні проваджені
№ 0001851 за ознаками ч.2 ст. 309 ч.2 ст.
307 КК України у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_2.

Розглянувши обвинувальний Акт,
вважаю необхідним призначити
підготовче судове засідання, з
викликом сторін у судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись,
ст. 314 КК України

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове
засідання на 26.03.2013 р. на 09.00 год.

Викликати у судове
засідання учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна