Справа №: 343/195/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/31/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м. Долина, матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/31/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 14.12.2014р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, тимчасово непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, та організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_4 , без державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено чинним законодавством на здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів, умисно, з метою отримання прибутку протягом грудня 2014року-січня 2015 року на подвір`ї житлового будинку, власником якого являється ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту, де незаконно приймав від жителів с.Старий Мізунь Долинського району та навколишніх населених пунктів брухт чорних металів та подальшому збував на пункті заготівлі металобрухту, чим порушив вимоги Закону України «Про металобрухт» №2114-111 від 16.11.2000 р.

27.01.2015 року працівниками Долинського РВ УМВС під час проведення санкціонованого судом обшуку на подвір`ї житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 280 кілограм металобрухту чорних металів, який він незаконно приймав від населення та зберігав з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та дав показання, що він не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, а також не являється інвалідом. Щоб мати хоч-якісь кошти на проживання, вирішив купляти в громадян старі непотрібні вироби з металу, щоб в подальшому продати їх на пункті прийому металобрухту в м.Долина по дорожчій ціні, і таким чином заробити гроші. Металобрухт він приймав та зберігав на подвір`ї по місцю проживання в АДРЕСА_1 . Власником даного будинковолодіння являється його рідний дядько ОСОБА_6 27.01.2015 року працівниками Долинського РВ УМВС під час проведення обшуку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 280 кілограм металобрухту чорних металів, які він незаконно приймав від населення та зберігав з метою збуту. На даний час усвідомлює, що він здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, у вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати.

Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі, не досліджувати письмові докази. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичних обставин в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.1 ст. 213 КК України, оскільки він здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, та організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він у відповідності до вимог ст.89 КК України не судимий (а.с.20-25), проживає разом з мамою ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , в будинку рідного дядька ОСОБА_6 (а.с.28), не працює, не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності (а.с.26), на обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не знаходиться (а.с.19).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиросердечно розкаявся, та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, які обтяжують покарання в судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, суд вважає, що відносно обвинуваченого слід обрати покарання, яке б відповідало скоєному та його особі, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , не обирався.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат не понесено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, призначивши покарання у вигляді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: електронну господарську вагу та брух чорних металів в кількості 280,00 кг. - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: