У Х В А Л А

Справа № 569/21769/13-к

05 грудня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області Мацько С.М.,розглянувши клопотання, яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області Рижко Ю.Р., про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у рівненській області Мацько С.М. звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів щодо діяльності ТОВ "Рівненський комбікормовий завод",які знаходяться в АТ "Дельта Банк".

В обґрунтування клопотання вказував,що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000185 за фактом доведення до банкрутства ТОВ "Рівненський комбікормовий завод" за ознаками злочину,передбаченого ст.219 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що ТОВ для здійснення розрахунків в господарській діяльності використовувало банківський рахунок,відкритий в АТ "Дельта Банк".

Покликаючись на те,що інформація,яка міститься в справах з юридичного оформлення знаходиться в АТ "Дельта Банк",має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000185, службові особи ТОВ "Рівненський комбікормовий завод" шляхом відступлення у 2012 році для ТОВ "Торговий дім Оженін-комбікорм" права кредиторських вимог,які виникли та заявлені у 2010 році до ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" на суму 10463666,73 грн. умисно погіршили фінансово-господарський стан підприємства, чим вчинили доведення до банкрутства. Правова кваліфікація - ст.219 КК України.

Слідчим в порушення ст.163 КПК України не доведено,що документи,доступ до яких необхідно отримати,а саме щодо розгорнутого руху коштів по рахунку,справ з юридичного оформлення рахунку,карток із зразками підписів і відбитку печатки,платіжних доруень, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000185.

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області Мацько С.М.,яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області Рижко Ю.Р., про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак