Провадження № 1-кс/742/489/14
Єдиний унікальний № 742/4683/14
У Х В А Л А
Іменем України
14 жовтня 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001292 від 02.10.2014 року клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 02.10.2014 року до чергової частини Прилуцького МВ УМВС з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 18.07.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 01.10.2014 року з її банківської кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Публічного акціонерного комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 при невідомих їй обставинах зникли грошові кошти в сумі 8000,00грн.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0001292 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення слідчих та розшукових дій по даному провадженню було отримано інформацію про те, що сестра потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , близько 2-х місяців тому виставила на інтернет сайті " ІНФОРМАЦІЯ_4 " повідомлення про продаж дитячої коляски. В подальшому ОСОБА_6 на мобільний номер мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за № " НОМЕР_2 " зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за № " НОМЕР_3 ", повідомив що він з м.Дніпропетовськ і згоден придбати дану дитячу коляску. Після цього ОСОБА_6 надала чоловіку інформацію про свій розрахунковий рахунок в банку " ІНФОРМАЦІЯ_7 ". Через деякий час 01.10.2014р. чоловік знову зателефонував з вищевказаного номеру та повідомив, що перевів на її рахунок вказану суму. Увечері 01.10.2014 року ОСОБА_6 знову зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що їй зателефонував вже інший чоловік з номеру мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " НОМЕР_4 ", представився ОСОБА_7 , працівником ПАКБ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", повідомив, що потрібно відкрити нову, окрему від кредитної лінію в даному банку, і щоб вона терміново дала номер картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Так як клієнтом даного банку вона не являлася, а її сестра ОСОБА_5 була клієнтом " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", то попросила сестру дати номер своєї картки. Отримавши від сестри інформацію про номер картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 надала її чоловіку на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому на телефон потерпілої ОСОБА_5 з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за № " НОМЕР_5 " зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 з номеру оператора мобільного зв`язку за №" НОМЕР_4 " підтвердив номер її картки та повідомив, що буде активована нова грошова лінія. Але через декілька секунд на її телефон прийшло СМС-повідомлення про те, що з її кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " банку " ІНФОРМАЦІЯ_10 " були зняті грошові кошти в сумі 7885,00грн. Дізнавшись про зникнення з її кредитної картки грошових коштів, ОСОБА_5 звернулася до банку з вимогою заблокувати дану картку та про те, що з неї шахрайським шляхом були зняті грошові кошти.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та копії документів щодо оформлення та обслуговування вказаної банківської картки, а також документи щодо руху коштів по даному рахунку мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, та знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », слідчий просить суд отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами з`ясувати особу отримувача коштів в даному випадку неможливо.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та копії документів щодо оформлення та обслуговування вказаної банківської картки, а також документи щодо руху коштів по даному рахунку мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, та знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_2 ) про оформлення та обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 мешканки АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів по даному картковому рахунку з вказівкою кореспондентів за період з 29 вересня 2014 року по 10 жовтня 2014 року, а також інформацію щодо номерів карток та документів, що стали підставою для їх отримання, кореспондентів отримувачів грошових переказів з картки № НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_5 за той же період.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1