Справа № 138/700/15-к
Провадження №:1-в/138/76/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Могилів-Подільської ВК №114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянка Серешиєвського району Амурської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, засудженого:

- 14.07.2009 Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, із зарахуванням в строк відбування покарання час тримання під вартою з 12.07.2008 по 15.07.2008, -

В С Т А Н О В И В:
до Могилів-Подільського міськрайсуду звернувся засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

У судовому засідання засуджений ОСОБА_5 просив суд задоволити клопотання, звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

Представник Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 суду пояснив, що під час відбування покарання в Могилів-Подільській виправній колонії № 114 ОСОБА_5 характеризується наступним чином. В період з 21.01.2013 по 30.01.2013 три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, заступника начальника установи та правами начальника відділення СПС, у тому числі 1 раз поміщався в ДІЗО, але внаслідок проведених з ним заходів індивідуально-виховного та профілактичного характеру, змінив своє ставлення до встановленого порядку відбування покарання в позитивний бік. Накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку. В період з 02.10.2013 по 03.01.2014 двічі заохочувався правами начальника установи за активну участь у проведенні ремонтних робіт гуртожитку. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно, ввічливо, виконує їх законні вимоги. В установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей. Однак, на думку адміністрації, засуджений в повній мірі не довів своє виправлення, тому його клопотання про умовно-дострокове звільненя задоволенню не підлягає.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав 29 стягнень, які хоча і погашені у встановленому законом порядку, але характеризують його як особу, яка вперто не бажає стати на шлях виправлення. Два заохочення, останнє з яких застосоване до засудженого більше року тому назад, також не доводять його виправлення.

Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника Могилів-Подільської виправної колонії № 114, думку прокурора, дослідивши особову справу, характеристику засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволені клопотання , виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення при умовах, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі в самодіянних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації, установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставлені до інших засуджених.

З характеристики від 25.03.2015, наданої засудженому ОСОБА_5 адміністрацією установи, вбачається, що під час відбування покарання в Могилів-Подільській виправній колонії № 114 ОСОБА_5 дійсно два рази заохочувався правами начальника установи за активну участь у проведенні ремонтних робіт гуртожитку. Однак, засудженому ОСОБА_5 було тричі відмовлено: рішенням комісії Черкаської виправної колонії (№62), протокол №3 від 21.03.2011, протокол №11 від 30.07.2012, рішенням комісії Могилів-Подільської виправної колонії (№114), протокол №21 від 15.11.2013, в застосуванні ст.ст. 101, 81, 82 КК України у зв`язку із тим, що засуджений не довів свого виправлення.

Враховуючи, що останнє рішення комісії Могилів-Подільської виправної колонії (№114), яким засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, було прийняте 15.11.2013 (протокол №21) , після чого до нього застосовувалось лише одне заохочення у виді додаткового тривалого побачення, суд не може розцінювати доведеним той факт, що останній за такий короткий проміжок часу став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.
Суддя