Справа № 536/1080/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000174, які надійшли з прокуратури Кременчуцького району Полтавської області з обвинувальним актом за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, українкою, не працюючою, не заміжньою, з середньо-спеціальною освітою, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2014 року, ОСОБА_4 , на своїй присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 , помітила дикорослі рослини маку. З вказаних рослин маку пальцями рук позривала верхівки (коробочки), та принесла на територію свого подвір`я де проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і залишила висушувати їх.

Після висушування верхівок (коробочок) маку. ОСОБА_4 , пальцями рук їх перетерла за місцем свого мешкання, помістила до полімерного пакету та положила до свого будинку в одну із шухляд, де незаконно зберігала без мети збуту до 18 квітня 2015 року.

18 квітня 2015 року факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 було задокументовано працівниками Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, які в період часу з 12 години 17 хвилин 18 квітня 2015 року до 13 години 12 хвилин 18 квітня 2015 року при обшуку домоволодіння де проживає ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в одній із шухляд в приміщенні будинку в прозорому полімерному пакеті виявили та вилучили речовину рослинного походження світло-коричневого кольору у сухому, подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 747 від 23 квітня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить 83,21 г.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що вчинила злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченої, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачена давала чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченою пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, в силу ст.89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаялася, критично ставиться до вчиненого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373- 374 КПК України, ст. 309 КК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень в дохід держави.

Речовий доказ по справі:

- Макова соломка масою 83,21 г. знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1