overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/2976/15-к
№ 1-в/204/813/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
пацієнта ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відео конференції заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Горняцького районного суду м. Макіївки Донецької області від 11.01.2012 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ст. 348 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 07.05.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, поточний процес, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Горняцького районного суду м. Макіївки Донецької області від 11.01.2012 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/3102/15-к
№ 1-в/204/876/15
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 11.07.2013 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.1 ст. 121 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 08.05.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на органічний маячний (шизофреноподібний) розлад, параноїчний синдром, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 11.07.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/3852/15-к
№ 1-в/204/1083/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.08.2012 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.2 ст. 121 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 02.06.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на олігофренію невстановленої етіології, тяжку розумову відсталість, складний тип олігофренічного дефекту, декомпенсацію психопатоподібного радикалу, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.08.2012 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3901/15-к
Провадження №1-кп/205/412/15
У Х В А Л А
18 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В матеріалах обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, є достатньо даних для призначення на підставі цього акту судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Процесуальних порушень, котрі перешкоджали би проведенню судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12:00 годин 18 червня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора, адвоката, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровскої області у складі:

Головуючого Семененка В.С.

при секретарі Гащук І.І.

з участю прокурора Ноздріна М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції м. Марганця про звільнення від покарання ОСОБА_1 у звязку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2007 року ОСОБА_1 засуджена за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 3 (три) роки.

До Марганецького міського суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції м. Марганця про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1 оскільки закінчився її іспитовий строк.

Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, засуджену, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В період випробувального терміну ОСОБА_1 громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується задовільно, своєчасно зявлялася за викликами для реєстрації у КВІ м. Марганця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2007 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: В. С. Семененко
Дело № 1-п-107/11
Марганецкий городской суд в составе:
председательствующей Панасенко Е.П.
при секретаре Назаренко А.В.
с участием прокурора Ноздрин Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Марганца уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащее Интернату № 3, по ч.3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года),-
Постановлением Марганецкого ГО УМВД Украины в Днепропетровской области от 14.09.1994 года было возбужденно уголовное дело по факту кражи в отношении неизвестного лица по ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1960 года)
Постановлением от 28.11.1994 года данное дело приостановлено для установления лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности. Принятыми следствием мерами установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным.
Постановлением от 03.02.2011 г. квалификация действий неустановленного лица была изменена со ст. ч.3 ст.81 УК УССР (в редакции 1960 г.) на ч.3 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 г.).
В соответствии со ст. 12 УК Украины (в редакции 2001 года), преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 года) относится к тяжкому преступлению.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, судом решается вопрос о прекращении уголовного дела за истечением срока давности.
В соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет -в случае совершения тяжкого преступления.
На основании выше изложенного, а также учитывая то, что срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, суд руководствуясь ст.11-1 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по факту кражи в отношении неизвестного лица по ч.3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года) прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд в семидневный срок с момента его провозглашения.
Судья: Е. П. Панасенко
Дело № 0424/2783/2012
Марганецкий городской суд Днепропетровской области
председательствующего: судьи Янжулы А.С.
при секретаре: Ивановой О.А.
с участием прокурора Мануйленко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Марганец уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186, ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186, ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины назначалось к судебному рассмотрению неоднократно.
В судебное заседание не являлся подсудимый ОСОБА_1.
На основании ст. 262 УПК Украины рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
В соответствии с ст.288 УПК Украины если подсудимый не явился без уважительных причин в судебное заседание в делах, в которых явка его является обязательной, суд отлаживает рассмотрение дела и может возложить на подсудимого судебные издержки по отложенному заседанию. Кроме того, суд имеет право вынести постановление о приводе подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 288 УПК Украины, - суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить принудительный привод в судебное заседание на 11 февраля 2013 года на 11 часов 00 минут.
Подсудимого:
- ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1;
Исполнение постановления в части принудительного привода подсудимого поручить Марганецкому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля отправить прокурору г. Марганец.
Судья: А . С. Янжула
Справа № 182/2713/15-к
Провадження № 1-кп/0182/439/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001009 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого
19.05.2010р.Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, 75, 76 КК України до 4р. позбавлення волі, з іспитовим строком 3р;
20.10.2011р. Орджонікідзевським міським судом за ч.3 ст.185,71 КК України до 4р.3міс.позбавлення волі, звільнений 21.10.2014р. по відбуттю строку покарання, судимість не погашена,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001009, згідно якого ОСОБА_3 30.03.2015р. близько 10год., знаходячись в приміщенні «КЗ НПТД-ДОР» по вул.. Краснодонській, 17 в м. Нікополі Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю будь-кого, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з дитячого кабінету на першому поверсі, викрав мобільний телефон «Нокіа С-7», вартістю 2100грн., з сім.картою мобільного оператора «Київстар», вартістю40грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 20грн., мобільний телефон «Нокіа 6700» - 2100грн. в якому знаходилася сім.карта мобільного оператора «МТС, вартістю10грн. з грошовими коштами в сумі 70грн., мобільний телефон «Самсунг ДЖІТІ С5610», вартістю700грн., з сім.картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 40грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 20грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5100грн.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений, у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявили, вважають можливим призначити судовий розгляд.
Розглянувши надані матеріали, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0001009, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України на 15.00 годин 28 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/195/15-к
1-кп/0187/50/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"04" березня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області,

громадянина України, мешканця:

АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2015 року з ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області про вирішення підсудності до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000054 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик до суду учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого та свідків.

Вислухавши думку інших учасників судового провадження, дане клопотання підлягає задоволенню.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкрите судове засідання на 18.03.2015 року о 14-00 год., в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/645/15-к
1-кп/0187/121/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"26" травня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000881 відносно н/л ОСОБА_2 , н/л ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із апеляційного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000881 відносно н/л ОСОБА_2 , н/л ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального провадження № 0000881 відносно н/л ОСОБА_2 , н/л ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 червня 2015 року о 09-00 годині, за участю прокурора, н/л обвинувачених, їхніх законних представників, захисника та потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-217/10
П О С Т А Н О В А

"06" грудня 2010 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С. І.

при секретарі Столяренко Н. П.,

с участием прокурора Чабаненко Н.И., рассмотрев в порядке ст. ст. 237, 240 УПК Украины уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В стадии предварительного слушанья дела установлено наличие достаточних оснований для назначения дела к судебному рассмотрению.

Руководствуясь ст. 245 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, к судебному рассмотрению на

22.12.2010 р. о 11:00 год. с участием прокурора.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения подписка о невыезде с места проживания.

В судебное заседание вызвать: прокурора, подсудимого, законного представителя потерпевшего и свидетелей.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-167/10
П О С Т А Н О В А

"08" вересня 2010 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С. І.

при секретарі Строценко Т. А.,

В С Т А Н О В И В :

В стадії попереднього розгляду справи встановлено наявність достатніх підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 209 КК України до судового розгляду 27.09.2010 р. о 14:00 год. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без зміни: підписку про невиїзд з місця проживання.

В судове засідання викликати: прокурора, підсудного та свідків.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-33/10
П О С Т А Н О В А

"30" вересня 2010 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С. І.

при секретарі Горбуля М. В., за участю прокурора Чабаненко Н.І., розглянувши в порядку ст. ст. 237, 240 КПК України кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В стадії попереднього розгляду справи встановлено наявність достатніх підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду на 18.10.2010 р. о 11:00 год. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без зміни - підписку про невиїзд з місця проживання .

В судове засідання викликати: прокурора, підсудного, потерпілу та свідків .

Суддя: ОСОБА_2