overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/484/15-к
№ провадження 1-кс/738/90/2015
УХВАЛА

06 квітня 2015 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Менського району щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із вказаною скаргою, в якій просить скасувати рішення прокурора та зобов`язати прокурора внести відомості по його заяві до ЄРДР про кримінальне правопорушення та повідомити скаржника про вчинені дії.

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Скаржник ОСОБА_2 відбуває покарання у Менській виправній колонії № 91.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Менського районного суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Менського району щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 14 квітня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Адміністрації Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним

Копію ухвали негайно надіслати до Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про судовий розгляд повідомити особу, яка звернулася зі скаргою, прокурора.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/602/15-к
№ провадження 1-кс/738/101/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 квітня 2015 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
скаржника: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
представника Менського РВ УМВС

України в Чернігівській області: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 на бездіяльність працівників СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 травня 2015 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-48/11 року
П О С Т А Н О В А

"28" березня 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.

при секретарі Мойсієнко О.І.

з участю: прокурора Положій Н.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кpимiнальна спpава підсудна Менському районному суду. Пiдстав для закриття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiдстав для змiни, скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 - немає.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi. До вiдповiдальностi пpитягнутi всi особи, якi зiбpаними в спpавi доказами викpитi в скоєннi злочину.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пpед'явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, пpизначити до pозгляду в суді.

Запобіжний захід, у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 - залишити без змін.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати в суд осіб: підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідка.

Справу призначити до судового розгляду на 07 квітня 2011 року о 09:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/118/15, яке надійшло з Прокуратури Шевченківського району міста Києва з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бризгалове, Камешківського району, Володимирської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05 січня 2015 року до Подільского районного суду м. Києва від заступника прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 15 годині 00 хвилин 26 січня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/2606/15
Провадження № 1-кп/740/163/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12-20 год. 12 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2567/15
Провадження № 1-о/740/2/15
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами
10 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 4.12.2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було засуджено по ст. 152ч.3: 153ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18.03.2014 року вирок суду першої інстанції змінено, виключено з обвинувачення ст. 153ч.2 КК України, в решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ від 18.12.2014 року ухвалу апеляційного суду Чернігівської області залишено без змін.

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій в якій просить скасувати вирок Ніжинського міськрайонного суду відносно нього та ухвалити новий вирок, яким справу відносно нього закрити за відсутністю вчинення ним правопорушення - ст.284ч.1п.1 КПК.

Також просить зупинити виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду від 4.12.2013 року до закінчення перегляду судового рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_5 посилається на те, що потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 давали в процесі судового розгляду завідомо неправдиві показання.

Ознайомившись з касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 йому стали відомі нові обставини, а саме те, що ОСОБА_6 спалив сукню та шарф, в якій перебувала і ніч на 25.01.2013 року ОСОБА_7 .. Тоді як у справі була проведена судова імунологічна експертиза згідно з висновками якої на сукні, яку ОСОБА_7 надала слідчому, були виявлені сліди сперми з домішками крові, яка могла походити від нього. З цього можна зробити висновок про те, що висновок експертом був сфальсифікований, проте саме цей висновок експерта судом був розцінений як належний.

Подана ОСОБА_5 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам встановленим ст.462 КПК України.

Керуючись ст. 464 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами і призначити заяву до судового розгляду в закритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду на 2 липня 2015 року на 9.30 годин.

Про день та час розгляду заяви повідомити учасників судового провадження.

Зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Копію ухвали про відкрити кримінального провадження, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2152/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві,
В С Т А Н О В И В :
20.02.15р. ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві якій просив перевірити правомірність дій слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві з метою забезпечення проведення процесуальних дій у передбачений КПК України строк.
Скаргу обґрунтовано тим, що заявник отримав інформацію про те, що 22.11.2012 року розпочато кримінальне провадження №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України за фактом вимагання працівниками ТОВ «Купер Прайс» повернення ОСОБА_3 грошового боргу.
У подальшому зазначене кримінальне провадження передано до слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві для здійснення досудового розслідування.
У судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Причин неявки не повідомив.
В судове засідання начальник СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності зазначених осіб.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Заявником конкретно не зазначено, яка саме дія, бездіяльність чи рішення органів досудового розслідування ним оскаржується.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки не знайшла свого доведення у судовому засіданні та не ґрунтується на чинному законодавстві.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1211/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, 30.01.2015 року надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 20 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3765/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду
30 березня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прокуратури Подільського району м. Києва,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прокуратури Подільського району м. Києва.

Призначити скаргу до розгляду на 31 березня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В судові засідання, які були призначені на 16.02.2015 р., 13.03.2015 р., 01.04.15, 22.04.2015 р., 12.05.15р. обвинувачений ОСОБА_4 , не з`являвся. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

16.02.2015р. та 01.04.2015р. було винесено ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Однак, дані ухвали суду не виконано, привід обвинуваченого не здійснено. На адресу суду надійшов рапорт працівника міліції про те, що встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не вдалось.

Суд, вислухавши думку прокурора, який наполягав на оголошенні обвинуваченого у розшук, вивчивши матеріали, вважає, що у зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від суду є підстави оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.

Так, згідно ст.318 КПК України судовий розгляд кримінального провадження в судовому засіданні здійснюється з обов`язковою участю сторін.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки в судові засідання не з`являється, причини неявки до суду не повідомляє. Ухвали суду про привід обвинуваченого не виконано, місце перебування його на даний час невідоме.

Крім того, у разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого, суд вважає за необхідним застосувати до нього привід у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 318, 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у судове засідання до Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21).

Організацію виконання розшуку доручити слідчому ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 , направивши їм копії даної ухвали.

Зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№2515/7278/2012
Провадження №1-п/2515/180/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюки О. Ф.

при секретарі Сібіль В. О.

з участю прокурора МИХАЙЛОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :

В період з 20.00 год. 20 квітня 1997 року до 07.00 години 21 квітня 1997 року, невстановлена особа з сараю, розташованого за будинком №49 по вул. Старобілоуській м. Чернігова, таємно викрала велосипед «Мінськ», що належить ОСОБА_1.

За вказаним фактом порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено в період з 20.04.1997 по 21.04.1997 року.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.Ф. Подалюка