№ 1-466/08
районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Артемовой Л.Г.,
при секретаре Вайнраух Л.А., с участием прокурора Власовой А.А. , рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской
области, Мелитопольского района с.Возрождение, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого,
работающей ДГ «Возрождение», проживающего Мелитопольского района с. Возрождение, ранее
судимого,
1999 года, Мелитопольским районным
судом по ст. 206 ч. 2, 101 ч. 3 ст. 42 УК Украины (1960 г.),
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.
3, 1, ст. 190 ч. 1 УК Украины,
года, примерно в 16-30, имея умысел на
подделку документа, с целью использования его в дальнейшем, находясь
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, внес изменения в
найденный им в тот же день в районе рынка «Анголенко» в г. Запорожье, паспорт
НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2 1983 г.р. проживающего АДРЕСА_2, выданный Шевченковским
РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 07.08.2003 года, путем срезания
фотокарточки владельца лезвием и вклеивания в паспорт своей фотокарточки.
заключения эксперта № 74 от 25.03.2008 года на первой странице бланка паспорта
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 1983 г.р. выданного Шевченковским РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области, который изготовлен по технологии предприятия,
осуществляющего выпуск данных бланков документов, изъятого у г.р. ОСОБА_1,
имело место изменение первоначального содержания, а именно: переклейка
года, примерно в 15-30, имея умысел на использование заведомо поддельного документа,
в торговом центре «Космос Сити», расположенном по ул. Космическая, д. 119 в г.
Запорожье, ОСОБА_1 предоставил работнику кредитного отдела ГФ АБ «Экспресс
банк» заведомо подделанный им при вышеуказанных обстоятельствах паспорт на имя
ОСОБА_2, с целью оформления кредита для приобретения плазменного телевизора
года примерно в 15-30 ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение чужим
имуществом путем обмана, находясь в торговом центре
«Космос Сити», который расположен по ул. Космическая
д. 119, в г. Запорожье, предоставил поддельный паспорт гражданина Украины на
имя ОСОБА_2., с целью оформления кредита на плазменный телевизор марки
«Самсунг», общей стоимостью 4399 гривен через ГФ АБ «Экспресс банк», но по
причинам, не зависящим от его воли не смог получить указанный телевизор, так
как работниками банка был выявлен факт подделки паспорта на имя ОСОБА_2, после
чего ОСОБА_1был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вою
вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, дал подробные показания,
соответствующие обвинительному заключению.
признания вины подсудимым, и учитывая тот факт, что обстоятельства дела никем
из участников процесса не оспаривались, судом постановлено, нецелесообразным
исследование доказательств по делу в полном объеме.
Положения ст. 299 УПК
Украины подсудимому разъяснены и ему понятны.
подсудимого
квалифицируются судом по признакам преступления предусмотренного
ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается и
удостоверяется учреждением и который предоставляет права, с целью использования
самим подделывателем, по ч. 3 ст. 358 УК Украины, по признакам незаконного
использования заведомо поддельного документа, по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 УК Украины, по
признакам покушения на завладение чужим имуществом путем обмана
(мошенничество), то есть, умышленных действий, направленных на завладение чужим
имуществом путем обмана, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от
При назначении наказания, суд, исходя из требований ст.
65-67 УК Украины, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние
подсудимого, то, что он положительно характеризуется, имеет
постоянную работу и приходит к выводу, что установлено достаточно оснований для
применения правил ст. 75, 76 УК Украины, т.е. назначения наказания с
Взысканию с подсудимого подлежат судебные издержки в
виде суммы, затраченной на проведение судебно - технологической экспертизы.
Вещественные доказательства - паспорт гражданина Украины
на имя ОСОБА_2., хранящийся в камере хранения Коммунарского РВ ЗГУ УМВД Украины
в Запорожской области подлежит уничтожению, фото лица, обратившегося за
кредитом, хранению в деле.
Руководствуясь ст.ст. 28, 321, 323,
324, 333-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 3, 1, ч. 3 ст. 15 ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ей
- по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде
1 года ограничения свободы,
УК Украины в виде 1,5 года ограничения свободы,
ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1
от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок - 1
год, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76
УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
- сообщать органам исполнения наказания об изменении
места жительства и работы,
- периодически являться
на регистрацию в органы исполнитель ной системы
доказательства - оригиналы документов кредитного дела хранить в деле.
Паспорт НОМЕР_1 на имя
ОСОБА_2, находящийся на хранении в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области уничтожить.
с ОСОБА_1 912,71 грн., которые были затрачены в ходе проведения экспертизы в
пользу НИКЭКЦ при УМВД Украины в
813015, Код ОКПО -25573056 Управление госказначейства в Запорожской
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
на приговор суда может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения
Судья Л.Г.