Справа №1-128/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року Кельменецький районний суд

Чернівецької
області, в складі:

головуючого
- судді: Харабари
І.В.

при
секретарі: Дєдовій
B.C.

з участю
прокурора: Корчинського
І.А.

та
захисника: ОСОБА_2

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу із постановою
слідчого про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування
примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.
Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

21
вересня 2007 року, біля 16 години,
ОСОБА_1. прийшов у господарство ОСОБА_3,
яке розташоване в с
Коновка Кельменецького району Чернівецької області. Користуючись
відсутністю ОСОБА_3 та інших осіб, ОСОБА_1. через незачинені на замок двері
проник у приміщення житлового сараю ОСОБА_3,
де знайшов ключ від житлового будинку. За допомогою цього ключаОСОБА_1.
відчинив вхідні двері у житловий будинок ОСОБА_3, проник будинок і в одній із житлових кімнат
виявив та таємно викрав 900 гривень, 60
доларів США, що згідно курсу НБУ станом
на 21 вересня 2007 року складає 303 гривні,
золоту обручку вартістю 150 гривень,
золоту печатку вартістю 300 гривень та золотий ланцюжок вартістю 250
гривень, а всього майна потерпілого
ОСОБА_3 на загальну суму 1903 гривні. Викрадені речіОСОБА_1. склав собі в
кишеню і вийшов з будинку.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що 21 вересня 2007 року, біля 16 години, він на велосипеді приїхав у господарство
чоловіка своєї сестри ОСОБА_3, яке
розташоване в с Коновка
Кельменецького району Чернівецької області.ОСОБА_1. знав що нікого немає вдома
і мав на меті викрасти гроші. Користуючись відсутністю ОСОБА_3 та інших осіб,
ОСОБА_1. через незачинені на замок двері проник у приміщення житлового сараю
ОСОБА_3 де шукав гроші. Грошей не знайшов. Знайшов ключ від житлового будинку.
За допомогою цього ключаОСОБА_1. відчинив вхідні двері у житловий будинок
ОСОБА_3, проник будинок і в одній із
житлових кімнат в шафі у вазі виявив та таємно викрав 900 гривень, 60 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21 вересня 2007
року складає 303 гривні, золоту обручку
вартістю 150 гривень, золоту печатку

2

вартістю
300 гривень та золотий ланцюжок вартістю 250 гривень, а всього майна потерпілого ОСОБА_3 на
загальну суму 1903 гривні. Викрадені речіОСОБА_1. склав собі в кишеню і вийшов
з будинку. Викрадені гроші та золоті вироби він поклав собі в кишеню і поїхав
на велосипеді додому в с
Ленківці. По дорозі його наздогнав ОСОБА_4. , який спіймав його та заставив повернути
викрадені речі. 880 гривень він повернув,
а решту загубив.

Факт
скоєння ОСОБА_1 суспільно - небезпечного діяння, що має формальні ознаки складу злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна
(крадіжки), яка була поєднана з
проникненням в житло, доведено в
судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, письмовими матеріалами
справи, які були досліджені судом.

З акту
амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи №475 від 24 жовтня
2007 року вбачається, щоОСОБА_1. скоїв
зазначене суспільно - небезпечне діяння в стані неосудності, оскільки на період до якого відноситься
інкримінований йому злочин, ОСОБА_1. не міг віддавати собі звіт у своїх діях та
керувати ними, оскільки виявляв та
виявляє в даний час ознаки помірної розумової відсталості.ОСОБА_1. потребує
застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового
лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом за місцем проживання.

З листа
Чернівецької обласної психіатричної лікарні №7291 від 10 грудня 2007 року за
підписом голови АСПЕК, обласного
судово-психіатричного експерта Васкан Ж.В. вбачається, що зважаючи на характер та сталість
психічного розладу, що має місце у під
експертного ОСОБА_1, а саме помірну
розумову відсталість, до останнього
можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання
амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Таким
чином, в судовому засіданні
доведено, щоОСОБА_1. вчинив суспільно -
небезпечне діяння в стані неосудності.

Обираючи
вид примусового заходу медичного характеру суд враховує характер та тяжкість
вчиненого діяння, стан ОСОБА_1

Зокрема
суд враховує, що ОСОБА_1. скоїв
суспільно - небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки тяжкого злочину,
раніше до нього вже застосовувалися примусові заходи медичного
характеру.

Суд
також враховує характер та сталість психічного розладу, що має місце у ОСОБА_1

Суд
вважає, що психічно хворий
ОСОБА_1., за своїм психічним станом і
характером вчиненого суспільно небезпечного діяння не потребує тримання у
психіатричному закладі. Разом з тим, з
висновку судово-психіатричної експертизи та листа обласного
судово-психіатричного експерта вбачається,
що ОСОБА_1. потребує лікування у примусовому порядку.

З
урахуванням стану особи, ступеня його
небезпечності щодо себе та щодо інших осіб,
суд вважає, що до ОСОБА_2 слід
застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної
психіатричної допомоги у примусовому порядку.

3

Керуючись ст.
ст. 92-94 КК України, ст. ст. 419,
420, 421 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
щодо ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання
амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові
докази по справі: 880 гривень - визнати за ОСОБА_3 (а.с. 46-48).

постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з
моменту її проголошення з подачею апеляції через Кельменецький районний суд Чернівецької
області.