В И Р О К Справа №
1-153/08р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого -судді Матвієнка В.М.

при секретері - Павличенко О.А.

з участю прокурора - Білокінь Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК
України суд,

В С Т А Н О В И
В:

25.12.2007 року
близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_1., перебуваючи в приміщенні магазину
'Каштан' , розташованому в м. Лубни, вул. К.Маркса, 50 Полтавської області ,
побачивши , що у відділі горілчаних товарів відсутній продавець та
переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу
нахилившись через прилавок , рукою відчинив
не закритий касовий апарат, який стояв на прилавку з якого викрав гроші
в купюрах 200 грн. - 1 шт., 100 грн. - 3
шт., 50 грн. -5 шт., 20 грн. - 2 шт. на загальну суму 790 грн., після чого
поклавши їх до себе в кишеню покинув місце злочину.

Викраденими
коштами ОСОБА_1. в подальшому розпорядився на власний розсуд.

14.04.2008 року близько 13 години ОСОБА_1. перебуваючи
на вул. Інститутській в м. Лубни Полтавської області ,зайшов в недобудований будинок з метою справляння
своїх природних потреб, де в одній із кімнат на підлозі помітив поліетиленовий
пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому
стані. Переконавшись , що це наркотичний
засіб, поклав його до себе в кишеню
куртки та переносив його при собі для
власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня
14.04.2008 року близько 13 години 45
хвилин ОСОБА_1. на вул. Інститутській
в м. Лубни був затриманий працівниками Лубенського МВ, якими під час огляду його особистих речей в нього
було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет
з подрібненою речовиною рослинного походження , яка згідно висновку судово - хімічної
експертизи являється наркотичним засобом
- канабісом ( маріхуана ) вагою у сухому
вигляді -10,9 гр., яку ОСОБА_1. незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний у
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину при вищезгаданих обставинах визнав
повністю, у скоєному кається при цьому підтверджуючи суду, що 25.12.2007 року
він скоїв крадіжку грошей в сумі 790 грн. з відкритого касового апарату в
горілчаному відділі магазину ' Каштан'
та 14.04.2008 р. він незаконно придбав
наркотичні засоби в недобудованій будівлі
на вул. Інститутській
в м. Лубни, які мав
використати у власних потребах без мети
збуту.

Згідно ст.299
КПК України судом за згодою всіх учасників судового засідання суд при
дослідженні фактичних обставин справи обмежився тільки допитом підсудного пояснення якого відповідають
дійсним обставинам скоєного.

Кваліфікація
дій ОСОБА_1. що виразились у
таємному викраданні чужого майна -
грошей з магазину за ст. 185 ч.1 КК України з урахуванням добутих доказів, досліджених
обставини справи у судовому засіданні знайшла своє підтвердження , при цьому
вина підсудного встановлена, доведена повністю, підсудним визнана.

Кваліфікація
дій ОСОБА_1. за ст.309 ч.1 КК України ,
що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту з урахуванням добутих доказів, досліджених обставин справи у судовому
засіданні знайшла своє підтвердження , при цьому вина підсудного встановлена і
доведена повністю, ним визнана.

При призначені
ОСОБА_1. покарання суд враховує, що
він вину визнав повністю, сприяв
розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, його
каяття і визнає обставиною, що пом'якшує
призначене йому покарання.

З урахуванням
ступені тяжкості скоєного злочину, вини та особи підсудного,
суд вважає за можливе призначити
підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак,
враховуючи вищезгадані обставини, що ОСОБА_1.
у скоєному кається,
повністю відшкодував заподіяну
шкоду , позитивно характеризується по місцю проживання, що він раніше не
судимий, його молодий вік, , можливість виправлення підсудного без ізоляції від
суспільства, бажання підсудного стати на вірний життєвий шлях, думку прокурора
, який прохає не позбавляти волі ОСОБА_1.
суд вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з
випробуванням, застосувавши ст. 75 КК
України .

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1. здоровий, працездатний, не потребує у примусовому лікуванні
від алкоголізму та наркоманії.

У стягненні з підсудного витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи необхідно відмовити так як експертиза проведена державною установою
і якій в установленому законом порядку на це виділяються кошти з бюджету
держави.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК
України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 185
ч.1, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України
- 2 (два ) роки позбавлення волі , за
ст. 309 ч.1 КК України - 1 (один) рік
позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК
України призначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим і вважати його засудженим
до 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК
України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком - 2 (два) роки .

Згідно ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до набрання чинності
вироком залишити підписку про невиїзд.

Речові докази ,
що зберігаються в камері збереження речових доказів Лубенського МРВ УМВС , наркотичний засіб (канабіс, вагою - 10,9 г) - знищити (а. с. 60-61. )

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко.