Справа № 629/999/13-к
Номер провадження 1-кс/629/143/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Зайцева В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000230 від 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 05.03.2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ МТС Україна про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонента НОМЕР_1 в період з 01.01.2013 року по 21.02.2013 року з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує наступним.

25.07.2012 року в період часу з 12.00 до 15.00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою зі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відносно якого матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження замка проникли в приміщення складу ЛДП Кормових домішок, розташоване за адресою: Харківська обл.., м. Лозова, вул. Технічна, буд. 5, звідки таємно викрали майно підприємства, завдавши збитку на суму 74393,99 грн. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6А, якого оголошено в розшук. Встановлено, що він підтримує мобільний звязок зі своєю матірю ОСОБА_7, номер сім-картки мобільного телефону якої НОМЕР_1, в звязку з чим виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ МТС Україна.

У судове засідання не зявився представник ПрАТ МТС Україна, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000230 за ст. 185 ч.3 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Зайцева В.В. задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документації ПрАТ МТС Україна (м. Харків, вул. Фрунзе,18) про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонента НОМЕР_1 в період з 01.01.2013 року по 21.02.2013 року з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити ст. слідчому Зайцеву В.В., зобовязавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ МТС Україна, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г.Попов