И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Погребняка С.Н.
прокурора - Гнатенко А.А.
в открытом судебном заседании города Саки, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
с. Елизаветово Сакского района Крымской области,
гражданина Украины, русского, не
военнообязанного, имеющего
среднее образование,
состоящего в гражданском браке, работающего сантехником
ЧП Крымский рыбопереработчик, ранее
судимого 27.10.2005 года Сакским
горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины
к 1 году лишения свободы
с применением ст. 75 УК Украины на 1
год , 31.07.2007 года Сакским райсудом
по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3
годам лишения свободы
с применением ст. 75 УК
Украины на 2 года,
ОСОБА_1., 11.08.2007 г., около 20
часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул.
Ленина в с. Елизаветовс Сакского района,
с малознакомым ему ОСОБА_2возникшей на почве личных
неприязненных отношений, забежал в свой дом. расположенный по ул. Ленина в с.
Елизаветово Сакского района, где схватил нож и догнал ОСОБА_2., идущего по
улице, после чего, с целью запугивания потерпевшего, высказал в его адрес
угрозы убийством и, подтверждая свои слова действиями, повалил ОСОБА_2. на
землю, замахиваясь ножом в область головы потерпевшего, желая вызвать у
потерпевшего реальные опасения за свою жизнь и здоровье, так как последний мог
осознавать и допускать наступление для него опасных последствий в виде смерти,
хотя и не имея намерения привести свои угрозы в исполнение.
При этом потерпевший ОСОБА_2., который
реально воспринял угрозы убийством со стороны ОСОБА_1. и опасался за свою
жизнь, выбил из рук ОСОБА_1. указанный нож и потребовал прекратить преступные
действия, на что ОСОБА_1. не отреагировал и, продолжая высказывать в адрес
потерпевшего угрозы убийством, схватил его двумя руками за шею и стал сжимать,
прекратив свои преступные действия лишь, когда проходившие мимо ОСОБА_3и
ОСОБА_4 оттащили его от ОСОБА_2.
В результате умышленных преступных
действий ОСОБА_1., ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ссадины
на передней поверхности шеи вправо от срединной линии в проекции средней трети
щитовидного хряща, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы
относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой
кратковременного расстройства здоровья.
Будучи допрошенным, в судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного
ст.129 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 11.08.2007 года около
20-00 часов он вместе
свадьбу в с. Елизаветово. По дороге на
перекрестке ул. Ленина они
встретили ОСОБА_5 После этого
он пошел домой переодеться, а ОСОБА_6остался на
улице. Когда он вышел на
улицу, то увидел , что ОСОБА_6дерется с ОСОБА_5
разнимать , однако в этот
момент подбежал брат
ОСОБА_2и ударил его по
голове . После этого он
убежал домой. Дома взял
охотничий нож, для того
чтобы напугать ОСОБА_2и для
самообороны. Минут через 15 вышел
на улицу . На улице
поговорить ОСОБА_2. Они стали
разговаривать и присели
ходе разговораОСОБА_2 сказал , что
разозлило его поэтому
он набросился на ОСОБА_2
сверху ОСОБА_2 стал его трясти
этот момент лежал в
момент недалеко от них на
скамейке лежал нож сидели ОСОБА_4и
ОСОБА_3 , они увидели происходящее
и разняли их . ОСОБА_4разнимал их , а ОСОБА_3
поднял нож . После этого ОСОБА_4отвел
пил пиво , выпил около
полутора литра . Впоследствии уточнил
пояснил, что обстоятельства происшедшего
соответствуют показаниям потерпевшего. Убивать потерпевшего
намерения не имел,
напугать. В настоящий момент
помирился с потерпевшим . Просил строго не
Вина ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины подтверждается доказательствами проверенными
и исследованными в судебном
Потерпевший ОСОБА_2. в
судебном заседании показал, что 11.08.2007 года около
21-00 часа он после
конфликта, который произошел
между ним , его братом, ОСОБА_1. и ОСОБА_6и
еще двумя мужчинами он
шел к участковому инспектору по ул.
Ленина . Проходя по
указанной улице около дома
ОСОБА_1он увидел стоящего около двора
ОСОБА_1. к которому подошел
связи с тем , что разговор
улице . Когда прошел метров
10-15 услышал сзади
топот , он обернуться и увидел
ОСОБА_1 который подбежав
упал на землю. Затем
ОСОБА_1. сел сверху не него
ОСОБА_1был нож раскладной, который
подсудимый держал перед
кричал, что убьет, кроме того,
как ему показалось, он хотел
ножом ударить его в
лицо. После этого он
схватил руку ОСОБА_1с
ее в сторону, в результате
рук ОСОБА_1. После
этого ОСОБА_1схватил обеими
душить . В этот момент
он реально воспринял
угрозы ОСОБА_1 , что он
может его убить . Шею он
сдавливал с нормальным
усилием так как стало
тяжело дышать . В
этот момент к ним
подбежали двое мужчин,
которые оттащили от
к участковому инспектору,
рассказать о происшедшем
заявление о том, что
подсудимый с друзьями
и угрожал ему ножом
как участкового дома не
следующий день. От действий
ОСОБА_1. у него на шее остались
телесные повреждения . В настоящий
момент он помирился
с подсудимым они
возмещении ему причиненного ущерба , поэтому он
считал необходимым назначить ему
наказание не связанное
с лишением свободы
, претензий к подсудимому
Оглашенными в порядке
показаниями свидетеля ОСОБА_3
согласно которых 11.08.2007 г. около 21-30 часов он находился на улице
Ленина около своего дома. В это время , около
в котором проживает семья ОСОБА_1стоял ОСОБА_1. Он находился в состоянии алкогольного опьянения.
без рубашки , на лице и в
области тела у него
были пятна крови. В
этот момент по улице прошел ОСОБА_2. , его догнал на
дороге ОСОБА_1. Сначала они присели на землю и стали разговаривать, при
этом ОСОБА_2 разговаривал нормально, нецензурную брань не использовал, а
ОСОБА_1. разговаривал в повышенном
тоне выражался в адрес ОСОБА_2.
нецензурной бранью. Он в это время сидел возле своего дома с ОСОБА_4
Примерно через 5 минут они увидели,
что ОСОБА_2. встал и пошел по
улице, при этом ОСОБА_1. остался на месте. Когда ОСОБА_2отошел
от двора ОСОБА_1 метров на
20 ОСОБА_1 побежал за
ног, затем сел сверху
душить. При этом кричал, что
адрес нецензурной бранью. Увидев , что
ОСОБА_1. действительно может убить
ОСОБА_2. он вместе с
ОСОБА_4подбежали к нему оттащили
его от ОСОБА_2 , при этом
он сопротивлялся , вырывался и
пытался вновь накинуться на
ОСОБА_2 . После этого они
отвели ОСОБА_1 домой . ОСОБА_2 он
больше не видел (л.д.22) .
Оглашенными в порядке
показаниями свидетеля
ОСОБА_4В.П.согласно которых 11.08.2007 года
около 20-30 часов он находился около
на лавочке вместе с
ОСОБА_3 Он видел, как по
улице шел с велосипедом
ОСОБА_2. , который подошел к домовладению ОСОБА_1, где стал
разговаривать с ОСОБА_1 присев на
корточки Через некоторое
время, ОСОБА_2встал и пошел
вверх по улице. В тот момент,
когда ОСОБА_2прошел мимо
них ОСОБА_1его догнал, сбил с ног, нанес
несколько ударов ОСОБА_2, затем сел
сверху на лежащего
ОСОБА_2стал на него кричать, что
двумя руками душить
ОСОБА_2за горло. Увидев это
растягивать. Когда они их растягивали из рук
ОСОБА_1выпал нож, который он
ногой откинул в сторону. Когда он с
ОСОБА_3 оттянули ОСОБА_1
ОСОБА_2несколько минут приходил
в себя , после чего
поднялся взял велосипед
и ушел . Он и ОСОБА_3
ОСОБА_1отвели домой (л.д.23).
Письменными материалами
Протоколом осмотра места
происшествия от 15.08.2007 года,
согласно которого была осмотрена
улица Ленина в с. Елизаветово Сакского
осмотрено домовладение АДРЕСА_1(л.д.7-8).
Актом добровольной
выдачи от 17.08.2007 года ОСОБА_1 охотничьего ножа (л.д.9).
вещественных доказательств
ножа выданного ОСОБА_1 (л.д.24).
Заключением эксперта № 235 от 08.09.2007 года, согласно выводов
которого , нож, изъятый у ОСОБА_1 является складным
охотничьим ножом специального
назначения и относится
к разновидности ножей
хозяйственно-бытового назначения,
к холодному оружию не
относится (л.д.31-33).
Заключением эксперта №109 от 20.09.2007 года,
согласно выводов, которого у
следующие повреждения ссадины
в теменной области справа, в
лобной области справа, на
задней поверхности правого предплечья в
трети, на тыльной поверхности
левой кисти, кровоподтеки в области
нижнего века правого глаза,
в области нижнего века левого
глаза, на наружной поверхности
шеи справа в
проекции средней трети щитовидного
хряща, кровоизлияние в правую складку гортани, что
подтверждено данными осмотра
и клиническими данными
из предоставленных медицинских документов (ЛОР-врача). Повреждения
возникли при сдавливании
шеи руками, не исключено, что остальные
повреждения возникли при
собственного роста, при ударе
каким - то предметом, при ударе
о выступающую поверхность. Давность образования
данных телесных повреждений
не противоречит сроку 11.08.2007 года. Указанные телесные
повреждения относятся к
легким телесным повреждениям , не повлекшим
за собой кратковременное расстройство
здоровья (л.д.39-40).
Таким образом, оценив в совокупности
доказательства, добытые в ходе досудебного
следствия, и судебного заседания, суд находит их достоверными и
достаточными для признания ОСОБА_1 виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины, а его действия правильно квалифицированны как угроза убийством, если имелись реальные
основания опасаться осуществления этой
При определении вида и размера
наказания ОСОБА_1 , суд учитывает степень, и характер общественной опасности
совершенного им преступления которое
относится к преступлениям
Учитывает данные о личности подсудимого,
который характеризуется по месту жительства положительно, работает, состоит в гражданском браке, ранее судим.
Обстоятельства, смягчающие
наказание, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние
Отягчающим наказание
обстоятельством, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив в совокупности вышеизложенное о характере и степени
общественной опасности совершенного
преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание
обстоятельств, а, также учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым
назначить ему наказание в виде ареста в
размере не максимальном.
Приговором Сакского горрайонного
суда от 31.07.2007 года подсудимый
осужден по ст.185 ч.3 УК Украины
к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, поэтому суд при назначении
наказания по совокупности приговоров
считает необходимым назначить
окончательное наказание подсудимому в
соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, путем частичного
присоединения не отбытой
назначенному наказанию.
доказательствами по делу, суд считает необходимым
вещественные доказательства охотничий
нож, находящийся на хранении
в камере хранения Сакского
Кроме того, суд считает
необходимым взыскать с ОСОБА_1 в
доход государства судебные
издержки по делу за проведение экспертизы
холодного оружия 141 гривну
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-323,332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным по ст.129 ч.1 УК Украины
и назначить наказание в виде 4
В силу ст. 71 ч.1, 72 ч.1 УК Украины окончательно по совокупности приговоров путем
присоединения к назначенному наказанию
не отбытое наказания по приговору
Сакского горрайонного суда от 31.07.2007 года, которым
ОСОБА_1 осужден по ст.185 ч.3 УК
Украины к 3 годам лишения
свободы с применением
ст. 75 УК Украины с испытательным сроком
на 2 года, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде
3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу изменить на
содержание под стражей в СИЗО г.
Симферополя, взяв под стражу в зале суда.
наказания исчислять с
Вещественные доказательства охотничий
нож, находящийся на хранении
в камере хранения Сакского
Взыскать с ОСОБА_1 в
доход государства судебные
издержки по делу за проведение экспертизы
холодного оружия 141 гривну
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента провозглашения, через
Сакский горрайонный суд.
Судья: