г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2595/13-к
Номер провадження 1-кс/213/182/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

10 липня 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участі слідчого - Смушкова А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Смушкова А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 27.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2013 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ Смушков А.П. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 27.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в період часу з 12.00 години 26.05.2013 року до 07.00 години 27.05.2013 року невідома особа, знаходячись на території ТОВ "Дніпроспецремонт" по вул. Ангарська, 3-а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку однієї частини кулачкового бандажу віброкотка комбінованого "VM" - 132D, після чого через виїзні ворота, минаючі контрольно - пропускний пункт підприємства, на автомобілі невстановленої моделі, з викраденим, з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила матеріальний збиток підприємству на суму 148 500,00.

В ході огляду місця події та опитування ОСОБА_3, 1982 року народження, який працює на вказаному підприємстві на посаді механіка, було встановлено, що на вказаному підприємстві перебуває відеозапис камери відеоспостереження контрольно-пропускного пункту, на вказаному відеозапису відображено подію вказаного кримінального правопорушення, таким чином вказаний відеозапис має вирішальне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, всебічного та об'єктивного розгляду події, з метою встановлення істини в провадженні.

Враховуючи вищезазначене, отримання вказаного відеозапису надасть можливість встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а також існуючу реальну можливість використання відеозапису з камери відеоспостереження, як доказів, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цього відеозапису. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення на цифровий, з'ємний носій інформації (відеозапису) з камери відеоспостереження в ТОВ "Дніпроспецремонт", розташованому по вул. Ангарська, 3-а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, події, яка відбувалась в період часу з 26.05.2013 року до 27.05.2013 року.

В судовому засіданні слідчий Смушков А.П. своє клопотання про тимчасовий доступ до речей підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ "Дніпроспецремонт" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого Смушкова А.П. погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відеозапис з камери відеоспостереження перебуває в ТОВ "Дніпроспецремонт", розташованому по вул. Ангарська, 3-а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення відеозапису необхідне для досягнення мети отримання доступу до нього. Одержати зазначений відеозапис іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Смушкова А.П. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Смушкова А.П. про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Смушкову А.П. на тимчасовий доступ та вилучення на цифровий, з'ємний носій інформації (відеозапису) з камери відеоспостереження в ТОВ "Дніпроспецремонт", розташованого по вул. Ангарська, 3-а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, події, яка відбувалася в період часу з 26.05.2013 року до 27.05.2013 року.

Строк дії ухвали - 1 /один/ місяць, тобто до 10.08.2013 року.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: