Справа № 197/753/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/113/15
УХВАЛА

30 липня 2015 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінального правопорушення , передбаченого за ч .2 ст. 263 КК України .
Справа призначена в підготовче судове засідання неодноразово . При цьому в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявку суду не повідомив . Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про відкладення розгляду справи і переназначення її у зв`язку з неявкою обвинуваченого до якого слідує застосувати привід .
Згідно ст. ст. 139,140 КПК України , якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття , до нього може бути застосований привід . Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого , або з власної ініціативи , рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України , якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає судовий розгляд , призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України , належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Таким чином дане повідомлення а.с. 8-9 відповідає вимогамч.1 ст. 136 КПК України , а тому з врахуванням положень ст. 28 , 139 , 140 КПК України , суд , приймає рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , так як у відсутності обвинуваченого розгляд справи неможливий , а тому у відношенні нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ .
Керуючись ст. ст. 139, 140-142, ст. 28 , ст. 49 КПК України суд , -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області , громадянина України , проживає АДРЕСА_1 , - привід через органи внутрішніх справ .
Привід здійснити на 03 серпня 2015 року на 9 .00 годин в приміщення зал № 1 судового засідання Широківського районного суду Дніпропетровської області .
Виконання приводу доручити начальнику Широківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням - прокурором Широківського району в Дніпропетровській області.
Кримінальне провадження призначено до підготовчогу розгляду в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Широке, вул. Леніна , 86 , на 03 серпня 2015 року на 9-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6