Провадження № 322/106/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому вказує, що в ніч на 22 січня 2015 року, невстановлена слідством особа, з метою крадіжки чужого майна, проникла на огороджену територію садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів, з басейни викрала належний ОСОБА_5 електричний вібраційний насос "Каштан-2П", вартістю близько 500 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Під час досудового розслідування було встановлено, що електричний вібраційний насос перебуває за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вказаного електричного вібраційного насосу та надати можливість його вилучити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказаний у клопотанні насос може буди знищений, особа, у володінні якої він знаходиться ОСОБА_6 в судове засідання не викликався.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000033 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказаний у клопотанні насос являється предметом злочину, може бути визнаний речовим доказом, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Без вилучення вказаного насосу існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаного у клопотанні насосу та можливість його вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до електричного вібраційного насосу "Каштан-2П", який знаходиться у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість його вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1