солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

8 жовтня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Малініні Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Французова Д.А., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Тюріним М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011047 від 17.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Французов Д.А. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, мотивуючи це тим, що у слідчому відділі Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011047 від 17.09.2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2013 року приблизно о 08:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Газова, буд. 30 шляхом пошкодження даху причіпа «Корона», д.н.з. НОМЕР_2 автомобіля марки «ДАФ 460» д.н.з. НОМЕР_1, таємно викрала майно, яке належить ПП у формі ТОВ «ASBIS-Україна», саме мобільні телефони марки «Prestigio»: IMEI: НОМЕР_3, IMEI: НОМЕР_4, IMEI: НОМЕР_5, IMEI: НОМЕР_6, IMEI: НОМЕР_7, IMEI: НОМЕР_8, IMEI: НОМЕР_9, IMEI: НОМЕР_10, IMEI: НОМЕР_11, IMEI: НОМЕР_12, IMEI: НОМЕР_13, IMEI: НОМЕР_14, IMEI: НОМЕР_15, IMEI: НОМЕР_16, НОМЕР_17, IMEI: НОМЕР_18, IMEI: НОМЕР_19, IMEI: НОМЕР_20, IMEI: НОМЕР_21, IMEI: НОМЕР_22, IMEI: НОМЕР_23, IMEI: НОМЕР_24, IMEI: НОМЕР_25, IMEI: НОМЕР_26, IMEI: НОМЕР_27, IMEI: НОМЕР_28, IMEI: НОМЕР_29, IMEI: НОМЕР_30, IMEI: НОМЕР_31, IMEI: НОМЕР_32, IMEI: НОМЕР_33, IMEI: НОМЕР_34, IMEI: НОМЕР_35, IMEI: НОМЕР_36, IMEI: НОМЕР_37, IMEI: НОМЕР_38, IMEI: НОМЕР_39, IMEI: НОМЕР_38, IMEI: НОМЕР_40.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи працювали з 08 години 00 хвилин 17.09.2013 року мобільні термінали із серійними номерами IMEI: НОМЕР_3, IMEI: НОМЕР_4, IMEI: НОМЕР_5, IMEI: НОМЕР_6, IMEI: НОМЕР_7, IMEI: НОМЕР_8, IMEI: НОМЕР_9, IMEI: НОМЕР_10, IMEI: НОМЕР_11, IMEI: НОМЕР_12, IMEI: НОМЕР_13, IMEI: НОМЕР_14, IMEI: НОМЕР_15, IMEI: НОМЕР_16, НОМЕР_17, IMEI: НОМЕР_18, IMEI: НОМЕР_19, IMEI: НОМЕР_20, IMEI: НОМЕР_21, IMEI: НОМЕР_22, IMEI: НОМЕР_23, IMEI: НОМЕР_24, IMEI: НОМЕР_25, IMEI: НОМЕР_26, IMEI: НОМЕР_27, IMEI: НОМЕР_28, IMEI: НОМЕР_29, IMEI: НОМЕР_30, IMEI: НОМЕР_31, IMEI: НОМЕР_32, IMEI: НОМЕР_33, IMEI: НОМЕР_34, IMEI: НОМЕР_35, IMEI: НОМЕР_36, IMEI: НОМЕР_37, IMEI: НОМЕР_38, IMEI: НОМЕР_39, IMEI: НОМЕР_38, IMEI: НОМЕР_40., з абонентами мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна». Якщо так, то з яким саме номером чи номерами, та надати по даним абонентам роздруківку вхідних та вихідних з'єднань (дзвінки, SMS, GPRS), та прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту.

Cлідчий стверджує, що є достатні дані вважати, що документи, які містять відомості про вхідні і вихідні з'єднання із прив'язкою до місцевості абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», які могли працювати із мобільними терміналами із серійними номерами IMEI: НОМЕР_3, IMEI: НОМЕР_4, IMEI: НОМЕР_5, IMEI: НОМЕР_6, IMEI: НОМЕР_7, IMEI: НОМЕР_8, IMEI: НОМЕР_9, IMEI: НОМЕР_10, IMEI: НОМЕР_11, IMEI: НОМЕР_12, IMEI: НОМЕР_13, IMEI: НОМЕР_14, IMEI: НОМЕР_15, IMEI: НОМЕР_16, НОМЕР_17, IMEI: НОМЕР_18, IMEI: НОМЕР_19, IMEI: НОМЕР_20, IMEI: НОМЕР_21, IMEI: НОМЕР_22, IMEI: НОМЕР_23, IMEI: НОМЕР_24, IMEI: НОМЕР_25, IMEI: НОМЕР_26, IMEI: НОМЕР_27, IMEI: НОМЕР_28, IMEI: НОМЕР_29, IMEI: НОМЕР_30, IMEI: НОМЕР_31, IMEI: НОМЕР_32, IMEI: НОМЕР_33, IMEI: НОМЕР_34, IMEI: НОМЕР_35, IMEI: НОМЕР_36, IMEI: НОМЕР_37, IMEI: НОМЕР_38, IMEI: НОМЕР_39, IMEI: НОМЕР_38, IMEI: НОМЕР_40, в період часу починаючи із 08 години 00 хвилин 17.09.2013 року по теперішній час мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, для проведення слідчих (розшукових) дій і подальшого використання як доказу.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав доводи, викладені в клопотанні, і наполягав на його розгляді за відсутності представника ПрАТ «МТС Україна», що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011047 від 17.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що підтвердження того, що до даного кримінального провадження мають відношення мобільні телефони марки «Prestigio»: НОМЕР_12, IMEI: НОМЕР_13, IMEI: НОМЕР_14, IMEI: НОМЕР_15, IMEI: НОМЕР_16, НОМЕР_17, IMEI: НОМЕР_18, IMEI: НОМЕР_19, IMEI: НОМЕР_20, IMEI: НОМЕР_21, IMEI: НОМЕР_22, IMEI: НОМЕР_23, IMEI: НОМЕР_24, IMEI: НОМЕР_25, IMEI: НОМЕР_26, IMEI: НОМЕР_27, IMEI: НОМЕР_28, IMEI: НОМЕР_29, IMEI: НОМЕР_30, IMEI: НОМЕР_31, IMEI: НОМЕР_32, IMEI: НОМЕР_33, IMEI: НОМЕР_34, IMEI: НОМЕР_35, IMEI: НОМЕР_36, IMEI: НОМЕР_37, IMEI: НОМЕР_38, IMEI: НОМЕР_39, IMEI: НОМЕР_38, IMEI: НОМЕР_40 ані матеріали клопотання не містять, ані слідчим відповідні докази в судовому засіданні не надані.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, наявні документи на підтвердження доводів слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання та надання тимчасового доступу до документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Французова Д.А. - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Французову Денису Андрійовичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», що розташоване в м. Києві по вул. Лейпцизька, 15, які містять охоронювану законом таємницю про те, чи стали працювати в період часу з 08.00 години 17.09.2013 по час постановлення ухвали слідчим суддею мобільні термінали із серійними номерами IMEI: НОМЕР_3, IMEI: НОМЕР_4, IMEI: НОМЕР_5, IMEI: НОМЕР_6, IMEI: НОМЕР_7, IMEI: НОМЕР_8, IMEI: НОМЕР_9, IMEI: НОМЕР_10, IMEI: НОМЕР_11 з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», якщо так, то з яким саме номером та надати по даному номеру абонента роздруківку типу з'єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, отримати вказану інформацію в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 760/21579/13-к (1-кс/760/4097/13)

Примірник 2 - слідчий слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Французов Д.А

Слідчий суддя В.С. Кицюк