Справа № 202/5866/15-к
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:
Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 ,
Старшого прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 ,
Підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого, погоджене процесуальним керівником прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, українця, маючого повну середню освіту, пенсіонера, холостого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001149, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.
В клопотанні, що надійшло до суду 14.07.2015 року слідчий проситьзастосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного, такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету № 208 Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до старшого слідчого СВ ОСОБА_3 по першому виклику на визначений час;

2) Не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 30.06.2015 року близько 16 години 20 хвилин перебував на території кладовища, розташованого на ж/м «Лівобережний-3» Індустріального району в м. Дніпропетровську, де біля одного із звалищ побачив дикорослі кущі коноплі. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи знаходитись на території кладовища, розташованого на ж/м «Лівобережний-3» Індустріального району в м. Дніпропетровську ОСОБА_5 зірвав верхівки кущів коноплі, які поклав у целофановий пакет, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, в цей же день, а саме 30.06.2015 року близько 18 годині 00 хвилин біля будинку № 1 по вул. Генерала Захарченка Індустріального району в м. Дніпропетровську, працівниками Індустріального РВ зупинено ОСОБА_5 , та у період часу з 18 години 10 хвилини до 18 години 25 хвилини, під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 , за добровільною згодою останнього, у присутності двох понятих, у нього виявлено та вилучено в правій руці, целофановий пакет з надписом «АТБ» з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 08.07.2015 року № 70/10-1613 верхівкові частини з листями рослинного походження, вилучені у гр. ОСОБА_5 , масою 145,0635 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 26,9226 г., яку гр. ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України .

13.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Особистість підозрюваного ОСОБА_5 встановлена копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 28.03.2008 року.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, та в своїх свідченнях пояснив, де, як він придбав наркотичний засіб «канабіс», який зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення свідчать зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол огляду місця події від 30.06.2015 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; висновок експерта № 70/10 1613 від 08.07.2015 року.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно ч. 1 ст. 309 КК України карається обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо нього зазначеного запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного забезпечить належне виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Разом з тим, суд вважає необхідним покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатися за межі м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; прибути до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

При обранні зазначеного запобіжного заходу враховую, що підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не судимий, характеризується посередньо. Також враховую його вік, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, та те, що його повідомлено про підозру 13.07.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 179, 194, 309 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати до старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: