Справа № 11-426-2007 р. Головуючий 1-ї інстанції:
121 ч.2, 296ч.2 Саєнко В.В.
КК України Доповідач апеляційного суду
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007
року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Карпія В.М.

суддів: Олещук Т.Л., Маркової Т.О.,

за участю прокурора: Осипенко
О.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 30 січня 2007 року,
яким:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Легниць

Республіки Польща, раніше судимого:

15.05.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської* області за ст.296 ч.1 КК України до 2-х
років
обмеження волі, звільнений
від відбування покарання відповідно до
ст.75 КК України
з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71,72 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуте покарання у
вигляді 2 років обмеження
волі за попереднім
вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.05.2006 року і остаточно призначено покарання у вигляді 9
років позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що
20.08.2006року, близько 21год., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, він їхав на велосипеді по смт.
Підгородня Первомайського району Миколаївської області. На перехресті вул.
Комсомольська та пров. Суворова смт. Підгородня, ОСОБА_1 побачив свого знайомого ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які
розмовляли між собою, при цьому останній лежав
на землі, оскільки був у нетверезому стані. ОСОБА_1 підійшов і намагався
підняти ОСОБА_4 з землі, але той почав ображати його нецензурною лайкою.
Розлютившись, засуджений, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків,
почав умисно наносити потерпілому удари ногами та руками по голові та різним
частинам тіла.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1,
згідно висновку судово-медичної
експертизи № 312 від
04.09.2006року, ОСОБА_3 були спричинені тілесні
ушкодження, які відносяться до категорії тяжких, небезпечних для життя в момент
заподіяння, які спричинили смерть потерпілого.

В апеляції засуджений просить вирок скасувати та направити кримінальну справу на додаткове розслідування,
посилаючись на порушення закону як при проведенні досудового слідства,
так і під час судового розгляду справи.

В доповненні до апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити покарання,
застосувавши ст. 69
КК України, врахувавши його щире каяття, допомогу
слідству.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, в підтримку апеляції, думку прокурора про
залишення вироку без зміни, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає,
що апеляцію слід залишити без задоволення.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 в інкримінованому йому
злочині відповідає фактичним обставинам та ґрунтується на зібраних у справі
доказах, які судом перевірені.

Дії засудженого правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 2
КК України.

Що стосується призначеного ОСОБА_1 покарання, то суд відповідно до вимог
ст. 65,
71 КК України врахував як ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, так і дані, що характеризують особу засудженого, інші обставини, в тому числі і ті, на які є
посилання в апеляції.

Враховуючи наведене, колегія не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України та пом'якшення покарання.

Порушень норм кримінально-процесуального закону, які
потягли б скасування вироку при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Сам апелянт конкретні дані про такі порушення в апеляції не
навів, тому ці доводи засудженого ОСОБА_1 є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення. Вирок Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської області від ЗО січня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.