Справа№1-П-112/07р.
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року Хорольський
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого - судді Миркушіної Н.С. при
секретарі - Пойда Т.М.

з участю
прокурора - Береза С. Г.

захистника _ ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в попередньому розгляді в залі суду м. Хорол

справу про
обвинуввачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Устимівка Семенівського району,
мешканця АДРЕСА_1,
працюючого викладачем фізичного виховання Хорольського ДАПК у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 296 КК України ;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Хорольського району направив до суду кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2
по ст.
296 ч.1 КК України із поданням слідчого,
затвердженого прокурором Хорольського району про про направлення
кримінальної справи до суду для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності та закриття кримінальної справи внаслідок застосування Закону
Україи „Про амністію" .

ОСОБА_2
матеріалами кримінальної справи повно і достатньо викривається в тому, що він 06.04.2007 року, перебуваючи разом зі своїми товаришами -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кафе
„Венеція", розташованого по вул.
8-березня у місті Хоролі, де під час
сварки із ОСОБА_6, ОСОБА_2 заподіяв йому
тілесні ушкодження у вигляді підвивиху із переломами 1-го та 2-го верхніх
зубів, садин на лиці і припухлості мяких
тканей голови, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №85-А-103 від 30.04.2007 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоровя.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав
повністю і показав суду , що передуваючи
06.04.2007року у кафе „Венеція" він під час сварки, що раптово виникла між ним та ОСОБА_6, наніс
йому удар рукою по обличчю, в результаті
чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Суд, заслухавши показання ОСОБА_2, думку прокурора, який підтримав подання
слідчого, а також заслухавши захисника, - прийшов до висновку, що ОСОБА_2 дійсно своїми діями, які виразилися
в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, ОСОБА_2 скоїв
злочин, передбачений с. 296 ч.1 КК
України.

Отже, дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно по
ч.1 ст. 296 КК України.Однак, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 на час вчинення злочину і на даний
час є хворим на хронічний обструкитивний бронхіт, що перешкоджає відбуванню покарання та є в
Переліку захворювань, які є підставою
для подання в суд матеріалів про звільнення винних від відбування покарання
, затвердженого наказом Державного
департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства Охорони
здоровя України №3-6 від 18 січня 2000 року,
пункт 9.1; що ОСОБА_2 вчинив злочин вперше, за місцем проживання характеризується
позитивно, що вчинений ним злочин є нетяжким, відносно ОСОБА_2 слід застосувати п."є" ст. 1 Закону України від 09.06.2007року „Про
амністію" в частині звільнення від покарання, а кримінальну справу слід закрити в
порядку ст. 6 п.4 КПК України.. Суд
враховує, що сам ОСОБА_2 просив суд
застосувати відносно нього акт амністії.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд із місця
проживання -

слід скасувати.

На підставі
вищенаведеного , керуючись ст. 6 п.4 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.
296 КК україни внаслідок акту амністії,
передбаченого п."є" ст.
1 Закону України від 09.06.2007року „Про амністію".

Закрити
провадженням кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 296 КК України в зв'язку із звільненням
його від кримінальної відповідальності.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 7-ми діб із дня її винесення.