Справа № 396/1381/15-к
Провадження № 1-в/396/42/15
УХВАЛА
15.07.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Новоукраїнського КВІ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про скасування звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області звернувся з поданням до суду посилаючись на те, що ОСОБА_6 засуджений за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік. За період перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, але ухилився 27 березня, 10 квітня, 08 травня, 15 травня, 22 травня та 12 червня 2015 року, що свідчить про невиконання покладених на нього обов`язків, які поклав на нього суд..
Враховуючи те, ухиляється від виконання обов`язків, інспектор кримінально-виконавчої інспекції вважає за можливе скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що клопотання не підлягаєзадоволенню за наступних обставин.
Згідно вироку Новоукраїнського р/суду ОСОБА_6 засуджений за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік. За період перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, але ухилився 27 березня, 10 квітня, 08 травня, 15 травня, 22 травня та 12 червня 2015 року, що свідчить дійсно про невиконання покладених на нього обов`язків, які поклав на нього суд, але не є свідченням того, що ОСОБА_6 умисно не виконував покладені на ньогої обов`язки та не бажав стати на шлях виправлення.
Як встановлено в судовому засіданні інспектор КВІ дав направлення для постановки на облік за місцем роботи засудженого Овідіопільський р-н Одеської області, де засуджений дійсно працює але місце реєстрації не зареєстроване.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні
стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом кримінального закону України, щоб направити засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України суду необхідно встановити, що він не тільки не виконує покладені на нього обовязки, але це має бути свідченням того, що він не бажає стати на шлях виправлення.
До того ж ст. 76 КК України передбачає, що у випадку звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обовязки, вичерпний перелік яких передбачено ч. 1 ст. 76 КК України. Із цього слідує, що покладання інших обовязків або будь-яке доповнення до покладених обовязків законом не передбачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України ( в редакції від 14.04.2009 року) у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого такі обовязки: 1) попросить публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 4) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; 5) пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоровя інших осіб.
Згідно подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 змінив місце проживання, але ситаном на 05.06.2015 року не проживає на території Овідіопольського району та не з`ґвився для реєстрації до Овідіопольського КВІ. Проте, такий обовязок не передбачений ч. 1 ст. 76 КК України та не покладався на засудженого ОСОБА_6 вироком суду від 14.01.2015 року. Зазначеним вироком на засудженого покладено обов`язок - зявлятися до цього органу для реєстрації, однак такий обо`вязок також не передбачений ч. 1 ст.76 КК України.
Враховуючи особу засудженого, обставини пов`язанні із необхідністю зміни місця проживання за місцем роботи та відсутністю обставин, які свідчать що останній не бажає ставити на шлях виправлення, суд прийшов до висновку про безпідставність подання та повернення матеріалів подання для продовження відбуття іспитового строку засудженим ОСОБА_6 .
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369 ч.2, 370,372, 537,539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В поданні Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про скасування звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_6 та направлення для відбуття покарання відмовити за необгрунтованістю.
Матеріали подання повернути Новоукраїнському РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області для подальшого виконання вироку суду, відносно ОСОБА_6 ..
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1