Справа № 185/6810/13-к
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Косюк А.П., суддів: Бондаренко В.М., Болдирєвої У.М.,

при секретарі Пожидаєвій Л.М.,

за участю прокурора Боргун Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 та № 0000839 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 та № 0000839 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 закінчується 09 грудня 2013 року.

В судовому засіданні суд поставив на розгляд учасників питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень проти власності серед яких є злочини середньої тяжкості та особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, й відповідно існують ризики, що обвинувачений буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. А тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, також наявні обставини свідчать, що заявлений ризик не зменшився.

Заслухавши думку учасників провадження, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 17 години 00 хвилин 09 лютого 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.П. Косюк

Судді: В.М. Бондаренко

У.М. Болдирєва