Дело №
9 октября 2007 года Новоазовский районный суд
председательствующего - судьи Попека
при секретаре Менякиной
с участием прокурора Могильной
адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Новоазовске дело
по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Донецкой области, г. Новоазовска, украинца,
гражданина Украины, с
образованием 9 классов, учащегося 3 курса Новоазовского профессионального
лицея, ранее не судимого,
не женатого, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 185 ч.3 УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения 11 июля 2007 года,
примерно в 22 часа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа проник в комнату на
подворье АДРЕСА_2, откуда тайно похитил:
· мобильный телефон "Самсунг
Е-490" стоимостью 1100 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, с
сим-картой мобильного оператора «ЮМС» за 25 гр., на счету
которой было 7 гривен;
· мобильный телефон «Сименс
СХ-70», стоимостью 660 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, с сим-картой мобильного оператора «ЮМС»
стоимостью 25 гривен;
· мобильный телефон "Самсунг Д 600"
стоимостью 1300 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, в
котором находилась сим-карта мобильного оператора «ЮМС» за 25 гривен, на счету которой было 2 гривны; после чего с похищенным
скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1132 гривны; потерпевшему ОСОБА_3-материальный ущерб на общую сумму 685 гривен; потерпевшему ОСОБА_4
-материальный ущерб на
общую сумму 1327 гривен.
предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что 11 июля 2007 года
около 22 часов он, в
состоянии алкогольного опьянения,
после совместного распития спиртных напитков с потерпевшими, по приглашению последних, в комнате на подворье АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием последних, вернулся с улицы в указанную комнату, где,
достоверно зная о месте хранения мобильных телефонов, из-под матраца на кровати, тайно похитил три мобильных телефона и с
похищенным скрылся, по приезду домой в
г. Новоазовск, он спрятал эти телефоны в
На следующий день к нему
домой приехали работники милиции,
которым он сознался в содеянном и выдал похищенные телефоны.
Кроме полного признания
вины подсудимым ОСОБА_1виновность последнего в совершении инкриминируемого
преступления доказана материалами дела.
Так, потерпевшие ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, чья
неявка в судебное заседание признана уважительной, в ходе досудебного следствия (л.д.27, 32, 35) показали, что после совместного употребления спиртных
напитков с ОСОБА_111.07.2007 года, около 22 часов, в комнате
АДРЕСА_2, последний, воспользовавшись их отсутствием в этой
комнате, вернулся с улицы назад в
комнату и через 2-3 минуты
вышел назад, объясняя своё поведение
тем, что якобы он забыл сигареты, после чего ушёл домой. Они же, вернулись в свою комнату и обнаружили пропажу
своих мобильных телефонов из-под матраца на кровати. Похищенные телефоны им
были возвращены работниками милиции.
По месту учёбы (л.д.83)
подсудимый ОСОБА_1 характеризуется отрицательно.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимого ОСОБА_1а, и дав им оценку в их совокупности, считает доказанной его виновность в
умышленных действиях, выразившихся в
тайном похищении чужого имущества,
соединенными с проникновением в жилище и, действия его правильно квалифицированы
по ст.185 ч.3 УК Украины.
Суд назначает наказание
ОСОБА_1 учитывая степень тяжести совершенного преступления, что он совершил тяжкое преступление; личность
виновного, что ранее не судим, учится в лицее, отрицательно характеризуется по месту
учёбы, имеет отца - инвалида; обстоятельства, смягчающие наказание, что преступление совершил в
несовершеннолетнем возрасте, в содеянном
чистосердечно раскаялся; обстоятельство,
отягчающее наказание, что
преступление совершил в состоянии опьянения.
ОСОБА_1 должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для
его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы с применением
требований ст. ст. 75,
Украины, поскольку, суд приходит к заключению о возможности
исправления осуждённого без отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание
в виде лишения свободы на срок 3 (три)
На основании ст. ст.75,
Украины освободить осуждённого ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1следующие
· сообщать органам
уголовно-исполнительной системы Новоазовского района Донецкой области об
изменении места жительства и учебы;
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы Новоазовского района Донецкой области.
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
мобильные телефоны, хранящиеся у
потерпевших: - "Самсунг
Д 600" - у ОСОБА_4 «Сименс» у ОСОБА_3; - "Самсунг Е 490" у ОСОБА_2 - оставить последним.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1за
проведение дактилоскопической экспертизы 235 (двести тридцать пять) гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Донецкой области, расчётный
УГК в Донецкой области.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд в