overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 562/925/15-к
У Х В А Л А
іменем У К Р А Ї Н И
29.04.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунові Рівненської області подання кримінально-виконавчої інспекції Здолбунівського району УДПС України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новомильськ Здолбунівського району Рівненської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої Здолбунівським районним судом Рівненської області 18 квітня 2013 року за ч.1 ст.199 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:
У поданому в суд поданні інспектор КВІ УДПС України в Рівненській області просить вирішити питання про звільнення засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, покликаючись на те, що за час іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася, нові злочини не скоїла, стала на шлях виправлення та у повній мірі виконала покладені на неї вироком суду обов`язки.

У судове засідання представник КВІ та засуджена не з`явилися з невідомої суду причини, хоча повідомлялися про час та місце розгляд справи завчасно та належним чином, їх неявка згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно поданого інспектором КВІ клопотання подання він підтримує повністю та просить справу розглянути за його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання доведене і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджена Здолбунівським районним судом Рівненської області 18 квітня 2013 року за ч.1 ст.199 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Протягом іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася, нові злочини не скоїла, виконала покладені на неї судом обов`язки та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням її виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Здолбунівського району УДПС України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області 18 квітня 2013 року за ч.1 ст.199 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 4 /чотири/ років позбавлення волі з іспитовим строком 2 /два/ роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 639/4064/15-к
Провадж. № 1-КП/639/263/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.03.2015 року в ЄРДР під №0000631 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому зареєстрованому 29.03.2015 року в ЄРДР під №0000631 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 28 квітня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому зареєстрованому 29.03.2015 року в ЄРДР під №0000631 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 06 травня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2018/1-1302/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.04.2015
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника из числа близких родственников - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст.296 УК Украины,
В производстве Киевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст.296 УК Украины.
Защитником из числа близких родственников ОСОБА_4 было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции на постановление суда от 10.07.2012 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по ст.. 296 ч.2 УК Украины за истечением срока давности.
Прокурор возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку защитником ОСОБА_4 не был пропущен срок на подачу апелляции, она воспользовалась своим правом 17.07.2012 года.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку сроки подачи апелляции защитником пропущены не были.
Согласно ст.. 353 УПК Украины, В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам, лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес, постановление, о восстановлении пропущенного срока.
Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судом, который рассматривал дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно уведомляются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.
По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым возобновляет пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию такой, что не подлежит рассмотрению.
Учитывая, что апелляция уже подана защитником своевременно, однако возвращена апелляционным судом до вынесения окончательного решения по делу, суд приобщает новую апелляцию к материалам дела до вынесения окончательного решения по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 313 УПК Украины,-

В удовлетворении ходатайства, заявленного защитником ОСОБА_4 о восстановлении срока на обжалование постановления Киевского районного суда г. Харькова от 10 июля 2012 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по ст.. 296 ч.2 УК Украины за истечением срока давности- отказать.
Поданную 02.02.2015 года апелляцию приобщить к материалам дела до вынесения окончательного решения по делу.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение семи дней с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_1
Справа № 629/1465/15-к
Номер провадження 1-в/629/87/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Сніжне Донецької області, громадянина України, без освіти, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.04.2013 року ОСОБА_5 підданий покаранню за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки та з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Після закінчення іспитового строку Лозівський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що той зарекомендував себе посередньо. В даний час не працює, живе за рахунок домашнього господарства, на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості населення не перебуває. Неодружений, дітей неповнолітніх на утриманні не має За місцем проживання характеризується позитивно. Покладені на нього обов`язки виконав, за час відбування покарання притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення засудженого, представника Лозівського МРВ КВІ, думку прокурора, суд приходить до висновку, що всі підстави для звільнення засудженого від покарання, передбачені ч.1 ст.78 КК України, є.

А тому, керуючись ст.ст.537 та 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 квітня 2013 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя:
29 квітня 2015 р. Справа № 632/902/15-к провадження № 1-кп/632/105/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року суддя Первомайський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, які надійшли з Первомайської міжрайонної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України .

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000284 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 14 годин 30 квітня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м.Первомайський вул.Леніна 18, каб.№1.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1655/15-к
Провадження 1-кп/635/430/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання 30 березня 2015 року, 28 квітня 2015 року, шляхом направлення повісток про виклик до суду, але за зареєстрованим місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , направлені повістки не отримував, про що в матеріалах провадження містяться відповідні поштові повідомлення. В судове засідання 28 квітня 2015 року обвинувачений повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотанням про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 викликався в судові засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судові засідання 30 березня 2015 року та повторно 28 квітня 2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та затягує розгляд справи по суті, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 25 травня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/989/15-к
№ провадження 1-кп/646/378/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000604 від 16.12.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , про злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового провадження в кримінальному судочинстві судом з`ясовані усі обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000604 від 16.12.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на 17:00 годину 07 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/769/15-к Проваження №1-кп/694/70/15
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

29.04.2015 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000198 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000198 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, надійшло до суду 28.04.2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000198 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 год. 40 хв. 06 травня 2015 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Суддя
Справа № 696/397/15-к
Провадження № 1-кп/696/47/15
УХВАЛА
29 квітня 2015 року Кам`янський райсуд Черкаської обл.

у складі: головуюча суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської обл. кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ст. 198 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання за викликом суду не з`явились обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор вважає, що обвинувачені ухиляються від явки до суду, їх участь у справі обов`язкова, у зв`язку з чим вони підлягає примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ.

Суд вважає, що участь обвинувачених у справі обов`язкова, у зв`язку з чим вони підлягає примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Забезпечити привід в судове засідання обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , на 18.05.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Кам`янському РВ УМВС України в Черкаській обл., забезпечивши доставку обвинувачених до суду на 18.05.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали для контролю та реагування направити Кам`янському районному прокурору.

У випадку невиконання приводу, повідомити суд про причини невиконання приводу до початку судового розгляду справи; прокурора повідомити суд про міри реагування відносно невиконання приводу.

Суддя :
Справа № 1-301/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Ульянкіна О.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, охоронця супермаркету «Фреш», м. Черкаси, військовозобовязаного, несудимого,

за ч.2 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19 травня 2010 року в АДРЕСА_1 за допомогою власного персонального компютера, зареєструвавшись в всесвітній мережі Інтернет під власним імям, в період з 4 вересня 2010 року по 15 лютого 2011 року з інтернет-сайтів розміщував на свою сторінку, доступ до якої є вільним, зображення та відеоролики порнографічного змісту

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 19 травня 2010 року, використовуючи свій власний персональний компютр, зареєструвався в всесвітній мережі Інтернет, «скачував» з інтернет-сайтів та розміщував на свою сторінку для вільного перегляду, зображення і відеоролики порнографічного характеру.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 301 КК України, оскільки він розповсюджував зображення порнографічного характеру, вчинене щодо відеопродукції.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується виключно позитивно, помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та його молодий вік , а тому суд вважає за можливе, обрати йому покарання у виді штрафу.

Долю речові докази слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України і призначити йому покарання у виді 1700 грн. штрафу з конфіскацією(засобів виготовлення порнографічної продукції - системного блоку персонального компютера.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 0063, МФО 854018, код 25574009, 450 грн. 24 коп. судових витрат на судову мистецтвознавчу експертизу.

Речові докази (а.с. 62) залишити у справі, а системний блок персонального компютера (а.с.72), що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області конфіскувати.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Сухомудренко
Справа № 721/425/15-к
Провадження № 1-кп/721/47/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року смт. Путила

Суддя Путильського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Путильського районного суду Чернівецької області 29 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засідання на 10:30 год. 08 травня 2015 року в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1