АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1489/15 Справа № 196/1073/14-к Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляційного суду - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000415, -

В с т а н о в и в:

21 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватою та виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подачі нових доказів, якщо апелянти посилаються на них в своїх апеляційних скаргах та роз`яснено учасникам судового провадження право на подання письмових заперечень на апеляційні скарги.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Із апеляційних скарг прокурора та потерпілої вбачається, що вони просять виправдувальний вирок суду скасувати та ухвалити обвинувальний вирок, тобто в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої у зв`язку з чим участь в апеляційному розгляді обвинуваченої ОСОБА_5 є обов`язковою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України закінчити.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження та викликати обвинувачену ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2