Дело №
2008 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего Кичмаренко С.Н.
секретаре Тимофейчук К.А.
прокурора Балуха В.В.
и адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Одесской области
Килийского района с. Новоселовка, гражданина Украины, болгарина, с средним
образованием, холостого, работающего электромонтажником фирмы «Грифт»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца Одесской области Килийский район с. Димитриевка, гражданина
Украины, молдаванина, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на
иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца Одесской области Килийского с. Новоселовка, гражданина
Украины, болгарина, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении
одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины,
января 2007 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, с целью тайного похищения имущества, а именно: двух блоков управления
лифтами и четырех электронных плат, изготовленных фирмой «ОТИС», принадлежащих
ООО «Строительные реформы», заведомо и достоверно зная о том, что они хранятся
на территории автобазы «Турист», расположенной по ул. Гагаринское плато, 5/1А в
период времени, в середине января 2007 года, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в группе лиц, будучи
сотрудниками фирмы - подрядчика ООО «АНТ», где они работали наладчиками
лифтового оборудования, используя имеющиеся у них пропуска на территорию
охраняемой автобазы «Турист», путем свободного доступа, проникли на указанную
территорию, откуда тайно похитили: два блока управления лифтами фирмы «ОТИС»
4798 стоимостью 351815,27 грн. и серии D2NA 4799
состоящие в комплекте с блоками управления лифтами, принадлежащие ООО
«Строительные реформы». После чего, погрузив вышеуказанное имущество на
автомобиль «ВАЗ», под управлением водителя, личность которого в ходе проведения
досудебного следствия установить не представилось возможным, который они
заранее арендовали для совершения преступления, перевезли по месту своего
жительства, а именно: АДРЕСА_4, с целью дальнейшего хранения и реализации.
Подсудимые
виновными себя признали полностью, подробно пояснили об обстоятельствах
содеянного. Просят ограничиться их показаниями без исследования доказательств.
Суд
считает, что действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст.
185 ч.5 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража),
соединенная с проникновением в иное хранилище, по предварительному сговору
группой лиц, совершенное в особо крупном размере.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личности подсудимых, положительно характеризующиеся,
обстоятельства дела смягчающие ответственность подсудимых: явки с
повинной, чистосердечное раскаяние,
способствование раскрытию преступления, а также нахождение на иждивении ОСОБА_3 двоих несовершеннолетних детей и
нахождение на иждивении ОСОБА_4 одного несовершеннолетнего ребенка.
изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно
без изоляции от общества, и их следует подвергнуть наказанию, с применением ст.
69 УК Украины, в виде лишения свободы, с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.
321-324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 5 УК Украины и
назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет
лишения свободы, без конфискации имущества.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного
наказания с испытанием сроком на 1
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 5 УК Украины и
назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет
лишения свободы, без конфискации имущества.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного
наказания с испытанием сроком на 1
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 5 УК Украины и
назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет
лишения свободы, без конфискации имущества.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного
наказания с испытанием сроком на 1
пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, каждому, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
подсудимым в отбытый срок наказания время содержание под стражей:
с 27.02.2007г., т.е. с момента
фактического задержания по 02.03.2007г.;
01.03.2007г., т.е. с момента фактического задержания по 02.03.2007г.;
01.03.2007г., т.е. с момента фактического задержания по 02.03.2007г.
доказательства (л.д. 188, 197) -- возвратить собственнику ООО
«Строительные реформы».
может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья: С.Н.Кичмаренко