Справа №538/1267/15-к
Провадження по справі №1-кс/538/80/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого СВ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області клопотання слідчого СВ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000442, зареєстрованому у ЄРДР 18.07.2015 року, -

в с т а н о в и в :
21.07.2015 року до Лохвицького районного суду надійшло письмове клопотання слідчого СВ Лохвицького РВ УМВС України погодженого прокурором прокуратури Лохвицького району по кримінальному провадженню № 0000442 про тимчасовий доступ до речей (автомобіля) марки "Фіат Дукато" д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя відмічає, що 18.07.2015 року слідчим відділенням Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області за письмовим рапортом в.о. начальника СКР Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області розпочато кримінальне провадження за фактом можливої крадіжки нафтопродуктів.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2015 року близько 21.00 год., поблизу с. Вишневе Лохвицького району Полтавської області, працівниками міліції Лохвицького РВ був помічений автомобіль "Фіат Дукато" д.н.з. НОМЕР_1 , який виїхав із території УППГ-5НГВУ "Полтаванафтогаз", та рухався по автодорозі "Суми-Пирятин" в напрямку м. Лохвиця.

На законні вимоги зупинитись водій автомобіля не реагував та слідував за місцем свого призначення до території колишнього підприємства СУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: м. Лохвиця, вул. Леніна. Коли автомобіль зупинився його водій, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , закрив дверцята та відмовився від дачі пояснень щодо наявного вантажу в автомобілі.

При зовнішньому огляді було встановлено, що в багажному відділенні даного автомобіля знаходяться ємкостя з невідомою рідиною, яка може бути здобута злочинним шляхом.

Володілець транспортного засобу у судове засідання не викликався через те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами клопотання про доступ до речей, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки "Фіат Дукато", д.н.з. НОМЕР_1 для проведення огляду, де зберігається ємкість з невідомою рідиною для проведення огляду, які на даний час перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст. 166 КПК України у випадку невиконання вказаної ухвали ОСОБА_6 , слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_7

ст. секретар ОСОБА_8