№1-378-2008
03 сентября 2008 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Шилине А.С.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного
и проживающего по АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, женатого,
не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_2, не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины, -
29 мая 2008 года, примерно в 23-00 час.,ОСОБА_1. и
ОСОБА_2., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору между собой,
проходя по территории детской площадки, расположенной возле детского садика №9
по ул.П.Коммуны г.Лозовая Харьковской области, увидели лежащего на земле
ОСОБА_3., который находился в состоянии алкогольного опьянения и
воспользовавшись его состоянием, тайно похитили из кармана пиджака ключи от его
квартиры, после чего, узнав от ОСОБА_3., что он проживает по АДРЕСА_3, пошли по
указанному адресу, где воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры и
посторонних лиц, открыли похищенными у ОСОБА_3. ключами двери и тайно похитили
из квартиры принадлежащие ОСОБА_3. телевизор «Самсунг» стоимостью 975 грн. 10
коп., электробритву «Харьков» стоимостью 57 грн. 65 коп., хрустальную вазу
стоимостью 56 грн. 88 коп., две хрустальные ладьи по цене 75 грн. 84 коп. за
шт. на сумму 151 грн. 68 коп., два покрывала для кресел от набора стоимостью 65
грн. 45 коп., отрезок шторы стоимостью 45 грн., утюг стоимостью 10 грн., две
хозяйственные сумки по цене 5 грн. за каждую на сумму 10 грн., четыре
металлических ключа к замкам от входных дверей по цене 7 грн. за шт. на сумму 28
грн., медаль «За труд» стоимостью 10 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_3.
материальный ущерб на сумму 1409 грн. 76 коп.
С места преступленияОСОБА_1. и ОСОБА_2. скрылись,
похищенным распорядились.
29 мая 2008 года, примерно в 23-00 час.,ОСОБА_1. и ОСОБА_2.,
имея умысел на похищение документов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя по предварительному сговору между собой, находясь в квартире по
АДРЕСА_3 принадлежащей ОСОБА_3., во время совершения кражи имущества в данной
квартире, тайно похитили паспорт НОМЕР_1 выданный Лозовским ГРО УМВДУ в
Харьковской области и сберегательную книжкуНОМЕР_2 на имя ОСОБА_3, а также
удостоверение ударника коммунистического труда на имя ОСОБА_4, принадлежащие
ОСОБА_3., которые являются важными личными документами.
С места преступленияОСОБА_1. и ОСОБА_2. скрылись,
похищенным распорядились.
ПодсудимыйОСОБА_1. свою вину в совершении
инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,357 ч.3 УК
Украины признал полностью, подтвердил показания данные им на досудебном
следствии и в судебном заседании дал показания, что действительно он совместно
с ОСОБА_2. при вышеуказанных обстоятельствах проникли в квартиру по
адрАДРЕСА_3, где совершили кражу индивидуального имущества, а также похитили
паспорт, сберегательную книжку и иной важный личный документ принадлежащие
Подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершении
инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,357 ч.3 УК
Украины признал полностью, подтвердил показания данные им на досудебном
следствии и в судебном заседании дал показания, что действительно он совместно
сОСОБА_1. при вышеуказанных обстоятельствах проникли в квартиру по адрАДРЕСА_3,
где совершили кражу индивидуального имущества, а также похитили паспорт,
сберегательную книжку и иной важный личный документ принадлежащие ОСОБА_3
ПодсудимыеОСОБА_1. и ОСОБА_2. в содеянном чистосердечно
раскаялись, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и
никем из участников процесса не оспариваются, гражданский иск о взыскании
материального ущерба и морального вреда, заявленный потерпевшим,
подсудимыеОСОБА_1. и ОСОБА_2. признали в полном объеме.
Учитывая признательные показания подсудимых, а также то,
что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном
заключении и размер гражданского иска, подсудимые правильно понимают содержание
этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу,
у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, подсудимые
осознают невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано
судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимых и
исследованием данных характеризующих их личности.
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновностьОСОБА_1. и ОСОБА_2.
Действия подсудимогоОСОБА_1. суд квалифицирует по ст.185
ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с
проникновением в жилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц и
по ст.357 ч.3 УК Украины, как незаконное завладение каким-либо способом
паспортом или иным важным личным документом.
Действия подсудимого ОСОБА_2. суд квалифицирует по
ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу),
соединенное с проникновением в жилище, совершенное по предварительному сговору
группой лиц и по ст.357 ч.3 УК Украины, как незаконное завладение каким-либо
способом паспортом или иным важным личным документом.
При назначении наказания подсудимымОСОБА_1. и ОСОБА_2.
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими
преступлений, что в соответствии со ст.12 УК Украины, они совершили
преступления относящееся к категории тяжких и небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимогоОСОБА_1. установлено, что
он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача психиатра не
состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от
каннабиоидов с 2004 года, согласно заключения судебно-наркологической
экспертизы страдает синдромом зависимости от опиатов, находится в ремиссии, в
лечении от наркомании не нуждается, имеет постоянное место жительства, по месту
которого характеризуется удовлетворительно, не работает, не военнообязанный,
холост (л.д.117,138-141,142,143,144,145,147-151,152,153).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2. установлено, что
он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее
состоял на учете у врача нарколога по поводу употребления опиатов с вредными
последствиями, снят в 1997 году со службой в армии, согласно заключения
судебно-наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя,
наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, имеет постоянное
место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, не
работает, военнообязанный, женат
(л.д.114,160-163,164,165,166,167-168,169,170).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимыхОСОБА_1. и ОСОБА_2. суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством,
отягчающим наказание для подсудимыхОСОБА_1. и ОСОБА_2. суд признает совершение
преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом степени тяжести совершенных подсудимыми
преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о
личностях подсудимых, их ролей при совершении преступлений и отношения к
содеянному, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о том,
что исправление и перевоспитаниеОСОБА_1. и ОСОБА_2. возможно без изоляции их от
общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с
Гражданский иск, заявленный потерпевшимОСОБА_3 о
взыскании материального ущерба в сумме 200 (двести) гривен и морального вреда в
сумме 1000 (одна тысяча) гривен (л.д.51) удовлетворить в полном объеме, взыскав
его солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в его пользу.
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на
подсудимыхОСОБА_1. и ОСОБА_2. в равных долях судебные расходы за проведение
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебно-товароведческой
экспертизы №136 от 31.07.2008 года в размере 405 гривен 65 копеек
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.3,357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком
- по ст.357 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы
По совокупности преступлений в силу ст.70 УК Украины,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить
наказаниеОСОБА_1. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободитьОСОБА_1. от
отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью
2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить наОСОБА_1.
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.3,357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком
- по ст.357 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы
По совокупности преступлений в силу ст.70 УК Украины,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание
ОСОБА_2. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2.
от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока
продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2.
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную
силуОСОБА_1. и ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить, взыскать
солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба и
морального вреда 1200 (одну тысячу двести) гривен в его пользу.
Взыскать в равных долях с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу
Харьковской области МФО 851011, код 25574728, расходы по проведению
судебно-товароведческой экспертизы в сумме 405 грн. 65 коп.
Вещественные доказательства - телевизор «Самсунг»,
электробритву «Харьков 6102М», хрустальную вазу для цветов, две хрустальные
ладьи, медаль «За труд», два покрывала, отрезок шторы, утюг электрический,
паспорт и сберегательную книжку на имя ОСОБА_3, удостоверение ударника
коммунистического труда на имяОСОБА_4. - возвратить потерпевшему ОСОБА_3
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья