overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-239/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Казбанової Т.В., захисника ОСОБА_1, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у закритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 15:30 30.08.2011.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу, законного представника потерпілої.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі Житомирської установи виконання покарань № 8.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-278/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Ігнатьєва О.М., представника потерпілої ОСОБА_1, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у здійсненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченій запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у здійсненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 11:00 19.10.2011.

Викликати в судове засідання підсудну, потерпілу.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-4/11
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

За постановою Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2009 року провадження по справі було зупинено на час розшуку підсудного ОСОБА_1

В зв`язку з необхідністю вирішення питання про подальший рух справи, провадження по даній справі необхідно відновити.

Керуючись ст.280 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі районного суду на 18 листопада 2011 року на 10 годин 00 хвилин.

Суддя В.Гумбатов
Справа № 1-317/11
ПОСТАНОВА

10 листопада 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що 27 жовтня 2010 року, в м.Києві, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, погрожувала їй, намагалась вдарити, доки охоронці чергового патруля міліції її не забрали.

Просила порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.251 КПК України скарга за заявою потерпілого повинна відповідати вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).

Проте, цим вимогам скарга ОСОБА_1 не відповідає, зокрема, не вказано які саме тілесні ушкодження були їй заподіяні та чим це підтверджено.

Керуючись п.1 ч.2 ст.251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України залишити без розгляду і повернути скаржниці.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя В.Гумбатов
Справа № 1-185/11
ПОСТАНОВА

03.11.2011 Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора Сказко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 09.04.1996 р. Бородянським районним судом Київської області за ст.121-2 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 28.10.2003 року на 6 місяців 28 днів; 17.04.2007 року Бородянським районним судом Київської області за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14 листопада 2010 року, приблизно о 12 годині, по вул.Шевченка, 2-А, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в гостях у ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_2 вийшла з кімнати, викрав з журнального столу мобільний телефон Нокіа 3110вартістю 150 грн. з сім-карткою мобільного оператора Київстар, вартістю 25 грн., чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 175 грн.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, примусовий привід щодо нього не виконаний.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обовязковою.

Вислухавши думку прокурора Сказко Р.І., оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки підсудний ухилився від суду, то відповідно до ст.ст. 280,288 КПК України необхідно оголосити розшук підсудного, провадження по справі на час розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст.148,155,280,288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Провадження по справі на час розшуку зупинити.

ОСОБА_3sp; В. Гумбатов
Провадження № 1/1006/37/2012
Справа № 1-300/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

31 січня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Казбанової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2012 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора Казбанової Т.В, оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 262 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 31 січня 2012 року о 10:30 підсудного ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Солом`янському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1-п/1006/9217/11
Справа №1-п-158/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з заступником прокурора Бородянського району, про закриття кримінальної справи № 06-5521, порушеної за ч.3 ст.81 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена дізнавачем Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області 14 червня 1995 року за фактом крадіжки в період з 12 по 13 червня 1995 року,з вікна аудиторії №504 ветеринарного корпусу Немішаєвського технікуму, що знаходиться в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, невідомою особою, 9 мікроскопів „Біолам.

За постановою слідчого від 20 березня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5521, порушену 14 червня 1995 року дізнавачем Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області за ч.3 ст.81 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в період з 12 по 13 червня 1995 року,з вікна аудиторії №504 ветеринарного корпусу Немішаєвського технікуму, що знаходиться в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, невідомою особою, 9 мікроскопів „Біолам, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/119/12
Справа № 1006/2236/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 10:00 03.05.2012.

Викликати в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Провадження № 1/1006/8/2012
Справа № 1-32/11
ПОСТАНОВА

12 квітня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Казбанової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2012 року Бородянським районним судом Київської області винесено вирок по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.364 КК України.

На стадії виконання вироку суду, який набрав чинності, встановлено, що в мотивувальній частині вироку суду допущена описка, а саме не вказано, що саме пояснив в судовому засіданні підсудний.

У відповідності до ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок, тому необхідно внести у вказаний вирок пояснення ОСОБА_1, які містяться на аркуші 2 абзац 6, які були дані ним під час судового слідства.

Керуючись ст.409 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Внести до мотивувальної частини вироку Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2012 року, яким ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.364 КК України зміни (аркуш 2 абзац 6), додавши пояснення ОСОБА_1: допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що з 2006 року він працював Копилівським сільським головою. В квітні 2010 року до нього звернувся ОСОБА_2 з проханням надати дозвіл на проведення пошукових робіт на території Копилівської сільської ради. Він (ОСОБА_1М.) пояснив ОСОБА_2, що заява буде розглянута виконкомом Копилівської сільської ради позитивно у разі надання Копилівській сільській раді благодійної допомоги. 30.04.2010 року ОСОБА_1, в своєму робочому кабінеті надав ОСОБА_2 рішення виконавчого комітету Копилівської сільської ради про надання дозволу на проведення геодезично-пошукових робіт в обмін ОСОБА_2 надав через ОСОБА_3, який мав проводити роботи по благоустрою села, гроші в розмірі 60000 гривень. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що всі члени виконкому, які приймали рішення про надання дозволу на виконання геодезично-пошукових робіт знали, що селу буде надана відповідна благодійна допомога для розвитку села, а саме на будівництво дороги.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Провадження № 1-п/1006/9220/11
Справа №1-п-159/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі - Щербаковій К.А.,

з участю прокурора -Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з заступником прокурора Бородянського району, про закриття кримінальної справи № 06-5460, порушеної за ч.3 ст.81 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області 5 травня 1995 року за фактом крадіжки в ніч на 5 травня 1995 року, з магазину АДРЕСА_1, невідомою особою, продуктів харчування та цигарок.

За постановою слідчого від 17 травня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5460, порушену 5 травня 1995 року слідчим Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області за ч.3 ст.81 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в ніч на 5 травня 1995 року, з магазину АДРЕСА_1, невідомою особою, продуктів харчування та цигарок, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-324/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 10:30 28.12.2011.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Житомирській установі виконання покарань № 8.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2

Суддя В. Гумбатов
Провадження № 1/1006/39/2012
Справа № 1-305/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

06 квітня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатов В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2, ст. 311 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2012 року свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дорога Олена Михайлівна, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Денисової О.О., підсудного та його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 18 травня 2012 року о 10:30 свідків: ОСОБА_2 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання постанови доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.

06.04.2012 свідків
Провадження № 1/1006/39/2012
Справа № 1-305/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

13 лютого 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Польщенко Ю.Є..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2, ст.311 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2012 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Польщенко Ю.Є.., підсудного та його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 13 березня 2012 року о 14:30 свідків: ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1-п/1006/9288/11
Справа №1-п-184/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А..,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-4952, порушеної за ч.3 ст.81 КК України (1960 року),

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 10 серпня 1994 року за фактом крадіжки в ніч на 10 серпня 1994 року з магазину № 4 в смт.Бородянка Київської області, невідомими особами, продуктів харчування.

За постановою слідчого від 15 серпня 1994 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в звязку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 06-4952 порушену 5 березня 1995 року слідчим СВ Бородянського РВ за ч.3 ст.81 КК України (1960 року), за фактом крадіжки в ніч на 10 серпня 1994 року з магазину № 4 в смт.Бородянка Київської області, невідомими особами, продуктів харчування, закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Справа № 361/5475/15-к
Провадження № 1-кп/361/362/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 року м. Бровари
03 серпня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 12 серпня 2015 року 12 годину у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1