№243/3979/15-к
№1-кп/243/336/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А И Н И
14 травня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щастя, Луганської обл., гр-на Украіни, з
середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та мешкає у АДРЕСА_1 ,
не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.
18.03.2015р., приблизно о 19 год. ОСОБА_4 заступив на добове чергування на територію цеху теплових та підземних комунікацій, який відноситься до КП «Сервіскомуненерго», розташованого за адресою: м. Миколаївка, вул. Маяковського, 13.
Під час чергування, в період часу з 00 год. до першої години ночі, 19 березня 2015р., у ОСОБА_5 виник протиправний умисел спрямований на крадіжку двох каналізаційних люків, які знаходилися на території цеху теплових та підземних комунікацій, який відноситься до КП «Сервіскомуненерго», та які є невід`ємною частиною загальної системи водопровідно-каналізаційних мереж, що належить на праві повного господарського ведення КП «Сервіскомуненерго».
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 19 березня 2015 року, о 01 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання двох каналізаційних люків, які належать КП «Сервіскомуненерго» і знаходились на території цеху теплових та підземних комунікацій, розташованого за адресою: м. Миколаївка, вул. Маяковського, 13, який відноситься до КП «Сервіскомуненерго», та з подальшим зверненням їх на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , викрав два каналізаційні люки, які належать на праві повного господарського ведення КП «Сервіскомуненерго», вартістю 527,78 грн. за одиницю, на загальну суму 1055,56 грн. Викрадені каналізаційні люки обвинувачений відніс до паркану та передав через нього своєму знайомому ОСОБА_6 , якому не було відомо про намір ОСОБА_7 , та який відвіз дані люки до гаражу. Своїми діями обвинувачений заподіяв КП «Сервіскомуненерго» шкоду на суму 1055,56 грн.
Наступного дня ОСОБА_4 намагався викрадене майно реалізувати, але був затриманий працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно він скоїв кримінальні правопорушення при тих обставинах, що викладені у обвинувальному акті, а саме: 18 березня 2015р., приблизно о 19 год. він заступив на добове чергування на територію цеху теплових та підземних комунікацій, який відноситься до КП «Сервіскомуненерго» та розташовані у АДРЕСА_2 .
Під час чергування, в період часу з 00 год. до першої години ночі, 19 березня 2015р., обходивши територію він побачив два каналізаційні люки, які тривалий час лежали і, як він зрозумів, нікому були не потрібні. В цей час, враховуючи, що заробітну плату не платили, грошей не було навіть на хліб, він вирішив вкрасти дані люки. Він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 та попросив його приїздити, забрати металобрухт. Через деякий час ОСОБА_6 приїхав на скутері, він передав через паркан два каналізаційні люки, які ОСОБА_6 відвіз до гаражу. Наступного дня він повіз викрадені люки до пункту прийому металобрухту, але приймальника не було і коли повертався додому, то був затриманий працівниками міліції. Два викрадених каналізаційних люка були вилучені та повернуті КП «Сервіскомуненерго». Він щиро кається у вчиненому, але тяжке матеріальне становище змусило його скоїти злочин. Просить суд не призначати йому строгої міри покарання.
Крім повного визнання своєї провини у вчинені злочину, вина ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами:
· протоколом огляду місця події від 19.03.2015р., відповідно до якого місцем скоєння злочину є територія цеху теплових та підземних комунікацій, який відноситься до КП «Сервіскомуненерго», розташованого за адресою: м. Миколаївка, вул. Маяковського, 13. (а.с.21);
· протоколом огляду місця події від 19.03.2015р., відповідно до якого об`єктом огляду стали два каналізаційні люки, які були вилучені у обвинуваченого (а.с.22) та фототаблицею до даного протоколу (а.с.23-24);
· розпискою начальника цеху теплових та підземних комунікацій до КП «Сервіскомуненерго» ОСОБА_8 , яким отримано на зберігання два каналізаційні люки (а.с.25);
· протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2015р., яким зафіксовано, як ОСОБА_4 вказує на місце та спосіб викрадання ним двох каналізаційних люків, місце їх зберігання (а.с.27-28) та фототаблицею до даного протоколу (а.с.29-31);
· висновком товарознавчої експертизи від 08.04.2015р., яка вказала вартість двох каналізаційних люків складає 1055,56 грн. (а.с.32-44).
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступень загальної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, матеріальна шкода відшкодована, а також скрутне матеріальне становище, що склалося у ОСОБА_4 .
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено
Обставини, що пом`якшують покарання є активне сприяння розкриттю злочину та щиро каяття обвинуваченого у вчиненій крадіжки.
Враховуючі перелічені вище обставини, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.
Суд вважає, що зазначене покарання за своїм видом та розміром, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази залучені до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 18.04.2015р. (а.с.26) та передані на зберігання начальнику цеху теплових та підземних комунікацій до КП «Сервіскомуненерго» ОСОБА_8 (а.с.25), слід повернути представнику КП «Сервіскомуненерго» ОСОБА_9 .
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого статтею 185 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.
До набрання вироку суду чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін особисте зобов`язання.
Речові докази залучені до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 18.04.2015р. та передані на зберігання начальнику цеху теплових та підземних комунікацій до КП «Сервіскомуненерго» ОСОБА_8 , слід повернути представнику КП «Сервіскомуненерго» ОСОБА_9 .
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: