142/727/15-к
1-в/142/110/15
У Х В А Л А
Іменем України
02.06.2015 смт Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)
про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно
засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, учня 9-го класу ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Привітне Муровано Куриловецького району Вінницької області, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, а саме:
16 серпня 2007 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 2 роки;
засудженого по даній справі 10 червня 2011 року Жовківським районним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ст.71 КК України, призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Піщанській ВК № 59.
В обґрунтування подання вказав, ОСОБА_3 , засуджений 10 червня 2011 року Жовківським районним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ст.71 КК України, призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 15 грудня 2009 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 12 квітня 2010 року із УВП № 1 м. Вінниці без характеристики.
По прибуттю в установу був працевлаштований у бригаду по благоустрою території житлової зони, на даний час не працює у зв`язку із небажанням працювати. За період відбування покарання у Піщанській ВК № 59, сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, має три заохочення. У взаємовідносинах із іншими засудженими конфліктний. Не приймає участь в роботах по благоустрою місця позбавлення волі. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу. Безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Підтримує зв`язки із рідними та близькими шляхом побачень, отримує передачі.
Під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм та пільг, зокрема під дію ст. 101 КВК України, підпадав по відбуттю третини строку покарання, а саме 15 жовтня 2011 року. Комісією установи (Протокол № 26) від 26 жовтня 2011 року відмовлено в переведенні з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної адаптації, як особі, що не стає на шлях виправлення.
Під дію ст..ст. 82, 107 КК України підпадав по відбуттю половини строку покарання , а саме 15 вересня 2012 року. Комісією установи (Протокол № 18) від 26 вересня 2012 року відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким та в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, як особі, що не довела свого виправлення
У вчиненому злочині вину не визнає, не розкаюється.
Початок строку 15 грудня 2009 року, кінець строку 15 червня 2015 року.
Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе незадовільно та не став на шлях виправлення.
Крім того, відповідно до вимог п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» який передбачає встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, а тому начальник Піщанської ВК № 59 просить суд встановити у відношенні засудженого адміністративний нагляд строком на два роки та відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі застосувати наступні обмеження :
- заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
- заборона перебування у визначених місцях району (міста);
- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС;
- реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
В судове засідання представник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу заяву, в якій просить питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглянути без його участі та без участі його захисника.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Частина 4 ст. 107 КПК України вказує, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні,чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не прибули особи, які беруть участь у судовому провадженні, а також те, що від учасників процесу не надійшло клопотань про застосування технічних засобів фіксування розгляду подання про можливість встановлення адміністративного нагляду, тому суддя, вважає, за можливе розглянути дане подання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» який передбачає встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства,.
Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 107, ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 01 червня 2015 року звільняється з Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звільняється з Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) наступні обмеження:
1. Заборонити виходити із будинку (квартири) по постійному місцю проживання з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, щодобово;
2. Заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інші об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх вживання;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без відповідного дозволу органу внутрішніх справ;
4. З`являтися на реєстрацію до органу внутрішніх два рази на місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: