Справа № 750/4165/15-к
Провадження № 1-кс/750/1088/15
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002180 від 22.05.2014р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, який не працює, дітей не має, несудимого в порядку ст. 89 КК України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

28.04.2015р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст.ст. 176, 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваний, зокрема, викликався до суду за вказаним стороною обвинувачення телефоном, проте відповідно до довідки, складеної помічником судді, вказаний номер не закріплений за жодним оператором.

Крім того, дане кримінальне провадження на час судового розгляду є зупиненим, що підтверджується, зокрема, копією постанови від 08.04.2015р. про зупинення досудового розслідування, докладеною до клопотання, доказів, які б підтверджували відновлення досудового розслідування до клопотання не додано та в судовому засіданні не надано.

За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання за відсутності підозрюваного у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 193 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1