Дело № 1-441/08
сентября 2008 г. Суворовский
районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего:
судьи Борко А.Л.
секретаре: Кузыченко С.Д.
прокурора: Булах Д.С.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Херсона уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Херсон,
гражданина Украины, украинца,
образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в г. Херсоне, АДРЕСА_1 ,
ранее не судимого;
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
суд, -
02.04.2008 г. около 11.00 часов находясь
возле здания игровых автоматов «Вулкан», расположенного по адресу: г. Херсон,
ул. Октябрьской революции, 55, осознавая общественно опасный характер своих
действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления,
без предусмотренного законом разрешения, путём принятия в дар у
неустановленного лица, приобрёл предмет, являющийся в соответствии с
заключением взрывотехнической экспертизы № 584 от 18.04.08 р. взрывным
устройством электродетонатором ЭД - 3Д, изготовленным промышленным способом, а
также боеприпасом, который он без
предусмотренного законом разрешения носил при себе с целью сбыта, до момента
изъятия сотрудниками милиции из незаконного оборота, в ходе осмотра,
проведённого 02.04.08 г. в14.00 возле
здания игровых автоматов “Вулкан” по ул.
Октябрьской революции, 55 в г. Херсоне.
Кроме того ОСОБА_1 . 02.04.2008 года около 13.30 часов, находясь на ул.
Октябрьской революции в г. Херсоне, осознавая общественно опасный характер
своих действий, предвидя их общетсвенно опасные последствия и желая их
настулпения, из корыстных побуждений, пытался сбыть без предусмотренного
законом разрешения гр. ОСОБА_2 , 1965 г.р., ранее приобретённый при выше
указанных обстоятельствах предмет, являющийся в соответствии с заключением взрывотехнической экспертизы № 584 от 18.04.08 г. Взрывным
устройством - электродетонатором ЭД-ЗД, изготовленым промышленным
способом, а также боеприпасом, однако свой преступный умысел не довёл до
конца, по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, глубоко
раскаялся в содеянном и пояснили суду, что
его знакомый ОСОБА_3, с которым
они училичь в вечерней школе, попросил его передать пакет на рынке мужчине.
Подсудимый взял пакет для того, чтобы отдать этому мужчине, но не успел, т.к.
его задержали работники милиции. Положения ст. 299 УПК Украины подсудимому
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное
приобретение и ношение взрывных устройств, боеприпасов без предусмотренного
Также действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 263 УК Украины, как сбыт взрывного
устройства, боеприпасов без
предусмотренного законом разрешения, не доведённое до конца по причинам
не зависящим от воли лица, выполнившего все действия, которые считало
необходимыми для доведения преступления до конца.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, совершение им не тяжкого преступления ,
положительную характеристику подсудимого, полное признание своей вины и
раскаяние в содеянном, считает возможным назначить наказание в нижних пределах
санкции статьи с применением ст. 75, ч.1
п. 2,3, 4 ст. 76 УК Украины.
В силу ст. 66 УК Украины в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств
отягчающих наказание подсудимого
судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, ст. ст. 66, 67, 75, 76 ч.1 п.2, 3, 4 УК Украины,
суд, -
признать виновным по ч. 1 ст.
263 УК Украины назначить наказание в
виде 2-х лет лишения свободы.
признать виновным по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 УК Украины, назначит
наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК Украины окончательно
подсудимому определить наказание путём
поглащения менее строго наказания
более строгим, назначив ОСОБА_1
наказание в виде 3 - х лет
Согласно ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия основного наказания с испытанием 2 года. На основании ст. 76 ч.1 п. 2,3,4 УК Украины обязать подсудимого
ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы,
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
До вступления приговора в законную силу
меру пресечения "подписка о невыезде" подсудимому не изменять, после
вступления в законную силу - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Херсонской
области судебные расходы на проведение экспертизы № 584 от
18.04.2008 г. в сумме 1970, 64 грн.
Вещественные доказательства по делу - пакет из бумаги коричневого цвета с частью
электродетонатора ЭД-ЗД с проводами и
4-х осколков уничтожить ( л.д. 50)
На приговор может быть принесена
апелляционная жалоба в апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток
через Суворовский суд г. Херсона.
Судья: