УХВАЛА
25 березня 2015 року Справа №293/396/15-к
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Черняхівського району: ОСОБА_2

секретаря: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

слідчої СВ

Черняхівського РВ УМВС ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України внесеного до ЄРДР за №00000054 від 25.01.2015року ,
ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років та є тяжким злочином. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно вплинути на свідків, ініціатор клопотання просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2015року за №00000054.

18.03.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новосілки, Черняхівського району, Житомирської області, на утриманні має неповнолітніх дітей, не працюючому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 86 КК України раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В клопотанні слідча СВ Черняхівського РВ зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, просила задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити дане клопотання, з метою запобігти вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання та застосування до нього запобіжного заходу домашній арешт.

Суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти його задоволення, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, суд приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 181, 186, 193, 196 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до суду, органів прокуратури та СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19:00 год. до 08:00 год. наступного дня.

Обов`язки про обмеження покладаються на строк 2 місяці.

Виконання ухвали доручити СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: