overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4791/13-к Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.
Провадження № 11-кп/783/225/13 Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні Гриціва Н.М. на вирок Галицького районного суду м. Львова від 18.06. 2013 року, яким ОСОБА_2 заасуджено за ст.ст.199 ч.1,75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.,

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2013 року ОСОБА_2 засуджений ха ст.ст.199 ч.1,75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим стоком 1 рік.

На даний вирок прокурором у кримінальному провадженні Грицівим Н.М.подано апеляційну скаргу в якій зазначено, що мотиви скасування вказаного вироко та можливість винесення повної апеляційної скарги будуть викладені після одержання копії вироку районного суду.

Однак, незважаючи на те, що згідно супровідного листа копія вироку місцевого суду відносно ОСОБА_2 була надіслана на адресу прокуратури Сихівського району м.Львова 18.06.2013 року, прокурором не було подано на адресу апеляційного суду Львівської області мотивованої апеляційної скарги на вирок відносно ОСОБА_2

За таких обставин приходжу до висновку, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні Гриціва Н.М. не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому її слід залишити без руху, встановивиши йому строк 15 днів, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Гриціва Н.М. на вирок Галицького районного суду м.Львова від 18 червня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст.ст.199 ч.1,75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік аизнати такою, що подана з порушеням вимог ст.396 КПК України, залишивши її без руху та встановити 15 денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні прокуратури Сихівського району м.Львова Гриціву Н.М., який подав апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Танечник І.І.
Справа № 454/3403/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/27/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 січня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглявши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 25 грудня 2013 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 25 грудня 2013 року, якою залишено без задоволення скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 30 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000058, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 00 хв. 16 січня 2014 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 455/1314/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/789/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України на 10.00 год. 23 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 464/5749/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/96/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 09 грудня 2014 року.
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Львівської області 12.01.2015 року.

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 14.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України.

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 09 грудня 2015 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито, призначити на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 446/185/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/229/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора прокуратури Кам`янка-Бузької прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Кам`янка-Бузької прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Кам`янка-Бузької прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України на 11.00 год. 03 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа №599/1019/15-к
н.п.1-кп/599/60/2015
УХВАЛА
про підготовче судове засідання
01 липня 2015 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000155 відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України -,

В С Т А Н О В И В:
до Зборівського районного суду Тернопільської області в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України призначити на 09 год. 30 хв. 10 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборові Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно :

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/62/2015
У Х В А Л А
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог Закону, до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, тому вважаю за можливе справу внести на стадію підготовчого засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України внести на стадію підготовчого судового засідання на 09 год.40 хв. 03 червня 2015 року.
В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ДП «Рітейл-Іст» ОСОБА_3 , повідомити прокурора ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2326/15-к
№ 1-в/688/199/15
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження

01 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши подання Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98, не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив :
Розгляд подання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 09 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

- покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-105/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

28.04.2011 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Пороховий Г. І.

за участю секретаря: Квашук О. М.,

прокурора : Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано, підписку про невиїзд. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України .

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін, підписку про невиїзд і іменувати його в подальшому підсудним.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 11 травня 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та свідків вказаних в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 145/625/15-к
Провадження №1-кп/145/87/2015
УХВАЛА
"26" травня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 27.04.2015 року за фактом вчинення обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор просить винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, важає за доцільне клопотання задоволити, так як розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 неможливий.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Черемошне Тиврівського р-ну Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, доставити в Тиврівський районний суд приводом на 14-00 год. 02.06.2015 р.

Виконання ухвали доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя ОСОБА_8
Справа № 147/1239/13-к
Провадження № 1-в/147/55/13
У Х В А Л А

іменем України

08.08.2013 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бершадського МРВ КВІ щодо звільнення від покарання у зв'язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.07.2012 року за ст.296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.07.2012 року за скоєння злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України ОСОБА_1 було засуджено до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Бершадський МРВ КВІ 29.07.2013 року звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

ОСОБА_1, представник Бершадського МРВ КВІ в судове засідання не зявилися, однак звернулися до суду із заявами, в яких просили подання задовільнити і розглянути справу за їх відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання подання повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд розглянув подання за відсутності осіб, що не з'явились.

Судом встановлено, що за час випробування засуджений ОСОБА_1 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, дотримував умови звільнення від покарання. За місцем проживання характеризується позитивно, про що в особовій справі мається відповідна характеристика.

Дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Бершадського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.07.2012 року за ст.296 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд.

Суддя
Справа 127/9973/14-к
Провадження 1-кп/127/896/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000381 від 04.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.05.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України на 09:50 год. 03.06.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/966/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002930 від 27.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.06.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, на 11:40 год. 25.06.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: