Справа № 1-10
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого Жушман О.М.

при секретарі Комишовій СІ.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1такого, що не
має судимості.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, мешканцяАДРЕСА_1 не судимого,

- за ч. З ст. 18 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2006 року близько 22 години
вАДРЕСА_1 ОСОБА_1

ОСОБА_2 провадження по кримінальній справі відносно якого
закрито ст.6 п.8

КПК України та ОСОБА_3. за попередньою змовою між собою, проникли в сарай

домоволодіння ОСОБА_4, що розташоване по АДРЕСА_2 звідки викрали 1,5 мЗ

дубової дошки вартістю однієї дошки 108 гривень на суму 900 гривень.

Продовжуючи
свої злочинні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 4
травня 2006 року близько 23 години знову прийшли в сарай домоволодіння ОСОБА_4,
де таємно викрали: 2-ва металевих швелери довжиною по 2 м. кожний по ціні 57
гривень на суму 115 гривень 05 коп.; 2-ва метра металевого кутника вартістю 38
гривень34 коп.; металеву трубу діаметром 0,2 м. довжиною 5 метрів вартістю 468
гривень 47 коп.; металеву трубу квадратну 0,3 м довжиною 8 м. вартістю 357 грн.
70 коп.; 2-ві металеві квадратні труби 0,3 м, довжиною 3 м. по ціні 134 гривні
13 коп. на суму 268 гривень 27 коп.; 10 метрів металевої сітки
"рабиці" висотою 1,6 м вартістю 69 гривень 21 коп.; 2-ві віконні
дерев'яні рами розміром 90x1,30 см. по 35 гривень на суму 70 гривень.

В
результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_2. заподіяно матеріальну шкоду на суму
2552 гривні 46 коп.

Підсудні вину визнали повністю і суду пояснили - ОСОБА_1 що 4 травня 2006 року близько 23 години він разом зі
своїм батькомОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3. прийшли в сарай
ОСОБА_4, звідки викрали 1,5 мЗ дубової дошки.

Викрадені
дошки перенесли до ОСОБА_2. додому. За дошки ОСОБА_2 пообіцяв розрахуватися
пізніше. Вони випили горілки і пішли додому.

Близько
23 години вони з батьком знову проникли в сарай ОСОБА_4, звідки викрали: два
металевих швелера довжиною по 2 м. кожен, металеву трубу довжиною 5 м.,
металеву трубу довжиною 7 м., металеву сітку "рабиця" довжиною 10 м.,
дві віконні металеві рами та ще металеві труби. Всі речі викрадені у ОСОБА_3
він з батьком переніс до двору і там склав в бур'янах.

5 травня 2006 року він з батьком
прийшли до ОСОБА_2 по гроші, але той гроші не

віддав і вони забрали в нього дошки. Дошки вони поклали біля свого двору в
бур'янах.

Металеву трубу
та дві дошки вони продали ОСОБА_5 сітку "рабицю" ОСОБА_6, віконні
рами порубав та спалив, де інші речі ділись він не знає.

- ОСОБА_3., що 4 травня 2006 року близько 22
години він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_1
прийшли до сараю ОСОБА_4 звідки викрали 7 м. дубових дошок. Дошки через
паркан перекинули до нього додому. За викрадені речі він пообіцяв розрахуватись
з ОСОБА_1 . та ОСОБА_1 Потім він купив у
ОСОБА_1 . за один літр горілки два металевих швелера та трубу довжиною 7
метрів. Потім швелер та трубу він здав на металобрухт невідомим особам. Вина
підсудного підтверджується показаннями потерпілого та свідків, протоколом
огляду місця події, висновком експерта, довідками.

Так потерпілий
ОСОБА_2. - пояснив, що 5 травня 2006 року він виявив, що з його дачного
будинку, що розташований в АДРЕСА_1 було
вкрадено 1,5 мЗ дубової дошки, два металевих швелера довжиною по 2 м.,
металевий кутник довжиною 2 м, металеву трубу діаметром 15 см. та довжиною 5
м., металеву трубу діаметром 20 см. та довжиною 5 метрів, металеву трубу
квадратного січення, 2-ві квадратні металеві труби 3x03 м. кожна, 10 метрів
металевої сітки "рабиця" та дві дерев'яні віконні рами.

Свідок ОСОБА_2 -
пояснив, що на початку травня 2006 року до нього прийшов ОСОБА_1 . і
запропонував купити в нього труби та швелери. Він відмовився купувати.

Свідок ОСОБА_2 -
пояснив, що на початку травня 2006 року до нього прийшов ОСОБА_1 та
запропонував купити металеві труби та дубові дошки. Він купив дві дубові дошки
довжиною 3 м. та одну квадратну трубу довжиною 7 м. та довжиною 5м.

Згідно протоколу
огляду місця події (а.с.3) було оглянуто домоволодіння ОСОБА_4 і факт крадіжки
підтвердився.

У відповідності
з протоколом огляду місця події (а.с.9) було оглянуто домоволодіння ОСОБА_2 та
вилучено 10 м. сітки "рабиця", (а.с.11) оглянуто домоволодіння
ОСОБА_3. та вилучено металеву трубу довжиною 8 м., та металеву трубу довжиною 5
м., дві дубові дошки довжиною 3 м.

Як вбачається з
висновку судово - товарознавчої експертизи (а.с.26-28) вартість металевого
швелера складає - 115гривень 05 коп., кутник металевий - 38 гривень 34 коп.,
труба металева 0 , довжиною150х5 мл. довжиною 5 м.- 265 гривень 42 коп.; труба
металева, 0200x6 мл., довжиною 5 м.- 468 гривень 47 коп.; труба металева,
квадратна, 0,3 м, довжиною 8м- 357 гривень70 коп., труба металева, квадратна,
0,3 м, довжиною Зм. -268 гривень 27 коп., металева сітка "рабиця",
10x1,6м. - 69 гривень 21 коп.; рама віконна дерев'яна, розміром 90 х 130 см. в
кількості 2 шт. - 70 гривень.

Згідно довідки
(а.с.32) вартість однієї дубової дошки складає - 108 гривень, на загальну суму
900 гривень.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що вина підсудних повністю доведена і їх дії необхідно
кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, так як вони скоїли викрадення чужого
майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у
приміщення.

При визначенні
покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочином не
завдано тяжкості наслідків та пом'якшуючі вину обставини, що підсудні
розкаюються в злочині та дані про особу підсудних - що ОСОБА_1 . негативно
характеризується за місцем проживання, ОСОБА_3. позитивно характеризується за
місцем проживання, інвалід третьої групи, до кримінальної відповідальності
притягується вперше.

На підставі
викладеного суд вважає, що виправлення підсудних можливе при засуджені їх до
позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілий ОСОБА_2. заявив цивільний позов на суму 2552 гривні. Підсудні
позов визнали, їх вина в заподіянні шкоди доведена повністю, а тому позов
необхідно задовільнити, але відрахувати від вказаної суми вартість двох дубових
дощок - 216 гривень, сітки "рабиця" - 69 гривень 21 коп., труби
металевої 0 200 х 6 мл., довжиною 5м - 468 гривень 47 коп., труби металевої
довжиною 8 метрів - 357 гривень 27 коп.

Враховуючи
вищевикладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути
на користь ОСОБА_4 - 1099 гривні 68 коп., ОСОБА_2. - 342 гривні.

З ОСОБА_1 .
також необхідно стягнути судові витрати за проведення судової товарознавчої
експертизи в сумі 116 гривень 24 коп. на користь Одеського науково -дослідного
інституту судових експертиз.

Речові
докази 10 м. металевої сітки "рабиця", що знаходиться під
зберігальною розпискою в ОСОБА_2; дві металеві труби та дві дубові дошки, що
під зберігальною розпискою в ОСОБА_2 необхідно повернути власнику.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і
призначити покарання - 4 (чотири) позбавлення волі. ОСОБА_3 визнати винним в
скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання -
3(три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 . та ОСОБА_2. від
призначеного покарання, якщо ОСОБА_1 . протягом двохрічного, а ОСОБА_3.
однорічного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені
на них обов'язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити попередню
-підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 - 1099
гривень 68 коп., на користь Одеського науково - дослідного інституту судових
експертиз 116 гривень 24 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_4 - 342 гривні.

Речові докази
повернути власникові.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
через Петрівський районний суд, протягом 15 діб.