№1-79/2007г. ПРИГОВОР
27 июня 2007 года, Желтоводский городской суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Матвиец Я.С. при секретаре - Пикуль В.А. с участием: прокурора - Дрокиной Е.Н. потерпевшего - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Желтые Воды уголовное дело
уроженца г. Желтые Воды Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
с базовым средним образованием 9 классов,
неженатого, военнообязанного, не работающего, проживающего в г. Желтые Воды по
АДРЕСА_1 (зарегистрированного
проживающим в г. Желтые Воды цо АДРЕСА_2);ранее судимого: 1). 12 июня 2002 года Желтоводским городским судом
Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2
УК Украины (1960 года),
185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 УК Украины (2001 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы (освобожден 30 сентября 2005 года по постановлению Желтоводского
городского суда от 23 сентября
20Q5 года условно досрочно
на не отбытый срок 1 месяц
2) 10 апреля 2007 года Желтоводским городским судом
Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч.
3, 70 ч.1 УК Украины
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 3; 187 ч. 1, 357 ч.3 УК
Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее
судим за похищение чужого имущества, после освобождения из мест лишения
свободы, вновь совершил корыстные преступления.
1)Так, он, повторно, 15 марта 2007 года, примерно в 17.30 часов, прибыл по месту жительства
своего ранее знакомого ОСОБА_3. в домовладение АДРЕСА_3 в г. Желтые Воды Днепропетровской
области. После того, когда он от родственницы ОСОБА_3, престарелой ОСОБА_4,
узнал об отсутствии ОСОБА_3, решил проникнуть в домовладение, где проживает
ОСОБА_4 и открыто похитить какое-либо имущество, представляющее для него
материальную ценность.
Реализуя свой преступный умысел на
открытое завладение чужим имуществом, ОСОБА_2, действуя умышленно из корыстных
побуждений, путем выставления стекла входной двери, незаконно проник в дом АДРЕСА_3 в г. Желтые Воды Днепропетровской
области. Подойдя к потерпевшей ОСОБА_4, и, применяя насилие не опасное для
жизни и здоровья потерпевшей, схватил ее за обе руки, и насильно затащив ее,
уложил в соседней комнате на диван. Затем, чтобы потерпевшая не позвала на
закрыл рукою ее рот и из кармана верхней одежды потерпевшей открыто завладел
деньгами в сумме 550 грн.
после чего с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб ОСОБА_4 на
2) Он же, повторно, 15 марта 2007 года примерно в 21.20 часов проходя мимо здания аптеки АДРЕСА_4
Днепропетровской области, увидел неизвестного мужчину, шедшего ему навстречу, и
решил внезапно на него напасть, чтобы
завладеть каким-либо имуществом, представляющее для него материальную ценность.
Реализуя свой преступный умысел на
нападение, с целью завладения чужим имуществом, ОСОБА_2, действуя умышленно из
корыстных побуждений, подойдя к потерпевшему ОСОБА_1, внезапно нанес ему один
удар в лицо, от чего тот потерял равновесие и упал и стал громко звать на
помощь. Чтобы окончательно подавить волю потерпевшего, ОСОБА_2, применяя
насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ему не менее восьми
ударов ногами по туловищу, после чего открыто завладел: деньгами в сумме 30 грн;
мобильным телефоном «Нокиа- 3310» стоимостью 200 грн., с сим-картой мобильного
оператора «Джине» стоимостью 20 грн.,
на счету которой находились деньги в сумме 10 грн., чехлом к телефону - 20 грн;
кредитной пластиковой картой КБ «Надра
территорию РМЗ, и паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_1
Обратив в свою собственность все выше
перечисленное, ОСОБА_2 с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 280 грн., распорядившись похищенным по
В результате нападения подсудимого,
потерпевшему ОСОБА_1 причинены легкие телесные повреждения в виде: синяка на
коже век левого глаза, трех линейных ссадин на коже левой лицевой области лица,
синяка на коже боковой поверхности шеи; легкие телесные повреждения с
кратковременным расстройством здоровья в виде:
ушибленной раны на коже левой половины подбородка;
Средней тяжести телесные повреждения в виде:
закрытого перелома 6-7 ребер по переднее-подмышечной линии
справа с частичным пневмотораксом верхушки правой плевральной полости, т.к. для
консолидации костных отломков необходим срок их срастания не менее 21 суток.
- Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 186 ч. 3; 187 ч. 1, 357 ч. 3 УК Украины, признал в полном объеме и
суду пояснил, что инкриминированное ему в вину преступления, он совершил по
обстоятельствам как это установлено судом выше в приговоре.
Помимо фактического признания
подсудимым ОСОБА_2. своей вины в совершении преступлений при установленных
судом и указанных выше в приговоре обстоятельствах, его виновность в совершении
преступлений подтверждается и другими исследованными в судебном заседании
По эпизоду грабежа имущества у потерпевшей ОСОБА_4
Данными протокола допроса на
досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_4, которая на досудебном следствии-
поясняла, что в начале марта 2007 года
она получила пенсию в сумме 550 грн.,
которую всегда носит при себе в кармане верхнего платья. С ней на территории
домовладения в летней кухне проживает внук ОСОБА_3.
15.03.07 года около 18.часов она услышала звон
разбитого стекла на веранде и вышла из комнаты. Она увидела ранее знакомого ей
парня, который неоднократно приходил к ее внуку ОСОБА_3. Она сказала ему, что
внука нет и, чтобы он уходил. На это парень схватил ее за обе руки, потянул ее
в комнату и стал требовать у нее денег. Она стала звать >
Парень закрыл ей рот
рукою. Обыскав ее одежду, парень забрал деньги и скрылся. Л.д. 64-65.
Данными протокола заявления от г.
ОСОБА_4 в Желтоводский ГО УМВД о совершенной краже денег, л. д. 43.
Данными протокола осмотра места
происшествия, дома АДРЕСА_3
в г Желтые Воды, из которой был совершен грабеж денег у потерпевшей ОСОБА_4, в
ходе которого установлено, что во входной двери отсутствует стекло, осколки
которого расположены на полу. л.д. 51-52.
Данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый ОСОБА_2 на месте
совершения преступления показал и рассказал, каким образом он проник в
домовладение ОСОБА_4 и открыто завладел ее деньгами. Л.д. 93-96.
Данными справки о доходах потерпевшей
ОСОБА_4, выданной Желтоводским управлением Пенсионного фонда, которой
подтверждается, что пенсия потерпевшей составляет 549.10 грн. л.д. 101.
разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_1
в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_1. суду
что, возвращаясь, домой после рабочей смены, он проходил мимо аптеки,
расположенной по ул. Дзержинского. Он увидел шедшего навстречу ему силуэт
незнакомого мужчины. Поравнявшись с ним, незнакомец, внезапно ударил его в
лицо, от чего он упал на землю и стал звать кого-нибудь на помощь. Затем
неизвестный стал наносить множественные удары ногами в грудную клетку и
туловище. В результате избиения он находился на больничном и не выходил на
работу, т.к. были переломаны ребра. Кроме того, были похищены деньги в сумме 30 грн. мобильный телефон, банковская
пластиковая карточка и паспорт.
Данными протокола заявления от потерпевшего ОСОБА_1 в
Желтоводский ГО УМВД о совершенном на него нападении с похищением его имущества
Данными справки стоимости мобильного
телефона «Нокиа- 3310», стоимость
которого составляет 200 грн.
Данными протокола осмотра паспорта
гражданина Украины НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_1; пластиковой карточки банка на его же имя, которые были
предоставлены гр-ном ОСОБА_5. л.д. 26.
судебно-медицинского эксперта № 20 «Э»
выводами которой установлено, что потерпевшему ОСОБА_1 в результате разбойного
нападения причинены:
легкие телесные повреждения в виде:
синяка на коже век левого глаза, трех линейных ссадин на коже левой лицевой
области лица, синяка на коже боковой поверхности шеи;
легкие телесные повреждения с
кратковременным расстройством здоровья в виде: ушибленной раны на коже левой
половины подбородка;
средней тяжести телесные повреждения
в виде: закрытого перелома 6-7 ребер
по переднее-подмышечной линии справа с частичным пневмотораксом верхушки правой
плевральной полости, т.к. для консолидации костных отломков необходим срок их
срастания не менее 21 суток.
Данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый ОСОБА_2 на месте
совершения преступления показал и рассказал, каким образом он совершил
разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_1 и завладел его имуществом и
паспортом Л.д. 93-96.
Оценив приведенные в приговоре
доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого
- открытом похищении
чужого имущества, совершенном повторно, соединенном с насилием не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего с проникновением в жилище;
целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и
здоровья подвергшегося нападению;
завладении каким-либо способом паспортом или другим важным личным документом;
свое полное подтверждение и содеянное им надлежит квалифицировать: по ч. 3 ст.186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2., суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной
опасности совершенных преступлений, данные личности виновного, который характеризуется
крайне отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_2., является то, что он признал свою вину,
чистосердечно раскаялся в содеянных преступлениях, болеет на туберкулез.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, является совершение им преступления в отношении лица преклонного
возраста, в период, когда судимость в установленном законом порядке не снята и
не погашена, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь
исправления и перевоспитания.
С учетом изложенного, суд считает
верным назначить подсудимому ОСОБА_2. строгую меру наказания, т.е. в виде
реального лишения свободы, поскольку оснований применения ст.ст. 69,
75-76 УК Украины суд не
Потерпевшей ОСОБА_4. заявлен гражданский иск на сумму 550 грн., ссылаясь на то, что в связи с
неправомерными действиями подсудимого ей был причинен материальный вред.
соответствии со ст. 1166 Гражданского кодекса Украины,
потерпевшая ОСОБА_4 имеет
право на возмещение материального вреда причиненного вследствие неправомерных
действий подсудимого. При этом суд считает, что иск подлежит удовлетворению в
изложенного и руководствуясь ст.ст.
Украины, суд:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 186 ч.3, 187 ч. 1, 357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 186 ч.3 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы;
· по ст. 187 ч. 1 УК Украины - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
· по ст. 357 ч.3 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строгого
окончательное наказание ОСОБА_2 назначить в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
присоединить часть наказания, не отбытого им по приговору Желтоводскрго горсуда
окончательное наказание ОСОБА_2 назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в
исправительных учреждениях уголовно исправительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2. в виде
содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить
прежней. Срок наказания исчислять с 17 марта 2007 года,
т.е. с момента его фактического задержания.
Зачесть ОСОБА_2. в срок наказания
время задержания на досудебном следствии с 22 ноября 2006 года по 02 декабря 2006 года, из расчета день за день, а
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении
материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
с ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда: з пользу ОСОБА_4 - 550 (пятьсот пятьдесят грн.).
Вещественные доказательства по делу:
паспорт и пластиковую банковскую карточку, переданная на хранение потерпевшему
ему по принадлежности.
Срок обжалования приговора 15 суток со дня его провозглашения в
апелляционный суд Днепропетровской области через Желтоводский городской суд, а
осужденным ОСОБА_2. - в
том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.