Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/332/15-к
Провадження № 1-кп/650/42/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальноосвітня, навчається в Новокаховському ВПУ, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.В.Олександрівка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта 10 класів, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
12.02.2015 року близько 22.30 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, перебуваючи в с.Чарівне Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом розпилювання металевої дужки з металевих дверей, до якої кріпився навісний замок, проникли до приміщення магазину ПП «Розсуждай», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності: одну пляшку коньяку «Старий граф» ємністю 0,5 л. вартістю 78 грн. за одну пляшку, одну пляшку вермуту марки «MARELIMOXTO» ємністю 0,5 л. вартістю 32 грн. за одну пляшку, картопляні чіпси «Санчо» 3 шт. за ціною 6 грн. за упаковку, сухарики «Аміго» 3 шт. за ціною 3,50 грн. за упаковку, сир ковбасний «Молочна сімейка» вагою 0,400 г., ціною 51 грн. за 1 кг., ковбаса «Кров`янка» вагою 0,300 г., ціною 32 грн. за 1 кг., цукерки «Асорті» вагою 0,300 г. за ціною 62 грн. за 1 кг., цукерки «АВК» вагою 0,250 г. за ціною 116 грн. за 1 кг., одну упаковку «Молоко незбиране згущене з цукром» 8,5% жиру, вагою 0,5 кг., ціною 26 грн. за 1 упаковку, один хліб «Хліб нива формовий» вагою 0,5 кг., ціною 4,30 грн. за 1 хліб, чим завдали збитку на загальну суму 260,75 грн., а також викрали кошти у сумі 500 грн., що належать гр. ОСОБА_7 , чим завдали останній матеріальних збитків на загальну суму 760,75 грн.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину в скоєному визнали повністю, щиро розкаялися, від дачі показань відмовилися, але на поставлені питання підтвердили, що саме вони вчинили крадіжку з приміщення магазину ПП «Розсуждай» та викрали товаро-матеріальні цінності, зазначені в обвинувальному акті та гроші 500 грн. Для проникнення використовували пилку по металу, що належить батьку ОСОБА_5 . Все викрадене та гроші було повернуто потерпілій, шкода відшкодована.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі бо вона хворіє, зазначила, що претензій до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не має.
Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведена і підтверджується:
рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового ЧЧ В.Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області, який підтверджує, що 13.02.15р. о 17-30год. до чергової частини надійшло телефонне повідомлення ДІМ ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_7 повідомила про скоєння крадіжки з її магазину ПП. «Розсуждай» в ніч на 13.02.15р., було зірвано скобу на вхідних дверях,
· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_7 з заявою до В.Олександрівського РВ УМВС про викрадення в ніч на 13.02.15р. з належного їй магазину, що знаходиться по АДРЕСА_2 , товаро-матеріальних цінностей та грошей, проникнення здійснювалося шляхом пошкодження металевої дужки навісного замка,
· рапортом слідчого про те, що при виїзді слідчої оперативної групи на місце скоєння крадіжки було встановлено, що її вчинили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і останній добровільно видав викрадені товаро-матеріальні цінності, які знаходилися в нежилому будинку по АДРЕСА_1 ,
· довідкою Чарівненського сільського голови, яка підтверджує, що будинок по АДРЕСА_3 являється непридатним для проживання,
· протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що в приміщення магазину ПП «Розсуждай» по вул.Ворошилова, 63-а с.Чарівне Великоолександрівського району Херсонської області, було здійснено проникнення шляхом розпилювання металевої дужки навісного замка та зі слів потерпілої встановлено відсутність частини товаро-матеріальних цінностей та грошей,
· протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що в нежитловому будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та оглянуто товаро-матеріальні цінності, які обвинувачені викрали з магазину потерпілої ОСОБА_7 : одну пляшку коньяку «Старий граф» ємністю 0,5 л., одну пляшку вермуту марки «MARELIMOXTO» ємністю 0,5 л., ковбаса «Кров`янка» вагою 0,300 г., цукерки «Асорті» вагою 0,300 г., цукерки «АВК», одну упаковку «Молоко незбиране згущене з цукром» 8,5% жиру, вагою 0,5 кг., один хліб «Хліб нива формовий» вагою 0,5 кг. та інше,
· постановою про залучення речових доказів товаро-матеріальних цінностей та металевого уламку від дужки замка і полотна пилки по металу,
· протоколом повернення тимчасово вилученого майна та фототаблицею, які підтверджують, що потерпілій ОСОБА_7 було повернуто викрадені у неї та виявлені у нежилому будинку товаро-матеріальні цінності,
· документами, які підтверджують правомірність здійснення торгівельної діяльності ОСОБА_7 ,
· актом ревізії в магазині ПП «Розсуждай», який підтверджує нестачу товару на 260,75 грн. та грошей в сумі 500 грн., всього 760,75 грн.
· протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями, які підтверджують, що ОСОБА_5 на місці скоєння крадіжки розповів і показав обставини та механізм проникнення до приміщення магазину та викрадення ним і ОСОБА_6 товаро-матеріальних цінностей та грошей,
· протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями, які підтверджують, що ОСОБА_6 на місці скоєння крадіжки розповів і показав обставини та механізм проникнення до приміщення магазину та викрадення ним і ОСОБА_5 товаро-матеріальних цінностей та грошей,
Таким чином, вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинувачених.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням обставин по справі, даних про особи обвинувачених, думки потерпілої, яка не має ніяких претензій, суд вважає, що обвинуваченим слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, з визначенням іспитового строку, протягом якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні виконати покладені на них судом обов`язки і не вчинити нового злочину, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази товаро-матеріальні цінності залишити ОСОБА_7 , металевий уламок від дужки замка і полотно пилки по металу з двосторонніми зубцями - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_9