Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/8737/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М.

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Журби В.В.

слідчого - Несторенко В.В.

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідувань особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене процесуальним прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2013 року слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4, звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 за п.12, ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, мотивуючи його тим, що 18 вересня 1996 року ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, зустрівшись на найманій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, діючи у відповідності з раніше розробленим планом вчинення злочину, підготували вогнепальну зброю, а саме револьвер типу „наган калібру 9 мм., небезпечну бритву, які для вчинення злочину надав ОСОБА_5, а також дорожні сумки для складання в них викраденого майна, а крім того ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, виготовили з рукавів светра маски. ОСОБА_6 повинен був викликати господаря з будинку, а тому маска у нього не передбачалась. Того ж дня, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, використовуючи автомобіль таксі під керуванням невстановленого слідством водія, приїхали до будинку № 545 по вул. Ільїна в м. Черкаси, де ОСОБА_6, шляхом обману, скориставшись тим, що по сусідству проходило святкування дня народження, подзвонив у двері і запросив господаря ОСОБА_9 у гості, а після того як останній відчинив двері, всі разом вчинили на нього напад, у ході якого ОСОБА_5 небезпечною бритвою наніс ОСОБА_9 удар у ліве передпліччя, після чого, увірвавшись до приміщення будинку, ОСОБА_6, погрожуючи револьвером разом з ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, висловлюючи погрози у вигляді застосування вогнепальної зброї, тобто насильства, небезпечного для життя і здоровя та з застосуванням такого насильства, повалили останнього на підлогу і звязали йому руки та ноги. При цьому, ОСОБА_6, сидячи на потерпілому, з метою подолання опору останнього, звівши затвор, приставив револьвер-наган до потилиці ОСОБА_9, погрожуючи його застосуванням та наніс йому рукояткою вказаної зброї декілька ударів по голові. Подолавши опір потерпілого, спричинивши йому при цьому легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоровя у вигляді рани тімяної області голови і, в подальшому, періодично погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_6 приєднався до ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після чого всі разом заволоділи належним ОСОБА_9 майном, а саме: телевізором «Sony» вартістю 6 000 грн.; телевізором «Sony Trinitron» вартістю 1500 грн.; стаціонарним музичним центром «Sony» вартістю 5 000 грн.; дублянкою жіночою з капюшоном вартістю 3 500 грн.; дублянкою жіночою вартістю 3 500 грн.; жіночим шкіряним плащем вартістю 2 500 грн.; чоловічою шкіряною курткою вартістю 1 500 грн.; жіночою шкіряною курткою вартістю 1 500 грн.; чоловічим костюмом вартістю 500 грн.; музичними компакт дисками в кількості 90 шт. вартістю 5 000 грн.; овочерізкою „Filips вартістю 250 грн.; праскою „Tefal вартістю 250 грн.; золотими сережками вартістю 300 грн.; золотою обручкою вартістю 350 грн.; золотою обручкою вартістю 350 грн.; двома золотими ланцюжками з кулонами вартістю 3 000 грн.; грошовими коштами в сумі 3 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України на момент нападу становило 5304 грн., а всього заволоділи майном потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 40 304 грн., після чого з майном, яким заволоділи, з місця вчинення злочину зникли.

Дане кримінальне провадження внесено до Єдиного обліку досудових розслідувань 14.10.2013 за №0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Він же, повторно, 10 жовтня 1996 року, близько 15 год. 30 хв., за попередньою змовою та разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 2101 під керуванням ОСОБА_10 приїхали до автостоянки по вул. Леніна, навпроти будинку побуту „Славутич в м. Черкаси та зупинились навпроти автобусної станції по вул..Гоголя в м.Черкаси. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зайшли у двір будинку № 290 по вул. Гоголя, де останній взяв половину цеглини, яку загорнув в газету, і разом, по провулку Леніна вийшли на вул. Леніна в м. Черкаси, де ОСОБА_5 залишився спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_7, підійшовши до автомобіля „Фольцваген - Джета, держ. номер „в 53 56 РК, на якому їхав ОСОБА_11 і скориставшись відсутністю останнього, розбивши принесеною з собою цеглиною праве вікно пасажирської дверки, відкрито заволодів з-під переднього пасажирського сидіння інкасаторською сумкою з грошима в національній валюті України, Росії, США, належними ТОВ „Автоспецпостач в сумі, еквівалентній 4 500 доларів США, що за курсом Національного банку України становило 7 956 грн. Після вчинення злочину, тим же шляхом, повернулись до автомобіля ОСОБА_10 і на ньому зникли.

Дане кримінальне провадження внесено до Єдиного обліку досудових розслідувань 14.10.2013 за№0000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Він же, повторно, 29 жовтня 1996 року, близько 18 год. 30 хв., за попередньою змовою та разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 вчинили напад на ОСОБА_12 з метою заволодіння його грошовими коштами. А саме діючи у відповідності з розробленим планом вчинення злочину, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, на автомобілі ВАЗ 2101 під керуванням останнього, маючи при собі пістолет-кулемет типу „Вовк калібру 9 мм., який ОСОБА_7 надав ОСОБА_10 та ніж, який знаходився у ОСОБА_5, приїхали до будинку № 39 по вул. Чехова в м. Черкаси. Залишивши ОСОБА_10 в автомобілі неподалік від арки в будинку № 39, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пройшли у двір вказаного будинку, де стали чекати приїзду ОСОБА_12 поблизу підїзду 2. Після того, як близько 18 год. 30 хв. до вказаного підїзду підїхав автомобіль ОСОБА_12, з якого вийшли ОСОБА_12В, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з дипломатом в руках, і разом з батьком ОСОБА_15, який вийшов їх зустрічати, зайшли у підїзд, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 діючи узгоджено, відповідно до плану, зайшли у той же підїзд, де на сходах, між другим і третім поверхами, користуючись темрявою, з метою заволодіння грошима, вчинили на них напад, у ході якого, із застосуванням пістолета-кулемета та ножа, тобто насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілих, а саме: ОСОБА_7 провів постріли по ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_14, а ОСОБА_5, наніс удари ножем ОСОБА_12, ОСОБА_15 і ОСОБА_13, спричинивши: ОСОБА_12 наскрізні вогнепальні поранення лівого стегна та правого плеча, дві ножові рани на зовнішній поверхні і одну рану на задній поверхні правого стегна, а також наскрізні вогнепальні поранення живота, грудної клітини, мяких тканин передньої грудної клітини з пошкодженням серця і лівої легені з крововиливом в плевральну порожнину, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в результаті яких настала смерть потерпілого; ОСОБА_15 ножові проникаючі поранення черевної порожнини кишечника з кровотечею, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, та численні ножові поранення лівого стегна, лівого колінного суглобу, а також вогнепальні поранення лівого стегна і лівої гомілки, непроникаюче поранення грудної клітини зліва, садна правої бокової поверхні живота, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя; ОСОБА_14- легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоровя у вигляді вогнепальних наскрізних поранень лівої сідниці та лівого стегна; ОСОБА_13 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя у вигляді колото-різаної рани лівої сідниці, заволодівши при цьому дипломатом з належними АБ „Левада грошима в національній валюті України, Росії, США та Німеччини в сумі, еквівалентній 20 000 доларів США, що за курсом Національного банку України становило 35 860 грн., після чого ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на автомобілі останнього з місця вчинення злочину зникли, а грошові кошти розділили між собою.

Дане кримінальне провадження внесено до Єдиного обліку досудових розслідувань 14.10.2013 за №0000617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.10.2013 вказані матеріали досудових розслідувань обєднані в одне провадження за номером 0000617.

19.03.2009 ОСОБА_5, який з 03.03.2006 перебував у розшуці, був затриманий в порядку ст. 106 КПК України (в редакції 1960р.), а 22.03.2009 Придніпровським районним судом м. Чекаси відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого 19.05.2009 був продовжений вказаним місцевим судом до трьох місяців.

19.06.2009 кримінальна справа № НОМЕР_1 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 186 ч. 5, 187 ч. 4, 257 КК України, ст. ст. 93 п.п. «а», «і», 17 та 93 п. «г» КК України (в редакції 1960 року), після затвердження обвинувального висновку, в порядку ст. 232 КПК України ( в редакції 1960 року) направлена до апеляційного суду Черкаської області.

Вироком апеляційного суду Черкаської області від 26.01.2012 ОСОБА_5 засуджено за ст. 257, ч. 4 ст.187, ч. 5 ст.186, КК України, ст. ст. 93 п.п. «а», «і», 17 та 93 п. «г» КК України (в редакції 1960 року) ч.2 ст. 17, п.п. «а», «г» ст.. 93 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.08.2012 вирок апеляційного суду Черкаської області від 26.01.2012 щодо ОСОБА_5 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 29.05.2013 вказану кримінальну справу повернуто прокурору Черкаської області для проведення додаткового розслідування. Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено попередній тримання під вартою. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області рішення місцевого суду залишено в силі.

14.10.2013 ОСОБА_5 предявлено підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_5 винним себе не визнав та покази надавати відмовився.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічним увязненням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий дане клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Адвокат та підозрюваний не погодились з доводами слідчого і прокурора. Вважають, що клопотання не є обґрунтованим, а тому просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, адвоката та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення:

відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п»ять років.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,

обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу, що дає судові всі підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, суд враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але слідчим та прокурором доведено, що жоден з більш мяких запобіжних заходів на даному етапі не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КК України. Доводи захисника щодо недоведеності вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які інкримінуються останньому органом досудового розслідування, під час розгляду клопотання свого обґрунтування та підтвердження не знайшли. Також суд враховує ту обставину, що за даними довідки ІЦ УМВС по вище вказаній кримінальній справі ОСОБА_5 оголошувався в розшук і і був затриманий правоохоронними органами, що свідчить про факт його ухилення від слідства. При прийнятті судових рішень про необхідність проведення по кримінальній справі щодо ОСОБА_5 додаткового розслідування як судом першої інстанції, так і апеляційний судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо останнього, не змінювався, а залишився попередній.

Крім того, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою є таким, що необхідне для запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 183 ч.4 п. п. 1, 2 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, як то передбачено ч. 3 ст. 183 КПК, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічним увязненням і дані кримінальні правопорушення вчинені із застосуванням насильства, погрозою його застосування, а також одне з яких спричинило загибель людини.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 183, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області строком на 60 днів з 15 жовтня 2013р. по 13 грудня 2013р. включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору - для відому та начальнику СІЗО міста Черкаси.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_16