Справа № 583/441/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника КЗ Сумської обласної ради
Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 ч. 1 КК України, суд
ОСОБА_6 23 жовтня 2014 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу гуртожитку «Нафтопроммаш» по вул. Ярославського, 4 в м. Охтирка Сумської області, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника та сторонніх людей, шляхом вільного доступу, з коридору гуртожитку «Нафтопроммаш» на четвертому поверсі таємно викрав велосипед марки «Оскар», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2286 від 28.10.2014 року становить 422 гривні, що належить ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Вчинення ОСОБА_6 вищевказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 23.10.2014 року та фототаблицями до протоколу, згідно яких оглянуто територію коридору гуртожитку «Нафтопроммаш» на четвертому поверсі по АДРЕСА_2 , звідки було вчинено крадіжку велосипеда марки «Оскар» та оглянуто територію по АДРЕСА_2 , де біля східців до продуктового магазину «Мелба» було виявлено та вилучено викрадений 23.10.2014 року у потерпілого ОСОБА_7 вищевказаний спортивний велосипед марки «Оскар» (а.с. 34-39).
Протоколом допиту підозрюваного від 14.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_6 вказав, що 23 жовтня 2014 року о 16 годині 30 хвилин знаходився поблизу гуртожитку «Нафтопроммаш» по вул. Ярославського, 4 в м. Охтирка Сумської області, помітив чоловіка зі спортивним велосипедом, який зайшов в середину гуртожитку. Так як власного велосипеда він не має, а пересуватися на велосипеді краще ніж пішки, вирішив викрасти вищевказаний велосипед та прослідував за чоловіком в середину гуртожитку. На четвертому поверсі скориставшись тим, що власник зайшов у кімнату, він таємно викрав велосипед марки «Оскар», зніс його по східцях, сів та поїхав в напрямку магазину «Мелба», що по вулиці Ярославського, 17 в м. Охтирка Сумської області та саме біля цього магазину спав ланцюг і він був вимушений запинитися. В скоєному розкаюється. (а.с. 40-41).
Висновком судово-товарознавчої експертизи № 2286 від 28.10.2014 року, згідно якого вартість велосипеда марки «Оскар» становить 422 гривні. (а.с. 30-33).
Таким чином, ОСОБА_6 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 2/8788 від 10.02.2015 року ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, проста форма, безперервний перебіг і виявляв такі в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, коли перебував у хворобливому стані і не був здатним усвідомлювати свої дії і керувати ними. На сьогоднішній день ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, не потребує стаціонарного лікування у психлікарні, а вимагає застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. (а.с. 24-26).
Сукупність наведених доказів свідчить про те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності і відповідно з вимогами ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, а потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Вислухавши думку прокурора, представника Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 ОСОБА_5 , захисника, враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_6 , тяжкість вчиненого діяння, та з урахуванням ступеня небезпечності для себе та інших осіб, суд вважає, що у відповідності з вимогами ст. 94 КК України до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речовий доказ велосипед марки «Оскар», переданий згідно розписки про збереження на зберігання потерпулому ОСОБА_7 , слід вважати повернутим власнику потерпілому ОСОБА_7 та дозволити власнику розпорядитися ним на власний розсуд.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -
Ухвалив :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речовий доказ велосипед марки «Оскар», переданий згідно розписки про збереження на зберігання потерпулому ОСОБА_7 , - вважати повернутим власнику потерпілому ОСОБА_7 та дозволити власнику розпорядитися ним на власний розсуд.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_8 . Верес