Справа № 538/950/15-к
Провадження № 1-кп/538/74/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урод-женця і мешканця АДРЕСА_1 -йону, не судимого, непрацюючого, освіта середня, одруженого, має на утри-манні малолітню доньку, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , якому 18.05.2015р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального право-порушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
На виконання Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015р. « Про часткову мобілі-зацію » та Закону України « Про затвердження Указу Президента України « Про часткову мобілі-зацію » № 113-VIIІ від 15.01.2015р. ОСОБА_4 05.02.2015р. було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди він з`явився 16.04.2015р., де йому було вручено по-вістку на відправку до Збройних сил України під час часткової мобілізації в команду НОМЕР_2 на 6 годину 24.04.2015р. ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від призову за мобілізацією, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, 24.04.2015р. не прибув до Лохвицького-Чорну-хинського ОРВК, попередньо написавши заяву, в якій категорично відмовився від проходження військової служби за мобілізацією у Збройних Силах України.
Орган досудового розслідування вважає, що умисні дії ОСОБА_4 скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в ухиленні від призову за мобілізацією, належить кваліфікувати за ст. 336 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що 22.05.2015р. між прокурором прокуратури Лохвицького району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 336 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодженого покара-ння, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням у від-повідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.
Суд зазначає, що пунктом 2 ч. 1 ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підо-зрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держвним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ви-могам ст. 471 КПК України та ст. 336 КК України.
Суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, дійшов до висновку, що угода укладена сторонами добровільно та що підозрю-ваний ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження судом даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Позовна заява по справі не заявлена, речові докази і процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 424, 474-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.05.2015р., укладену між прокурором про-куратури Лохвицького району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 і його захисником ОСОБА_5 .
Визнати винним і засудити ОСОБА_6 за ст. 336 КК України до 2 ( двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання у ви-гляді позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком в 1 ( один ) рік.
В порядку ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляцій-ного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Прокурору ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_8 СЕГЕТ