Дата документу10.10.2011
Дело №1-602/2011
21 сентября 2011года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Стоматова Э.Г.
при секретаре Митевой А.Л.,
с участием прокурора Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего механиком ООО «Мида», холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины
02.04.2011 года примерно в 14.30 час. ОСОБА_1 имея умысел на причинение легкого телесного повреждения, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу АДРЕСА_1, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве употребления спиртных напитков между ним и ОСОБА_2, нанес один удар рукой в область головы последнему от чего он упал на деревянный стул. После чего, ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия нанес ОСОБА_2 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, чем причинил потерпевшему, согласно заключения эксперта №869 от 03.04.2001 года сотрясение головного мозга, раны в теменной области, в области нижней губы, ушибы, ссадины мягких тканей лица, головы в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 02 апреля 2011 года в обеденное время, он будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе возникшей ссоры на почве употребления спиртных напитков между ним и знакомым ОСОБА_2 нанес один удар кулаком руки в область головы, от чего последний упал на деревянный стул, при этом сломав его. После этого он нанес несколько ударов кулаками и ногами в разные части тела ОСОБА_2
В совершенном чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства судом в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, не исследовались, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций участников процесса и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств подсудимым.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.125 УК Украины, по признакам как умышленное легкое телесное повреждение, то есть умышленное легкое повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: который чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, способствовал быстрому рассмотрению дела в суде, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, а также другие обстоятельства дела.
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Решая вопрос о судебных издержках, суд руководствуется ст.93 УПК Украины. При этом принимая во внимание то, что судебные экспертизы по данному делу проводились экспертами государственных учреждений, в обязанность которых входит проведение таких экспертиз, а расходы по оплате труда данных экспертов в соответствии со ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе»осуществляется из Государственного бюджета Украины, то с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки только в размере стоимости расходных материалов, истраченных при проведении судебно-медицинских иммунологических экспертиз, поскольку по иным проведенным экспертизам расчеты сумм истраченных материалов отсутствуют. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о частичном взыскания с подсудимого сумм судебных издержек.
Прокурором Коммунарского района г.Запорожья в интересах КУ «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи»к подсудимому ОСОБА_1 предъявлен иск о взыскании средств, потраченных на стационарное лечение потерпевшего в размере 2638,35грн., который надлежащим образом подтвержден материалами уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи»г.Запорожье в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 2638,36грн.
Вещественные доказательства:
- футболка, джинсовые брюки, свитер, брюки, трусы, постилка, куртка, два джемпера, полотенце находящиеся в камере хранения вещественным доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - вернуть собственникам;
- два смыва ВБЦ, один соскоб ВБЦ находящиеся в камере хранения вещественным доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Э.Г. Стоматов