ВИРОК
іменем України
14 січня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №0002634 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, українки, освіта середня, розлученої, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,не працюючої,судимої:

- 16.07.2014 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на 2 р.;

- 18.12.2014 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2,71 КК України до 2 р. 6 міс позбавлення волі;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05.12.2014 року приблизно о 14 год. 10 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Центро обув», ТОВ «Трейд Шуз», розташованому по пр. ім.Газети «Правда»,31д, м.Дніпропетровська, де у неї виник злочинний намір на крадіжку чужого майна, реалізовуючи який, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх дій, взяла з торгівельних полиць туфлі жіночі, вартістю 179 грн., легінси жіночі, вартістю 79 грн., сумку жіночу, вартістю 159 грн., 2 каблучки, вартістю по 79 грн., 1 каблучку, вартістю 9 грн., сумку жіночу, вартістю 389 грн., всього на загальну суму 973 грн., та поклала вказаний товар у власну сумку, з якою прийшла до магазину; утримуючи при собі вказаний товар, вона направилася до зони касового контролю, пройшла через зону касового контролю, не оплативши товар і направилася з ним до виходу з магазину, але ОСОБА_4 не змогла довести свій умисел до кінця, оскільки була зупинена працівниками магазину «Центро обув».

Обвинувачена ОСОБА_4 провину визнала повністю та підтвердила свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, фактичні обставини не оспорювала, суду показала, що вона раніше судима за замахи на крадіжки, дійсно 05.12.2014 року приблизно о 14 год. 10 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Центро обув», ТОВ «Трейд Шуз», розташованому по пр.ім.Газети «Правда»,31д, м.Дніпропетровська, де у неї виник намір на крадіжку чужого майна, реалізовуючи який, вона, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх дій, взяла з торгівельних полиць туфлі жіночі, вартістю 179 грн., легінси жіночі, вартістю 79 грн., сумку жіночу, вартістю 159 грн., 2 каблучки, вартістю по 79 грн., 1 каблучку, вартістю 9 грн., сумку жіночу, вартістю 389 грн., всього на загальну суму 973 грн., та поклала вказаний товар у власну сумку, з якою прийшла до магазину; утримуючи при собі вказаний товар, вона направилася до зони касового контролю, пройшла через зону касового контролю, не оплативши товар і направилася з ним до виходу з магазину, але не змогла довести свій намір на крадіжку до кінця, оскільки була зупинена працівниками магазину «Центро обув»; в скоєному розкаюється, з оцінкою товару вона згодна, просить суворо не карати, врахувати наявність на утриманні малолітніх дітей, щиросердне каяття та повне відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання нею своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- заявою від 05.12.2014 року представника потерпілого - магазину «Центро обув», ТОВ «Трейд Шуз», розташованому по пр. ім.Газети «Правда»,31д, м.Дніпропетровська, про замах на крадіжку товару на суму 937 грн. (а.с.29-30 );

- протоколом огляду викраденого ОСОБА_4 товару, а саме: туфлі жіночі, вартістю 179 грн., легінси жіночі, вартістю 79 грн., сумка жіноча, вартістю 159 грн., 2 каблучки, вартістю по 79 грн., 1 каблучка, вартістю 9 грн., сумка жіноча, вартістю 389 грн. (а.с.31-34);

- копією відомості про вартість викраденого товару, а саме: туфлі жіночі, вартістю 179 грн., легінси жіночі, вартістю 79 грн., сумка жіноча, вартістю 159 грн., 2 каблучки, вартістю по 79 грн., 1 каблучка, вартістю 9 грн., сумка жіноча, вартістю 389 грн., всього на загальну суму 937 грн. (а.с.39);

- копіями вироків Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 16.07.2014 року і від 18.12.2014 року, довідкою КВІ (а.с.46-52,53);

- речовими доказами: викраденим товаром (а.с.35-36).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням письмових документів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в замаху та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнала провину, щиросердно розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , викрадене майно повернуто, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, вчинила злочин середньої тяжкості, раніше судима, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням вимог ст.70 ч.4 КК України, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2014 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вилучені товари - вважати повернутими адміністрації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ «Трейд Шуз» (а.с.35-36,37).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій і прокурору, направляється поштою представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1