печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000272 від 27.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є забудовником об`єкта незавершеного будівництва «житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 » згідно Дозволу № 702/10 від 13 жовтня 2010 року та Повідомлення про зміну даних у дозволі ІУ 72.

Земельна ділянка під об`єктом будівництва (кадастровий номер :01:003:0004) перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно Договору суборенди земельної ділянки від 24 грудня 2012 року зареєстрованого в Поземельній книзі за реєстровим № 00175 29.12.2012 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено технічну інвентаризацію об`єкта незавершеного будівництва та подано пакет документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва.
14 травня 2015 року Забудовником було отримано Рішення №21299797 від 14 травня 2015 року про відмову у державній реєстрації права власності, у якому зазначається, що право власності на об`єкт незавершеного будівництва зареєстровано за ПП « ОСОБА_4 ».
Так, як вбачається з даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 01.04.2015 в 17:03:59 була проведена державна реєстрація права власності на об`єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ПП « ОСОБА_6 ».
При цьому підставою виникнення права власності зазначено свідоцтво про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , видане 04.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто через 3 дні після здійснення державної реєстрації. Крім того слід зазначити що 04.04.2015 було вихідним днем (субота).
Підставою внесення запису зазначено Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 20518843 від 04.04.2015 13:07:27, прийняте ОСОБА_5 , тобто через 3 дні після здійснення державної реєстрації.
Окрім того, порядок реєстрації права власності встановлений Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. №868.

Згідно п.82 у разі проведення державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва заінтересованою особою є особа, яка здійснює його будівництво.

Згідно п.83 для проведення державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва заявник також подає: документ, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на земельну ділянку; документ, що відповідно до законодавства надає право на виконання будівельних робіт; технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва.

Якщо відповідно до законодавства право на виконання будівельних робіт виникає з моменту повідомлення уповноважених органів, заявник також подає копію документа, що відповідно до законодавства підтверджує факт повідомлення.

Право на земельну ділянку належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору суборенди земельної ділянки від 24.12.2012.

Крім того у Рішенні про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень вказано право власності зареєстровано за ПП « ОСОБА_6 » на підставі Дозволу. Тобто жодних інших документів, передбачених Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень не вказано.

10.06.2015 слідчим управлінням прокуратури області, в порядку ст. 40, 93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит з метою отримання належно завіреної копії матеріалів реєстраційної справиоб`єкту незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (перехрестя з АДРЕСА_2 , за результатами розгляду якого слідчому управлінню прокуратури області відмовлено в наданні вищевказаної документації на підставі ст. 159 КПК України.

Таким чином встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться документи, а саме: матеріали реєстраційної справиоб`єкту незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000272 від 27.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати заступнику начальнику першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи об`єкту незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (перехрестя з вулицею Леніна) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2- виданий заступнику начальнику першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1