Дело № 1-640 2007 г.
05 декабря 2007 г. Терновский районный
суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего
судьи -
при секретаре -
с участием прокурора - Арсенюка А.В.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца гражданина Украины, образование среднее, учащегося 3-го курса Криворожского
профессионально -строительного лицея,
военнообязанного, ранее не
судимого, проживающего: АДРЕСА_1, -
по ст. 186 4.2 УК Украины, -
12.09.2007 года примерно в 16.50
часов н/летний ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находился в районе центра
детского и юношеского творчества (ЦДЮТ),
расположенного по адресу: АДРЕСА_2,
где увидел своего знакомого ОСОБА_3,
1987 года рождения, в руках у
которого заметил мобильный телефон «Самсунг-Ы500».
Действуя из корыстных
побуждений, с целью открытого похищения
принадлежащего ОСОБА_3 имущества,
н/летний ОСОБА_2 12.09.2007 года
примерно в 17.00 часов возле центрального входа ЦДЮТ, в присутствии находившихся здесь же н/летних
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 открыто похитил,
вырвав из правой руки ОСОБА_3 принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг-N500». В ответ на законные претензии
потерпевшего ОСОБА_3, потребовавшего
вернуть принадлежащий ему мобильный телефон,
н/летний ОСОБА_2 действуя с целью удержания похищенного имущества -
мобильного телефона «Самсунг-N500», в
присутствии н/летних ОСОБА_4 и ОСОБА_5 применил к ОСОБА_3 физическое
опасное для жизни и здоровья
потерпевшего - умышленно нанес ему один удар обутой ногой в область лица, а затем завел ОСОБА_3 за угол здания
ЦДЮТ, где с целью удержания похищенного
имущества, продолжил применять к нему
физическое насилие, не опасное для жизни
и здоровья потерпевшего и умышленно нанес ОСОБА_3 один удар обутой ногой в
Путем применения к ОСОБА_3
физического насилия, не опасного для
жизни и здоровья, выразившегося в
причинении ему телесных повреждений в виде ссадин лица, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 3226 от 2 октября 2007 года относятся к легким
телесным повреждениям, н/летний
ОСОБА_2 открыто похитил принадлежащее
ОСОБА_3 имущество - мобильный телефон «Самсунг-N500» стоимостью 80 гривен, в котором находилась сим-карта оператора
мобильной связи «Джине», стоимостью 25
гривен, всего на общую сумму 105 гривен.
С похищенным имуществом н/летний
ОСОБА_2 скрылся с места совершения
преступления, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму 105 гривен.
Подсудимый вину признал, подтвердил обстоятельства совершенного ним
Вина подсудимого подтверждается также
письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2007 года,
работниками милиции был осмотрен участок местности
возле центра детского и
юношеского творчества, расположенного по
Вартаняна в Терновском
районе г. Кривого Рога, где в отношении
потерпевшего ОСОБА_3 был
совершен грабеж принадлежащего ему
мобильного телефона «Caмcyнг-N500» - л.д.9-10;
- протоколом осмотра от 14.09.2007 года, согласно которого
работниками милиции в
служебном кабинете №53 при Терновском РО КГУ,
была осмотрена сим-карта
оператора мобильной связи «Джине»,
выданная потерпевшем
протоколом осмотра от 20.09.2007
года, согласно которого работниками
милиции в служебном кабинете №53 при Терновском РО КГУ, был осмотрен мобильный телефон «Самсунг -N 500», добровольно выданный несовершеннолетним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с корпусом серебристого цвета, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 - л.д.19;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3226 от
года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_3, 1987 года
рождения были причинены
телесные повреждения в виде ссадины лица,
относящиеся по своему
характеру к легким телесным повреждениям - л.д.47.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и иные обстоятельства
дела: подсудимый несовершеннолетний,
вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, ранее преступлений не совершал и
полагает, что исправление подсудимого
возможно без изоляции от общества.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст.
186 ч.2 УК Украины и назначить наказание - 4 года лишения свободы.
ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного от
назначенного наказания с испытательным сроком - 1 год.
УК Украины обязать осужденного без уведомления органа ведающего отбытием
наказания не выезжать за пределы Украины,
уведомлять данный орган об изменении места работы, учебы и проживания, периодически являться в данный орган для
Меру пресечения осужденному оставить
подписку о невыезде, после вступления
приговора в законную силу - меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: мобильный
телефон марки «Самсунг-N500» и сим-карту оператора мобильной связи
«Джине», хранящиеся по сохранной
расписке у потерпевшего ОСОБА_3 - возвратить потерпевшему ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток со дня оглашения