overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1213/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 листопада 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., з участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

за ст. 365 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 16 годину 00 хвилин 17 листопада 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-1256/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18 листопада 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудому ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 16 годину 00 хвилин 07 грудня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
ун. № 1-1135/11
пр. № 1/2608/105/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 307 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 25.11.2011 року, на 19.12.2011 року, на 16.01.2012 року, на 31.01.2012 року, на 10.02.2012 року, на 27.02.2012 року та на 19.03.2012 року громадянин ОСОБА_4.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_4 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 05 квітня 2012 року на 11 годину 30 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або № 5) громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 403-31-76
пр. № 1/759/88/13
П О С Т А Н О В А

22 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи,-

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Копія вироку засудженим ОСОБА_1 отримана 26 лютого 2013 року.

14 березня 2013 року до суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 від 10 березня 2013 року, яка прийнята судом.

20 березня 2013 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 від 16 березня 2013 року про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, для написання апеляційної скарги на вирок суду, з пропуском строку, встановленого ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року) протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

З огляду на викладене та, приймаючи до уваги, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення встановленого ст. 349 КПК України строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відсутнє, судом прийнята апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 на вирок суду, керуючись ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, -

п о с т а н о в и в:

Засудженому ОСОБА_1 в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи, для написання апеляційної скарги на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-633/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18 травня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

за ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудним немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 30 хвилин 01 червня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 205 ч.2, 200 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 19.07.2011 року та на 28.07.2011 року громадянин ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2М . без поважних причин не зявився в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 05 вересня 2011 року на 14 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31) громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський
Справа № 138/2205/15-к
Провадження №:1-в/138/194/15

УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Могилів - Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суд надійшло клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини покарання з позбавлення волі на виправні роботи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться в с. Воєводчинці Могилів-Подільського району і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду на 17.08.2015 року об 11:15 год.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області № 114 (за адресою вул. Миру, 1, с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/1270/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12.08.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000184 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
8 травня 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 8 травня 2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 4 вересня 2015 року о 09.00 годині за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1/232/315/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

27 березня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Грималюка В.В.,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового о 10:30 год. на 22.01.2013, та о 10:30 на 06.02.2013, а також о 10:30 год. на 15.02.2013 і на 15:00 год. 28.02.2013 однак потерпілі та свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не зявились. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (у редакції 1960 року), суд.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 11.04.2013 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, потерпілих та свідків:

-ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. НОМЕР_1;

-ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.т. НОМЕР_2;

Постанову для організації виконання направити начальнику 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/7993/13-к
Провадження № 1-в/127/303/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької ВК УДПС у Вінницькій області № 86, відносно засудженого ОСОБА_1 на підставі ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали, з Вінницької ВК УДПС у Вінницькій області № 86, відносно засудженого ОСОБА_1 на підставі ст. 82 КК України.

Враховуючи те, що відповідно до змісту ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Вінницькій ВК УДПС у Вінницькій області № 86 суд вважає, за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_2 до Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької ВК УДПС у Вінницькій області № 86 до Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницької області.

Зобовязати начальника Вінницької ВК УПДПС у Вінницькій області № 86 надати особову справу засудженого ОСОБА_1.

Перерахувати ОСОБА_1 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницької ВК УДПС у Вінницькій області № 86.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2428/13-к
Провадження № 1/127/358/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

26 квітня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Грималюка В.В.,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового на 13.03.2013 та на 29.03.2013, а також на 11.04.2013 і 26.04.2013 однак свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявились. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (у редакції 1960 року), суд.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 28.05.2013 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, свідків:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Постанову для організації виконання направити начальнику 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанову для організації виконання направити начальнику 1-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
21.06.2013
Справа № 127/1745/13-к
Провадження № 1-кп/127/61/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В. розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.05.2013 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області підсудну ОСОБА_1 було оголошено в розшук, а провадження по кримінальному проваджені по її обвинуваченню було зупинено до розшуку підсудної.

21.06.2013 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло повідомлення начальника першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області про те, що працівниками першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області була розшукана ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що провадження у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_1 вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у кримінальному проваджені № 127/1745/13-к (1-кп/127/61/13) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/563/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002376 від 29.05.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 04.07.2013 надішли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002376 від 29.05.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше пяти днів з дня його надходження до суду призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002376 від 29.05.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 19 липня 2013 року об 10:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

19.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0002033 від 26.04.2013р. про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0002033 від 26.04.2013р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного зарактеру, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0002033 від 26.04.2013р. за клопотанням прокурора прокуратури м. Вінниця ОСОБА_1 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 01 серпня 2013 року на 09.30год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області/ м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 19, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: