Полтавський районний суд Полтавської області
Справа №1-198/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герасименко В.М.

з участю секретаря Омелюженко Я.С.

прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1 І В А Н О В И Ч А, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-нина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого пастухом ПСП «Промінь», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України,-

встановив:

26 червня 2010 року ОСОБА_1 з території тракторної бригади №2 ПАФ «Подоляка» в с.Лозівка Полтавського району, таємно викрав секцію стріли автомобільного крана, що знаходиться на балансі ПАФ «Подоляка», якою в подальшому розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого злочину ПАФ «Подоляка» завдано матеріального збитку, але з огляду на приведення секції стріли автомобільного крану в непридатний стан, її вартість вирахувано з огляду на вартість металобрухту, тобто матеріальний збиток, завданий ПАФ «Подоляка» складає 292 грн.50 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та детально розповів суду про обставини скоєного ним злочину, підтвердивши, що дійсно у вказаний вище день та час, він з території тракторної бригади ПАФ «Подоляка» притягнув до дому секцію стріли автомобільного крана, маючи намір розрізати її на частини та здати на брухт. На його прохання співмешканка зателефонувала знайомому на імя Ігор, щоб він придбав вказану стрілу, коли приїхав Ігор та вони на території його господарства намагалися перерізати стрілу, до них підійшов охоронець з ПАФ «Подоляка» та зробив їм зауваження після чого Ігор поїхав, а він потягнув стрілу у напрямку тракторної бригади та посеред парку покинув її. В скоєному щиро розкаявся.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудного відповідно до ст.299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, шо ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд.-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - зобов'язання про явку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Полтавського районного

суду Полтавської області ОСОБА_2