Справа № 592/7257/15-к
Провадження № 1-кс/592/2387/15

УХВАЛА

про арешт майна
05 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 07.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
В суд надійшло клопотання слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на газові котли марки «Nobel NВ1-18SE PRO V2» та «SOLLY STANDART», вилучені в ході огляду автомобіля марки «КІА», моделі «Ceed» сірого кольору, державний номер: НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 від 31.07.2915.
Клопотання мотивується тим, що 27.06.2015 до Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 (матеріали ЖЕО №19625 від 27.06.2015) про те, що у період часу з 09.06.2015 до 27.06.2015 з належної їй квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зникли п`ять радіаторів системи опалення та газовий котел марки «Nobel NВ1-18SE PRO V2», серійний номер: НОМЕР_3 .
03.07.2015 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі ч.1 ст. 217 КПК України,16.07.2015 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003887 від 03.07.2015 були об`єднані з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 07.02.2015.
У ході огляду автомобіля марки «КІА», моделі «Ceed», сірого кольору, державний номер: НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 від 31.07.2015, було у багажному відділенні, виявлено та вилучено два котли: марки «Nobel NВ1-18SE PRO V2» та «SOLLY STANDART»,серійні номери яких пошкоджені, у зв`язку з чим, є підстави вважати, що вони є предметами злочинних посягань. Під час допиту, в якості свідка, ОСОБА_3 не зміг пояснити, кому належать котли, виявлені у багажному відділенні його авто та зазначив, що їх йому надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 для того, щоб він їх показав покупцеві, яка звернулася до нього за оголошенням, розміщеному ним на сайті «OLX».

Допитаний, в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що вказані котли він придбав у особи, дані про яку йому невідомі та контактного телефону якої він не має. Свідок ОСОБА_5 зауважив, що документи на зазначені вище котли він втратив.

01.08.2015 власник автомобіля марки «КІА», моделі «Ceed» сірого кольору, державний номер: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 була написана заява першому заступникові начальника начальникові СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , в якій він зазначив, що не надає згоди на огляд належного йому транспортного засобу. Враховуючи те, що вилучені в ході огляду автомобіля марки «КІА», моделі «Ceed» сірого кольору, державний номер: НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 від 31.07.2915, газові котли марки «Nobel NВ1-18SE PRO V2» та «SOLLY STANDART», можуть бути майном, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та у зв`язку з необхідністю проведення детального огляду зазначених котлів із залученням спеціаліста.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «КІА», моделі «Ceed» сірого кольору, державний номер: НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 від 31.07.2015, у багажному відділенні, якого виявлено та вилучено два котли: марки «Nobel NВ1-18SE PRO V2» та «SOLLY STANDART»,серійні номери яких пошкоджені.

Згідно до ч. 2, ст. 170 КПК України слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на газові котли марки «Nobel NВ1-18SE PRO V2» та «SOLLY STANDART», які вилучені в ході огляду автомобіля марки «КІА», моделі «Ceed» сірого кольору, державний номер: НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 від 31.07.2915.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на газові котли марки «Nobel NВ1-18SE PRO V2» та «SOLLY STANDART», які вилучені в ході огляду автомобіля марки «КІА», моделі «Ceed» сірого кольору, державний номер: НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 від 31.07.2915.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1