Московський районний суд м.Харкова
Справа № 1-1737/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харьков уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женат, не работает, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 , не судимого;
-в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
02.08.2011 примерно в 22:00 часов, ОСОБА_4 , находясь в салоне игровых автоматов по пр. 50 лет ВЛКСМ, 64 в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, увидел спящую за столом ОСОБА_5 , возле которой находился принадлежащий ей мобильный телефон «Нокия 5230» и, воспользовавшись тем, что потерпевшая спит, путем свободного доступа тайно похитил со стола мобильный телефон «Нокия 5230», стоимостью 762,00 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 грн., не представляющей материальной ценности для потерпевшей и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 762 грн.
Кроме того, ОСОБА_4 , примерно в конце июля 2011 года, точные дата, время и место не установлены, находясь в п. Украинка Харьковского района Харьковской области, сорвал дикорастущий куст конопли, тем самым приобрел наркотическое средство, которое принес к себе по месту жительства: АДРЕСА_2 , где высушил, измельчил, тем самым изготовил наркотическое средство, и стал незаконно хранить по месту жительства, без цели сбыта.
12.09.2011, примерно в 16:00 часов работниками милиции возле дома № 3 по ул. Роберта Эйдемана в г. Харькове задержан ОСОБА_4 , у которого в ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, согласно заключению химической экспертизы № 1967 от 16.09.2011 относящееся к особо опасному наркотическому средству каннабис, массой вещества в пересчете на сухое вещество 5,6199 грамм.
В суде ОСОБА_4 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные на досудебном следствии в качестве обвиняемого, которые ОСОБА_4 подтвердил.
Подсудимому разъяснено положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в материалах дела имеется заявление ОСОБА_4 , где он указывает, что не оспаривает фактические обстоятельства дела и не настаивает на исследовании доказательств в отношении этих обстоятельств, поэтому их исследование признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого отсутствуют.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно, а также лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Как личность ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако по заключения судебно-наркологической экспертизы № 1452 от 16.09.2011 нуждается в лечении наркомании, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, за время отбывания наказания в Диканевской исправительной колонии № 12 по предыдущему приговору имел как взыскания, так и поощрения, при этом характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также те факты, что он вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, что является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкций инкриминируемых ему статей УК Украины, при этом исправление и перевоспитание ОСОБА_4 должно осуществляться в условиях изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки за проведение экспертиз взыскать с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Окончательно определить наказание в соответствие со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 23.01.2007, определив к отбытию 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокия 5230», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 , считать ей возвращенным; наркотическое средство в газетном свертке, помещенное в полимерный пакет, снабженный биркой «ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК 1967», находящийся на хранении в УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение химической экспертизы 303,91 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения через районный суд.
Судья ОСОБА_6 Скотарь