ПОСТАНОВА
4-1232/07
16 листопада 2007 року

м. Житомир
Богунський районни
й суд м. Житомира в складі: го
ловуючого - судді Григорусь Н
.Й.
при секретарі Лисенко
Н.О. з участю прокурора Мохарє
ва О.А. адвоката ОСОБА_1 ро
зглянув подання заступника н
ачальника СВ Богунського РВ
УМВС України в Житомирській
області про застосування зап
обіжного заходу - взяття під в
арту,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділ зверн
увся з поданням про обрання з
апобіжного заходу - взяття пі
д варту відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який підоз
рюється у вчиненні злочину, п
ередбаченого ст. 187 ч. З КК Украї
ни.
В поданні вказано, що О
СОБА_3 7.11.2007 року, близько 23 год.
00 хв. за попередньою змовою з
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5
та невстановленими особам
и, з метою заволодіння чужого
майна прибули до кв.№2 по пров
. 2-му Хмелевому 20 в м. Житомирі, т
а скориставшись тим, що вхідн
і двері були відкриті, пройшл
и в приміщення даної квартир
и, тобто проникли в дану кварт
иру, де із застосуванням наси
льства яке є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілог
о, відкрито заволоділи майно
м, яке належить гр. ОСОБА_6,
на загальну суму 1299 гривень і з
викраденим майном з місця ск
оєння злочину зникли, чим зап
одіяли потерпілому ОСОБА_6
легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здор
ов'я та майнового збитку на ви
щевказану суму.
10 листопада 2007 року прот
и ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСО
БА_5, ОСОБА_2 порушена кри
мінальна справа.
13 листопада 2007 року по підоз
рі у вчиненні вказаного злоч
ину ОСОБА_2 затримано в по
рядку ст. 115 КПК України.
Слідчий,в поданні вказу
є докази, які підтверджують п
ричетність підозрюваного до
скоєння цього злочину: прото
кол огляду місця події, прото
коли про проведення очних ст
авок, покази потерпілого та і
нші.
З урахуванням цих доказ
ів та враховуючи, що підозрюв
аний вчинив злочин, за який пе
редбачено покарання у вигляд
і позбавлення волі на строк п
онад п»ять років, знаходячис
ь на волі буде ухилятися від с
лідства та суду, продовжуват
и займатися злочинною діяльн
істю та з метою забезпечення
виконання процесуальних ріш
ень, слідчий просить застосу
вати до підозрюваного міру з
апобіжного заходу - взяття пі
д варту.
В судовому засіданні пі
дозрюваний просив не застосо
вувати до нього запобіжний з
ахід у вигляді взяття під вар
ту.
Дослідивши матеріали к
римінальної справи, заслухав
ши думку прокурора, який підт
римав подання, суд вважає, що є
підстави для обрання запобі
жного заходу у вигляді взятт
я під варту з урахуванням нас
тупного. ОСОБА_2 обвинувач
ується в скоєнні злочину, за я
кий передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на
строк понад три роки. Врахову
ючи характеризуючи дані особ
и, а саме те, що ОСОБА_2 ніде
не працює, приймаючи до уваги
ступінь тяжкості вчиненого
злочину, у суду є підстави вва
жати, що будучи на свободі вка
зана особа буде ухилятись ві
д слідства та суду, а тому вваж
ає необхідним задовольнити п
одання.
Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-1, 16
5-2 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Обрати ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, міру запобі
жного заходу у вигляді взятт
я під варту з 16.11.2007 року.
На постанову до апеляц
ійного суду Житомирської обл
асті протягом трьох діб з дня
її винесення може бути подан
а апеляція.