№ 1-46/2008р.
28 лютого 2008 року Бершадський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого Куйбіди А.І.
при секретарі Чорненькій С.І.
участю прокурора Комара
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні двоє малолітніх дітей,
раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України, суд
10.12.2007року біля 18 год. 30 хв. підсудній ОСОБА_1, керуючи технічно справним
пунктами с. Війтівка та м. Бершадь в напрямку м. Бершадь, будучи неуважним до
дорожньої обстановки, в порушення
п.п. 1.5, 2.3 „б”, 2.10, 10.1,
11.2, 13.1, 13.3, 19.3 ПДР України
Правил дорожнього руху України, виїхав на праве узбіччя, внаслідок чого
допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, яка рухалась в попутному напрямку,
після чого зник з місця пригоди. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_3 від отриманих травм
загинула на місці пригоди.
себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав,
що він 10.12.2007 року біля 18 год. 30
автодорозі між населеними пунктами с. Війтівка та м. Бершадь в напрямку м.
Бершадь, При роз”їзді з зустрічним автомобілем, який засліпив його, виїхав на
праве узбіччя дороги, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3,
яка рухалась в попутному напрямку. Коли зрозумів, що збив людину, злякався і
втік з місця пригоди. Наступного дня дізнався, що жінка, яку він
у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину крім визнання ним своєї
вини, повністю доведена зібраними по справі доказами (показами потерпілих:
ОСОБА_4 а.с.79, ОСОБА_5 а.с.82; показами
свідків-ОСОБА_6 а.с.83, ОСОБА_7 а.с.84, ОСОБА_8 а.с.85, ОСОБА_9 а.с.64,
ОСОБА_10 а.с.65; протоколами огляду місця події: від 10.12.2007 року, згідно якого за правою
обочиною по ходу руху в напрямку м. Бершадь виявлено труп ОСОБА_3 без ознак
життя, велосипед та розкидані її особисті і
господарські речі та на правій обочині виявлено слід котіння колеса
автомобіля та на правій половині проїзної частини дороги гальмівний слід загальною довжиною 51
м а.с. 3-5; від 11.12.2007 року, згідно якого було додатково оглянуто місце
пригоди і на правій обочині дороги в напрямку м.
Бершадь виявлено частини лакофарбового покриття зеленого кольору а.с.12;
НОМЕР_1 від 11.12.2007 року, з якого вбачаються
механічні пошкодженнями автомобіля, характерні для даної ДТП а.с. 45; протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 13.12.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 розказав та показав, як сталася
ДТП а.с. 61-62; висновком експерта № 129 від 27.12.2007 року, згідно якого
зразки лакофарбового покриття автомобіля ВАЗ 2121
НОМЕР_1з поверхневим шаром зеленувато-блакитного темного кольору мають спільну
родову належність зі зразками лакофарбового покриття, що вилучені під час
додаткового огляду місця ДТП 11.12.2007 року
а.с.98-105; заключенням експерта
№ 174 від 21.01.2008 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_3, явилась тупа
закрита травма голови, яка супроводжувалась переломами кісток
черепа, забоєм головного мозку а.с.108-111; речовими доказами: жіночий велосипед „Салют”
червоного кольору, форсунка омивача лобового скла, фрагменти лакофарбового
покриття синього, білого, червоного кольору, фрагмент скла, емальована ємність білого кольору, одяг та
зразки волосся, вилучені з трупа ОСОБА_3, пошкоджене переднє скло автомобіля
а.с.47,48,57,58,63,68-71,118-132) дослідженими
судом в порядку ст. 299 КПК України.
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2
КК України, оскільки внаслідок невиконання ним п.п. 1.5, 2.3 „б”, 2.10, 10.1, 11.2,
13.1,13.3,19.3 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна
пригода в результаті якої загинула потерпіла ОСОБА_3
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він вперше
притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому,
позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє
обставини вчиненого злочину і особу підсудного
ОСОБА_1 суд вважає, що його
виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на
підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з
323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у
вигляді п”яти років позбавлення волі без
позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від призначеного
покарання, якщо він на протязі трьох років іспитового строку не вчинить нового
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення
криміналістичної експертизи 541 грн. 93 коп. судових витрат.
Речові докази, які знаходяться на
зберіганні в Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області: автомобіль ВАЗ
ОСОБА_11повернути потерпілому ОСОБА_4; зразки волосся вилучені з трупа ОСОБА_3,
форсунку омивача лобового скла, фрагменти
лакофарбового покриття синього, білого, червоного кольорів, фрагмент скла,
фрагменти полімерного матеріалу чорного,
червоного, чорного з покриттям сріблястого кольорів та
емальовану ємність білого кольору-знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: