Справа № 456/418/15-к
Провадження № 1-кп/456/87/2015
ВИРОК

іменем України

"06" лютого 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження № 0002238 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
15.12.2014 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території ТзОВ Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ, що в с. Нежухів, вул. Леоні, 1, Стрийського району, Львівської області, де працював різноробочим, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, для власного вживання, без мети збуту, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/1560 від 31.12.2014 року є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою 10,11 грам.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 14.01.2015 року, укладена між старшим прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження керівника групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002238 від 15.12.2014р., з одного боку та підозрюваного у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на стадії досудового розслідування в приміщенні Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області за адресою: м.Стрий, вул. Шевченка, 89, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 1020 грн..

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України з`ясувавши у підозрюваного, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення,

щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Судом встановлено, що дії підозрюваного ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Підозрюваному ОСОБА_4 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

З наведеного, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст.ст. 472,473 КПК України, міра покарання узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а тому суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про визнання винуватості із призначенням підозрюваному ОСОБА_4 узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368,475 КПК України,-

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.01.2015 року, укладену між старшим прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження керівника групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002238 від 15.12.2014р., з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на стадії досудового розслідування в приміщенні Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області за адресою: м.Стрий, вул. Шевченка, 89, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 1020 гривень.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу, в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути в користь держави із ОСОБА_4 368,94 гривень за проведення хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0002238 (а.с. 28).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1