Дело №1-492/07
апреля 2007 года г.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего
судьи Короя В.Д.
секретаре Игнатьевой Е.А.
с участием прокурора Юрко И.В., адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Одессы, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, холостого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Одессы, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, холостого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2 ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца
украинца, образование 9
классов, холостого, не
работающего, ранее не
судимого,
проживающего:АДРЕСА_3
Украины, украинца, образование
среднее-техническое, холостого, не
ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
Украины, украинца, образование
женатого, со слов имеющего на
2-х несовершеннолетних детей, не
работающего, ранее не судимого,
проживающего: АДРЕСА_5
совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, -
года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4.,
вступив в предварительный сговор на тайное похищение чужого имущества, умышленно,
тайно, через вскрытую крышу гаража №16, расположенного по АДРЕСА_6, тайно
похитили, принадлежащее ОСОБА_7. имущество, а именно: - четыре резиновые
покрышки к автомобилю «Тайота Ланд Крузер - 100», общей стоимостью 5100 гривен,
имуществом с места совершения преступления скрылись.
Кроме этого, 22.10.2006
года, ОСОБА_6., заведомо зная о том, что ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_4.
совершена кража имущества, умышленно стал хранить по месту своего жительства -
во дворе дома АДРЕСА_2 четыре резиновые
покрышки к автомобилю «Тайота Ланд Крузер - 100» с четырьмя алюминиевыми
дисками, принадлежащие ОСОБА_7., которые впоследствии - 05.11.2006 года на
авторынке «Яма» в городе Одессе совместно с ОСОБА_3. и ОСОБА_4. сбыл не
установленному следствием лицу.
Будучи допрошенными,
подсудимые ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_4. в совершении вышеописанного
преступления виновными себя признали полностью, дали показания об
обстоятельствах содеянного, чистосердечно раскаялись.
В свою очередь, ОСОБА_6.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины виновным себя
признал полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно
Кроме полного признания,
виновность ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_5., ОСОБА_4. в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и ОСОБА_6. в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
заявления потерпевшего ОСОБА_7. в органы милиции от 13.11.2006 года о похищении
из гаража, принадлежащих ему четырёх покрышек и четырёх алюминиевых дисков.
Протоколом осмотра места
происшествия от 13.11.2006 года, из которого следует, что крыша гаража № 16,
расположенного по АДРЕСА_6 повреждена и имеет проём размером 70 см.
Протоколом очной ставки
от 15.11.2006 года между ОСОБА_3. и ОСОБА_6., в ходе которой последний
подтвердил факт хранения и сбыта имущества заведомо добытого преступным путём.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_5., ОСОБА_4. по ст. 185 ч. 3 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершённая по
предварительному сговору группой лиц, соединённая с проникновением в хранилище.
Действия ОСОБА_6. суд
квалифицирует по ст. 198 УК Украины как заранее не обещанное хранение и сбыт
имущества, заведомо добытого преступным путём.
При этом, суд исключает
квалифицирующий признак причинения потерпевшему значительного ущерба, как не
нашедший своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, так как
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Суд удовлетворяет
требования признали в полном объеме.
При определении меры
наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного ими, первую судимость, данные, положительно характеризующие их
личности, нахождение у ОСОБА_6. на иждивении несовершеннолетних детей,
чистосердечное раскаяние и считает, что их исправление возможно в условиях без
изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 - 335 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить
наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.
ст. 75, 104 УК Украины, освободив ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания,
установив испытательный срок на 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев.
соответствие со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2. не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы,
периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить
наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_3. от отбывания назначенного наказания,
установив испытательный срок на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
соответствие со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3. не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы,
периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_3
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
Украины и назначить наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.
Украины, освободив ОСОБА_4. от отбывания назначенного наказания, установив
испытательный срок на 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев.
В соответствие со ст. 76
УК Украины обязать ОСОБА_4. не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться на
Меру пресечения ОСОБА_4.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_5 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить
наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.
Украины, освободив ОСОБА_5. от отбывания назначенного наказания, установив
испытательный срок на 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев.
В соответствие со ст. 76
УК Украины обязать ОСОБА_5. не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться на
Меру пресечения ОСОБА_5
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_6 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить
наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_6. от отбывания назначенного наказания,
установив испытательный срок на 1 /один/ год.
соответствие со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6. не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы,
периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_6.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать в солидарном
порядке с ОСОБА_6., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_5. в пользу ОСОБА_7.
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток
с момента его провозглашения.