ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К Справа № 636/4745/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/76/15

23 січня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей Чугуївської райдержадміністрації ОСОБА_6 ,
представника сектору кримінальної міліції Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській обл. ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 , її законного представника ОСОБА_9 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва кримінальне провадження щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці 12-А класу Харківської вечірньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 16, не одруженої, не працюючої, проживаючої у АДРЕСА_2 , не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
01 листопада 2014 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у помешканні ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки Lenovo моделі А516, чим заподіяла майнову шкоду потерпілій на суму 1465, 85 гривень. Після чого неповнолітня ОСОБА_8 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась ним на свій розсуд.
У судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і визнала фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснила, що злочин скоїла тому, що потрібні були гроші на манікюрний набір.
Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, не судимої, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, виховуються у родині обома батьками, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, що вважає необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України, ОСОБА_8 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до пунктів 3, 4 ст. 76 КК України, обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
Речовий доказ: мобільний телефон марки Lenovo моделі А516 вважати повернутим потерпілої.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1