Справа № 675/2220/13-к
Провадження № 1-кс/675/157/2013
У Х В А Л А

"21" жовтня 2013 р.
м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного
суду Хмельницької області Демчук П.В.

при секретарі - Новіковій Л.В.,

за участю прокурора Денесюка Р.В.,
слідчого Ляшука О.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Ізяславського районного суду
погоджене з прокурором Шнайдер М.А.
клопотання слідчого СВ Ізяславського
РВ УМВС України в Хмельницькій області
лейтенанта міліції Ляшука О.С., який
здійснює повноваження в кримінальному
провадженні № 0000640, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 27 вересня 2013 року, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296
КК України, про застосування
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
с.Оринбузьке, Таранівського району,
Кустанайської області, Республіки
Казахстан, жителю АДРЕСА_1 громадянину
України, українцю, не одруженому, не
працюючому, з освітою середньою, раніше
судимому, останній раз 07.02.2012 року
Ізяславським районним судом
Хмельницької області за ст.ст.185 ч.2, 75 КК
України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області
лейтенант міліції Ляшук О.С. звернувся
до слідчого судді Ізяславського
районного суду з клопотанням про
застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1,
який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального
кодексу України, а саме у вчиненні
хуліганських дій в громадському місці.

З клопотання слідчого вбачається, що 25
серпня 2013 року близько 14 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за попередньою змовою з
ОСОБА_3, приїхав до господарства ОСОБА_4,
що в с.Долоччя Ізяславського району та
зустрівши неподалік господарства
ОСОБА_4 , вступив із ним у словесну
суперечку, яка супроводжувалася
криками, вживанням слів нецензурної
лайки, а потім, безпідставно з
хуліганських мотивів, ігноруючи
елементарні правила поведінки, наніс
ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно
висновку експерта відносяться до
категорії тілесних ушкоджень легкого
ступеня тяжкості з короткочасним
розладом здоров'я.

27 вересня 2013 року відомості про дане
правопорушення було внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань під №
0000640 з правовою кваліфікацією за
ч. 2 ст. 296 КК України.

У вказаному клопотанні викладені
обставини, які свідчать про наявність
достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1
обґрунтовано підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за
яке встановлено покарання у виді
обмеження волі на строк до п'яти
років або позбавленням волі на строк
до чотирьох років. Тому, з метою
забезпечення виконання підозрюваним
покладених на нього процесуальних
обов'язків, а також запобігання спробам
переховуватися від органів досудового
слідства та суду, слідчий клопоче про
обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий Ляшук О.С.
та прокурор Денесюк Р.В. заявлене
клопотання підтримали та просили його
задовольнити, оскільки для повного та
об'єктивного провадження досудового
слідства необхідно забезпечення
виконання підозрюваним, обвинуваченим
покладених на нього процесуальних
обов'язків, а також запобігання спробам
переховуватися від органів досудового
розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у скоєному визнав, проти
задоволення клопотання не заперечив.

В ході судового розгляду були
досліджені матеріали кримінального
провадження, які повністю
підтверджують викладені у клопотанні
слідчого обставини.

Заслухавши слідчого Ляшука О.В.,
з'ясувавши думку прокурора, пояснення
ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи,
приходжу до висновку про наявність
обґрунтованої підозри у вчиненні
ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

17 жовтня 2013 року ОСОБА_1 у
відповідності до ст. 278 КПК України було
повідомлено про підозру.

Вивчивши матеріали провадження, суть
клопотання, враховуючи тяжкість
покарання, що загрожує у разі визнання
підозрюваного ОСОБА_1 винуватим у
кримінальному правопорушенні, у
вчиненні якого він підозрюється, даних
про його особу, зокрема те, що він
раніше неодноразово судимий,
підозрюється у скоєнні злочину під час
іспитового строку, приходжу до
висновку про доцільність застосування
відносно підозрюваного ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту з покладенням на
нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194
КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194,
372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 запобіжний
захід у вигляді домашнього арешту на
строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на
строк дії ухвали обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області лейтенанта
міліції Ляшука О.В. або суду за першою
вимогою;

- не залишати місце постійного
проживання в АДРЕСА_1, в період часу з
18.00 год. по 08.00 год. на період строку дії
ухвали без дозволу слідчого СВ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, прокурора, або
суду.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в
разі не виконання покладених на нього
обов'язків, до нього може бути
застосовано більш жорсткий запобіжний
захід і накладено грошове стягнення.

Направити копію ухвали про обрання
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту для виконання та
контролю до Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена
підозрюваним або його захисником в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги безпосередньо до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя
П.В.Демчук

Секретар