Справа № 404/3996/15-к
Номер провадження 1-кп/404/306/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

В складі головуючого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 захисниках ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимий, обвинуваченого за ч 2 ст 190, ч 2 ст 186 КК України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Кіровограда, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , судима, обвинуваченої за ч 2 ст. 190, ч 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В

Під час розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за № 0000662 відносно ОСОБА_7 прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку тримання її під вартою З тих підстав що раніше відносно ней обрана відповідно вимог чинного законодавства, міра запобіжного заходу тримання під вартою, та підстав для її зміни або не має, а до закінчення троку тримання під вартою суд не встигне розглянути провадження, та строк тримання закінчується 20.06.2015 року, та само провадження можливо призначити до розгляду. Обговоривши це питання з учасниками процесу, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні не має, клопотань від учасників процесу щодо допиту осіб яки не вказані в обвинувальному акті до суду або витребування певних речей чи документів не надійшло. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності з обвинувального акту не вбачається. Право на захист учасників процесу під час досудового слідства відповідно обвинувального акту та заяв сторін в підготовчому засіданні не порушено.

Разом з тим як встановлено у підготовчому засіданні під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою та цей строк закінчується 20.06.2015 року, на протязі даного строку суд не встигне розглянути кримінальне провадження тому необхідно вирішити питання щодо міри запобіжного заходу. Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає за необхідним продовжити міру запобіжного заходу тримання під вартою оскільки. На теперішній час необхідно допитати обвинувачених, свідків, потерпілих, на яких може вплинути обвинувачена знаходячись на підписці про невиїзд, крім того вона обвинувачується в скоєні тяжкого злочину за яке може бути призначено покарання більш 5 років позбавлення волі, та відповідно матеріалів справи яки вивчені в судовому засіданні, особа обвинуваченого на думку суду є такою що може скритись від суду, оскільки під час досудового розслідування знаходилась в розшуку, тобто існують ризики передбачені ст. 178 КПК України,тому з метою розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, ще на 2 місяця

Керуючись ст. 201,331, 315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч 2 ст. 190, ч 2 ст. 186 КК України ОСОБА_7 за ч 2 ст. 190, ч 2 ст. 186 КК України в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12 на 26.06.2015 року о 14-00 годині у відкритому судовому засіданні., з участю осіб вказаних в обвинувальному акті, прокурора, захисника.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 місяця тобто до 16.08. 2015 року.

Копію ухвали для відома направити начальнику СІЗО 14, обвинуваченої, та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1