Дело № 1-12-2008
суд Одесской области
М У К
августа 2008 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи-Бучацкой А.И., с участием: секретаря - Новохацкой В.Ю., прокуроров -
Логинова А.Г. и Синюк О.М., защитника - ОСОБА_10, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в п.г.т.Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина
Украины, молдованина, образование 6 классов, холостого, не работающего, ранее
не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины,-
10 апреля 2006 года,
примерно в 21.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_2, вместе с хозяином дома,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и другим лицом,
материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, согласился на предложение ОСОБА_2, совершить открытое похищение
имущества жителя с.Михайловка Саратского района Одесской области, ОСОБА_4,
вступив об этом, между собой в предварительный, преступный сговор и распределив между собой роли.
Примерно в 1 часу ночи,
11 апреля 2006 года, подсудимый ОСОБА_1 вместе со ОСОБА_3 и другим
лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, с целью доведения до конца преступного сговора, направленного на
открытое похищение чужого имущества, проникли во двор дома АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_4,
где ОСОБА_3 остался во дворе дома,
наблюдать, чтобы никто из посторонних лиц не помешал совершению данного
преступления, а ОСОБА_1 вместе с другим
лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, проникли в вышеуказанный
дом, где применили к потерпевшему ОСОБА_4 физическое насилие в виде нанесения
руками и ногами ударов в области туловища и лица, причинив ему телесные повреждения в
виде: множественных кровоподтеков в
области лица, туловища и конечностей, которые относятся к легким телесным
повреждениям, после чего открыто похитили из металлического сейфа,
расположенного на веранде дома, деньги в сумме 3800 гривен, купюрами
достоинством по 200, 100, 50, 20 и 10 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_4
материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, чистосердечно раскаялся в
содеянном, подробно рассказал о совершенном преступлении.
подтверждается также такими
-оглашенным в судебном заседании протоколом допроса на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_4 о
том, что 10 апреля 2006 года, примерно в
20 часов 30 минут, они с супругой легли спать. Примерно в 1 часу ночи, он
услышал, что с входной двери в дом разбилось стекло. Он поднялся с кровати и,
не включая освещение в доме, направился к дверям.
Открыв входные двери дома, он
стал выходить на улицу, но его схватили и затащили на веранду дома, где
стали наносить ему удары по различным частям тела и спрашивать, где деньги. Он сказал, что
деньги находятся в сейфе, а ключи от
сейфа на подоконнике в комнате. Один из них открыл сейф, после чего они
Он пошел к своей соседке ОСОБА_5,
которой сообщил о случившемся. Она вызвала работников милиции и « Скорую
При осмотре сейфа он обнаружил, что
исчезли из деньги в сумме 3800 гривен
в судебном заседании протоколом допроса на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_5 о том, что 11 апреля 2006 года, примерно 02.00 часа, к ней пришел
сосед ОСОБА_4, у которого имелась гематома правого глаза, и он просил о
помощи. Он рассказал ей, что его избили и
ограбили. Она пошла к соседям, у которых имеется телефон, и сообщила в
милицию (т.1 л.д.88);
- оглашенным в судебном заседании протоколом допроса на
досудебном следствии свидетеля ОСОБА_6,
подтвердившего, что 11 апреля 2006 года
примерно в 03 часа ночи к нему домой пришла соседка ОСОБА_5 вместе с соседом
ОСОБА_4 и попросили позвонить с его домашнего телефона в милицию, так как
примерно в 1-ом или 2-ом часу ночи ОСОБА_4 избили (т.1 л.д.92);
- исследованными в судебном заседании протоколом допроса
на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_2, 1987 года рождения, о том, что весной 2006 года, вечером, в их доме, он слышал, как его отец ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, а также парень по имени ОСОБА_8, договорились пойти домой к
потерпевшему ОСОБА_7 и похитить у него деньги.
Он также слышал, как
присутствующим, что надо взять с
собой шапки и перчатки, в связи с
чем послал его принести им перчатки. Он пошел в одну из
комнат дома и принес одну пару медицинских перчаток, которые отдал им. ОСОБА_3
говорил, кому, что надо делать в момент ограбления деда ОСОБА_4 и сказал, что
ОСОБА_8 возьмет деда на себя, а ОСОБА_1 объяснял, где спит дед, и как можно
ОСОБА_8 в ходе разговора сказал, что ему нужно, выпить
спиртного, чтобы набраться смелости и они вместе пошли в центр села в бар
«Шахноз» где он приобрел бутылку пива и когда они возвращались домой он
указал ОСОБА_8, где находится дом
Примерно в 24.00 или 1 час ночи, отец дал ОСОБА_3 свою кепку черного цвета
кожаную и ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_8 ушли, а его отец, ОСОБА_2, остался
их ждать. Он пошел в свою комнату и лег спать.
Примерно через 30-35 минут, ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_8
возвратились, и он видел, как ОСОБА_3 достал из кармана пачку денег и спросил отца: «4 тысячи это деньги?» Затем по просьбе отца он пошел к парню по
имени ОСОБА_1, по кличке ІНФОРМАЦІЯ_2 и уговорил его отвезти ОСОБА_3 и ОСОБА_8
до с.Белолесье Татарбунарского района, тот согласился и они уехали, а
ОСОБА_1 ушел к себе домой. У отца он видел пачку денег купюрами по 10 гривен
каждая, отец сказал ему, что ОСОБА_3 оставил ему 1000 гривен (т.1 л.д.141-143);
- оглашенным в судебном заседании протоколом допроса на
досудебном следствии свидетеля ОСОБА_9 о том, что примерно в апреле 2006 года,
точное число не помнит, после полуночи,
по просьбе ОСОБА_2 на своем автомобиле ВАЗ-2107 он отвез двух человек до села
Белолесье Татарбунарского района, где и
оставил (т.1, л.д. 161-162);
-протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_4 о том,
что 11 апреля 2006 года у него открыто
похитили 3800 гривен (т.1 л.д.2);
-протоколом осмотра места происшествия, в ходе
которого обнаружено, что в доме
потерпевшего ОСОБА_4 на входной двери разбито стекло, на полу имеются его
осколки. В помещении веранды слева расположен металлический сейф, дверцы
которого открыты, в сейфе на полках лежат два навесных замка в открытом
положении, в одном из которых находятся ключи. Указанные замки с места
происшествия изъяты (т.1 л.д.3-5) и фото-таблицами к указанному протоколу (т.1
-постановлением о признании вещественными доказательства
двух навесных замков, изъятых при осмотре места происшествия (т.1 л.д.33);
-заявлением потерпевшего ОСОБА_4. о возмещении причиненного вреда (т.2, л.д.65);
- заключения судебно-медицинской
экспертизы № 29 от 12 января 2007 года о том, что у потерпевшего ОСОБА_4
обнаружены множественные кровоподтеки в области лица, туловища и конечностей.
Указанные повреждения возникли от действия тупых предметов, возможно в
указанный срок, и относятся к легким телесным повреждениям (т.2, л.д.79);
-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_3
(т.1 л.д. 183, 185) и
фото-таблицами к нему (т.1, л.д.184, 186).
Анализируя исследованные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана и квалифицирует
его действия по ч.3 ст.186 УК Украины по признакам открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным
для жизни или здоровья потерпевшего, по
предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: подсудимый впервые привлекается к уголовной
ответственности, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном,
активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего
ребенка, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, совершенное преступление
относится к категории тяжких преступлений
С учетом указанных обстоятельств, а также
семейного положения и состояния здоровья подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что
его исправление возможно без отбывания
наказания, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины и возложением
обязанностей, предусмотренных п.п.3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого 3800 гривен, заявленный 18 апреля 2006 года,
не подлежит удовлетворению, так как согласно расписке потерпевшего,
удостоверенной 14 декабря 2006 года секретарем Михайловского сельского совета
Саратского района Одесской области (т.2 л.д.65), ущерб потерпевшему возмещен.
Поскольку приговором
Татарбунарского районного суда Одесской области от 16 мая 2008 года часть
судебных издержек в сумме 715 гривен взыскана со ОСОБА_2, то суд считает необходимым взыскать с
подсудимого ОСОБА_1 в пользу Одесского
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
Украины в Одесской области оставшуюся
сумму судебных издержек- 240 гривен.
Вещественные доказательства:
металлический трос, футболку (т.1 л.д.31,32) , два навесных замка (т. д.д. 33)
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет и
шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.75, п.п.3,4 ч.1
ст.76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным
сроком на два года, обязав его в период испытательного срока не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы и периодически появляться для регистрации в
органы уголовно- исполнительной системы.
ОСОБА_4 в удовлетворении
гражданского иска о взыскании со ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 3800
Срок отбывания наказания
осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора. Зачесть в
срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 время нахождения его под стражей с
05 декабря 2006 года по 14 декабря 2006 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_1 в
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
Украины в Одесской области судебные издержки
в сумме двести сорок гривен.
Вещественные доказательства:
металлический трос, футболку (л.д.31,32) , два навесных замка (д.д. 33)
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Одесской области через Саратский районный
суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.