overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 160/39/15-к
Провадження № 1-кп/160/10/15
У Х В А Л А
18.02.2015 смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у таємному викраденні з приміщення цеху ТзОВ "Техно-Сервіс ЛТД" в с. П`ятикори Локачинського району Волинської області міді з компресора бочкової лінії, з щитів управління трубної та бочкової лінії загальною вагою 13 кг 260 грам вартістю 663 грн.

У судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_10 заявив клопотання про окреме зважування речових доказів, мотивуючи його тим, що в протоколі зважування зазначено про окреме зважування мідної котушки, мідних проводів і трубок, проте допитані як свідки поняті при проведенні цієї слідчої дії ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказали, що зважувались мішки, в які були складені речі.

Прокурор та представник потерпілого заперечують проти задоволення клопотання.

Враховуючи наведені захисником мотиви, показання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також те, що вартість речей, визнаних та приєднаних до справи як речові докази, зокрема брухту кольорових і чорних металів, різна, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення. Зважування необхідно провести в присутності обвинувачених, їх законних представників, захисника, прокурора та предствника потерпілого.

Керуючись ст.350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_10 задовольнити.

Доручити слідчому СВ Локачинського РВ УМС у Волинській області ОСОБА_13 провести повторне зважування речових доказів по справі: окремо - мідних трубок, мідної котушки, ізольованих дротів білого кольору та ізольованих проводів чорного кольору. Зважування провести в присутності обвинувачених, їх законних представників, захисника, прокурора та предствника потерпілого.

Строк виконання ухвали суду - сім днів.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6992/15-к
Провадження № 1-кп/161/362/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 23 червня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000028, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 07.05.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

08 травня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000028 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000028 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України о 09 год. 30 хв. 01 липня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.11.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/168/4/2013
Справа № 168/133/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12.02.2013 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі : головуючого - судді Хаврони О.Й.,

при секретарі - Ковальчуку А.А.,

з участю прокурора прокуратури Старовижівського району Волинської області - Борки А.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Вислухавши думку в підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області. Клопотання прокурора про виклик свідків задоволити.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22.02.2013 року на 09:30 год. з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, свідків.

Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Провадження 1-кп/168/25/14
Справа № 168/272/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08.04.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Вислухавши думку в підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.
Потерпілим заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої в наслідок кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні 15.04.2014 рік на 14:30 год з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, визнати обвинуваченого - цивільним відповідачем.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/6883/12
02.07.2012 Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
начальника АНД МО УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Днепропетровске представление начальника ДМО УИИ в АНД районе ОСОБА_1 об освобождении от наказания
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, неработающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, -
ОСОБА_2 осужден 7 июня 2010 года приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска по ст.263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, согласно ст.76 УК Украины.
Поскольку осужденный ОСОБА_2 за время испытательного срока нарушений общественного порядка не допустил, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, период испытательного срока истек, в соответствии со ст.78 УК Украины подлежит освобождению от наказания.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.ст.408-2, 409, 411 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 освободить от наказания назначенного приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 7 июня 2010 года.
Судья:
Справа № 171/914/15-к
1-кп/171/140/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
09 червня 2015 рокум. Апостолове
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинуваченого та потерпілого.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику обвинуваченого та потерпілого до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -
1.Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2015 року до 11.00 години в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
обвинувачений- ОСОБА_4 прожив АДРЕСА_1 , моб.тел. ( НОМЕР_1 );
потерпілий ОСОБА_5 прожив. АДРЕСА_2 , моб.тел. (066-042-0609).
6.Участь прокурора, обвинуваченого є обовязкова.
7.Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1кп-200/330/15
Справа 200/5889/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004269 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До провадження Бабушкінського райсуду М.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у ході досудового розслідування щодо обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід.

Відповідно до ст.318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, у судове засідання викликається обвинувачений та інші учасники кримінального провадження. Згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений відбуває покарання, призначене йому за вироком Красногвардійського райсуду М.Дніпропетровська від 10.12.2014 р. за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі та знаходиться в Солонянській ВК №21.

У зв`язку з вищевикладеним з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді справи суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 до СІЗО №3 М.Дніпропетровська з Солонянської ВК №21.

ОСОБА_1
Суддя Бабушкінського районного суд М.Дніпропетровська

Керуючись ст. 318, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004269 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити судове засідання на 14-00 год. 15 квітня 2015 року.

Для забезпечення участі обвинуваченого при підготовчому судовому засіданні та розгляді справи по суті етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місць відбуття покарання - Солонянської ВК №21, де він відбуває покарання за вироком Красногвардійського райсуду ОСОБА_5 від 10.12.2014 р., до СІЗО №3 М.Дніпропетровська, для його видачі в підготовче судове засідання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
№ 207/5002/14-к
№ 1-кп/207/462/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора

ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України призначено до слухання на 24.12.2014 року о 14 год. 30 хв. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачений належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 13.01.2015 р. о 15 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/916/15-к
№ 1-кп/207/198/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

04.03.2015 року з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Дніпропетровської області до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не прибув за викликом в судове засідання, та не повідомив про поважні причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 17.06.2015 року на 14 годину 30 хвилин по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 17.06.2015 року.

Повторно в підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-663/11
Производство № 1/210/2/15
24.06.2015 г.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при участии секретаря судебного заседания: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
подсудимых: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.202, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.202, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 24 июня 2015 года свидетели по делу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не явились.
Явка вышеуказанных лиц в судебное заседание - обязательна.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить привод вышеуказанным лицам.
Руководствуясь ст.288,292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу на 08 июля 2015 года на 12 часов 30 минут в каб.302 Дзержинского районного суда г. Кривого Рога свидетелей:
ОСОБА_10 : АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_15 : АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 : АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 : АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_13 : АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_14 : АДРЕСА_6 .
Исполнение данного постановления поручить УМВД Украины в Днепропетровской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора прокуратуру Днепропетровской области.
В случае невозможности обеспечения принудительного привода свидетелей своевременно уведомить Дзержинский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области - рапортом.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
№ 209/3280/13-к
№ 1-кп/209/182/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01.08.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/182/2013 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 Кримінального кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Бразалука С.О.;

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченої не надійшло.

Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Визначити дату та місце проведення судового розгляду - 01 серпня 2013 року о 15.30 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Бразалука С.О., сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя В.Є. Гнєзділов
Справа №2-1877/11р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2011 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити судове засідання на 26 травня 2011 року на 17.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі до суду в строк до 26.05.2011 року письмових пояснень, заперечень на позов та доказів, якими обґрунтовуються такі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.