ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2884/12
Номер провадження 4/1810/160/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайла О. В. , розглянувши матеріали подання старшого слідчого прокуратури Лебединського району ОСОБА_3 про проведення виїмки документів, що містять банківську таємницю, заявлене по кримінальній справі № 12610032, порушеній щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він, обіймаючи посаду головного лікаря комунальної установи ОСОБА_2 центральна районна лікарня ім. лікаря ОСОБА_4, в червні 2012 року домовився з директором ТОВ «Водограй»ОСОБА_5 про те, що вони укладуть договір підряду на виконання ремонтних робіт системи опалення сільської лікарської амбулаторії с. Ворожба Лебединського району Сумської області. При цьому ОСОБА_1, використовуючи надані йому повноваження, умисно вимагав у ОСОБА_5 передачі йому хабара, створивши умови для переконання останнього в наявності реальної небезпеки його правам та законним інтересам в частині укладення саме з ТОВ «Водограй»договору підряду на виконання робіт, а саме повідомив ОСОБА_5 про можливість укладання такого договору з іншими підрядниками та тривалий час протягом червня-вересня 2012 року не укладав з ОСОБА_5 договір підряду, не пояснюючи причини такої поведінки. Наприкінці серпня 2012 року, продовжуючи примушувати ОСОБА_5 передати грошові кошти у якості хабара, ОСОБА_1 під час особистої розмови з ОСОБА_5 повідомив останньому, що він повинен надати йому 3500 грн. за укладення вказаного вище договору підряду. На виконання вимоги ОСОБА_1 14.09.2012 року ОСОБА_5 прибув до КУ Лебединська ЦРЛ ім. К.О. Зільберника, де передав йому грошові кошти в сумі 3500 грн. в якості хабара за укладання договору підряду на виконання ремонтних робіт системи опалення СЛА с. Ворожба Лебединського району Сумської області.

14.09.2012 року заступником прокурора Лебединського району порушено кримінальну справу № 12610032 стосовно ОСОБА_1 за ознаками в його діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В своєму поданні слідчий зазначає, що для проведення всебічного, повного, об'єктивного досудового слідства та встановлення істині по справі, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, необхідні дані про наявність та кількість банківських рахунків, відкритих в ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» на ім'я ОСОБА_1, а також про рух і залишок коштів на цих рахунках.

Такі дані становлять банківську таємницю, а тому слідчий за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області, звернувся до суду з поданням про проведення виїмки документів, які містять зазначену інформацію.

Вивчивши матеріали подання, приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим в даних матеріалах, знайшли своє підтвердження та те, що документи, виїмку яких просить провести слідчий, містять банківську таємницю, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку документів, які містять повну інформацію про наявність, кількість банківських рахунків, відкритих в в ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а також про рух та залишок коштів на цих рахунках за період з моменту відкриття до цього часу з розшифровкою контрагентів та призначенням платежу, які знаходяться у Сумському регіональному відділенні в ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», що розташоване в м. Суми по вул. Іллінська, 3.

Суддя:ОСОБА_6