overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коломацький районний суд Харківської області
Дело № 1-38/10
21 мая 2010 года c. Резуненково
Коломакский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Лосева Д.К.,
при секретаре - Калюжной Л.Д.,
с участием прокурора - Криволапова Д.А.,
в предварительном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины,
Дело подсудно Коломакскому районному суду Харьковской области, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения не имеется.
При возбуждении дела, производства дознания, или же досудебного следствия нарушений требований УПК Украины не было.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц нет.
Оснований для квалификации действий обвиняемых по ст. УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или же для предъявления им обвинения, которое до этого не было предъявлено нет.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить данное уголовное дело к судебному рассмотрению.
Принимая во внимание, что в период досудебного следствия обвиняемые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, есть основания полагать, что в стадии судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины будут исследоваться лишь некоторые доказательства или они не будут исследоваться вообще. Полагаю возможным лиц, перечисленных в обвинительном заключении, кроме обвиняемых и потерпевшего в судебное заседание не вызывать.
Руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 08 июня 2010 года к 14 часам 00 минут в помещении Коломакского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежнюю подписки о невыезде с постоянного места жительства и именовать их подсудимыми.
В судебное заседание не вызывать лиц указанных в списке к обвинительному заключению, вызвать подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и потерпевшего ОСОБА_3
СУДЬЯ :
Коломацький районний суд Харківської області
Дело № 1-26/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 марта 2010 года c. Резуненково
Коломакский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Лосева Д.К.,
при секретаре - Рахимовой Е.Б.,
с участием прокурора - Криволапова Д.А.,
в предварительном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 122 УК Украины,-
Дело подсудно Коломакскому районному суду Харьковской области, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения не имеется.
При возбуждении дела, производства дознания, или же досудебного следствия нарушений требований УПК Украины не было.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц нет.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по ст. УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или же для предъявления им обвинения, которое до этого не было предъявлено нет.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить данное уголовное дело к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 122 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 07 апреля 2010 года к 10.00 часам в помещении Коломакского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства и именовать его подсудимым.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в списке к обвинительному заключению, подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_2
СУДЬЯ :
26.09.2013
Справа № 642/8591/13-к
Провадження № 1кп/642/490/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

встановив:

24 вересня 2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

ухвалив:

прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 жовтня 2013 року о 13.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за участю учасників процесу.

Підготовче судове засідання провести колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Дело № 2027/9508/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.11.2012 г. Харьков
Судья Московский районный суд г. Харькова ОСОБА_1 рассмотрев заявление поморника прокурора Московского района г. Харькова ОСОБА_2 об отзыве апелляционного представления на приговор Московского районного суда г. Харькова от 27.09.2012 года в отношении ОСОБА_3 , -
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 27.09.2012 года, с участием прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с. Прим. Ст. 71 УК Украины в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Помощником прокурора Московского района г. Харькова 11.10.2012 года на данный приговор подано апелляционное представление.
20.11.2012 года от помощника прокурора, подавшего апелляционное представление, поступило заявление об его отзыве.
Данное заявление не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо интересов.
Руководствуясь ст. 355 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное представление помощника прокурора Московского района г. Харькова ОСОБА_2 считать не поданным и приобщить к материалам уголовного дела.
На постановление может быть подана апелляционная жалобы в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд в течении 7 суток.
Судья ОСОБА_1
Справа № 646/5461/15-к
Пр.№ 1-в/646/226/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.15 року

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.08.2013 р. Червонозаводським районним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до 120 годин громадських робіт;

засудженого 09.04.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 09.04.2015 року, за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені на нього судом виконував в повному обсязі. До кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. За місцем мешкання, згідно характеристики дільничного інспектора міліції характеризується посередньо.

Прокурор подання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2014 року до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік.

З матеріалів КВІ Комінтернівського р-ну м. Харкова вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, нового злочину не скоїв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7401/15-к
№ провадження 1-в/646/302/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання кримінально-виконавчої інспекції у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харків, громадянина України, з базовою середньою освітою (8 класів), не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.02.2009 року Червонозаводським р/с м.Харкова за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 19.10.2001 року Комінтернівським р/с м.Харкова за ч.2 ст.185 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК україни звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, , -

про звільнення від призначеного покарання у зв*язку з закінченнямм іспитового строку, суд,

в с т а н о в и в:

Вироком Комінтернівського р/с м.Харков ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК україни звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Червонозаводського району м.Харкова звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв*язку з тим, що 19.10.2014 року іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився, за даними УІАЗ ГУ МВСУ в Харківській області він нових злочинів не скоїв, за період перебування на обліку зарекомендував себе задовільно.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, вважає, можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв*язку з тим, що іспитовий строк у відношенні нього закінчився, повторних злочинів він не скоїв.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУкраїни в Харківській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.10.2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4190/15-к
Номер провадження 1-кп/725/177/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2015 року м .Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001025 від 16.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001025 від 16.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001025 від 16.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 55 хв. 04 серпня 2015 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений ,його законний представник, потерпілий, представник ВКМСД Першотравневого УМВС України в Чернівецькій області, представник Служби у справах дітей ЧМР.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1п-5/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Сторожинецький районний суд

в складі : головуючої Дячук О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши матеріали кримінальної справи № Р-33548 порушеної за ознаками ч.3ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 12 березня 1994 року в с.Череш, Сторожинецького району, невідома особа, умисно, шляхом зламу навісних замків вхідних дверей, проникла до приміщення магазину №15 с.Череш, звідки таємно викрала майна на загальну суму 23497895 руб.

По даному факту 17.03.1994 року було порушено кримінальну справу № Р-33548 за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

11.12.2009року дії невстановленої особи було перекваліфіковано зі ст..81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на ст.. 185 ч.3 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка скоїла даний злочин на даний час не представилось можливим, у зв'язку з чим досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п. 3 КПК України.

Згідно санкції ст.. 185 ч.3 КК України , за вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло інше приміщення чи сховище, що завдало значної шкоди, може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

Зважаючи на те, що до даного моменту не встановлено особу, яка вчинила вказаний вище злочин, зважаючи на положення ч.3 ст. 11-1 КПК України, згідно якої якщо в ході дізнання чи досудового слідства протягом строків, передбачених ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу яка вчинила злочин, прокурор, або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст.49 КК України .

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу , у звязку з закінченням строків давності.

Суд дійшов висновку оскільки встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилось можливим , а з дня вчинення даного злочину минуло більше 15 років , а встановлений строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, то вважає за доцільне закриття кримінальної справи , у звязку з закінченням строків давності .

На підставі наведеного , та керуючись ст. 49 п.2 (в редакції 2001року) КК України , ст. 11-1 КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № Р-53548 порушену за ознаками ч. 3ст. 185 КК України (в редакції 2001р.) по факту крадіжки з приміщення магазину №15 с.Череш Сторожинецького району, закрити у звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її постановлення.

СУДДЯ:
Справа № 240/339/15-к
Провадження № 1-кп/240/73/15 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000181 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не одруженого, не судимого в силу ст.. 89 КК України зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 263 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 тричі не з`явився в судові засідання.

29 липня 2015 року суд отримав з КЗОЗ «Олександрівська лікарня планового лікування» довідку від 29.07.2015 про те, що ОСОБА_5 з 12.05.2013 перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом: ІШС, атеросклеротичний кардіосклероз з артеріальною гіпертензією. Приймати участь в судових засіданнях не може (а.с.67).

30 липня 2015 року КЗОЗ «Олександрівська лікарня планового лікування» повідомило суд, що ОСОБА_5 дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в лікарні планового лікування. Термін лікування невизначений (а.с.72).

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, так як обвинувачений ОСОБА_5 через тяжку тривалу хворобу тривалий час не зможе з`являтись у судове засідання.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що його необхідно зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зупинити до одужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.03.2012
Справа №0707/2689/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Слюсарчук В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Демко В.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2, ст.15 ч.2 ст. 263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2, ст.15 ч.2 ст. 263 ч.2 КК України, обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушення вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. З'ясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2, ст.15 ч.2 ст. 263 ч.2 КК України, відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2, ст.15 ч.2 ст. 263 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, повідомивши про час і місце розгляду справи.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 03 квітня 2012 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул.К Беляєва,8/12.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/3709/2012
1/0707/366/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Слюсарчука В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Кунак Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 24 травня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися потерпілий ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КК України, відкласти на 09.30 год. 12 червня 2012 року.

Застосувати привід на 12 червня 2012 року 09 годину 30 хвилин по відношенню до:

Потерпілих:

- ОСОБА_2, м. Мукачево, вул. І. Франка, 150/53;

Свідків:

- ОСОБА_3, с. Пістрялово, вул. Миру, 30, Мукачівського району;

- ОСОБА_4, с. Великі Лучки, вул. Лісна, 174, Мукачівського району;

- ОСОБА_5, м. Мукачево, вул. І.Франка, 89;

- ОСОБА_6, м. Мукачево, вул. Проектна, 2;

- ОСОБА_7, м. Мукачево, вул. Проектна, 2;

- ОСОБА_8, м. Мукачево, вул. Проектна, 9;

- ОСОБА_9, м. Мукачево, вул. Проектна, 15;

- ОСОБА_10, м. Мукачево, вул. Проектна, 2.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_11