Справа № 640/822/14-к
н/п 1-кп/640/24/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.ч. 3, 4 ст.358, ч.2 ст.364-1 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, громадянина України, одруженого, не судимого, працюючого директором ППФ «СВВ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з необхідністю допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває під вартою в СІЗО №27 м. Харкова.
Захисники та обвинувачені в судовому засіданні не заперечували проти проведення судового засідання з допиту свідка в режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання щодо допиту свідка в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання по даній справі між Київським районним судом м. Харкова та СІЗО №27 м. Харкова, де перебуває свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_10 доручити керівнику СІЗО №27 м. Харкова.
Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО №27 м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручати пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити до СІЗО №27 м. Харкова.
Проведення судового розгляду в режимі відеоконференції призначити на 02 квітня 2015 року об 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3