Провадження № 1-кс/461/5546/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю скаржника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, прокурора Стика М.Я., слідчого Сидіра В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 15.11.2013р. про відмову у визнанні його потерпілим та постановити ухвалу, якою зобовязати слідчого визнати його як потерпілого у кримінальному провадженні №0000169 від 07.11.2013р.

В обґрунтування скарги покликається на те, що вчиненим слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням йому, як співвласнику ПП «Компанія» Оксиген-АБ», була нанесена майнова шкода в розмірі близько 1 млн. грн. Вважає, що постанову про відмову у визнанні його потерпілим винесено безпідставно.

ОСОБА_1 та його адвокат в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу підтримали, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просять скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив з тих підстав, що скаржником не було подано жодних доказів на підтвердження того, що йому кримінальним правопорушенням завдано будь-яку шкоду.

Слідчий в судовому засіданні скаргу заперечив з тих підстав, що скаржником не було подано жодних доказів на підтвердження того, що йому кримінальним правопорушенням завдано будь-яку шкоду.

Заслухавши думку скаржника та його адвоката, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Як видно із матеріалів скарги, постановою слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 15.11.2013р.., винесеною в межах кримінального провадження №0000169, відмовлено у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000169 від 07.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 не подано жодних достатніх та належних доказів, які б підтверджували факт завдання останньому майнової шкоди, внаслідок кримінального правопорушення, та наявності причинового звязку між діями (бездіяльністю) слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 та заподіянням ОСОБА_1 майнової шкоди.

Частиною 5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на наведене, приходжу до переконання про законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 15.11.2013р., так як така винесена з урахуванням та на підставі наявних доказів і з дотриманням встановленого порядку, в межах наданих слідчому повноважень.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький