overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-60/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано судом: 15.07.2015. Зареєстровано: 16.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2015.
Дата набрання законної сили: 08.06.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-60/11
ПОСТАНОВА

08.06.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.

при секретарі Любовській О. М.

розглянувши матеріали кримінальної справи відносно засудженого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відносно нього.

Дане клопотання, з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами справи, підлягає задоволенню.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Кременчуцькій ВК № 69 Полтавської області, його слід етапувати до Полтавського СІЗО № 23 для подальшої доставки в Кобеляцький РВ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. 410-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Кременчуцької ВК № 69 Полтавської області до Полтавського СІЗО № 23 для подальшої доставки в Кобеляцький РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для виконання направити Кременчуцькій ВК № 69 Полтавської області, СІЗО № 2 м. Полтави та Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області та командуванню в/ч 3052 м. Полтава, вул. Л. Українки, 24-А.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

20 червня 2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Вайвала Л.В.,

з участю прокурора Симонешко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2,190 ч.2,357 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про допуск в якості його захисника рідного брата ОСОБА_2.

Керуючись ст.44,47 КПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Допустити до участі в справі в якості захисника підсудного ОСОБА_1 громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 1-66/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

21.04.2011м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Кобзар А.В., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України.

По справі призначались судові засідання на 11 лютого, 11 березня, 31 березня та 20-21 квітня 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

Судом оголошувався примусовий привід вказаних свідків в судові засідання 20-21 квітня 2011 року, однак постанова суду від 31 березня 2011 року про привід свідків не виконана.

В судовому засіданні оголошено перерву до 11 травня 2011 року.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторне оголошення примусового приводу свідків по справі в наступне судове засідання.

Підсудний та його захисник клопотання прокурора підтримав.

Справа розслідувалася ст.слідчим СВ СУ УМВС України в Полтавській області Бебко О.І., тому, визнавши явку свідків в судове засідання обовязковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити доручення начальнику СУ УМВС України в Полтавській області та начальнику Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про примусовий привід в судове засідання свідків по справі.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

1. ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_3, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_4, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 11 травня 2011 року на 14 год. 00 хв.

Постанову для організації виконання направити начальнику СУ УМВС України в Полтавській області та начальнику Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1-430/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

24.10.2011 Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Семеняченко Н.О, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_3 - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2, 205 ч.2, ст.27 ч.2, 212 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу, під час попереднього розгляду справи не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,249-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 14 листопада 2011 року о 09 год 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на 10:00:00 в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Дата документу 15.06.2015 Справа № 554/7484/15-к
Справа №554/7484/15-к
Провадження № 1-кс/554/3604/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та невнесення до ЄРДР заяви про злочин ,-

В С Т А Н О В И В :
У червні 2015 року за авторозподілом, здійсненим відповідно до вимог ст.35 КПК України, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та невнесення до ЄРДР заяви про злочин передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Учасники процесу до суду не з`явились.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, призначити справу в режимі відеоконференції на 18 червня 2015 року на 10.00 годин, враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_1 , найближчий суд до якого може прибути ОСОБА_3 - Крюківський районний суд м.Кременчука, який знаходиться за адресою: вулиця Красіна, 37/49, м.Кременчук, Полтавська область.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 225, 306, 336 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність та невнесення до ЄРДР заяви про злочин призначити до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 18 червня 2015 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Судове засідання за участю скаржника ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області, за місцем проживання скаржника.

Доручити Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 з Октябрським районним судом м.Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебувати поряд із скаржником ОСОБА_3 до закінчення судового засіданні.

Копію ухвали для виконання направити до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області (Полтавська область, м.Кременчук, вул.Красіна, 37/49).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-66/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2010р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2010р. слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Полтавського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та інших господарських приміщень домоволодіння ОСОБА_2, де проживає ОСОБА_3 в с. Ватажково Полтавського району вул. Дзержинського,66 , посилаючись на те, що 26.04.2010р. до чергової частини Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області звернулась ОСОБА_4 з усною заявою про те, що з її будинку за адресою: с. Ватажково Полтавського району , вул.. Дзержинського, 57 невідома особа викрала металевий посуд.

В скоєнні даного злочину обєктивно підозрюється ОСОБА_3, який зізнався, що 15.03.2010р. , перебуваючи в с. Ватажково по вул..Дзержинського,57, шляхом вільного доступу , умисно, повторно, з будинку ОСОБА_4 викрав належні їй дві алюмінієві миски , 2 алюмінієвих бідона, 1 алюмінієву каструлю, сковорідку та сокиру, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 620грн.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 частину викрадених ним речей продав. В ході допиту по даній справі жителів с. Ватажково один з свідків повідомив, що на початку квітня 2010р. він особисто приходив до ОСОБА_3 додому та бачив як останній рубав дрова і розповів, що сокиру він взяв у ОСОБА_4, в якої раніше проживав на квартирі.

Згідно довідки, виданої головою Заворсклянської сільської ради та свідченням жителів с. Ватажково Полтавського району було встановлено, що ОСОБА_3 на даний час проживає в будинку своєї співмешканки ОСОБА_2 за адреси: Полтавський район, с. Ватажково, вул.. Дзержинського,66.

Беручи до уваги, що за місцем проживання гр. ОСОБА_3 в с. Ватажково Полтавського району вул. Дзержинського, 66 в домогосподарстві ОСОБА_2 може знаходитися викрадена ним сокира та інші предмети,що мають значення для встановлення істини по справі, враховуючи , що в матеріалах, що додані до подання, міститься достатньо доказів, які дають підстави вважати, що предмети та інші речі, які мають значення для встановлення істини в справі можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_3, тому подання підлягає задоволенню .

Керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Дозволити проведення обшуку житла та інших господарських приміщень домоволодіння гр.. ОСОБА_2 за адресою : Полтавський район, с. Ватажково, вул. Дзержинського,66, де проживає ОСОБА_3 з метою знаходження речових доказів .

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 5-23
УХВАЛА

09 серпня 2011 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в смт. Чорнухи

в складі: головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Якубовській Т.О.

розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства Осірісдо Державної податкової адміністрації у Полтавській області про зняття арешту з грошових коштів, -

встановив:

4 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 до суду із позовом до Державної податкової адміністрації у Полтавській області про зняття арешту з грошових коштів ПП Осірісв сумі 350000 грн., які були вилучені та передані на депозитний рахунок ДПА у Полтавській області.

Але на підставі поданої позовної заяви не може бути відкрито провадження у справі, так як зміст позовної заяви викладено не зрозуміло. Із заяви вбачається, що позивач ПП Осірісвідповідно до постанови Господарського суду Полтавської області від 09.06.2011 року визнано банкрутом, та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Форма позовної заяви, сплачені судові витрати відносяться до цивільного судочинства, при цьому в заяві ліквідатор посилається на норми кримінально-процесуального законодавства.

Повернення коштів, які знаходяться на дипозитному рахунку ДПА у Полтавській області повинно вирішуватися в порядку ст.ст.409,411 КПК України, (порядок вирішення питань, звязаних з виконанням вироку).

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 409,411 КПК України,суд -

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства Осірісдо Державної податкової адміністрації у Полтавської області про зняття арешту з грошових коштів, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів з дня її винесення.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/249/15-к Номер провадження 11-кп/786/539/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 липня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/539/15 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Чутівського районного суду м. Полтава від 26 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Апеляційне провадження щодо апеляційної скарги прокуратури Полтавської області відкрито суддею доповідачем ухвалою від 08 липня 2015 року.
При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.п.1 4 ч.1 ст. 401 КПК України.
Станом на 14.07.2015 року заперечення від учасників процесу не надійшло.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд по апеляції прокуратури Полтавської області за провадженням №11-кп/786/539/15 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України на 21 липня 2015 року на 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 572/2626/15-к
Провадження № 1-кс/572/371/15
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по справі та призначити судове засідання по вказаній заяві.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити засідання о 11 год. 18 липня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В судове засідання викликати заявників ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора.

Слідчий суддя:
26.06.2012 Справа № 2012/933/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: - головуючого судді - Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Старченко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДДУ з ПВП у Харківській області щодо уточнення порядку виконання вироків судів від 07.09.2011 року та 03.10.2011 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 07.09.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням та 03.10.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.. 185 ч.3, ст.. 15 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, -

встановив:

Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДДУ з ПВП у Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням, щодо уточнення порядку виконання вироків судів від 07.09.2011 року та 03.10.2011 року відносно засудженого ОСОБА_1

Кримінально-виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Харкова була отримана для виконання копія вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.09.2011 року відносно засудженого із застосуванням ст.. 75 КК України ОСОБА_1 Крім того, кримінально виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Харкова відносно ОСОБА_1 була отримана для виконання копія вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2011 року, в якому не врахована попередня судимість за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2011 року. Злочин, за який був засуджений ОСОБА_1 Жовтневим районнім судом м. Харкова 03.10.2011 року був вчинений до початку іспитового строку за судимістю від 07.09.2011 року.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника кримінально виконавчої інспекції, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав. В поданні представника кримінально виконавчої інспекції посилається на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2011 року відносно ОСОБА_1, але в матеріалах справи відсутній вищевказаний вирок.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст. 411,413 КПК України,

постановив:

Подання Жовтневого МРВ КВІ УДДУ з ПВП у Харківській області про уточнення порядку виконання вироків судів від 07.09.2011 року та 03.10.2011 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Жовтневого МРВ КВІ УДДУ з ПВП у Харківській області для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко
Дело № 621/552/13-к
Производство № 1-кп/621/37/2013
УХВАЛА

08.04.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., при секретарі - Власенко М.І., з участю прокурора - Макаренко М.М., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000215 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2013 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вказані свідки у судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про здійснення приводу свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зваживши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились у судове засідання, то суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід свідків ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою : м.Зміїв, вул. Леніна, 6 - 23.04.2013 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 621/1928/13-к
Производство № 1-кп/621/136/13
УХВАЛА

іменем Украины

02.07.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000890 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 15.00 год. 10.07.2013 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -