Дата документу 31.07.2015 Справа № 554/9982/15-к

У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
справа № 554/8469/15-к

1кс/554/3996/2015

Місто Полтава 01 липня 2015 року
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю слідчої : ОСОБА_3
за участю підозрюваного : ОСОБА_4
за участю захисника : ОСОБА_5
за участю прокурора : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшої слідчої в ОВС СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно :
ОСОБА_4 а ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтави, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого притягувався до кримінальної відповідальності Октябрським PB ПМУ УМВС України в Полтавській області по ст. 186 ч. 2 КК, України, кримінальне провадження перебуває на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755 від 21.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2014 року по 05.05.2015 р. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 вчинили 48 крадіжок майна громадян , пов`язаного із проникненням до житла.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 повідомив про те, що крадіжки разом із ОСОБА_7 вчиняли, переважно, з квартир, розташованих у 5-ти поверхових будинках, де не було ліфтів, при цьому, дверні замки зламував ОСОБА_4 , який виносив цінні речі з квартир, а ОСОБА_7 спостерігав, щоб до підїзду не заходили сторонні особи. Коли ОСОБА_7 бачив сторонніх осіб, що заходили до під`їзду, то він попереджав по рації ОСОБА_4 , щоб той встиг втекти, щоб не бути викритими працівниками міліції. Більшість викрадених речей ОСОБА_4 та ОСОБА_7 здавали до ломбардів в м. Харків та в м.Полтаві.

06.05.2015 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
07.05.2015 року о 18.00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
08.05.2015 Октябрським районним судом м. Полтави відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб і терміном дії до 20 години 41 хвилини 5 липня 2015 року.

Слідча прохала продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців, посилаючись на неможливість закінчення досудового розслідування на протязі 60 діб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання , посилаючись на те , що підозрюваний сприяє розкриттю злочинів та відносно нього може бути обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення інших осіб, що вчиняли кримінальні правопорушення за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Беручи до уваги те, що підозрюванийОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше був неодноразово судимий за корисливі злочини, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, не зважаючи не це ОСОБА_4 продовжив вчиняти кримінальні правопорушення корисливого спрямування, ніколи не працював, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність. Є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може сховати або знищити викрадені ним речі, місцезнаходження яких на даний час не встановлене та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, продовжувати зазначені кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється та вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, чинити тиск на учасників кримінального процесу та осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, місце знаходження яких на даний час встановлюється слідством, тому зважаючи на неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців тобто до 04.08.2015 р. до 20год. 41 хв.

Розмір застави залишити відповідно до ухвали суду від 08.05.2015 р. -36540 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1