Справа №
ВИРОК

Іменем України

20
серпня 2007 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:
Сопруна В. В.,

при
секретарі: Спічко А.В.,

з участю
прокурора: Цвігуна Б.О.,

адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня,
неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня
2007 року близько 24 години 00 хвилин в с. Грушка Могилів-Подільського району
Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, на
грунті раптово виниклих неприязнених відносин умисно наніс ОСОБА_3 удар кулаком
правої руки в обличчя, спричинивши йому
тілесні ушкодження у вигляді закритого скілкового перелому нижньої щелепи
справа, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 384/14 від 17.07.2007 року належать до середньої
тяжкості тілесних ушкоджень.

Підсудний, ОСОБА_1,
вину свою за ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю і суду
пояснив, що 08 липня 2007 року близько
22 години 00 хвилин, він разом із братом
ОСОБА_4 пішов на дискотеку в с. Грушка Могилів - Подільського району. До них
підійшов ОСОБА_3 і почав розмовляти з ОСОБА_4.
Між ними виникла суперечка в ході якої вони почали битися між собою.
Декілька раз він з ОСОБА_5 розбороняли їх,
але вони знов починали бійку. Підсудний ОСОБА_1 не стримався та вдарив
ОСОБА_3 С кулаком
правої руки в обличчя , внаслідок чого
зламав йому щелепу. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий, ОСОБА_3,
суду пояснив, що 08 липня 2007
року він був біля клубу, що в с. Грушка
Могилів - Подільського району. Біля 22 години він підійшов до ОСОБА_6 щоб
вияснити стосунки. Між ними виникла суперечка в ході якої вони почали битися
між собою. Під час бійки підійшов ОСОБА_1 і наніс йому удар рукою в
обличчя, а саме в праву сторону
щелепи, від чого він одразу відчув
сильний біль. Він піднявся, підійшов до
ОСОБА_1 і сказав щоб той віз його в лікарню,
але той відмовився. Після чого він пішов додому і мати відвезла його в
лікарню. Цивільний позов не заявляє,
претензій матеріального та морального характеру до підсудного не
має, оскільки підсудний в добровільному
порядку з ним розрахувався, також не
наполягає на суровій мірі покарання.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються,
а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст
цих обставин, сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій немає, то суд
згідно ст. 229 КПК України за

відсутності
заперечень з боку учасників судового
розгляду визнав недоцільним

виклик усіх свідків
по справі, а
обмежився допитом підсудного, потерпілого
та дослідженням матеріалів справи.

Крім
визнання вини підсудним, показів
потерпілого, вина ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України, підтверджується і
матеріалами справи, а саме: заявою
потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 4), протоколом
огляду місця події (а. с. 5) та
план-схемою до нього (а. с. 6), протоколом очної ставки між обвинуваченим
ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 (а.с. 51) ,
протоколом відтворення обстановки і обставин подій обвинуваченого
ОСОБА_1 (а.с. 54-56), висновком
судово-медичної експертизи № 384/147 від 17.07.2007 року (а. с. 42),
згідно якого отримані, 08.07.2007
року ОСОБА_3 тілесні
ушкодження належать до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як спричинили тривалий, більше 21 доби, розлад здоров'я (а.с. 42) та іншими
матеріалами справи.

Зібрані
в судовому засіданні докази свідчать про те,
що підсудний ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст. 121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий, більше 21
доби, розлад здоров'я, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.
122 КК України.

При
призначенні покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 1 ст. 122
КК України, є злочином середньої
тяжкості, особу винного - позитивно
характеризується за місцем проживання та
обставини справи.

Пом'якшуючими
покарання обставинами є щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

Обтяжуючою
покарання обставиною є вчинення злочину особою в стані алкогольного сп'яніння.

На
підставі вищевикладеного, суд
вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в
межах санкції ч.1 ст. 122 КК України, пов'язане з обмеженням волі, однак на підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

По
справі потерпілим був заявлений цивільний позов на суму 15000 гривень. В
судовому засіданні потерпілий надав суду розписку про те що він отримав 3000
гривень від підсудного ОСОБА_1 і зобов'язався більше ніяких претензій не
пред'являти, що дає суду підстави
залишити цивільний позов без розгляду.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2
(двох) років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На
підставі ст. .76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану -
підписку про невиїзд.

Цивільний позов
залишити без розгляду.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області протягом 15 діб з дня
його проголошення.