Дело №1-460/2007
29 марта 2007 года Мелитопольский горрайонный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Притуло Л.В.
при секретаре - Бондаренко Г.В.
с участием прокурора - Коваленко М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя, гражданина Украины, русского, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
11.12.2006 года Мелитопольским горрайонным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2
годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,
14.01.2007 года примерно в 02 часа
00 минут, находясь возле двора дома АДРЕСА_2, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, перепрыгнув через деревянный забор,
ограждающий территорию домовладения, проник во двор вышеуказанного дома, откуда
повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
трубы 140 на 140 мм, длиной примерно 65 см, стоимостью по 60 гривен каждая, на общую сумму 120
швеллера, шириной 120 мм, длиной по 1 м, стоимостью по 25 гривен каждый, на общую сумму 250 гривен;
металлических уголка, длиной по 1 м, ширина сторон которого 100 мм и 60 мм, стоимостью
по 25 гривен каждый, на общую сумму 50 гривен;
швеллера, шириной 220 мм, длиной 1 м, стоимостью 50 гривен;
толщиной 0,6 мм, размером 800 на 1100 мм с отверстием по середине диаметром 50 мм, стоимостью
- металлическую тачку, изготовленную из
металлической трубы диаметром
примерно 50 мм, стоимостью 230
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал
полностью и пояснил, что 14.01.2007 года примерно в 02-00 часов он шел по ул.
Линейной в г.Мелитополе. Проходя мимо дома АДРЕСА_2, сквозь деревянный забор он
увидел, что во дворе под деревом лежали металлические изделия:
несколько металлических швеллеров, металлические уголки, лист металла. В этот
момент у него возник умысел на похищение данных металлических изделий. Он перепрыгнул
через забор во двор. Так как металл был тяжелый, он воспользовался металлической
тачкой. Он перебросил через забор металлические изделия и тачку. Затем он
погрузил металлолом в тачку и пошел с ней вдоль ул.Линейной. По дороге он встретил своих
знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые помогли ему катить тачку. О том, что
имущество похищенное, он им не говорил. Они подошли к одному дому по
ул.Линейной и предложили хозяйке купить металлические изделия. При этом он пояснил, что
металлические изделия принадлежат его семье и он взял их из дома. Женщина согласилась
и купила у него эти изделия за 120 гривен.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, так как они никем
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.З УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и соединенное с
проникновением в хранилище.
меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной
опасности содеянного и личность подсудимого, который вину признал полностью,
раскаялся в содеянном, в материалах дела находится его явка с
повинной (л.д. 10), по месту жительства характеризуется положительно, однако ранее
судим, преступление совершил в период испытательного срока, поэтому суд считает
возможным избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру наказания, связанную с лишением
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
185 ч.З УК Украины и назначить
наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК
Украины, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Мелитопольского
горрайонного суда от 11.12.2006 года, окончательно назначить ОСОБА_1 3 года 6 месяцев лишения свободы.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
доказательства по делу: две квадратные трубы 140 на 140 мм, длиной примерно
65 см, стоимостью по 60 гривен каждая, на общую сумму 120 гривен; 10 кусков
швеллера, шириной 120 мм, длиной по 1 м, стоимостью по 25 гривен каждый, на
общую сумму 250 гривен; два металлических уголка, длиной по 1 м, ширина сторон
которого 100 мм и 60 мм, стоимостью по 25 гривен каждый, на общую сумму 50
гривен; отрезок швеллера, шириной 220 мм, длиной 1 м, стоимостью 50 гривен; лист
металла, толщиной 0,6 мм, размером 800 на 1100 мм с отверстием по середине диаметром 50 мм, стоимостью
100 гривен; металлическую тачку, изготовленную
из металлической трубы диаметром примерно 50 мм, стоимостью 230 гривен,
находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский
горрайонный суд.
СУДЬЯ: