Дело№ 1-503-07
5 июля 2007 года. Артемовский
горрайонный суд Донецкой области, в
- председательствующего -судьи Божко
-при секретаре - Лосинской И.Н.,
-с участием прокурора - Скрипченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Артемовске дело по
уроженца с. Звановка Артемовского
района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, холостого,
ранее не судимого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
года, примерно в 4 часа 35 минут, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, не имея удостоверения, на право управления транспортными
средствами, категории «В», управляя технически неисправным автомобилем
марки ЗАЗ-968 М, госномерной знак НОМЕР_1,
на ул.Горького с. Переездное Артемовского района Донецкой области, проходящей по автодороге сообщением Красный
Лиман - Артемовск -Горловка со стороны г.Артемовска в
направлении г.Красный Лиман, нарушил
правила дорожного движения, в результате
чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_2,
в результате чего потерпевшей ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные
Данное преступление было совершено при следующих
ОСОБА_1 достоверно зная, что в соответствии с п.2.9 (а) «Правил
дорожного движения Украины»: «Водителю запрещается: управлять транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием
наркотических или токсических средств»,
а также достоверно зная, что в
соответствии с п.2.1 (а) «Правил дорожного движения Украины»: «Водитель механического
транспортного средства должен иметь при себе удостоверение на право управления
транспортным средством, соответствующей
категории и прилагаемый к удостоверению талон»,
26.04.2007 года, примерно в 4 часа 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и
не имея удостоверения, на право
управления транспортными средствами,
категории «В», действуя
неосторожно, предвидя возможность
наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и
бездействий, но легкомысленно
рассчитывая на их предотвращение,
управляя технически не исправным автомобилем марки «ЗАЗ-968 М» г.н. НОМЕР_1,
двигался по ул.Горького с. Переездное,
Артемовского района, Донецкой
области, проходящей по автодороге
сообщением Красный Лиман - Артемовск
- Горловка, со стороны г.Артемовска, в направлении г.Красный Лиман, со скоростью примерно 60 км/ч,
в темное время суток, освещая
свой путь левой фарой в режиме ближнего света,
и в пути движения не выполнив требования: - п. 12.3 Правил дорожного движения
Украины, согласно которым «В случае
возникновения опасности для движения или препятствия,
водитель объективно способен обнаружить,
он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости, вплоть до остановки транспортного средства
либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», на расстоянии 16, 9 метров от опоры ЛЭП № 47 в направлении г.Артемовска, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2 которая
шла во встречном ему направлении, по
правому краю проезжей части, по ходу его
движения, ведя с правой стороны от себя
велосипед марки «Украина», в результате
чего пешеход ОСОБА_2, получила следующие
телесные повреждения: «травматическая ампутация правой голени, рваные раны правого бедра, брюшной стенки, шок 2-й степени», которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 417 - М от 18.05.2007 года,
как опасные для жизни, относятся
к тяжким телесным повреждениям.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду
пояснил, что 26 апреля 2007 года,
утра, точное время он указать не
может, т.к. у него с собой не было
часов, но на улице было еще темно, он управляя автомобилем марки ЗАЗ г.н. НОМЕР_1,
ехал по улице Горького с. Переездное,
со стороны г.Артемовска в направлении г.Северска, примерно по центру своей полосы
движения, т.е. по правой, по ходе его движения, со скоростью примерно 60 км/ч,
освещая свой путь ближним светом левой фары своего автомобиля. Правой
фары в его автомобиле вообще не было, а
на левой фаре не было стекла, но был
включен ближний свет, т.к. дальний не
работал. Двигаясь врайоне автобусной остановки,
он впереди неожиданно увидел двоих пешеходов - женщин, которые шли во встречном ему
направлении, по его полосе
движения, вблизи обочины но не по самой
обочине. Один пешеход, шел по правому
краю проезжей части, ходу его движения а
второй пешеход шел справа от этого пешехода,
ведя велосипед. Увидев вышеуказанных пешеходов, он,
что бы их не сбить резко повернул руль влево, но объехать их не успел, т.к. расстояние между ними было маленькое и
правой передней частью своего автомобиля совершил наезд на одного из пешеходов.
Совершив наезд, он не останавливаясь
поехал дальше т.к. растерялся в данной ситуации и сильно испугался. Но затем, проехав метров 150-200, он
остановился, т.к. подумал, что его все равно найдут, и находился возле своего автомобиля до
приезда работников милиции. На место происшествия он сразу не пошел т.к.
побоялся, но знал что он совершил наезд
на одного пешехода, а второй пешеход в
случае необходимости окажет помощь. Совершил он данное ДТП, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, т.к. в эту ночь он выпил
водки. Водительского удостоверения и документов на автомобиль у него нет, т.к. он его купил без документов в
г.Лисичанске, на рынке на запчасти. В
содеянном раскаивается.
Помимо полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении инкриминируемого
преступления, подтверждается в полном
объеме другими доказательствами.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_2
видно, что 26 апреля 2007 года,
левому краю проезжей части ул.Горького с. Переездное в направлении г.Артемовска
со стороны г.Северска, ведя справа от
себя велосипед марки «Украина». Слева от нее по обочине шла ее дочь ОСОБА_3. Она
увидела, что навстречу им со стороны
г.Артемовска приближался свет фары какого-то транспортного средства, так как был свет одной фары, она подумала что это мотоцикл. Когда это
транспортное средство приблизилось ближе,
то ее дочь ОСОБА_3 пошла вперед,
чтобы она могла сойти на обочину,
и как только она стала сходить на обочину, в этот момент на нее вышеуказанное
транспортное средство совершило наезд. После наезда транспортное средство
вместе с велосипедом протащило еще несколько метров, после чего она упала на землю, и увидела,
что транспортное средство не останавливаясь уехало в сторону г.Северск.
После этого через некоторое время ее доставили в больницу г.Северска, где она до настоящего времени находится на
стационарном лечении. В последствии, она
от работников милиции узнала, что данным
транспортным средством управлял ОСОБА_1
Из показаний свидетеля ОСОБА_3
видно, что она 26.04.2007 года,
своей матерью ОСОБА_2 шли по левому краю проезжей части ул.Горького в
направлении г.Артемовск со стороны г.Северска. Ее мать
при этом вела в руках велосипед.
Когда они прошли автобусную остановку,
которая была слева по ходу движения,
то впереди им навстречу она увидела движущееся транспортное средство.
Она сначала подумала, что им навстречу
движется или мотоцикл или мотороллер,
так как горела всего одна фара. Данная фара горела ближе к центру
дороги. Когда она прошла вперед, чтобы
дать матери возможность сойти ближе к краю проезжей части, в этот момент указанное транспортное средство
проехало мимо ее и она услышала сильный удар. После удара она оглянулась и
увидела лежавшую на обочине свою маму. Рядом с ней она велосипеда не
видела, так как он лежал дальше за
автобусной остановкой. Также она увидела,
как в сторону выезда из с. переездное по направлению к с. Звановка
удаляется легковой автомобиль белого цвета. В последствии, она от работников милиции узнала, что данным транспортным средством управлял
Из протокола осмотра места
дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-6) от 26.04.2007 года,
видно, что работниками
досудебного следствия было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия
на расстоянии 16, 9 метров
от опоры ЛЭП № 47 в
направлении г.Артемовска на ул.горького с. Переездное. а Артемовском
районе, в ходе которого были осмотрены и
изъяты: автомобиль марки ЗАЗ-968 М,
госномерной знак НОМЕР_1, велосипед марки «Украина», частицы краски белого и синего цвета, для приобщения в качестве вещественных
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 16.05.2007 года (л.д.32-33) подсудимый ОСОБА_1
воспроизвел механизм совершенного им дорожно-транспортного происшествия, при котором 26.04.2007 года потерпевшая ОСОБА_2 получила
телесные повреждения.
Согласно заключения автотехнической
экспертизы № 2378/18 от
водителя автомобиля «ЗАЗ - 968 М»
г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 о
месте расположения места наезда,
указанное им при проведении осмотра места происшествия на расстоянии 1, 5 м от сплошной линии, проходящей по центру проезжей части, являются технически не состоятельными.
рассматриваемой дорожной обстановке, при
выясненных обстоятельствах механизма происшествия должные действия водителя
автомобиля «ЗАЗ - 968 М»
г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1, регламентировались требованиями п.п. 31.1, 31.4.3 а), г), 12.3 Правил дорожного движения Украины.
возможность предотвратить происшествие для водителя автомобиля «ЗАЗ - 968 М» г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 определялась своевременным
выполнением им требований п. 12.3 Правил
дорожного движения Украины, как путем
применения мер к снижению скорости вплоть до остановки, так и путем объезда.
вопроса о том, имеются ли нарушения
требований Правил дорожного движения в действиях пешехода, ведущего в руках велосипед, ОСОБА_2,
усматриваются ли несоответствия требованиям Правил дорожного движения
Украины в действиях пешехода и находились ли они в причинной связи с
наступившим ДТП, в компетенцию эксперта - автотехника не входит, так как не требует применения специальных
автотехнических познаний и может быть решен органом, назначившим автотехническую экспертизу
самостоятельно, применительно к
требованиям раздела 4 «Обязанности
и права пешеходов» Правил дорожного движения Украины и настоящего исследования
фактических действий водителя ОСОБА_1 с нормативными, которые надлежало ему выполнить, позволяет оценить его действия как
несоответствующие требованиям п.п. 31.1, 31.4.3 а), г), 12.3 Правил дорожного движения
Украины, при этом несоответствия
требованиям п. 12.3 Правил
дорожного движения Украины сформировали необходимые и достаточные условия для
наступления происшествия, что
свидетельствует о наличии причинной связи фактических действий водителя ОСОБА_1
и наступившими последствиями.
Из заключения судебно - медицинской экспертизы № 417-М от 18.05.2007 года (л.д. 44) видно, что потерпевшая ОСОБА_2 при ДТП получила
телесные повреждения в виде: травматическая ампутация правой голени, рваные раны правого бедра, брюшной стенки, шок 2-й степени, которые
как опасные для жизни, относятся к
тяжким телесным повреждениям.
Анализируя вышеизложенные
доказательства в их совокупности, суд
приходит к следующему.
Поскольку ОСОБА_1 управляя
автомобилем ЗАЗ-968 М, госномерной знак НОМЕР_1 грубо нарушил требования п.п. 31.1, 31.4.3 а), г), 12.3 Правил дорожного движения
Украины, в результате чего совершил
наезд на пешехода ОСОБА_2, в следствие
чего потерпевшей ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения, то он должен нести ответственность по ст. 286 ч.2 УК Украины как, за нарушение правил безопасности дорожного
движения и эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством,
что причинило потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
Определяя вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления,
то, что он совершил преступление
в состоянии алкогольного опьянения,
потерпевшей причинены тяжкие телесные повреждения, что является обстоятельствами отягчающими его
ответственность, и считает, что он заслуживает строго наказания в виде
Судом расценивается как
обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1 признание своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Санкцией ст. 286 ч.2 УК Украины предусмотрено
дополнительное наказание в виде лишения права на управление транспортными
средствами. Однако, с учетом того, что у ОСОБА_1 не имеется водительского
удостоверения, суд считает
нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде лишения его
права управления транспортными средствами.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки «ЗАЗ - 968 М»
госномерной знак НОМЕР_1, находящийся на хранении на Артемовской
специальной площадке для хранения задержанного транспорта при УГАИ ГУ МВД
Украины в Донецкой области -следует
возвратить подсудимому ОСОБА_1 по принадлежности, велосипед марки «Украина» находящийся на
хранении на Артемовской специальной площадке для хранения задержанного
транспорта при УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области -следует возвратить потерпевшей
ОСОБА_2 по принадлежности, частица
краски белого и синего цвета,
находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при настоящем уголовном деле.
Гражданский иск заявленный
по поводу причиненного ей морального вреда,
выразившегося в причинении ей физической боли, нравственных страданий и переживаний
законный, обоснованный и подлежит
полному удовлетворению и взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3-х лет
лишения свободы, без лишением права на
управление транспортными средствами.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под
стражей в СИЗО № 6 г.Артемовска, взяв его под стражу в зале суда
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
необходимо исчислять с момента его фактического задержания по указанному
делу, т.е. с 5 июля 2007 года.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки «ЗАЗ - 968 М»
госномерной знак НОМЕР_1, находящийся на хранении на Артемовской
специальной площадке для хранения задержанного транспорта при УГАИ ГУ МВД
Украины в Донецкой области -возвратить
подсудимому ОСОБА_1 по принадлежности,
велосипед марки «Украина» находящийся на хранении на Артемовской
специальной площадке для хранения задержанного транспорта при УГАИ ГУ МВД
Украины в Донецкой области - возвратить
потерпевшей ОСОБА_2 по принадлежности,
частица краски белого и синего цвета,
находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при настоящем уголовном деле.
возмещения причиненного последней морального вреда.
На приговор может быть подана
апелляция через Артемовский горрайонный суд в Апелляционный суд Донецкой
области в течение 15-ти суток
после его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной