Справа № 1-234/11
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

прокурора - Косідло В.М., Чорноморця В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Камянець-Подільського, вул.Тімірязєва,89/13, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, не судимої,-

за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 07 лютого 2011 року біля 23 год.40 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля входу в кафе «Зодіак», розташованого по вул.Данила Галицького,3 в м.Камянець-Подільському, умисно вчинила опір працівнику правоохоронного органу Камянець-Подільського МВ ДСО УДСО при УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 та навмисно нанесла удари ногами та руками в область тулуба та обличчя ОСОБА_1, завдавши йому фізичного болю та спричинила тілесне ушкодження у виді садини в області верхньої повіки лівого ока, яке по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Шарпала ОСОБА_1 за форменний одяг. На зауваження працівників міліції ОСОБА_2 не реагувала. Навпаки, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражалась в їх адресу нецензурними словами. ОСОБА_2, не реагуючи на законні вимоги ст.прапорщика міліції ОСОБА_3 та прапорщика міліції ОСОБА_4 припинити злочинні дії та пройти з ними до службового автомобіля, підбігла до приміщення Камянець-Подільського МВ ДСО УДСО при УМВС України в Хмельницькій області, яке знаходиться навпроти кафе «Зодіак»та розбила фасадне скло.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою в умисному вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків та в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень, у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків визнала повністю.

Суду показала, що дійсно 07 лютого 2011 року біля 21 години під час розпиття спиртних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 в кафе-барі «Зодіак», розташованому по вул.Данила Галицького,3 в м.Камянець-Подільському умисно вчинила працівнику правоохоронного органу Камянець-Подільського МВ ДСО УДСО при УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 опір, на його зауваження не реагувала, наносивши йому удари ногами та руками в область тулуба та обличчя, шарпала його за форменний одяг. Не реагуючи на законні вимоги ст.прапорщика міліції ОСОБА_3 та прапорщика міліції ОСОБА_4, припинити неправомірні дії та пройти з ними до службового автомобіля, знаходячись в стані алкогольного спяніння та виражаючись нецензурними словами вона підбігла до приміщення Камянець-Подільського МВ ДСО УДСО при УМВС України в Хмельницькій області, яке знаходиться навпроти кафе «Зодіак»та розбила фасадне скло.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків та в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень, у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків повністю доведена в суді, як показами самої підсудної, потерпілого, свідків, так і зібраними документами у справі, не вірити яким у суду не має підстав.

Потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що 07 лютого 2011 року він заступив на чергування в наряд № 303 групи затримання разом з ст.сержантом міліції ОСОБА_6 Біля 23 год. 30 хвилин, знаходившись в приміщенні ВДСО, розміщеному по вул.Данила Галицького,6 від чергового пульта ПЦС поступило повідомлення, що в барі «Зодіак», що знаходиться навпроти приміщення охорони, відбувається сварка. Прибувши з ст.сержантом міліції ОСОБА_6, працівниками наряду № 304 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в бар, бармен повідомила, що дівчина, яка відпочивала в барі з молодим хлопцем, вчинила сварку з іншими відвідувачами. Бармен вказала на ОСОБА_2, яка стояла на вулиці. Він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_2, представились та зробили зауваження з приводу неправомірної поведінки, яка в їх адресу почала виражалася нецензурними словами та обурювалась. Під час зауваження, ОСОБА_2 несподівано підбігла до нього та почала наносити йому удари ногами та руками в область тулуба, шарпати за формений одяг. Намагаючись заспокоїти ОСОБА_2, вона на зауваження не реагувала та нанесла йому удар рукою в обличчя та нігтями роздряпала лице. Після того розбила фасадне скло в приміщенні державної служби охорони. Неправомірними діями ОСОБА_2 йому було заподіяно легкі тілесні ушкодження. Претензій до ОСОБА_2 не має, цивільний позов заявляти не буде, просить її не позбавляти реально волі, прощає її.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 07 лютого 2011 року він заступив на чергування в наряд № 303 групи затримання разом з молодшим інспектором спеціального підрозділу групи затримання Камянець-Подільського МВ ДСО УДСО при УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1. Біля 23 год. 30 хвилин, знаходившись в приміщенні ВДСО, розміщеному по вул.Данила Галицького,6 від чергового пульта ПЦС поступило повідомлення, що в барі «Зодіак», що знаходиться навпроти приміщення охорони, відбувається сварка. Прибувши з ОСОБА_1, працівниками наряду № 304 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в бар, бармен повідомила, що дівчина, яка відпочивала в барі з молодим хлопцем, вчинила сварку з іншими відвідувачами. Бармен вказала на ОСОБА_2, яка стояла на вулиці. Він разом з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_2, представились та зробили зауваження з приводу неправомірної поведінки, яка в їх адресу почала виражалася нецензурними словами та обурювалась. Під час зауваження, ОСОБА_2 несподівано підбігла до ОСОБА_1 та почала наносити йому удари ногами та руками в область тулуба, шарпати за формений одяг, чим заподіяла ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження. Намагаючись заспокоїти ОСОБА_2, вона на зауваження не реагувала та нанесла ОСОБА_1 удар рукою в обличчя та нігтями роздряпала лице. Після того розбила фасадне скло в приміщенні охорони.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що дійсно 07 лютого 2011 року біля 23 год. 30 хвилин, знаходившись в приміщенні ВДСО, від чергового пульта ПЦС поступило повідомлення, що в барі «Зодіак», що знаходиться навпроти приміщення охорони відбувається сварка. Працівники наряду № 303 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 виїхали на виклик. Він разом з ОСОБА_4 для надання допомоги наряду № 303 пішли з ними. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зайшли в бар, щоб становити причину виклику, а вони залишились на вулиці. Біля входу в бар стояла дівчина з молодим хлопцем, які були в стані сильного алкогольного спяніння. Через деякий час, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вийшли на вулицю та вказали на дівчину, і повідомили, що це саме вона порушувала порядок. Вони підійшли до дівчини, представились працівниками ВДСО, зробили їм зауваження та запитали їх чому вони порушують громадський порядок. На їх зауваження ОСОБА_2, як згодом було встановлено, не відреагувала, почала виражатись в їх адресу нецензурними словами. ОСОБА_2 несподівано підбігла до ОСОБА_1 та почала наносити йому удари ногами та руками в область тулуба, шарпати за формений одяг. ОСОБА_1 зробив їй зауваження на яке вона не відреагувала, продовжуючи розмахувати ногами та руками та намагаючись нанести йому удари. ОСОБА_1 намагаючись заспокоїти ОСОБА_2, ОСОБА_2 нанесла ОСОБА_1 удар рукою в обличчя та нігтями роздряпала лице. Після того ногою розбила фасадне скло приміщення ВДСО. Заспокоївши ОСОБА_2 вони доставили її в міський відділ міліції.

Свідок ОСОБА_7 показував, що 07 лютого 2011 року біля 23 год. 20 хв. знаходячись на своєму робочому місці в барі «Зодіак», що знаходиться навпроти приміщення охорони по вул.Данила Галицького,6, м.Камянець-Подільського вона помітила, як між відвідувачами бару молодою дівчиною ОСОБА_2 та іншими відвідувачами розпочалася сварка. Вона припинила музику, зробила їм зауваження та наказала покинути заклад, однак на її зауваження ОСОБА_2 не відреагувала, продовжуючи сваритись, виражаючись нецензурними словами. Вона повторно зробила їм зауваження та попередила, що викличе охорону, але і на цей раз вони не відреагували. Тоді вона викликала працівників ВДСО. Коли прийшли працівники служби охорони, ОСОБА_2 вийшла на вулицю та стояла біля входу в бар. Після чого працівники ВДСО вийшли на вулицю, а вона залишилась на своєму робочому місці.

Свідок ОСОБА_8 показував, що 07 лютого 2011 року він зі своїм товаришем ОСОБА_9 відпочивали в барі «Зодіак», що знаходиться по вул. Д. Галицького, 3. Біля 23 год. 15 хв. між відвідувачами закладу розпочалась суперечка, яка переросла в сварку. Бармен закладу зробила їм зауваження, однак дівчина, яка сиділа за столиком ОСОБА_2 з хлопцем не реагувала. На виклик бармена приїхали працівники служби охорони, які вийшли на вулицю, оскільки Коли прийшли працівники служби охорони то ОСОБА_2 н.В. зі своїм хлопцем знаходилась на вулиці. Він також з товаришем вийшли на вулицю покурити та подивитись, що відбувається. Коли вони вийшли на вулицю, то на зауваження працівників міліції ОСОБА_2 не реагувала, виражаючись в сторону працівників міліції нецензурними словами, вела себе не адекватно, збуджено. ОСОБА_2 підбігла до працівника міліції та почала його бити руками та ногами по тілу. На зауваження міліціонера вона не реагувала , він ніяк не міг її заспокоїти. Продовжуючи чинити опір працівникам міліції та не звертуючи уваги на їх зауваження, ОСОБА_2 побігла до приміщення ВДСО та розбила скло у вікні, продовжуючи істерично кричати. Потім її відвели в міліцію.

Свідок ОСОБА_9 показував, що 07 лютого 2011 року він зі своїм товаришем ОСОБА_8 біля 20 год. 30 хв. відпочивали в барі «Зодіак», що знаходиться по вул.Данила Галицького, 3. Вони сіли за столиком в залі біля барної стійки. Через деякий час він помітив, що його товариша довгий час не має, він вийшов на вулицю. На вулиці він почув, як біля приміщення ВДСО розбилось скло і там знаходиться багато людей. Біля центрального входу він побачив багато працівників міліції, які намагались заспокоїти дівчину ОСОБА_2, яка знаходилась в барі зі своїм хлопцем. ОСОБА_2 істерично кричала, падала на підлогу, виривалась від працівників міліції і ні на кого не реагувала. Через деякий час працівники міліції її трохи заспокоїли та відвели в міський відділ міліції.

Як видно з рапорту працівників спеціального підрозділу групи затримання Камянець-Подільського МВ ДСО УДСО при УМВС України в Хмельницькій області від 08.02.2011 року, 07 лютого 2011 року біля 23 год. 30 хвилин, працівники міліції ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виїхали на виклик в бар «Зодіак», що знаходиться по вул.Данила Галицького, 3, де було встановлено, що ОСОБА_2 чинила опір працівникам міліції та завдала тілесні ушкодження працівнику міліції ОСОБА_1 та розбала в приміщенні державної охорони фасадне скло, після чого ОСОБА_2 було доставлено в міський відділ міліції (а.с. 3-4 )

Як видно з протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №133 від 08.02.2011 року, ОСОБА_2 знаходилась в стані сильного алкогольного спяніння - в крові виявлено наявність етилового(винного) алкоголю в кількості 2,4 % (проміле) (а.с.8 )

Як видно з копії журналу обліку часу виїздів групи затримання ВДСО при Камянець-Подільському УМВСУ, виклик груп затримання №№ 303, 304 в бар «Зодіак» було здійснено о 23 год. 31 хв. 07 лютого 2011року (а.с. 19-20)

Як видно з копії договору на реагування нарядів ГЗ ПЦО МВДСО при Камянець-Подільському МВ УМВСУ в Хмельницькій області про скоєння правопорушень від 8 липня 2003 року, укладеного між начальником ВДСО при УМВС в Хмельницькій області та директором кафе «Зодіак», що підтверджує правомірність та законність прибуття працівників ВДСО на виклик працівників бару «Зодіак» ( а.с. 21-23 )

Як видно з висновку службової перевірки від 22.02.2011 - дії працівників ВДСО визнано правомірними (а.с 24 )

Як видно з висновку судово-медичної експертизи № 165 від 01.03.2011 року, ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження в вигляді садини в області верхньої повіки лівого ока могло утворитись внаслідок дії предмета з ребристою травмуючою поверхнею, можливо нігтя пальця руки за умов і в термін вказаних в обставинах справи, тобто 0702.2011 року і по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень (згідно інструкції про проведення судово-медичної експертизи №6 від 17.01.1995 року) (а.с. 35).

Таким чином, вина ОСОБА_2 в суді доказана повністю і її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, оскільки вона вчинила опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків та умисно заподіяла працівникові правоохоронного органу побої, легкі тілесні ушкодження, у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

При обранні підсудній міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особи підсудної.

Як обставини, що помякшують покарання підсудної, суд враховує повне визнання нею своєї вини, щире каяття та сприяння в розкритті злочину, що вона раніше не судима, злочин скоїла вперше. Цивільний позов не заявлено. Потерпілий претензій не має, просить строго не карати та не позбавляти реально її волі.

Характеризується ОСОБА_2 позитивно.

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудної, наслідків скоєного, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Через підвищену суспільну небезпечність та обтяжуючі обставини скоєного у суду не має підстав призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу та арешту, передбачених санкцією ч.2 ст.342 КК України.

Разом з тим, враховуючи помякшуючі обставини скоєного, особу підсудної, її молодий вік, що виправлення її та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст.75 КК України.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Судових витрат, речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, визнати винуватою за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, і призначити їй покарання за:

- ч.2 ст.342 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- ч.2 ст.345 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на неї зобовязання.

У звязку з чим, керуючись ст.76 КК України, зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Зобовязати ОСОБА_2 зявлятися для реєстрації в названі вище органи.

Іспитовий строк ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 28 квітня 2011 року.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Судових витрат, речових доказів по справі не має.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду: ОСОБА_10