Справа № 283/749/14-к
Провадження №1-кс/283/85/2014
У Х В А Л А

24 березня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_3 14 березня 2014 року про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні № 0000157, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , номера абонента LAC CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 9.03.2014 ролку по час надання інформації та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номера НОМЕР_2 за період з 7.03.2014 року по теперішній час без розшифровки змісту інформації, що передається.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Зазначив, що в ніч на 9.03.2014 року в АДРЕСА_1 в приміщенні р/к «Замок Володарів» невідома особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку жіночої сумочки в якій перебував мобільний телефон марки «Nokia Asha 205», вартістю 500 грн. та грошові кошти у сумі 300 грн. належні ОСОБА_4 завдавши майнової шкоди на суму близько 800 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа Люмія 520» ІМЕІ НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , завдавши таким чином останнім майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.

У ході досудового розслідування не вдалося встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону марки «Нокіа Люмія 520» ІМЕІ НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 та особу, яка причетна до крадіжки.

Ураховуючи, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження /придбання/ телефону, які мають значення по справі, і іншими способами отримати вказану інформації не можливо просить надати такий дозвіл..

Володільці інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суддя заслухавши начальника СВ Малинського МВ ОСОБА_6 та перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Оскільки відомості по кримінальному провадженню внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викрадений мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні вважаю, що є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження /придбання/ телефону, які мають значення у кримінальному провадженні і іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , номера абонента LAC CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 9.03.2014 року по час надання інформації та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номера НОМЕР_2 за період з 7.03.2014 року по теперішній час без розшифровки змісту інформації, що передається.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 Ковальчуку ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та діє з 24 березня 2014 року по 23 квітня 2014 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1