Дело № 1- 89/07 2007 год
Люботинский городской суд Харьковской
председательствующего судьи Демьяненко
с участием секретаря Дрокиной
прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда г. Люботин Харьковской области
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки
Харьковской области Харьковского
района г. Пивденное, имеющей полное общее среднее
образование, замужем, не работающей, проживающей по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимой,
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
ОСОБА_1 в нарушение порядка ношения
холодного оружия, установленного
Постановлением Верховной рады Украины №2471-XII от 17.06.1992 года «Про право власності
на окремі види майна"
предусматривающего право собственности на холодное оружие при наличии
специального разрешения выдаваемого органами Внутренних дел определившему в
соответствии с приказом МВД Украины №622 от 21.08.1998 года, не имея специального разрешения на ношение
холодного оружия, ОСОБА_1 взяла из
своего дома АДРЕСА_1 нож, относящийся к
холодному оружию и переносила при себе без цели сбыта..
11.04.2007 г. ОСОБА_1 по ул. Майской
в г. Люботин была остановлена работниками милиции и при личном досмотре у нее в
кармане куртки был обнаружен и изъят нож,
который согласно криминалистической экспертизы №20 от 17.04.2007 года
изготовлен по типу охотничьих ножей колюще-режущего действия, изготовлен кустарным способом и относится к
холодному оружию, который ОСОБА_1
незаконно приобрела, носила и хранила
без предусмотренного законом разрешения.
Свою вину в предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_1
В судебном заседании указала об
обстоятельствах совершения ею преступления так,
как они изложены в приговоре.
ОСОБА_1 в содеянном полностью
раскаивается, причину совершения
преступления объясняет необдуманным поведением.
Органами досудебного следствия
действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст. 263
УК Украины правильно.
Виновность подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью.
В соответствии с ч.3 ст.
299 УПК Украины судом не исследуются доказательства по уголовному
делу, которые не оспариваются
участниками судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без
специального предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности ОСОБА_1
установлено, что она ранее не
судима, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, на учете у врача
психиатра и у врача нарколога не состоит,
имеет постоянное место жительства.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
в соответствии с требованиями ст. ст.
65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного подсудимым, данные о личности
виновного, полное признание вины
подсудимым.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой, суд признает искреннее раскаяние.
отягчающих ответственность ОСОБА_1,
суд не усматривает.
Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1, которое в силу ст. 12
УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, для исправления и перевоспитания
ОСОБА_1, ей необходимо избрать наказание
в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса
Украины, по которой квалифицированны ее
что ОСОБА_1 ранее не судима,
раскаялась в содеянном,
посредственно характеризуется по месту жительства, ее исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества, суд в соответствии
75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания по настоящему приговору с испытательным сроком, то есть если она не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на нее судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судебные издержки в сумме 94 гривны
15 копеек за производство судебной криминалистической экспертизы № 20 от
17.04.2007 г. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в
код 25574728 (за экспертные услуги).
Судьбу вещественные доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
263 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на
На основании ст. 75
УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным
сроком один год и возложением в соответствии со
ст. 76 УК Украины обязанностей не
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства и периодически
являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденной
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить ранее избранную
- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 21 - нож 22x30 см, опечатанный в пакете, находящийся в камере хранения Люботинского ГО
ГУМВДУ в Харьковской области (АДРЕСА_2) - уничтожить.
Судебные издержки в сумме 94 гривны
15 копеек за производство судебной криминалистической экспертизы № 20 от
17.04.2007 г. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в
код 25574728 (за экспертные услуги).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через Люботинский городской суд, в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства, с момента его провозглашения.