Справа № 528/1162/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2014 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ст. слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Брестської області, Пінського району, с. Гривковичі, республіка Білорусь, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованого, раніше судимого 23.05.2005 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - до 3 років іспитового строку, за постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.05.2007 року іспитовий строк скасований та направлений в місця позбавлення волі на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №000410 ,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2014р. ст. слідчий СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 10 листопада 2014 року, у вечірній час, точного часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем свого тимчасового проживання за адресою: в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на грунті неприязних відносин, тримаючи рукою за волосся, наніс близько трьох ударів головою об дерев`яну підлогу залої кімнати ОСОБА_6 , та один удар носаком ноги в область ребер останнього, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер.

11.11.2014 року відомості про скоєння даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР під кримінальним провадженням №0000410 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 12.11.2014 року перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України.

12.11.2014 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , було затримано на підставі ст. 208 КПК України та 13.11.2014 року повідомлено про підозру у скоєння ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами :

1) протоколом огляду місця події домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 та трупу ОСОБА_6 від 11.11.2014 року в результаті якого були виявлені та зафіксовані на тілі трупа тілесні ушкодження, які свідчать про насильницький характер настання смерті ОСОБА_6 ;

2) показаннями свідка ОСОБА_7 , яка підтверджує той факт, що бачила як ОСОБА_4 напередодні настання смерті ОСОБА_6 бив останнього в область голови;

3) Показаннями свідка ОСОБА_8 , який підтверджує той факт, що ОСОБА_4 наносив ляпаси по голові ОСОБА_6 , коли той лежав на підлозі напередодні смерті останнього та є безпосередньою особою, яка виявила ОСОБА_6 померлим вдома де вони всі проживали;

4) Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка підтверджує той факт, що особисто бачила як ОСОБА_6 напередодні смерті сидів у неї під парканом, а потім чула як із будинку де він на той час проживав чула як кричав, щоб його не бив ОСОБА_4 ;

5) Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка підтверджує той факт, що 10.11.2014 року в після обідінй час вона бачила як ОСОБА_6 лежав під парканом ОСОБА_9 у стані алкогольного сп`яніння без видимих тілесних ушкоджень на голові та тілі;

6) Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка підтверджує факт присутності ОСОБА_6 напередодні смерті в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час проживали ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 ;

7) Лікарським свідоцтвом про смерть № 105 від 12.11.2014 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_6 являється напад із застосуванням фізичної сили з метою вбиства чи нанесення тілесних ушкоджень, безпосередньою причиною смерті травматичний субарахноідальний крововилив, внутрішньочерепна травма.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою. в зв"язку з тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ніде не працює, ніде не зареєстрований.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може: перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є особою схильною до вчинення злочинів, та те, що він вчинив тяжкий злочин, буду раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 , ніде не зареєстрований та не має постійного місця проживання, те, що перебуваючи на волі може перешкодити яким-небудь чином досудовому розслідуванню, наприклад вплинути на показання свідків, чи переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а також приймаючи до уваги те, що він ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходу, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою на період досудового слідства ОСОБА_4 , підозрюваного, який проти клопотання не заперечує, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, ніде не працює, ніде не зареєстрований, перебуваючи на волі через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєне кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 3,4, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового слідства , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 177,183,193-196,369-372 КПК України, -

УХ В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Брестської області, Пінського району, с. Гривковичі, республіка Білорусь, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованого, раніше судимого 23.05.2005 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - до 3 років іспитового строку, за постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.05.2007 року іспитовий строк скасований та направлений в місця позбавлення волі на 3 роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в СІЗО № 23 м.Полтави.

Строк дії ухвали закінчується 14.01.2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1