03.08.2015
Справа № 1-113/2010 року

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:
прокурора - ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блистова, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше не засуджуваного в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2010 року, біля 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення кровельного заліза загальною вагою 447 кілограмів з нежилого будинку ОСОБА_6 в селі Лосівочка Семенівського району Чернігівської області.
В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_6 завдані матеріальні збитки на загальну суму 737 гривень 55 копійок.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 , показав, що 14 листопада 2010 року він попросив свого сусіда ОСОБА_8 поїхати з ним до села Лосівочка Семенівського району Чернігівської області, з метою зняти залізо з будинку. Про те, що залізо необхідно викрасти він ОСОБА_9 не казав. Викрадене залізо, вони відвезли на причепі автомобіля до пункту прийому брухту чорного металу товариства з обмеженою відповідальністю «Канталь», для того щоб здати як металобрухт.
Крім показань підсудного його вина доведена показаннями свідка.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має.
Допитаний свідок ОСОБА_10 показав, що 14 листопада 2010 року на пункт прийому брухту чорного метало товариства з обмеженою відповідальністю «Канталь» на автомобілі марки москвич жовтого кольору з причепом ОСОБА_11 та ОСОБА_12 привезли кровельне листове залізо. Він, для особистих потреб, придбав вищевказане залізо за 490 гривень.
Крім показань вина підсудного доведена іншими доказами : даними протоколу огляду місця події, згідно яких оглянуто нежилий будинок ОСОБА_6 в селі Лосівочка Семенівського району Чернігівської області (а.с. 7);
даними протоколу виявлення, огляду та вилучення, згідно яких на території пункту прийому брухту чорного металу товариства з обмеженою відповідальністю «Канталь» виявлено та вилучено листове кровельне залізо (а. с. 8);
даними акту зважування, згідно яких вага вилученого кровельного листового заліза становить 447 кілограмів (а. с. 9).
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами попереднього слідства за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується, раніше не засуджуваного в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, пом`якшуючі обставини: повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих потерпілому матеріальних збитків, відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини, які судом вищенаведені, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у справі не заявлений. Судові витрати у справі відсутні.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог Кримінально - процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально -процесуального кодексу України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу- підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили.
Речові докази: кровельне залізо вагою 447 (чотириста сорок сім) кг - повернути потерпілому ОСОБА_6 у відшкодування завданих матеріальних збитків.
Вирок може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1

Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_13 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_13 покласти обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;
пройти курс лікування від алкоголізму за місцем постійного проживання у медичному закладі, який діє на території проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_13 залишити попередню - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1