Справа №1-102
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року. Першотравневий районний суд
м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Унгурян С.В.

з участю прокурора Лопачука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Ізмаїл Одеської області, українця,
громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не
працюючого, студента 2-го курсу фізичного факультету Чернівецького
Національного університету ім.Ю.Федьковича, проживаючого вАДРЕСА_1, в силу
ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. на початку серпня 2007 року, знаходячись в м.Чернівці неподалік від
р.Прут, умисно без мети збуту незаконно придбав рослину коноплі, з якої зірвав
листя з плодами і які з метою незаконного виготовлення та зберігання без мети
збуту переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1, де умисно з метою
виготовлення наркотичних засобів без мети збуту висушив і подрібнив вказану
рослину коноплі, після чого умисно без мети збуту незаконно зберігав у
газетному згортку по місцю свого проживання до 16.08.2007 року.

16.08.2007
року під час огляду квартириАДРЕСА_1в приміщенні останньої працівниками міліції
було виявлено і вилучено вказаний газетний згорток з подрібненою речовиною
рослинного походження, яка у відповідності до висновка експерта №485-Х від
17.09.2007 року містить в своєму складі морфін та кодеїн і є наркотичним
засобом - канабісом висушеним. Вага канабісу (маріхуани) у висушеному стані
склала 8,6 грама.

Крім
того, ОСОБА_1., являючись мешканцем квартири АДРЕСА_1, в період часу з травня
2007 року по серпень 2007 року умисно надавав вказану вище житлову квартиру
знайомим ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. для незаконного вживання та
виготовлення наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою у
незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту, а також у наданні квартири для незаконного вживання та виготовлення
наркотичних засобів визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в
обвинуваченні обставинах, у вказаному місці та у вказаний час він знайшов кущ
коноплі, який обірвав і в подальшому по місцю свого проживання в
квартиріАДРЕСА_1висушив і подрібнив. Вказаний наркотичний засіб зберігав за
місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту. Крім того,
квартиру, в якій він мешкає, надавав своїм знайомим ОСОБА_2., ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

Крім повного визнання підсудним
ОСОБА_1. своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина
підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими
доказами, а саме:

· рапортом
працівника міліції від 16.08.2007 року, з якого вбачається, що в присутності
понятих в квартирі АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_1., зі згоди останнього під
час огляду було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною сіро-зеленого
кольору зі специфічним запахом;

· а.с.10

· рапортом
працівника міліції від 19.08.2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1., який
проживає в квартирі АДРЕСА_1, надавав свою квартиру для систематичного вживання
та виготовлення наркотичних засобів;

· а.с.13

· довідкою
№939-Х від 17.08.2007 року, з якої вбачається, що подрібнена речовина
рослинного походження містить в своєму складі тетрагідроканабінол і є
наркотичним засобом - канабісом (маріхуана) висушеним, вага якого склала 8,6
грама;

· а.с.22

· протоколом
виявлення та вилучення від 16.08.2007 року, з якого вбачається, що у
присутності понятих в квартирі АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_1., було виявлено
та вилучено газетний паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору зі
специфічним запахом;

· а.с.25-26

· протоколом
огляду від 20.09.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було
оглянуто вилучений в квартирі ОСОБА_1. газетний паперовий згорток з подрібненою
речовиною рослинного походження зеленого кольору;

· а.с.29-31

· висновком
експерта №485-Х від 17.09.2007 року, з якого вбачається, що надана на
дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження, що міститься в
газетному згортку, містить в своєму складі морфін та кодеїн і є наркотичним
засобом - канабісом висушеним. Вага канабісу (маріхуани) у висушеному стані
склала 8,5 грама;

· а.с.46-51

· протоколом
очної ставки від 19.08.2007 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., в ході якої останній
підтвердив, що він разом з ОСОБА_1. неодноразово вживали наркотичні засоби в
квартирі останнього АДРЕСА_1;

· а.с.61-62

· протоколом
очної ставки від 19.08.2007 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_3., в ході якої останній
підтвердив, що він разом з ОСОБА_1. неодноразово вживали наркотичні засоби в
квартирі останнього АДРЕСА_1;

· а.с.65-67

Таким
чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що
органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1. по
ст.309 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту
наркотичні засоби за вказаними кваліфікуючими ознаками.

Вірною є кваліфікація дій підсудного
ОСОБА_1. і за ч.1 ст.317 КК України, оскільки в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що він надавав іншим особам приміщення для
незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, за вказаною
кваліфікуючою ознакою.

Разом з тим, суд вважає, що із
обвинувачення ОСОБА_1. за ч.1 ст.317 КК України слід виключити кваліфікуючі
ознаки - організація та утримання місць для незаконного вживання та
виготовлення наркотичних засобів, оскільки в судовому засіданні вказані
кваліфікуючі ознаки не знайшли свого підтвердження.

При призначенні
підсудному ОСОБА_1. виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те що обидва злочини відносяться до
категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує
особу підсудного ОСОБА_1., зокрема те, що він раніше не судимий, свою вину у
вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю
злочину, по місцю проживання характеризується позитивно.

Наведені
обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1.

Обставин,
які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.

Враховуючи всі
обставини справи, особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши
відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від призначеного покарання
з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України і за
їх вчинення призначити йому покарання:

· по
ст.309 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

· по ст.317 ч.1 КК
України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі
ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно
ОСОБА_1. призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі
ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від призначеного йому
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він
протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши його
протягом іспитового строку не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, навчання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1. залишити
обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області
(УДК в Чернівецькій області код 25575279, МФО 856135 р/р № 0298
„Послуги експертизи”) судові витрати в сумі 235 грн. 39 коп.

Речові докази по
справі - поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору, в якому знаходиться
пластикова пляшка ємкістю 1л. з рідиною темно-коричневого кольору; три порожніх
одноразових шприца по 5 мл. кожний; шматки тканини; прозорий мішечок, в якому
знаходиться газетний згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору; прозорий поліетиленовий мішечок, в якому
знаходиться одна упаковка з 10-ма коробками сірників, шість упаковок з
одноразовими шприцями по 5 мл. кожний і один одноразовий шприц ємкістю 20 мл.,
склянна пляшка з надписом «Бензилпеніцилін КМП», у якій знаходиться кристалічна
речовина білого кольору, пляшка зі скла коричневого кольору з надписом
«Фармасепт» наповнена прозорою рідиною та дев'ять запечатаних упаковок з
пігулками по 10 шт. в кожній упаковці з надписом «Т-Федрин», які зберігаються в
камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя
Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК