Справа № 216/2506/15-к
провадження № 1-кп/216/336/15
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 06 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання останніми вказаних документів.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.

У ході підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з повідомленням потерпілих.

Крім того, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк тримання під вартою останнього, спливає 11.05.2015 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, кожен окремо, не заперечували щодо призначення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження та покладались на розсуд суду при вирішенні питання, щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає за необхідне продовжити строки дії раніше обраного запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському суді міста Кривого Рогу, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 11.05.2015 року, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, при винесенні ухвали слідчого судді від 12 березня 2015 року, а саме те що обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, не відпали, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має.

Зазначений висновок суду ґрунтується на тих підставах, що обвинувачений ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні, інкримінованих йому злочинів, під час не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Крім того, розмір застави та обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі звільнення під заставу, визначені, ухвалою слідчого судді, залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

у відкритому судовому засіданні: у залі суду №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) о 15-30 год., 18 травня 2015 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- захисник,

- обвинувачені,

- повідомити потерпілих.

Зобов`язати прокурора надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

що обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

на два місяці, тобто до 19-40 год. 11 липня 2015 року.

Розмір застави та обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі звільнення під заставу, - залишити без змін.

Копію ухвали вручити до відома обвинуваченому, який перебуває під вартою, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1