Справа № 750/3768/15-к
Провадження № 1-кс/750/1005/15
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006785 від 09.12.2014р., -

в с т а н о в и в:

17.04.2015р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні через базові станції LАС 18870 CID 3661, 26352, 2585, 26435 у період часу з 22 год. 00 хв. 23.11.2014 року по 03 год. 00 хв. 24.11.2014 року та з 02 год. 00 хв. 27.11.2014 року по 06 год. 00 хв. 27.11.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006785, порушеному за ч.2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування до ЧМВ надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 24.11.2014 року, в нічний час, відбулось загорання, за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_6 , до того як почав працювати в потерпілого ОСОБА_5 , проживав та працював в м. Славянськ на підприємстві ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке являється однакове за профілем виробництво та виробляє таку ж продукцію. Через тиждень після пожежі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 зібрала презентацію в готелі ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігів та дала оголошення, що підприємство розширює продаж своєї продукції в м. Чернігів та Чернігівській області.

Було проведено радіорозвідку, під час якої встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 . знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 18870 CID 3661, 26352, 2585, 26435.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, місць можливого знаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Одночасно клопотання не містить обґрунтування необхідності доступу до вказаної вище інформації у період часу з 02 год. 00 хв. 27.11.2014 року по 06 год. 00 хв. 27.11.2014 року, а тому в даній частині задоволенню не підлягає.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України Про телекомунікації, ст. 14 Закону України Про захист персональних даних, ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні через базові станції LАС 18870 CID 3661, 26352, 2585, 26435 у період часу з 22 год. 00 хв. 23.11.2014 року по 03 год. 00 хв. 24.11.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 21 травня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1