Номер провадження 1-кп/754/778/14
У Х В А Л А
Іменем України

26.12.2014 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 23.12.2014р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Захисник вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, однак не заперечує проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Направлений до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування викладений без дотримання вимог ст.291 та ст.109 КПК України.

Так, в порушення вимог ст.291 КПК України в обвинувальному акті при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначаються висновки експертиз, які є доказами по провадженню і не можуть бути зазначені при викладенні фактичних обставин, оскільки в обвинувальному акті повинні зазначатись встановлені за допомогою вказаних висновків фактичні обставини.

Після викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, згідно вимог ст.291 КПК України, повинна зазначатись правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону про кримінальну відповідальність, та формулювання обвинувачення.

Однак, після викладення фактичних обставин взагалі відсутнє формулювання обвинувачення, а правова кваліфікація кримінального правопорушення викладена не у відповідності до диспозиції ст.263 ч.1 КК України.

В порушення вимог ст.109 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування, крім проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій, зазначені інші дані, які не є процесуальними діями, зокрема, протоколи, доручення, повідомлення, що, згідно КПК України, не є процесуальними діями.

В порушення ст.109 КПК України в розділі реєстру матеріалів досудового розслідування щодо прийнятих в ході досудового розслідування процесуальних рішень зазначені не тільки процесуальні рішення, вичерпний перелік яких передбачений ст.110 КПК України, а і інші дані, зокрема дані щодо клопотань, що не є процесуальними рішеннями. При цьому, у вказаному розділі не зазначений обвинувальний акт, який є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування.

В порушення вимог ст.109 КПК України в розділі реєстру матеріалів досудового розслідування щодо заходів забезпечення кримінального провадження не зазначені заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, яка дає перелік вказаних заходів. Крім того, дані, які зазначені у вказаному розділі реєстру, не відповідають дійсності, оскільки зазначено про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою зі строком застосування до 11.01.2015р., однак, як встановлено в підготовчому судовому засіданні, відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків, а саме для приведення обвинувального акту у відповідність вимогам ст.291 КПК України та приведення реєстру матеріалів досудового розслідування у відповідність вимогам ст.109 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України прокурору міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: