19 апреля 2007 года Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе
судьи : Шигирт Ф.С,
при секретаре Матвейченко
с участием прокурора Пикаря А.А.,
защитника ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Александрополье Константиновского района Донецкой
области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не
судимого, не работающего, учащегося 2-го курса
Ясиноватского производственно-строительного лицея, проживающего по адресу:
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, будучи
несовершеннолетним совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с
проникновением в жилище, при следующих
25 декабря 2006 года примерно в 21 час, несовершеннолетний ОСОБА_1с целью кражи чужого
имущества принадлежащего гр-ну ОСОБА_3, пришел к
общежитию Ясиноватского производственно-строительного лицея, расположенному по
адресу: АДРЕСА_2. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1по водосточной трубе влез на
козырек, откуда через окно проник на второй этаж указанного общежития.
Находясь на втором этаже, путем свободного доступа он проник в
комнату №17, являющуюся жильем гр-на ОСОБА_3,
откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил телефон Nokia 3250 (с картой памяти) стоимостью 1900 грн., с сим-картой стоимостью 40 грн., в чехле стоимостью 25 грн., а всего чужого
имущества принадлежащего ОСОБА_3 на общую сумму 1965 грн. После этого он с похищенным с места совершения преступления
скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную
Таким образом, ОСОБА_1, своими умышленными
действиями выразившимися в тайном похищении чужого имущества, соединенном с
проникновением в жилище, совершил преступление предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся пояснив, что знает
потерпевшего ОСОБА_3. Знал что у него есть дорогой телефон, поэтому решил украсть его из
комнаты и продать, а вырученными деньгами распорядится по своему усмотрению.
Совершив кражу телефона из комнаты №17 общежития, он попросил
продать телефон своего знакомого, который не вернул ему телефон и деньги за него.
В настоящее время половину
стоимости похищенного он возместил потерпевшему и обязуется в
дальнейшем полностью возместить оставшуюся часть.
ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что не имеет претензий к ОСОБА_1и часть
стоимости похищенного ему подсудимый возместил.
На основании ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследовать
другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела которые никем
поскольку против этого не возражают участники судебного рассмотрения.
Суд считает, что
виновность ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он
умышленно из корыстных побуждений, проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который
полностью признал вину и чистосердечно раскаялся, по месту учебы характеризуется
посредственно, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,
является сиротой, часть стоимости похищенного имущества добровольно возместил потерпевшему,
что в совокупности суд признает
обстоятельством смягчающим наказание.
Кроме того обстоятельствами
смягчающим наказание являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние и
совершение преступления несовершеннолетним.
Учитывая изложенное, суд считает,
что наказание ОСОБА_1следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 104 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с
испытанием, т.к. его перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вещественное доказательство - ценный пакет с деньгами в сумме 200 грн., вырученных от продажи похищенного телефона, необходимо передать
потерпевшему ОСОБА_3 в
счет возмещения ущерба причиненного кражей.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, -
виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 104 УК Украины, освободить ОСОБА_1от отбывания
назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если в течение этого срока он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1:
уголовно-исполнительной
системы об изменении
периодически являться в эти органы для регистрации.
приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.
приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения.