Справа № 157/840/15-к
Провадження №1-кп/157/66/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 серпня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої (законного представника) ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2015 року, щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підсудне Камінь-Каширському районному суду Волинської області, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить, у відповідності до ч. 2 ст. 292 КПК України, інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я, і підстав для закриття кримінального провадження немає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , 08 травня 2015 року близько 17 години, не усвідомлюючи внаслідок психічних та поведінкових розладів протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, а також будучи позбавлений можливості керувати ними, сприйнявши свого батька ОСОБА_11 за містичну потвору, наніс численні удари дерев`яним держаком та робочою частиною господарського сікача, рогача, сапою і металевою кочергою по голові та тілу потерпілого, заподіявши останньому тілесні ушкодження, які спричинили миттєву смерть ОСОБА_11 , чим вчинив суспільно-небезпечне діяння за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 06 серпня 2015 року о 24 годині закінчується строк обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу. Обставини, які стали підставою для застосування такого запобіжного заходу не змінилися, ОСОБА_6 не працює та не навчається, не одружений, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи наявні у нього розлади психіки при продовженні вживання спиртного можуть спровокувати повторне вчинення аналогічних дій з його сторони, тобто він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому прокурор просить продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 24 години 05 вересня 2015 року.

ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 та потерпіла (законний представник особи, щодо якої вирішуватиметься питання про застосування примусових заходів медичного характеру) ОСОБА_5 не заперечили призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати у судове засідання свідків, яких просив допитати прокурор, у задоволенні клопотання про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу просили відмовити.

Окрім того, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, що підтримали ОСОБА_6 та потерпіла (законний представник) ОСОБА_5 , про виклик у судове засідання експертів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які проводили 04 червня 2015 року судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 .

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечив.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження належить призначити до судового розгляду, клопотання прокурора та захисника задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються у тому числі з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За клопотанням слідчого щодо ОСОБА_6 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 23 липня 2015 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом на строк до 24 години 06 серпня 2015 року. При обранні такого запобіжного заходу слідчим суддею було враховано, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким, а саме, у вбивстві свого батька ОСОБА_11 , згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 203 від 04 червня 2015 року у ОСОБА_6 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення і виявляються на даний час ознаки психічного та поведінкового розладу внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності з судомними проявами та психотичними епізодами в анамнезі, що позбавляли його у названий період і позбавляють в даний час можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними, перенесений ОСОБА_6 психотичний стан, а також наявні розлади зі сторони психіки, при продовженні вживання спиртного, можуть спровокувати повторне його виникнення, відносяться до психопатологічних синдромів з високим рівнем суспільної небезпеки.

Клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру надійшло до суду 04 серпня 2015 року і його розгляд, з урахуванням вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, не можливо закінчити до 24 години 06 серпня 2015 року, тобто до закінчення строку обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

За таких обставин та беручи до уваги, окрім вищенаведеного, особу ОСОБА_6 , і те, що останній не працює і не навчається, не одружений, зловживає алкогольними напоями, що у сукупності свідчить, на думку суду, про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків за місцем проживання і високу ймовірність продовження ним злочинної діяльності та вчинення іншого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що ризики, за наявності яких ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не відпали і не зменшились, строк обраного щодо нього запобіжного заходу належить продовжити на строк, про який просив прокурор.

Доказів, які б свідчили про те, що обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відпали, стороною захисту суду не надано.

У відповідності до ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити клопотання захисника і викликати у судове засідання для допиту експертів.

На підставі ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру належить здійснювати суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2015 року, щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 14 годину 11 серпня 2015 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , особу, щодо якої вирішуватиметься питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу (законного представника особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру) ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та експертів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .

Обраний щодо ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 липня 2015 року запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжити на строк до 24 години 05 вересня 2015 року.

Головуючий: ОСОБА_1