Справа № 127/6667/15-к
Провадження № 1-кп/127/651/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: малолітнього ОСОБА_4 ,
законних представників малолітнього ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
за участю: потерпілої ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_9 ,
представників служби у справах дітей ВМР
ОСОБА_10 та кримінальної міліції у справах дітей
ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_12 про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, учня 7-А класу ЗОШ №3 м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 24 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008474,-
В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року, приблизно, о 13.30 год. малолітній ОСОБА_4 в приміщенні учбового кабінету №46 навчального закладу ЗОШ №3, що по вул. Козицького, 2 в м. Вінниці, в ході суперечки з малолітньою ОСОБА_8 , керуючись несподівано виниклим злочинним наміром, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди її здоров`ю, схопив останню правою рукою за шию та притиснув до парти, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді пошкодження зв`язок шийного відділу хребта, забою грудно поперекового відділу хребта, які згідно з висновком судово медичної експертизи №242 від 04 березня 2015 року, не являлись небезпечними для життя, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів).
Отже, в діях малолітнього ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що 19 листопада 2014 року, приблизно, о 13.30 год. у нього виникла суперечка з ОСОБА_8 під час якої він схватив останню рукою за шию та притиснув до парти, чим спричинив їй тілесні ушкодження. У вчиненому щиро каявся.
Законний представник малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 суду пояснила, що 19 листопада 2014 року в школі у її сина виникла суперечка з ОСОБА_8 , в ході якої її син заподіяв останній легкі тілесні ушкодження. З цього приводу вона з сином розмовляла, він зробив для себе належні висновки, просила застосувати до її сина примусові заходи виховного характеру та передати його їй та батькові - ОСОБА_6 під нагляд терміном на один рік.
Законний представник малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 дав показання аналогічні показанням законного представника ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що 19 листопада 2014 року в школі у неї виник конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого останній схопив її правою рукою за шию та притиснув до парти, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження.
Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 суду пояснив, що його донька 19 листопада 2014 року пішла до школи. В школі малолітній ОСОБА_4 , під час суперечки з нею, наніс їй легкі тілесні ушкодження. З цього приводу вони звернулися у міліцію. Не заперечує щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Представники служби у справах дітей ВМР - ОСОБА_10 та кримінальної міліції у справах дітей Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_11 підтримали клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків терміном на один рік.
Заслухавши прокурора, яка просила застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків терміном на один рік, пояснення інших учасників судового провадження, які погодилися з думкою прокурора, суд прийшов до висновку про можливість застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 терміном на один рік, оскільки малолітній ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості у віці 13-ти років, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, щиро каявся у вчиненому. Законні представники малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працюють, характеризуються позитивно.
Згідно зі ст. 498 КПК України особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, у віці від 11 років і до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, не підлягає кримінальній відповідальності, але до неї можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 497, 498 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_12 задовольнити.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_2 , терміном на 1 (один) рік.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя: