overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/8208/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/436/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 01.04.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, внесений до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001706 від 20 червня 2014 року.

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2015 року, до розгляду на 11 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 355/163/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/563/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 08.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
08 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 квітня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України призначати на 11 год. 00 хв. 02 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 1-п-710/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою в.о. слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

В ніч на 26.04.1996 року з будинку по вул. Карнаухова, 17 в м. Кременчуці невстановленою особою було таємно викрадено майно мотоцикл гр. ОСОБА_2, чим останньому було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 40 млн. крб..

За даним фактом 05.05.1996 року СД Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) та проведено попереднє слідство.

Провадження по даній кримінальній справі було призупинено 05.07.1996 року за ч.1 п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

На даний час встановити осіб, які скоїли вище вказаний злочин не надалося можливості, хоча органами попереднього слідства і було виконано ряд оперативно-слідчих дій.

Враховуючи, що даний злочин являється тяжким злочином, і з моменту скоєння цього злочину пройшло більше 15 років, тобто згідно ст.49 КК України (в редакції 2001 року) пройшов строк давності по притягненню до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст.7-1, 11-1, п.1 ст.211 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити зацікавленим особам та прокурору м. Кременчука для відому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя:
Справа № 1-п-843/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою ст. слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

В період часу з 21.00 год. 11.06.1996 року до 08.00 год. 12.06.1996 року з гаражу, розташованого у дворі будинку №24 по вул. Ткаченко в м. Кременчуці невстановленою особою було таємно викрадено індивідуальне майно гр. ОСОБА_2, чим останньому було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 35 млн. купонів.

За даним фактом 24.06.1996 року СД Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) та проведено попереднє слідство.

Провадження по даній кримінальній справі було призупинено 21.08.1996 року за ч.1 п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

На даний час встановити осіб, які скоїли вище вказаний злочин не надалося можливості, хоча органами попереднього слідства і було виконано ряд оперативно-слідчих дій.

Враховуючи, що даний злочин являється тяжким злочином, і з моменту скоєння цього злочину пройшло більше 15 років, тобто згідно ст.49 КК України (в редакції 2001 року) пройшов строк давності по притягненню до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст.7-1, 11-1, п.1 ст.211 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити зацікавленим особам та прокурору м. Кременчука для відому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3590/15-к
Провадження № 1-кп/552/236/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 16 липня 2015 року.

Запобіжних захід ОСОБА_4 залишити у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа №1 - 352/2011 р. ПОСТАНОВА
20 жовтня 2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши апеляцію помічника прокурора м.Кременчука ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 12 вересня 2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..156 ч.2 КК України, -
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 12 вересня 2011 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ст..156 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі

З вказаним вироком суду не погодився прокурор, який подав до суду на нього апеляцію.

Постановою головуючого від 05.10.2011 року у зв»язку з невідповідністю апеляції прокурора вимогам ст..350 КПК України, останню залишено без руху та повідомлено прокурора про необхідність виконання вимог ст.,350 КПК України протягом семи діб з моменту одержання копії даної постанови.

У визначений строк прокурором вимоги ст..350 КПК України не виконано.

Відповідно до ст..352 КПК України якщо у визначений строк вимоги ст.,350 КПК України не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що прокурором у визначений строк вимоги ст..350 КПК України не виконано, то апеляцію прокурора необхідно визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.350, 352 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію помічника прокурора м.Кременчука ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 12 вересня 2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.,156 ч.2 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1147/13-к
Провадження № 1-кп/553/1/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.03.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000057 від 27.11.2012 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження №0000057 від 27.11.2012 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2014 року вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з проведенням комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

13 березня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов висновок експерта №62 та матеріали кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000057 від 27.11.2012 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 30 березня 2015 року.

Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Полтави, обвинуваченим та потерпілому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №539/3778/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі Ануфрієвої Н.М.

з участю прокурора Савицького І.В.

інспектора Лубенського районного підрозділу МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання Лубенського районного підрозділу МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, розведеного, не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера мешканця

АДРЕСА_1 ,

засудженого 25.09.2012 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з звільненням від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

про звільнення від призначеного покарання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за час відбування іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягався, іспитовий строк звільнення від покарання закінчився.

Представник КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області своє подання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання в судовому засіданні підтримав, прохає його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від покарання.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що ОСОБА_2 може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України,

ст.537 п.9 ч.1 , ст. 539 КПК України суд,

УХ В А Л И В:

ОСОБА_2 засудженого 25.09.2012 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з звільненням від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік від призначеного покарання звільнити.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.
Справа № 1618/2313/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора Загребельного О.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого ОСОБА_1

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185ч1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185ч1 КК України

2. Запобіжний захід до до савчука ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 25 червня 2012року о 09год30хв з участю прокурора

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. В.
Справа № 1625/1718/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"23" жовтня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

прокурор - Жигилій О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.273 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2012 року в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_2 з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи у вигляді розписок.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати примусовий привід в судове засідання на 06.11.2012 року відносно вказаного свідка, оскільки без його участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст.288 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10.00 год. 06 листопада 2012 року в приміщення Полтавського райсуду відносно свідка:

- ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в

Полтавській області.

Копію постанови направити Прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1625/1718/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"21" червня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

за участю:

прокурора Жигилія О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.273 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.273 КК України.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 направив заяву про зупинення провадження у справі в звязку з тривалою хворобою.

Прокурор при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підсудного є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки згідно даних медичних документів довідки станції швидкої допомоги м.Полтави ОСОБА_1 доставлений в ЦРЛ 21 червня 2013 року, де перебуває на лікуванні. Враховуючи, що в даний час по справі наявні обставини, що перешкоджають розгляду справи, а саме тяжка хвороба підсудного ОСОБА_1, суд вважає за можливе зупинити справдження по справі до видужання останнього.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.273, 280 КПК (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.273 КК України

Провадження по справі зупинити в зв"язку з тривалою хворобою, до

Суддя:ОСОБА_2
Справа №545/21/14-к
Провадження №1-кп/545/40/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2013 року був обраний у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

Потерпіла ОСОБА_7 18 січня 2014 року уклала угоду про захист її інтересів у кримінальному провадженні з адвокатом ОСОБА_5 , якого слід допустити до участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України на 09 годину 30 хвилин 29 січня 2014 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний захід обраний під час досудового розслідування у виді особистого зобов`язання, залишити без змін.

Допустити до участі у вказаному кримінальному провадженні у якості представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 5-0932/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"03" листопада 2011 р. Полтавський райсуд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Шелудякова Л.В.

при секретарі: Лабовкіній Г.Г.

представника колонії: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Донецьк, мешканка Донецьк-5, АДРЕСА_1, гр. України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучена, має неповнолітню дитину, не працююча.

РАНІШЕ СУДИМА:

1. 21.03. 2005 року Ленінським райсудом м.Донецьк за ст. 396 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, постановою Ленінського райсуду м.Донецьк звільнена у звязку з Законом України «про амністію»від 06.2005 року.

2. 22.01.2007 року Кіровським райсудом м.Донецьк за ст. 185 ч.1, 15, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

3. 01.09.2008 року Ворошиловським райсудом м.Донецьк за ст. 357 ч.3, 70, 190 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, постановою Іллічевського райсуду м.Маріуполя від 09.02.2010 року звільнена умовно-достроково на 8 місяців 10 днів.

ЗАСУДЖЕНА:

28.07.2010 року Ленінським райсудом м.Донецьк за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку : 26.08.2010 року

Кінець строку : 26.11.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Будучи засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених статтею 11 Закону України Про заходи протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і зловживання ними, та у відповідності до вимог п.Г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, а також, враховуючи те, що адміністрація установи клопоче про встановлення по відношенню до неї адміністративного нагляду, що підлягає задоволенню,--

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_2 терміном на 1 рік, з встановленням обмежень згідно статті 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі:

-- реєстрація в МРВ УМВС 4 рази на місяць;

-- заборона перебування в ресторанах, кафе міста, з метою вживання і придбання наркотичних засобів та алкогольних напоїв;

-- заборона виходити з будинку (квартири) з 21-00 до 5-00 години наступного дня;

-- заборона виїзду за територію району без дозволу РВ.

Постанову для виконання направити начальнику колонії. На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1625/173/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., за участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду 15.02.2012 року на 10:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2