АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 лютого 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000039 апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівців від 23 січня 2015 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівців від 23 січня 2015 року засудженій ОСОБА_2 за її заявою розстрочене призначене покарання у виді штрафу на п`ять місяців. Згідно вироку Садгірського районного суду міста Чернівців від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_2 була визнана винуватою та засуджена за ст.185 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Даний вирок був змінений ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 09 грудня 2014 року, дії обвинуваченої перекваліфіковані на ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу районного суду від 23 січня 2015 року та прийняти рішення про відстрочку сплати нею штрафу на один рік. Крім цього, засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення їй строку на подачу апеляційної скарги у зв`язку з тим, що вона не була присутня при оголошенні даної ухвали, так як «відвідала медичну стаціонарну установу по направленню міської поліклініки» (том 2 а.с. 112), і «на даний час стаціонарне лікування переведено на амбулаторне». При цьому ОСОБА_2 стверджує, що копію ухвалу суду від 23 січня 2015 року вона отримала 04 лютого 2015 року.
Вивчивши матеріали даного кримінального провадження, прослухавши аудіозапис судового засідання суду першої інстанції, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду від 23 січня 2015 року підлягає поверненню апелянту, оскільки її заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволенню не підлягає.
Справа № 11-кп/794/119/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 537 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга засудженої ОСОБА_2 на ухвалу районного суду надійшла до Садгірського районного суду 16 лютого 2015 року (подана особисто). Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження нею була подана 05 лютого 2015 року, однак до заяви апеляційна скарга не долучалась.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Враховуючи твердження ОСОБА_2 про те, вона не була присутня в суді при оголошенні ухвали та копію оскарженої ухвали отримала лише 04 лютого 2015 року, строк подачі нею апеляційної скарги на ухвалу суду закінчився 11 лютого 2015 року.
Посилання апелянта у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження на те. що вона перебувала на стаціонарному лікуванні, доданими нею до заяви документами не підтверджується. Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_2 не навела. А тому підстав для поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали суду не вбачаю.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівців від 23 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000039 повернукти апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя- доповідач ОСОБА_1