АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/498/2015 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_4 про скасування арешту, повернення грошових коштів та інших цінностей, які були вилучені в нього під час проведення досудового слідства та зняття інших обмежень, які застосовувались до нього під час проведення досудового слідства, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року заяву ОСОБА_4 про скасування арешту, повернення грошових коштів та матеріальних цінностей, які були вилучені в нього під час проведення досудового слідства та зняття інших обмежень, які застосовувалися до нього під час проведення досудового слідства, задоволено частково; скасовано арешт, накладений на автомобіль марки «MERCEDES - BENZ 100 D 2400», 1990 року випуску, червоного кольору, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ; автомобіль марки «CITROEN ВХ 1600», 1985 року випуску, бежевого кольору, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , д.н.з. з НОМЕР_5 , право керування яким має ОСОБА_4 ; мотоцикл марки «YAMAXA TDM», 1999 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , право керування яким має ОСОБА_4 ; 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ; будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 ; ухвалено повернути ОСОБА_4 вилучені в нього грошові кошти в сумі 1737 гривень 46 копійок та мобільний телефон марки «Nokia 6300», ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-картою ОМЗ «Київстар» № НОМЕР_9 , в чохлі коричневого кольору.
21 січня 2015 року на вказане судове рішення прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 02 лютого 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 02.02.2015 року передана судді-доповідачу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_4 про скасування арешту, повернення грошових коштів та інших цінностей, які були вилучені в нього під час проведення досудового слідства та зняття інших обмежень, які застосовувались до нього під час проведення досудового слідства.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 13 лютого 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2