Справа № 750/4365/15-к
Провадження № 1-кп/750/231/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0006820 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернігів, українець, громадянин України, має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, не працює, раніше не судимий, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 14.08.2014 року, знаходячись у складському приміщенні магазину MOYO за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 49, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав плеєр марки Apple iPod classic 160 Gb black вартістю 5599 грн., що належить ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30.04.2015 року у м. Чернігові між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення. Відповідно до даної угоди сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю. Вказав, що згоден з угодою про примирення, і що укладення угоди є добровільним.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про примирення.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.
Відповідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд з`ясував у судовому засіданні, що ОСОБА_5 ознайомлений з ч.5 ст.474 КПК України, і цілком розуміє її зміст, при цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, правова кваліфікація злочину вірна, узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_5 , що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони угоди про примирення при призначенні узгодженої міри покарання ОСОБА_5 , врахували характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, а узгоджене сторонами угоди покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речовий доказ: довідку з ломбарду Скарбниця, - необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 30.04.2015 року, укладену у м.Чернігові між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Речовий доказ: довідку з ломбарду Скарбниця, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ((підпис) ОСОБА_1