Справа № 712/8190/15-к
Провадження № 1-кс/712/3292/15
У Х В А Л А
про застосування міри запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Черкаси 27 липня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалах досудового розслідування, винесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27 липня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась старший слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання погоджене прокурором.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому місці та в невстановлений час, ОСОБА_5 , незаконно, з метою подальшого збуту придбав психотропну речовину і незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасував за допомогою електронних вагів та помістив у фольгові згортки, які поклав на підлогу у вбиральні та незаконно зберігав за місцем проживання для подальшого збуту. 24.06.2015 під час санкціонованого обшуку виявлено та вилучено шість фольгових згортків з порошкоподібними речовинами жовтого кольору, які згідно висновку експерта № 2/1014 від 08.07.2015 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетамін (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,445 г.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 09.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, освіта середня - спеціальна, не працюючий, раніше не судимий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

24.07.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) показаннями підозрюваного ОСОБА_7 .

2) протоколом обшуку від 24.06.2015 за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 згідно якого у квартирі на підлозі у вбиральні виявлено та вилучено шість фольгових згортків з порошкоподібною речовиною жовтого кольору;

3) даними висновку експерта № 2/1014 від 08.07.2015 згідно якого порошкоподібна речовина жовтого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетамін (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,445 г.

4) показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний, тяжкий злочин, санкція згідно ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк 4 до 8 років, а також те, що знаходячись на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляв, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками, а також може скоїти нові, умисні і тяжкі злочини. Суд також враховує, що згідно рапортів ст. о/у СБНОН Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_8 . Маєвського встановлено, 21.07.2015 та 24.07.2015 до ОСОБА_5 був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем його проживання, однак мати ОСОБА_9 повідомила, що останнього вдома не має та де він знаходиться їй не відомо, отримати повістку мати відмовилась категорично. На відправленні повісти підозрюваний ОСОБА_5 не відреагував, на неодноразові телефонні дзвінки слідчого не реагував, що свідчить про намір ухилятися ОСОБА_5 від органів досудового слідства, прокуратури та суду.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосовувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Згідно п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом,крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.
Згідно ч. 5 п. 2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи норму статті 183 КПК України су приходить до висновку, визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 в межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає ч. 5 п. 2 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 (шістдесяти) днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту винесення ухвали, тобто з 27.07.2015 року по 24.09.2015 року включно.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету старшого слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом .

3). Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу, після її оголошення, вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» липня 2015 року ОСОБА_6 .

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» липня 2015 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний_______________________________________