06.11.2013 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2013 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
27.03.2013 р. ОСОБА_4 о 09:42 год., знаходячись у приміщенні відділення № 87 банку «ПриватБанк», розташованому в м. Харкові, пр. Тракторобудівників, 57-А, маючи при собі банківську картку «Приват Банк», що належить ОСОБА_5 і яку останній передав йому для виконання банківської операції, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужих грошей, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_5 не підозрює про його злочинний намір, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаючи пін-код картки, який йому повідом потерпілий, через банкомат банку «Приват Банк», що знаходився у приміщенні цього ж відділення банку за вищезазначеною адресою, зняв з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гр., таємно викравши їх таким чином. Після чого вищезазначену банківську карту ОСОБА_4 повернув потерпілому ОСОБА_5 , а грошовими коштами розпорядився в подальшому на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 500 гр.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєні злочину визнав повністю, фактичних обставин не оспорював і пояснив суду, що 27 березня цього року скориставшись тим, що ОСОБА_5 дав йому свою платіжну картку «ПриватБанку» і повідомив пін-код, зняв з рахунку 500 гр., які витратив.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив суду, що 27.03.2013 р. дав свою платіжну картку ОСОБА_4 що б він зробив з неї платежі, однак, той знявши із рахунку 500 гр. привласнив їх собі.
Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належними і допустимими, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки, він скоїв крадіжку, т.е., таємне викрадення чужого майна.
Судом вивчалась особа підсудного і встановлено, що останній раніше не був судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку психіатра та нарколога не перебуває; одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_6 , 2005 р.н. та сина ОСОБА_7 , 2010 р.н., працює без оформлення трудової угоди.
Обставинами, які пом*якшують покарання підсудного, суд визнає щире розкаяння винного, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяних збитків.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного в порядку ст.67 КК України, судом не встановлено.
При визначенні покарання суд враховує дані про особу підсудного, тяжкість злочину, відсутності негативних наслідків, обставини, що пом*якшують покарання, думку потерпілого і призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується.
З урахуванням матеріального стану ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що покарання йому можливо призначити у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі потерпілим не заявлений.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироку законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гр.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_8 .