Справа № 283/1982/14-к
Провадження №1-кс/283/221/2014
У Х В А Л А

09 липня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю повноважного прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Малинського МВ УМВС України ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Малині його скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про злочин,-

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області зі скаргою, просить визнати дії слідчого незаконними щодо невнесення до єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про злочин.

Зазначив, що 1.03.2014 року він звернувся в Малинський МВ УМВС України в Житомирській області з повідомленням про крадіжку металобрухту з ВСП «Пенізевицьке кар`єроуправління». По даному факту крадіжки від нього було прийнято слідчим ОСОБА_6 пояснення в якому він підтвердив про наявність факту крадіжки.

В порушення вимог ст. 214 КПК України слідчий повідомлення про крадіжку до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс. Натомість була проведена перевірки на підставі якої зроблено висновок про відсутність злочину з посиланням на офіційний лист керівника кар`єроуправління ОСОБА_7 , що не відповідає дійсності.

В судовому засіданні заявник уточнив, що до суду він звернувся зі скаргою та дав пояснення по суті, у тому числі письмове.

Начальник СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 вважає скаргу не обґрунтованою, посилаючись на те, що директором підприємства офіційно підтверджено відсутність крадіжки на заводі, а скаржник не є працівником заводу.

Прокурор вважає, що за наслідками скарги покладається на розгляд суду.

Вислухавши скаржника, начальника СВ Малинського МВ УМВС України ОСОБА_4 та думку прокурора вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.214 КПК України слідчий , прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.5 цієї статті до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно ст. 2 ч.1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

З наданих матеріалів видно, що 1.03.2014 року Малинським МВ УМВС України прийнято від скаржника усну заяву про те, що з території Пенізевицького кар`єроуправління у смт. Гранітне невідомими особами викрадено металобрухт, чим підприємству заподіяно матеріальну шкоду. Про завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_5 попереджений про кримінальну відповідальність. По заяві ОСОБА_5 1.03.2014 року проведено огляд місця події та від директора філії «Євро МЕТ-Ресурс» ст. Ірша ОСОБА_8 прийнято розписку про збереження металобрухту.

Зазначене свідчить про наявність кримінального правопорушення, про яке повідомив ОСОБА_5 та потребувало подальших слідчих дій.

В порушення вимог ст. 214 КПК України було проведено перевірку та на підставі довідки директора Пенізевицького кар`єроуправління ОСОБА_7 зроблено висновок про відсутність кримінального правопорушення, не з?ясувавши за яких обставин та на підставі яких документів майно підприємства з`явилось у філії «Євро МЕТ- Ресурс» ст. Ірша.

Оскільки скаржник у заяві вказував на наявність кримінального правопорушення, що знайшло своє підтвердження при розгляді скарги вважаю, що слідчий зобов`язаний був внести повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Посилання начальника СВ Малинського МВ УМВС України на те, що заявник не є працівником заводу, а тому немає підстав для внесення повідомлення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області усне повідомлення ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 1.03.2014 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1