5 февраля 2007 года г. Харьков
районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи: Шабельникова С.К.
при секретаре: Павличенко Т.Я.
участием: прокурора: Гетьман Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Чапаевка Широковского
района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, не работающего, жителяАДРЕСА_1, ранее судимого приговором Змиевского
районного суда Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Следователь СО Змиевского РО ГУМВД
Украины в Харьковскеой области Заика А.А. направил в суд уголовное дело в отношении ОСОБА_1,
который обвиняется органом досудебного следствия в совершении кражи 30
декабря 2003 года телевизора, стоимостью 120 грн., принадлежащего на праве частной
собственности ОСОБА_2, для рассмотрения вопроса о его прекращении в связи с
Выслушав мнение прокурора Гетьман Е.Н., обвиняемого ОСОБА_1, исследовав материалы
уголовного дела, проверив и оценив собранные доказательства, пришел к выводу о том, что
данное дело подлежит прекращению в связи с декриминализацией действий обвиняемого ОСОБА_1
от 2 июня 2005 года №2635-IV "О внесении изменений в
Кодекс Украины об административных правонарушение", который вступил в силу
30 июня 2005 года, изменена диспозиция статьи 51 КУоАП с "Мелкое хищение
государственного или коллективного имущества" на "Мелкое хищение
чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты", и
установлено, что хищение чужого имущества считается мелким, если стоимость такого
имущества на момент совершения правонарушения не превышает трех необлагаемых налогом
минимумов доходов граждан.
п. 22.5 ст. 22 Закона Украины от 22 мая 2003 года №889-TV "О налоге с доходов физических лиц", который вступил в силу с
1 января 2004 года, для квалификации преступлений либо административных
правонарушений сумма необлагаемого минимума устанавливается на уровне
налоговой социальной льготы, определенной п.п. 6.1.1 пункту 6.1 ст. 6 этого Закона для
соответствующего года (с учетом положений п. 22.4 ст. 22 этого Закона - в 2005 году в
размере 50 % минимальной заработной
№2285-IV «О Государственном бюджете Украины
на 2005 год» от 23 декабря 2004 года с 1 января 2005 года минимальная
зароботная плата установлена в размере
С учетом положений указанных
законодательных актов Украины, с 1 января 2005 года хищение считается мелким,
если стоимость похищенного на момент совершения правонарушения не превышала 393 грн.
Поскольку на момент совершения действий обвиняемого,
стоимость похищенного имущества составила 120 грн., что не превышает трех
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то при таких обстоятельствах уголовное
дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, надлежит прекратить в связи
с отсутствием в его действиях состава преступления, который подпадает под
признаки административного правонарушения,
предусмотренного ст.51 КУоАП.
Руководствуясь ст. 6 п. 2, ст. ст. 248,273 УПК Украины, суд
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
производством прекратить в связи
с отсутствием в его действиях состава преступления.
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд
области через Змиевском районый суд Харьковской области в течение 7
суток с момента его провозглашения.