Дело № 1-184/2008.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 декабря 2008 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Скляр В.В., защитника-адвоката Малунова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца с. Мирное Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не работающего, проживающего по адресу:
, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:
28 июля 2007 года, примерно в 15 часов 00 минут, со своей матерью
приехал на 3-й микрорайон г. Лозовая Харьковской области с целью продать фрукты, где встретил своего брата –
, а так же знакомого –
, которая ранее совместно проживала с
. Все вместе они в лесопосадке, расположенной возле 3-его микрорайона г. Лозовая Харьковской области, употребили спиртные напитки. После этого, примерно в 21 час 00 минут, по предложению самого
и его матери, все вместе приехали домой к
, где продолжали употреблять спиртное. В процессе распития спиртных напитков
постоянно предъявлял
претензии по поводу того, что тот «отбил» у него
. В этой связи между
неоднократно возникали ссоры, в ходе которых
наносили друг другу удары кулаками. Затем
стал настаивать, чтобы
ушли из его дома. Примерно в 23 часа 30 минут
и когда они дошли до калитки, то
забежал в дом, взял кухонный нож и, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, подбежал к
удары ножом в жизненно важный орган – левую половину грудной клетки. Он нанес потерпевшему два удара ножом, в результате чего причинил
, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 439 от 09.08.2007 года проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки в области 7-го ребра, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни, и непроникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки в области 8-го межреберья, относящееся к легкому телесному повреждению, повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый
вину в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого
суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого
, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого
по ст. 121 ч.1 УК Украины, поскольку он причинил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Судом исследовалась личность подсудимого
и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога с 2000 года по поводу синдрома зависимости от алкоголизма, согласно акта наркологической экспертизы № 1598 от 20.09.2007 года нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний нет, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 129-144).
При избрании меры наказания подсудимому
, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому
, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому
, суд признает совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд находит, что исправление подсудимого
возможно только в местах лишения свободы, не усматривая возможности применения к нему ст.ст. 75 и 69 УК Украины – освобождения от отбытия наказания с испытанием и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения к подсудимому
ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.
о взыскании материального ущерба в размере 1000 гривен, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 90 от 21.09.2007 года в размере 117 гривен 70 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает с подсудимого
в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому
оставить избранную – взятие под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания подсудимому
исчислять с 31 июля 2007 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 31.07.2007 года, том 1 л.д. 58-59).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет.
Меру пресечения осужденному
оставить избранную – взятие под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденному
исчислять с 31 июля 2007 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 31.07.2007 года, том 1 л.д. 58-59).
о взыскании материального ущерба в размере 1000 гривен – удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного
, проживающего по адресу:
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 90 21.09.2007 года в размере 117 гривен 70 копеек – удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного
Вещественные доказательства по делу – пальто зимнего типа короткое мужское, б/у, серого цвета в клеточку черного цвета и пояс из ткани серого цвета в клеточку черного цвета; подушку маленькую в наволочке желтого цвета, на которой имеется рисунок в виде цветов жерто-коричневого цвета, также по середине наволочки имеется рисунок в виде полосы красного цвета на которой имеется рельефный рисунок в виде цветов белого цвета; ковровую дорожку длиной 1 м, шириной 40 см в полоску желто-красно-зеленого цвета; кофту спортивную типа (мастерка) б/у с длинным рукавом из синтетической ткани, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ЛО на ст. Лозовая – возвратить матери осужденного
, проживающей по адресу:
Вещественные доказательства по делу – котоновую курточку женскую темно-синего цвета, короткую, застегивающуюся на металлические пуговицы круглой формы; брюки спортивные темно-зеленого цвета утепленные, б/у на поясе имеется резинка и шнурок; шлепанцы резиновые черного цвета б/у; носки из синтетической ткани черного цвета б/у переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ЛО на ст. Лозовая – передать потерпевшему
, проживающего по адресу:
Вещественные доказательства по делу – 3 кухонных ножа, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ЛО на ст. Лозовая – уничтожить, как не представляющие ценности.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.