Провадження №1кс/461/4680/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 16.07.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000005 від 18.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2014 року скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 16.07.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що слідчим проведено досудове розслідування не об`єктивно та поверхнево, не проведено ряду слідчих дій та неправильно надано оцінку обставинам справи.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про проведення розгляду скарги без його участі. Скаргу підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що оскаржувана постанова від 16 липня 2014 року винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Просить відмовити в задоволенні скарги

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження за номером 0000005, прихожу до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник є потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000005 від 18 січня 2013 року, тобто належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 16.07.2014 року закрито кримінальне провадження 0000005, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діяннях працівників Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Оскаржуваною постановою встановлено, що 11 грудня 2013 року приблизно о 20.00 год. в м.Львові на вул.Угорська, 10 відбулася ДТП за участю автомобіля марки «Фіат Лінеа», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Постанову винесено на підставі: допиту потерпілої ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , інспектора ВДАІ Бродівського району ОСОБА_12 , інспектора ВДАІ Бродівського району ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , проведено очну ставку віч-на-віч ОСОБА_16 з ОСОБА_4 , відтворення обстановки та обставин події на місці події, дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_17 та свідоцтва про право на керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_17 .

З огляду на викладене, а також оскільки обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови від 16 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, не встановлено; висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогам кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 16.07.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000005 від 18.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1