Справа №1-89 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець
М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю прокурора Каляндрук
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Боднарів Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, з базовою
загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє
малолітніх дітей, несудимого, громадянина України,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

29
березня 2007 року близько 20 год.
підсудний, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проник через
незамкнені двері у житловий будинок потерпілого ОСОБА_2., що знаходиться по
АДРЕСА_1, звідки викрав мобільний телефон марки «SIEMENS CX75»
вартістю 750 грн. зі стартовим пакетом «Діджус» вартістю 10 грн.,
спричинивши потерпілому збитки на суму 760 грн.; викрадений телефон через два
дні продав жителю с Перекоси
Калуського району ОСОБА_3 за 300 грн., які використав на власні потреби.

Підсудний
у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно 29 березня 2007 р. з житлового будинку потерпілого ОСОБА_2.,
який в той час спав, викрав мобільний телефон марки «SIEMENS CX75» вартістю 750
грн. зі стартовим пакетом «Діджус», який через два дні продав за 300 грн.;
гроші витратив на придбання ліків для своєї дитини, яка в той час хворіла.
Викрадений мобільний телефон потерпілому повернуто. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження
фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час
провадження досудового слідства доказами, які останній не оспорював і вважав їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина
підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід
кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення
чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують покарання, та
обставини, що його обтяжують, до яких суд відносить вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, усунення заподіяної
шкоди, та наступні дані про особу підсудного: раніше не судимий, за місцем
проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей,
його молодий вік, - що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину
і впливають на

2

пом'якшення
покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України
та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в
санкції ч.3 ст.185 КК України, призначивши підсудному покарання у виді штрафу.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та
призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу
у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до
набрання вироком законної сили.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький
районний суд.