справа № 166/775/15-к
провадження № 1-кп/166/45/15
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

14 липня 2015 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000177, внесеному до ЄРДР 12.06.14 року, про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2015 року одержано згаданий вище обвинувальний акт із розписками про його отримання, описом та реєстром матеріалів досудового розслідування. 11 червня цього року в даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 липня 2015 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 14 липня 2015 року о 11 годині 20 хвилин .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився по причині, як встановлено із слів захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , перебування на лікуванні в інфекційному відділенні Ратнівської ЦРЛ.

Прокурор просить відкласти судове засідання на 20 липня 2015 року в зв`язку з неякою обвинуваченого ОСОБА_8 та заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строком на два місяці. Клопотання обґрунтовано тим, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого закінчується 19 липня 2015 року, на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, про що свідчить тяжкість обвинувачення, його сімейний стан, відсутність стійких соціальних зв`язків та постійного місця роботи, а тому може виїхати на сезонні роботи за межі України, тобто буде переховуватись від суду .

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_5 просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не порушував умови застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не змінювати час залишати житло з 23 години по 06 годину, повернути паспорт ОСОБА_7 , який має намір укласти шлюб.

Захисник ОСОБА_6 покладається на погляд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників, вивчивши обвинувальний акт, клопотання про продовження запобіжного заходу із доданими письмовими матеріалами, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід відкласти, а клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді домашнього арешту задовольнити частково з наступних підстав.

19 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 19 липня 2015 року .

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового засідання суд до спливу продовженого строку зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Судом установлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які унеможливлюють заміну обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу на більш м`який.

З досліджених письмових даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він має постійне місце проживання, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , однак неодружений, не має утриманців, постійного місця роботи та стабільного джерела заробітку, може переховуватись від суду, виїхати на сезонні роботи, впливати на свідків, іншого обвинуваченого та перешкоджати таким чином кримінальному провадженню .

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за попередньою змовою в групі із обвинуваченим ОСОБА_9 , за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи встановлені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 приходжу до висновку продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, передбачений ст. 181 КПК України строком на два місяці.

Вказаний вид запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 буде достатнім і зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В зв`язку із чим клопотання захисника та обвинуваченого про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає відхиленню та відхиленню підлягає клопотання про повернення йому паспорта .

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331,323 ,350 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000177, внесеному до ЄРДР 12.06.14 року, про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на 10 год 30 хв 20 липня 2015 року в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне Волинської області).

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді домашнього арешту на два місяці - до 14 вересня 2015 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК у виді:

- зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду, а також не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду.

- заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 23 години по 06 годину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за виконанням ухвали судді покласти на працівників Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1