Справа № 638/8692/15 К
Номер провадження 1 КС/638/1641/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000363 від 22 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
26.05.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , в якому він просить зобов`язати оператора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Дзержинського PB ХМУ ГУ МВС України в Харківській області тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з 22:30 годин 21.01.2015 року до 07:00 годин 22.01.2015 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10035 CID 30063, 30067; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 9243; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20806 CID 2761; які розташовані поблизу місця викрадення автомобіля, а також по місцях ймовірного руху викрадачів на викраденому автомобілі, а саме: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10035 CID 30063; 30067; 31486; 61647; 10030; 37955; 61536; 37956; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 9243; 9272; ВAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20806 CID 2761; 2322; 2732; 20812; 4401; 4403; АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10030 CID 3643; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 721; 8722; 8723; 8721; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20806 CID 132; 4403, перехрестя вулиць Клочківської та Новгородської, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10030 CID 39195; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 9082; 37821; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20812 CID 3231, м. Дергачі, вул. Петровського, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10060 CID 35515; ПpAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 8683; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20818 CID 783, Дергачівський район, с. Мала Данилівка, вул. Ювілейна, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10030 CID 31117; 37675; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 9541; 2773; 9083; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20812 CID 4133; 142.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 22 січня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22:30 год. 21.01.2015 року до 09:00 22.01.2015 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа транспортним засобом «Toyota Land Cruiser Prado», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, що належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , а також прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання підтримали у повному обсязі.

За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику операторів мобільного зв`язку, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію „Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 159 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, зобов`язати мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформацію про всіх абонентів, котрі виходили на звязок з 22:30 годин 21.01.2015 року до 07:00 годин 22.01.2015 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого звязку: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10035 CID 30063, 30067; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 9243; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20806 CID 2761; які розташовані поблизу місця викрадення автомобіля, а також по місцях ймовірного руху викрадачів на викраденому автомобілі, а саме: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10035 CID 30063; 30067; 31486; 61647; 10030; 37955; 61536; 37956; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 9243; 9272; ВAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20806 CID 2761; 2322; 2732; 20812; 4401; 4403; АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10030 CID 3643; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 721; 8722; 8723; 8721; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20806 CID 132; 4403, перехрестя вулиць Клочківської та Новгородської, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10030 CID 39195; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 9082; 37821; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20812 CID 3231, м. Дергачі, вул. Петровського, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10060 CID 35515; ПpAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 8683; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20818 CID 783, Дергачівський район, с. Мала Данилівка, вул. Ювілейна, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10030 CID 31117; 37675; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 9541; 2773; 9083; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20812 CID 4133; 142.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 29.06.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: