Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1865/15-к
Провадження № 1-кп/644/257/15

ВИРОК
іменем України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України
в с т а н о в и в :
Того ж дня, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 повторно збув громадянину ОСОБА_5 , біля будинку №137 по вул. Молодіжна в місті Харкові, за 80 гривень два пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою сухого залишку 2,8725 грамів та 0,5615 грамів відповідно.
Крім того, 17.11.2014 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_4 був затриманий співробітниками органів внутрішніх справ, які в ході обшуку ОСОБА_4 виявили та вилучили з лівого зовнішнього карману надітої на останньому куртки, полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 25,8046 грамів, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Крім того, того ж дня в період часу з 19 години 15 хвилин до 19 хвилини 45 хвилин, співробітниками міліції в ході огляду місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені: два полімерних пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 426,0040 гр. та 73,7327 гр.; два газетних згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 1,9545 гр., та 0,5814 гр., які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та просив не досліджувати докази, щодо тих обставин злочину, які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження, при цьому суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
3 урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєне повторно.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особуобвинуваченого, який не одружений, офіційно не працює, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, раніш судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання останнім вини у вчинених злочинах, сприяння в їх розкритті, відсутність тяжких наслідків.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі. Поряд з цим, приймаючи до уваги наявність таких пом`якшуючих покарання обставин, як визнання обвинуваченим вини у вчинених злочинах, сприяння в їх розкритті, відсутність тяжких наслідків, суд вважає можливим призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини в період знаходження на іспитовому строку за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2014 року, то суд призначає остаточне покарання за сукупністю вироків у відповідності до ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та не відбутої частини покарання, призначеного 03.02.2014 року за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4-х років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО, залишити до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування ОСОБА_4 призначеного покарання рахувати з часу його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 3649 грн. 62 коп. судових витрат.
Речові докази у справ, після набрання вироком чинності, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1