ВИРОК
Справа № 336/5061/2014-к
Провадження 1-кп/336/12/2015
05 червня2015 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянська Запорізької області, громадянина України, неодружений, має вищу освіту, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України
В с т а н о в и в:
Відносно ОСОБА_7 порушено і направлено до суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, у якому йому пред`явлено обвинувачення:
- у тому, що він, працюючи на посаді начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Шевченківського районного відділу Запорізького управління ГУМУС України в Запорізькій області (СБНОН), у будучі посадовою особою, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці та у невстановленої особи, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб 1,5 мл. опію ацетильованого , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0713 г.
- у тому, що 28.04.2014р. приблизно 12 год., перебуваючи в службовому кабінеті № 30 Шевченківського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області, що знаходиться в місті Запоріжжі, вул.. 8 Березня, 31, перевищуючи надані йому права і повноваження, виходячи за межі наданих йому прав і повноважень, з метою підтримання наркотичної залежності та отримання інформації щодо осіб, які займаються незаконним збутом та зберіганням наркотичних засобів на території міста Запоріжжя, незаконно збув ОСОБА_8 зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб.
Зазначеними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав істотної шкоди державним інтересам, що виразилося у підриві авторитету та престижу органів внутрішніх справ України. як органу, на який покладено обов`язок з охорони життя, здоров`я, прав і свобод громадян, інтересів суспільства і держави від протиправних посягань, дискредитуванні високого звання міліціонера, як уповноваженого представника правоохоронного органу України, який зобов`язаний виявляти та розкривати правопорушення, в тому числі пов`язані з незаконним обігом наркотиків, що призвело до втрати довіри у ОСОБА_8 до органів внутрішніх справ.
У судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення і кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збута.
В ході судового слідства встановлено.
ОСОБА_7 за невстановлених в ході слідства обставинах, і не встановлений час придбав медичний одноразовий шприц об`ємом 10 мл. з рідиною темно-коричневого кольору , зі специфічним запахом, об`ємом 9,2 мл., яка за висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,4186 г. Зазначений наркотичній засіб ОСОБА_7 зберігав у своїй в сумці - барсетці, і при затриманні 30.04.2014 р. даний наркотичний засіб був вилучений.
Обвинувачений ОСОБА_9 вину не визнав та пояснив, що 30.04.2014 р. він вийшов з приміщення райвідділу, до нього підбігли люди , схватили за руку і стиснули її. Так він стояв близько 10 хвилин. Потім підбігли ще 5 чоловік, провели його до приміщення РО. При цьому він повідомив присутніх про йому потрібен адвокат. Його повідомили, що буде здійснюватися обшук, а адвокат буде пізніше. В його кабінеті проводився обшук. Була оглянута його барсетка, з якої був вилучений шприц невідомо з якою рідиною. При обшуку в кабінеті нічого не знайшли. Процесуального документу на обшук не було. Він був дуже здивований, коли в барсетці вилучили шприц. В момент упаковки вилучених речей він знаходився в кабінеті № 30, адвоката не було. Права йому не були роз`яснені.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що не зважаючи на те, що обвинувачений не визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, його винуватість повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, відповідно протоколу затримання від 30.04.2014р. (т.1,а.с.61-70) після затримання обвинуваченого і доставки його до кабінету Шевченківського РО, у присутності понятих було вилучено із сумки барсетки, що йому належить, крім інших речей у тому числі одноразовий медичний шприц з речовиною коричневого кольору. Даний протокол підписаний усіма учасниками слідчої дії, при цьому заперечень від учасників дії не надійшло.
Дана дія зафіксована на відео (т.1 а.с.71), запис з ДВД диску був оглянутий судом в ході судового слідства.
Відповідно до висновку експерта № 508 від 31.05.2014р. (т.1 а.с.102-115) надана на експертизу речовина темно-коричневого кольору об`ємом 9,2 мл., вилучена 30.04.2014р. у ОСОБА_7 , містить у своєму складі особливо небезпечний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,4186 г.
Також вина обвинуваченого підтверджена показаннями свідків, даними у судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_10 пояснив, що він в якості понятого був присутнім при догляді ОСОБА_11 . З ОСОБА_11 він був знайомим, оскільки останньому він ремонтував машину. При догляді було вилучено гроші 20 тис. гривень, а також шприц з рідиною. Факт затримання він не бачив, його було залучено, коли всі знаходились на вулиці приблизно 15-20 хвилин. Потім всі зайшли в кабінет. Почали обшук, і ОСОБА_11 стало погано, його увели, викликали швидку допомогу, а обшук продовжували. В кабінеті при обшуку нічого не знайшли. Лікар наполягав на госпіталізації ОСОБА_11 .
Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він працює в управлінні внутрішньої безпеки. 30.04.2014р. була запланована реалізація відносно начальника Шевченківського СБНОН. Приблизно 15-16 годин з приміщення Шевченківського райвідділу вийшли ОСОБА_11 і чоловік. Їх зупинили у присутності понятих, потів всі пройшли в приміщення райвідділу, в кабінет, де чоловік видав шприц з рідиною. У другому кабінеті здійснювався обшук. В ході обшуку з барсетки було вилучено шприц з рідиною . Він проводив обшук в кабінеті № 33. При цьому ОСОБА_11 стало погано, викликали швидку допомогу.
Свідок ОСОБА_13 , пояснив, що він приймав участь у групі внутрішньої безпеки у даному процесі. За його участю був затриманий ОСОБА_11 при виході з Шевченківського райвідділу міліції. Після чого всі зайшли в кабінет, де здійснювався обшук і догляд. В сумці знаходився шприц з рідиною, також вилучені гроші 17 000 гр. Сумка-барсетка була на плечі ОСОБА_11 . В кабінеті нічого не вилучено.
Свідок ОСОБА_14 пояснив, що 30.04.2014р. він у складі групи приймав участь в затриманні ОСОБА_11 . При затриманні зміст барсетки був викладений на стіл. Він здійснював відеозапис. При обшуку нічого не вилучалось. Захисник прийшов під час проведення обшуку. На момент складання протоколу відеозапис не проводився. Сумка у ОСОБА_11 знаходилась на плечі справа.
Свідок ОСОБА_15 пояснив, що він був присутній в якості понятого при затриманні ОСОБА_11 . Він був запрошений. Під час затримання ОСОБА_11 , на його плечі знаходилась сумка. Після затримання вони зайшли в кабінет внизу райвідділу. Там здійснювався догляд барсетки, з якої вилучено гроші і шприц з речовиною коричневого кольору.
Вказані показання свідків суд визнає належними оскільки, вони прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , за обставин, встановлених судом і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без меті збуту.
При обранні міри покарання суд приймає до уваги характер в ступень зазначеного правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше до будь-якої відповідальності не залучався , судимості не має, характеризується позитивно. Також суд приймає до уваги стан здоров`я ОСОБА_7 .
У зв`язку з невизначеністю вартості проведення експертизи щодо наркотичного засобу, за яким ОСОБА_7 остаточно пред`явлено обвинувачення, витрати за проведення експертизи покласти на державу.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.
Речові докази:
-- Речі, передані ОСОБА_7 на відповідальне зберігання (банківську карту, посвідчення водія, талон до посвідчення водія, медичну довідку, дозвіл на право зберігання та носіння зброї, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі) залишити ОСОБА_7 .
-- Одноразові медичні шприці з наркотичним засобом, передані на зберігання в камеру речових доказів знищити.
-- Мобільні телефони Нокиа в кількості 7 шт., мобільний телефон Hugo Boss, сумку-барсетку залишити ОСОБА_7 .
-- Службове посвідчення співробітника міліції, офіцерський жетон залишити в УКЗ ГУИ УМВС України в Запорізькій області.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського райсуду міста Запоріжжя від 02.05..2014р. :
-- з 7 мобільних телефонів: Nokia з карткою life НОМЕР_1 , nokia з карткою life НОМЕР_2 , nokia з карткою life НОМЕР_3 , noкia з карткою life НОМЕР_4 , nokia з карткою life НОМЕР_5 , nokia з карткою life НОМЕР_6 , nokia з карткою djuce
НОМЕР_7 з грошових коштів в сумі 18 127 гр.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: