Справа № 0427/2839/2012
№ 1/0427/508/2012
В И Р О К

іменем України

05.06.2012 року Новомосковский
горрайонный суд Днепропетровской
области в составе:

председательствующего
Лылы В.Н.,

секретаря
Петренко О.А.,

с участием прокурора
Грицая С.Н.

потерпевшего
ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепропетровска, украинца, граж данина
Украины, имеющего среднее образование,
не работающего, женатого, имеющего на
иждивении малолетнего ребенка
проживающего АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

03 января 2012 г. около 16-00 часов ОСОБА_2
будучи в состоянии алкогольного
опьянения, совместно со своим другом
ОСОБА_3, находились на остановке
общественного транспорта
расположенной вблизи магазина
«Крамниця» по ул. Лесной 1-в в с. Но
воселовка Новомосковского района
Днепропетровской области, где ОСОБА_3
стал справ лять естественные
надобности. ОСОБА_1, будучи работник
магазина «Крамниця», увидев происхо
дящее, вышел из магазина и сделал ему
замечание. В это время к ОСОБА_1 подо шел
ОСОБА_2, который, действуя из
хулиганских побуждений, по мотивам
явного неуважения к обществу стал
громко выражаться грубой нецензурной
бранью в его сторону, после чего
беспричинно, с особой дерзостью,
умышленно нанес ОСОБА_1 по голове один
удар стеклянной бутылкой с
содержащейся в ней жидкостью. Причинив
ОСОБА_1 телесные повреждения в виде
ушибленной раны на лбу слева, ссадины
на лбу справа, относящиеся к легкой
степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2, виновным себя
признал полностью от дачи подробных
показаний отказался, пояснил, что в
обвинительном заключении
обстоятельства изложены верно, в
содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2
гов совершении им преступления
установленной и доказанной, что им
признаётся и не оспаривается и
рассмотрев уголовное дело согласно
требований ст. 299 УПК Украины считает,
что действия подсудимого подлежат
квалификации по ч. 1 ст. 296 УК Украины,
как хулиганство, тоесть грубое
нарушение общественного порядка по
мотивам явно неуважения к обществу,
сопровождающиеся особой дерзостью.

При назначении вида и размера
наказания ОСОБА_2 суд, руководствуется
ст. 65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
совокупность всех обстоятельств по
делу, данные о личности подсудимого.
Суд признает смягчающим наказание
обстоятельством чистосердечное
раскаяние в совершенном преступлении,
нахождение на иждивении малолетнего
ребенка (л.д.71), отягчающим наказание
обстоятельством, суд считает
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, однако суд
полагает, с учетом всех смягчающих
обстоятельств, возможным назначить
наказание с испытанием, согласно ст. 75
УК Украины, соразмерного степени
тяжести совершенного преступления.
Назначая наказание как кару суд, исходя
из требований ст. 50 УК Украины суд,
учитывает, что назначение наказания с
испытанием будет достаточным для
исправления осужденного и
предотвращения им новых преступлений.

На основании изложенного,
учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

признать виновным ОСОБА_2 и назначить
наказание по ч. 1 ст. 296 УК Украины два
года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины,
освободить его от отбывания наказания
с испытанием сроком два года.

Возложить на ОСОБА_2 в
соответствии со ст. 76 УК Украины
обязанности периодически являться на
регистрацию в уголовно исполнительную
инспекцию и уведомлять уголовно
исполнительную инспекцию об изменении
места жительства.

Меру пресечения осужденному
ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней
подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.

Судья
Лыла В.Н.