Дело № 1 - 337 (2007 год)
23 апреля 2007 года Саксаганский районный суд гор.
Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Остапенко В.А.
при секретаре - Горбуновой
прокурора - Рудовол Т.С.
в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1я, уроженца с.
района, Хмельницкой области,
Украины, женатого, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1, 368 ч.1
УК Украины, суд
основании устава частного предприятия «Монтажник» (далее ЧП «Монтажник»),
зарегистрированного решением исполнительного комитета Криворожского городского
совета Днепропетровской области № 656/2 от
имеющего свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) субъекта
предпринимательской деятельности - юридического
лица № 001820, и идентификационный
код субъекта предпринимательской деятельности в Едином государственном реестре
предприятий и организаций НОМЕР_1, являлся
собственником ЧП «Монтажник». Согласно раздела № 8 «Управление
предприятием» устава ЧП «Монтажник» Собственник предприятия может исполнять свои права по управлению
предприятием, являясь одновременно его директором, то есть должностным лицом, в
обязанности которого входят организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные функции, в том числе право приема на работу и
увольнения с работы наемных работников, и несет персональную ответственность за
правильность ведения трудовых книжек.
2007 года к ОСОБА_1., как к собственнику-директору
предприятия, обратился
просьбой помочь двум его знакомым пройти курсы обучения по специальности
сварщика и на период обучения получить трудовой стаж. ОСОБА_1. согласился
оказать помощь, и с этой целью 30 января
приблизительно в 12-00 час,
в ходе встречи возле здания Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, по
пр. Дзержинского, 7, ОСОБА_2. передал ОСОБА_1. чистые бланки двух
трудовых книжек и двух свидетельств (удостоверений) о прохождении (окончании)
курсов. Взяв бланки трудовых книжек и свидетельств ОСОБА_1., действуя
умышленно, с целью получения материальной выгоды, потребовал за выполнение
работы денежное вознограждение в размере 800 грн. и бутылку дорогой водки.
31 января 2007 года ОСОБА_1. являясь должностным
лицом, преследуя цель получения незаконого вознаграждения, находясь,
приблизительно в 11-00 час,
возле здания расположеного по адресу: пр.Дзержинского ,1 в Саксаганском районе г. Кривого
Рога, внес в официальные документы: трудовую книжку серии НОМЕР_2, заведомо ложную информацию о том, что
обучения в ПТУ № 59 с
01.09.1997 года по 08.06.2000
"Монтажник" с 16.07.2000 года
сначала учеником, а потом газоэлектросварщиком; и в свидетельство № 28 заведомо ложную информацию
прохождении с 16.07.2000 года
по 20.09.2000 года и
окончании ОСОБА_3. курсов по профессии
газоэлектросварщика.
Согласно, заключения экспертизы № 58/04-161 от 23.03.2007 года рукописный текст, расположенный
трудовой книжки серии НОМЕР_2, заполненной
на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 и
в свидетельстве № 28 об
окончании курсов по профессии газоэлектросварщик, выданном 25.09.2000
Продолжая свои преступные намерения ОСОБА_1.,
встретился, по предварительной договоренности, 01 февраля 2007 года, приблизительно в 15-40 час, возле здания Саксаганского
районного суда расположенного по адресу: г. Кривого Рога, пр. Дзержинского , 7, с ОСОБА_2., где передал последнему,
две трудовые книжки и два свидетельства (удостоверения) об окончании курсов по
профессии газоэлектросварщик, заполненных на имя ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,
содержащие ложные сведения. В ходе встречи ОСОБА_1. являясь должностным лицом,
используя свое служебное положение в корыстных целях, действуя умышленно
получил от ОСОБА_2. взятку
в виде денежных средств в размере 800 грн.
и бутылку водки, емкосью 0,75 л.,
"Статус классический", стоимостью 36, 35 грн., за внесение в официальные
документы, предназначенные для знакомым ОСОБА_2., заведомо ложных сведений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в
предьявленном обвинении признал полностью ., пояснил, что он является учредителем
и директором частного предприятия «Монтажник» с 1997 года. В его должностные обязанности,
как директора предприятия, входят организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные функции, в том числе он имеет право заключать
трудовые договора, принимать и увольнять с работы наемных работников. Как
директор-учредитель предприятия он несет персональную ответственность за
правильность ведения трудовых книжек работников предприятия. Приблизительно 19 января 2007 года ему на мобильный телефон
перезвонил мужчина по имени ОСОБА_2. ОСОБА_2 просил сделать ему свидетельства о
прохождении курсов газоэлектросварщиков, а также трудоустройстве на работу с
внесением записей в трудовые книжки, так как его знакомые едут на заработки в
Россию и им необходимые вышеуказанные документы. ОСОБА_2 он ответил, что в этом
вопросе он не может помочь и чтобы он обратился к директору учебного центра по
подготовке и переподготовке рабочих кадров № 1. Через несколько дней ОСОБА_2 ему
снова перезвонил и сказал, что в учебном центре обучают специалистов на
протяжении 6-ти месяцев, а ему это не подходит, ему нужно намного быстрее и
попросил, если получится помочь в его просьбе. Он ответил, что у него есть один
человек, который может ему помочь . Когда
он встретился с ОСОБА_5. возле магазина «Большая ложка», он спросил можно ли
помочь знакомым ОСОБА_2 с получением свидетельств и трудоустройством.ОСОБА_5.
дал ему утвердительный ответ и сказал, что сможет решить эту проблему, но для
этого ему нежно принести трудовые книжки и бланки свидетельств, так же они
обусловили сумму за оказание данных услуг, которая составила 800 грн. (в среднем 50 грн. за год трудового стажа и 150 грн. за свидетельство
газоэлектросварщика). Когда ОСОБА_2 перезвонил ему они договорились встретится
возле Саксаганского районного суда и оставив ОСОБА_5. он пошел на встречу с
ОСОБА_2. Встретившись с молодым человеком возле здания суда, он представился,
что его зовут ОСОБА_2, а он (ОСОБА_1.) сказал, что ему нужно для решения
вопроса его знакомых, добавив, что это будет не бесплатно. 30 января 2007 года в первой половине дня он
встретился с ОСОБА_2, после очередного звонка, снова возле здания Саксаганского
районного суда и ОСОБА_2 принес ему две чистые трудовые книжки, две книжечки
свидетельств об окончании курсов газоэлектросварщиков и две фотографии.
Разузнав от ОСОБА_2, что парням необходимо по пять лет трудового стажа, и они в
это время не отбывали наказание в местах лишения свободы, он сказал, что услуга
будет стоить 800 грн.,
и забрав документы и фотографии ушел. Вечером 30 января 2007 года он созвонился с ОСОБА_5. и
сказал, что бланки документов забрал. Утром 31 января 2007 года он отдал ОСОБА_5. бланки
документов и фотографии, ноОСОБА_5. сказал, что не знает, как заполнять данные
документы и попросил его заполнить трудовую книжку и свидетельство. Он взял
бланки документов и приблизительно в 11-00 час. пройдя на территорию,
находящегося рядом с магазином, отдела статистики, под навесом, заполнил
трудовую книжку и свидетельство об окончании курсов газоэлектросварщиков на имя
ОСОБА_3 и поставил в трудовой книжке печать своего ЧП «Монтажник». Трудовую
книжку он заполнял различными пастами, чтобы было более правдоподобно, печать в
свидетельстве газоэлектросварщиков он не ставил, так как у его предприятия нет
лицензии на подготовку и переподготовку рабочих кадров. Приблизительно в 14-
00 час. 31 января 2007 года они снова встретились с ОСОБА_5. возле магазина
«Большая ложка» и он передал ему заполненные документы с подписями, печатями
«Агроспецналадка» и вклеенными в свидетельства газосварщиков фотографиями. 01 февраля 2007 года встретив ОСОБА_2 в 15-45 час. возле здания Саксаганского районного суда он отдал
ему документы, а тот за это передал ему деньги в размере 800 грн. и бутылку водки. После того как он положил деньги в карман своих
спортивных брюк, и с пакетом, в котором лежала бутылка водки, стал переходить дорогу он был
задержан работниками милиции и по их требованию предоставил находящиеся у него деньги и водку. В содеянном
чистосердечно раскаивается .
Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления
подпадает под действие ст.
19 ч.1 УК Украины (л.д. 83 ).
Оценивая собранные и исследованные
в судебном заседании доказательства в их совокупности суд в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины , суд приходит к
выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и его
действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 368 УК Украины, по признакам получения должностным лицом, в
каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах третьих лиц, какого-либо
действия с использованием предоставленного ему служебного положения и по ч. 1 ст. 366 УК Украины по признакам служебный
подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений.
о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести
обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину в совершенном
признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд относит к смягчающим вину
положительно характеризуется по месту жительства, работает, не состоит на
КПД, ранее не привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем суд
отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде лишения
применением ст. 69 УК Украины - без лишения права
предпринимательской деятельностью
и занимать руководящие должности , так как подсудимый
чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления , положительно
характеризуется по месту жительства , с применением ст.75,76 УК Украины, с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание -по ст. 366 ч.1 УК Украины, в виде 1 ( одного) года ограничения свободы с применением ст. 69 УК Украины без
лишения права заниматься предпринимательской деятельностью и занимать руководящие должности;
-по ст. 368 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с
применением ст. 69 УК Украины без лишения права
заниматься предпринимательской деятельностью и занимать руководящие должности.
На основании ст. 70 УК Украины путем
поглощения мене строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить ОСОБА_1 2 ( два) года лишения свободы без лишения
права заниматься предпринимательской деятельностью
и занимать руководящие должности .
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с
испытанием сроком на 1 ( один ) год .
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа УИС, не менять без согласования с органами уголовно-исполнительной
системы место жительства, работы .
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через суд в течение 15 суток ,со дня его провозглашения.