ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Тячів, вул.Жовтнева №5 телефони:3-29-15;
Справа № 1 П-14/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при
секретарі: Пальонна
М.Є.

з участю
прокурора: Багара
М.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання слідчого СВ Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області про застосування амністії до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта середня, непрацюючого,
інваліда І групи, раніше не
судимого, обвинуваченого за ст.ст. 358
ч. 3, 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд поданням
погодженим прокурором Тячівського району про застосування амністії до
ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.ст. 358 ч.
З, 190 ч. 1 КК України.

Свої
вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 з метою
нарахування йому пенсії, подав до
управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі завідомо підроблену
довідку про заробіток з березня 1994 року по грудень 1998 року, а також трудову книжку НОМЕР_1, в яку внесено завідомо неправдиві відомості
про те, що він працював в Буштинському
СТ на посаді робітника магазину "Будматеріали" за період з 10 березня
1994 року по 1 лютого 1999 року.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений
ст. 358 ч. З КК України, за кваліфікуючими
ознаками - використання завідомо підробленого документа.

Крім
цього, 08.02.2006 року, ОСОБА_1,
з метою нарахування йому пенсії,
шляхом обману, подав до
управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі завідомо підроблену
довідку про заробіток, з березня 1994
року по грудень 1998 року, а також
трудову книжку НОМЕР_1, в яку внесено
завідомо неправдиві відомості про те, що
він працював в Буштинському СТ на посаді робітника магазину
"Будматеріали" в період з 10 березня 1994 року по 1 лютого 1999 року.
В зв'язку з чим ОСОБА_2 пенсійним фондом України в Тячівському районі
переплачено коштів на загальну суму 1872, 14 гривень.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений
ст. 190 ч. 1 КК України, за
кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману.

Вчинений
ОСОБА_1 злочин, за яким йому пред'явлено
обвинувачення, є злочином невеликої
тяжкості, скоєний до набрання чинності
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, опублікований 09.06.2007 року та який набув
чинності з дня його опублікування.

ОСОБА_1
є раніше не судимий, протягом 1997-2007
року до нього не було застосовано амністії або помилування.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та
просить суд застосувати до нього амністію так як він є інвалідом І групи та у
нього на утриманні є неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дії
ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК України -
як використання завідомо підробленого документа, та за ст. 190 ч. 1 КК України - як
заволодіння чужим майном шляхом обману.

Заслухавши
ОСОБА_1, думку прокурора, який просить подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що подання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про застосування амністії до ОСОБА_1,
обвинуваченого за ст.ст. 358 ч. З,
190 ч. 1 КК України - підлягає до задоволення, так як ОСОБА_1 просить застосувати до нього
амністію, скоєний ним злочин є злочином
невеликої тяжкості, має на утриманні
одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та є інвалідом І групи, тому до нього слід застосувати ст. 1 п.п.
"б", "е" Закону
України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд скасувати.

Керуючись
ст.ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 86 КК України, ст.ст. 1 п.п. "б", "е", 6,
8, 10, 12 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п.п.
"б", "е" Закону
України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, а кримінальну справу про його обвинувачення
за ст.ст. 358 ч. 3, 190 ч. 1 КК України
провадженням закрити.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської
області протягом семи діб з наступного дня після її проголошення через
Тячівський районний суд.