Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/5426/14-к
Провадження № 1-кп/191/87/15
У Х В А Л А
"22" квітня 2015 р. м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000230 від 15.08.2013 року відносно: ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у травні місяці 05 числа, у м. Харків, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючу, не заміжню, без зареєстрованого місця проживання, яка веде бродячий спосіб життя, раніше не судиму,
- за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2014 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000230 від 15.08.2013 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 у період часу з 27.05.2009 р. по 25.06.2009 р. та з 27.03.2013 р. по 20.05.2013 р., перебувала на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, неперервний тип перебігу, а отже не здатна повною мірою реалізовувати свої права.
У зв`язку з цим на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року була призначена судово-психіатрична експертиза відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , проведення якої було доручено судовим експертам відділення судово - психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
ОСОБА_6 було направлено на стаціонарне обстеження ОКЗ ДОКПЛ для проходження судово-психіатрічної експертизи.
Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №246 від 28.11.2014 р. ОСОБА_3 в період інкримінуємого їй діяння страждала і в даний час страждає хронічним душевним захворюванням у формі шизофренії параноідної. По своєму психічному стану в період до якого відноситься інкримінуєме їй діяння, вона не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. В даний час по своєму психічному стану також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні. Потребує в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню звичайного нагляду по місцю проживання.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_3 проживає : АДРЕСА_1 .
22.04.2015 року в судовому засіданні встановлено, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме, у судові засідання вона також не з`являється.
Згідно з листа Іванівської сільської ради Чугуєвського району Харьківської області, який надійшов на адресу суду - ОСОБА_3 на території сільської ради не проживає і ніколи не проживала; зареєстроване на її ім`я домоволодіння по АДРЕСА_1 - ані вона, ані члени її родини не мешкають, місце її проживання невідомо.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу до суду для участі в розгляді справи, а також вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, захисника, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричної лікарні з посиленим наглядом у психіатричному закладі не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Частиною третьою статті 187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Таким чином, оскільки на даний час встановити місце перебування та місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 , а в акті судово- психіатричної експертизи не зазначено щодо неможливості участі обвинуваченої у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження.
Крім того, суд вважає, що розгляд клопотання за відсутності обвинуваченої в подальшому унеможливить виконання рішення ( ухвали) суду щодо застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.
Суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, строк дії даної ухвали слід встановити до 6 (шести) місяців, тобто до 22 жовтня 2015 р., що буде достатнім для здійснення заходів по встановленню місця знаходження обвинуваченої та її доставляння до суду.
Керуючись ст.ст. 2, 187, 190, 191, 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл працівникам Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у травні місяці 05 числа у м. Харків, громадянки України, не працюючої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження на підставі клопотання прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000230 від 15.08.2013 року відносно ОСОБА_3 обвинувального акту №0002013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - до затримання обвинуваченої.
Організацію виконання затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити слідчому СВ ЛВ на ст. Синельникове ГУМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_7 та прокурору Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої встановити до 22 жовтня 2015 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; 3) відкликання ухвали прокурором.
Після затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі яка його затримала, необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурору Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 (м. Синельникове, вул. Петровського, 32, тел. (05663)4-20-69) та Синельниківський міськрайонний суд (м. Синельникове, вул. Чехова,1, тел.(05663)4-39-92, 4-38-66), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1