Провадження: 1-кс/643/1191/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в заяву Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про роз`яснення ухвали суду від 11.06.2014 року про відсторонення від посади завідуючого сектору ринкового нагляду територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, ОСОБА_5 24.10.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці з моменту повідомлення про підозру, тобто з 21.05.2014, -

В С Т А Н О В И В :

11.06. 2014 року Московського районного суду м. Харкова винесено ухвала про відсторонення від посади завідуючого сектору ринкового нагляду територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, ОСОБА_5 24.10.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці.

19.06.2014 року до суду надійшла заява від Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Харківській області подала суду заяву в якій просить роз`яснити ухвалу суду, оскільки не зрозуміло з якого саме моменту потрібно відсторонити ОСОБА_5 від посади завідуючого сектору ринкового нагляду територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Харківській області.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює , не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Дослідивши заяву Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Харківській області та ухвалу суду від 11.06.2014 року, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволнню, оскільки в ухвалі суду не було прописано з якого саме моменту потрібно відсторонити ОСОБА_5 від посади завідуючого сектору ринкового нагляду територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Харківській області.

В клопотанні слідчій просив відсторонити від посади ОСОБА_5 на 2 місяці з моменту повідомлення про підозру, тобто з 21.05.2014, але в період повідомлення про підозру та розгляду клопотання слідчим суддею, ОСОБА_5 працював та отримував заробітну плату тому суд, відсторонює ОСОБА_5 від посади з моменту оголошення ухвали, тобто з 11.06.2014 року.

Зважаючи, на вищевикладене, заява про роз`яснення рішення суду пілягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задоволенити заяву Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про роз`яснення ухвали суду від 11.06.2014 року відносно ОСОБА_5 .

Відсторонити від посади завідуючого сектору ринкового нагляду територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, ОСОБА_5 24.10.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці на 2 місяці з моменту оголошення ухвали, тобто з 11.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1