overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОПІЯ Справа
№ 5-226/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі: головуючого - судді Дробинського О.Е.,

при секретарі
Руденко А.О.,

з участю
прокурора Ніжник Л.І.,

розглянувши
у відкритому виїздному судовому засіданні у ВК-72 в місті Вознесенську спільне
подання адміністрації ВК-72 УДДУ ПВП в Миколаївській області та Спостережної
комісії при Вознесенській міській Раді Миколаївської області про
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, тимчасово мешкавшим вАДРЕСА_2, раніше не судимого, засудженого 04.10.2005 року Веселинівським
районним судом Миклаївської області, за ст.
ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2,
69, 70 КК України до 3 років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності
майна,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Веселинівського районного суду Миклаївської області від 04.10.2005 року
ОСОБА_1 був засуджений за вчинення
злочинів, передбачених ст.
ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 69,
70 КК Україн до 3 років позбавленя волі з конфіскацією всього належного
на праві приватної власності майна.

Початок строку -
16.04.2005 року, кінець строку -
16.04.2008 року.

За час
відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. На промисловій
зоні установи не працевлаштований за станом здоров'я, залучається до робіт по поліпшенню умов праці
та відпочинку засуджених, приймає участь
у програмі диференційованого виховного впливу,
є членом Ради колективу засуджених. Має 3 заохочення, стягнень немає.

У
скоєних злочинах розкаюється, провину
визнає, та зробив належні позитивні
висновки. ОСОБА_1 відбув більше 2/3
призначеного судом строку покарання.

Адміністрація
ВК-72 та Спостережна комісія при Вознесенській міській Раді Миколаївської
області клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання.

Клопотання
підлягає задоволенню, так як сумлінним
відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_1 довів своє
виправлення.

Керуючись ст. 81
КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, тимчасово мешкаючого вАДРЕСА_2, раніше не судимого, засудженого 04.10.2005 року Веселинівським
районним судом Миклаївської області,
за ст. ст.
309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70
КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві
приватної власності майна, звільнити
умовно-достроково на 03 (три) місяці 25 (двадцять пять) днів невідбутого
строку покарання.

Апеляції
на постанову суду можуть бути подані до Апеляційного Суду Миколаївської області
прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.
КОПІЯ Справа
№9-221/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Закутський В.І., розглянувши подання і додані матеріали
слідчого Вознесенського МРВ УМВС ОСОБА_2 про проведення обшуку за місцем
меншання громадянки ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
подання слідчого Вознесенського МРВ УМВС,
15.12.2007 року біля 8-00 год.
ОСОБА_1, знаходячись на центральному
ринку м. Вознесенська, незаконно протиправно збула за 5 грн.
громадянину ОСОБА_3наркотичний засіб - канабіс (марихуану висушену) вагою у
висушеному стані -1, 5 гр.

19.12.2007
року Вознесенським МРВ УМВС порушено кримінальну справу по даному факту за
ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

Приймаючи
до уваги, що за місцем мешкання
ОСОБА_1можуть знаходитись речові докази по справі, а саме - наркотичні засоби, просить суд надати дозвіл на проведення
обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1

Оскільки
в матеріалах справи є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_1можуть
знаходитись речові докази по кримінальній справі - наркотичні засоби,

керуючись ст.
177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати
дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання громадянки ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, в будинку та інших господарських приміщеннях.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді -
Крисанової В.І.

при секретарі -
Аненко Л.В.

з участю
прокурора - Дітьковської Ж.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Іванівського
підрозділу Генічеського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Херсонській області Чигрин Т.В. про звільнення від покарання ОСОБА_1,

встановив:

Старший
інспектор Іванівського підрозділу Генічеського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Херсонській області Чигрин Т.В. звернулася до суду
з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 засуджений 31 січня 2005 року
Іванівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення
волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком в три роки, в період якого засуджений поводив себе
задовільно, нового злочину не
скоїв, громадський порядок не
порушував, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
обов'язки, покладені на нього
судом виконував.

Вивчивши
подання, матеріали до нього, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню,
так як засуджений в період іспитового строку не вчинив нового
злочину, обов'язки покладені на нього
судом виконував, громадський порядок не
порушував.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання
старшого інспектора Іванівського підрозділу Генічеського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Херсонській області Чигрин Т.В. про звільнення від
покарання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити
засудженого ОСОБА_1 від покарання,
призначеного вироком Іванівського районного суду Херсонської області від
31 січня 2005 року за ч.1 ст. 309 КК України у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб
з моменту її оголошення.
4 декабря 2007 года Тельмановский районный суд Донецкой
в составе: председательствующего судьи Ольховской Е.В.,
при секретаре Папяни
с участием прокурора Берлизова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
представлению Тельмановского
отделения уголовно-исполнительной
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1года, уроженца п. Мирное
Тельмановского района Донецкой области, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, судимого:13.11.2006. года
Тельмановским районным судом Донецкой области по ст.ст. 122 ч.1; 296 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытанием
об освобождении от назначенного по приговору суда
ОСОБА_1осужден 13.11.2006 года Тельмановским районным судом
Донецкой области по ст. ст. 122 ч.1;
свободы, с испытанием на 1 год,
с обязанностями не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении
места жительства,работы, учебы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
В суд поступило представление Тельмановского отделения
уголовно-исполнительной инспекции об освобождении ОСОБА_1 от назначенного
наказания, поскольку срок испытания истек.
Заслушав мнение инспектора Тельмановского отделения
уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, заключение
прокурора, полагавшего удовлетворить указанное представление, суд считает, что
осужденный ОСОБА_1подлежит освобождению от назначенного наказания, поскольку
установлено, что срок испытания по приговору в отношении него истек, в период
испытания осужденный нарушений общественного порядка не допускал, повторного
преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, по
месту жительства характеризуется положительно, выполнил возложенные на него
Руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, ст.78 УК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного приговором
Тельмановского районного суда, Донецкой области от 13.11.2006 года, в связи с окончанием срока
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №5-297/2007
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді
Шевченко В.В., при секретарі -
Авраменко О.С. , за участю прокурора-
Науменко В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лозова
Харківської області матеріал відносно

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого,
який має неповнолітню дитину,
працюючого слюсарем-сантехніком на ВАТ «ЛКМЗ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 19 жовтня 2005 року Лозівським
міськрайонним судом Харківської області за
ст. 191 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - з випробувальним строком
2 роки

про звільнення від
призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_1 засуджено 19 жовтня 2005 року Лозівським
міськрайонним судом Харківської області за
ст. 191 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до
ст. 75 КК України звільнений від
покарання з призначенням випробувального строку 2 роки. На нього покладені
обов'язки: не скоювати нових злочинів, периодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи, повідомляти їх про переміну
місця проживання.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний
відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного
судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення
засудженого від покарання, суд вважає
, що ОСОБА_1 може бути звільнено від
призначеного покарання, оскільки
випробувальний строк закінчився, за цей
період засуджений характеризується позитивно,
порушень не допускав, нових
злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2005 року.

постанова остаточна.
Справа №5-145/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі:
головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі
Кирпиченко І.А.

за
участю прокурора Матвієнко О А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного
підрозділу Суворовського MB КВІ УДДУ ПВП у Херсонській області про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м.
Херсоні, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

встановив:

Вироком
Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 червня 2005
року ОСОБА_1 засуджений
за ст. 186ч.2 КК України
до 4 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки з покладенням обов»язків повідомляти про зміну місця проживання,
роботи, не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи.

З
подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що засуджений
виправдав надану йому судом довіру, зарекомендував себе позитивно, громадський
порядок не порушував, затримань та приводів до міліції не мав.

Обговоривши
подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який
характеризував ОСОБА_1 з
позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає
необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з
вимогами ст. 78 ч.1 КК
України ОСОБА_1 виконав
покладені на нього судом обов'язки, довів своє виправлення, зарекомендував себе
позитивно, тому він повинен бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання
інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського MB
КВІ УДДУ ПВП у Херсонській області від 11.06.2007 року задовольнити: звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від призначеного
судом покарання.

На постанову
протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до
апеляційного суду Херсонської області.
Справа 1п-80/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі : головуючого Покатілова О.Б. при секретарі Чивчиш О.В. з
участю прокурора Супрунова М. В. захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі подання слідчого СВ Корольовського РВ
УМВС України в
Житомирській області про
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.
122 ч.1 КК України в зв"язку з передачою на поруки трудовому
колективу, -

встановив:

ОСОБА_2 14 червня 2007 року близько 16 год. знаходився у коридорі четвертого поверху гуртожитку, що по АДРЕСА_1, де в нього,
на ґрунті особистих неприязнених стосунків, виник конфлікт з раніше йому знайомим
ОСОБА_3 В ході даного конфлікту
ОСОБА_2, знаходячись у вказаному
місці, умисно наніс ОСОБА_3 один удар рукою в область лівої нижньої
частини обличчя, внаслідок чого заподіяв
потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми обличчя у
вигляді синця, крововиливу в ділянці
лівого ока, перелому лівої виличної
кістки, які відносяться до тілесного
ушкодження середнього ступеню важкості за ознакою довготривалого розладу
здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказаного
злочину визнав повністю, щиросердно
розкаявся та не заперечує проти звільнення його від кримінальної
відповідальності за даних підстав.

Вина обвинуваченого повністю підтверджується матеріалами
даної кримінальної справи.

Трудовий колектив ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з
клопотанням про передачу обвинуваченого йому на поруки.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши думку
прокурора та захисника, вважає подання
таким, що підлягає задоволенню, а кримінальну справу такою, що підлягає закриттю в зв"язку з
передачею обвинуваченого на поруки, оскільки
він вчинив злочин середньої тяжкості,
щиро покаявся, трудовий колектив
за місцем його навчання звернувся до суду з відповідним клопотанням, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався.

Керуючись ст.
ст. 47 КК України та ст. 7-1,
10 КПК України, -

постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст.
122 ч.1 КК України ОСОБА_2 в зв'язку з передачею його на поруки

трудовому
колективу ІНФОРМАЦІЯ_1 за умови що ОСОБА_2 протягом
календарного року з 28 грудня 2007 року виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Дану кримінальну справу
відносно нього закрити.

Копію постанови направити до ІНФОРМАЦІЯ_1.

постанова може бути оскаржена до Житомирського
апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб.
Ухвала

23 січня 2007
року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

м. Києва у складі: головуючої судді Полтавцевої Г. А.

суддів Журавля
О.О., Чорного
О.М.

прокурора
Карпука Ю.А.

представника ТОВ
«Миколаївське» Болдижара Є.Є.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги за апеляцією
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на
постанову Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2007 року.

До Апеляційного
суду м. Києва не надійшли матеріали, на підставі яких прийнято рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Печерського РУ ГУ МВС України в м.
Києві начальника ВДСБЕЗ ОСОБА_1, колишнього заступника начальника ОСОБА_2, старшого о/у
ОСОБА_3, дільничих інспекторів ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
інспекторів патрульної служби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо перешкоджання
вільному доступу до нежилого приміщення, незаконного затримання та вилучення
майна за відсутністю в їх діях ознак злочину, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України.

Вислухавши думку
прокурора, представника ТОВ «Миколаївське» Болдижара Є.Є., які вважали, що
розгляд справи необхідно перенести, колегія суддів керуючись ст. 360 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд даної
справи перенести на 14
год. 10 хв. 30
січня 2008 року,
про що повідомити учасників процесу та витребувати матеріали, на підставі яких
прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
Справа №5-100
ПОСТАНОВА

20 грудня 2007
року Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючої - судді Хоминець М.М.

секретаря Гундич Г.В.

з участю
прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про
звільнення від покарання щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
засудженого 01 грудня 2006 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської
області за ст. 125 ч.2 КК України до одного року обмеження волі, на підставі
ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один
рік, -

встановив:

До суду надійшло
подання Тисменицького РП КВІ щодо вирішення питання про звільнення від
покарання відносно засудженого ОСОБА_1. в зв"язку із закінченням
іспитового строку. У поданні зазначено, що протягом призначеного судом
іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг та
нарікань на його адресу до виконкому сільської ради не поступало, по місцю
проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не
притягувався, нового злочину не скоював.

Представник
Тисменицького РП КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений
ОСОБА_1. просив звільнити його від призначеного покарання.

Вислухавши думку
прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений
протягом призначеного судом іспитового строку виконав покладені на нього
обов"язки та не вчинив нового злочину. Засудженого слід звільнити від
покарання, призначеного згідно вироку Тисменицького районного суду від 01
грудня 2006 року.

На підставі ч.1
ст. 78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від покарання у вигляді одного року обмеження волі, призначеного
згідно вироку Тисменицького районного суду від 01 грудня 2006 року.
Справа №5-22/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого -
судді Дробинського О.Е., при секретарі
Руденко А.О., з участю прокурора Нижнік
Л.І., розглянувши у відкритому виїздному
судовому засіданні в ВК-72 у м.
Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань
виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при
Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянину України, уродженцю
АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2, раніше не судимого:

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.09.2004 року
ОСОБА_1був засуджений до 5 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого
ст. 187 ч.3 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України.

Початок
строку - 20.09.2004 року, кінець -
20.09.2009 року. Відбув більше 1/2 призначеного судом строку покарання.

Адміністрація
колонії та Спостережна комісія просять суд замінити ОСОБА_1невідбуту частину
покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи, мотивуючи це тим, що він сумлінним відношенням до праці та
зразковою поведінкою довів, що став на
шлях виправлення.

Дослідивши
матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За
період відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_1зарекомендував
себе позитивно. Працевлаштований при відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті
відділення. До праці ставиться відповідально,
поставлені доручення виконує якісно та вчасно. Має 10 (десять)
заохоченнь, стягнень не має.

Вказані
обставини свідчать про те, що засуджений
ОСОБА_1став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82
КК України, ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1замінити невідбуту частину
покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи за місцем помешкання та
роботи засудженого на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців 28 (двадцять
вісім) днів з відрахуванням в доход держави 15 /п»ятнадцяти/ відсотків щомісяця
із суми його заробітку.

Апеляції
на постанову суду можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області
прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.
Справа № 5- 912/2007р.
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сімчука
СБ.,

при секретарі Циммерман І..Г.,

з участю прокурора Данилевського
М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Дар'ївка
Білозерського району Херсонської області спільне подання адміністративної
комісії при Дар'ївській ВК № 10 та спостережної комісії Білозерського району
Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду відносно
засудженого:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта 8 класів, раніше судимого 30.05.2002р. Суворовським р/с
м. Херсон за ст. 141 ч.2; 189 ч.2; 213 ч.3; 42; 75 КК України
до 5 років п/в з іспитовим строком 2 роки.

Засудженого:21.01.2003 року Суворовським р/с м. Херсон
за ст.
ст. 186ч.2; 71 КК України до 5
років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 30.07.2002
року. Кінець строку: 30.01.2008 року.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна комісія при Білозерській ВК № 10 разом зі
спостережною комісією Білозерського району звернулися до суду про встановлення
адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,
посилаючись на те, що засуджений
за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, мав 23 стягнення, 2 заохочення,
на шлях виправлення не став.

Заслухавши представника установи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе подання задовольнити, оскільки засуджений підпадає під дію Закону
України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць
позбавлення волі".

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення
волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративний нагляд строком на 24 місяці.
Зобов'язати:

1. Стати на облік та проходити реєстрацію у ВВС за місцем мешкання три рази на місяць;

2. Заборонити вихід з місця проживання з 22:00 до 6:00
ранку;

3. Заборонити виїзд за межі території обслуговування ВВС, без дозволу
керівництва відділу;

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту
її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський
районний суд.