Дело№1п-16/07
19.09.2007 года Калининский район
ный суд города Донецка Донец
кой области в составе:
Председательствующий - су
при секретаре - Фролково
с участием прокурора - Пли
с И.А. рассмотрев в открытом су
дебном заседании в городе До
нецке представление следова
теля СО ДТП СУ ГУ МВД Украины в
Донецкой области, согласова
нное с прокурором города Дон
ецка о применении Закона Укр
аины «Об амнистии» к
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженцу г. Донецка Донецкой о
бласти, русского, гражданина
Украины, образование средне
е, временно не работающего, же
натого, имеющего на иждивени
и несовершеннолетнего ребен
ка 2003 года рождения, ранее не су
димого, проживающего по адре
су: АДРЕСА_1, обвиняемому в
совершении преступления пре
дусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украи
ны в редакции 2001 года,
Органом досудебного следс
твия ОСОБА_1 предъявлено о
бвинение в совершении престу
пления предусмотренного ст.
286 ч.1 УК Украины, в редакции 2001 го
да. Он обвиняется в том, что до
пустил нарушение правил безо
пасности движения, а именно н
арушение требований п.п. .10.1, 11.1, 1,
1.2 Правил дорожного движения
Украины, повлекшее дорожно-т
ранспортное происшествие, в
результате которого потерпе
вшей ОСОБА_2 были причинен
ы телесные повреждения средн
ей степени тяжести, при следу
ющих обстоятельствах:
03 октября 2006 года примерно в 17
часов 30 минут, водитель ОСОБ
А_1 управлял технически исп
равным автомобилем марки ВАЗ
длежащим ОСОБА_3 и осущест
влял на нем движение по проез
жей части проспекта Мира со с
тороны ул. Сигова в направлен
ии бульвара Шахтостроителей
в Калининском районе г. Донец
ка. Проезжая участок дороги н
апротив административного з
дания Калининского районног
о суда г. Донецка водитель О
СОБА_1 действуя в нарушении
требований п.п. 10.1, 11.1, 11.2 Правил до
рожного движения Украины, дв
игаясь по участку проезжей ч
асти проспекта Мира имеющей
закругление вправо по ходу е
го движения, не убедившись в т
ом, что это будет безопасным и
не создаст препятствий или о
пасности другим участникам д
вижения, начал изменять напр
авление движения управляемо
го автомобиля влево, таким об
разом пересекая имеющуюся го
ризонтальную дорожную разме
тку Правил дорожного движени
я Украины 1.1 «узкая сплошная л
иния», в следствии чего выеха
л на полосу встречного движе
ния, где совершил столкновен
ос. номер НОМЕР_2 под управ
лением водителя ОСОБА_4, к
оторый осуществлял движение
по проезжей части проспекта
Мира по своей полосе во встре
чном ему направлении.
В результате дорожно-транс
портного происшествия пасса
ер НОМЕР_2 ОСОБА_2 были
причинены телесные поврежде
ния средней степени тяжести,
как вызвавшие длительное ра
сстройство здоровья.
Нарушение водителем ОСОБ
А_1 п.п. 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного
движения Украины находятся
в прямой причинной связи с во
зникновением события данног
о дорожно-транспортного прои
сшествия и наступившими обще
ственно-опасными последстви
Действия ОСОБА_1 органо
м досудебного следствия квал
ифицированы по ст. 286 ч.1 УК Укра
Допрошенный в ходе досудеб
ного следствия обвиняемый
ОСОБА_1, свою вину в совершен
ии преступления, предусмотре
нного ст. 286 ч.1 УК Украины призн
От следователя СО ДТП СУ ГУ
МВД Украины в Донецкой облас
ти, в суд поступило представл
ение, согласованное с прокур
ором города Донецка о примен
ении Закона Украины «Об амни
ОСОБА_1 в судебном заседан
ии, пояснил, что свою вину в со
вершении преступления преду
смотренного ст. 286 ч.1 УК Украины
он признает частично, гражда
нские иски прокурора и потер
певшей он не признает, иск ООО
«Донецкшахтометрострой» он
признает, и просит суд примен
ить к нему требования Закона
Украины «Об амнистии» и осво
бодить его от уголовной отве
Потерпевшая ОСОБА_2 в су
дебное заседание не прибыла,
о месте и времени рассмотрен
ия представления уведомляла
сь надлежащим образом, однак
о обратилась к суду с письмен
ным заявлением, в котором про
сила рассматривать дело в её
отсутствие, поэтому суд счит
ает возможным рассмотреть пр
едставление в отсутствие пот
Представители гражданских
истцов в судебном заседании
, возражали против удовлетво
рения представления и примен
ения к обвиняемому ОСОБА_1
Закона Украины «Об амнистии
», так как ОСОБА_1 не призна
Выслушав мнение прокурора
, который считал, что ОСОБА_1
должен быть освобожден от у
головной ответственности на
основании Закона Украины «О
б амнистии» от 19.04.2007 года вступи
вшего в законную силу 09.06.2007 года
, суд приходит к выводу, что пр
едставление, согласованное с
прокурором г. Донецка о приме
нении Закона Украины «Об амн
истии» к обвиняемому ОСОБА
_1 и прекращении производст
ва по уголовному делу подлеж
ит удовлетворению по следующ
В силу ст. 1 п. «б» Закона Укра
ины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
вступившего в законную силу
09.06.2007 года, освобождаются от на
казания в виде лишения свобо
ды и иных наказаний не связан
ных с лишением свободы лица, к
оторые имеют несовершенноле
тних детей, осужденные за пре
ступления совершенные по нео
сторожности, за которые зако
ном предусмотрено наказание
в виде лишения свободы на сро
На основании ст. 6 этого Зако
на освобождаются от уголовно
й ответственности лица, подп
адающие под действие ст. 1 указ
анного закона, уголовные дел
а в отношении которых не расс
мотрены судами.
Действия ОСОБА_1 квалиф
ицированы органом досудебно
го следствия по ст. 286 ч. 1 УК Укра
ОСОБА_1 совершил неосторо
жное преступление до приняти
я Закона Украины «Об амнисти
и» от 19.04.2007 года и до вступления
его в законную силу. Согласно
требований ст. 12 этого Закона
, его действие распространяе
тся на лиц, которые совершили
преступление до вступления
Закона Украины «Об амнистии»
в законную силу включительн
Преступление, предусмотре
нное ст. 286 ч.1 УК Украины относи
тся к категории небольшой тя
жести, за которое Уголовным К
одексом Украины предусмотре
но наказание не связанное с л
ОСОБА_1 имеет на иждивении
несовершеннолетнего сына
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в от
ношении которого он не лишен
родительных прав, он ранее не
судим, и в отношении него амни
стия не применялась. Каких ли
бо обстоятельств исключающи
х применение к ОСОБА_1 амн
В соответствии со ст. 6 п. 4 УПК
Украины обстоятельством, ко
торое исключает производств
о по уголовному делу являетс
Учитывая изложенные обсто
ятельства, суд считает необх
одимым применить в отношении
ОСОБА_1 требования Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года вступившего в законную
силу 09.06.2007 года.
Гражданские иски потерпе
вшей ОСОБА_2 о возмещени
материального и морально
го ущерба к ОСОБА_1, ООО «До
нецкшахтометрострой» о возм
ещении материального ущерб к
ОСОБА_1 и прокурора город
а Донецка, заявленного в инте
ресах ИНВХ им. Гусака В.К. к О
СОБА_1 о возмещении затрат н
а лечение потерпевшей в силу
ст. 28 УПК Украины, подлежат, ост
авлению без рассмотрения.
На основании изложенного
, руководствуясь ст.1, 6, 8, 10, 12 Зако
на Украины «Об амнистии» от 19.
04.2007 года вступившего в законну
ю силу 09.06.2007 года, ст.6 п.4 УПК Украи
ны, суд-
Представление следовател
я СО ДТП СУ ГУ МВД Украины в До
нецкой области, согласованно
е с прокурором города Донецк
а о применении Закона Украин
ы «Об амнистии» к ОСОБА_1, о
бвиняемому в совершении прес
тупления предусмотренного с
т. 286 ч.1 УК Украины в редакции 2001 г
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, об
виняемого в совершении прест
упления предусмотренного ст
. 286 ч.1 УК Украины в редакции 2001 го
да, освободить от уголовной о
тветственности в соответств
ии со ст. 1 п. «б» и ст. 6, 12 Закона Ук
раины «Об амнистии» от 19.04.2007 год
а вступившего в законную сил
у 09.06.2007 года, и уголовное дело в о
тношении него производством
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 - подписку о невые
зде с постоянного места жите
Гражданские иски потерпев
шей ОСОБА_2 о возмещении м
атериального и морального ущ
ерба к ОСОБА_1, ООО «Донецк
шахтометрострой» о возмещен
ии материального ущерба к О
СОБА_1 и прокурора города До
нецка, заявленного в интерес
ах ИНВХ им. Гусака В.К. к ОСОБ
А_1 о возмещении затрат на ле
чение потерпевшей, оставить
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Донецкой области через Кал
ининский районный суд г. Доне
цка в течение 7 суток с момента