overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 5-11 2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 лFюFтFоFгFоF 2008рF. мF. КFоFсFіFвF
СFуFдF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFоFрFдFіFяF ВF.ІF., зF сFеFкFрFеFтFаFрFеFмF КFоFрFбFуFтFяFкF НF.МF. , зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ХFоFмFиFнFаF ІF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFоFсFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFдFаFнFнFяFмF ВFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF пFрFоF зFаFмFіFнFуF сFпFоFсFоFбFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, -
ДFоF сFуFдFуF пFоFсFтFуFпFиFвF лFиFсFтF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF вFіFдFдFіFлFуF ДFВFСF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF пFрFоFсFиFтFьF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFдFаFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1.
СFуFдF вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFиFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF дFаFнFеF пFоFдFаFнFнFяF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 409, 410 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFдFаFнFнFяF ВFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF пFрFоF зFаFмFіFнFуF сFпFоFсFоFбFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №1-1945/07 г.
19 декабря 2007 года мес
тный суд Приморского района
его судьи Кушниренко Ю.С.
рассмотрев в открыто
м судебном заседании в город
е Одессе уголовное дело по об
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженки с. Пшенично
е, Саратского района Одесско
й области гражданки Украины,
украинки, образование средн
ее, замужем, не работает, прож
ивает: АДРЕСА_1, ранее не су
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК
ОСОБА_1 , достоверно зная
о том, что пенсионное удостов
ерение дает право на бесплат
ный проезд в электропоездах
пригородного сообщения, в де
кабре 2006 г. на рынке «Привоз» в
г. Одесса с целью бесплатного
проезда в электропоездах пр
игородного сообщения у не ус
тановленного в ходе досудебн
ого следствия лица приобрела
пенсионное удостоверение ин
валида 2-ой группы НОМЕР_1,
со своей вклеенной фотографи
ей, заполненное на имя ОСОБ
13.09.2007 г., около 17 час. ОСОБА_1
прибыла на ж/д вокзал ст. Одес
са-Главная, и в железнодорожн
ой кассе № 19 с целью бесплатно
го проезда в электропоезде п
редъявила кассиру имевшееся
у нее поддельное пенсионное
удостоверение инвалида 2-ой г
руппы № на основании чего ей б
на бесплатный проезд в элект
ропоезде сообщением «Одесса
- Б.Днестровский» пригородно
Однако билетный кассир кас
сы № 19 ОСОБА_3, усомнившись
в подлинности пенсионного у
достоверения, сообщила об эт
ом сотрудникам милиции, кото
рые доставили ОСОБА_1 в де
журную часть ЛО на ст. Одесса
-Главная, где ОСОБА_1 . в при
сутствии понятых добровольн
о выдала поддельное пенсионн
ое удостоверение инвалида 2-о
й группы НОМЕР_1 и фискаль
оезд в электропоезде пригоро
Допрошенная входе судебно
го заседания, подсудимая О
СОБА_1 вину свою в предъявле
нном обвинении по ст. 358 ч 3 УК Ук
раины, признала полностью, чи
сто сердечно раскаялась и по
дтвердила все вышеизложенно
Действия подсудимой ОСОБ
А_1 суд квалифицирует по ст.
358 ч 3 УК Украины, по признакам:
использовании заведомо подд
Назначая подсудимому ОСО
БА_1 наказания, суд учитывае
т, степень тяжести совершенн
ого преступления личность ви
новной, отношение к содеянно
му, и обстоятельства смягчаю
щие вину, а именно, чисто серд
ечное раскаяние, активное сп
особствование раскрытию пре
ступления, считает, что её ис
правление возможно без изоля
Руководствуясь ст. ст. 321-324 У
ПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновно
й по ст. 358 ч. 3 УК Украины, и назна
чить ей наказание в виде штра
фа в сумме 600 (шестьсот) гривен.
Меру пресечения осужденно
й ОСОБА_1 оставить прежне
й - подписку о невыезде.
Вещественные доказательс
тва: поддельное пенсионное у
достоверение НОМЕР_1 - на и
мя ОСОБА_1 - уничтожить.
Приговор может быть обжал
ован в течение 15 дней с момент
а оглашения в Апелляционный
суд
Справа № 5-393/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ
29.11.2007 року

с.Ст.Збур'ївка
Голопристанський район
ний суд у складі : головуючого
судді Сорочана Ю.О., при секре
тарі Блонському Д.М., з участю
прокурора Касьяненко І.В. роз
глянувши у виїзному відкри
тому судовому засіданні в
с. Стара Збур'ївка справу про
умовно-дострокове звільненн
я засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уроженця АДРЕСА_1, ран
іше судимого,
засудженого 17.09.2002р. місц
евим судом Першотравневого м
іського суду Миколаївської о
бласті за ст.187ч4, 69, 121ч2, 70 КК Україн
и до 7 років позбавлення волі з
конфіскацією майна 1/2 частини
. На підставі ст. 71 КК України шл
яхом часткового складання не
відбутої частини міри покара
ння за вироком Першотравнево
го міського суду Миколаївськ
ої області від 20. Об.2000р. остаточ
но визначити покарання в виг
ляді 7 років та 2 місяці позбав
лення волі з конфіскацією 1/2 ч
астини майна. Початок строку
19.05.2002 р. Кінець строку 19.09.2007 p., -
ВСТАНОВИВ :
Адміністрація Голо
пристанської виправної коло
нії № 7 Херсонської області вн
есла подання про умовно-дост
рокове звільнення засуджено
го ОСОБА_1.
Представник Голоприста
нської ВК-7 Херсонської облас
ті подання підтримав повніст
ю.
Прокурор проти звільн
ення засудженого не заперечу
є.
Заслухавши засуджено
го, думку прокурора , представ
ника установи , вивчивши мате
ріали особової справи, суд пр
иходить до висновку , що подан
ня підлягає задоволенню, оск
ільки ОСОБА_1своєю сумлін
ною поведінкою і ставленням
до праці довів своє виправле
ння, відбув визначену законо
м частину строку покарання, п
ризначеного судом, мав декіл
ька заохочень.
На підставі викладено
го, керуючись ст. 107 КК України,
407 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Подання адміністрація
Голопристанської виправної
колонії № 7 Херсонської облас
ті - задовольнити.
Засудженого ОСОБА
_1ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити в
ід покарання умовно-достроко
во на строк 1р.7м,20 д.
Постанова може бути о
скаржена до апеляційного с
уду Херсонської області про
тягом 7 діб.
07 мая 2007 года судья Джанкойс
кого горрайонного суда АР Кр
Кутанова A.M. ., рассмотрев мат
ериалы, поступившие из Джанк
заявлению ОСОБА_1 о прич
повреждений ОСОБА_2, суд
Из Джанкойского ГРО посту
пили материалы, собранные по
заявлениюОСОБА_1о причин
ении ей телесных повреждений
ОСОБА_2. , из содержания кот
орых следует, что по названно
му заявлению была проведена
проверка путем отбора объясн
ений и УИМ Джанкойского ГРО в
ынесено заключение об оконча
нии проверки с направлением
материалов в суд для приняти
я решения в порядке ст.ст.27, 97 УП
Имеющееся заявление ОСОБ
А_1 в материалах проверки ад
ресовано Джанкойскому ГРО.
ОСОБА_1 было предложено обр
атиться с жалобой в суд в поря
дке частного обвинения в соо
тветствии с требованиями ст.
27, 251 УПК Украины . ОднакоОСОБА
_1 с надлежаще оформленной ж
алобой в суд не обратилась .
При таких обстоятельствах
отсутствует повод и основан
ие для возбуждения уголовног
о дела по имеющимся материал
ам проверки УИМ Джанкойского
Руководствуясь ст.ст.6 п.7, 251 У
В возбуждении уголовного
дела в отношенииОСОБА_2 по
ст. 125 ч.1 УК Украины на основани
и материалов проверки
УИМ Джанкойского ГРО - отказ
О принятом решении сообщи
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный с
уд Автономной Республики Кры
м через Джанкойский горрайон
ный суд в течение 7-й суток.
Дело № 5-325/07
04 октября 2007 года Джанко
йский горрайонный суд АР Кры
в составе председательств
ующего Глебова А.А.
с участием прокурора
Рассмотрев в открытом с
удебном заседании в г. Джанко
е представление Джанкойског
о ГРО УИИ об освобождении от н
аказания с испытаниемОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рож
дения, гражданина Украины, не
судимого, с образованием сре
дне - специальным, военнообяз
анного, холостого, имеющий сл
учайный зароботок, прож. по
Джанкойский ГРО УИИ обрат
ился в суд с представлением о
б освобождении от наказания
с испытанием ОСОБА_1 осуж
денного Джанкойским горрайо
нным судом АРК 06.09.2006 года по ст.
122 ч.1 УК Украины на 1 года лишени
я свободы в силу ст. 75, 76 УК Укра
ины освобожденного от отбыти
я наказания с испытательным
сроком на 1 года, мотивируя те
м, что осужденный в период исп
ытательного срока выполнял в
озложенные на него обязаннос
ти, зарекомендовал себя с пол
ожительной стороны, к админи
стративной ответственности
не привлекался, ни в чем пред
осудительном замечен не был.
В судебном заседании начал
ьник ГРО УИИ представление п
оддержал, просил осужденног
о от наказания освободить.
Последний так же ходатайст
вовал в судебном заседании о
б освобождении его от назнач
Прокурор не возражал об ос
вобождении от наказания.
Выслушав начальника Джанк
ойского ГРО УИИ, осужденного
, мнение прокурора, исследова
в материалы дела, суд считает
необходимым представление Д
жанкойского ГРО УИИ удовлетв
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК У
краины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 от назначенного е
му наказания по приговору Дж
анкойского горрайонного суд
а от 06.09.2006 года освободить.
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д АРК через Джанкойский горр
айонный суд в 7- суточный срок.
Постановление отпечатано
судьей.
Справа № 1-41 2008 p.
ПОС ТАНОВА
про призначення справи до
судового розгляду

11 лютого 2008 р. Суддя Березан
ського районного суду Микола
ївської області Старчеус
О.П., в присутності секрета
ря Максименко С. Ф., прокурора
Васильчика О.О., потерпілого
ОСОБА_1 , обвинуваченого
ОСОБА_2. , розглянувши мате
ріали кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_2 у в
чиненні злочину, передбачен
ого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Бере
занському районному суду Мик
олаївської області, органом
досудового слідства зібрані
достатні докази для її розгл
яду в судовому засіданні, обв
инувачльний висновок в основ
ному відповідає вимогам ст.
ст. 223, 224 КПК України, суттєвих
процесуальних порушень, без
виправлення яких справа не м
оже бути призначена до розгл
яду в судовому засіданні, не
встановлено, даних про наявн
ість підстав для закриття сп
рави чи зупинення її провадж
енням немає, підстави для змі
ни , обрання чи відміни запоб
іжного заходу відсутні.
Всі учасники процесу вваж
ають можливим призначення сп
рави до розгляду по суті.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК
України, -

постановив:

Справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК Укр
аїни призначити до судового
розгляду у відкритому судово
му засіданні в приміщенні су
ду на 14 годину 28 лютого 2008 року.

В судове засідання виклик
ати осіб, перелічених в списк
у обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити
попереднім - підписку про нев
иїзд.

Постанова оскарженню не пі
длягає.
Справа № 1 - 133
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року
Віньковецький райо
нний суд Хмельницької
області в складі:
головуючого - судді ТРОХИМЧ
УКА О.О,
при секретарі СІКОРСЬКІ
Й В.О, .
за участю прокурора ОСО
БА_1, Та захисника розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні в смт. Віньківці кримі
нальну справу про обвинуваче
ння:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця
, громадянина України, , навча
ється в Івінофранкфвському Н
ТУ, не судимого
у вчинені злочину, передба
ченого ст. . 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29 квітня 2007 року біл
я 24.00, знаходячись в приміщенн
і будинку культури в селі Зін
ьків Віньковецького району,
таємно викрав із кишені курт
ки мобільний телефон « nokia7610» , я
кий належав ОСОБА_3, запод
іявши їй матеріальну шкоду н
а суму 1000 гривень.
У судовому засіданні ОСО
БА_2 свою вину визнав, щиро р
озкаявся і пояснив, що під ча
с дискотеки побачив, як засві
тився мобільний телефон в ки
шені чиєїсь куртки, Впевнивш
ись, що на нього ніхто не звер
тає уваги, він викрав даний т
елефон, який згодом, поверну
в власниці.
Суд упевнившись, що ОСОБА
_2 Правильно розуміє суть пр
ед'явленого йому обвинувачен
ня , пересвідчившись у добров
ільності, істинності його по
зиції, беручи до уваги відсут
ність заперечень з боку інши
х учасників судового розгляд
у, визнав за недоцільне дослі
джувати у судовому засіданні
інші докази стосовно винува
тості підсудого у скоєному, а
відповідно до ст. 299 КПК Украї
ни вирішив обмежитись лише д
опитом ОСОБА_2.
Суд знаходить кваліфікува
ти дії ОСОБА_2 за ст. . 185 ч.1 КК
України, - як таємне викраденн
я чужого майна.
При призначені покарання с
уд ураховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу вин
ного та обставини, що пом'якш
ують і обтяжують покарання.

Підсудній у скоєному щиро р
озкаялась, за місцем прожива
ння характеризується позити
вно, вперше притягується до к
римінальної відповідальнос
ті, що є пом»якшуючими покара
ння обставинами. Враховуючи
саме ці пом»якшуючі покаранн
я обставини, суд знаходить пр
изначити йому покарання у ви
гляді штрафу.
Суд знаходить речовий док
аз передати ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у в
чинені злочину, передбачено
го ст. . 185 ч.1 КК України і призна
чити йому покарання у вигляд
і 510 гривень штрафу..
До вступу вироку у законну
силу запобіжний захід зали
шити попередній - підписку пр
о невиїзд.
Речовий доказ мобільний те
лефон « nokia7610» передати потерпі
лій ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Хмельн
ицької області протягом 15 діб
із дня моменту його проголош
ення .
03.12.2007 г. Суворовский районный
суд г. Херсона в составе:
председательствующего - су
дьи И
при секретаре

с участием прокурора

рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Херсоне у
головное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р
., уроженка г. Махинджаури, гр
ажданки Украины, образовани
е среднее, работающей медсес
трой в Детской областной кли
нической больнице, проживаю
щей: АДРЕСА_1, ранее не суд
има в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 185 ч.1 У
ОСОБА_1 обвиняется в том,
что она, 30.01.2000 г. около 11 час. 00 мин
., находясь в доме АДРЕСА_2
, имея прямой умысел, направл
енный на противоправное завл
адение чужим имуществом, по п
росьбе ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 г.р. организовала поиск
денег ее умершего сына ОСО
БА_3, которые были спрятаны
ним перед смертью и в ходе обн
аружения денег, в сумме 2000 дол
ларов США, что в эквиваленте
гривне согласно данных Нацио
нального Банка Украины на 30.01.20
о похитила часть вышеуказанн
ой суммы, а именно 300 долларов
США, что согласно курса НБУ н
а 30.01.2000 г. составляет 1642 гривны 65 к
оп., а остальную часть переда
ла матери умершего ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., тем сам
ым причинив последней матери
альный ущерб в сумме 1642 гривны
Таким образом, ОСОБА_1 и
нкриминируется совершение п
реступления, предусмотренн
ого ст. 185 ч. 1 УК Украины, - тайно
е похищение чужого имущества
Заслушав мнение прокурора
, который не возражает против
применения амнистии и прекр
ащения уголовного дела, прин
имая во внимание, что подсуди
мая совершил указанное прест
упление до вступления в зако
нную силу Закона Украины "Об а
мнистии" от 19.04.2007г., за инкримини
руемое преступление предусм
отрено наказание не более пя
ти лет лишения свободы, подсу
димый на содержании имеет ма
лолетнего ребёнка (дочку - О
СОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения), ранее не судима, п
одпадает под действие указан
ного закона, не возражает о п
рименении к нему амнистии и п
рекращения производства по д
елу в связи с амнистией, прои
зводство по настоящему делу
подлежит прекращению, а ОС
ОБА_1 подлежит освобождению
от уголовной ответственност
Руководствуясь ст. 1 п. «Б»
, ст. 6 Закона Украины "Об амнис
тии" от 19.04.2007 г., п.4 ст. 6, ст. ст. 244, 24
П ОСТАНОВИЛ: Освободить О
СОБА_1 от уголовной ответст
венности на основании п.»б» с
т. 1 Закона Украины «Об амнист
ии» от 19.04.2007 года, производство
по уголовному делу по обвине
нию ОСОБА_1, по ч.1 ст. 185 УК У
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 до вступления по
становления в законную силу
- оставить без изменений, пос
ле вступления постановления
в законную силу отменить. На п
остановление может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд в течение 15 суток с момент
а его оглашения через Суворо
вский районный суд г. Херсона
№F 4-74/07
пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF рFоFзFгFлFяFдFуF сFкFаFрFгFиF
10 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF сFеFлF. ОFрFжFиFцFяF
СFуFдFдFяF ОFрFжFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF ЄF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFкFаFрFгFуF ОFСFОFБFАF_1, зFаFкFоFнFнFоFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_2 тFаF зFаFхFиFсFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_3 нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFрFжFиFцFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF вF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20.08.2007 рFоFкFуF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF
ОFСFОFБFАF_1, зFаFкFоFнFнFиFйF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF ОFСFОFБFАF_2 тFаF зFаFхFиFсFнFиFкF ОFСFОFБFАF_3 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF сFкFаFрFгFоFюF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFрFжFиFцFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF вF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20.08.2007 рFоFкFуF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
ВFиFвFчFеFнFнFяFмF сFкFаFрFгFиF тFаF дFоFдFаFнFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вFоFнFаF пFоFдFаFнFаF бFеFзF оFбFгFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвF тFаF іFнFтFеFрFеFсFіFвF оFсFоFбFиF вFіFдFнFоFсFнFоF яFкFоFїF пFоFрFуFшFеFнFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF . ВFіFдFсFуFтFнFіF бFуFдFьF-яFкFіF дFаFнFіF, щFоF сFвFіFдFчFаFтFьF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвF тFаF іFнFтFеFрFеFсFіFвF ОFСFОFБFАF_1
СFкFаFрFжFнFиFкFаFмFиF нFаFвFеFдFеFнFоF пFеFрFеFлFіFкF дFоFкFаFзFіFвF нFеFвFиFнFуFвFаFтFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 тFаF дFаFнFоF їFхF оFцFіFнFкFуF, щFоF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF рFоFзFгFлFяFдFуF сFкFаFрFгFиF .
ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF вFиFкFлFаFдFеFнFеF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF рFоFзFгFлFяFдFуF сFкFаFрFгFиF сFлFіFдF вFіFдFмFоFвFиFтFиF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 236-7 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1, зFаFкFоFнFнFоFмFуF пFрFеFдFсFтFвFнFиFкFуF ОFСFОFБFАF_2 тFаF зFаFхFиFсFнFиFкFуF ОFСFОFБFАF_3 уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF рFоFзFгFлFяFдFуF сFкFаFрFгFиF.
РFоFзF»яFсFнFиFтFиF сFкFаFрFжFнFиFкFаFмF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF нFеF пFоFзFбFаFвFлFяFєF пFрFаFвFаF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFтFаFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF .
№F5-290/2007
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
08 иFюFнFяF 2007 гFоFдFаF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF пFоFдF пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFоFмF сFуFдFьFиF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ЮF.МF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ПFаFрFшFиFнFоFйF АF.АF., сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFуFзFлFяFеFвFаF АF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF УFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF УFГFДFУFВFИFНF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF вF сFвFяFзFиF сF иFсFтFеFчFеFнFиFеFмF сFрFоFкFаF иFсFпFыFтFаFнFиFяF,
ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнF пFрFиFгFоFвFоFрFоFмF ЦFюFрFуFпFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ХFеFрFсFоFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 11 яFнFвFаFрFяF 2006 гFоFдFаF зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF.30 9 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF оFдFнFоFмFуF гFоFдFуF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF иFсFпFыFтFаFнFиFеFмF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFдFиFнF гFоFдF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFьF УFИFИF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF сFтFаFвFиFтF вFоFпFрFоFсF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF сFрFоFкF иFсFпFыFтFаFнFиFяF иFсFтFеFкF, оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF пFоFвFтFоFрFнFоFгFоF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF нFеF сFоFвFеFрFшFиFлF, вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF нFаF нFеFгFоF сFуFдFоFмF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF вFыFпFоFлFнFяFлF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF, пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFеFлFьFнFоF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF УFИFИF, мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, нFеF вFоFзFрFаFжFаFвFшFеFгFоF пFрFоFтFиFвF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF сFуFдFоFмF вFыFпFоFлFнFяFлF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF, нFоFвFоFгFоF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF нFеF сFоFвFеFрFшFиFлF, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFеFлFьFнFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.78 УFКF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF ЦFюFрFуFпFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ХFеFрFсFоFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 11 яFнFвFаFрFяF 2006 гFоFдFаF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFаF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFлFяFцFиFяF вF АFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF чFеFрFеFзF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF вF тFеFчFеFнFиFеF 7 сFуFтFоFкF.
ДFеFлFоF №F5-322/07/04
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
26 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF КFиFеFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвFаF вF сFоFсFтFаFвFеF: пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF - сFуFдFьFиF ДFоFнFеFцF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF МFуFлFеFнFкFоF КF.ИF., сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ДFеFнFиFсFюFкF ИF.ПF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвFеF дFеFлFоF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ПFрFиFгFоFвFоFрFоFмF МFоFсFкFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ХFаFрFьFкFоFвFаF оFтF 11.11.2005 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнF пFоF сFтF. 342 чF.2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 2 гFоFдFаFмF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFеFмF оFтF оFтFбFыFтFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сF иFсFпFыFтFаFнFиFеFмF нFаF 2 гFоFдFаF.
КFиFеFвFсFкFиFйF РFОF ХFГFУF УFМFВFДFУF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFуFеFтF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF оFтFбFыFтFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF зFаF вFрFеFмFяF нFаFхFоFжFдFеFнFиFяF нFаF уFчFеFтFеF оFнF пFрFоFяFвFиFлF сFеFбFяF сF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоFйF сFтFоFрFоFнFыF, пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF иFсFкFлFюFчFиFтFеFлFьFнFоF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF, уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFеF сFуFдFоFмF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFяF нFеF нFаFрFуFшFаFлF иF вFыFпFоFлFнFяFлF вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF нFаF нFеFгFоF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, вFыFсFлFуFшFаFвF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, пFоFлFаFгFаFвFшFеFгFоF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF КFиFеFвFсFкFоFгFоF РFОF ХFГFУF УFМFВFДFУF вF ХF/оFбFлFаFсFтFиF пFоFдFлFеFжFаFщFиFмF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF, сFуFдF оFсFвFоFбFоFжFдFаFеFтF ОFСFОFБFАF_1 оFтF оFтFбFыFтFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF оFнF сFвFоFиFмF пFоFвFеFдFеFнFиFеFмF вF тFеFчFеFнFиFеF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFгFоF пFрFиFгFоFвFоFрFоFмF сFрFоFкFаF дFоFкFаFзFаFлF сFвFоFеF иFсFпFрFаFвFлFеFнFиFеF иF пFеFрFеFвFоFсFпFиFтFаFнFиFеF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 408-1 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, вF сFиFлFуF сFтF. 78 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF пFоF пFрFиFгFоFвFоFрFуF МFоFсFкFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ХFаFрFьFкFоFвFаF оFтF 11.11.2005 гF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.