Справа № 446/2553/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,
уродженця с. Фруменьтьевка Павлоградської
області, республіка Казахстан, жителя
АДРЕСА_1 , з неповною середньою
освітою, непрацюючого, раніше судимого
вироком Кам`янка-Бузького районного суду
Львівської області від 03.12.2009 р. за ч.2 ст. 185
КК України до 3-х років позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідно до яких 12.10.2014 року близько 21.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір`я в АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль марки «Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Ріоnееr», до якої був приєднаний АUX-кабель торгової марки «GRUNDING» та карту пам`яті типу «Місrо SD» торгової марки «Transeed» ємністю 4 GВ. Згідно висновку експерта, ринкова вартість автомагнітоли торгової марки «Ріоnееr» моделі « 3000U» станом на 13.10.2014 року становила 243,00 грн., усереднена ринкова вартість карти пам`яті типу «Місrо SD» торгової марки «Transeed» ємністю 4 GВ - 30,00 грн., ринкова вартість АUX-кабелю 3,5 мм (1 метр) торгової марки «GRUNDING» - 49,50 грн.
Перевіривши зміст угоди про примирення, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Сторони узгодили між собою міру покарання підозрюваному у виді обмеження волі строком два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду.
Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та затвердити угоду про примирення від 25.11.2014 р. укладену між ним та підозрюваним ОСОБА_3 .
Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 від 08.02.2013 р.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи те, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам КПК та ч.1 ст.185 КК України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; умови угоди відповідають інтересам обох сторін і прав інших осіб не порушують, підстав вважати, що сторони не добровільно примирилися, не має, а тому суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 100,124, 374, 394, 469, 474-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 25 листопада 2014 року про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 /два/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа» моделі « 2610», без нижньої кришки, у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_2 », який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області залишити у власності ОСОБА_6 /а.с.20/.
Стягнути з ОСОБА_3 196 /сто дев`яносто шість/ грн. 56 коп. за проведення товарознавчої експертизи № 9/398 від 07.11.2014 р. /а.с.29/.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.