Справа № 125/793/15
1/125/61/15

В И Р О К
іменем України
18.05.2015 Барський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
25.03.2015 року близько 12 годин 30 хвилин на ділянці дороги біля домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності шляхом обернення його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, ігноруючи цю обставину, з метою вчинення крадіжки, умисно, шляхом вільного доступу, відчинив двері автомобіля ГАЗ-53 звідки здійснив крадіжку двох поворотних цапф із ступіцами до автомобіля марки ,,Москвич,, які належать ОСОБА_5 . Таким чином ОСОБА_4 таємно, здійснив крадіжку двох поворотних цапф із ступіцами до автомобіля марки ,,Москвич,, вартість яких відповідно до довідки від 28 березня 2015 року № 48 становить 150 грн за одну одиницю, на загальну суму 300 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю. Так він пояснив суду, що спільно зі своїми знайомими їздив 25 березня 2015 року в м.Бар на млин. Повертаючись в обідню пору по вул.Нахімова побачив автомобіль ГАЗ-53. Оскільки біля автомобіля нікого не було, він відчинив двері останнього і звідти забрав дві поворотні цапфи із ступіцами. Після цього викрадене відніс в один із багатоповерхових дворів.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 25.03.2015 року біля 12 годин 30 хвилин залишив автомобіль ГАЗ 53 біля будинку №48 по вул.Нахімова м.Бар. Коли повернувся до автомобіля, то виявив крадіжку двох поворотних цапф із ступіцами. Про вказане він повідомив працівників міліції. Просив суворо не карати обвинуваченого.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 25 березня 2015 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 їздив підводою в м.Бар до млину. В обідню пору вони разом повертались і проїзжаючи по вул.Нахімова він вирішив сходити в магазин. Коли вийшов з нього, то виявив що ОСОБА_4 не було на підводі, а тому він поїхав далі без нього.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні інкримінованого злочину самим обвинуваченим, його вина також підтверджується:
- заявою ОСОБА_5 про скоєння крадіжки майна (а.с.25)
- протоколом огляду місця події (а.с.30-32)
- довідкою №48 Барської районної спілки споживчих товариств (а.с.44)
- протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.47-57
- висновком експерта № 27 від 3.042015 року (а.с.60-64), який вказує, що слід пальця руки 19*17 мм, вилучений на місці злочину, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4
- протоколом огляду предмету (а.с.73).
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що він посередньо характеризується по місцю проживання.
До обставин, які пом,якшують вину обвинуваченого суд відносить, повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. З урахуванням наведеного і думки потерпілого, який просив суворо не покарати ОСОБА_4 суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.
НА досудовому слідстві під час проведення експертизи були понесенні судові витрати в розмірі 368 грн 28 коп. Оскільки вартість витрат підтверджується 00відкою (а.с.59) і так як суд дійшов до переконання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, то суд вважає необхідним стягнути вказані кошти з нього на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368 грн 28 коп судових витрат.
Речові докази: дві металеві поворотні цапфи із ступіцами, які зберігаються у ОСОБА_5 повернути останньому.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: