Справа №345/4907/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2014 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючий, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КК України.
за участю прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
що ОСОБА_3 вчинив привласнення, чужого майна яке було йому ввірено.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
Обвинувачений ОСОБА_3 здійснюючи діяльність на підставі договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність, укладеного 12.09.2014 року між ним і ТзОВ «Дей-Сон ЛПК» будучи уповноваженим товариством на отримання готівки від продажу продукції, яка належить товариству, маючи доступ до продажу матеріально-товарних цінностей ТзОВ «Дей-Сон ЛПК» 23.09.2014 року не маючи на меті продаж продукції клієнтам, власноручно оформив фіктивне замовлення на фізичних осіб підприємців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким про це нічого не було відомо на суму 719,67 грн., 635,44 грн., а всього на загальну суму 1355,11 грн. Зазначену продукцію, зокрема кондитерські вироби по замовленню недоставив, а реалізував на свій розсуд, в результаті чого гроші у касу підприємства не повернув, чим завдав ТзОВ «Дей-Сон ЛПК» матеріальну шкоду на суму 1355,11 грн.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.191 ч.1 КК України, як привласнення, чужого майна яке було йому ввірено.
Вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показаннями обвинуваченого. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаюються, просить суворо не карати. Завдану шкоду відшкодував.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 який повністю визнав свою вину у вчиненому , не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення , особу винного і обставини справи.
Зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить його повне визнання вини у вчиненому та щире каяття, сприяння у розкритті злочину, відшкодування шкоди
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і, що відносно нього слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 191 ч.1 КК України і призначити покарання - у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн., без позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.
Головуючий: