Єдиний унікальний номер № 285/209/14-к
Провадження № 1-кп/0285/29/15
У Х В А Л А
13 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/209/14-к по обвинуваченню

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України

ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України

ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою на два місяці обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки даний строк закінчується, а розгляд кримінального провадження триває.

Обвинувачений ОСОБА_10 його захисник ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора , просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку мотивуючи це тим, що є заява церкви " Нове покоління" м. Коростень, в якій ставиться питання про зміну запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання прокурора та просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 01.10.2013 року був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 17.09.2013 року.

03.10.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

25.03.2014 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області обвинувачений ОСОБА_10 був оголошений в розшук та був обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_10 , був затриманий та поміщений до СІЗО Житомирської установи виконання покарань.

Запобіжний захід обраний щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою закінчується 19.01.2015 року.

Вирішуючи питання щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 колегія суддів відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 КПК України при заявленні клопотання про обрання чи зміну запобіжного заходу у вигляді особистої поруки повинна бути зазначена особа, яка бере на себе зобов`язання про те, що вона поручається за виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язується за необхідності доставити його до суду на першу про те вимогу. Як в клопотанні захисника та обвинуваченого так і в заяві церкви "Нове покоління" не зазначено хто бере на себе такі зобов`язання.

Обвинуваченими та їх захисниками не наведені обставини та підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, їх клопотання не містять жодного обгрунтування.

Враховуючи, що ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до п`ятнадцяти років, є раніше судимі, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення можуть переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, оскільки розгляд кримінального провадження продовжується, по справі судом не допитані потерпілі та свідки, такі ризики залишаються на даний час триваючими, і вони виключають можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених на більш м`який, а також міцність їх соціальних зв`язків, суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 14.03.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: