Справа № 1-1176/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Бакуменко О.В., Кошик М.Й.

з участю прокурора - Марунича О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченому ст.190 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29.07.2011 року, знаходячись в приміщенні кафе, розташованому неподалік станції метро Хрещатикв м. Києві разом із особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження та ОСОБА_3 вживали алкогольні напої. Після вживання алкогольних напоїв особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного спяніння запропонував ОСОБА_2 зателефонувати його знайомій гр-ці ОСОБА_4 та шляхом введення її в оману заволодіти чужим майном останньої, на що ОСОБА_2 погодився вступивши тим самим в попередню злочинну змову. Після цього, ОСОБА_2 діючи погоджено з особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, зателефонував гр. ОСОБА_4 та під приводом сплати штрафу в міліцейському відділку попросив у неї гроші в сумі 1000 гривень та про зустріч з нею в 20 годин 29.07.2011 року біля магазину, розташованого по вул.Жолудєва, 4 в м. Києві. Після цього, ОСОБА_2, особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження та ОСОБА_5 направились маршрутним таксі № 433 до жилого масиву Борщагівкау Святошинському районі м. Києва, де приблизно о 20 годині, особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, знаходячись біля магазину, розташованого по вул. Жолудева, 4 в м. Києві зустрівся з гр.ОСОБА_4, де остання не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_2, будучи введеною в оману передала йому замість грошей свої ювелірні вироби, а саме: золотий ланцюжок з хрестиком, загальною ціною 1200 гривень; золоту каблучку з каменем білого кольору, ціною 1200 гривень; золоту каблучку з каменем білого кольору, ціною 800 гривень; золоту каблучку з камінцем білого кольору, ціною 900 гривень, а всього майна загальну суму 4100 гривень.

Заволодівши шляхом зловживання довірою гр-ки ОСОБА_4 вказаними виробами та завдавши останній матеріальну шкоду, ОСОБА_2 та особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ст.190 ч. 2 КК України визнав повністю та показав, що 29.07.2011р., приблизно в 20 годин 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6, знаходячись біля будинку №4 по вул.Жолудєва в м.Києві, шляхом зловживання довірою, заволодів ювелірними виробами, які належали ОСОБА_4

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, він не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують вину - щире каяття в скоєному та добровільне відшкодування завданої шкоди, обставину, що обтяжує вину вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4, залишити без задоволення, в звязку з повним відшкодуванням потерпілій матеріальної шкоди.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст.190 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4, залишити без задоволення, в звязку з повним відшкодуванням потерпілій матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: золотий ланцюжок з хрестиком та золота каблучка, повернути потерпілій ОСОБА_4 за належністю, копії договорів №019-11028684, №019-11028685, №019-11028686, зберігати при матеріалах справи.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: