Справа № 305/455/15-к
Номер провадження 1-кп/305/104/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів обвинувальний акт у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , гр-на України, одруженого, на утриманні має 1 н/л дитину, військовозобов`язаного, не працюючого, судимого 27.05.2014 року Рахівським районним судом за ч.2 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, суд -
ОСОБА_4 , 27 травня 2014 року був засуджений Рахівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.
Будучи ознайомленим з порядком відбування покарання за даним вироком та письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття даного покарання, на облік до Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області не став, а 08 липня 2014 року самовільно без дозволу виїхав з місця свого постійного проживання до Російської Федерації на сезонні роботи, таким чином умисно ухилився від виконання вироку Рахівського районного суду, який набрав законної сили, як особа засуджена до покарання у вигляді громадських робіт.
Допитаний в ході судового слідства ОСОБА_4 вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнав та пояснив суду.
27 травня 2014 року Рахівський районний суд засудив його за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт. З вироком був ознайомлений, а також йому роз`яснили порядок відбуття покарання.
Однак на облік не став, поскільки йому запропонували роботу, тому виїхав в Російську Федерацію, де працював на сезонних роботах з 08 липня 2014 року по день приїзду.
Виїхати на заробітки його змусили важкі матеріально-побутові умови.
По приїзду відбув покарання у вигляді громадських робіт за місцем свого проживання.
Розкаюється у скоєному. Просив суворо його не карати.
На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши в становлені судом обставини, оцінивши докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушенні є доведеною, а його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Цивільного позову не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речових доказів у справі не має.
Пом`якшуючими вину обставинами відносно ОСОБА_4 є те що він вину свою визнав у скоєному, розкаявся, характеризується посередньо, на утриманні має 1 н/дитину, проживає у важких матеріально-побутових умовах.
Як обтяжуючою вину обставиною суд враховує рецидив злочинів.
Дані про особу ОСОБА_4 та враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного в сукупності, суд вважає за можливе призначити до відбуття покарання ОСОБА_4 за даним вироком у вигляді арешту у мінімальному розмірі.
Послідуюче виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе за умов ізоляції від суспільства.
Обираючи такий вид покарання, судом враховано те, що ОСОБА_4 суспільно-корисною працею не займається, а покарання у вигляді громадських робіт за попереднім вироком відбув повністю, що стверджено довідкою Великобичківської селищної ради №1253 від 23.03.2015 р., тому його не слід приєднувати до покарання за даним вироком.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання, 1 (один) місяць арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Термін відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_4 слід рахувати з часу його затримання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же термін з часу отримання копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .