22.05.2015 Справа № 367/6207/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживає: АДРЕСА_1 , судимого 17.09.2009 р. Подільським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки;04.03.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч. 2, 190 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2013 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 29 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 04.03.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2013 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 29 днів, на шлях виправлення не став, в період умовно-дострокового звільнення, вчинив новий умисний злочин.
Так, ОСОБА_6 14 квітня 2014 року близько 21 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля Бучанської виправної колонії № 85 розташованої за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, знайшов полімерний згорток в середині якого знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору, який помістив до лівої нижньої кишені своєї куртки, придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Надалі, проходячи по вулиці Мирній в смт. Гостомелі Київської області, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб був зупинений працівниками БВК-85 біля огорожі вищевказаної установи та запрошений до її адміністративного приміщення.
Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 14.04.2014 року о 22 год. 10 хв. в приміщенні БВК-85, за добровільною згодою ОСОБА_6 , в присутності понятих, у лівій нижній кишені спортивної куртки в яку останній був вдягнений, виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 441 СВЕ від 23.04.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 35,65 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Показав, що в квітні 2014 р. (точної дати не пам`ятає), він близько 21 год. 00 хв. знаходячись поблизу БВК 85 в смт. Гостомель, знайшов згорток в середині якого знаходилась наркотична рослинна маса, поклав до кишені своєї куртки та пішов далі, після чого його було затримано. Вказав, що коли він взяв згорток, то розумів, що в середині знаходиться наркотичний засіб. Наркотичний засіб придбав для власного вживання. У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_6 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності. Скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому суд, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Суд вважає таке покарання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 65 КК України достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Враховуючи, що у обвинуваченого має місце сукупність вироків, то суд призначає йому покарання на підставі ст. 71 КК України. Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Запобіжний захід обвинуваченому суд залишає без змін - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком від 04.03.2011 року Деснянського районного суду м. Києва, остаточну міру покарання ОСОБА_6 призначити у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи 307 (триста сім) грн. 45 коп.

Речовий доказ по провадженню: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, передану на зберігання в камеру схову Ірпінського ГУ МВС України в Київській області знищити.

До вступу вироку в законну, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 суд залишає без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО Державної Пенітенціарної служби України.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 09.03.2015 р.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1