Справа № 1-210/2008р.
рядок статзвіту №46
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

10
листопада 2008 року
м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого-судді:
Вінер Е.А.

з секретарем:
Левко М.В.

з участю державного

обвинувача:
Данканич В.В.

потерпілого
ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Неліпино,

Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1,

українця, одруженого, не працюючого,

громадянина України, з освітою середньою,

раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 06 вересня 2008
року біля 23.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись
на вулиці Головна, біля магазину “Культмаг” в с.Неліпино Свалявського району, діючи навмисно, на
грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_2, наніс останньому в область чола один удар рукою, в
якій був зажатий камінь, від чого потерпілий впав на землю, після чого
підсудний наніс удари ногами по тілу
ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 1Х-Х
ребер зліва, забійної рани чолової ділянки голови справа та синців грудної
клітки зліва, черева, правої ягодичної області, що відповідно висновку експерта
за № 232 від 09.10.2008 року відносяться
до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
скоєні ним злочину визнав повністю та дав показання, що 06 вересня 2008 року перебував у нетверезому стані та
біля 23.30 год. на вулиці Головна, біля магазину “Культмаг” в с.Неліпино Свалявського району, побачив ОСОБА_2 та наніс
йому один удар рукою, в якій був зажатий камінь та наніс удари ногами по тілу. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина у
вчиненні злочину доведена встановленими по справі і перевіреними в суді
доказами, а саме:

показаннями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що підсудний вдарив його каменем по
голові, а також наніс йому удари ногою по тілу.Претензій до підсудного
немає.Цивільний позов не заявляє;

показаннями свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що бачила
як підсудний та потерпілий суперечили
між собою, а потім побачила, що обличчя у ОСОБА_2 було у крові;

Крім наведеного, вина підсудного ОСОБА_3 стверджується :

 висновком експерта за № 232 від 09.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 було
завдано тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 1Х-Х ребер зліва,
забійної рани чолової ділянки голови справа та синців грудної клітки зліва,
черева, правої ягодичної області, що відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості(а.с.36-38);

 протоколом огляду місця події від 09.10.2008 року,
відповідно до якого проводився огляд ділянки вулиці, де ОСОБА_1 наносив удари
ОСОБА_2(а.с.44-45) ;

 протоколом очної ставки (а.с.47-48);

іншими матеріалами справи.

На підставі
наведеного, суд визнає достовірними
покази підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу обставин
скоєння злочину, поскільки вони повністю відповідають іншим, встановленими по
справі і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю
стверджують вину підсудного у умисному середньої тяжкості тілесному
ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя
і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я.

На підставі
наведених та оцінених судом доказів, суд визнає підсудного ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ст.
122 ч.1 КК України та вважає, що органи
попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.122 ч.1 КК України, суд враховує ступінь
та характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані що характеризують особу підсудного з позитивної
сторони.

Як
пом”якшуючі покарання підсудного ОСОБА_3
обставини суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

Як обтяжуючі покарання підсудного ОСОБА_3
обставини, суд визнає- вчинення злочину особою, що
перебуває у стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи
загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд
вважає за можливе призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та
попередження нових злочинів і застосувати до ОСОБА_3 покарання не
пов”язане з позбавленням волі та примінити до нього ст.75 КК України.

Крім того, на підсудного ОСОБА_3 слід покласти обов”язки ,
передбачені ст.76 КК України , а саме не
виїзджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Цивільний позов
не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі строком три роки;

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування
покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з
покладенням відповідно до ст.76 КК України
обов”язку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця
проживання.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом
п”ятнадцяти діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд з моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
ВІНЕР Е.А.