Справа № 667/9698/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000024 від 27.02.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000024 від 27.02.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 27.02.2014 року внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 займаючи посаду командира роти міліції особливого призначення «Беркут» УМВС України в місті Севастополі, відповідно до наказу начальника УМВС в місті Севастополі № 138 ос від 17 жовтня 2005 року, маючи спеціальне звання полковника міліції, постійно здійснюючи функції представника влади, відповідно до Примітки 1 до ст.364 КК України, будучи службовою особою, згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи надану йому владу всупереч інтересам служби, умисно, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих прав, при наступних обставинах.

ОСОБА_5 в ніч з 26.02.2014 на 27.02.2014, без погодження та дозволу керівництва УМВС України у місті Севастополі, дав вказівку (команду) особовому складу РМОП «Беркут» УМВС України в місті Севастополі залишити місце постійної дислокації, який базувався в окремо розташованому приміщенні по вул. Щербака, 8 в м. Севастополі. Особовий склад РМОП «Беркут» на виконання його вказівки (команди), 27.02.2014 о 01 год. 30 хв. озброєний табельною, автоматичною вогнепальною зброєю, набоями до неї та спеціальними засобами, покинув місце постійної дислокації, виїхав на службових автомобілях та передислокувався в район перешийку «Чонгар» та міста Армянська на межі АР Крим та Херсонської області. Законні вимоги керівництва УМВС України в місті Севастополі повернутися з особовим складом РМОП «Беркут» до місця постійної дислокації виконувати відмовився. Після передислокації в район перешийку «Чонгар» та міста Армянська на межі АР Крим та Херсонської області, ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії на вказаній території, які явно виходять за межі наданих йому прав, незаконно, організував з 27 лютого 2014 року до 20 березня 2014 року проведення співробітниками РМОП «Беркут» спільно з іншими озброєними особами незаконних формувань, перевірки документів громадян та їх транспортних засобів, шляхом огляду та обшуків. Незаконними діями особовий склад РМОП «Беркут» УМВСУ в м. Севастополі, спільно з іншими озброєними особами, протидіяв потраплянню на територію АР Крим представників міжнародних організацій (ООН, ОБСЄ), працівників державних та правоохоронних органів України. Таким чином ОСОБА_5 та підпорядкований йому особовий склад своїми діями сприяв проведенню не легітимного референдуму на території АР Крим.

Тим самим ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст. 365 ч.3 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується:

- рапортом прокурора відділу прокуратури м.Севастополя ОСОБА_6 про те, що 27.02.2014 о 07 год. 40 хв. від чергового УМВС України в місті Севастополі до відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації прокуратури міста Севастополя надійшло повідомлення про те, що 26.02.2014 о 22-00 особовий склад РМОП «Беркут» УМВС України в місті Севастополі, який базується в окремо розташованому приміщенні по вул. Щербака, 8 в м. Севастополі, за командою командира - полковника міліції ОСОБА_5 , під виглядом тренування з оборони адміністративної будівлі по сигналу «Збір», без погодження та дозволу керівництва УМВС України у місті Севастополі самовільно залишили місце постійної дислокації;

- протоколом огляд місця події кімнати зберігання зброї в черговій частині батальйону патрульної служби УМВС України в м. Севастополі в ході якого встановлено, що в металевих сейфах для зберігання зброї відсутня табельна зброя та набої РМОП «Беркут»;

- витягом з наказу начальника УМВС України в м.Севастополі №138 ос від 17.10.2005 про призначення підполковника міліції ОСОБА_5 на посаду командира роти міліції особливого призначення «Беркут» УМВС України в м.Севастополі;

- довідкою начальника ВКЗ УМВС України в м.Севастополі від 27.02.2014 про перебування ОСОБА_5 на посаді командира роти міліції особливого призначення «Беркут» УМВС України в м.Севастополі;

- наказом начальника УМВС України в м.Севастополі №221 від 27.02.2014 про організацію проведення інвентаризації озброєння РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- наказом начальника УМВС України в м.Севастополі №222 від 27.02.2014 про створення комісії;

- актом проведення позапланової інвентаризації озброєння яке знаходиться на обліку РМОП «Беркут» УМВС України в м.Севастополі (з додатком);

- протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Так, старшим слідчим СВ прокуратури Херсонської області 27.10.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. Проте, вручити останньому особисто повідомлення не виявилось можливим у зв`язку із не встановленням його місцезнаходження.

27.10.2014 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 надіслано поштовим зв`язком, тобто у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Крім того, 27.10.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

12.11.2014 року відносно ОСОБА_5 заведено ОРС «Розшук» № 241450.

Відповідно до повідомлення начальника Управління карного розшуку забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона не видається можливим у зв`язку із відсутністю фактичної можливості проведення заходів, направлених на доставку підозрюваного на території м. Севастополя, тобто за місцем його фактичного проживання. Вручити ОСОБА_5 повістку про виклик до суду через правоохоронні органи в м. Севастополі, також не представляється можливим, окільки згідно положення ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та роз`яснень Генеральної Прокуратури України від 26.06.2014 року № 14/2/1-25вих.-14-473окв та від 12.10.2014 року № 14/2/2-678вих-14-471окв, виключена можливість зносин з підрозділами ОВС Російської Федерації, створених в м. Севастополі. Крім цього, за результатами вжитих заходів та перевірки ОСОБА_5 за наявними обліками, інформації щодо його теперішнього місцезнаходження не отримано.

Згідно рапорту о/у УКР УМВС України в Херсонській області ОСОБА_17 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона та вручити повістку про виклик до суду не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю фактичної можливості проведення заходів, направлених на доставку підозрюваного на території м. Севастополя.

Таким чином, на теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме. При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою, а для його затримання та доставки до суду необхідний дозвіл слідчого судді, в наслідок чого слідчий та прокурор просили дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000024 від 27.02.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Комсомольського районного суду м. Херсона.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Петренко, 33.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 19.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1