overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-38/08
ПОСТАНОВА

22 квітня 2008 року смт.
Каланчак

Каланчацький районний суд в складі головуючого судді Прудкої Л.Г. при
секретарі Шаховій О.В., за участю прокурора Сальник Н.А., представника КВІ
Богуславського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак
справу про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Гаврилівка Каланчацького району Херсонської
області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого: с. Гаврилівка Каланчацького району Херсонської області,
засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2004 року за ст.ст. 185 ч. 1 КК України
до 1 року позбавлення волі, із встановленням іспитового строку на 1 рік,

Встановив:

За період відбування
покарання гр. ОСОБА_1 зарекомендував себе
з позитивної сторони. Громадський порядок не порушував, до
адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання
характеризується задовільно, новий злочин не скоїв, обов'язки покладені на
нього судом виконав. В зв'язку із закінченням іспитового строку, кримінально -
виконавча інспекція району звернулась до суду з поданням про вирішення питання
про звільнення засудженого від покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_1 своєю
поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, тому підлягає звільненню
від покарання згідно ст. 408-1 КПК України.

Керуючись ст.
408-1 КПК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від
покарання, призначеного вироком Голосіївського
районного суду м. Києва від 14 грудня
2004 року за ст.ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, в
зв'язку із закінченням іспитового строку.

На постанову суду може бути
подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 15 діб.

Суддя:
Л.Г. Прудка
Справа 1-19/2008р.
Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді : Болгак Л.П.
при секретарі: Нікулау А.П.
з участю прокурора: Іліє П.М.
розглянули у відкритому попередньому судовому засіданні в
м.Герца кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с.Горбово, Герцаївського
району, Чернівецької області, румуна, громадянина
освітою,одруженого, на утримані
має двох неповнолітніх дітей, проживаючого в с.Горбово,
Герцаївського району, Чернівецької області,
раніше не судимого
в скоєні злочину передбаченного ст. 367 ч.1 КК України.-
ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в
тім, що з 08 серпня 2005 року по 31 жовтня 2005 року працюючи на посаді
виконуючого обов»язки начальника управління праці та соціального захисту
населення Герцаївського райдержадміністрації та будучи посадовою особою, в
наслідок недбалих дій, які виразились в
неналежному виконанні своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до
них, неналежно організував роботу та
не дотримувався законності надання
працівникам освіти та культури району субсидій для відшкодування витрат на
оплату електроенергії та твердого палива працівникам відділу освіти та культури
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 в скоєні даного злочину визнав повністю і дав суду покази аналогічні
обставинам викладеним в описувальній частині постанови.
звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 згідно акту про амністію від
Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням,
де вказав, що свою вину в скоєні данного злочину визнає повністю і не заперечує
протии застосування до нього акта про амністію.
В матеріалах справи є дані про те, що ОСОБА_1 має на
вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
скоів злочин, санкція якого передбачає законом покарання у вигляді позбавлення
волі на строк не більше трьох років.
Згідно п.б ст. 1 Закона України «Про
амністію» від 09.06.2007 р. особи які скоїли злочин, за яке законом передбачено покарння у вигляді
позбавлення волі строком не більше ніж п»ять років, і мають на утриманні
неповнолітніх дітей звільняються від кримінальної відповідальності.
На підставі наведенного, керуючись
ст. 1 п.»б», 8 Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року, ст. 6 п.4 КПК України, суд,-
від кримінальної відповідальності за ст. за ст. 367 ч.1 КК України на підставі
Закону України «Про амністію».
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 367 ч.1 КК України провадженням закрити.
заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.
Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський
районий суд на протязі 7 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа
№ 1-П-5/08
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Ісаєвої І.А., при секретарі - Рябенко Л.В., з участю прокурора - Сивенко
М.В., розглянувши в попередньому засіданні в залі суду в сел. Дворічна
кримінальну справу за фактом дорожньо - транспортної пригоди 16.09.1998 р. на
автошляху с. Кутьківка-смт. Дворічна, яка надійшла до суду з постановою про
закриття у зв”язку із смертю обвинуваченого, -
року близько 20 години ОСОБА_1 керуючи власним мотоциклом ІЖ-Ю-4 без державного
номерного знаку, на автошляху с. Кутьківка-смт. Дворічна не впорався з
керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з мотоциклом “УРАЛ” під керуванням ОСОБА_2, в
результаті чого ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
За даним фактом було порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ст. 215 ч. 2 КК України 1960 року, який потім
було перекваліфіковано на ст. 286 ч. 2 КК України 2001 року.
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1 від 18 грудня 2003
За таких обставин, згідно ст. 6 п. 8 КПК
України, дана кримінальна справа підлягає закриттю.
заперечував проти закриття провадження по справі з зазначених підстав.
речових доказів вирішується згідно зі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. п. 8, 244, 248 КПК України, суд, -
Кримінальну справу за фактом дорожньо - транспортної
пригоди 16.09.1998 р. на автошляху с. Кутьківка - смт. Дворічна, за ознаками
ст. 286 ч. 2 КК України провадженням закрити у зв”язку із смертю обвинуваченого
справі: мотоцикл «ИЖ-Ю-4», без державного номерного знаку - залишити
спадкоємцям ОСОБА_1., мотоцикл «Урал», державний номер НОМЕР_2 - залишити
потерпілому ОСОБА_2.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд протягом 15 діб після її проголошення.
Суддя
Справа № 1 П- 88/ 07
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 квітня 2007 року
Красноградський районний
суд Харківської област
і у
складі: головуючого - судц
і Гусар П.І.,
при секретарі
КраєвійА.Г.
з участю прокурора
ОрєховоїН.В.
розглянувши кримінальну
справу за № 8392046, порушену за ст.
81 ч. З КК УРСР за фактом крадіжк
и матеріальних цінностей на
загальну суму 10659 крб., з приміщ
ення складу колгоспу ім.. 1 Тра
вня в с Березівка* Красноград
ського району, -
В С Т А Н О В И В:
23.03.2007 року слідчим СВ Крас
ноградського РВ ГУМВС Україн
и в Харківській області лейт
енантом міліції Лисенко А.А., в
инесено постанову про направ
лення в Красноградський райо
нний суд кримінальної справи
№ 8392046 за фактом крадіжки матер
іальних цінностей на загальн
у суму 10659 крб., з приміщення скл
аду колгоспу ім.. 1 Травня в с Бе
резівка, Красноградського ра
йону, Харківської області дл
я вирішення питання про її за
криття в зв'язку із закінченн
ям строку давності, тому, що на
протязі 15 років не встановлен
о особу, яка вчинила злочин.

23.04.2007 року вказана справа н
адійшла до суду і призначена
до судового розгляду з участ
ю прокурора.
Вислухавши в судовому за
сіданні думку прокурора про
можливість закриття криміна
льної справи, дослідивши її м
атеріали, суд вважає, що кримі
нальну справу необхідно закр
ити з наступних підстав:
Як видно з матеріалів с
прави, вона була порушена 12 лю
того 1992 року за ст. 81 ч. З КК УРСР з
а фактом крадіжки матеріальн
их цінностей на загальну сум
у 10659 крб., з приміщення складу к
олгоспу ім.. 1 Травня в с Березі
вка, Красноградського району
. Постановою слідчого СВ Крас
ноградського РВВС від 03 квітн
я 1992 року провадження в цій спр
аві було зупинено на підстав
і п.3 ст. 206, 209 КПК УРСР, постановою
від 23.03.2007 року поновлено, а пост
ановою від 23.03.2007 року справа бул
а направлена до суду для вирі
шення питання про її закритт
я у зв'язку перебігом строку д
авності.
Із ч.2 ст. 49 КК України вба
чається, що особа звільняєт
ься від кримінальної відпо
відальності, якщо з часу вчин
ення злочину минуло п'ятнадц
ять років.
На підставі викладеного
, керуючись ст. 11-1 КПК України, с
т.49 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальну с
праву № 8392046 за за фактом крадіж
ки матеріальних цінностей на
загальну суму 10659 крб., з приміщ
ення складу колгоспу ім.. 1 Тра
вня в с Березівка, Красноград
ського району, в зв'язку із зак
інченням строків давності.

Постанова на протязі 15 ді
б може бути оскаржена до Харк
івського апеляційного суду ч
ерез Красноградський районн
ий суд.
Справа №1-26/2007
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський
районний суд Житомирської області: в складі в складі:

Головуючого - судді Баладига
В .В.

З участю прокурора Кучер
Л.П.

Обвинуваченого Бистрова
М.І

потерпілого ОСОБА_1

При секретарі Козачок
Н.В.

Здійснивши попередній розгляд щодо можливості призначення
справи до судового розгляду по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ст. ст.185ч. З КК
України

Заслухавши доповідь прокурора, думку інших учасників
судового розгляду, щодо питань зазначених у ст..237 КПК України

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна
Червоноармійському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК
України.

Міра запобіжного заходу відносно
обвинуваченого вибрана правильно і підстав для її зміни або скасування немає.

Порушень вимог КПК України під час
проведення дізнання та судового слідства, без усунення яких справа не може бути
призначено до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст..ст.237,240,244,245,253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні 26
квітня 2007 року на 10 год 00 хв. в залі
Червоноармійського районного суду.

В судове засідання викликати осіб зазначених у списку прикладеного до
обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесено подання прокурора.
Справа
№1-117/2008р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

7
квітня 2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в
складі:

головуючого
- судді
Сухомудренка В.В.,

при секретарі
Харченко М.О.,

з
участю прокурора Кіхтенка С.О,

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК
України,

З'ЯСУВАВ:

Справа підсудна Смілянському
міськрайсуду, в ній відсутні підстави для закриття або зупинення, зібрані всі
необхідні докази для її розгляду, обвинувальний висновок складено у
відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування міри
запобіжного заходу немає, порушень вимог
КПК України під час порушення справи та попереднього слідства не було
допущено, підстав до притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб чи
для кваліфікації дій обвинувачених за статтями КК України, які передбачають
відповідальність за більш тяжкий злочин чи для висунення їм обвинувачення, яке до цього не було висунене,
немає.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1
ст. 185 КК України до судового розгляду
на 10 год. 14
квітня 2008 року з участю прокурора.

В
судове засідання викликати осіб,
зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа №5-98/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» березня 2008 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: Побережної О.Д.
секретарі: Гончар
прокурора: Бандуряк Ю.В.
представника Новодністровської КВІ ВДДУ ПВП - Горгана С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Сокиряни справу за поданням інспектора
Новодністровського відділу КВІ ДДУ ПВП в Чернівецькій області щодо звільнення
від покарання ОСОБА_1, -
Новодністровського відділу КВІ ДДУ ПВП в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення
від покарання ОСОБА_1, 20.09.1941 року народження, уродженки с. Фурчени
Оргіївського району Р. Молдова, жительки АДРЕСА_1, засудженої 02.03.2007 р. Сокирянським
районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до
2-х років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України
звільненої від відбування покарання з випробувальним однорічним іспитовим
строком. Посилається на те, що засуджена за час перебування на обліку в КВІ по
місцю проживанню характеризується позитивно, громадського порядку не
порушувала, спиртними напоями не зловживає
судовому засіданні представник Новодністровського відділу КВІ ВДДУ ПВП в
Чернівецькій області підтримав подання, прокурор вважає за можливе звільнити
засуджену від покарання.
Засуджена
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак нею подано до суду заяву з
клопотанням розглянути справу у її відсутності у зв'зку з сімейними
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 засуджена вироком Сокирянського районного суду від
02.03.2007 року за ч.2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до
2-х років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування покарання з випробувальним однорічним
закінчився іспитовий строк, протягом якого засудженою не вчинено нових
злочинів, за місцем проживання відповідно до характеристики виконавчого
комітету Новодністровської міської ради від 24.03.2008 року № 65 вона
характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області на протязі року до адміністративної відповідальності не
обставин суд вважає, що поведінка засудженої свідчить про її бажання стати на
шлях виправлення, а тому є достатньо
підстави для звільнення її від покарання.
підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст.4081, 408 2
КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
звільнити від покарання, призначеного вироком
Сокирянського районного суду від 02.03.2007 року у виді 2-х (двох) років
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з
дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський
районний суд Чернівецької області.

Головуючий:
Справа № 1-п-42/2008р.

ПОСТАНОВА
12 травня 2008р. Бер
иславський районний суд Херс
онської області в складі:

головуючого суді

при секретарі
Бондаренко Г.В.

за участю прокурора
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Берислав Херсонської обл
асті кримінальну справу за ф
актом крадіжки майна належно
го Радгоспу-Робкоопу „Львівс
ький”, суд-

В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови слідч
ого Бериславського РВ УМВС У
країни в Херсонській області
про направлення кримінально
ї справи до суду для вирішенн
я питання про закриття кримі
нальної справі у звязку із
закінченням строків притягн
ення до кримінальної відпові
дальності, було встановлено,
що в ніч на 13.03.1992 року невстанов
лена особа знаходячись в с. О.К
ам,янка Бериславського район
у Херсонської області, шляхо
м злому замків на вхідних две
рях, проникла в приміщення ма
газинів №7 і №29, які належать Ра
дгоспу - Робкоопу „Львівськи
й”, розташовані в с. О.Кам,янка
, звідки таємно викрала товар
но-матеріальні цінності на з
агальну суму 7173 руб. 10 коп..
За даним фактом було пор
ушено кримінальну справу за
ознаками злочину передбачен
ого ст. 81 ч.3 КК України /в редакц
ії 1960 року/, яка в подальшому бу
ла перекваліфікована на ст. 185
ч.3 КК України /в редакції 2001 рок
Свій висновок, що до можл
ивості закриття кримінально
ї справи, слідчий мотивує тим
, що з дня вчинення злочину мин
уло 15 років, тобто закінчилися
строки давності притягнення
особи, яка вчинила злочин до к
римінальної відповідальнос
У судовому засіданні пр
окурор просив закрити кримін
альну справу з підстав зазна
Суд вивчивши матеріали
справи, заслухавши думку про
курора, вважає що справа підл
ягає закриттю в наслідок тог
о, що після вчинення невстано
вленою особою тяжкого злочин
у, передбаченого ст. 185 ч.3 КК Укр
аїни, минуло більше 15 років, і ц
е не уможливлює притягнути в
инних осіб до відповідальнос
На підставі викладеног
о та керуючись ч. 2 ст. 49 КК Украї
ни, ст.ст. 11-1, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу
за фактом крадіжки майна нал
ежного Радгоспу - Робкоо
пу „Львівський” закрити у зв
язку з закінченням строків
давності притягнення винної
особи до відповідальності.
На постанову протягом 7
діб може бути подана апеляці
я до Апеляційного суду Херсо
Суддя
В.С. Мирго
Дело №1-366/07
16 апреля 2007г. Центрально-Городской
районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-
судьи Хорхордина А.И.,
секретаре Громовой СВ., с участием
прокурора Мандий В.И. рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование
средне-специальное, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,-
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, в
том. что он, в начале января 2007 года около 14 часов 00 минут из корыстных
побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного
доступа, воспользовавшись временным отсутствием хозяина дачного участка, а
также посторонних лиц, проник в гараж, расположенный на территории дачного
участка № 4 садоводческого кооператива «Мостовик», в поселке Михайловка в
Центрально-Городском районе г. Горловки, откуда тайно похитил металлические
ворота стоимостью 8000 гривен и алюминиевый провод длиной 100 метров,
стоимостью 2 гривны за 1 метр на сумму 200 гривен, чем причинил гр. ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 8 200 гривен, после чего с места совершения
преступления скрылся , похищенным распорядился по своему усмотрению .
В судебное заседание на неоднократные
вызовы не являлся подсудимый; согласно сведениям, поступившим из Городского
отдела регистрации актов гражданского состояния Горловского городского
управления юстиции Донецкой области ОСОБА_1 умер ІНФОРМАЦІЯ_2г., о чем в книге
регистрации произведена актовая запись о смерти № 1241 от 19.03.2007 г., /л.д.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего,
что дело производством следует прекратить, исследовав материалы дела, суд
считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1, по ст. 185 ч.З УК Украины,
следует производством прекратить в связи со смертью последнего.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 282, 6 п. 8 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины производством
прекратить в связи со смертью подсудимого.
пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде- отменить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области
через данный суд в течение 7 суток.
Судья:
Дело№ 5-35/08г.
марта 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ПОДДУБНОГО И.А.,
секретаре - ДОВГОПОЛОЙ И.В,
участием прокурора - КРИВЕНКОВА В.И.,
МРО УИИ - КИСЕЛЁВОЙ Н.И.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме представление Изюмского
МРО УИИ об освобождении от
назначенного наказания
уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца, гражданина Украины, на момент вынесения приговора не работающего, холостого,
в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, со средним
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
27 февраля 2006 года ОСОБА_1., 20.08.1986 года рождения осужден по
ч.1 ст. 190 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. В соответствии со ст. 75
УК Украины освобождена от наказания с испытательным сроком на 1 год.
27 февраля 2008 года испытательный срок
За период испытательного срока ОСОБА_1. зарекомендовал себя с положительной
стороны, нового преступления не совершил, нарушений общественного порядка не
допускал. Исполнял все условия и
обязательства отбытия наказания с испытанием. По месту жительства
характеризуется положительно.
Выслушав мнение участников процесса, поддерживающих представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так
как ОСОБА_1. своим поведением доказал своё исправление и оправдал доверие суда.
На основании ст. 78 ч.1, УК Украины, 408-1 УПК Украины, суд
Представление Изюмского МРО УИИ от 28
февраля 2008 года - удовлетворить.
ОСОБА_1 от назначенного приговором Изюмского
горрайонного суда наказания, освободить.
Постановление может быть обжаловано в
течение 7 суток в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский
горрайонный суд.
СУДЬЯ: И.А. ПОДДУБНЫЙ
Справа
№ 4-73/2008
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

7
квітня 2008 р. м.Ромни

Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши
подання слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області Давиденко
С.М., узгоджене з Роменським міжрайонним прокурором Винником О.В., по кримінальній справі №
08150099, порушеній 1 квітня 2008р. відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину ,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про надання згоди на проведення обшуку за
місцем проживанняОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

В суд
надійшло вказане подання.

З
матеріалів справи вбачається, що 24
березня 2008р. близько 16 годин 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину “Діавест+”,
розташованого в АДРЕСА_2, таємно з корисливих спонукань викрав з вітрини
фотоапарат.

Під час досудового слідства по кримінальній справі ОСОБА_1 пояснив, що
він збув вказаний фотоапарат невідомій
особі.

Враховуючи, що за місцем проживання
ОСОБА_1 можуть знаходитися як викрадений
фотоапарат, так і інші предмети, здобуті злочинним шляхом, які мають значення
для повного і об'єктивного розслідування кримінальної справи, подання слідчого СВ Роменського МВ
УМВС України в Сумській області Давиденко С.М. необхідно задовільнити.

Керуючись
ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Дозволити
слідчому СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області Давиденко С.М.
провести обшук за місцем проживанняОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО