21.07.2015
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5731/15
21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
21 липня 2015 року слідча СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації про з`єднання абонентів.
Згідно з матеріалами клопотання, невстановлені особи організували з обладнання наданого у користування ПрАТ «Фарлеп Інвест» незаконну маршрутизацію вхідного міжнародного телефонного трафіку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.
Підставами для реєстрації кримінального правопорушення стала заява ПрАТ «Фарлеп-Інвест», в якій повідомлено про факт скоєння протиправних дій з боку невстановлених осіб, які використовуючи номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , що належать до номерного ресурсу мережі фіксованого зв`язку ПрАТ "Фарлеп-Інвест" (далі Оператор) організували через них незаконну маршрутизацію вхідного міжнародного трафіку.
У зв`язку з не типовою поведінкою, оператором було проведено аналіз телефонного трафіку з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в ході якого встановлено, що під час отримання телекомунікаційних послуг, абонентами використовувались IP-адреси: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , що належать до пулу IP-адреси Інтернет - простору України.
У підтверджені підозри оператора щодо можливих протиправних дій з боку абонентів з телефонними номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 від Українського державного центру радіочастот надійшло повідомлення, що за результатами вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж (протоколи/акти №32-298/МЕ08 від 06.05.2015, №32-299/МК09 від 06.05.2015) було встановлено, що з обладнання абонентів ПрАТ «Фарлеп-Інвест» на ТМЗК України надходить міжнародний трафік голосової телефонії з порушенням встановленого порядку його маршрутизації та підміни оригінальних номерів абонентів «А» - номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Також було встановлено, що у перед файловий час, відбувалися виклики з вищезазначених номерів на один і той самий мобільний номер НОМЕР_16 , а також з даного мобільного було зафіксовано ряд звернень до НКЦ оператора за інформацією щодо налаштування послуги «VegaPhone» за іншими вказаними номерами, що викликає підозру про співучасть або організацію процесу з0дійснення ре файлу через абонентську мережу оператора ПрАТ «Фарлер-Інвест».
У деталізації дзвінків абонентів ПрАТ «Фарлеп-Інвест» отримано інформацію про здійснення дзвінків на телефони мобільного оператору № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 .
У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації про з`єднання абонентів, що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації про з`єднання абонентів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО) НОМЕР_21 , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А, інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів мобільного зв`язку «Київстар GSM» № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , у період часу з 00:00 годин 01.04.2015 по 00:00 годин 13.07.2015 включно; та наявних відомостей про абонента.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 21 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1