Справа №490/5984/14-к 19.01.2015 19.01.2015 19.01.2015
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 січня 2015 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 20002468 за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України та йому призначено покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

6 січня 2015 року заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на зазначений вирок подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на причину несвоєчасного оскарження вироку, прокурор посилається на те, що ним лише у грудні 2014 року було виявлено порушення судом норм матеріального права при постановленні вироку.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду 1-ої інстанції може бути подана усіма учасниками кримінального провадження протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження при розгляді даної кримінальної справи приймав участь прокурор прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 . Копія вироку прокурору була вручена 30 вересня 2014 року про що свідчить розписка ( а.с.33). Також судом усім учасникам судового провадження було роз`яснено строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, які об`єктивно перешкодили своєчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурор приймав участь в розгляді справи, йому судом була своєчасно вручена копія вироку, судом належним чином роз`яснено строк та порядок оскарження вироку суду, проте апеляційна скарга ним подана лише через 3 місяці після постановлення вироку, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 395 КПК України.

В клопотанні прокурор не наводить поважних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку суду, тому підстав для його поновлення немає. Посилання апелянта на те, що йому стало відомо про порушення вимог закону, допущених судом при постановленні вироку, лише у грудні 2014 року не свідчить про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити заступнику прокурора Миколаївської області в поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_3 та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Відмовити заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1