АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/667/13 Справа № 216/4149/13-к Слідчий суддя - Мясоєдова О.М. Суддя- доповідач - Деркач Н.М.
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

01 липня 2013 року

У Х В А Л А

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., розглянувши 01 липня 2013 року в м. Дніпропетровську, апеляційну скаргу ТОВ «Національні кабельні мережі» на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2013 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2013 року задоволено частково клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та дозволено тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у ТОВ «Національні кабельні мережі» утворених в процесі фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Національні кабельні мережі» з ПАТ «Завод «Південкабель», зокрема, оригіналів документів щодо замовлення виготовлення проводу контактного сталеалюмінієвого «САФ 150/28» за період з 01 січня 2009 року по теперішній час, технічні умови, щодо виготовлення проводу контактного сталеалюмінієвого «САФ 150/28», технічні сертифікати на провід контактний сталеалюмінієвого «САФ 150/28» видані ПАТ «Завод «Південкабель», документація, що підтверджує отримання замовленого проводу контактного сталеалюмінієвого «САФ 150/28» у ПАТ «Завод «Південкабель» та бухгалтерська документація, щодо оплати за отриманий провід контактний сталеалюмінієвий «САФ 150/28» ПАТ «Завод «Південкабель», договори поставки та специфікації до них на постачання (реалізацію) проводу контактного сталеалюмінієвого «САФ 150/28» за період з 01 січня 2009 року по теперішній час, видаткові накладні, рахунки-фактури.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою слідчого судді ТОВ «Національні кабельні мережі», подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить скасувати постановлену ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Вивчивши й проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, суддя - доповідач приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Провадження № 11 - СС/774/667/13 Слідчий суддя в 1 інстанції Мясоєдова О.М.

Категорія: ст. 164 КПК України Суддя - доповідач Деркач Н.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, зокрема, лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виключний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначений ст. 309 КПК України.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з постановленої ухвали, слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2013 року задоволено частково клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та дозволено тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в приміщені ТОВ «Національні кабельні мережі» утворених в процесі фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Національні кабельні мережі» з ПАТ «Завод «Південкабель».

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З урахуванням характеру документів, вилучення яких при тимчасовому доступі дозволено оскаржуваною ухвалою слідчого судді, суддя - доповідач приходить до висновку, що за їх відсутності ТОВ «Національні кабельні мережі» жодним чином не буде позбавлено можливості здійснювати свою діяльність.

Таким чином, наведене свідчить про те, що ТОВ «Національні кабельні мережі» подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке відповідно до ст. 309 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя - доповідач, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Національні кабельні мережі» на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2013 року, якою було задоволено частково клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та дозволено тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у ТОВ «Національні кабельні мережі» утворених в процесі фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Національні кабельні мережі» з ПАТ «Завод «Південкабель».

Суддя- доповідач