Справа № 212/663/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі ОСОБА_2 ; за участю прокурора - ОСОБА_3 ; обвинуваченої - ОСОБА_4 ; представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000173 від 18 січня 2015 року за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянка України, не працюючої, раніше не судимої, учениця групи № 3/3 «штукатур, лицювальник плиточник, маляр» державного навчального закладу «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи єдиний злочинний намір, направлений на заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме - державними коштами в якості стипендії діючи з корисливих мотивів, 09 серпня 2012 року при подачі заяви про прийняття на навчання до державного навчального закладу «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі», який розташований по вул. Кропивницького, 21а в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, будучи освіченою членами приймальної комісії зазначеного навчального закладу та достовірно знаючи, що відповідно до ч.2 ст.30 Закону України «Про освіту» від 23.05.1991 року №1060-ХII, ч.5 ст.3 Закону України «Про професійно-технічну освіту» №103-98 ВР від 10.02.1998 року, абзацу 2 п.36 Положення про професійно-технічний навчальний заклад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1998 року №1240, що підготовка робітничих кадрів за рахунок бюджетних коштів здійснюється лише одноразово та діючи з корисливих мотивів, усвідомлено та умисно не повідомила членів приймальної комісії про факт отримання нею первинної професійної підготовки за державною формою навчання в 2011 році в державному професійному технічному навчальному закладі «Криворізький навчально виробничий центр», ввівши тим самим членів приймальної комісії державного навчального закладу «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» в оману, внаслідок чого в порушення ч.2 ст.30 Закону України «Про освіту» від 23.05.1991 року №1060-ХII, ч.5 ст.3 Закону України «Про професійно-технічну освіту» №103-98 ВР від 10.02.1998 року, абзацу 2 п.36 Положення про професійно-технічний навчальний заклад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1998 року №1240, п.п.1 п.1, п.4 Порядку призначення та виплати стипендії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2004 року №882, від 01.09.2012 року була зарахована до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням на базі загальної середньої освіти за професією «штукатур, лицювальник плиточник, маляр» державного навчального закладу «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» за денною формою навчання.

В подальшому ОСОБА_4 з початку навчального року, тобто з 01.09.2012 року до 31.12.2014 рік незаконно шляхом обману заволоділа грошовими коштами у вигляді стипендії за рахунок державного бюджету України в розмірі 275, 00 гривні щомісячно та преміями за січень 2013 року у розмірі 150.00 гривень, за травень 2014 року 500 гривень, за липень 2014 року 300 гривень, за серпень 2014 року 300 гривень, за жовтень 2014 року 200 гривень, за листопад 2014 року 400 гривень завдавши державі в особі державного навчального закладу «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» матеріальних збитків на загальну суму 9500 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.190 ч.1 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України
В підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Ураховуючи те, що обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, згідна на закриття справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України:

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати стягнути з підозрюваної ОСОБА_4 в сумі 687, 96 грн. на користь держави за проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 288 КПК України, ст. 45 КК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000173 від 18 січня 2015 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.
Речові докази: аркуші сторінок зошиту в кількості 16 штук; зошит робіт ОСОБА_4 на 22 аркушах; зошит робіт ОСОБА_4 на 26 аркушах; пояснювальна ОСОБА_4 від 09.08.2013 року на 1 аркуші; довідка про доходи ОСОБА_4 від 19.01.2015 року на 1 аркуші № 50, зберігати в матеріалах цього кримінального провадження.
Процесуальні витрати стягнути з підозрюваної ОСОБА_4 в сумі 687, 96 грн. на користь держави за проведення почеркознавчої експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1