Провадження №1-кп/638/159/15
ВИРОК
Іменем України
11 лютого 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0003531 від 10 червня 2013 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, цигана, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без освіти, раніше судимого:

- 26 листопада 1990 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ст. 42, ст. 14 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02 жовтня 1997 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 15 листопада 2000 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 17, ч. З ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01 листопада 2007 р. Слов`янським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 29 червня 2010 р. Слов`янським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком в 1 рік,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
9 червня 2013 року в період часу з 14 до 19 години, ОСОБА_6 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де він перебував у гостях та розпивав спиртні напої разом із малознайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Коли ОСОБА_7 , відлучився до туалетної кімнати, у ОСОБА_6 раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_6 , пройшов до гостинної кімнати, діючи умисно, шляхом вільного доступу взяв із вази, яка знаходилась на полиці серванту належні ОСОБА_7 ювелірні прикраси із виробів дорогоцінного металу, а саме: каблучку та сережки, вироблені із золота 585 проби, із вставкою з феоніта, чиста вага золота 9,5 грам, вартістю 1973 гривні 63 копійки, підвіска із золота 585 проби з вставкою з цирконію, чиста вага золота 3,77 грам, вартістю 783 гривні 22 копійки, каблучка із золота 585 проби із вставкою з діамантом, чиста вага золота 2,17 грам, вартістю 450 гривень 82 копійки, каблучку із золота 585 проби із вставкою з діамантом, чиста вага золота 1,75 грам, вартістю 363 гривні 56 копійок, каблучку із золота 585 проби з вставкою з олександритом, 585 проби, чиста вага золота 3,8 грама, вартістю 789 гривень 45 копійок, каблучку із золота 585 проби із вставкою з сапфіром, 585 проби, чиста вага золота 3,07 грама, вартістю 637 гривень 79 копійок, сережки та обручку із золота 585 проби з вставкою з крихтою діаманта, 585 проби, чиста вага золота 9,5 грам, вартістю 1973 гривні 63 копійки, сережки із золота 585 проби, чиста вага золота 4,33 грам, вартістю 899 гривень 56 копійок, ланцюжок із золота 585 проби, чиста вага золота 5,8 грам, вартістю 1204 гривні 95 копійок, каблучку вироблена зі срібла, чиста вага срібла 875 проби 4,79 грама з золотою вставкою 585 проби чиста вага золота 0,40 грам, вартістю 22 гривні 90 копійок, сережки вироблені зі срібла 925 проби, чиста вага срібла 10,10 грам, вартістю 51 гривня 01 копійка, каблучку із золота 585 проби, чиста вага золота 4,0 грама, вартістю 831 гривня 00 копійок, браслет із золота 585 проби, чиста вага золота 2,4 грама, вартістю 498 гривень 60 копійок, орден червоної зірки, вироблений із срібла 900 проби, чиста вага срібла 32,61 грама, вартістю 160 гривень 12 копійок, загальна вартість викраденого майна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3117 від 22.09.2014 становить 10 723 гривні 34 копійки.

Крім того ОСОБА_6 таємно заволодів грошима потерпілого ОСОБА_7 в сумі 4 000 гривень та 200 доларів США, які знаходились у серванті в гаманці.

Заволодівши вказаним майном на загальну суму 16321 гривень 94 копійок, ОСОБА_6 вийшов із квартири та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 16321 гривень 94 копійки.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, уроженець м.Харкова, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , знаходячись з 10.02.2014 року в державному розшуку за скоєння злочину проти власності, 22 серпня 2014 року близько 18 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вдарив його кулаком в обличчя, від чого останній не втримався на ногах та впав на землю, після чого ОСОБА_6 завдав удар кулаком правої руки ОСОБА_8 , лежачому спиною на землі, в область грудей, після чого рукою витягнув з заднього карману джинсів ОСОБА_8 чоловіче портмоне, вартістю 156 гривень 80 копійок, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №10431 від 24.09.2014 року, в якому знаходились гроші в сумі 250 гривень.

Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_6 втік з місця події та розпорядився викраденим на свій розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 406 гривень 80 копійок.

Потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, громадянин України, уроженець м.Харкова, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, а саме - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину в судовому засіданні визнав повністю, пояснивши, що 9 червня 2013 року в період часу з 14 до 19 години, він знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де він перебував у гостях та розпивав спиртні напої разом із малознайомим ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_7 , відлучився до туалетної кімнати, у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, він пройшов до гостинної кімнати, де взяв із вази, яка знаходилась на полиці серванту належні ОСОБА_7 ювелірні прикраси із виробів дорогоцінного металу, а саме: каблучку та сережки, вироблені із золота 585 проби, із вставкою з феоніта, чиста вага золота 9,5 грам, вартістю 1973 гривні 63 копійки, підвіска із золота 585 проби з вставкою з цирконію, чиста вага золота 3,77 грам, вартістю 783 гривні 22 копійки, каблучка із золота 585 проби із вставкою з діамантом, чиста вага золота 2,17 грам, вартістю 450 гривень 82 копійки, каблучку із золота 585 проби із вставкою з діамантом, чиста вага золота 1,75 грам, вартістю 363 гривні 56 копійок, каблучку із золота 585 проби з вставкою з олександритом, 585 проби, чиста вага золота 3,8 грама, вартістю 789 гривень 45 копійок, каблучку із золота 585 проби із вставкою з сапфіром, 585 проби, чиста вага золота 3,07 грама, вартістю 637 гривень 79 копійок, сережки та обручку із золота 585 проби з вставкою з крихтою діаманта, 585 проби, чиста вага золота 9,5 грам, вартістю 1973 гривні 63 копійки, сережки із золота 585 проби, чиста вага золота 4,33 грам, вартістю 899 гривень 56 копійок, ланцюжок із золота 585 проби, чиста вага золота 5,8 грам, вартістю 1204 гривні 95 копійок, каблучку вироблена зі срібла, чиста вага срібла 875 проби 4,79 грама з золотою вставкою 585 проби чиста вага золота 0,40 грам, вартістю 22 гривні 90 копійок, сережки вироблені зі срібла 925 проби, чиста вага срібла 10,10 грам, вартістю 51 гривня 01 копійка, каблучку із золота 585 проби, чиста вага золота 4,0 грама, вартістю 831 гривня 00 копійок, браслет із золота 585 проби, чиста вага золота 2,4 грама, вартістю 498 гривень 60 копійок, орден червоної зірки, вироблений із срібла 900 проби, чиста вага срібла 32,61 грама, вартістю 160 гривень 12 копійок.

Крім того, він таємно заволодів грошима потерпілого ОСОБА_7 в сумі 4 000 гривень та 200 доларів США, які знаходились у серванті в гаманці.

Заволодівши вказаним майном на загальну суму 16 321 гривень 94 копійок, він вийшов із квартири та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 22 серпня 2014 року близько 18 години 30 хвилин він, знаходячись біля будинку №193-Б по вул. Клочківській в м. Харкові, підійшов до ОСОБА_8 , вдарив його кулаком в обличчя, від чого останній не втримався на ногах та впав на землю, потім завдав удар кулаком правої руки ОСОБА_8 , лежачому спиною на землі, в область грудей, після чого рукою витягнув з заднього карману джинсів ОСОБА_8 чоловіче портмоне, в якому знаходились гроші кошти в сумі 250 гривень.

Заволодівши зазначеним майном, він втік з місця події та розпорядився викраденим на свій розсуд. У скоєному розкаюється.
Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вивченням особистості ОСОБА_6 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено, оскільки вчинення ОСОБА_6 злочину в стані алкогольного сп`яніння не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом`якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.
Вартість проведених по справі судових експертиз суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_6 на користь держави.
Цивільні позови потерпілих по справі суд вважає за необхідне задовольнити в розмірах завданої шкоди, встановлених при розгляді справи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне змінити на тримання під вартою, оскільки він засуджується до покарання, пов`язаного в реальним позбавленням волі.
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за:
ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі;
ч. 2 ст. 186 КК України - чотири роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання: чотири роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України зарахувати покарання, призначене вироком від 06 жовтня 2014 року Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно призначити ОСОБА_6 до відбування покарання: чотири роки позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави вартість проведених по справі судових експертиз у розмірі 881 гривню 90 копійок .
Цивільні позови по справі задовольнити часткового та стягнути з ОСОБА_6 в відшкодування завданої ним матеріальної шкоди на користь:
- ОСОБА_8 406 гривень 80 копійок;
- ОСОБА_7 в розмірі 16321 гривня 94 копійки.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою.
ОСОБА_6 під варту взяти в залі суду.
Строк відбування ОСОБА_6 покарання відраховувати, починаючи с моменту фактичного взяття його під варту 11 лютого 2015 року.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя