Справа№487/5009/15к
Провадження №1-кп/487/448/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , проживає - АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 24.09.2009р. Заводським райсудом м.Миколаєва за ст.185ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік на підставі ст.75 КК України;

- 10.03.2011р. Заводським райсудом м.Миколаєва за ст.185ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.07.2012р. по відбуттю строку,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

18.03.2015р. у денний час (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та власників квартири, зайшов до кімнати ОСОБА_5 , якої на той час не було вдома, та зі скриньки, яка стояла у шафі в кімнаті, таємно викрав майно останньої, а саме: золоту каблучку 585 проби вагою 2,62г з розсипом білого каміння вартістю 3000грн, золоту каблучку 585 проби вагою 3,7г з розсипом білого каміння вартістю 3500грн, золоту каблучку 585 проби у вигляді пелюстки вагою 1,67г вартістю 3000грн, золоту каблучку 585 проби вагою 2,02г з розсипом білого каміння вартістю 3000грн.

Утримуючи викрадене майно при собі, обвинувачений залишив місце скоєння злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 12500грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним, підтвердив, що 18.03.2015р. днем без відома ОСОБА_5 , у якої на той час мешкав, взяв в її кімнаті коштовності: чотири золотих каблучки, які потім здав в ломбард, а вирученими коштами розпорядився на власний розсуд.

На підставі ст.349ч.3 КПК України інші докази по справі судом не досліджувалися, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам обвинувачення, викладеним вище, та ніхто з учасників процесу їх не оспорює.

Отже, за обставинами справи, обвинуваченим скоєні дії, які вірно кваліфіковані як кримінальне правопорушення за ст.185ч.2 КК України крадіжка (таємне викрадення) чужого майна, вчинена повторно, оскільки обвинувачений раніше засуджувався за викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має судимості. Як пом`якшуючі обставини враховуються: щире каяття підсудного, відшкодування збитків потерпілій поверненням викраденого.

З врахуванням викладеного, того, що підсудний щиро кається, суд доходить висновку про можливість його виправлення без відбування покарання за умови проходження ним випробування.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України, і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити на три роки випробування, протягом якого зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1