Справа
№-454/06 Справа №1-25/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Миронової О.В.

при секретарі
Матвєевої Т.В.

з участю прокурора Нижнік Л.I. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську
справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не
працюючого, з середньою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засуджений 19.01.2005 року Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 198 КК України до 2
років обмеження волі, на підставі ст, 75 КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим строком на два роки,

- в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим способом,
незаконно придбав наркотичний засіб канабіс (маріхуану висушену), яку незаконно зберігав при собі для власного
вживання без мети збуту.

26.10.2006 року в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області в 21.00 год. по вул. Українській працівниками
міліції в адміністративному порядку був затриманий ОСОБА_1 у
якого в ході особистого огляду виявлено та вилучено з лівої
кишені зимової куртки сірниковий коробок з речовиною рослин­ного походження сіро-зеленого кольору, яка має
ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканабінол і є
наркотичним засобом канабісом (маріхуаною висушеною) вагою (нетто) 5,3 гр.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що в жовтні
2006 року, він дійсно в в смт Олександрівка знайшов сірниковий коробок в якому
знаходилася конопля і залишив її собі для особистого вживання, без мети сбуту.

Пояснення
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім того
винність підсудного підтверджується слідуючими доказами:

- висновком
експерта №331 від 06.11.2006 року згідно
якого вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору
має ботанічні

ознаки рослини
коноплі та містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом

канабісом (маріхуаною висушеною). Вагою (нетто) канабісу (маріхуани) в
висушеному стані - 5,3 гр.

Аналізуючи
викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведене
в повному обсязі і в його діях, які виразилися в незаконному придбанні та
збераганні наркотичних засобів без мети збуту вбачає­ться склад злочину
передбачений ч. 1 ст.309 КК України,

Обставиною, яка пом'якшує
покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, є щире
каяття.

Обставиною, яка
обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, є
рецидив злочинів.

Обираючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,
обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання, особу підсудного, стан
його здоров'я, і вважає, що ОСОБА_1 повинно
бути призначено покарання у вигляді обмеження волі.

Відповідно до
ч.2 ст.57 КВК України після набрання вироком чинності, засудженого ОСОБА_1, до місця відбування покарання, необхідно направити
в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,
звільнивши його з під варти при прибутті до
місця відбування покарання.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_1, до обмеже­ння
волі, час його перебування під вартою необхідно зарахувати в строк відбуван­ня
покарання, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі
відповідає два дні обмеження волі.

Долю речових
доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.1
ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

На підставі
ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєд­нати покарання
невідбуте по вироку місцевого Вознесенського міськрайонного суду від 19 січня 2005 року і остаточно
до відбуття призначити ОСОБА_1 покарання 1 (один) рік 3 місяці обмеження волі.

Засудженому ОСОБА_1 змінити запобіжний захід з підписки про
невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №20 УДДУ ВП Миколаївської області, взявши його під варту в залі
судового засідання, обчислюючи строк відбування з дня його арешту.

Відповідно до
ч.2 ст.57 КВК України після набрання вироком чинності, засудженого ОСОБА_1, до місця відбування покарання, необхідно направити
в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,
звільнивши його з під варти при прибутті до
місця відбування покарання.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_1 до обмеження волі,
час його перебування під вартою необхідно зарахувати в строк відбування
покарання, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі
відповідає два дні обмеження волі.

Речовий доказ по
справі: наркотичний засіб -
канабіс (маріхуану висушену), вагою 4,5 гр., який зберігається в камері
зберігання речових доказів Вознеснського МРВ УМВС України в Миколаївської
області - знищити

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський
місьжрайонний суд протягом 15
діб усіма учасниками про­цесу, а
засудженим ОСОБА_1 на протязі 15 діб з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: підпис О.В.Миронова

Згідно оригінала
суддя