дело № 1-152/10
производство № 1/415/4221/11
14.12.2010 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
Председательствующего, судьи Ивченко Т.П.,
При секретаре Тур И.В.,
Прокурора Поповой Е.В.,
Представителя потерпевшей ОСОБА_2,
Свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытому судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее судимого:
1) 05.05.1982 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком на 3 года;
2) 04.10.1989 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст..ст. 17, 215-3 ч. 2, 215-3 ч. 3, 140 ч. 2, ст.. 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 05.05.1997 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст..ст. 229-6 ч. 2 ст. 43 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
4) 09.11.1998 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч. 2 ст. 229-6, ст.. 43 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании с присоединение не отбытого срока к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;
5) 17.07.2001 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст.. 103, ст.. 140 ч. 2, ст.. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 21.04.2004 года из Днепропетровского СИЗО № 3 по определению Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 20.04.2004 года по ст.. 81 УК Украины условно-досрочно, не отбытый срок 2 месяца 27 дней;
по ч. 2 ст. 121 УК Украины,
Суд, -
19.12.2008 года в период времени с 23.00 часов до 23.55 часов ОСОБА_5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания, по адресу: ул. Попова дом № 109 в г. Днепродзержинске, в комнате своей матери ОСОБА_6, на почве личных неприязненных отношений, в процессе возникшей ссоры со своей матерью ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, реализуя внезапно возникший умысел направленный на умышленное причинение ей телесных повреждений, подойдя к ОСОБА_6 умышленно нанес ей множественные удары руками в область лица, от которых ОСОБА_6 упала на диван, после чего ОСОБА_5 взяв деревянную палку, находившуюся в данной комнате, продолжил ею избиение ОСОБА_6 нанеся ей множественные удары в область головы, шеи, туловища, по верхним и нижним конечностям, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде синяков и ссадин головы, кровоизлияния и раны слизистой губ, кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоизлияние в мягкие покровы головы с внутреннего бока, кровоизлияние под мягкие и твердые оболочки мозга, в вещество варолиевого моста, набряк мозга, редкое состояние крови, полнокровие внутренних органов; перелом 2-5 го ребер по около грудной линии справа и 6-10 го ребра по средне-ключичной линии слева, без повреждения простеночной плевры; синяки и ссадины конечностей, синяки головы; гипертрофия миокарда, кардиосклероз; закрытую черепно-мозговую травму, которая сопровождалась кровоизлиянием под оболочки и в вещество мозга, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, в результате которых наступила смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, 23 декабря 2008 года.
После избиения ОСОБА_6, ОСОБА_5 с места преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 в полном объеме предъявленного ему обвинения свою вину признал частично и суду пояснил, что он освободившись в 2004 года, стал проживать с матерью ОСОБА_6 в доме № 109, ул.. Попова в г. Днепродзержинске, отношения с ней были нормальными. У матери была своя отдельная комната, у него также имелась своя комната в доме. 19.12.2008 года он целый день провел с друзьями, выпивал, когда вернулся домой, было уже поздно, мать сделала ему замечание и у них началась ссора, он толкнул мать, но палкой её не бил, после чего ушел спать в свою комнату, а мать осталась лежать на диване. Несколько дней он в комнату к матери не заходил, т.к. проснувшись утром 20.12.2008 года, ушел из дома не заходя в комнату к матери и вернулся домой уже с приятелями, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 23.12.2008 года, с которыми он выпивал спиртное у себя в комнате, к матери не заходил, её не видел. Что происходило до 23.12.2008 года он не помнит. 24.12.2008 года он обнаружил свою мать мертвой, лежащей на диване в своей комнате. Данные на до судебном следствии показания не подтверждает, так как давал их в результате применения к нему недозволенных мер следствия. Кто мог совершить данное преступление он не знает. Мать после инсульта плохо передвигалась сама, и использовала для этого палку. Чтобы мать после избиения сама передвигалась, либо выходила из дома, он не видел. Просит его оправдать, так как он не желал смерти матери и это не он совершил данное преступление.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_5 по предъявленному ему обвинению, его вина в полном объеме предъявленного ему обвинения доказывается:
- показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_2, который суду пояснил, что ОСОБА_6 является его бабушкой, которая проживала совместно со своим сыном ОСОБА_5 по адресу дом № 109 ул. Попова в г. Днепродзержинске. ОСОБА_5 злоупотреблял спиртным. У бабушки ранее был инсульт, после чего она плохо передвигалась. Навещая её, бабушка ему жаловалась на ОСОБА_5, который будучи в нетрезвом состоянии, её обижал, выгонял из дома, забирал у неё деньги; Перед смертью, бабушка приезжала к нему домой, после чего уехала к себе, больше до её смерти, бабушку он не видел. О смерти бабушки, узнал от работников милиции. Исковых требований он не заявляет. Просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда. Ранее данные им показания на до судебном следствии (л.д. 97-98), оглашенные в судебном заседании, поддерживает в полном объеме;
- протоколом явки с повинной ОСОБА_5 от 23.02.2009 года (л.д. 40), в котором ОСОБА_5 чистосердечно раскаявшись, заявил о том, что 19.12.2008 года около 24.00 часов, находясь в алкогольном опьянении, в доме, по месту своего жительства, с матерью возник конфликт, в ходе которого нанес своей матери множественные удары руками в область лица, от которых она упала на диван, после чего нанес несколько ударов в её область груди, и взяв палку, стоявшую возле холодильника, нанес множественные удары палкой в область головы, туловища, после чего мать замолчала, и он ушел спать, после чего в течении нескольких дней не находился дома, распивал спиртные напитки, обнаружил труп матери 23.12.2008 года;
- протоколом допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_5 от 31.03.2008 года, с участием адвоката ОСОБА_1 (л.д. 64-66), оглашенным в судебном заседании, согласно которого, ОСОБА_5 дал признательные показания в нанесении своей матери 19.12.2008 года, по месту проживания ІНФОРМАЦІЯ_7, по ул.. Попова в г. Днепродзержинске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, множественных ударов руками в область лица, от которых мать упала на диван, и он взяв палку стоявшую возле холодильника, продолжил избиение матери ею, нанося множественные удары в различные части тела, после чего палку поставил возле холодильника и пошел спать к себе. С 20.12.2008 года с 06.00 часов ушел из дома, не заходя в комнату к матери, 23.12.2008 года, он также распивал у себя дома в своей комнате с друзьями спиртное, к матери в комнату не заходил, её не видел и не слышал, после ухода друзей, он лег спать. 24.12.2008 года обнаружил труп матери, лежащей на диване;
- протоколом допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_5, допрошенного в ходе до судебного следствия с участием защитника ОСОБА_1 от 31.03.2009 года (л.д. 77-80), в ходе которого ОСОБА_5 дал признательные показания об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения своей матери ОСОБА_6, по месту проживания, ІНФОРМАЦІЯ_7 по ул.. Попова в г. Днепродзержинске, имевшие место 19.12.2008 года в период времени после 22.00 часов до 00.00 часов, в период совершения которых он находился в состоянии алкогольного опьянения; указав на несогласие лишь с количеством нанесенных ударов, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который суду пояснил, что он ранее знаком с ОСОБА_7, который проживал со своей матерью ОСОБА_6, которая ругала ОСОБА_6 за употребление спиртными напитками. 23.12.2008 года он примерно в 21.30 встретился с ОСОБА_5, после чего они распивали спиртные напитки у ОСОБА_5 дома вместе с ОСОБА_4, втроем. Находились в доме у ОСОБА_5 в его комнате, мать ОСОБА_5 не выходила, он её не видел. ОСОБА_5 в ходе распятия спиртного заснул, а они с ОСОБА_4 ушли. 24.12.2008 года примерно в 4.30 часов к нему домой пришел ОСОБА_5, сообщил, что его мать мертва, после чего они вместе пошли домой к ОСОБА_5, где на диване лежала мать ОСОБА_5 на животе, после чего он вызвал скорую помощь, ранее данные им показания на до судебном следствии (л.д. 94-95), оглашенные в судебном заседании подтверждает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что с ОСОБА_5 он находится в приятельских отношениях. Знал его мать, ОСОБА_8, которая ругала ОСОБА_5 за то, что тот не работает и выпивает. Знает, что в связи с этим у ОСОБА_5 с матерью были конфликты. 23.12.2008 года он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, пришли после 21.00 часов домой к ОСОБА_5, где в его комнате распивали спиртное. ОСОБА_9, не выходила, он её не видел и не слышал, чтобы она что-то говорила. ОСОБА_9 от употребленного заснул, после чего он с ОСОБА_3 ушли из дома ОСОБА_9. 24.12.2008 года он узнал о смерти ОСОБА_6. Данные ранее им на до судебном следствии показания (л.д. 99-100), оглашенные в судебном заседании подтверждает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 (л.д. 105-106), оглашенными в судебном заседании, согласно которых ОСОБА_10 подтвердил, что 24.12.2008 года примерно в 04.30 часов, к ним домой (дом № 127 по ул.. Попова в г. Днепродзержинске), где также находился его внук ОСОБА_3, пришел ОСОБА_5, который сообщил, что его мать ОСОБА_6 мертва;
- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2008 года, с фототаблицами (л.д. 12-21), из которого усматривается, что местом происшествия является комната в доме № 109 по ул.. Попова в г. Днепродзержинске, где на диване обнаружен труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, в положении лежа на животе спиной вверх, голова расположена на подушке, с множественными следами вещества бурого цвета, ссадинами, синяками; в ходе осмотра изъята деревянная палка;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, с фото таблицам, с участием ОСОБА_5, его защитника ОСОБА_1 от 31.03.2009 года (л.д. 67-72), в ходе которого ОСОБА_5 дал признательные и последовательные показания указав на место конфликта с матерью, нахождение матери, до нанесения ей ударов в область головы, описав последовательность и характер нанесенных ударов руками и палкой по различным частям тела матери, в том числе жизненно важные органы. И, в ходе судебного следствия ОСОБА_5 не отрицал своего участия в данном следственном действии, с участием адвоката, понятых;
- протоколом просмотра видео съемки после производства воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 31.03.2009 года (л.д. 73), из которого усматривается, что от участников процесса воспроизведения обстановки и обстоятельств событий замечаний не поступало;
- видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_5 от 31.03.2009 года (диск приобщенный к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства), обозреваемом в судебном заседании, из которого усматривается, что воспроизведение обстановки и обстоятельств событий от 31.03.2009 года проводилось с участием ОСОБА_5, его адвоката ОСОБА_1, понятых, в ходе которого ОСОБА_5 добровольно, самостоятельно, указал на место совершения преступления, последовательно описав ход конфликта с матерью ОСОБА_6, характер и локализацию нанесения ударов руками, от которых ОСОБА_6 упала на диван, указал, где он взял палку, как наносил удары и в какие части тела и жизненно важные органы ОСОБА_6, указав, где осталась лежать ОСОБА_6, после нанесенных ударов, подтвердив ранее данные им показания;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1142-Е от 17.04.2009 года (л.д. 101-102), согласно которой сделан вывод о том, что на трупе ОСОБА_6 обнаружены синяки и ссадины головы, кровоизлияние и раны слизистой губ, кровоизлияние в кору левого глаза, кровоизлияние в мягкие покровы головы с внутреннего бока, кровоизлияние под мягкие и твердые мозговые оболочки, в вещество варолиевого моста, опухлость мозга, жидкое состояние крови, полнокровие внутренних органов; перелом 2-5 го ребер по около грудной линии справа и 6-10 ребер по средне-ключичной линии слева, без повреждений пристеночной плевры; синяки и ссадины конечностей, синяки головы. Гипертрофия миокарда, кардиосклероз. Смерть её наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась кровоизлияниями под оболочки и в вещество мозга, о чем свидетельствуют синяки и ссадины головы, кровоизлияние и раны слизистой губ, кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоизлияние в мягкие покровы головы с внутренней стороны, кровоизлияние под мягкие и твердые мозговые оболочки, в вещество варолиевого моста, опухание мозга, жидкое состояние крови, полнокровие внутренних органов. Вышеуказанная травма относится к тяжким телесных повреждениям по признаку опасности для жизни и в данном случае повлекшее смерть. Выявлена тупая травма грудной клетки с переломами 2-5 го ребер по около грудной линии справа и 6-10 ребер по средне-ключичной линии слева, с синяками туловища относятся к средней тяжести телесных повреждений, как вызвавшие длительное расстройство здоровья более 21 суток. Выявленные синяки и ссадины конечностей относятся к легким телесным повреждениям и могут свидетельствовать о имевшем месте борьбе. Повреждения возникли от неоднократного действия тупого твердого предмета, предметов, возможно, руками и деревянной палкой, приблизительно 4 суток до наступления смерти. После причинения повреждений потерпевшая, возможно могла передвигаться. Учитывая характер и локализацию повреждений, они могли быть причинены при механизме, взаиморасположении потерпевшей и нападающего, как указано в протоколе воспроизведения обстоятельств событий. Учитывая выраженность трупных явлений на период вскрытия и осмотра трупа на месте его обнаружения, смерь её наступила около 1 суток до осмотра трупа на месте его обнаружения;
- дополнительной судебно-медицинской экспертизой № 1142-Е-Д от 15.09.2010 года (л.д.), согласно которой установлено, что смерть ОСОБА_6, с учетом выраженность трупных явлений на период вскрытия и осмотра трупа на месте его обнаружения,, наступило около 1 суток до осмотра трупа на месте его обнаружения и может соответствовать 23.12.2008 году;
- протоколом осмотра трупа на месте происшествия от 24.12.2008 года, с фототаблицами (л.д. 12-21), из которого усматривается, что осмотр трупа ОСОБА_6 производился на месте происшествия 24.12.2008 года в 11.30 часов;
- картой-изведением от 24.12.2008 года, (л.д. 11), из которой усматривается, что посещение места происшествия скорой медицинской помощью 24.12.2008 года в 09.20 часов;
- вещественными доказательствами (л.д. 86): компакт диском с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_5 от 31.03.2009 года, находящийся при материалах уголовного дела, из которого усматривается, что ОСОБА_5 добровольно дал последовательные показания указав на место совершения преступления, описав механизм и характер причиненных телесных повреждений 19.12.2008 ОСОБА_6;
- вещественным доказательством (л.д. 90): деревянная палка изъятая в ходе осмотра места преступления от 24.12.2008 года по ул.. Попова, дом № 109 в г. Днепродзержинске; находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ОСОБА_11
Показания данные в судебном заседании подсудимым ОСОБА_5 о том, что признательные показания и явку с повинной он в ходе досудебного следствия давал в связи с применением к нему недозволенных методов следствия, не нашли своего подтверждения в ходе служебной проверки Прокурором Заводского района г. Днепродзержинска проведенной по постановлению Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 19.10.2010 года, и Постановлением помощника прокурора Заводского района Кондратова В.Г. от 04.11.2010 года, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников Заводского РО ОСОБА_11 МВС Украины в Днепропетровской области по факту возможного применения мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_5.
Кроме того, показания ОСОБА_5 в качестве подозреваемого даны им 31.03.2008 года, с участием его адвоката ОСОБА_1 (л.д. 64-66), замечаний к протоколу допроса не указано ни со стороны ОСОБА_5 ни со стороны адвоката ОСОБА_1.
Также, при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_5, проводимого с участием его адвоката ОСОБА_1, понятых от 31.03.2009 года (л.д. 67-73), в ходе которого ни ОСОБА_5, ни адвокат ОСОБА_1 замечаний не указали, что было подтверждено в судебном заседании, где подсудимый ОСОБА_5 добровольно, подробно рассказывал и показывал обстоятельства совершенного им преступления, в частности указывал на то, где и при каких обстоятельствах у него с матерью ОСОБА_6 возник конфликт, как он нанес удары ей, в какую часть тела, от которых ОСОБА_6 упала на диван, после чего, ОСОБА_5 действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений ОСОБА_6, взял палку, служившую опорой для передвижения ОСОБА_6, стоявшую возле холодильника, после чего, наносил ею множественные удары ОСОБА_6 в область головы, грудной клетки.
Кроме того, суд учитывает, что при просмотре видео съемки после производства воспроизведения обстановки и обстоятельств событий в протокол от 31.03.2009 года (л.д. 73), также замечания ОСОБА_5, адвокатом ОСОБА_1 не подавались и отсутствуют в материалах уголовного дела, что свидетельствует о том, что показания и описание событий подсудимым ОСОБА_5 при проведении воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 31.03.2009 года, давались ОСОБА_5 добровольно, осознано и без применения к нему недозволенных методов следствия, что также было подтверждено ОСОБА_5 в ходе судебного следствия 16.06.2010 года.
Изменение своих показаний подсудимым ОСОБА_5 в ходе судебного следствия, который изначально свою вину признавал частично, затем указал на непризнание своей вины, суд расценивает как попытку уйти от ответственности за совершенное им преступление, и опровергающиеся, признательными показаниями самого ОСОБА_5 данными им в ходе до судебного следствия (протоколом допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_5, допрошенного в ходе до судебного следствия с участием защитника ОСОБА_1 от 31.03.2009 года (л.д. 77-80); протоколом допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_5 от 31.03.2008 года, с участием адвоката ОСОБА_1 (л.д. 64-66); протоколом явки с повинной ОСОБА_5 от 23.02.2009 года (л.д. 40)), а также видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_5 от 31.03.2009 года (диск приобщенный к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства); протоколом просмотра видео съемки после производства воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 31.03.2009 года (л.д. 73); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, с фото таблицам, с участием ОСОБА_5, его защитника ОСОБА_1 от 31.03.2009 года (л.д. 67-72).
Кроме того, пояснения ОСОБА_5 данные им в ходе судебного следствия 16.06.2010 года о том, что данные телесные повреждения его матери ОСОБА_6 возможно были причинены ОСОБА_3 или ОСОБА_4, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, последовательными и не меняющимися, как в ходе до судебного так и судебного следствия о том, что 23.12.2008 года они после 21.30 часов, находились в доме № 109 по ул.. Попова в г. Днепродзержинске, по месту проживания ОСОБА_5, в его комнате, ОСОБА_6 они не видели и не слышали в этот день, к ним она не выходила, показаниями самого ОСОБА_5 данными в ходе до судебного следствия ((протоколом допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_5, допрошенного в ходе до судебного следствия с участием защитника ОСОБА_1 от 31.03.2009 года (л.д. 77-80); протоколом допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_5 от 31.03.2008 года, с участием адвоката ОСОБА_1 (л.д. 64-66); протоколом явки с повинной ОСОБА_5 от 23.02.2009 года (л.д. 40)), где ОСОБА_5 пояснял о том, что у него с матерью состоялся конфликт 19..12.2008 года, после чего он ушел к себе в комнату, 20.12.2008 года в 06.00 часов он ушел из дома, и события до 23.12.2008 года он не помнит, а 23.12.2008 года он у себя в комнате совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 распивал спиртные напитки, и когда последние ушли, он заснул, зашел утром в комнату матери, обнаружив её мертвой; а также видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_5 от 31.03.2009 года (диск приобщенный к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства); протоколом просмотра видео съемки после производства воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 31.03.2009 года (л.д. 73); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, с фото таблицам, с участием ОСОБА_5, его защитника ОСОБА_1 от 31.03.2009 года (л.д. 67-72).
А также опровергаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, а именно: выводами судебно-медицинской экспертизы № 1142-Е от 17.04.2009 года (л.д. 101-102), дополнительной судебно-медицинской экспертизой № 1142-Е-Д от 15.09.2010 года, согласно которой повреждения у ОСОБА_6 возникли от неоднократного действия тупого твердого предмета, предметов, возможно, руками и деревянной палкой, приблизительно 4 суток до наступления смерти, с учетом того, что смерть ОСОБА_6 наступила около 1 суток до осмотра трупа на месте его обнаружения и может соответствовать 23.12.2008 году, что также подтверждается протоколом осмотра трупа на месте происшествия от 24.12.2008 года, с фототаблицами (л.д. 12-21), из которого усматривается, что осмотр трупа ОСОБА_6 производился на месте происшествия 24.12.2008 года в 11.30 часов.
Кроме того, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № 1142-Е от 17.04.2009 года (л.д. 101-102), повреждения обнаруженые на трупе ОСОБА_6 могли быть причинены при механизме, взаиморасположении потерпевшей и нападающего, как указано в протоколе воспроизведения обстоятельств событий, т.е. данных показаниях ОСОБА_5.
Таким образом, несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_5, учитывая вышеизложенное, а именно признательные показания ОСОБА_5 и его явку с повинной данные им в ходе до судебного следствия, показания подсудимого данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого он дал признательные и последовательные показания, подробно описав имевшие место события, рассказав и указав все обстоятельства совершенного им преступления, в частности как были нанесены им удары в жизненно важные органы, количество и локализацию ударов, их характер, что удары были множественными, нанесенные в том числе с использованием палки, что также было подтверждено выводами судебно-медицинской экспертизы № 1142-Е от 17.04.2009 года (л.д. 101-102), суд приходит к выводу о наличии у ОСОБА_5 умысла на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_6.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_5 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, что повлекло смерть потерпевшей.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_5 за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_5, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в отношении лица престарелого возраста, в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_5, в соответствии со ст. 66 УК Украины, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины, является тяжким преступлением, личность подсудимого, его характеризующие данные, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_5 связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.
Назначить ОСОБА_5 наказание:
по ч. 2 ст. 121 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на девять лет.
Меру пресечения ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5, исчислять с 31.03.2009 года, т.е. с момента его задержания.
Вещественные доказательства (л.д. 86): компакт диском с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_5 от 31.03.2009 года, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела.
Вещественное доказательство (л.д. 90): деревянная палка изъятая в ходе осмотра места преступления от 24.12.2008 года по ул.. Попова, дом № 109 в г. Днепродзержинске; находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ОСОБА_11 уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня его получения.
Судья Ивченко Т.П.