Справа № 1-134/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року Голованіський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого судді Рудь
Н.В.

при
секретарі Цимбал І.О.

з участю
прокурора Горбенка
Є.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел..Голованівськ справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючий,
не судимий, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов"язаний, по ст.
166 КК України

встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, вчинив злісне невиконання обов'язків по
догляду за дитиною, що спричинило тяжкі
наслідки.

Так, він в порушення вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України , ст. П Закону України "Про охорону
дитинства", ніде не працюючи, зловживаючи спиртними напоями, внаслідок чого його сім"я перебуває на
обліку у справах неповнолітніх Голованівської районної державної адміністрації
як соціально неблагополучна, не забезпечив догляд за своїм
неповнолітнім сином ОСОБА_2 , який
неодноразово скоював умисні злочини, а
саме , на початку травня 2003 року ОСОБА_2
, разом з малолітніми ОСОБА_3, та ОСОБА_4,
таємно викрали в Голованівському державному лісомисливському господарстві
майно на загальну суму 398 грн. 25 коп.,
чим нанесли збитки останньому на вказану суму. Постановою
Голованівського райсуду від
28.08.2003 року до ОСОБА_2 застосовано
примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля.

26.01.2004
року ОСОБА_2 за попередньою змовою з
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою таємного викрадення чужого
майна, шляхом вилучення шибки з вікна
проникли в приміщення жилого будинку ОСОБА_7,
викрали речі домашнього вжитку на загальну суму 277 грн.05 коп..
Постановою Голованівського райсуду
від 13.04.2004 року до ОСОБА_8
застосовано примусові заходи виховного характеру, а саме: залишено встановлене судом дозвілля
та передано останнього під нагляд батька ОСОБА_1

Проте
ОСОБА_1., будучи зобов'язаним наглядати
за неповнолітнім сином відповідно до постанови Голованівського райсуду від 13.04.2004
року , злісно не виконував покладені на
нього обов'язки по догляду за сином щодо його виховання, належного навчання та недопущення скоєння з
його боку нових злочинів, внаслідок чого
останній почав систематично скоювати умисні злочини.

На даний
час відносно ОСОБА_8 порушена
кримінальна справа за ознаками злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України, яка перебуває в провадженні СВ
Голованівського РВ УМВС України в області.

При цьому відповідно до постанови Голованівського районного суду від

26.12.2006 року ОСОБА_1. притягнуто до
адміністративної

відповідальності
у вигляді попередження за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання
обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_8 ,

на
забезпечення необхідних умов для його
проживання та навчання, який
систематично не відвідує школу та займається бродяжництвом.

постановами
Голованівського районного суду від 26.12.2006 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за адмінправопорушення,
передбачене ч.2 ст. 184
КУпАП, постановою від 23.01.2007 року
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання
обов'язків по вихованню сина, за якими
його оштрафовано.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою визнав частково, суду пояснив,
що він неодноразово робив своєму сину зауваження і попереджав його про
наслідки такої поведінки. Коли виїздив на заробітки в такі періоди і скоювались
злочини його сином. Син попав під
негативний вплив компанії, він забороняв
йому зустрічатися з друзями, залучав до
участі у веденні домашнього господарства,
брав із собою на роботу у вільний від занять час. Син з розумінням відноситься до того, що він створив нову сім»ю, любить меншу сестру, але продовжує вчиняти злочини під впливом
друзів.

Потерпілий
ОСОБА_2 суду пояснив, що раніше його притягували до кримінальної
відповідальності, він скоїв крадіжку
міді та бідонів з чайної та автопарку, з
домоволодінь громадян ДЛМГ чужого майна тощо. . Проживає з батьком. Батько робить йому зауваження , але він батька не слухає, пропускає заняття і проводить час з друзями.
Ночує вдома, найпізніше приходить додому
о 12 годині ночі. Скоюючи злочини розуміє,
що чинить неправильно, але
відмовити друзям не може.

Представник
потерпілого - начальник служби у справах неповнолітніх Голованівської
райдержадміністрації суду пояснила, що
сім"я ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі в справах неповнолітніх як
соціально-неблагополучна з 2003 року. Син - ОСОБА_2перебуває на обліку в службі
як неповнолітній, схильний до
правопорушень з 2003 року, має нахил до
бродяжництва. З батьком та сином неодноразово проводились бесіди виховного та
профілактичного характеру, вони
викликались на координаційні ради служби у справах неповнолітніх по питанню
протиправної поведінки ОСОБА_2його утримання та виховання в сім»ї, дитини,
але позитивних результатів не настало.

Свідок
ОСОБА_9 суду пояснила, що працює
головним спеціалістом служби у справах неповнолітніх Голованівської
райдержадміністрації . Сім"я ОСОБА_10
перебуває на обліку в службі в справах неповнолітніх як
соціально-неблагополучна з 2003 року. З батьком неодноразово проводились
профілактичні бесіди виховного характеру,
проте позитивних зрушень стосовно утримання та виховання неповнолітнього
сина не відбулось. ОСОБА_2 продовжує
вчиняти кримінально-карані діяння.

Суд, заслухавши підсудного, потерпілого,
представника потерпілого, свідка, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1. скоїв злісне невиконання
обов»язків про догляду за дитиною, що
спричинило тяжкі наслідки.

Судом
встановлено, що потерпілий ОСОБА_2
, являючись неповнолітнім, скоїв ряд злочинів, за останнім порушена кримінальна справа, яка перебуває в провадженні СВ
Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Його батько -
ОСОБА_1., будучи зобов»язаним наглядати
за неповнолітнім сином, злісно
ухиляється від виконання батьківських обов»язків, його неодноразово було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ухилення від виконання обов»язків щодо виховання
неповнолітнього сина. ОСОБА_1. в даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, з ним неодноразово проводились бесіди по
вихованню сина в службі в справах неповнолітніх Голованівської
райдержадміністрації. Сім»я підсудного соціально- неблагополучна, перебуває на обліку в ССН Голованівської РДА.

По місцю
проживання ОСОБА_1. характеризується посередньо, а/с-50,
стан здоров»я задовільний, на
обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, а/с-53,
раніше не судимий,
військовозобов»язаний, а/с-46-48, умови проживання сім»ї задовільні, а/с-21,
згідно довідки №105 від 15.06.2007 року сім»я перебуває на обліку в
службі у справах неповнолітніх Голованівської РДА як
соціально-неблагополучна., а/с-22.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує те, що підсудний
вперше вчинив злочин - злісне ухилення від виконання обов»язків по догляду за
дитиною, особу підсудного, що характеризується посередньо, як пом»якшуючі обставини, вчинення злочину щодо малолітнього та тяжкі
наслідки, завдані злочином, як обтяжуючі покарання обставини, і вважає,
що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

засудив:

визнати винним та призначити ОСОБА_1покарання по ст.
166 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

В
силу ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням. Встановити ОСОБА_1
іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 в
період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та систематично
з"являтися в КВІ на реєстрацію

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком
законної сили.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 15 (п"ятнадцяти) діб з моменту його
проголошення.