Справа № 738/943/15-к
№ провадження 1-кп/738/88/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2015 року за №0000158, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
24 червня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2015 року за №0000158, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 23 квітня 2015 року близько 23-50 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, нанесли ОСОБА_6 декілька ударів кулаками в голову, а ОСОБА_4 ще і декілька ударів кулаками в спину та по ногам потерпілого, внаслідок чого останній впав на асфальт, після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нанесли ще декілька ударів ногами в голову потерпілому, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_6 надійшла до суду заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав свою заяву, відмовився від обвинувачення та наполягав на закритті кримінального провадження, оскільки примирився з обвинуваченими і не має до них будь-яких претензій.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх захисники просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має форму приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме мобільний телефон «Fly Е145 TV» чорного кольору, imei НОМЕР_1 з сім картами мобільних операторів «МТС» та «LIFE», який зберігається в камері зберігання речових доказів Менського РВ УМВС України в Чернігівській області повернути законному володільцю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2015 року за №0000158, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: мобільний телефон «Fly Е145 TV» чорного кольору, imei НОМЕР_1 з сім картами мобільних операторів «МТС» та «LIFE», який зберігається в камері зберігання речових доказів Менського РВ УМВС України в Чернігівській області повернути законному володільцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1