Дело № 1-688/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко Ю.В.
с участием: прокурора
подсудимой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Васильевка уголовное дело по обвинению
рождения, уроженки с. Магдалиновка Ореховского района Запорожской области, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужем, детей не имеющей, студентки 3 курса Васильевского профессионального лицея, зарегистрированной по адресу:
, проживающей по адресу:
, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
31.07.2008 года, примерно в 19-00 часов, в г. Васильевка Запорожской области,
, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем открытия замка входной двери, имеющимся у неё на хранении ключом, проникла в комнату
, в которой проживает
, откуда тайно похитила 200 долларов США по курсу 4,8451 гривны за 1 доллар США, чем причинила потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 969,02 грн.
Привлеченная и допрошенная в качестве подсудимой
свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и подробно пояснила суду об обстоятельствах совершения ею преступления. В содеянном раскаивается, просит суд строго ее не наказывать.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Виновность подсудимой полностью доказана и действия
суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединённое с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, степень тяжести и совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, добровольно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу как в ходе досудебного та и в ходе судебного следствия, добровольно возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб путем возврата похищенного, попросила прощения у потерпевшей, по месту прежней учебы зарекомендовала себя с положительной стороны, что признается смягчающими наказание обстоятельствами. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании вышеизложенного, с учётом данных о личности подсудимой, которая в настоящее время обучается на дневной форме в профессиональном лицее, является сиротой, с учетом ее молодого возраста, намерения стать на путь исправления, а также мнения потерпевшей, которая на строгой мере наказания не настаивает, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимой ст.75 УК Украины и считает возможным освободить
от отбытия наказания в течение испытательного срока.
Заявленный потерпевшей
гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 969,02 грн. суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку сумма причиненного потерпевшей материального ущерба
полностью возмещена в ходе досудебного следствия, претензий к
не имеет, что подтверждается заявлением
На основании ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство - пластиковую карточку «STUDENT CARD VISA ELEKTRON»
, находящуюся на ответственном хранении у
, суд считает необходимым оставить владельцу -
Руководствуясь ст.ст. 58, 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 50, 51, 65-67 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 23.10.2003 года № 7, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде
трёх лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить
от отбытия назначенного наказания в течение испытательного срока
– один год шесть месяцев,
обязав осужденную периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и места учебы.
Меру пресечения в отношении
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья
Васильевского районного суда