ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0004002, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.06.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого базову вищу освіту, одруженого, працюючого ТОВ «КТ-Україна» на посаді торгівельного представника, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив:
· заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);
· заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за наступних обставин.

19.12.2013 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою отримання нетрудових доходів, вирішив займатись незаконним заволодінням грошовими коштами інших громадян, шляхом їх обману, під виглядом продажу їм через веб-ресурс «http://www.aukro.ua» товарів, яких у дійсності не мав в наявності і не планував придбати для подальшої їх реалізації.
Перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 через комп`ютер «Intel(R) Celeron(R) CPU G550» з ІР адресою 109.95.32.17, який підключений до глобальної мережі «Інтернет», на веб-ресурсі «http://www.aukro.ua» діючи через обліковий запис «Genacvalli» який був ним створений раніше, та маючи код активації облікового запису «Genacvalli», поштою за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , користувався всіма можливостями веб-ресурсу «http://www.aukro.ua» як продавець.
Маючи та реалізовуючи умисел на заволодіння коштами громадян, ОСОБА_5 використовуючи банківську картку ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , яку раніше отримав в одному з відділень ПАТ КБ Приватбанк, на своє ім`я, а також будучі користувачем системи Інтернет розрахунків « ОСОБА_6 » за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » маючі віртуальну банківську картку ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_2 , відкриту на його ім`я, отримував грошові кошти, здобуті шляхом обману користувачів веб-ресурсу «http://www.aukro.ua».

Крім цього ОСОБА_5 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через комп`ютер, підключений до глобальної мережі «Інтернет», в період з 28.12.2013 року по 12.03.2014 року виставив на сторінці з обліковим записом « ОСОБА_7 », веб-ресурсу «http://www.aukro.ua», ряд приватних оголошень про продаж товарів, яких в дійсності не мав та до оголошень надавав фотознімки товарів, які скопіював у мережі «Інтернет», з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до веб-ресурсу «http://www.aukro.ua».
19.12.2013 року потерпілий ОСОБА_8 , який мешкає в м. Харків, з метою купівлі товарів, зайшов до мережі «Інтернет» на веб-ресурс «http://www.aukro.ua», на якому був зареєстрований під логіном « ОСОБА_9 », де виявив виставлені на продаж лоти, а саме: «профессиональная палетка-коректор 15 шт.» та «палітра теней 96 цветов», що належали користувачу, який зареєстрований на даному веб-ресурсі під логіном « ОСОБА_7 », та пропонував даний товар на продаж. Переглянувши оголошення про продаж вказаного товару, із зазначенням його характеристик та фотознімків, ОСОБА_8 вирішив придбати вказаний товар.
В ході спілкування за допомогою електронних повідомлень, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, домовився із ОСОБА_8 про передплату грошових коштів в сумі 165,00 грн. за вищевказаний товар та його доставку. Для здійснення передплати ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 реквізити свого віртуального карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в системи Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват 24» за електронною адресою «https://www.privat24.ua». При цьому ОСОБА_5 завірив ОСОБА_8 , що після перерахування грошових коштів, останній на протязі тижня отримає товар поштою на свою адресу.
В цей же день, будучи введений в оману, ОСОБА_8 здійснив перерахування готівкових грошових коштів в сумі 165,00 грн. на віртуальний картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в системи Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват24» за електронною адресою «https://www.privat24.ua» на ім`я ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_5 , не ставлячи до відома ОСОБА_8 про відсутність замовленого товару, скориставшись системою Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват24» за електронною адресою «https://www.privat24.ua» переказав грошові кошти, які надійшли від ОСОБА_8 у вигляді передплати за замовлені товари, на свій другий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , після чого отримав готівкові кошти в банкоматі розташованому в м. Кіровограді, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 165,00 грн.
09.01.2014 року потерпіла ОСОБА_10 , яка мешкає в м. Полтава, з метою купівлі товарів, зайшла до мережі «Інтернет» на веб-ресурс «http://www.aukro.ua», на якому була зареєстрована під логіном « ОСОБА_11 », де виявила виставлений на продаж лот, а саме: «Модная толстовка! ХУДИ 2 Цвета! Хит продаж 2013!», «Осенне зимние сапоги Gaotong Мартин», «Стильная мужская толстовка! СУПЕР ЦЕНА!», «Новинка! Молодежная толстовка! Хит продаж!», що належав користувачу, який зареєстрований на даному веб-ресурсі під логіном « ОСОБА_7 », та пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_10 , переглянувши оголошення про продаж вказаних товарів, із зазначенням його характеристик та фотознімків, вирішила придбати вказані товари.
В ході спілкування за допомогою електронних повідомлень, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, домовився із ОСОБА_10 про передплату грошових коштів в сумі 766,00 грн. за вищевказані товари та їх доставку. Для здійснення передплати ОСОБА_5 надав ОСОБА_10 реквізити свого віртуального карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в системи Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват24» за електронною адресою «https://www.privat24.ua» та завірив ОСОБА_10 , що після перерахування грошових коштів, замовить товар у постачальника та на протязі 15-30 днів вона отримає товар поштою.
В цей же день, будучи введена в оману ОСОБА_10 , здійснила перерахування готівкових грошових коштів в сумі 766,00 грн. на віртуальний картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в системи Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват24» за електронною адресою «https://www.privat24.ua» на ім`я ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_5 , не ставлячи до відома ОСОБА_10 про відсутність замовленого товару, скориставшись системою Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват24» за електронною адресою «https://www.privat 24.ua» переказав грошові кошти які надійшли від ОСОБА_10 у вигляді передплати за замовлені товари, на свій другий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , після чого отримав готівкові кошти в банкоматі розташованому в м. Кіровограді, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 766,00 грн.
20.01.2014 року потерпіла ОСОБА_12 , яка мешкає в м. Слов`янськ Донецької області, з метою купівлі товарів, зайшла до мережі «Інтернет» на веб-ресурс «http://www.aukro.ua», на якому була зареєстрована під логіном «_12», де виявила виставлений на продаж лот, а саме: «Куртка-пуховик с мехом енота РЕАЛ ФОТО», який належав користувачу, який зареєстрований на даному веб-ресурсі під логіном « ОСОБА_7 », та пропонував даний товар на продаж. Переглянувши оголошення про продаж вказаного товару, із зазначенням його характеристик та фотознімків, ОСОБА_12 вирішила придбати вказаний товар.
В ході спілкування за допомогою електронних повідомлень, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, домовився із ОСОБА_12 про передплату грошових коштів в сумі 219, 99 грн. за вищевказаний товар та його доставку. Для здійснення передплати ОСОБА_5 надав ОСОБА_12 реквізити свого віртуального карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в системи Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват24» за електронною адресою «https://www.privat24.ua» та завірив ОСОБА_12 , що після перерахування грошових коштів, надішле товар поштою на її адресу.
В цей же день, будучи введена в оману ОСОБА_12 , здійснила перерахування готівкових грошових коштів в сумі 219, 99 грн. на віртуальний картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в системи Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват24» за електронною адресою «https://www.privat24.ua» на ім`я ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_5 , не ставлячи до відома ОСОБА_12 про відсутність замовленого товару, скориставшись системою Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват24» за електронною адресою «https://www.privat24.ua» переказав грошові кошти, які надійшли від ОСОБА_12 у вигляді передплати за замовлені товари, на свій другий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , після чого отримав готівкові кошти в банкоматі розташованому в м. Кіровограді, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 219, 99 грн.
29.01.2014 року потерпіла ОСОБА_13 , яка мешкає м. Дніпропетровськ, з метою купівлі товарів, зайшла до мережі «Інтернет» на веб-ресурс «http://www.aukro.ua», на якому була зареєстрована під логіном «Tipamoylogin», де виявила лоти: «Супер купальник по супер цене China Dalis», «Набор кистей Mac 32», «Отбеливатель НЕ ХИМИЧЕСКИМ для зубов!», «Профессиональная палетка корректоров - 15 штук», які належали користувачу, який зареєстрований на даному веб-ресурсі під логіном « ОСОБА_7 », та пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_13 , переглянувши оголошення про продаж вказаних товарів, із зазначенням їх характеристик та фотознімків, вирішила придбати вказані товари.
В ході спілкування за допомогою електронних повідомлень ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, домовився із ОСОБА_13 про передплату грошових коштів в сумі 334,00 грн. за вказані товари. Для здійснення передплати ОСОБА_5 надав ОСОБА_13 реквізити свого віртуального карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в системи Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват24» за електронною адресою «https://www.privat24.ua» та завірив ОСОБА_13 , що після перерахування грошових коштів, замовить товар у постачальника та на протязі 40 днів вона отримає товар поштою.
В цей же день, будучи введена в оману, ОСОБА_13 здійснила перерахування готівкових грошових коштів в сумі 334 грн. на віртуальний картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в системи Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват24» за електронною адресою «https://www.privat24.ua» на ім`я ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_5 , не ставлячи до відома ОСОБА_13 про відсутність замовленого товару, скориставшись системою Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват24» за електронною адресою «https://www.privat24.ua» переказав грошові кошти, які надійшли від ОСОБА_13 у вигляді передплати за замовлені товари, на свій другий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , після чого отримав готівкові кошти в банкоматі розташованому в м. Кіровограді, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 334 грн.
18.02.2014 року потерпіла ОСОБА_14 , яка мешкає в м. Харків з метою купівлі товарів, зайшла до мережі «Інтернет» на веб-ресурс «http://www.aukro.ua», на якому зареєстрована під логіном « ОСОБА_15 », де виявила виставлений на продаж лот, а саме: «Балетки СУПЕР ЦЕНА разные цвета КАЧЕСТВО», що належав користувачу, який зареєстрований на даному веб-ресурсі під логіном « ОСОБА_7 », та пропонував даний товар на продаж. Переглянувши оголошення про продаж вказаного товару, із зазначенням його характеристик та фотознімків, ОСОБА_16 вирішила придбати вказаний товар.
В ході спілкування за допомогою електронних повідомлень ОСОБА_5 , реалізовуючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, домовився із ОСОБА_16 про передплату грошових коштів в сумі 298,00 грн. за 3 пари вищевказаних «Балеток» та їх доставку. Для здійснення передплати ОСОБА_5 надав ОСОБА_14 реквізити свого віртуального карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в системи Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват24» за електронною адресою «https://www.privat24.ua» та завірив ОСОБА_14 , що після перерахування грошових коштів, він замовить товар у постачальника і на протязі 7 днів вона отримає товар поштою.
В цей же день, будучи введена в оману, ОСОБА_14 здійснила перерахування готівкових грошових коштів в сумі 298,00 грн. на віртуальний картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в системи Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват24» за електронною адресою «https://www.privat24.ua» на ім`я ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_5 , не ставлячи до відома ОСОБА_14 про відсутність замовленого товару, скориставшись системою Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват24» за електронною адресою «https://www.privat24.ua», переказав грошові кошти, які надійшли від ОСОБА_14 у вигляді передплати за замовлені товари, на свій другий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , після чого отримав готівкові кошти в банкоматі розташованому в м. Кіровограді, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 298,00 грн.
22.02.2014 року, потерпіла ОСОБА_17 , яка мешкає в смт Сосниця, Сосницького району Чернігівської області, з метою купівлі товарів, зайшла до мережі «Інтернет» на веб-ресурс «http://www.aukro.ua», на якому була зареєстрована під логіном « ОСОБА_18 », де виявила виставлені на продаж лоти, а саме: «три единицы маек», що належали користувачу, який зареєстрований на даному веб-ресурсі під логіном « ОСОБА_7 », та пропонував даний товар на продаж. Переглянувши оголошення про продаж вказаного товару, із зазначенням його характеристик та фотознімків, ОСОБА_17 вирішила придбати вказаний товар.
В ході спілкування за допомогою електронних повідомлень, реалізовуючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_17 про передплату грошових коштів в сумі 135,00 грн. за вищевказаний товар та його доставку. Для здійснення передплати ОСОБА_5 надав ОСОБА_17 реквізити свого віртуального карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в системи Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват24» за електронною адресою «https://www.privat24.ua» та завірив ОСОБА_17 , що після перерахування грошових коштів, вона на протязі місяця отримає товар поштою на свою адресу.
В цей же день, будучи введена в оману, ОСОБА_17 здійснила перерахування готівкових грошових коштів в сумі 135,00 грн. на віртуальний картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в системи Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват24» за електронною адресою «https://www.privat24.ua» на ім`я ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_5 , не ставлячи до відома ОСОБА_17 про відсутність замовленого товару, скориставшись системою Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват24» за електронною адресою «https://www.privat24.ua» переказав грошові кошти, які надійшли від ОСОБА_17 у вигляді передплати за замовлені товари, на свій другий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , після чого отримав готівкові кошти в банкоматі розташованому в м. Кіровограді, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 135,00 грн.
11.03.2014 року потерпілий ОСОБА_19 , який мешкає в м. Володимир-Волинський Волинської області, з метою купівлі товарів, зайшов до мережі «Інтернет» на веб-ресурс «http://www.aukro.ua», на якому був зареєстрований під логіном « ОСОБА_20 », де виявив виставлені на продаж лоти, а саме: «Балетки СУПЕР ЦЕНА разные цвета КАЧЕСТВО», що належали користувачу, який зареєстрований на даному веб-ресурсі під логіном « ОСОБА_7 », та пропонував даний товар на продаж. Переглянувши оголошення про продаж вказаного товару, із зазначенням його характеристик та фотознімків, ОСОБА_19 вирішив придбати вказаний лот у кількості 2 шт.
В ході спілкування по мобільному телефону та за допомогою електронних повідомлень, реалізовуючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_19 про передплату грошових коштів в сумі 200,00 грн. за вищевказаний товар та його доставку. Для здійснення передплати ОСОБА_5 надав ОСОБА_19 реквізити свого віртуального карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в системи Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват24» за електронною адресою «https://www.privat24.ua» та завірив ОСОБА_19 , що після перерахування грошових коштів, він на протязі тижня отримає товар поштою на свою адресу.
В цей же день, будучи введеним в оману, ОСОБА_19 здійснив перерахування готівкових грошових коштів в сумі 200,00 грн. на віртуальний картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в системи Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват24» за електронною адресою «https://www.privat24.ua» на ім`я ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_5 , не ставлячи до відома ОСОБА_19 про відсутність замовленого товару, скориставшись системою Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват24» за електронною адресою «https://www.privat24.ua» переказав грошові кошти, які надійшли від ОСОБА_19 у вигляді передплати за замовлені товари, на свій другий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , після чого отримав готівкові кошти в банкоматі розташованому в м. Кіровограді, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 200,00 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та надав суду показання, що 19.12.2013 року, вирішив займатись продажем товарів, яких не мав та не планував придбати для подальшої реалізації, через веб-ресурс «http://www.aukro.ua». Перебуваючи вдома, через свій комп`ютер, який був підключений до глобальної мережі «Інтернет», на веб - ресурсі «http://www.aukro.ua», через обліковий запис «Genacvalli», створив ряд приватних оголошень про продаж товарів (яких не мав) з їх фотознімками, які скопіював в «Інтернеті».
19.12.2013 року до нього на сайт зайшов ОСОБА_8 з яким шляхом інтернет повідомлень домовився про передплату грошових коштів в сумі 165 грн. за даний товар на його реквізити віртуального карткового рахунку, ввівши в оману, що ОСОБА_8 отримає замовлений товар на протязі тижня по пошті на свою адресу, після чого ОСОБА_8 перерахував кошти в сумі 165 грн., якими він розпорядився на власний розсуд.
09.01.2014 року аналогічним чином на даний веб - ресурс зайшла потерпіла ОСОБА_10 з якою шляхом інтернет повідомлень, домовився про передплату грошових коштів в сумі 766,00 грн. за даний товар на його реквізити віртуального карткового рахунку, ввівши в оману, що ОСОБА_10 отримає замовлений товар на протязі 15-30 днів поштою, після чого ОСОБА_10 перерахувала кошти в сумі 766,00 грн., якими він розпорядився на власний розсуд.

20.01.2014 року потерпіла ОСОБА_12 вирішила придбати виставлений ним товар. Він домовився з нею про перерахунок грошових коштів в сумі 219, 00 грн. за товар на його реквізити, заздалегідь неправдиво обіцяючи, що вишле поштою товар. Потерпіла перерахувала кошти в сумі 219,00 грн., якими він розпорядився на власний розсуд.
29.01.2014 року потерпіла ОСОБА_13 вирішила придбати виставлений ним товар. Він домовився з нею про перерахунок грошових коштів в сумі 334,00 грн., на його реквізити, заздалегідь неправдиво обіцяючи, що товар вона отримає поштою на протязі 40 днів. Потерпіла перерахувала кошти в сумі 334,00 грн., якими він розпорядився на власний розсуд.
18.02.2014 року потерпіла ОСОБА_14 вирішила придбати виставлений ним товар. В ході спілкування за допомогою електронних повідомлень він домовився з потерпілою про перерахунок грошових коштів в сумі 298,00 грн. на його реквізити, заздалегідь неправдиво обіцяючи, що товар вона отримає поштою на протязі 7 днів. Потерпіла перерахувала кошти в сумі 298,00 грн., якими він розпорядився на власний розсуд.
22.02.2014 року потерпіла ОСОБА_17 вирішила придбати виставлений ним товар. В ході спілкування за допомогою електронних повідомлень, він домовився з потерпілою про перерахунок грошових коштів в сумі 135,00 грн., на його реквізити, заздалегідь неправдиво обіцяючи, що товар вона отримає поштою на протязі місяця. Потерпіла перерахувала кошти в сумі 135,00 грн., якими він розпорядився на власний розсуд.
11.03.2014 року потерпілий ОСОБА_19 вирішив придбати виставлений ним товар. В ході спілкування по мобільному телефону та за допомогою електронних повідомлень, він домовився з потерпілим ОСОБА_19 про передплату грошових коштів в сумі 200,00 грн. за вищевказаний товар та його доставку, заздалегідь неправдиво обіцяючи, що товар він отримає поштою на протязі тижня. Потерпілий перерахував кошти в сумі 200,00 грн., якими він розпорядився на власний розсуд.
По всім епізодам він не ставив до відома потерпілих про відсутність замовленого товару. Користувався системою Інтернет розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк» «Приват24» за електронною адресою «https://www.privat24.ua», потім здійснював переказ грошових коштів
на свій другий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , грошовими коштами розпоряджався на власний розсуд. Вказав, що повністю відшкодував заподіяні збитки потерпілим. У вчиненому щиро розкаюється. Просить застосувати відносно нього акт амністії, оскільки має на утриманні малолітню дитину, та звільнити від відбування покарання внаслідок акту амністії.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням показань обвинуваченого, вивченням письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченого та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікує його дії:

· за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);
· за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне, повне відшкодування заподіяної шкоди .

Обставин, що обтяжували б покарання судом не встановлено.

Вчинені кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, суд бере до уваги позитивні характеристики з місця роботи та місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, має на утриманні малолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особистість обвинуваченого, його стан здоров`я, наслідки вчиненого та приходить до висновку про необхідність застосування стосовно ОСОБА_5 , враховуючи багатоепізодність злочинів, покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», просить звільнити його від відбування покарання, оскільки він має на утриманні малолітню дитину, якій не виповнилося 18 років, не позбавлений батьківських прав, вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, повністю визнає свою вину, з наслідками застосування амністії ознайомлений.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Так, ст.85 КК України визначено, що засуджений на підставі закону про амністію може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст.86 КК України).
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Суд відзначає, що Закон України «Про амністію у 2014 році» (надалі Закон) набрав чинності з 19.04.2014р.; дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.12 Закону).
Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (ст.9 цього Закону).
Згідно п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, звільняються особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 злочини вчинив до набрання чинності Закону, одружений, має від шлюбу малолітню дитину, згідно довідки служби у справах дітей не позбавлений батьківських прав відносно своєї дитини, вчинив кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України.
Вказані кримінальні правопорушення він вчинив до дня набрання чинності (19.04.2014р.) Закону. Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю, щиро кається у вчиненому.
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амністії, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.
Суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки застосування амністії, а саме, що у разі застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років амністія до нього не може бути застосована.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався.

Цивільні позови у кримінальному провадженні заявлені потерпілою ОСОБА_13 та потерпілою ОСОБА_14 залишити без розгляду, роз`яснивши їх право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись, ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, призначивши покарання:

· за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

· за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавленні волі на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався.

Цивільні позови у кримінальному провадженні заявлені потерпілою ОСОБА_13 та потерпілою ОСОБА_14 залишити без розгляду .

Речові докази:

-додатки до заяви ВАТ «АУКРО УКРАЇНА» на 82 арк., додатки до протоколів допиту потерпілих на 25 арк. залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження;

· банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» «Універсал» № НОМЕР_3 ; банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» «Gold» № НОМЕР_4 ; банківська картка банку «Русский Стандарт» № НОМЕР_5 ; шаблон мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного оператору НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Fly» IQ 4403 чорного кольору на дві сім-картки; угода про надання Інтернет послуг від 16.09.2011 року провайдером «Шторм» з абонентом ОСОБА_21 ; флеш накопичувач « LG» червоного кольору; ноутбук « Lenovo G550» чорного кольору, системний блок комп`ютера чорного кольору, з написом «TURNIGY» на кришці оптичного приводу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_5 .

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1