№ 1-63/2007 ПОСТАНОВЛЕН И Е
марта 2007 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей
- судьи Редько Ж.Е.,
секретаре Левченко Л.В.,
прокурора Капусниковой Ю.А.,
в открытом судебном заседании в АДРЕСА_1 Донецкой области дело по
обвинению ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Доброполье Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, неженатого, имеющего сына
неработающего, несудимого, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, проживающего в
АДРЕСА_1, находящегося по подписке о невыезде,
Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в том, что 23.01.2007 года
примерно в 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в шатре «Черниговское», расположенном в районе торговых киосков
квартала 40 по ул.Ватутина г.Димитрво Донецкой области, беспричинно, умышленно,
из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное
неуважение к обществу, схватил за руку стоявшую за барной стойкой реализатора
ОСОБА_1 и стал ее тянуть через барную стойку. Не реагируя на замечания
потерпевшей, подсудимый ОСОБА_3, оскорбляя последнюю грубой нецензурной бранью,
стал плевать ей в лицо. Не реагируя на замечание и требование присутствовавшей
в шатре ОСОБА_2 прекратить хулиганские действия, подсудимый ОСОБА_3, выражаясь
грубой нецензурной бранью, нанес удар рукой в область головы потерпевшей
ОСОБА_2, причинив последней телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей
головы, которые сопровождались явлениями сотрясения головного мозга и которые
относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, после чего прекратил свои хулиганские действия,
сопровождавшиеся на протяжении 20-30 минут.
Досудебным следствием действия подсудимого ОСОБА_3
квалифицированы по ст.296 ч.1 УК Украины как хулиганство.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявила
ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и о прекращении
настоящего уголовного дела, так как он примирился с потерпевшими и возместил
причиненный им вред.
против заявленного ходатайства не возражает.
Потерпевшие ОСОБА_1 и ОСОБА_2поддержали ходатайство
подсудимого, не возражают против освобождения ОСОБА_3 от уголовной
ответственности, так как ущерб им возмещен, и они примирились с подсудимым.
Суд считает, что ходатайство ОСОБА_3
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, которое относится к преступлениям
небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности,
чистосердечно раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшими, устранил
причиненный им вред.
изложенного суд считает возможным применить ст.46 УК Украины и
освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности.
На основании ст.46 УК Украины,
руководствуясь п.2 ч.1 ст.7-1, ст.ст.8, 347, 349 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 освободить от уголовной
ответственности по ст.296 ч.1 УК Украины в связи с его примирением с
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 по
ст.296 ч.1 УК Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Донецкой области через Димитровскйй городской суд Донецкой области в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.