ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3518/14-к

23 березня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 23.06.2003 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 2) 21.03.2006 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 5років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; звільнений 09.01.2013 за постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області; 3) 16.03.2007 року Золотоніським міськрайонним судом, Черкаської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, 12.07.2010р. постановою Придніпровського районного суду від 2010 року звільнений умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 7 місяців 7 днів; 4) 06.03.2014р. Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання на іспитовий строк 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 02.06.2014 року незаконно зберігав при собі 1 мл. Наркотичного засобу, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/727 від 04.06.2014р. являється особливо-небезпечним наркотичним засобом ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,010 г, та близько 18-00 год. перебуваючи в м. Золотоноша Черкаської області по вул. Гоголя, незаконно збув вищевказаний наркотичний засіб, особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 60 грн.

ОСОБА_3 , повторно 25.06.2014 близько 17-30 год. перебуваючи в м. Золотоноша, Черкаської області по вул. Шевченка поблизу магазину «Славутич» незаконно збув 2 мл. наркотичного засобу, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/940 від 05.07.2014 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,034 г, ОСОБА_6 за гроші в сумі 120 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України не визнав, оскільки зазначених кримінальних правопорушень він не вчиняв.

По суті кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 показав, що 02.06.2014р. в м. Золотоноша він не перебував із 08 год. ранку до 20 год. вечора, так як був разом із ОСОБА_7 на зборі металобрухту по селах Канівського району на Газелі, яку орендував останній. Наркотичних засобів він не збував у цей день та ніким не затримувався. 25.06.2014р. також наркотичних засобів біля магазину «Славутич» о 17-30 год. не збував так як до 20 год. разом із своїми друзями ОСОБА_8 та його дівчиною перебували на пляжі на базі відпочинку «Придніпровська». Біля 22 год. на його мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_9 , якому він був винен 200 грн. та запропонував зустрітися біля ЗОШ № 3 по вул. Гоголя. Він взяв 100 грн. та поїхав на зустріч до школи, де ОСОБА_9 зателефонував йому та сказав, щоб заїхав за школу. Коли він заїхав за приміщення школи, його хтось збив із велосипеда, заламав руки та чимось провів по руках та ОСОБА_10 забрав сумку «барсетку», що висіла в нього на плечі. Він вважає, що його спеціально підставили працівники міліції, а саме о/у СБНОН ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Під їх тиском він в Золотоніському МВ зізнався у збуті ацетильованого опію, про що в послідуючому став заперечувати. На дії працівників Золотоніського МВ, а саме о/у СБНОН ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 він не скаржився, освідування на предмет причинених йому тілесних ушкоджень не проходив, так як працівники міліції йому погрожували. При затриманні в нього були виявлені кошти в сумі 120 грн., купюрами по 100 та 20 грн., які на його думку підкинули працівники міліції та порожній шприц, який належав йому, так як він вживає наркотики. Просить суд його виправдати, так як ацетильований опій він не збував, покази свідка ОСОБА_6 є неправдивими та сфальсифікованими працівниками міліції, а його невинуватість ствердили свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Крім повного невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, його винуватість повністю стверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:

· показами свідка ОСОБА_6 , який показав, що він особисто був знайомий із ОСОБА_3 02.06.2014р. біля 17 год. йому зателефонував працівник міліції та попросив прибути до Золотоніського МВ в кабінет на другому поверсі. До цього він дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 . В його присутності та присутності 3-х міліціонерів в кабінеті помітили гроші, купюрами 10 та 50 грн., які обробили спеціальною хімічною речовиною. Понятих при цьому не було. На всі ці дії було затрачено близько 30 хв. Після чого він зателефонував ОСОБА_3 на мобільний телефон, домовився про зустріч та повідомив йому, що хоче купити 1 кубик ацетильованого опію. Місце зустрічі ОСОБА_3 призначив саме біля ЗОШ № 3 по вул. Гоголя в м. Золотоноша та сказав, що сам буде там через 15-20 хв. Зустріч із ОСОБА_3 відбулася між 18 та 18-30 год. До місця зустрічі він пішов пішки. Зустрівся із ОСОБА_3 в районі центрального входу до школи, де ОСОБА_3 передав йому шприц із опієм 1 мл., а він віддав 60 грн., купюрами 1х10 грн. та 1х50 грн., які були оброблені спеціальною хімічною речовиною. Після чого вони розійшлися. Він пішов по вул. Шевченка в напрямку райвідділу та повернувся до Золотоніського МВ, де передав працівнику міліції шприц із опієм та були складені документи, які він підписав. До цього випадку він у ОСОБА_3 придбавав наркотики та про те, що останній продає наркотичні засоби знали особи, які їх вживають. 25.06.2014р. біля 15 год. йому знов зателефонував інший працівник міліції та попросив прибути до Золотоніського МВ. Він прибув до МВ хвилин через 30-40, точно він не пам`ятає, але це було в другій половині дня. Крім трьох працівників міліції там було двоє понятих чоловіків, яких він не знав. В його та понятих присутності були оброблені спеціальною хімічною речовиною грошові купюри 100 та 20 грн. та складені відповідні документи і вручені йому для проведення оперативної закупки. Він зателефонував ОСОБА_3 , який призначив йому зустріч біля магазину «Славутич» по вул. Шевченка. Близько 17-30 год. ОСОБА_3 передав йому шприц ємністю 2,5 мл. із опієм 2 мл. Близько 20 год. він, переконавшись, що ОСОБА_3 за ним не слідує, пішов до Золотоніського МВ, де в кабінеті, номера якого він не пам`ятає, на другому поверсі в присутності понятих передав працівникам міліції шприц із опієм 2 мл. та пояснив в присутності понятих, що придбав його у ОСОБА_3 . При цьому були складені протоколи, які він та поняті підписали та він в цей же день був допитаний як свідок. На протоколі допиту його як свідка та інших процесуальних документах стоять його підписи, про що він ствердив в судовому засіданні. В його присутності ОСОБА_3 представники міліції не затримували та гроші в його присутності у ОСОБА_3 не вилучалися;

· показами свідка ОСОБА_9 , який показав, що він не пам`ятає чи телефонував ОСОБА_3 саме 25.06.2014р., але грошей у нього ОСОБА_3 не позичав та чи призначив саме в цей день йому зустріч біля ЗОШ № 3 він також не пам`ятає. ОСОБА_3 просив його посвідчити в міліції, що він позичав у нього 200 грн., але в дійсності він їх не позичав, а тому не став про це свідчити;

· показами свідка ОСОБА_17 , який показав, що 25.06.2014р. біля 15-30 год. він був запрошений працівниками міліції бути понятим при помітці та врученні грошей закупнику наркотичної речовини у ОСОБА_3 . В службовому кабінеті в його та іншого понятого присутності були оброблені спеціальною хімічною речовиною купюри, номіналом 100 та 20 грн. та вручені закупнику ОСОБА_6 та зразок речовини, якою оброблялися купюри був покладений до спеціального сейф-пакету. На всіх документах він та інший понятий поставили свої підписи. В цей же день, після 23 год. він разом із іншим понятим були присутні при затриманні ОСОБА_3 , який був затриманий за приміщенням ЗОШ № 3 по вул. Гоголя. В його присутності опер працівники міліції вилучили у ОСОБА_3 із кишені штанів гроші, купюрами 100 та 20 грн., які при їх просвічуванні світилися ультрафіолетом та зробили змиви із рук ОСОБА_3 . Про всі ці дії були складені протоколи, які він та інші поняті підписали. ОСОБА_3 при цьому визнав факт збуту ацетильованого опію та не говорив, що ці гроші йому підкинули працівники міліції;

· показами свідка ОСОБА_10 , який показав, що він працює ст. о/у СБНОН Золотоніського МВ. У травні 2014р. надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних засобів та 07.05.2014р. була винесена постанова про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 , яка погоджена із начальником Золотоніського МВ та Золотоніським міжрайонним прокурором. Закупщиком був громадянин із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який особисто знав ОСОБА_3 та дав згоду на проведення із його участю оперативної закупки. 02.06.2014р. о 17 год. він зателефонував ОСОБА_6 , який прибув до Золотоніського МВ в кабінет № 201 та йому були вручені оброблені спеціальною хімічною речовиною кошти в сумі 60 грн. ( 1х50 та 1х10 грн.) за допомогою яких він повинен був зробити пробну закупку ацетильованого опію у ОСОБА_3 з метою встановлення його якісних показників. Закупка відбулася в місці, яке вказав ОСОБА_3 . Вони при цьому не відслідковували проведення закупки. ОСОБА_6 сам проводив закупку. При помітці грошових купюр в кабінеті були три працівники міліції та ОСОБА_6 . Для проведення такої першої (пробної) закупки участь 2-х понятих не є обов`язковою. Дане положення передбачено п. 14.1 Інструкції про порядок проведення контрольованої поставки оперативної контрольованої закупки товарів, предметів, речей, послуг, документів, засобів, речовин, в тім числі заборонених для обігу у фізичних і юридичних осіб, незалежно від форм власності, затвердженої спільним наказом МВС, СБУ, Міністерства доходів і зборів від 16.09.2013р. Після 18 год. до Золотоніського МВ прибув ОСОБА_6 та повідомив, що закупка відбулася у ОСОБА_3 та видав шприц із наркотичним засобом, що було задокументовано та шприц направлено на експертизу Після отримання висновку експерта було вирішено провести повторну закупку у ОСОБА_3 25.06.2014р. він знову після 15 год. зателефонував ОСОБА_6 , якому по прибуттю до Золотоніського МВ в присутності двох понятих були вручені для оперативної закупки оброблені спеціальною хімічною речовиною кошти в сумі 120 грн. (1х100, 1х20). Зустріч ОСОБА_6 та місце призначив ОСОБА_3 в районі магазину «Славутич» по вул. Шевченка після 17 год. ОСОБА_6 прибув до Золотоніського МВ із наркотичною речовиною біля 22 год., яку видав в присутності понятих і пояснив, що її придбав у ОСОБА_3 . Після чого було прийнято рішення про затримання ОСОБА_3 , місце перебування якого відслідковувалося оперативними працівниками ОСОБА_18 Затримувати вирішили за приміщенням ЗОШ № 3 по вул. Гоголя. На затримання виїхали він, о/у ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та поняті. Затримання ОСОБА_3 відбулося біля 23 год. В барсетці ОСОБА_3 були виявлені кошти в сумі 120 грн. (1х100 та 1х20), які, як було встановлено, були помічені спеціальною хімічною речовиною та зроблені змиви із його рук. Він не виключає, що ОСОБА_19 міг викликати ОСОБА_3 до ЗОШ № 3 25.06.2014р. Коли прибули до Золотоніського МВ, слідчим були складені відповідні документи та протокол про затримання та огляд ОСОБА_3 . Будь-яких недозволених методів, тиску чи фізичного насильства при цьому до ОСОБА_3 не застосовувалося. Він при затриманні сам зізнався у збуті наркотичних засобів. Всі матеріали по факту збуту були на наступний день передані до СВ Золотоніського МВ, а тому він не може пояснити, чому до ЄДР досудових розслідувань даний факт був занесений 22.07.2014р. При оперативній закупці у ОСОБА_3 були задіяні кошти оперативних підрозділів на оперативну закупівлю наркотичних засобів.;

· даними постанови за № 719 від 07.05.2014р. про проведення оперативної закупки, згідно якої було надано дозвіл на документування збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 та проведення оперативної закупки доручено особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , яка була проведена в установленому порядку; (а.п. 143-144)

· даними протоколу огляду покупця та вручення грошових купюр від 02.06.2014р., згідно якого було вручено ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 60 грн., номіналом 50 та 10 грн. для купівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 ; (а.п. 145)

· даними протоколу огляду та помітки грошових купюр від 02.06.2014р., згідно якого проведено огляд та оброблено грошові купюри 50 грн. (ҐВ 5326671) та 10 грн. (МЖ 8015992) спеціальною хімічною речовиною, на яких чітко було видно нашарування яскраво жовтого кольору та окремо поміщено до сейф пакету № 0642259; (а.п. 146-147)

· даними протоколу вручення грошових купюр від 02.06.2014р., згідно якого в приміщення службового кабінету № 201 Золотоніського МВ, помічені купюри були вручені ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 ; (а.п. 148)

· даними рапорту ст.. о/у СБНОН Золотоніського МВ ОСОБА_10 про виявлення кримінального правопорушення, а саме збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 , що зареєстрований за вх. 2681 від 02.06.2014р. в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Золотоніського МВ УМВС; (а.п. 4)

· даними висновку експерта за № 2/727 від 04.06.2014р., згідно якого рідина коричневого кольору, що міститься у медичному шприці ємністю 2,5 мл., яка надана на експертизу в сейф пакеті № 0642260 та була предметом збуту ОСОБА_3 02.06.2014р. містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,010 грама; (а.п. 11-13)

· даними протоколу огляду та помітки грошових купюр від 25.06.2014р. в межах кримінального провадження внесеного до ЄДР досудових розслідувань від 03.06.2014р., згідно якого в присутності понятих, в кабінеті № 201 Золотоніського МВ були оглянуті, помічені спеціальною хімічною речовиною грошові купюри, номіналом 100 грн. (ЗЕ 2712205) та 20 грн. (СБ 2201602), що були призначені для оперативної закупки; (а.п. 50-51)

· даними протоколу огляду покупця та вручення грошових купюр від 25.06.2014р., згідно якого ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 були вручені грошові купюри 100 та 20 грн.; (а.п. 52)

· даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 25.06.2014р., згідно якого о 23 год. 23 хв. в районі спортивного майданчика ЗОШ № 3 був затриманий оперуповноваженими СБНОН Золотоніського МВ ОСОБА_3 в присутності понятих та під час обшуку в нього було виявлено та вилучено медичний шприц у запакованому вигляді із правої кишені спортивних штанів та із сумки чорного кольору, що висіла на його плечі було виявлено грошові кошти номіналом 100 та 20 грн., які при просвічуванні проявляли нашарування яскраво жовтого кольору та були поміщені до сейф-пакета № 0642253 та ОСОБА_3 пояснив, що дані кошти він отримав за збут наркотичних засобів (ширки); (а.п.15-20)

· даними протоколу освідування особи від 25.06.2014р., а саме ОСОБА_3 , де зафіксовані наявні на пальцях ОСОБА_3 сліди нашарувань яскраво-жовтого кольору; (а.п. 21, 23-25)

· даними висновку судово-хімічної експертизи за № 2/940 від 05.07.2014р., згідно якого виданий ОСОБА_6 медичний шприц із рідиною коричневого кольору, яку він придбав у ОСОБА_3 за 120 грн., поміщений до сейф-пакета № 0642250 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,034 грама; (а.п. 76-78)

· даними висновку судово-хімічної експертизи за № 2/941 від 18.07.2014р., згідно якого на купюрі номіналом 20 грн. за № СБ 2201602; купюрі номіналом 100 грн. за № ЗЕ 2712205, які надані на експертизу виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На тампоні, яким проводили змиви з рук гр. ОСОБА_3 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Спеціальні хімічні речовини, які мають люмінесценцію жовтого кольору, виявлені на тампоні, яким проводили змиви з рук гр. ОСОБА_3 , на купюрі номіналом 20 грн. за № СБ 2201602; купюрі номіналом 100 грн. за № ЗЕ 2712205 мають спільну родову належність зі спеціальними хімічними речовинами, які надані на експертизу в якості порівняльних зразків на фрагментах паперу; (а.п. 83-86)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_15 показали, що після 15 год. можливо 25.06.2014р вони зустрілися із ОСОБА_3 біля магазину «Славутич» на автобусній зупинці та поїхали на пляж в с. Чапаєвка на базу «Придніпровська», звідки повернулися біля 20 год. Вони точно не можуть ствердити, що це було саме 25.06.2014р., але стверджують той факт, що в червні один раз їздили на пляж разом із ОСОБА_3 та що цей день був робочим.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_20 показали, що вони разом із ОСОБА_3 їздили збирати металобрухт по селах Канівського району разів 3, але коли саме це було, вони точно сказати не можуть. Вони всі втрьох виїжджали о 08 год., а приїжджали близько 19 год. Вони точно не можуть вказати, що 02.06.2014р. їздили за металобрухтом разом із ОСОБА_3 . Згідно запису в блокноті ОСОБА_20 одна із поїздок мала місце на початку тижня 02.06.2014р.

Суд критично розцінює покази свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , оскільки вони не конкретизують достовірно дати подій з участю ОСОБА_3 та не може прийняти їх як достовірний доказ невинуватості ОСОБА_3 у збуті наркотичних засобів 02.06.2014р. о 18 год. в м. Золотоноша та 25.06.2014р. о 17-30 год. в м. Золотоноша, оскільки покази цих свідків спростовуються показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та письмовими доказами матеріалів кримінального провадження, що були безпосередньо досліджені під час судового розгляду.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадження та досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у скоєнні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів 02.06.2014р. та 25.06.2014р є доведеною та його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Суд приходить до такого висновку прийшов на підставі вищенаведених показів свідків та письмових доказів матеріалів кримінального провадження, які були ретельно проаналізовані та досліджені під час судового розгляду, та які суд оцінює як достовірні, належні, допустимі та достатні для підтвердження обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України.

На думку суду, покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , що дані ними під час судового розгляду, є правдивими, оскільки вони є послідовними та будь-які підстави для обмови обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню не встановлені, а навпаки їх покази співпадають та узгоджуються із іншими доказами кримінального провадження.

Із обвинувачення ОСОБА_3 суд також не виключає епізод збуту ним наркотичного засобу 02.06.2014р. о 18 год. в районі ЗОШ № 3 по вул. Гоголя, незважаючи на ту обставину, що при організації цієї закупки наркотичних засобів ОСОБА_6 були відсутні поняті, оскільки в силу п. 14.1 Інструкції про порядок проведення контрольованої поставки оперативної контрольованої закупки товарів, предметів, речей, послуг, документів, засобів, речовин, в тім числі заборонених для обігу у фізичних і юридичних осіб, незалежно від форм власності, затвердженої спільним наказом МВС, СБУ, Міністерства доходів і зборів від 16.09.2013р. в даних випадках при врученні та поміченні грошових коштів та видачі наркотичного засобу є обов`язковою присутність трьох працівників міліції та закупника. При цьому суд керується ч.2 ст. 99 КПК України, де зазначено, що матеріали, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Суд вважає, що вищенаведені докази по епізоду 02.06.2014р. збуту ОСОБА_3 ацетильованого опію, є доказами в кримінальному провадженні, що стверджують винуватість обвинуваченого.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 , що дані ним в ході досудового розслідування та під час судового розгляду, суд розцінює як такі, що не відповідають дійсним обставинам та як обраний обвинуваченим спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника в тій частині, що вина ОСОБА_3 у збуті наркотичних засобів є недоведеною, оскільки ним ці дії не вчинялися так як він фізично не міг їх вчинити внаслідок відсутності його на цей час в м. Золотоноша, що ствердили свідки, а також посилання як на доказ невинності ОСОБА_3 на ту обставину, що кримінальне правопорушення по факту збуту наркотичних засобів 25.06.2014р. було внесено до ЄДР лише 22.07.2014р. суд не може прийняти як переконливі та такі, що виправдовують ОСОБА_3 , оскільки як зазначено вище, вони спростовуються вищенаведеними доказами свідків та письмовими доказами кримінального провадження, оцінка яким дана судом. На думку суду, факт тривалого невнесення кримінального правопорушення за 25.06.2014р може заслуговувати лише на окрему ухвалу, а не є доказом, що виправдовує в цьому обвинуваченні ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали суду від 17.02.2015р. Золотоніському міжрайонному прокурору було доручено організувати та провести перевірку щодо наявності та обґрунтованості фактів застосування незаконних методів слідства та фальсифікації доказів у кримінальному провадженні. Згідно висновку перевірки від 17.03.2015р. затвердженого начальником ВБНОН УМВС України в Черкаській області, відомості викладені під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального провадження відносно останнього, в ході перевірки підтвердження не знайшли.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів, обставини за яких вчинені кримінальні правопорушення, розмір та вид наркотичного засобу, який є невеликим розміром, особу винного, який є раніше судимим та в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин, позитивно характеризується за місцем проживання. Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_3 раніше був судимий за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи всі вищенаведені обставини кримінального провадження, особу винного, відсутність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючої покарання обставини, розмір наркотичних засобів, який є невеликим розміром, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень є необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі та відбуття його в умовах ізоляції від суспільства.

Суд, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 06.03.2014р.

Судові витрати по кримінальному провадженню в сумі 1 031,88 грн. за проведення судово-хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368 374, 376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України суд за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 06.03.2014р. та остаточно призначає до відбуття покарання 6 (шість) років 2 місяці позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить на праві власності засудженому.

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити із домашнього арешту цілодобово без використання електронних засобів контролю на утримання під вартою негайно, взявши ОСОБА_3 під варту із зали суду.

Термін відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати із моменту взяття під варту із 23.03.2015р. та зарахувати в строк відбуття покарання утримання ОСОБА_3 під вартою із 25.06.2014р. 23 год. 23 хв. по 27.06.2014р. включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1 031,88 грн.

Речові докази по справі:

· новий медичний шприц ємністю 2,5 мл.; два медичні шприци з ацетильованим опієм, шприц з ацетильованим опієм, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області знищити;

· гроші купюри: № ЗЕ 2712205 номіналом 100 грн., № СБ 2201602 номіналом 20 грн., що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області обернути в дохід держави;

· мобільний телефон марки «Explay», що переданий на зберігання власнику ОСОБА_3 залишити в розпорядженні власника ОСОБА_3 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1