Справа № 209/6912/14-к
Провадження № 1-кс/209/924/14
У Х В А Л А
про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні
10 грудня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001723 та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а саме у тому, що вони 01.09.2014 року, приблизно о 03.00 годин, знаходився на відстані 50 м. від першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 біля люку, в якому знаходяться телефонні кабелі що належать на праві власності підприємству Укртелеком у м. Дніпродзержинську, з метою таємного викрадення чужого майна, вступивши у попередню злочинну змову між собою та знайомим ОСОБА_8 . Після чого вони, реалізуючи свої злочинні наміри, розподіливши між собою ролі, діючи узгоджено, шляхом вільного доступу з люку котрий розташований в 50 метрах першого під`їзду по АДРЕСА_2 , таємно викрали майно а саме: кабель зв`язку ТПП 900х2х0,4 довжиною 113 м. (інв.. № 3105) вартістю 829,06 грн., оглядовий пристрій ККЗ-3 в кількості 1 шт., вартістю 69,81 грн., заподіявши майнову шкоду на загальну суму 898,87 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця здійснення правопорушення зникли розпорядившись у подальшому за власним розсудом.

ПОВТОРНО, 04.09.2014 року, приблизно о 03.00 годин ОСОБА_7 , знаходився на відстані в 100 м. від першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 біля люку, в якому знаходяться телефонні кабелі що належать на праві власності підприємству Укртелеком у м. Дніпродзержинську, з метою таємного викрадення чужого майна, вступив у попередню злочинну змову з своїм братом гр.. ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_8 . Після чого вони, реалізуючи свої злочинні наміри, розподіливши між собою ролі, діючи узгоджено, шляхом вільного доступу з люку котрий розташований в 100 метрах першого під`їзду по АДРЕСА_2 , таємно викрали майно а саме: кабель зв`язку ТПП 900х2х0,4 довжиною 109 м. вартістю 19269,02 грн., ТПП 500х2х0,32 довжиною 63 м. вартістю 7028,91 грн., ТПП 400х2х0,32 довжиною 63 м. вартістю 5712,21 грн., заподіявши майнову шкоду на загальну суму 32010,14 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця здійснення правопорушення зникли розпорядившись у подальшому за власним розсудом.

Під час досудового розслідування встановлено, що свідком по даному провадженню проходить гр. ОСОБА_5 16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому підозрювані намагалися збути мідний кабель на початку вересня 2014 року.
Слідчий просить допитати свідка під час досудового розслідування, оскільки останній за родом своєї діяльності часто виїжджає за межі країни, що може унеможливити його допит в суді, крім того підозрювані не визнають своєї провини та можуть вплинути на показання свідка в суді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та на існування достатніх підстав вважати, що на свідка може бути здійснено вплив підозрюваними, що в подальшому може вплинути на повноту і достовірність його показань в суді під час судового розгляду справи.

Прокурор клопотання і його мотиви підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил допиту під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги доведеність слідчим обставин, що можуть унеможливити об`єктивність допиту свідка в судовому засіданні, зокрема, доведеність існування достатніх підстав вважати, що на свідка може бути здійснено вплив невстановленими особами, що в подальшому може вплинути на повноту і достовірність його показань в суді під час судового розгляду справи, оцінивши потреби досудового розслідування, суд визнає клопотання обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити і провести слідчу дію допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0001723, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України, з метою отримання, фіксації і перевірки доказів у вказаному вище кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 225, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001723 - задовольнити.

Провести слідчу дію - допит свідка ОСОБА_5 16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0001723, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2014 року на 11.00 годин, в судове засідання викликати сторону обвинувачення та захисту.

Копію даної ухвали та копію журналу судового засідання з фіксацією допиту свідка після проведення судового засідання направити слідчому СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001723.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1