ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі
головуючого судді Партоліної
І.П.

при
секретарі Поповій
Т.Л.

з участю
прокурора Романів
Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельську
кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця та жителя АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,
розлученого,

працюючого водієм ПОП ім.Гагаріна, раніше
не судимого, в
скоєнні злочину,

передбаченого
ч.3 ст.289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 15.06.2005 року
близько 23.00 години, перебуваючи біля магазину "Троянда" ПП "Савченко", що в смт
Новоархангельську по вул.Щорса 11, знаходячись у нетверезому стані, незаконно
заволодів вантажним автомобілем КАМАЗ-5320 державний номер НОМЕР_1, 1985 року
випуску, зеленого кольору, номер двигуна 35395, номер рами 227131, вартістю
26338,28 грн, який на праві індивідуальної власності належить громадянину
ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_2, після чого на вказаному автомобілі з місця вчинення
злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 незаконне заволодіння
транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене щодо транспортного засобу,
вартість якого у двісті п'ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум
доходів громадян , досудовим слідством йому було пред'явлене обвинувачення за
ч.3 ст.289 КК України.

Під час судового розгляду справи прокурор в порядку ст.277 КПК України
змінив пред'явлене обвинувачення з ч.3 ст.289 КК України на ч.1 ст.289 КК
України, посилаючись на те, що в зв'язку з внесенням змін до ст.289
Кримінального кодексу України від 22.09.2005 року новою редакцією цієї статті
кримінальна відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом із
спричиненням значної чи великої шкоди настає у тому разі, коли потерпіла
сторона зазнала реальних втрат в зв'язку зі знищенням чи пошкодженням майна в
розмірах, які відповідають кількісним критеріям визначення, зазначеним у
примітці до цієї статті.

Відповідно до п.3 примітки до ст.289 КК України злочин кваліфікується за
ч.3 цієї статті у випадку заподіяння реальних збитків на суму понад двісті
п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України
від 23.12.2005 року № 14 "Про практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на
транспорті" реальними збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які вона зробила або мусить
зробити для відновлення свого порушеного права.

Так як транспортний засіб потерпілому повернутий, реальні
збитки йому не заподіяні, дії підсудного перекваліфіковано і йому пред'явлено обвинувачення за
ч.1 ст.289 КК

України.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК
України, в скоєнні якого обвинувачується підсудний, не відноситься до тяжкого,
ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 17.12.1996 року, справа підлягає закриттю
в силу п "б" ст.1 Закону України від 31 травня 2005 року "Про
амністію", який набрав чинності 23 червня 2005 року, поскільки відповідно
до ст.1 п "б" цього Закону звільняються від покарання за умисні
злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі
на строк не більше п"яти років особи, які на момент набрання цим Законом
чинності мають неповнолітніх дітей або дітей-інвалідів.

ОСОБА_2 проти застосування до нього акту амністії не заперечував, підстави,
які б виключали застосування амністії відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п."б" ст.1,ст.8, ст.12
Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року, ст.ст. 44, 86 КК
України, ст.ст. 6 п.4,282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України
провадженням закрити на підставі Закону України "Про амністію".

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд
скасувати.

Речовий доказ по справ -автомобіль КАМАЗ,
державний номер НОМЕР_1 1985 року випуску , який знаходиться на зберіганні
у ОСОБА_3, передати законному власнику-ОСОБА_3.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути
подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд.