Дело № 1-7/11
20 сентября 2011 года
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
При секретарях Подольской А.В., Мартышевой О.Ю.,
С участием прокуроров Лысуна С.П., Яворского Г.С., Федулеевой Ю.А.,
Защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, пенсионерки, не замужней, зарегистрированной проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 302 ч. 2, 302 ч. 2, 303 ч. 2 УК Украины, суд
В августе 2010 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_2 вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на сводничество для разврата с целью наживы.
ОСОБА_2 совместно с неустановленным лицом, стала заниматься сводничеством для разврата с целью наживы, размещая в различных печатных издательствах г. Одессы и на сайтах Интернета анкеты от имени лиц женского пола с объявлениями завлекающего характера, а именно об оказании интимных услуг за денежное вознаграждение, где они размещали фотоснимки девушек, при этом ОСОБА_2 указывала свои контактные номера телефонов НОМЕР_1 и НОМЕР_2, в последующем отвечая самостоятельно на телефонные звонки.
7 августа 2010 года, ОСОБА_2 подыскала квартиру, расположенную по адресу АДРЕСА_1 и стала арендовать ее в качестве помещения, предназначенного для выполнения развратных действий, при этом она оплачивала арендную плату за квартиру и приобретала в данную квартиру для дальнейшего использования с целью оказания сексуальных услуг предметы сексуальной индустрии. Договор аренды вышеуказанной квартиры был заключен между лицом в отношении, которого было отказано в возбуждении уголовного дела, которое оплачивало свою часть арендной платы за квартиру из своих личных сбережений и ОСОБА_3, при этом владельцу квартиры ОСОБА_3 о том, что квартира будет использоваться, в качестве притона для разврата известно не было.
ОСОБА_2 совместно с неустановленным следствием лицом стала осуществлять действия посреднического характера, которые благоприятствовали добровольным половым сношениям незнакомых между собой людей в вышеуказанной квартире, при этом часть полученных таким образом денежных средств ОСОБА_2 передавала неустановленному следствием лицу за осуществление рекламы и охраны лиц, проживающих в притоне и занимающихся проституцией.
ОСОБА_2 с целью обеспечения занятия проституцией подыскала и склонила к занятию развратом лицо в отношении, которого было отказано в возбуждении уголовного дела, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 которые были привлечены к административной ответственности, а так же еще нескольких неустановленных следствием лиц, которые в различный период времени с 07 августа по 23 сентября 2010 года, оказывали сексуальные услуги клиентам, которых подыскивала для них ОСОБА_2 При этом лицо в отношении, которого было отказано в возбуждении уголовного дела, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 которые были привлечены к административной ответственности, проживали в арендуемой квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, а так же оказывали в ней сексуальные услуги клиентам за денежное вознаграждение.
За предоставление сексуальных услуг лицо в отношении, которого было отказано в возбуждении уголовного дела, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 которые были привлечены к административной ответственности и другие неустановленные следствием лица, получали от клиентов денежное вознаграждение в сумме 500 гривен в час, половину из которых, согласно предварительной договоренности они передавали ОСОБА_2 за ее посреднические услуги, оплату объявлений, размещенных в печатных издательствах г. Одессы и сети ОСОБА_6, а так же на оплату аренды вышеуказанной квартиры.
23 сентября 2010 года, примерно в 17 часов, в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся преступной деятельностью, связанной со сводничеством, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые были привлечены к административной ответственности, были переданы ранее помеченные денежные средства в сумме по 300 гривен каждой в качестве оплаты за последующее предоставление интимных услуг. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в свою очередь передали помеченные деньги ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2 была задержана работниками милиции, а указанные купюры были у нее изъяты.
Кроме того, 20.04.2011 года, ОСОБА_2, с целью поиска клиентов для предоставления интимных услуг за денежное вознаграждение в сети ОСОБА_6 разместила объявление, где указала свой контактный номер телефона НОМЕР_3.
В тот же день, 20.04.2011 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_2 на мобильный телефон НОМЕР_3 поступил заказ от ОСОБА_7 на предоставление интимных услуг за денежное вознаграждение двумя девушками.
После чего, ОСОБА_2, о поступившем заказе сообщила ОСОБА_6, тем самым подыскав последней в качестве партнера для предоставления интимных услуг за денежное вознаграждение ОСОБА_7, а так же ОСОБА_2 договорилась с ОСОБА_6, о том, что последняя должна будет передать ей денежные средства в сумме 50 гривен в качестве материального вознаграждения за ее услуги.
20.04.2011 года примерно в 16 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_6, находясь в сауне «Коррида», расположенной по адресу г. Одесса, ул. Дворянская, д. 18, получив денежные средства от ОСОБА_7 и ОСОБА_8, предоставили им услуги сексуального характера, после чего были задержаны сотрудниками милиции, при этом у ОСОБА_2 и ОСОБА_6 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 800 гривен, ранее помеченные работниками милиции для изобличения лиц, занимающихся сводничеством для разврата.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, и подтвердила обстоятельства дела по всем эпизодам.
При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления является доказанной.
Действия подсудимой ОСОБА_2 по эпизоду аренды квартиры № 90 расположенной по адресу: г. Одесса, ул. И.Рабина, 37 и использование данной квартиры для оказания в ней девушками интимных услуг клиентам суд квалифицирует по ст. 302 ч. 2 УК Украины как создание и содержание мест разврата, а так же сводничество для разврата с целью наживы.
Действия подсудимой ОСОБА_2 по эпизоду от 20.04.2011 г. суд квалифицирует по ст. 302 ч. 2 УК Украины как сводничество для разврата с целью наживы.
Действия подсудимой ОСОБА_2 по эпизоду склонения к занятию проституцией ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, а так же неустановленных следствие лиц суд квалифицирует по ст. 303 ч. 2 УК Украины как вовлечение лиц в занятие проституцией, сутенерство совершенные в отношении нескольких лиц.
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой.
Как смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2 обстоятельствами суд учитывает то, что она вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. Суд так же учитывает, что она ранее не судима, является инвалидом 2 группы, что подтверждается копией удостоверения от 26.11.2001 г. /т. 1 л.д. 93/, является инвалидом 2 группы с детства, что подтверждается копией справки к осмотру МСЕК № 041199 от 20.01.2010 г. / т. 1 л.д. 99/. Так же суд учитывает, что ОСОБА_2 тяжело больна врожденный порок сердца, дефект межпредсердечной перегородки, НКІІ А ст., что подтверждается копией медицинского заключения № 48 от 15.12.1999 г. /т. 1 л.д. 94/. Кроме того, суд учитывает, что у ОСОБА_2 является сиротой, так как она воспитывалась без отца, а ее мать ОСОБА_11 умерла 25.08.1999 г. /т. 1 л.д. 95/, а ее опекуном была установлена бабушка ОСОБА_12, что подтверждается копией распоряжения № 25 от 18.01.2000 г. /т. 1 л.д. 97/. Помимо того суд учитывает, что у ОСОБА_2 на иждивении находится престарелая бабушка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6, с которой она совместно зарегистрирована и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7., а так же то, что ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства /т. 1 л.д. 100/.
Отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_2 и предупреждение совершения ней новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 302 ч. 2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы,
- по ст. 303 ч. 2 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием по совокупности преступлений определить ОСОБА_2 окончательно наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью 2 /два/ года, если она не совершит новое преступление.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в орган уголовно исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, после чего отменить.
Контроль за поведением осужденной возложить на орган уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства ОСОБА_2
Вещественные доказательства:
два прозрачных пакета с двумя использованными презервативами, тонкую тетрадь, на первом листе которой имеется рукописная запись и 6 отдельных листов с черновыми записями хранящиеся в камере хранения ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить,
шесть денежных купюр номиналом по 100 гривен каждая с номерами и сериями: «ЕФ 2217440, ГД 9596719, ВЧ 3343612, АЕ 8099023, БА 3414085, ВФ 4312136»выданные под сохранную расписку ОСОБА_13 - считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_13,
мобильный телефон «Самсунг GT-S 5230»имей 353044/04/545414/8, с сим-картой «Лайф» номер телефона НОМЕР_1, мобильный телефон «Самсунг GT-E1175T»имей 359584/03/118976/4, с сим-картой «Лайф»номер телефона НОМЕР_2, ноутбук фирмы «ОСОБА_8 4920 3/W LX AN POX02 F260 D27A2000», модем «Ютел Е 1550», фотоаппарат марки «Сони Syber Shot MKM 53 2565», выданные под сохранную расписку ОСОБА_2 - конфисковать в доход государства,
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, через Малиновский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области.
Судья: