overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/335/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 березня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повернуто прокурору, -

встановив:

У зазначеному кримінальному провадженні 24 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 березня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повернуто прокурору, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 30 квітня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/495/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 187 ч.4, ст.115 ч.2 п.6 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

06 червня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

У зазначеному кримінальному провадженні 29 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 18 червня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/580/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

07 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 05 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 червня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 05 червня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році» - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.00 годину 18 липня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/614/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

21 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 03 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Бериславського районного суду від 26.04.2013 р. остаточно призначено 3 роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід обрано тримання під вартою, взятий під варту в залі суду. Строк відбування покарання відраховувати з 03.06.2014 року.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 09 липня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 03 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.00 годину 01 серпня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/697/14

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 02 липня 2014 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо нього амністії, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 , не погоджуючись з рішення суду, подав апеляційну скаргу, посилаючись на необґрунтованість рішення суду.

Апеляційну скаргу подано з дотримання строку на апеляційне оскарження, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 02 липня 2014 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо нього амністії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11-кп/791/706/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
07.08.2014р. м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Комсомольського району м. Херсона на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.07.2014 року по кримінальному провадженню № 0001780 від 08.05.2014 року за підозрою ОСОБА_2 ,1986 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, якою повернуто обвинувальний акт прокурору у звязку з невідповідністю зі ст.291 КПК України,-

в с т а н о в и в:

У зазначеному кримінальному провадженні 01 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського району м. Херсона на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.07.2014 року по кримінальному провадженню № 0001780 від 08.05.2014 року за підозрою ОСОБА_2 ,1986 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, якою повернуто обвинувальний акт прокурору у звязку з невідповідністю зі ст.291 КПК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 20 серпня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/143/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляції без руху
19 січня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щенникове, Іллінського району, Іванівської області, росіянина, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

в с т а н о в и в :

Цим вироком: ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ст.395 КК України до 6 місяців арешту; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 01.10.2008 року у вигляді 5 місяців 17 днів позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

На вказаний вирок суду прокурор 29.12.2014 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З матеріалів кримінального провадження, які надійшли до Апеляційного суду Херсонської області, вбачається, що зазначені вимоги закону, при наданні вказаної скарги до суду, прокурором ОСОБА_4 не були дотримані..

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3ст.185, ст.395 КК України залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити прокурору, який подав апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/47/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1ст.249 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

2015 року лютого місяця 10 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0002145 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.249 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75, п.3 ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Прокурором на вказаний вирок подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме судом під час призначення покарання не призначено спеціальну конфіскацію, яка передбачена законом.

Обвинувачений в судове засідання тричі не з`явився, про час і місце розгляду провадження був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження не можна розглянути без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 був заздалегідь повідомлений про час і місце розгляду провадження, тричі не з`являвся на виклик до суду, про поважність причин неявки суд не повідомив, тому відносно нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.405, 140 КПК України колегія суддів, -

постановила:

Розгляд кримінального провадження №0002145 щодо ОСОБА_7 відкласти на 24 лютого 2015 року на 09.30 годину.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопатки Горностаївського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення приводу доручити Горностаївському РВ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокуратуру Горностаївського району Херсонської області.

Судді: (три підписи)
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/488/15-к
Провадження № 1-кс/670/46/15

УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
10 червня 2015 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за матеріалами досудового розслідування № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по клопотанню слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за матеріалами досудового розслідування № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження № 1-кс/670/46/15, за клопотанням слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за матеріалами досудового розслідування № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Розгляд клопотання призначити 12 червня 2015 року о 14.20 год.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №672/791/15-к
Провадження №1-кп/672/65/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09.06.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городоцького районного суду від прокуратури Городоцького району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Відносно обвинувачених заходи забезпечення кримінального провадження не обирались. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 291, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 17.06.2015 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілу, представників кримінальної міліції у справах дітей та служби у справах дітей Городоцької РДА.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
Справа № 675/955/15-к
Провадження № 1-кп/675/57/2015
У Х В А Л А
"10" червня 2015 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000233 за обвинувальним актом, що надійшов 09 червня 2015 року від старшого прокурора прокуратури Ізяславського району ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, з угодою про примирення від 08 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
09 червня 2015 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, з угодою про примирення від 08 червня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, з угодою про примирення від 08 червня 2015 року на 14 год. 00 хв. 17 червня 2015 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Вірно: суддя ОСОБА_1
Справа № 1-71/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21.04.2011 м. Городище

суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши з участю прокурора Красіна В.О.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого (них) немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатні підстави для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

призначити справу про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України

до судового розгляду у відкритому ( закритому) судовому засіданні на „ 10 годин „ 00 хвилин

19 травня 2011 року за участю прокурора, захисника, законного (них) представника (ків) неповнолітнього підсуднього (них).

В судове засідання викликати потерпілу (лих), законного (них) представника (ків) неповнолітнього (ніх), свідків перелічених в обвинувальному висновку, представника (ків) цивільного позивача, представника у справах неповнолітніх.

Згідно ст. 253 КПК України

Суддя: ОСОБА_2