Провадження №1-кс/337/316/2015
ЄУН № 337/3065/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000127 від 29 січня 2013 року за ч.3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ
09 червня 2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій остання просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, та вказав на незаконність і передчасність закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що за кримінальним провадженням слідчим в повному обсязі були проведені усі необхідні дії, та було обґрунтовано встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи, та матеріали кримінального провадження №0000127, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

29 січня 2013 року до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень внесено відомості за №0000127 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до якого ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном, яке належало йому, а саме квартирою АДРЕСА_1 , і гаражем № НОМЕР_1 кооперативу «Авторута».

28 серпня 2014 року слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000127 за ч.3 ст. 190 КК України, вказавши, що матеріальної шкоди ОСОБА_3 не було спричинено, оскільки останній не був власником житлового приміщення, тому не втрачав на нього право власності. Тому, на думку слідчого, в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що процесуальними прокурорами у справі, в тому числі і прокурором ОСОБА_4 , надавалось ряд вказівок в порядку ст. 36 КПК України (к.п.№0000127 а.с.13, 16, 24, 26-27, 197-198).

Вказівки прокурора від 17 березня 2014 року (а.с.26-27), та від 25 квітня 2014 року (а.с.197-198) слідчими, якому доручено проведення досудового розслідування, в повному обсязі виконано не було.

Крім того слідчим, в порушення вказівки прокурора від 25 квітня 2014 року, не вирішено питання про ознайомлення потерпілого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, всупереч ст. 91 КПК України, при досудовому розслідуванні були перевірені не усі обставини справи, які підлягають доказуванню, і передчасно прийнято рішення про відсутність складу кримінального правопорушення, та про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 283, 284, 303, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000127 від 29 січня 2013 року за ч.3 ст. 190 КК Україним скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000127 від 29 січня 2013 року направити прокурору Хортицького району міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1