У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 р. слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Гусєвої В.П. про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007759 від 19.06.2013 р.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом'янського РУ ГУМУС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007759 від 19.06.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у період часу з 14:00 год. до 19:00 год. 18.06.2013 р., гр. ОСОБА_2, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_3 та іншою невстановленою слідством особою, проникли до приватного будинку № 115 по вул. Монтажників у м. Києві, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4, а саме: пістолет марки „Вольтер", калібр 9 мм, хромовий, газовий, № НОМЕР_1, гроші в сумі 86000 грн., золоті вироби, після чого з місця злочину зникли, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 586000 грн..

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про абонентів ТОВ „Астеліт"інформацію щодо вхідних та вихідних з'єднань (дзвінки, SMS, GPRS) та прив'язку до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту.

На цій підставі, слідчий просив надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» інформації про номери НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: конфіденційну інформацію в тому числі і таку, що містить комерційну таємницю, а також і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Із змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що фактично одночасно ставиться питання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, GPRS тощо), маршрути передавання.

Ст. ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий вид негласних слідчих (розшукових) дій, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, передбачені ст.ст. 263, 268 КПК України.

Дії, передбачені ст.ст. 263, 268 КПК України є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160-163, 263, 268, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська