В И Р О К Справа № 710/1542/15-к
провадження № 1-кп/710/93/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі: прокурора - ОСОБА_2
секретаря - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України ,-
-в с т а н о в и в : -
ОСОБА_4 весною 2015р. по АДРЕСА_2 , при обробітку городу, що знаходиться в її користуванні, виявила рослини маку, частину з яких знищила шляхом виполювання, а частину рослин маку в кількості 138 рослин, які росли в рядках овочів, залишила проростати та незаконно без мети збуту залишила їх рости. 21.06.2015р. під час проведення огляду місяця події, працівниками міліції було виявлено та вилучено 138 рослин маку, який згідно висновку експерта №2/949 від 25.06.2015р. є рослинами виду мак снотворний, що містить наркотичні алкалоїди опію.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Шполянського району Черкаської області ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_4 16.07.2015 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і зобов`язується повністю відшкодувати витрати за проведення експертизи в сумі 307,20 грн.
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу та враховуючи, що обвинувачена є особою похилого віку, характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, отримує незначну пенсію, який з застосуванням ст.69 КК України зменшено з 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного :
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середногї тяжкості.
Злочин у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою віднесений до середньої тяжкості , а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови угоди не суперечать вимогам КПК і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання та відшкодування витрат за проведення експертизи в сумі 307,20грн.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374,474, 475 КПК України ,суд ,-
- з а с у д и в :-
угоду від 16 липня 2015 р. про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Шполянського району Черкаської області ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити узгоджене покарання з застосуванням ст.69 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 850 грн.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 307,20 грн.
Речові докази - 138 рослин снотворного маку, які знаходяться в Шполянському РВ УМВС - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Суддя