Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1590/13-к
У Х В А Л А

31.10.2013 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді: Міщенко К.М.

при секретарі судового засідання:
Самсоновій І.В.

за участю прокурора: Федоренка В.А.

представника цивільного позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 0000228 відносно
ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК
України,

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду
Черкаської області 04.09.2013 року надійшов
затверджений прокурором обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК
України.

Ухвалою судді від 09.09.2013 року
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому
засіданні прокурор висловив свою думку
про можливість призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акта, вважає, що обвинувальний акт
відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_2 не
з'явився у підготовче судове засідання,
про дату, час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином та надіслав до суду
заяву в якій просить судове засідання
проводити без його участі, в зв'язку з
тим, що не може з'явитися в судове
засідання за станом здоров'я.

Заслухавши думку учасників
процесу, перевіривши обґрунтованість
доводів прокурора, вивчивши матеріали
обвинувального акту з додатками, суд
дійшов висновку про наявність
підстав для повернення обвинувального
акту прокурору, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України
обвинувальний акт є процесуальним
рішенням, яким прокурор висуває
обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення і яким
завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати
вимогам, передбаченим у статті 291 КПК
України.

Так, в матеріалах кримінальної
справи обвинувальний акт не відповідає
вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК
України обвинувальний акт має містити
такі відомості:

- виклад фактичних обставин
кримінального правопорушення, які
прокурор вважає, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення з
посиланням на положення закону і
статті (частини статті) закону України
про кримінальну відповідальність та
формулювання обвинувачення.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України в
обвинувальному акті від 31 липня 2013
року, який отримав підозрюваний ОСОБА_2
відсутня правова кваліфікація
кримінального правопорушення з
посиланням на положення закону і
статті (частини статті) закону України
про кримінальну відповідальність та
формулювання обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК
України, у підготовчому судовому
засіданні суд має право прийняти
рішення про повернення обвинувального
акта, клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам цього
Кодексу.

Вищенаведені обставини свідчать про
невідповідність обвинувального акту
вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України, а тому
зазначені матеріали підлягають
поверненню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні № 0000228
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК
України повернути прокурору
Тальнівського району Черкаської
області.

Зобов'язати прокурора Тальнівського
району Черкаської області усунути
виявлені недоліки протягом одного
місяця.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через Тальнівський
районний суд Черкаської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий