Справа № 1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007р. м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря Стефанюк
Х.Я.,

з участю
прокурора Майковського
P.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні розгляді в залі Івано-Франківського міського
суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської
області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, непрацюючого,
раніше несудимого,

у вчиненні
злочинів передбачених ст. ст. 203-1 ч.1, ч.2. 176 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення в тому, що він на початку січня 2007 року, не будучи суб»єктом підприємницької
діяльності, переслідуючи злочинні наміри, направлені на отримання неконтрольованого
державою доходу від реалізації контрафактної продукції, діючи з корисливих спонукань в АДРЕСА_1
незаконно виготовив 100 компакт-дисків формату ДВД шляхом цифрового запису на
диски для лазарних систем зчитування неліцензійних аудіовізуальних творів з
кінофільмами та мультиплікаційними фільмами. В подальшому, 12 січня 2007 року ОСОБА_1 за місцем свого
проживання збув за 1000 грн. громадянину ОСОБА_2 100 неліцензійних
компакт-дисків формату ДВД із записами кінофільмів та мультиплікаційних
фільмів. Крім цього підсудний протягом квітня 2007 року за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1 повторно незаконно виготовив 84 контрафактні диски
формату ДВД та 27 СД дисків, шляхом
цифрового запису на диски для лазарних систем зчитування. Разом з тим, суміжними правами на 12 кінофільмів та
мультиплікаційних фільмів, які були
незаконно відтворені та збуті ОСОБА_1 громадянину ОСОБА_2 на ДВД дисках володіє
ТзОВ «Фільммаркет», чим було порушено
авторські та суміжні права згаданого товариства.

В
судовому засіданні підсудний подав суду заяву в якій просить звільнити його на
підставі Закону України «Про амністію». Правові наслідки закриття справи з
таких підстав йому зрозумілі.

Прокурор
вказав на необхідність звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності, оскільки в даному
випадку є всі правові підстави.

Роз»яснивши
підсудному правові наслідки закриття справи на підставі акта амністії, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної
справи, суд приходить до
переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати Закон України «Про амністію»
від 19.04.2007 p., і на підставі
цього Закону кримінальну справу відносно нього закрити, оскільки,
як встановлено матеріалами справи ОСОБА_1 вчинив злочини
передбачені ст. ст. 203-1 ч.1, ч.2,
176 ч.1 КК України до набрання чинності Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 року, підсудний на
утриманні має двоє малолітніх дітей,
сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, а скоєний ним

злочин
не є тяжким. Обставин, які б виключали можливість застосування щодо
ОСОБА_1 акта амністії, судом не встановлено.

На підставі
п. "б", ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 р. та керуючись ст. 6 ч.1 п.4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.
ст. 203-1 ч.1, ч.2,
176 ч.1 КК України. Провадження в справі відповідно до п.4 ч.1 ст. 6 КПК України закрити, на підставі Закону України «Про амністію» від
19.04.2007

Р-

Запобіжний захід
ОСОБА_1 - підписку про невиїзд
скасувати.

Речові
докази по справі, 184 ДВД-диски, 27 СД-дисків,
системний блок «Асус» та маркер синього кольору», що зберігаються в камері зберігання речових
доказів ЛВ на ст. Івано-Франківськ (а.с.
81) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської
області

протягом 7-ми діб з дня її винесення,
шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський

міський
суд.