Дело № 1 - 225 / 2007 г.
апреля 2006 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья
в составе : председательствующего судьи Панкеева А.В.
при секретаре Рыбаковой М.В.
с участием прокурора Хиврич Р.Н.,
потерпевшего Работягова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Запорожье; гражданина Украины; с неполным среднем образованием;
холостого; не работающего; проживающего: г. АДРЕСА_1; ранее судимого 02.02.2001
года Хортицким районным судом по ст. 141 ч.2, ст. 142 ч. 2 УК Украины к 2 годам
6 мес. Лишения свободы
с конфискацией всего имущества, освободился 01.03.2003 году по отбытию срока
наказания, в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК
года, примерно в 17:30 часов, ОСОБА_1.. находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в кафе «Гараж», расположенное возле рынка Юбилейного в г. Запорожье,
действуя повторно, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6101» стоимостью 755,
16 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, в котором находился стартовый пакет «Диджус».
стоимостью 50 гривен, причинив потерпевшему материальный на сумму 805
(восемьсот пять) гривен 16 копеек.
Подсудимый
ОСОБА_1. в предъявленном обвинении вину признал полностью и пояснили, что
02.03.2007 года, примерно в 17:30 часов, он, находясь в состоянии опьянения, в
кафе «Гараж», расположенное возле рынка Юбилейного в г. Запорожье, тайно,
воспользовавшись тем, что хозяин пьян, со стола похитил мобильный телефон
«Нокиа» со стартовым пакетом «Диджус».
Показания подсудимого
отвечают фактическим обстоятельствам дела, сторонами не оспариваются, а поэтому
в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1. по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам : тайное похищение
чужого имущества ( кража), совершенная повторно.
определении вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих
обстоятельств то, что подсудимый раскаялся в содеянном, оказывал активное
содействие в раскрытии преступлений, возместил ущерб, в качестве отягчающего
обстоятельства, то, что подсудимый в момент совершения преступления находился в
состоянии опьянения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не
работает, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья
его матери, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С
учетом обстоятельств дела данных о личности подсудимого, тяжести совершенного
преступления, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств дела, суд считает
возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323-334 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
наказание в виде 2 лет лишения свободы
На основании ст. 75,76 УК
Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком 2
года, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового
преступления и исполнит возложенные на него обязанности: периодически
появляться для регистрации в органы уголовно -
исполнительной системы, сообщать в эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде
может быть подана
апелляционная жалоба в
Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий районный суд г.
Запорожья в течение 15