Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5906/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000156 за ст. 15 ч.2, 307 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 2107, 1995 р.в., куз. № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з метою відшукання у ньому заборонених предметів, наркотичних чи психотропних речовин, який перебував у постійному користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з можливістю його вилучення. При цьому слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого інспектора (з організації речового та побутового забезпечення) ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в місця позбавлення волі, під час перебування на чергуванні відповідно до наказу №120 від 30.04.2015 начальника установи про забезпечення охорони та нагляду на добу, близько 18.40-19.00 год. намагався пронести на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 два пакунки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, перемотаних скотчем, із захованими трьома мобільними телефонами всередині. Враховуючи те, що під час вчинення злочину ОСОБА_5 використовував транспортний засіб ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , у слідства на даний час існують підстави вважати, що в салоні зазначеного автомобіля можуть зберегтися сліди кримінального правопорушення, які можуть бути визнанні в якості речових доказів у кримінальному провадженні. Транспортний засіб ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши документи надані слідчим, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тобто на відміну від обшуку або огляду тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмка) проводяться у випадку коли слідчому достовірно відомі речі і документи до яких він планує здійснити тимчасовий доступ, місце перебування таких речей чи документів та особа у володінні якої перебувають такі речі та документи. При цьому речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати повинні бути зазначені у клопотанні слідчого (ч.2 ст. 160 КПК).
Розглядуване клопотання слідчого не відповідає таким вимогам.
За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Крім того суд звертає увагу на те, що відповідно до протоколу огляду місця події від 30.04.2015 року копія якого додана до клопотання, огляд автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 проводився з дозволу його законного володільця ОСОБА_5 , при цьому останній дав дозвіл на огляд навіть розуміючи, що в автомобілі знаходяться заборонені речі, а тому не зрозуміло, що на даний час перешкоджає слідчому провести повторний огляд вказаного транспортного засобу з дозволу власника чи володільця автомобіля.

Разом з тим слідчому необхідно врахувати, що отримання дозволу суду на огляд чи обшук з метою виявлення та фіксації нових епізодів злочинної діяльності за межами досудового розслідування у зареєстрованому кримінальному провадженні суперечить меті огляду та обшуку визначеної ч. 1 ст. 237 та ч.1 ст. 234 КПК - виявлення та фіксація відомостей про обставин вчинення конкретного правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 100, 132, 160, 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1