Копія.Справа № 403/214/15-к
Провадження №1-кп/403/23/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Садки Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, відповідно до п.5 ст.89 КК україни, такого що немає судимості, не працює, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2015 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змово, через вхідні двері проникли до житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, згідно висновку товарознавчої експертизи за № 54-15Д від 11 березня 2015 року, вартістю: сіковичавлювач 55,00 грн., дві каструлі ємкістю 3 л., одна каструля 78,00 грн., на суму 156,00 грн., дві каструлі ємкістю 7л., одна каструля 162,00 грн., на суму 324,00 грн., два друшляка, один друшляк 61,75 грн., на суму 123,50 грн., сковорідку - 52,00 грн., миску ємкістю 10л. - 182,00 грн., бідончик ємкістю 1,5л. - 65,00 грн., чайник ємкістю 3л. - 78,00 грн., всього на загальну суму 1036,75 грн., чим причинили потерпілій матеріальні збитки і вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і надав показання, що 09 лютого 2015 року близько 00 год. 30хв., в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , через вхідні двері проникли до житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , звідки викрали сіковичавлювач , дві каструлі ємкістю 3л., дві каструлі ємкістю 7л., два друшляка, сковорідку, миску ємкістю 10л., бідончик ємкістю 1,5л., чайник ємкістю 3л. Матеріальні збитки відшкодовано. Причиною вчиненого стало алкогольне сп"яніння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і надав показання, що 09 лютого 2015 року близько 00год. 30 хв., в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , через вхідні двері проникли до житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , звідки викрали сіковичавлювач, дві каструлі ємкістю 3л., дві каструлі ємкістю 7л., два друшляка, сковорідку, миску ємкістю 10л., бідончик ємкістю 1,5л., чайник ємкістю 3л. Матеріальні збитки відшкодовано. Причиною вчиненого стало алкогольне сп"яніння.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали себе повністю винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Протоколом огляду місця події (а. кр. пр. 15-20), де було встановлено обставини проникнення невстаноавленими особами через вхідні двері до житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та викрадення майна.
Протоколом огляду місця події (а. кр. пр. 27-30), під час огляду якого у домоволодінні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено викрадене чуже майно.
Висновком товарознавчої експертизи (а.кр.пр.37-38), про вартість викраденого чужого майна.
Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується речивими доказами по кримінальному провадженню.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що під час судового розгляду встановлено вчинення обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникнення в житло, тобто, злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинувачених і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню характеризуються посередньо.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважається: визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття, матеріальні збитки відшкодовано. ОСОБА_4 раніше не судимий. У ОСОБА_5 судимість погашена у встановленому законом порядку.
Обставинами, які обтяжують відповідальність обвинувачених ОСОБА_4 та вважається: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим міру покарання, не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з врахуванням особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які характеризується посередньо, визнали вину у вчиненні кримінального правопорушення, розкаюються, матеріальні збитки відшкодовано, ОСОБА_4 раніше не судимий, у ОСОБА_5 судимість погашена у встановленому законом порядку.
По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не подано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обрано.
Речові докази по кримінальну провадженню: сіковичавлювач, дві каструлі ємкістю 3л., дві каструлі ємкістю 7л., два друшляка, сковорідку, миску ємкістю 10л., бідончик ємкістю 1,5л., чайник ємкістю 3л., відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Строк покарання засудженим ОСОБА_4 ОСОБА_5 та рахувати з моменту проголошення вироку.
По кримінальному провадженню запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обрано.
Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не подано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
Речові докази по кримінальну провадженню: сіковичавлювач, дві каструлі ємкістю 3л., дві каструлі ємкістю 7л., два друшляка, сковорідку, миску ємкістю 10л., бідончик ємкістю 1,5л., чайник ємкістю 3л., відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1