Справа № 206/2948/15-к
Провадження № 1-в/206/294/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
представника заявника, лікаря-психіатра ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровськ, письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: у 1998р. за ст.. 17, ч.2, КК України до 2-х років позбавлення волі з конфіскаціею майна, у 2002р. за ст.. 153, ч.З, КК України до 8 років позбавлення волі, до якого застосовані примусові заходи медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом згідно постанови Бабушкінського р/с м.Дніпропетровська від 13.11.2011р. 15.08.2014р Самарським р/с м.Дніпропетровська примусові заходи медичного характеру було змінено на перебування у відділенні зі звичайним наглядом. 20.01.2015р примусові заходи медичного характеру були продовжені.
про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з загальним наглядом ,
В С Т А Н О В И В:
10.06.2015 року заявник звернувся до суду з письмовою заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з загальним наглядом стосовно ОСОБА_7 , який знаходиться на примусовому лікуванні на підставі постанови постанови Бабушкінського р/с м.Дніпропетровська від 28.07.2009 р.

У судовому засіданні представник заявника підтримав письмову заяву.
Прокурор не заперечував проти задоволення письмової заяви.
ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення письмової заяви, про що надав заяву, в якій зазначив що просить розглянути письмову заяву щодо нього за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В поданні та акті № 98 від 04.06.2015 року психіатричного освідчування хворого ОСОБА_7 вказано, що перебуваючи у стаціонарі стан хворого поліпшився, та залишався стабільним, а примусові заходи медичного характеру декілька раз продовжувалися. При наявності стійкого покращення стану, була упорядкована поведінка хворого, рівний настрій, відсутність агресивних тенденцій, афективних коливань з виявленням вірних соціальних установок, згідно рішенню Самарського рай.суду м.Дніпропетровська від 15.08.2014р. були змінені примусові заходи медичного характеру з перебуванням у відділенні з посиленим наглядом на перебування у відділенні з загальним наглядом, куди він був переведений 09.09.2014р. .20.01.2015р. примусові заходи медичного характеру було продовжено. Перебуваючи у відділенні з загальним наглядом стан хворого значно поліпшився та залишається не завжди стабільним, про що свідчить не завжди упорядкована поведінка, незначні афективні коливання, формальне відношення до інкримінованого йому правопорушення.
Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 273, 422 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про продовження примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у відділенні з загальним наглядом строком на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів.
Суддя ОСОБА_1