права № 1-122/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката Кравченка С.С.

захисника ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_6 звинувачується в тому, що він 17 травня 2010 року, приблизно о 21.15 годин, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Симиренка в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, групою осіб, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, скоїв хуліганство відносно громадян ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яке супроводжувалось особливою зухвалістю та заподіянні потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході досудового слідства по справі проведено судово-медичну експертизу, яка надала відповіді на запитання, зазначені в постанові слідчого про призначення судово-медичної експертизи від 01 вересня 2010 року та які містяться у висновку експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи № 1581/Е від 06 жовтня 2010 року.

У судовому засіданні 15 липня 2011 року потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що після отримання ним 17 травня 2010 року тяжких тілесних ушкоджень, стан його здоров'я погіршився, у нього з'явились приступи епілепсії, погіршилась гострота слуху та зору. Проведеною експертизою не враховані дані наявних у нього епілептичних приступів у зв'язку з ушкодженнями, отриманими ним 17 травня 2010 року, які були виявлені лікарями пізніше і які не були предметом дослідження судово-медичної експертизи № 1581/Е від 06 жовтня 2010 року.

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського бюро судово-медичних експертиз на вирішення експертів поставити питання: який стан здоров'я потерпілого ОСОБА_3 на час проведення СМЕ? чи пов'язані епілептичні приступи з черепно-мозковою травмою отриманою ОСОБА_3 17 травня 2010 року? чи є прямий причинний зв'язок епілептичних приступів з черепно-мозковою травмою? чи має місце погіршення гостроти слуху у потерпілого ОСОБА_3, якщо так, то чи знаходиться воно у причинному зв'язку з травмою отриманою ним 17 травня 2010року? Чи має місце погіршення гостроти зору у потерпілого ОСОБА_3, якщо так, то чи знаходиться воно у причинному зв'язку з травмою отриманою ним 17 травня 2010 року? яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень причинених 17 травня 2010 року потерпілому ОСОБА_3 з врахуванням ускладнення черепно-мозкової травми у вигляді епілептичного приступу, погіршення гостроти слуху та зору? який процент втрати загальної та професійної працездатності у потерпілого ОСОБА_3 внаслідок отриманих ним 17 травня 2010 року травм?

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене потерпілим ОСОБА_3 клопотання таким, що підлягає задоволенню. Висновок експертів судово-медичної експертизи № 1581/Е від 06 жовтня 2010 року не викликає у суду сумнівів в його правильності, проте зазначені потерпілим питання не були предметом дослідження експертів, а тому для вирішення питань зазначених потерпілим а також для повноти дослідження матеріалів справи потрібні спеціальні знання.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 273 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заявлене потерпілим ОСОБА_3 клопотання задовольнити.

Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи мають місце у потерпілого ОСОБА_3 епілептичні приступи, та чи є прямий причинний зв'язок епілептичних приступів з черепно-мозковою травмою отриманою ним 17 травня 2010 року?

- чи має місце погіршення гостроти слуху у потерпілого ОСОБА_3, якщо так, та чи знаходиться воно у причинному зв'язку з травмою отриманою ним 17 травня 2010 року?

- чи має місце погіршення гостроти зору у потерпілого ОСОБА_3, якщо так, то чи знаходиться воно у причинному зв'язку з травмою отриманою ним 17 травня 2010 року?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень які отримав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 17 травня 2010 року, у тому числі за критерієм відсотку стійкої втрати загальної працездатності.

Експертизу провести по матеріалам кримінальної справи.

Проведення експертизи доручити експертам відділу комісійних експертиз Київського міського бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи, медичну документацію ОСОБА_3

Суддя: