Справа 1 - 46 /2007р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

" 20 " листопада 2007 року військо
вий місцевий суд Львівського
гарнізону у відкритому судо
вому засіданні в м. Львові у ск
ладі:
ГОЛОВУЮЧОГО - підполковник
а юстиції БЕЛЕНИ А.В.,
при секретарі - МЕДВЕДЄВІЙ Л
.І., за участю державного обвин
увача - старшого помічника ві
йськового прокурора Львівсь
кого гарнізону - капітана юст
иції ЗБАРАЩУКА Д.В., потерпіли
х -солдат ОСОБА_1. та ОСОБ
А_2., захисника - адвоката ОС
ОБА_3.,
розглянув кримінальну спр
аву за обвинуваченням військ
овослужбовця військової час
тини А 0998 солдата
ОСОБА_4, який народився 1
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Іванчиці За
річненського району Рівненс
ької області, українця, грома
дянина України, з середньою о
світою, неодруженого, раніше
несудимого, призваного на ві
йськову службу в травні 2007 рок
у Дубровицько-Зарічненським
РВК Рівненської області, нав
ідника механізованої роти,

у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 406 ч. 2 КК України. Суд
овим слідством військовий мі
сцевий суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, проходячи строко
ву військову службу у військ
овій частині А 0998, двічі поруши
в статутні правила взаємовід
носин між військовослужбовц
ями за відсутності між ними в
ідносин підлеглості по відно
шенню до своїх співслужбовці
в солдат ОСОБА_1 та ОСОБА
_2 -застосував до них насильс
тво, під надуманими приводам
и, з метою принизити їх честь т
а гідність і показати уявну п
еревагу над ними, як фізично с
лабшими від нього.
Так, 15 вересня 2007 року близько
14 години у спальному приміщен
ні 2 механізованого батальйо
ну ОСОБА_4, будучи незадов
оленим, що ОСОБА_1 останні
м піднявся із ліжка, після від
починку перед заступленням у
внутрішню варту, наніс декіл
ька ударів кулаками обох рук
у ділянку грудної клітки О
СОБА_1 та три удари ногами по
його лівій нозі.
Крім того, 3 жовтня 2007 року бли
зько 15 години ОСОБА_4, у міс
ці, відведеному для паління, п
облизу казарми, наніс ОСОБА
_2 декілька ударів кулаком п
равої руки в ділянку грудної
клітки, за те, що останній роз
мовляв пошепки із співслужбо
вцем.

2
У результаті цих дій ОСО
БА_4 потерпілим ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2 були завдані поб
ої і вони відчули фізичний бі
ль та моральне приниження.
Допитаний в судовому засі
данні підсудний ОСОБА_4 св
ою вину у пред'явленому звину
ваченні визнав повністю, про
обставини вчиненого злочину
дав покази, аналогічні викла
деному в описовій частині ви
року. При цьому він пояснив, що
порушив статутні правила вз
аємовідносин по відношенню д
о ОСОБА_1, тому що не стрима
вся, оскільки останній не від
реагував на його зауваження
з приводу того, що ОСОБА_1 п
овільно вставав з ліжка післ
я відпочинку перед заступлен
ням на варту. А в "курилці" заст
осував насильство до ОСОБА
_2, так як подумав, що останні
й, спілкуючись пошепки з інши
м військовослужбовцем, щось
образливо говорить на його а
дресу. У скоєному розкаюєтьс
я.
Крім повного визнання підс
удним своєї вини у вчиненні з
лочину його вина в повному об
'ємі підтверджується іншими
доказами, дослідженими в суд
овому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_1 у суд
овому засіданні показав, що б
лизько 14 години 15 вересня 2007 рок
у він відпочивав перед засту
пленням на варту. Коли днювал
ьний подав команду «варта пі
дйом», до нього в грубій формі
звернувся ОСОБА_4, якому н
е сподобалось, що він надто по
вільно піднявся з ліжка, післ
я чого останній наніс йому де
кілька ударів кулаками обох
рук по тулубу та три удари ног
ами по лівій нозі. Від завдани
х ударів він, ОСОБА_1, відчу
в фізичний біль та моральне п
риниження.
Потерпілий ОСОБА_2 в суд
овому засіданні показав, що б
лизько 15 години 3 жовтня 2007 року
він знаходився в "курилці" поб
лизу казарми та розмовляв із
співслужбовцем. У цей момент
підійшов ОСОБА_4, який в гр
убій формі запитав, чому вони
у його присутності спілкуют
ься пошепки, одразу після цьо
го ОСОБА_4 коліном лівої н
оги притиснув його праву ног
у до лавки, на якій він сидів, т
а наніс йому декілька ударів
кулаком правої руки у ділянк
у грудної клітки. Від завдани
х ударів він, ОСОБА_2, відчу
в фізичний біль та моральне п
риниження.
Крім того, він ОСОБА_2, ос
обисто бачив як 15 вересня 2007 ро
ку близько 14 год. ОСОБА_4 у с
пальному приміщенні казарми
нецензурно висловлювався з
приводу того, що ОСОБА_1 по
вільно підводився із ліжка п
ісля сну та застосував насил
ьство до останнього, а саме - н
аніс декілька ударів кулакам
и обох рук в ділянку тулуба. Пі
сля того, як він, ОСОБА_2, ра
зом з іншими військовослужбо
вцями намагалися відтягнути
ОСОБА_4 від ОСОБА_1, ост
анній наніс три удари правою
ногою по нозі ОСОБА_1.
Як вбачається із показів св
ідка ОСОБА_5, співслужбовц
я підсудного та потерпілих, 15
вересня 2007 року близько 14 годин
и він знаходився у спальному
приміщенні казарми. О 14 год. дн
ювальний подав команду «варт
а підйом», ОСОБА_1 останні
м піднявся із ліжка, в цей моме
нт до нього в нецензурній та г
рубій формі звернувся ОСОБ
А_4, якому здалося, що він над
то повільно піднімається з л
іжка, після чого наніс ОСОБ
А_1 декілька ударів кулакам
и обох рук по тулубу та три уда
ри ногою по його нозі.
Із показів свідка ОСОБА_6
, співслужбовця підсудного т
а потерпілих вбачається, що 3 ж
овтня 2007 року близько 15 год. він
разом із ОСОБА_2 перебува
в у місці відведеному для кур
іння поблизу казарми, де вони
між собою

3
спілкувались. До них підій
шов ОСОБА_4 та запитав у гр
убій формі чому вони у його пр
исутності спілкуються пошеп
ки, потім коліном лівої ноги п
ритиснув праву ногу ОСОБА_2
до лавки та наніс декілька
ударів кулаком правої руки у
ділянку грудної клітки.
Протоколом відтворення об
становки та обставин події, п
роведеним за участю потерпіл
их ОСОБА_1 та ОСОБА_2, св
ідка ОСОБА_6, в ході якого в
они про обставини вчинення
ОСОБА_4 дій показали аналог
ічно своїм показам, також під
тверджується вина підсудног
о у вчиненні злочину.
З наказу № 118 від 16.05.2007 р. команди
ра військової частини А 0998 вба
чається, що підсудний ОСОБА
_4 та потерпілі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у відносинах підл
еглості між собою не перебув
али, були призначенні на рівн
означні посади.
Військово - лікарською комі
сією ОСОБА_4 визнаний здор
овим та придатним до військо
вої служби.
Таким чином, дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено, що ОСОБА_4 по
рушив статутні правила взаєм
овідносин між військовослуж
бовцями за відсутності між н
ими відносин підлеглості щод
о кількох осіб, що виявилося в
завданні побоїв потерпілим.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфі
кує за ст. 406 ч. 2 КК України.
Призначаючи підсудному О
СОБА_4 вид і розмір покаранн
я, суд враховує, що він свою ви
ну у вчиненні злочину визнав
повністю, у скоєному щиро роз
каявся і активно сприяв розк
риттю злочину, до кримінальн
ої відповідальності притягу
ється вперше, до призову в арм
ію по місцю проживання та нав
чання характеризується з поз
итивної сторони, виховувався
в сім'ї без батька, публічно в
ибачився перед потерпілими і
останні не мають до нього жод
них претензій та просять суд
суворо його не карати.
Суд бере до уваги і те, що вчи
нення ОСОБА_4 даного злочи
ну в значній мірі сприяла від
сутність належного контролю
за повсякденною діяльністю
особового складу з боку кома
ндування військової частини
.
З врахуванням цих обставин
, що пом'якшують покарання О
СОБА_4 та істотно знижують с
тупінь тяжкості вчиненого ни
м злочину, з урахуванням особ
и підсудного, конкретних обс
тавин справи, суд вважає можл
ивим застосувати до підсудно
го ст. 69 КК України, у відповідн
ості до якої при призначенні
ОСОБА_4 міри покарання пе
рейти до іншого, більш м'якого
виду покарання, не зазначено
го в санкції ст. 406 КК України - з
астосувати до нього ст. 60 КК Ук
раїни, на підставі якої призн
ачити йому покарання у вигля
ді арешту.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра
їни, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ст. 406 ч. 2 КК України, на підста
ві якої, із застосуванням ст.с
т. 69, 60 КК України, призначити йо
му покарання у виді арешту ст
роком на 4 (чотири) місяці, з від
буванням арешту на гауптвахт
і Хмельницького зонального в
ідділу військової служби пра
вопорядку в м. Хмельницькому
.

Строк відбування покаранн
я відраховувати ОСОБА_4 з
моменту фактичного поміщенн
я його на гауптвахту.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_4 - нагляд командува
ння військової частини - до на
брання вироком законної сили
залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений
в апеляційному порядку до ві
йськового апеляційного суду
Центрального регіону через
військовий місцевий суд Льві
вського гарнізону протягом п
'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.