Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1355/15-к
Кримінальне
провадження
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.04.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: сторони кримінального провадження прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянула клопотання прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:
У поданому до суду клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «ГАЗ-66» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований та належить ОСОБА_4 , та знаходиться у фактичному володіння ОСОБА_5 , шляхом його вилучення.
Так, 03.03.2015 року, в лісовому масиві поблизу с. Сирниця Овруцького району, невстановлені особи за допомогою мотопомпи обладнаної на базі автомобільного двигуна, в порушенні правил охорони надр шляхом здійснення вимивання земляного шару ґрунту незаконно видобували бурштин.
Під час виїзду слідчо-оперативної групи па місце події встановлено, що ОСОБА_6 , 1990 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий та ОСОБА_7 , 1994 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, не працюючий були найняті для охорони раніше незнайомим чоловіком (анкетних даних не називають) автомобіля марки «ГАЗ-66», д/з НОМЕР_1 , мотопомпи обладнаної на базі автомобільного двигуна.
Під час ОМГІ 04.03.2015 року в лісовому масиві неподалік с. Сирниця Овруцького району, було виявлено земельний отвір діаметром 1,4 метра заповнений водою, на відстані 13 метрів від в поліпропіленовий мішок в якому знаходяться 54 камінці різних розмірів схожими на бурштин.
З місця події вилучено мотопомпу, автомобіль «ГАЗ-66» д/з НОМЕР_1 .
Автомобіль «ГАЗ-66» д/з НОМЕР_1 було поміщено на штраф майданчик Овруцького РВ.
Досудовим слідством установлено, що автомобіль марки «ГАЗ-66» державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований та належить ОСОБА_4 . Право власності ОСОБА_4 , на автомобіль марки «ГАЗ-66» державний номер НОМЕР_1 , підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
У відповідності до вимог ст. 98 КГІК України 04.03.2015 слідчим СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області автомобіль ГАЗ-66» державний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Досудовим слідством установлено, що автомобіль ГАЗ-66» державний номер НОМЕР_1 , використовувався під час незаконного добування сирцю бурштину, адже виявлений був на місцевості, де маються ознаки вимивання ґрунту, являє собою кунг, обладнаний для проживання людей, що свідчить про ознаки використання його саме для організації незаконної діяльності. Крім того, вказаним автомобілем транспортувалася помпа, якою здійснювалося незаконне видобування бурштин. Також, даний автомобіль використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення та може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тобто являється знаряддям злочину.
Вилучений під час огляду місця події автомобіль ГАЗ-66» державний номер НОМЕР_1 сам по собі та в сукупності з іншими речовими доказами (мотопомпи обладнаної на базі автомобільного двигуна, вилученого біля автомобіля бурштину та інш.) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ухвалою Овруцького районного суду від 3.04.2015 зобов`язано слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області повернути автомобіль марки «ГАЗ-66» державний номерний знак НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 .
На виконання ухвали суду слідчим СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області повернуто під розписку вказаний автомобіль.
Повернення власнику автомобіля може призвести до знищення доказів та слідів вчинення злочину, що можуть бути використані у доказуванні, та які мають важливе значення для кримінального провадження.
Тому, з метою додержання ст.ст. 2, 9 КПК України із використанням вказаного автомобіля необхідно провести всі можливі слідчі (розшукові) дії направлені на виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які вчинили вказаний злочин.
Крім того, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення вказаного автомобіля, а також може бути використаний для продовження злочинної діяльності з незаконного видобутку корисних копалин (бурштину), в зв`язку з чим прокурор просить клопотання заволинити.
В судовому засіданні прокурор клопотання клопотання підтримав.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речі, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої знаходиться даний автомобіль. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У даному випадку метою отримання доступу до речей та документів є зокрема здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначеної у клопотанні речі є неможливим.
Відтак, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Надати прокурору Овруцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «ГАЗ-66» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований та належить ОСОБА_4 , та знаходиться у фактичному володіння ОСОБА_5 , шляхом ознайомлення з ним та вилученням.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «03» травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1