Провадження №1-кс/127/8005/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділууправління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про відсторонення від посади молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони Вінницької установи виконання покарань управління ДДПВП України у Вінницькій області (№1) ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділууправління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000168 від 07.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, займаючи посаду відповідно до наказу начальника УДПтС України у Вінницькій області № 73 о/с від 23.11.2004 молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони Вінницької установи виконання покарань управління ДДПВП України у Вінницькій області (№ 1), діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, діючи в інтересах засудженого ОСОБА_8 , в період часу з 06.08.2015 по 07.08.2015незаконно зберігав та перевіз з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у місце позбавлення волі на охороняєму територію Вінницької УВП № (1), за адресою м. Вінниця, вул. Островського, 2, для передачі засудженому ОСОБА_8 , під час чого був затриманий, чим вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, відповідно до п. п. 6, 10, 11 ст. 18 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу» посадові особи органів та установ виконання покарань зобов`язані забезпечувати правопорядок, дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку, попереджувати вчинення злочинів та дисціплінарних проступків в установах виконання покарань, забезпечувати охорону, ізоляцію та нагляд за засудженими.

Відповідно до п. п. 28, 59 «Правил внутрішнього розпорядку (ПВР) установ виконання покарань» затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 № 275, ОСОБА_5 , який ніс службу на посаді молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони Вінницької установи виконання покарань управління ДДПВП України у Вінницькій області (№ 1), мав владні повноваження відносно засуджених, які зобов`язані виконувати законні розпорядження персоналу виправної колонії. У разі невиконання засудженими вимог режиму, протидії законним вимогам адміністрації, молодші інспектори мають право та зобов`язані застосовувати примусові заходи для забезпечення виконання вимог законодавства, забезпечувати правопорядок в колонії, проводити цілеспрямовану виховну роботу серед засуджених, виявляти та попереджувати правопорушення з їхнього боку, не вступати у позаслужбові відносини із засудженими та їх родичами, що не викликані інтересами служби.

Ознайомлений з нормативними актами та відомчими документами, що регулюють службові повноваження молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки, як посадової особи правоохоронного органу, ОСОБА_5 , маючи за мету незаконне збагачення, з корисливих мотивів, вирішив використати своє службове становище всупереч інтересам служби.

Так, 06.08.2015 у невстановлений слідством час ОСОБА_5 в телефонній розмові із засудженим ОСОБА_8 , який відбуває покарання у Вінницькій УВП (№ 1), домовився з останнім про те, що він за винагороду в розмірі 200 (двісті) гривень, принесе та 07.08.2015 передасть засудженому наркотичні засоби.

Отримавши обумовлену суму незаконної грошової винагороди, 06.08.2015 ОСОБА_5 виконуючи домовленість із засудженим ОСОБА_8 на передачу йому в місце позбавлення волі наркотичних засобів, 06.08.2015 близько 21.30 в м. Вінниця, по вул. Келецькій біля магазину «Сільпо» незаконно отримав у невстановленої слідством особи наркотичні засоби, після чого, перепакувавши їх до п`яти поліетиленових пакетів, зберігав за адресою свого проживання до 07.08.2015.

У подальшому, 07.08.2015 близько 06.00 ОСОБА_5 збираючись на службу забрав із домоволодіння де він мешкає зазначені наркотичні речовини та зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно з метою збуту засудженому ОСОБА_8 перевіз наркотичні засоби до місця несення своєї служби Вінницької УВП (№1).

Після цього, 07.08.2015 близько 7.30 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що при ньому знаходяться наркотичні засоби, обіг яких заборонений, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби в інтересах засудженого ОСОБА_8 пройшов через контрольно-пропускний пункт Вінницької УВП (№1), та проніс із собою вказані наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту.

Знаходячись на охороняємій території Вінницької УВП (№1), до ОСОБА_5 підійшли оперуповноважені оперативної частини установи, які запросили його для проведення особистого догляду на предмет виявлення заборонених предметів, під час проведення якого ОСОБА_5 повідомив про наявність у нього заборонених речовини та предметів, а саме мобільного телефону та п`яти поліетиленових пакунків, які він має відати засудженому ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта № 972 від 07.08.2015, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 11,50 г.

ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, о 07 годині 30 хвилин 07.08.2015.

ОСОБА_5 07.08.2015 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді, може негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на засудженого ОСОБА_8 , якому мав намір незаконно пронести наркотичні засоби, а також на свідків та взагалі на рух кримінального провадження. Зметою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримав за обставин викладених у ньому та просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний підтримав думку адвокатів .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення захисників, підозрюваного, слідчого та прокурора, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор.

Згідно ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки клопотання обгрунтоване та підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони Вінницької установи виконання покарань управління ДДПВП України у Вінницькій області (№1), строком на 2 (два) місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: