Справа № 710/908/13-к
провадження № 1-кп/710/88/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, 23 вересня 2011 року, близько 10-00 години, в АДРЕСА_2 , під час сварки, що переросла в бійку, на грунті особистих неприязних відносин, в подвір`ї ОСОБА_7 , умисно наніс йому один удар кулаком в обличчя, в область лівого ока, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, що згідно висновку судово-медичної експертизи №145А від 17.10.2012 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, поскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше двох років.
Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності та закриття кримінального провадження, поскільки дійсно з 23 вересня 2011 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення, минуло більше двох років.
Представник потерпілого та потерпілий заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, просили в його задоволенні відмовити, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 286 КК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, згідно ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, за яке передбачені покарання менш суворі ніж обмеження волі, і з дня його вчинення, а саме: з 23 вересня 2011 року минуло більше двох років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Вивчивши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачені покарання менш суворі ніж обмеження волі, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше двох років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду, в зв`язку із закриттям кримінального провадження. Процесуальні витрати та речові докази по даному провадженню відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного, ст. ст. 44, 49 КК України, керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду, в зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що він має право на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8