Дело № 1-
года Красноперекопский горрайонный суд
В составе: судьи Стародуб Г.А.
при секретаре Джурило Ю.П.
с участием прокурора Шевцовой Л.А.
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в
г. Красноперекопске
дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца пгт.
Первомайское, АР Крым,
украинца, гражданина Украины,
образование среднее,
военнообязанного, холостого, работающего
ОАО «Поливтор», не судимого,
проживающего АДРЕСА_1, находящегося
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1
июля м-ца 2008г., точную дату установить не предоставилось возможным,
около 13 часов, возвращаясь с рыбалки с Каркинитского залива,
расположенного ближе к черте города
Красноперекопск АР Крым, в камышах, ОСОБА_1 обнаружил две рыбацкие сети, среди которых находились две металлические банки - одна из-под кофе «Маккофе», а вторая- из-под
пороха «Сокол», в которых находился порох,
объемом около 50 гр. Забрав сети и банки с порохом, ОСОБА_1 отнес их к себе домой, по адресу:
АДРЕСА_1, где хранил банки с порохом по
месту своего жительства без какой-либо цели.
сентября 2008 года, в 17:30, при проведении санкционированного обыска в
квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1., работники
милиции, в присутствии
понятых, в кладовой комнате
квартиры дома, на полке, обнаружили и
изъяли две металлические банки - одну из-под кофе «Маккофе», вторую - из-под пороха «Сокол», которые были частично
наполненные сыпучим веществом серого цвета, принадлежащие ОСОБА_1.
Согласно заключения эксперта ОВТ и ПТИ НИЭКЦ ГУМВД Украины в АР Крым №
4/86 от 24.09.2008г., находящееся в
банках сыпучее вещество является
- взрывчатым веществом метательного действия, а именно смесью бездымного и
дымного пороха общим весом 84 гр., на момент первоначального исследования,
данное взрывчатое вещество пригодно для производства взрыва.
допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в предъявленном
ему обвинении признал
полностью, пояснив суду,
что примерно в начале июля 2008г. он находился на рыбалке на Каркинитском
заливе, ближе к городу, недалеко от ул. Вишневой.
Где-то в 13 часов, он возвращался домой, шел вдоль берега по камышам. Пройдя немного по
камышам, он обнаружил две рыбацкие сети, которые были запутаны. Рассматривая
сети, он обнаружил две
металлические банки - одну из-под кофе
«Маккофе», а вторую - из-под пороха «Сокол». В каждой банке было по
немного пороха. Сети и банки с порохом он забрал себе и отнес домой по адресу:
АДРЕСА_1, и положил их в кладовую
комнату, которая расположена в коридоре квартиры с правой стороны. Для чего он
взял порох, не знает, хранил без
какой-либо цели. О том, что он принес домой порох, он никому из родных и
12.09.2008г. около 17 час.30м., он был на
работе. Приехав домой, около 17 час.45м.,
он увидел, что работники милиции, в присутствии
понятых, проводят в квартире обыск. Дома были его родители и брат.
Ознакомившись с постановлением суда о
проведении обыска, он понял, что у него
ищут какой-то мобильный телефон. На момент
его прихода домой, работники
милиции уже нашли порох в кладовке. Он пояснил работникам милиции, что порох принадлежит ему, нашел он
его в камышах у залива, когда был на рыбалке и принес его домой.
При нем работники милиции упаковали банки с порохом
в полиэтиленовый пакет,
который прошили и опечатали. Общий вес пороха, находящегося в
банках, составлял примерно 50 гр.
осознал, в содеянном
Вина подсудимого
ОСОБА_1., в предъявленном
ему обвинении, подтверждается показаниями,
допрошенных органом досудебного
следствия, свидетелей: ОСОБА_2., ОСОБА_3., приглашенных
в качестве понятых
12.09.2008 г. при производстве
жительства ОСОБА_1., свидетеля
ОСОБА_4., с показаниями
которых подсудимый полностью
согласен ( л.д. 43,44,45).
связи с признательными показаниями
подсудимого, суд, в
соответствии со ст.299 УПК
Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела,
признательных показаний подсудимого,
показаний свидетелей, вина ОСОБА_1.
в содеянном, подтверждается собранными
по делу доказательствами:
- протоколом обыска от
12.09.2008 г., проведенного
по месту жительства
ОСОБА_1., в присутствии понятых
ОСОБА_2., ОСОБА_3., согласно
которого в кладовой
комнате АДРЕСА_1, обнаружены
наполненным сыпучим веществом
серого цвета, которые в
присутствии ОСОБА_1 были изъяты,
упакованы в полиэтиленовый пакет,
который был прошит
и опечатан (л.д.8);
криминалистической экспертизы № 4/86 от 24.09.2008 г., согласно которой изъятое у ОСОБА_1. вещество,
является взрывчатым веществом метательного действия, а именно смесью бездымного
и дымного порохов, общий вес
которого составляет 84 гр., вещество
пригодно для производства
- заключением химической
экспертизы № 2/146 от 24.09.2008г.,
согласно которой, образцы веществ, изъятые у
ОСОБА_1., являются смесью взрывчатых веществ метательного действия дымного
и бездымного порохов (л.д. 36-38);
- протоколом осмотра вещественного доказательства - смеси бездымного и
дымного порохов , остатков в
банке из-под кофе «Маккофе» (л.д.40).
Оценивая добытые доказательства в их совокупности,
суд приходит к
подсудимого ОСОБА_1., в
предъявленном ему обвинении,
нашла свое подтверждение
и полностью доказана.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 263
ч.1 УК Украины, как умышленные действия,
выразившиеся в хранении,
приобретении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому
суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного
относящегося, согласно ст.12
преступлениям средней тяжести,
личность подсудимого,
положительно характеризующегося по
месту жительства и
месту работы ( л.д.
смягчающим его наказание, в соответствии
со ст. 66 УК Украины, суд
признает чистосердечное раскаяние
отягчающих его наказание,
в соответствии со ст.
67 УК Украины, судом не
содеянного, личности подсудимого,
который впервые привлекается
к уголовной ответственности, суд
наказания ОСОБА_1 следует избрать
свободы, применив к
Украины, возложив на
него обязанности, предусмотренные п.п.2,3,4
ст. 76 УК Украины.
доказательство - смесь дымного
и бездымного пороха
в количестве 84 гр.
уничтожено, согласно акта
№ 4/86 от 24.09.2008 г. (л.д.29).
доказательство - полимерный пакет,
в котором хранится
первоначальная упаковка и
металлическая банка из - под «Маккофе», находящееся на
ответственном хранении в
камере хранения Красноперекопского ГРО,
уничтожить, как не
представляющее ценности (л.д.
взысканию с подсудимого
ОСОБА_1 в доход государства
понесенные расходы за
криминалистической экспертизы(
взрывотехническое исследование) в
сумме 600,96 гр., химической
экспертизы в сумме
150,24 гр., а всего 751,20 гр.
основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.1
назначить ему наказание в
со ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1. от назначенного судом
наказания с испытанием, если
он в течение 1 года
6 месяцев испытательного срока не
совершит нового преступления
и выполнит возложенные
на него обязанности, предусмотренные п.п. 2,3,4 ст.76
не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной
сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы;
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о
Вещественное доказательство - полимерный
хранится первоначальная упаковка
и металлическая банка из - под «Маккофе», находящееся на ответственном хранении
Красноперекопского ГРО, уничтожить,
как не представляющее ценности.
ОСОБА_1 в доход государства
понесенные расходы за
производство взрывохимической экспертизы
в сумме 751,20 гр.
Апелляционный суд АР
Судья