Справа №1-563-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

з участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, Громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4. В силу ст. 89 КК України не судимого.

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 310 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 восени 2009 року, невстановленого досудовим слідством числа, близько 15 год., перебуваючи на сміттєзвалища міста Умані Черкаської області, знайшов дикорослі рослини коноплі та назбирав з них насіння, яке в подальшому переніс за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 та зберігав їх, не переслідуючи мети збуту.

Він же, в середині березня 2010 року, невстановленого досудовим слідством числа, близько 11 год., взявши насіння коноплі, яке зірвав восени 2009 року на сміттєзвалища міста Умані Черкаської області, посіяв його з допомогою сапи на своїй присадибній ділянці, що розташовано в домоволодінні Урбайліса, 25 міста Умані та в подальшому здійснював догляд за рослинами.

Він же, 25 серпня 2010 року, близько 17 год., перебуваючи на своїй присадибній ділянці, що розташована в домоволодінні по вулиці Урбайліса, 25 міста Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, зірвав з рослин коноплі листки та залишив їх для подальшого висихання на даній земельній ділянці, що було йому необхідно для власного вживання, не переслідуючи мети збуту.

25 серпня 2010 року в період часу з 18.20 год. по 20.30 год. в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване АДРЕСА_1, працівниками міліції на присадибній ділянці було виявлено та вилучено посіви рослин коноплі в кількості 44 шт., які згідно висновку судово-хімічної експертизи є рослинами роду коноплі; виявлено та вилучено листки речовини рослинного походження зеленого кольору в не висушеному стані, які

згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено каннабіс(марихуана) не висушений загальною вагою 477,4 грама, що в перерахунку на суху речовину складає 179,128 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю та щиро розкаявся й пояснив, що рослини коноплі вирощував для власних потреб, зберігав дані рослини також виключно для себе. Наміру збуту рослин коноплі в нього не було.

Оскільки підсудний ОСОБА_1, вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю,не оспорює фактичні обставини справи,суд відповідно до вимог ст.299 ч.3,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний правильно розуміє зміст даних обставин, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Судом розяснено підсудному, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель, за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

Злочин вчинений підсудним передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Злочин вчинений підсудним передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу підсудного,обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа підсудний ОСОБА_1, по матеріалам справи характеризується позитивно.

Обставинами,що помякшують покарання підсудного суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, особу підсудного, та можливість виправлення його без відбування покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки передбачені ст.76 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: сорок чотири кущі рослин коноплі, та листки канабісу, які знаходяться в камері схову речових доказів СВ Уманського МВ ГУМВС України в Черкаській області знищити (а.с. 52-54).

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 310 КК України один рік обмеження волі, що згідно ст.72 КК України відповідає 6 (шести) місяцям позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити засудженому ОСОБА_2. остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання,якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати ОСОБА_1, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: сорок чотири кущі рослин коноплі та листки канабісу, які знаходяться в камері схову речових доказів СВ Уманського МВ ГУМВС України в Черкаській області знищити (а.с. 52-54).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб після проголошення.

Головуючий-суддя .