Справа №212/6563/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001197 за звинуваченням : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 31 березня 2010 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 307 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

З обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин: 22 квітня 2014 року приблизно о 01 годині 25 хвилин, знаходячись в автомобілі таксі державний номер НОМЕР_1 біля третього під`їзду будинку № 45 по мікрорайону 5-й Зарічний в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, у водія вказаного автомобіля ОСОБА_5 попросив мобільний телефон, з метою здійснення телефонного дзвінка родичу, який повинен винести грошові кошти в розмірі 550 гривень за послуги таксі, запевнивши потерпілого в тому, що поверне йому мобільний телефон через п`ять хвилин, тим самим ввів потерпілого в оману щодо своїх істинних намірів. ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокія 180» сірого кольору вартістю 100 гривень, в якому знаходилася картка абонента «Київстар» вартістю 50 гривень з грошовими коштами на рахунку в сумі 25 гривень 00 копійок. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 та зверненням його на свою користь, шляхом обману та зловживаючи довірою, діючи з корисливих мотивів та достовірно знаючи, що не виконає взяте на себе зобов`язання, заволодівши вказаним мобільним телефоном, з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 725 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 щиросердно розкаюється і свою провину визнає у повному обсязі.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

ОСОБА_3 заявив що цілком розуміє наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання підтримав угоду про примирення, та те що він у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, позитивно характеризується за місцем мешкання, відшкодував потерпілому шкоду, у потерпілого відсутні будь які претензії до останнього, про що свідчить надана заява, суд вважає що угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого 190 ч 1 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Угоду про примирення укладену між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Речові докази мобільний телефон марки «Нокія 180» сірого кольору переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його користуванні.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити без змін- особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення дактилоскопічних експертиз 786 грн 24 коп на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1