№ 1-454
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 июля 2008 года Ленинский районный
суд города Севастополя в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.
при секретаре Селивановой Е.О.
с участием прокурора Кинько А.Е.
потерпевшего ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца гор. Холмска
Сахалинской области, русского, гражданина Российской Федерации, не
военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего
по найму у частных лиц, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186, ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 31 марта 2008 года около 04 часов по предварительному сговору и
совместно с иным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у
магазина «21 Век» по АДРЕСА_3, с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья, выразившегося в нанесении ряда ударов руками в область груди, путем
рывка, пытались открыто похитить у гр. ОСОБА_1 МР-3 плеер в комплекте с
наушниками стоимостью 350 гривен, а затем путем рыка открыто похитили у
потерпевшего шапку фирмы «Пума» стоимостью 95 гривен. Причинив потерпевшему
материальный ущерб, ОСОБА_2 и иное лицо с похищенным скрылись и распорядились
им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в
предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания,
соответствующие описательной части приговора, совершение преступления объясняет
состоянием алкогольного опьянения, в содеянном глубоко раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами,
которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду
сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в
Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и
его действия следует квалифицировать по ст. 186, ч. 2 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества(грабеж), соединенное с насилием, не опасным для
жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности, тяжести содеянного, личность виновного,
характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность:
явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие
раскрытию преступления, возмещение материального ущерба.
К обстоятельствам, отягчающих ответственность подсудимого, суд относит
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное
преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных,
предупреждение совершения ими новых преступлений, с учетом мнения потерпевшего
ОСОБА_1, который просил суд подсудимого строго не наказывать, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от
общества, с применением ст. 75 УК Украины, поскольку он ранее судим не был, к
уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место
жительства, работая по найму у частных лиц- занимается общественно- полезным
трудом, исключительно положительно характеризуется, от преступления тяжких
последствий не наступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186, ч. 2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от
отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному
ОСОБА_2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде. Из-под стражи
осужденного ОСОБА_2 освободить немедленно, из зала суда
Вещественные доказательства по делу: МР-3 плеер и шапку- передать
потерпевшему ОСОБА_1 для использования по назначению.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением,
может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя, путем подачи
апелляции через Ленинский районный суд г. Севастополя.
Председательствующий: подпись
Судья Ленинского районного
суда гор. Севастополя