Справа № 161/1406/14-к
Провадження № 1-кс/161/422/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що полягала у невнесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що полягала у невнесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення щодо підроблення довідок про доходи службовими особами ВАТ «Волиньрибгосп» та ТзОВ «Комфорт-Буд».

Скаргу мотивує тим, що 24.12.2013 року вона звернулась до Луцького МВ УМВС України із заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ВАТ «Волиньрибгосп» та ТзОВ «Комфорт-Буд» за фактом підроблення довідок про доходи. Однак, всупереч ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій нею заяві, не були внесені до ЄРДР. В зв`язку з викладеним просить зобов`язати слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР, згідно поданої заяви та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, яка підтримала подану скаргу, пояснення прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні даної скарги, ствердивши про проведення досудового розслідування відносно службових осіб ВАТ «Волиньрибгосп» та про те, що після встановлення даних про можливе підроблення дані будуть внесені до ЄРДР і діям буде надана відповідна правова кваліфікація, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на бездіяльність слідчого подано особою, яка звернулась із відповідною заявою (заявником) ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що відомості, викладені згідно заяви ОСОБА_5 від 24.12.2013 року, відповідають вимогам ст.91 КПК України, у заяві та у скарзі викладено обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, заява ОСОБА_5 підлягає внесенню до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_5 від 24.12.2013 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: