Справа № 305/42/14-к
Номер провадження № 1-кп/305/36/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 09 січня 2014 року у відношенні

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , гр-ку України, з середн. освітою, одружену, на утриманні має 2 н/дітей, не працюючу, не судиму,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 186 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 26 листопада 2013 року біля 21 годин 30 хвилин, перебуваючи на території дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , умисно з корисливих міркувань, з метою власного збагачення, відкрито для сторонніх осіб, нехтуючи думкою очевидців усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх діянь, передбачаючи наслідки, умисно вихопила з рук своєї сестри потерпілої ОСОБА_5 , мобільний телефон моделі «Нокіа № 70» з сім карткою спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 260 гривень.
На початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 надала письмову заяву про відмову від обвинувачення щодо своєї сестри ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечили щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 надала суду, письмову заяву про відмову від обвинувачення щодо своєї сестри ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних проваджень, передбачених ст. 186 КК України (грабіж крім грабежу вчиненого з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи).
Поскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоєно відносно своєї сестри тому відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 7, ст. 477 ч. 3, ст. 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 09 січня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в суді.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: мобільний телефон моделі «Нокіа № 70» ІМЕІ № НОМЕР_1 та сім картку мобільного оператора «Київстар» переданий на зберігання ОСОБА_5 , по вступу вироку в законну силу, слід залишити потерпілій, як законному власнику.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1