Дата документу 17.04.2015

Справа № 334/2938/15-к
Провадження № 1-кс/334/723/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством установлено, що у період часу з листопада 2013 року по лютий 2014 року, невстановлена особа під приводом надання послуг від імені адвоката ОСОБА_4 , маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами громадянки ОСОБА_5 на загальну суму 14 000 гривень.

За вказаним фактом 06.03.2014 СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 стало відомо, що остання наймала у якості адвоката для представлення її інтересів у судах та складення відповідних юридичних документів, у разі виникнення такої потреби, громадянина ОСОБА_7 , який шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами на загальну суму 1 500 доларів США.

Як пояснила остання, ОСОБА_7 , неодноразово приїздив до неї додому, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування різноманітних робочих моментів, в один з візитів, останній повідомив ОСОБА_6 , що для вирішення її проблем в Апеляційному суді Запорізької області, які були пов`язані з її будинком, їй необхідно передати йому, як посереднику між нею та суддями, які приймали рішення по апеляційній скарзі ДАБК, грошові кошти на загальну суму 1 500 доларів США, при цьому останній наголосив, що за ці кошти вирішить всі проблеми ОСОБА_6 ..

В результаті цього 12.12.2013 року ОСОБА_6 передала ОСОБА_7 у себе вдома, за місцем проживання, грошові кошти на загальну суму 1500 доларів США, при цьому уклала з останнім договір № 23 про надання юридичних послуг, у якому в графу 4.1. ОСОБА_7 вніс суму 12 000 гривень та запевнив ОСОБА_6 , що саме цей пункт та запис є гарантом того, що він використає передані йому грошові кошти за призначенням, про яке описувалося вище.

Однак, свої зобов`язання ОСОБА_7 так і не виконав, при цьому на зв`язок з ОСОБА_6 не виходив. Враховуючи дану ситуацію, що склалася ОСОБА_6 звернулася із скаргою про непрофесійність дій під час надання правової допомоги та відмову повернути раніше отриманий гонорар до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаною скаргою були винесені рішення № 23-2/2014 від 05.06.2014 року та 24-5/2014 від 03.07.2014 року.

На даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність отримати в оригіналах для долучення у якості речових доказів вказаних вище рішень, скарги громадянки ОСОБА_6 , на підставі якої були винесені ці рішення, а також інші документи в оригіналах, які входять до справи по розгляду вказаної скарги, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним у слідства виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ з подальшим вилученням до документів, що стосуються розгляду скарги громадянки ОСОБА_8 палатою Колегії адвокатури Запорізької області по рішенням № 23-2/2014 від 05.06.2014 року та 24-5/2014 від 03.07.2014 року, а саме: до вказаних вище рішень за скаргою громадянки ОСОБА_6 , на підставі якої були винесені останні рішення, а також інші документи в оригіналах, які входять до справи по розгляду вказаної скарги.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд дійшов наступного висновку,

Так, к порушення зазначених вимог законодавства з подання не вбачається та слідчим не підтверджується, до яких саме документів необхідно надати тимчасовий доступ та надати дозвіл на їх вилучення, оскільки відсутні реквізити та дані про ці документи, які б дали змогу їх ідентифікувати. У клопотанні не зазначено ні дати, у які ці документи були складені або за який період; ні з чого вони складаються.

До клопотання взагалі додано копії документів, які є нечитабельними і неможливо встановити їх зміст.

У клопотанні відсутні обгрунтування значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість їх використання як доказів, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та необхідність їх вилучення, наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тобто, слідчим взагалі не обґрунтовано і не підтверджено, що для розслідування кримінального даного провадження необхідний тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В і д м о в и т и у задоволенні клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1