Справа № 592/6789/15-к
Провадження № 1-кс/592/2212/15
УХВАЛА

про надання дозволу на зміну місця зберігання речових доказів

21 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Суми клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000204, відомості за якими 19.06.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на зміну місця зберігання речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204, розпочатому 19.06.2015 року СВ С-Будського РВ УМВС України в Сумській області за фактом транспортування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобілем марки Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , 14 (чотирнадцяти) коробок з алкогольними напоями без марок акцизного податку. Протоколом огляду місця події від 19.06.2015 року зазначені 14 (чотирнадцять) коробок з алкогольними напоями, а саме: марок Dewars Signature (2 коробки з 8 пляшками ємністю 0,75 л кожна, загальним об`ємом 6 л) , Chivas Regal 18 (4 коробки з 24 пляшками ємністю 1 л кожна, загальним об`ємом 24 л) , Veuve Clicgout (2 коробки з 12 пляшками ємністю 0,75 л кожна, загальним об`ємом 9 л) , Jelzin (3 коробки з 24 пляшками ємністю 3 л кожна, загальним об`ємом 72 л) , Hennesy (1 коробка з 12 пляшками ємністю 1 л кожна, загальним об`ємом 12 л) , Ron Zacapa ХО (2 коробки з 12 пляшками ємністю 0,75 л кожна, загальним об`ємом 9 л) , а всього 92 (дев`яносто дві) пляшки вилучено, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. 30.06.2015 року слідчим суддею Середино-Будського районного суду Сумської області було накладено арешт на дане майно та було зобов`язано зберігати в СВ С-Будського РВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. С-Буда, вул. Вокзальна, буд. 2. 17.07.2015 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 19.06.2015 року було доручено слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області. Згідно п. 2 ст. 100 КПК України речові докази зберігаються у сторони кримінального провадження, при цьому сторона кримінального провадження зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ст. 100 КПК України, він просив надати дозвіл на зміну місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000204 від 19.06.2015 року 14 (чотирнадцять) коробок з алкогольними напоями, а саме: марок Dewars Signature (2 коробки з 8 пляшками ємністю 0,75 л кожна, загальним об`ємом 6л) , Chivas Regal 18 (4 коробки з 24 пляшками ємністю 1 л кожна, загальним об`ємом 24 л) , Veuve Clicgout (2 коробки з 12 пляшками ємністю 0,75 л кожна, загальним об`ємом 9 л) , Jelzin (3 коробки з 24 пляшками ємністю 3 л кожна, загальним об`ємом 72 л) , Hennesy (1 коробка з 12 пляшками ємністю 1 л кожна, загальним об`ємом 12 л) , Ron Zacapa ХО (2 коробки з 12 пляшками ємністю 0,75 л кожна, загальним об`ємом 9 л) , а всього 92 (дев`яносто дві) пляшки загальним об`ємом 132 л і дозволити зберігати дані речові докази у ГУ ДФС у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13 (вхідний № 23143 від 20.07.2015 року) (а. с. 1, 2) .

У відкритому судовому засіданні старший слідчий з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області капітан податкової міліції ОСОБА_2 своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити. Він пояснив суду про те, що по даному кримінальному провадженню необхідно буде відібрати зразки з метою подальшого призначення експертизи. Він просив суд надати дозвіл на зміну місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000204 від 19.06.2015 року 14 (чотирнадцять) коробок з алкогольними напоями, а саме: марок Dewars Signature (2 коробки з 8 пляшками ємністю 0,75 л кожна, загальним об`ємом 6л) , Chivas Regal 18 (4 коробки з 24 пляшками ємністю 1 л кожна, загальним об`ємом 24 л) , Veuve Clicgout (2 коробки з 12 пляшками ємністю 0,75 л кожна, загальним об`ємом 9 л) , Jelzin (3 коробки з 24 пляшками ємністю 3 л кожна, загальним об`ємом 72 л) , Hennesy (1 коробка з 12 пляшками ємністю 1 л кожна, загальним об`ємом 12 л) , Ron Zacapa ХО (2 коробки з 12 пляшками ємністю 0,75 л кожна, загальним об`ємом 9 л) , а всього 92 (дев`яносто дві) пляшки загальним об`ємом 132 л і дозволити зберігати дані речові докази у ГУ ДФС у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13.

Розглянувши клопотання слідчого, вислухавши його думку, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов до наступного висновку.

Із змісту ч. 1 ст. 7 КПК України вбачається, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: - верховенство права; - законність; - рівність перед законом і судом; - недоторканність житла чи іншого володіння особи; - невтручання у приватне життя; - недоторканність права власності; - презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; - забезпечення права на захист; - доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; - змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; - безпосередність дослідження показань, речей і документів; - забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; - публічність; - диспозитивність; - гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; - розумність строків.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 71 КПК України спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 166 цього Кодексу) .

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 18 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року, зберігання речових доказів у вигляді спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється у місцях зберігання, відомості про місцезнаходження яких внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання та з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 року № 1340 (Офіційний вісник України, 1998 року, № 34, ст. 1280) .

Згідно абз. 2 п. 3 розд. Облік і зберігання майна Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998 року, спирт етиловий, алкогольні напої та тютюнові вироби зберігаються у місцях зберігання, відомості про місцезнаходження яких внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання, а така продукція, що перебуває під митним контролем, у встановлених законом випадках може також зберігатися на складах митних органів.

Із змісту п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року вбачається, що лише з дозволу та на підставі ухвали слідчого судді проводяться процесуальні дії, під час яких має місце суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів осіб. До переліку таких дій, крім негласних слідчих (розшукових) , належать окремі слідчі (розшукові) дії, більшість заходів забезпечення кримінального провадження й інші процесуальні дії.

Згідно абз. 3 п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року, беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України) , з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо). У таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (п. п. 20 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК України) , і не регламентує діяльність слідчого судді.

Із змісту ч. 5 ст. 532 КПК України вбачається, що ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Із змісту ч. 1 ст. 533 КПК України вбачається, що ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Отже, оскільки вищезазначені речові докази надані на зберігання до С-Будського РВ УМВС України в Сумській області на підставі судового рішення (ухвали слідчого судді С-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 30.06.2015 року по кримінальній справі № 586/679/15-к, провадження № 1-кс/586/730/15) , оскільки сторона кримінального провадження зобов`язана зберігати речові докази у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, оскільки по даному кримінальному провадженню необхідно буде відібрати зразки з метою подальшого призначення експертизи, відтак суд дійшов до висновку про те, що клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000204, відомості за якими 19.06.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на зміну місця зберігання речових доказів, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 69, 71, 100, 245, 532, 533 КПК України; ст. 204 КК України; п. п. 2, 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000204, відомості за якими 19.06.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на зміну місця зберігання речових доказів, задовольнити.

Арештоване майно, а саме: 14 (чотирнадцять) коробок з алкогольними напоями, а саме: марок Dewars Signature (2 коробки з 8 пляшками ємністю 0,75 л кожна, загальним об`ємом 6л) , Chivas Regal 18 (4 коробки з 24 пляшками ємністю 1 л кожна, загальним об`ємом 24 л) , Veuve Clicgout (2 коробки з 12 пляшками ємністю 0,75 л кожна, загальним об`ємом 9 л) , Jelzin (3 коробки з 24 пляшками ємністю 3 л кожна, загальним об`ємом 72 л) , Hennesy (1 коробка з 12 пляшками ємністю 1 л кожна, загальним об`ємом 12 л) , Ron Zacapa ХО (2 коробки з 12 пляшками ємністю 0,75 л кожна, загальним об`ємом 9 л) , а всього 92 (дев`яносто дві) пляшки загальним об`ємом 132 л, зберігати у ГУ ДФС у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13.

Старшому слідчому з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області капітану податкової міліції ОСОБА_2 виконати ухвалу про надання дозволу на зміну місця зберігання речових доказів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про надання дозволу на зміну місця зберігання речових доказів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1