Справа № 203/868/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000004, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
12 лютого 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В ході досудового слідства встановлено, що 06.06.2014 ОСОБА_4 на підставі довіреності НАА 133947 було уповноважено ОСОБА_5 експлуатувати та розпоряджатися автомобілем ««NISSAN JUKE», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_4 .
29.07.2014 ОСОБА_4 було припинено дію довіреності НАА 133947 від 06.06.2014.
27.08.2014 працівниками ВРЕР ДАІ з обслуговуванням м. Харків №1 ГУМВС України в Харківській області громадянці ОСОБА_4 видано дублікат облікової картки замість втраченого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Таким чином, право власності, користування та розпорядження вищевказаним автотранспортним засобом належало виключно ОСОБА_4 .
В той же час, 20.11.2014, тобто більш ніж як через 2 (два) місяці, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог діючого законодавства без законних на те підстав, здійснюють вторинну реєстрацію вищевказаного транспортного засобу («NISSAN JUKE»), як придбаного в торгівельній організації, за ОСОБА_6 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме предметів, речей і документів, що стали підставою для вторинної реєстрації транспортного засобу «NISSAN JUKE» за громадянкою ОСОБА_6 ; документів, що були складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під час вторинної реєстрації автотранспортного засобу; відомості, які містилися в Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції та автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби до 20.11.2014 та після 20.11.2014 з можливістю ідентифікації особи, що вносила зміни в державний реєстр та автоматизовані бази та безпосередньо самі зміни.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 365-2 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000004 від 23 січня 2015 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме предметів, речей і документів, що стали підставою для вторинної реєстрації транспортного засобу «NISSAN JUKE» за громадянкою ОСОБА_6 ; документів, що були складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під час вторинної реєстрації автотранспортного засобу.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Надати слідчому СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: усіх документів (в паперовому та електронному вигляді, а також на інших носіях інформації (флеш-картах пам`яті, жорстких дисках, комп`ютерній техніці, ноутбуках та інших), що стали підставою для реєстрації, зняття з обліку, перереєстрації, вторинної реєстрації та постановки на облік автотранспортного засобу «NISSAN JUKE», 2012 року випуску, (шасі (кузов рама) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 ); усіх документів (в паперовому та електронному вигляді, а також на інших носіях інформації (флеш-картах пам`яті, жорстких дисках, комп`ютерній техніці, ноутбуках та інших), що були складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання вищевказаних дій протягом 2014-2015 років; усіх документів (в паперовому та електронному вигляді, а також на інших носіях інформації (флеш-картах пам`яті, жорстких дисках, комп`ютерній техніці, ноутбуках та інших), що були видані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час реєстрації, знятті з обліку, перереєстрації, вторинній реєстрації та постановки на облік автотранспортного засобу «NISSAN JUKE», 2012 року випуску, (шасі (кузов рама) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 ) протягом 2014-2015 років, в тому числі документи щодо видачі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, безпосередньо самі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, документи щодо видачі номерних знаків, знаків для разових поїздок та інших, а також інші носії інформації, в тому числі електронні, флеш-карти пам`яті, жорсткі диски та інші, на яких може та зберігається вказана інформація; печаток, штампів, факсиміле юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та інших суб`єктів господарювання (підприємницької діяльності).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1