Справа №
ВИРОК

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року Деснянський районний
суд м. Чернігова в складі :

головуючого -
судді Малиша В.В.

при секретарі -
Шидловській O.П.

з участю
прокурора -
Левченка А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Перелюб Корюківського району Чернігівської області, українця,
громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, не
одруженого, працюючого формувальником в
ВАТ „Домобудівник", раніше не
судимого, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с Перелюб Корюківського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого підсобником в ТОВ
„ЧерпігівБудПроект", раніше не
судимого, мешканця АДРЕСА_3, зареєстрованого в АДРЕСА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
року приблизно о 23 год.
30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння за попередньою змовою з ОСОБА_2 знаходячись біля Політехнічного
інституту, розташованому по вул. .
Шевченко в м. Чернігові застосувавши
насильство, що не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_3відкрито викрали мобільний телефон „Покіа
3410" вартістю 300 гри. з пакетом передплаченого сервісу „Джине"
вартістю 20 грн. з грошима на рахунку 11 гри. 06 коп., а всього па загальну суму 331 гри. 06 коп., що належить ОСОБА_3

Підсудний
ОСОБА_1 допитаний
в судовому засіданні, вину у
пред'явленому обвинуваченні за ч. 2
ст. 186 КК України визнав
повністю, підтвердив фактичні обставини
справи, погодившись з вартістю
викраденого, та показав, що у скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний
ОСОБА_2 допитаний в судовому
засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні за
ч. 2 ст.
186 КК України
також визнав

повністю, підтвердив покази ОСОБА_1 та також показав, що ускосному розкаюється, просить суворо не карати.

На
підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників судового
процесу.

Враховуючи
свідчення підсудних, а також те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2
правильно кваліфіковані за ч. 2
ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж)
поєднаний з насильством, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого,
вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудним
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є щире каяття за відсутністю обставин, які обтяжують покарання.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних: їх вік, раніше не притягувалися до кримінальної та
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризуються за місцем мешкання та роботи, заподіяні збитки відшкодовали і вважає за
можливим виправлення підсудних без відбування покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення
від відбування покарання з випробуванням що є необхідним і достатнім для їх
виправлення та попередження нових злочинів.

Речові
докази: мобільний телефон „Нокіа 3410",
який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, залишити останній (а.с. 17)

Судові витрати
та цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у
вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Па
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у
вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки
не вчинить нового злочину і викопає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2
обов'язки повідомляти органи криміпально-викопавчої системи про зміну
місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи криміпально-викопавчої системи.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1
та (ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази:
мобільний телефон „Нокіа 3410" залишити потерпілій.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення, а
засудженому, який перебуває під вартою з
моменту вручення йому копії вироку.