Справа № 214/8505/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун
Н.Г.,

при секретареві - Троценко
О.М.,

з участю прокурора - Пістрюги
В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі кримінальне
провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Кривому Розі, громадянина України, не
працюючого, із середньою освітою, не
одруженого, раніше судимого:

- 06 липня 2011 року Жовтневим районним
судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч. 1 КК
України до штрафу 1700 грн., постановою
Жовтневого районним судом м. Кривого
Рогу від 26 січня 2012 року вид покарання
замінено на 100 годин громадських робіт,
18 грудня 2012 року знятий з обліку КВІ в
зв'язку з відбуттям покарання;

- 10 червня 2013 року Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309
ч.2 КК УКраїни до 3 років позбавлення
волі, з випробувальним терміном 2 роки;

проживаючий в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи засудженим 10 червня 2013
року Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 3
років позбавлення волі, з
випробуванням строком 2 роки, однак,
перебуваючи на волі на шлях
виправлення не став, необхідних
висновків не зробив, і знову скоїв
умисний, корисливий злочин, пов'язаний
із незаконним обігом наркотичних
засобів.

Так, 23 жовтня 2013 року, у денний час доби
ОСОБА_1, будучі особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст.309 КК
України, переслідуючи злочинний намір,
спрямований на незаконне придбання,
зберігання з метою збуту, а також
незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, діючи з
корисливих мотивів, на ділянці
місцевості біля гаражів, розташованих
неподалік від вул. Космонавтів в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу,
у невстановленої особи, незаконно
придбав з метою подальшого збуту за
більш високою ціною, у медичному шприці
ємністю 5,0 мл, особливо небезпечний
наркотичний засіб опій ацетильований
масою 3,6728 г.

Для зручності транспортування
придбаного ним наркотичного засобу
ОСОБА_1 із медичного шприца ємністю 5,0
мл відібрав 1,9228 г наркотичного засобу в
медичний шприц ємністю 2,0 мл. Опій
ацетильований, що залишився, масою 1,75 г
ОСОБА_1 продовжував незаконно
зберігати у медичному шприці ємністю 5,0
мл. Так, наркотичний засіб опій
ацетильований у двох вищевказаних
медичних шприцах ОСОБА_1 незаконно
зберігав з метою збуту при собі, в лівій
внутрішній кишені одягнутої на ньому
куртки. З тією ж метою, ОСОБА_1 придбаний
наркотичний засіб переніс до першого
під'їзду № 1 будинку 39 по вул.
Мелешкіна в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу.

Того ж дня, 23 жовтня 2013 року, близько 16.32
години ОСОБА_1, реалізуючи свій
злочинний намір, спрямований на
незаконний збут наркотичного засобу
опію ацетильованого, перебуваючи в
під'їзді № 1 будинку № 39 по вул.
Мелешкіна в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу, в ході оперативної
закупки, яку здійснював в якості
покупця ОСОБА_2, незаконно збув
останньому наркотичний засіб опій
ацетильований масою 0,8710 г, відібравши
зазначену кількість наркотичного
засобу із шприца ємністю 5,0 мл у
порожній медичний шприц ємністю 2,0 мл, і
отримав від ОСОБА_2 в якості оплати
грошові кошти в сумі 50 грн, які були
раніше оглянуті та передані
співробітниками міліції ОСОБА_2 для
проведення оперативної закупки.

Після цього, близько 16.45 години 23 жовтня
2013 року ОСОБА_2, який здійснював
оперативну закупку, в салоні
автомобілю ВАЗ 2140, номерний знак
НОМЕР_1, який знаходився біля будинку №
31б по вул. Мелешкіна в Саксаганському
районі м. Кривого Рогу, добровільно
видав співробітникам міліції медичний
шприц ємністю 2,0 мл зі збутою йому
ОСОБА_1 рідиною коричневого кольору,
масою 0, 8710 г, яка згідно з висновком
судово-хімічної експертизи № 58/10-848 від
24 жовтня 2013 року містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
0,0502 г.

Наркотичний засіб опій ацетильований,
що в нього залишився, масою 0, 8790 г у
медичному шприці ємністю 5,0 мл та масою
1,9228 г у медичному шприці ємністю 2,0 мл,
ОСОБА_1 продовжував незаконно
зберігати з метою збуту при собі, в
лівій внутрішній кишені одягнутої на
ньому куртки.

Того ж дня, 23 жовтня 2013 року, о 17.30 годині
працівники міліції біля будівлі
супермаркету «АТБ», розташованого по
вул. Мелешкіна, 51-А, в Саксаганському
районі м. Кривого Рогу затримали
ОСОБА_1, у якого під час особистого
обшуку у лівій внутрішній кишені
одягнутої на ньому куртки, виявили й
вилучили медичний шприц ємністю 5,0 мл
із рідиною масою 0,8790 г, яка згідно з
висновком судово-хімічної експертизи
№58/10-848 від 24 жовтня 2013 року містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб опій ацетильований. Маса опію
ацетильованого в перерахунку на суху
речовину складає 0, 0774 г, та медичний
шприц ємністю 2,0 мл із рідиною масою 1,
9228 г, яка згідно з висновком тієї ж
експертизи містить особливо
небезпечний наркотичний засіб опій
ацетильований, маса якого в
перерахунку на суху речовину складає 0,
1689 г, і який ОСОБА_1, будучи особою, яка
раніше вчинила злочин, передбачений ст.
309 КК України, незаконно придбав і
зберігав при собі з метою збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК
України за ознаками незаконного
придбання, зберігання з метою збуту, а
також незаконного збуту наркотичних
засобів, вчинених особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК
України, якщо предметом таких дій були
особливо небезпечні наркотичні засоби.

02 грудня 2013 року до суду надійшла Угода
про визнання винуватості ОСОБА_1
Відповідно до умов Угоди ОСОБА_1 визнав
свою винуватість і зобов'язується
беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення
покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України
у виді 6 (шести) років позбавлення волі з
конфіскацією майна. На підставі ст. 71 ч.
1 КК України шляхом часткового
приєднання невідбутої частини
покарання за вироком Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 10
червня 2013 року, остаточно призначити
покарання ОСОБА_1 у виді 6 (шести) років 2
(двох) місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна

Крім того, сторони угоди розуміють
наслідки укладання та затвердження
означеної угоди, а саме - обмеження
права на оскарження вироку. Також
обвинуваченому зрозумілі права,
передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та
підстави для притягнення до
кримінальної відповідальності за ст.
389-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить
затвердити угоду про визнання
винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у
вчиненні інкримінованого йому діяння
визнав повністю, підтвердив, що розуміє
наслідки затвердження угоди. Угоду він
уклав добровільно, просить її
затвердити. Дійсно мали місце ті
обставини, які установлені досудовим
розслідуванням.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні можуть бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадження щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним та суспільним інтересам.
Укладання угоди про визнання
винуватості у кримінальному
провадження, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

Суд вважає що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні інкримінує
мого йому діяння. Його дії слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України
за ознаками незаконного придбання,
зберігання з метою збуту, а також
незаконного збуту наркотичних засобів,
вчинених особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 309 КК України,
якщо предметом таких дій були особливо
небезпечні наркотичні засоби.

Відповідно до ст. 12 КК України це
кримінальне правопорушення відносить
до тяжких злочинів.

Також судом встановлено, що
обвинувачений беззаперечно визнає
свою провину при обставинах,
викладених у обвинувальному акті,
угода ним укладена добровільно.

Крім того, ОСОБА_1 характеризується
посередньо, має постійне місце
проживання, притягався до кримінальної
відповідальності, на обліку у лікаря
психіатра не перебуває, перебуває під
диспансерним наглядом лікаря
нарколога з березня 2004 року; та
враховуючи тяжкість злочину, суд
вважає, що вид та розмір покарання, яке
узгодили сторони, передбачено санкцією
ч. 2 ст. 307 КК України та обране з
врахуванням загальних засад
призначення покарань, передбачених
ст.ст. 65 - 67 КК України, буде необхідним і
достатнім для виправлення ОСОБА_1 та
попередження вчинення нових злочинів.
Умови угоди відповідають інтересам
суспільства та не порушують права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб.

Судом не встановлено підстав,
передбачених п.7 ст. 476 КПК України, для
відмови в затвердженні угоди.

Питання про процесуальні витрати та
речові докази необхідно вирішити
відмовідно до положень ст.100, 124 КПК
України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 475 КПК України,
суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 02 грудня 2013 року
між прокурором прокуратури м. Кривого
Рогу Пістрюгою В.В. та обвинуваченим
ОСОБА_1

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді 6
(шести) років позбавлення волі з
конфіскацією усього майна, яке
належить обвинуваченому.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом
часткового приєднання невідбутої
частини покарання за вироком
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 10 червня 2013 року,
остаточно призначити покарання ОСОБА_1
у вигляді 6 (шести) років 2 (двох) місяців
позбавлення волі з конфіскацією усього
майна, яке належить обвинуваченому з
відбуванням в кримінально-виконавчій
установі закритого типу.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 залишити до набрання вироком
законної сили - тримання під вартою,
строк покарання рахувати з часу
затримання 23.10.2013 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на
користь держави процесуальні витрати
на залучення експерта в розмірі 896, 90
грн.

Речові докази:

- флеш карту micro SD ємністю 8 GB, на яку
зафіксовано проведення негласної
(слідчої) розшукової дії - аудіо, - відео
контроль особи, долучену до матеріалів
справи - залишити в матеріалах справи;

- медичний шприц ємністю 2,0 мл із
особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм ацетильованим об'ємом
0,8710 г (залишок після проведення
експертизи - 0,2669 г), добровільно виданий
ОСОБА_2, переданий до камери зберігання
Саксаганського РВ згідно квитанції №
002562 від 28 жовтня 2013 року - знищити;

- медичний шприц ємністю 2,0 мл із
особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм ацетильованим об'ємом
0,8790 г (залишок після проведення
експертизи - 0,2748 г), вилучений у ОСОБА_1,
переданий до камери зберігання
Саксаганського РВ згідно квитанції №
002562 від 28 жовтня 2013 року - знищити;

- медичний шприц ємністю 2,0 мл із
особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм ацетильованим об'ємом
1,9228 г (залишок після проведення
експертизи - 1,3186 г), вилучений у ОСОБА_1,
переданий до камери зберігання
Саксаганського РВ згідно квитанції №
002562 від 28 жовтня 2013 року - знищити;

- грошові кошти в сумі 50 грн,
вилучені під час особистого обшуку
ОСОБА_1, переданий до камери зберігання
Саксаганського РВ згідно квитанції №
002534 від 28 жовтня 2013 року - конфіскувати.

Вирок суду може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти
днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Н.Г. Ковтун