Справа № 144/40/15-к
Провадження № 1-кп/144/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, відносно ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка, Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не судимого, працюючого завідуючим Комарівською ветеринарною дільницею Теплицької районної державної лікарні ветеринарної медицини, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Теплицького районного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Теплицького району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 45 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України у зв`язку з дійовим каяттям.

В клопотанні прокурора вказано, що 15 січня 2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з наступним формулюванням: ОСОБА_3 , будучи призначеним наказом начальника Теплицької районної державної лікарні ветеринарної медицини № 48 від 15 жовтня 1991 року на посаду завідуючого Комарівською ветеринарною дільницею та являючись службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до офіційного документа завідомо неправдиві відомості. Так, ОСОБА_3 03 квітня 2012 року особисто вніс завідомо неправдиві відомості до акту про проведення щеплення від сказу собакам та котам, власниками яких являються жителі с. Комарівка Теплицького району Вінницької області, вказавши що було проведено щеплення 200 тварин і використано при цьому 200 доз препарату «Рабістар» вартістю 3 гривні 54 копійки за дозу, який був ним отриманий згідно накладної від 28.02.2012 року в Теплицький районній державній лікарні ветеринарної медицини. Фактично, ОСОБА_3 було проведено щеплення лише 6 тваринам. Не використані 194 дози препарату «Рабістар» вартістю 686 гривень 76 копійок ОСОБА_3 знищив шляхом виливання.

В поданому клопотанні прокурор посилається на докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме: накладна № 33 від 28 лютого 2012 року про отримання вакцини; акт про проведення щеплень від 02 квітня 2012 року; показання свідків, а саме жителів с. Комарівка, Теплицького району, Вінницької області, які вказані в акті проведення щеплень; показання підозрюваного ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у внесенні до офіційного документа неправдивих відомостей.

До клопотання прокурора додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України(у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

За змістом положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що встановлено підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, дав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000005, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: