Дело №1/522/619/2013 года
13.12.2013 года Приморский районный суд
Судьи - Гаевой Л.В.,
секретаря - Говоровой А.М.,
прокуроров - Посполитак А.В., Журбиной
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Приморского районного
суда в г.Одессе уголовное дело по
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы,
гражданина Украины, с образованием
средне - специальным, холостого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_2, не
имеющего судимости в силу ст.89 УК
- по ст.187 ч.3 УК Украины, суд
28.06.2012 года ОСОБА_6 совместно и по
предварительному сговору с лицом, в
отношении которого материалы
уголовного дела были выделены в
отдельное производство 12.12.2013 года ,
путем разбойного нападения, решили
завладеть денежными средствами,
находящимися в кассе магазина, а также
имуществом, принадлежащим работникам
магазина, расположенном по адресу:
Во исполнение задуманного, ОСОБА_6 с
лицом, в отношении которого материалы
уголовного дела были выделены в
отдельное производство, распределили
между собой роли , согласно которых,
лицо в отношении которого материалы
уголовного дела были выделены в
отдельное производство, после входа в
указанное помещение, должно было
избить охранника этого магазина,
подавив его волю к сопротивлению, а
ОСОБА_6 в это время должен был направить
на продавца предмет, похожий на
пистолет, и под угрозой его применения,
путем разбойного нападения, завладеть
денежными средствами, находящимися в
кассовом аппарате этого магазина, а
также имуществом сотрудников магазина.
Реализуя единый преступный умысел,
направленный на завладение чужим
имуществом, путем совершения
разбойного нападения, ОСОБА_6
совместно с лицом , в отношении
которого материалы уголовного дела
были выделены в отдельное
производство, действуя согласно
зараннее распределенных ролей, 29.06.2012
года примерно в 2 часа зашли в магазин
« ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенный в
АДРЕСА_3, где согласно заранее
распределенных ролей, лицо в отношении
которого материалы уголовного дела
были выделены в отдельное
производство, с целью причинения
телесных повреждений охраннику
магазина ОСОБА_7, взяв с
прилавка , в помещении указанного
магазина, в обе руки по одной
стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с
пивом, нанес, одной из этих бутылок,
удар по голове ОСОБА_7, применив насилие
опасное для жизни и здоровья этого
потерпевшего. От удара об голову
стеклянная бутылка с пивом разбилась, а
ОСОБА_7 . упал на пол, после чего это же
лицо, в отношении которого материалы
уголовного дела были выделены в
отдельное производство, с целью
подавления воли ОСОБА_7, лежавшего на
полу, нанес еще один удар, имеющейся у
него стеклянной бутылкой с пивом по
голове ОСОБА_7, применив насилие
опасное для жизни и здоровья
потерпевшего. От удара об голову ОСОБА_7
стеклянная бутылка разбилась, а лицо,
в отношении которого материалы
уголовного дела были выделены в
отдельное производство, продолжило
наносить удары руками и ногами по
различным частям тела ОСОБА_7, тем самым
подавив его волю к сопротивлению. При
указанных обстоятельствах ОСОБА_7 были
причинены телесные повреждения :
ушибленная рана теменной области
справа, ссадины левой кисти, которые
образовались от действия тупых
предметов. Ушибленная рана теменной
области справа повлекла расстройство
здоровья сроком свыше 6 дней, не более 21
дня и относится к легким телесным
повреждениям, повлекшим
кратковременное расстройство
здоровья, а ссадины левой кисти
относятся к легким телесным
Продолжая единый преступный умысел,
направленный на завладение чужим
имуществом, путем совершения
разбойного нападения, 29.06.2012 года
примерно в 2 часа ночи , ОСОБА_6,
согласно заранее распределенных ролей,
подошел , в указанном магазине, к
торговому прилавку, за которым
находилась ОСОБА_9, достал заранее
приготовленный предмет -
пластмассовый пистолет, и направил его
в сторону ОСОБА_9 Тем самым ОСОБА_6,
угрожая применением насилия опасного
для жизни и здоровья ОСОБА_9, подавил ее
волю к сопротивлению и потребовал,
чтобы она открыла кассовый аппарат,
находившийся в этом магазине.
Воспринимая реально , угрозу
применения оружия - пистолета,
испугавшись за свою жизнь и здоровье,
ОСОБА_9 открыла кассовый аппарат, а
ОСОБА_6, реализуя единый задуманный
преступный умысел, направленный на
завладение чужим имуществом, путем
совершения разбойного нападения,
открыто завладел денежными средствами,
находящимися в кассовом аппарате
магазина в сумме 543 грн., принадлежащими
частному предпринимателю ОСОБА_10, а
также открыто завладел, лежавшим возле
кассового аппарата мобильным
телефоном « Нокиа», стоимостью 200 грн.,
принадлежащим ОСОБА_9
Завладев похищенным, таким способом
указанным чужим имуществом, ОСОБА_6 и
лицо , в отношении которого материалы
уголовного дела были выделены в
отдельное производство, с места
совершения преступления скрылись,
похищенным имуществом распорядились
по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6
чистосердечно раскаялся, в содеянном и
подтвердил обстоятельства дела,
изложенные в обвинительном заключении.
Суд считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_6 в совершении
указанного преступления, помимо его
чистосердечного раскаяния в содеянном,
полностью доказана и подтверждается:
- Показаниями в судебном заседании
потерпевшей ОСОБА_9, которая в судебном
заседании подтвердила свои показания
в т.1 на л.д.79-81 и пояснила о том, что
28.06.2012 года около 20 часов вечера она
заступила на работу на ночное
дежурство в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_5» ,
на АДРЕСА_3, где она работает продавцом.
Вместе с ней заступил на дежурство
охранник ОСОБА_7 , других лиц в
магазине, в это время , не было.
Примерно в 2 часа ночи в магазин зашли
двое парней, один из которых, начал
бить охранника, а второй , которого она
хорошо запомнила, так как в магазине
было светло, по чертам лица, ОСОБА_6
подошел к ней, достал пистолет, который
она восприняла как настоящий, и
направил ей в лицо этот пистолет,
требуя молчать и открыть кассу.
Как пояснила в судебном заседании
ОСОБА_9, испугавшись, что ее убьют, она
даже не могла пошевелиться, и
механически открыла кассу, а ОСОБА_6
своей рукой из кассы забрал,
находившиеся там деньги в сумме 543 грн.
, также забрал у нее, принадлежащий ей
мобильный телефон « Нокиа» стоимостью
200 грн. Забрав указанное имущество,
двое парней ушли вместе, телесные
повреждения ей не были причинены при
нападении. В судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_9 пояснила о том, что
похищенный мобильный телефон « Нокиа»
ей был возвращен. Также потерпевшая
ОСОБА_9 пояснила о том, что при
нападении были причинены телесные
повреждения потерпевшему ОСОБА_7
подсудимым ОСОБА_12
- Протоколом осмотра места
происшествия 29.06.2012 года в 3 часа ночи
магазина « ІНФОРМАЦІЯ_5» на АДРЕСА_3.
- Справкой от 29.06.2012 года о том, что у
ОСОБА_7 были обнаружены ушибленные раны
головы, закрытая черепно - мозговая
травма, сотрясение головного мозга,
которые с его слов, он получил при
нападении на магазин, когда его ударили
- Показаниями в судебном заседании
потерпевшей ОСОБА_10, которая
подтвердила свои показания в т. 1 на
л.д.86-87 и пояснила о том, что 29.06.2012 года
ей, со слов продавца ОСОБА_9 , стало
известно о том, что в 2 часа ночи в
магазине « ІНФОРМАЦІЯ_5» на АДРЕСА_3
было совершено нападение. ОСОБА_9 ей
пояснила о том, что забрали деньги из
кассы и ОСОБА_7 лежит в крови и то, что ей
угрожали пистолетом, она думала, что
пистолет настоящий, поэтому она не
смогла нажать на кнопку для вызова
милиции. Приехав в магазин, она увидела,
что ОСОБА_7 лежал в крови, а из кассы
похищены деньги в сумме 543 грн.
Просмотрев видеозаписи в магазине за
29.06.2012 года за период примерно в 2 часа,
она на них увидела, как в магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_5» на АДРЕСА_3 зашли двое
парней , которые на скамье подсудимых,
так как на видеозаписи достаточно
четкое изображение, по походке и по
голосу, по одежде их можно их опознать.
Только потом стало известно о том, что
пистолет был игрушечный.
- Явкой подсудимого ОСОБА_6 с повинной
2.07.2012 года, из которой следует то, что он
вместе с ОСОБА_12 29.06.2012 года примерно в 2
часа ночи совершили разбойное
нападение на продуктовый магазин и
похитили из него , деньги в сумме 543 грн.
и мобильный телефон « Нокиа»,
похищенные деньги, поделили, а
мобильный телефон он оставил себе.
- Протоколом осмотра от 2.07.2012 года по
адресу: АДРЕСА_1 и обнаружения по месту
жительства ОСОБА_6 мобильного телефона
- Явкой с повинной ОСОБА_12
- Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
3.07.2012 года во время проведения которой
ОСОБА_6 подтвердил обстоятельства
совершения указанного преступления в
присутствии двоих понятых.
- Заключением судебно - медицинской
экспертизы № 2407 от 31.07.2012 года, из
которого следует то, что у
потерпевшего ОСОБА_7 были обнаружены
телесные повреждения: ушибленная рана
теменной области справа, ссадины левой
кисти, которые образовались от
действия тупых предметов, групповые и
индивидуальные способности которых не
отразились, какими могли быть / руки,
ноги, стеклянная бутылка и др./ и могли
произойти незадолго до обращения
ОСОБА_7 в стационар , т.е. 29.06.2012 года.
Согласно этого заключения, ушибленная
рана теменной области, у ОСОБА_7
справа, влечет расстройство здоровья
сроком свыше 6 дней, но не более трех
недель / 21 день/ и, по этому критерию,
согласно п.п. 2.3.3 «Правил судебно -
медицинского определения степени
тяжести телесных повреждений»
относится к легким телесным
повреждениям, повлекшим
кратковременное расстройство
здоровья, ссадины левой кисти
относятся к легким телесным
повреждениям. Подтвердить или
исключить указанный в медицинской
справке диагноз «ЗЧМТ, сотрясение
головного мозга не представляется
- Показаниями в судебном заседании
свидетеля ОСОБА_13, который пояснил в
судебном заседании о том, что ему, со
слов ОСОБА_9 , стало известно о том, что
29.06.2012 года в магазине во время
ограбления были похищены 543 грн. и
мобильный телефон ОСОБА_9 Когда он с
ОСОБА_10 приехал в магазин 29.06.2012 года ,
то ОСОБА_9 им рассказала о том, что двое
зашли в магазин, один из них приставил
ей пистолет в область головы, она
испугалась и отдала им деньги 543 грн. и
свой мобильный телефон.
- Показаниями в судебном заседании
потерпевшего ОСОБА_7, который в
судебном заседании подтвердил свои
показания на досудебном следствии в т.1
на л.д.94-95 и пояснил о том, что 28.06.2012 года
он и продавец ОСОБА_9 заступили на смену
в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_5» , который
находится на АДРЕСА_3. Он видел, как
ОСОБА_6 подошел к продавцу , рядом с
кассой, и попросил пачку сигарет, а
после этого ОСОБА_12 его ударил
бутылкой с пивом по голове , и бутылка
разбилась. А потом, когда он упал,
ОСОБА_12 еще раз ударил бутылкой с пивом
по голове, а потом начал бить руками и
ногами его, лежавшего на полу , после
чего, он в какой - то момент потерял
сознание. Перед этим, уже лежа на полу,
после удара бутылкой, он видел, как
ОСОБА_6 угрожал кассиру ОСОБА_9
пистолетом и не смог отличить
настоящий этот пистолет или нет и
видел, как ОСОБА_9 отдала ему деньги из
кассы. Во время нападения у него ничего
не похитили, на после этого он на
лечение потратил 800 грн. Хотя лица
нападавших подсудимых были закрыты и
видны , из- под кепки на 70 %, он лица
ОСОБА_12 и ОСОБА_6 запомнил и утверждает
в суде, что именно эти лица совершили
нападение 29.06.2012 года.
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд
квалифицирует по ст.187 ч.3 УК Украины
как нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием,
опасным для жизни или здоровья лица,
подвергшегося нападению, и с угрозой
применения такого насилия / разбой/,
совершенный по предварительному
сговору группой лиц, соединенный с
проникновением в иное помещение.
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает
степень тяжести содеянного, личность
подсудимого, характеризующегося
положительно по месту жительства.
Как смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_6 обстоятельствами суд считает
то, что он чистосердечно раскаялся в
содеянном и написал явку с повинной,
что материальный ущерб возмещен
частично, что у него на иждивении
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 / пенсионное
удостоверение НОМЕР_1/.
Отягчающих наказание подсудимого
ОСОБА_6 обстоятельств суд не
Суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_6
невозможно без изоляции от общества.
Однако, учетом личности подсудимого
ОСОБА_6, который положительно
характеризуется по месту жительства, а
также принимая во внимание то, что по
делу имеется несколько смягчающих
наказание обстоятельств, а именно то,
что он чистосердечно раскаялся в
содеянном и написал явку с повинной,
что он имеет на иждивении бабушку
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсионного
возраста, что материальный ущерб
частично возмещен, суд считает
возможным при назначении ему
наказания, применить действие ст.69 УК
Украины, назначив ему наказание ниже
низшего предела, предусмотренного в
санкции статьи, освободив его от
дополнительного наказания в виде
конфискации всего лично ему
принадлежащего имущества.
На основании ст. 91, 93, п.10 ст.324 УПК
Украины / 1960 года/ суд считает
необходимым возложить судебные
расходы по делу за производство
экспертиз на подсудимого по данному
уголовному делу, а именно взыскать с
ОСОБА_6 половину стоимости
проведенных по уголовному делу
экспертиз, с учетом того, что в
отношении второго подсудимого
материалы выделены в отдельное
производство , а именно: за
проведенную 17.07.2012 года за №200
дактилоскопическую экспертизу №200 от
17.07.2012 года стоимость которой ,
согласно справки в т.2 на л.д.6 составила
2648 грн. 16 коп : 2 = 1324 грн. 08 коп., за
проведенную 11.07.2012 года за №199
дактилоскопическую экспертизу
стоимость которой , согласно справки в
т.2 на л.д.23 составила 1058 грн. 40 коп.: 2= 529
грн.20 коп., за проведенную 14.08.2012 года
дактилоскопическую экспертизу №258 от
14.08.2012 года стоимость которой ,
согласно справки в т.2 на л.д.74
составила 1058 грн. 40 коп. :2= 529 грн. 20 коп.,
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 ,79-
81 УПК Украины /1960 года/, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.187 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание по
этой статье, применив действие ст.69 УК
Украины в виде 2 / двух/ лет 6 / шести/
месяцев лишения свободы, без
конфискации всего лично ему
принадлежащего имущества.
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить
прежней - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_6
исчислять со 2.07.2012 года.
Взыскать с ОСОБА_6 судебные расходы по
делу в сумме 2382 грн. 48 коп. в пользу
научно - исследовательского экспертно -
криминалистического центра при ГУМВД
Украины в Одесской области за
экспертизу ФО 2 УПК 1001050 на расчетный
Вещественные доказательства,
перечисленные в постановлении в т.2 на
л.д.37 , кроме мобильного телефона «
Нокиа», хранить при материалах
уголовного дела до окончания
рассмотрения уголовного дела в
Вещественное доказательство -
мобильный телефон « Нокиа» считать
возвращенным по принадлежности
Вещественные доказательства части
стеклянной бутылки хранить при
материалах уголовного дела до
окончания рассмотрения уголовного
дела в отношении ОСОБА_12
На приговор может быть подана
апелляция на протяжении 15 суток с
момента провозглашения приговора
через Приморский районный суд г.Одессы
в Одесский апелляционный суд,
осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья: