Справа № 755/3877/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої: ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002068 від 12 лютого 2015 року, що надійшло до суду з клопотанням прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Канів Черкаської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, учениці СЗШ №65 м.Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 про застосування до неповнолітньої ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.198 КК України, у зв`язку з недосягненням ОСОБА_6 віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 13 жовтня 2014 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в телефонній розмові дізналась від ОСОБА_7 про те, що останній відкрито викрав у ОСОБА_8 мобільний телефон марки IPhone 5S 32 gb Space Grey, імеі: НОМЕР_1 , вартістю 7299 гривень, із захисною плівкою IPhone 5 Jekod Screen Guard Clear, вартістю 99 гривень та чохлом Apple iPhone 5s Case Brown (MF041), вартістю 532 гривень. В подальшому, ОСОБА_6 погодилась на пропозицію ОСОБА_7 щодо отримання, збереження та збуту вищезазначеного майна, здобутого злочинним шляхом.

Діючи далі, ОСОБА_6 , знаходячись за вищезазначеною адресою, приблизно о 22 годині 45 хвилин, будучи достовірно обізнаною, про те, що мобільний телефон IPhone 5S 32 gb Space Grey здобутий злочинним шляхом, отримала від ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон та стала зберігати його за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_6 14 жовтня 2014 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, продала невстановленій досудовим слідством особі на радіоринку Караваєві Дачі у м.Києві мобільний телефон марки IPhone 5S 32 gb Space Grey, чим вчинила заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Крім того, відповідно до мотивів, наведених прокурором в клопотанні, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ст.198 КК України, тобто ОСОБА_6 своїми діями вчинила заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом. Разом з тим, неповнолітня ОСОБА_6 , яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, потребує застосування до неї примусових заходів виховного характеру.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та з урахуванням особи неповнолітньої ОСОБА_6 , яка навчається, за місцем навчання характеризується позитивно, просив застосувати до останньої примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків, а саме матері ОСОБА_5 , яка не заперечує проти передачі їй під нагляд доньки.

Захисник, законний представник та неповнолітня ОСОБА_6 підтримали в судовому засіданні клопотання прокурора, при цьому неповнолітня ОСОБА_6 щиро розкаялась у вчиненні заздалегідь не обіцяного отримання, зберігання та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом та підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких вона вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Вивчивши мотиви клопотання, вислухавши обґрунтування прокурора, думку захисника, законного представника ОСОБА_5 , неповнолітню ОСОБА_6 , які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ст.501 КПК України при вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосовувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

В судовому засіданні шляхом опитування неповнолітньої ОСОБА_6 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.198 КК України, дійсно мало місце, діяння містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України та дане суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_6 у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

Відповідно до вимог ст.97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Виходячи з вищезазначених вимог закону, з метою з`ясування питання про ефективність застосування до ОСОБА_6 вказаного прокурором в клопотанні примусового заходу виховного характеру, який найбільше забезпечить позитивний виховний вплив неповнолітньої, судом були досліджені дані про особу ОСОБА_6 , яка є неповнолітньою, навчається, за місцем навчання характеризується виключно позитивно, виховується в повній сім`ї, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за доцільне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд батьків, а саме: матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.97, 105 КК України, ст.ст.498-501 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 про застосування до неповнолітньої ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.198 КК України та недосягненням нею віку, з якого можлива кримінальна відповідальність задовольнити .

На підставі ст.97ч.2 КК України у зв`язку недосягненням ОСОБА_6 віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі неповнолітньої ОСОБА_6 під нагляд матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя: