дело №1 -291/08
и м е н е м У К Р А И Н Ы
24 марта 2008 года город
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Долгополова А.Н.,
при секретаре Флеровой
с участием прокурора Ванашовой Е.Г. и адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Малин, Житомирской области, украинца, с образованием 11 классов, ранее не
судимого, не женатого, призывника, не работающего, проживающего (временно) в АДРЕСА_1
по ст. ст. 15 ч.3, 186 ч. 2УК Украины
17.02.2008 года в 23 часа 40 минут ОСОБА_1. на ул. Крупской
в г. Симферополе совместно с неустановленным следствием лицом возле дома №4 по
ул.Крупской в г. Симферополе догнал ранее не знакомую ему ОСОБА_3. и нанеся ей
несколько ударов в область головы и туловища и причинив ей легкие телесные
повреждения в виде ссадины на правом
плече и разрыве мягких тканей верхней губы, попытался вырвать женскую сумку
стоимостью 290грн в которой находилось 300грн., однако был застигнут прохожим
при совершении преступления и попытался скрыться, однако был задержан.
Преступный умысел на открытое завладение чужого имущества не был доведен
ОСОБА_1. до конца по независящим от него причинам.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью и дал показания которые соответствуют
обстоятельствам совершения преступления установленные судом.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его вина
подтверждается совокупностью исследованных доказательств, объем которых был ограничен судом в порядке ст.299
-заявлением ОСОБА_3. о совершенном в отношении нее преступлении
-протоколом осмотра женской сумки черного цвета из лакированной
кожи с меховой вставкой черного цвета в которой находилось 300грн . 2 купюры по
50грн и 1 купюра 200грн. и постановлением о приобщении ее к материалам дела в
качестве вещественного доказательства (л.д.17)
-сохранной распиской потерпевшей о получении ею сумки на
ответственное хранение (л.д. 18)
-протоколом опознания, согласно которому ОСОБА_3. опознала в
ОСОБА_1. человека, который нанес ей
телесные повреждения и попытался вырвать сумку (л.д.29)
-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов
которой ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде разрыва слизистой
оболочки верхней губы слева. Данное повреждение образовалось от действия тупого
предмета с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае возможно
обутой ноги или предметом с аналогичной травмирующей поверхностью. Было
причинено не менее одного травматического воздействия в область лица. Указанные
телесные повреждения относятся к легким и причинены не исключено 17.02.08 г. (л.д.41-43)
Действия подсудимого квалифицированы по
ст.ст.15 ч.3,186 ч.2 УК Украины, как
покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж) совершенное по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием не опасным для
здоровья потерпевшей. Признак «опасности для жизни потерпевшей», вмененный на
досудебном следствии подлежит исключению из обвинению как не нашедший своего
подтверждения в ходе судебного разбирательства.
вида и размера наказания суд принимает во внимание и учитывает личность подсудимого (л.д.64,67,68,69,69,70),
его первую судимость (л.д.65), положительную характеристику по месту
предыдущего жительства (л.д.71-73), отсутствие места жительства, мнение
потерпевшей не желавшей строгого наказания подсудимому. (л.д.19)
смягчающими наказание подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном и
первую судимость, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд в его
действиях не усматривает.
смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, его
личность, характер, степень общественной опасности совершенного преступления и
обстоятельства его совершения, суд считает, что исправление подсудимого
возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его молодой возраст,
способствование своими признательными показаниями раскрытию, расследованию
преступления и рассмотрению дела в суде, суд считает возможным, в соответствии
со ст.69 УК Украины, признать исключительными по делу обстоятельствами и в силу
этого назначить по ст.ст.15 ч.3,186 ч.2УК Украины наказание ниже минимального
предела санкции этих статей.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 186
ч.2 УК Украины и назначить
наказание, с применением ст.69 УК Украины в виде 2-х(двух) лет шести месяцев лишения свободы.
осужденному исчислять со дня задержания -19.02.2008 года
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - заключение под стражу в ССИ №15 .
Вещественные доказательства, указанные на
л.д.17-оставить по принадлежности у потерпевшей.
быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течении 15 дней со дня
его вынесения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии настоящего