Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-196/12: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано судом: 25.06.2015. Зареєстровано: 29.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2015.
Дата набрання законної сили: 13.11.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-196/12
Провадження № 1/2410/157/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

при секретарі Руснак Н.В.

за участю прокурора Стрижаковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці січня 2012 року біля пам`ятника «Перший трамвай», який розташований у сквері, що по вул. Гагаріна в м. Чернівці, знайшов посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 , видане 17.10.1996 року Чернівецьким облвійськоматом на ім`я ОСОБА_2 . Вказане посвідчення підозрюваний ОСОБА_1 привласнив та зберігав при собі.

В кінці січня 2012 року, ввечері підозрюваний ОСОБА_1 , перебуваючи у себе вдома в квартирі АДРЕСА_2 , власноручно вирвав з вказаного посвідчення фотографію, яка була там вклеєна та вклеїв свою фотографію у вищевказане посвідчення, а також поверх внесеного у посвідчення тексту вніс свої анкетні дані і заповнив всі інші реквізити для того, щоб посвідчення виглядало як справжнє, що підтверджується висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці №813 від 09.08.2012 року, згідно якого до вказаного посвідчення було внесено зміни в первинний зміст посвідчення, а саме: переклеєна фотокартка, а також дописано в графах «Прізвище», «Ім`я», «По-батькові» та «особистий підпис» слова « ОСОБА_1 », та нанесено підпис від імені останнього, з метою використання посвідчення для безкоштовного проїзду в приміських потягах Львівської залізниці.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне використання завідомо підробленого посвідчення ОСОБА_1 з січня 2012 року до 24 липня 2012 року використовував вищезазначене підроблене посвідчення, пред`являючи його службовій особі (касиру) та отримуючи при цьому квиток для безкоштовного проїзду у приміських касах ст. Чернівці та в касі ст. Завалля, Львівської залізниці. За вказаний період часу ОСОБА_1 використовував вищезазначене підроблене посвідчення для безкоштовного проїзду та проїхав в приміському потязі № 6466 сполученням «Чернівці - Коломия -Івано-Франківськ» від ст. Чернівці до - ст. Завалля, Львівської залізниці п`ять разів, а також у зворотному напрямку п`ять разів. Так 24 липня 2012 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 використав вищевказане посвідчення, пред`являючи його службовій особі, а саме квитковому касиру ст. Чернівці. Львівської залізниці та отримав безкоштовний квиток № НОМЕР_2 до посвідчення № НОМЕР_3 на проїзд у приміському потязі №6466 сполученням «Чернівці - Коломия-Івано-Франківськ» за маршрутом слідування від ст. Чернівці до ст. Завалля.

24 липня 2012 року, о 15 годині 15 хвилин під час супроводу приміського потягу №6466 сполученням «Чернівці - Коломия-Івано-Франківськ», працівниками ЛВ на ст. Чернівці, при перевірці проїзних документів у пасажирів вказаного потягу, під час зупинки потягу на залізничній станції Чернівці-Північна, у вагоні №1 було виявлено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив їм посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 . видане 17.10.1996 року Чернівецьким облвійськоматом на ім`я ОСОБА_2 , яке за зовнішніми ознаками мало ознаки підробки та квиток на безкоштовний проїзд в залізничному транспорті №075007 до посвідчення № НОМЕР_3 за маршрутом слідування від ст. Чернівці до ст. Завалля, з датою видачі 24.07.2011 р.

Згідно довідки № 463 від 25.07.2012 року, виданої ВП «Вокзал станції Чернівці», вартість проїзду у приміському поїзді сполученням «Чернівці - Коломия» від ст. Чернівці до ст. Завалля та зворотньо становить п`ять гривень, відповідно вартість зазначеного проїзду, в кількості 10 разів, складає 50 (п`ятдесят) гривень. Отже, внаслідок своїх злочинних дій громадянин ОСОБА_1 наніс ДТГО «Львівська залізниця» матеріальні збитки на суму 50 (п`ятдесят) і гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся. Суду показав, що він не працює у зв`язку з чим в кінці січня 2012 року знаходячись біля пам`ятника «Перший трамвай» у сквері в м. Чернівці знайшовши посвідчення інваліда війни, пішовши додому, вирішив його підробити, вирвавши із нього фотокартку та вклеївши свою та вніс свої анкетні дані поверх бувшого напису, що там був з кінця січня по липень використав це посвідчення для проїзду в приміських потягах приблизно десять разів, потім при перевірки проїзних документів був затриманий працівниками міліції. Щиро каявся просив суд суворо не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.299, 301-1 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_1 в умисних діях, що виразились у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає право та звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем, а також у використанні завідомо підробленого документа, та кваліфікує його дії за ст.ст. 358 ч.1, ст. 358 ч. 4 КК України.

Обираючи підсудній міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення підсудного до скоєного, який вину визнав в повному обсязі, відшкодував матеріальну шкоду.

Судом також враховуються і дані про особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризуються позитивно, не працює, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація, має постійне місце проживання, вік підсудного, раніше не судимого.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає правильним обрати підсудному ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, фактичних обставин справи, з огляду на особу винного, його вік, наявність по справі двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення підсудного до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 зможе довести своє виправлення без реального відбуття покарання і тому вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1, ст. 358 ч. 4 КК України та призначити покарання:

- за ст. 358 ч.1 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі;

- за ст. 358 ч.4 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; не змінювати місця проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання. |

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці за проведення судової експертизи у розмірі 470 грн. 40 коп.

Речовий доказ залишити зберігати при матеріалах справи (а.с.96).

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з дня проголошення через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...