Справа
№ 11-166/2008 Головуючий 1
інстанції: Цигура Н.А.
- ст. 185 ч.1 КК України
Доповідач: Козак В.І.
06 березня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого Козака В.І.
суддів Антипець В.М.,
участю прокурора Шваб Л.В.
захисника ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
адвоката ОСОБА_1. на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області
від 25 грудня 2007 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин України,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1, одружений, освіта середня, не працюючий,
раніше судимий 06 червня 2006 року Срібнянським районним судом за ст. 162 ч.1,
296 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1
засуджений
за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не
відбуту частину покарання за попереднім вироком Срібнянського районного суду
від 06 червня 2006 року у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі та
остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Судом засуджений визнаний винним в
тому, що 19 травня 2007 року, ОСОБА_2. перебуваючи в будинку ОСОБА_3. в
АДРЕСА_2, 0 07 год. 30 хв., шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку телефону
«Самсунг» Х 700 вартістю 910 грн. з стартовим пакетом «Джинс-новорічний»
вартістю 20 грн., що належить Каладжяну С.В., жителю с. Іванківці, який також
перебував в будинку ОСОБА_3.. В послідуючому, з викраденим телефоном ОСОБА_2.
виїхав за місцем проживання до смт. Варва, де користувався ним на протязі 3
В апеляції адвокат ОСОБА_1. просить вирок Срібнянського районного суду від
25 грудня 2007 року змінити, пом'якшивши призначене ОСОБА_2. покарання, шляхом
застосування ст. 75 КК України. Свої вимоги аргументує тим, що суд не в повній
мірі врахував обставини , що можуть пом'якшити покарання, а саме народження у
засудженого дитини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті
злочину. Також суд не взяв до уваги те, що батьки ОСОБА_2. пенсіонери, батько
інвалід 1 групи, а також незадовільний стан здоров'я самого засудженого.
Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду Козака В.І., адвоката
ОСОБА_1., що підтримав доводи своєї апеляції і просив її задовольнити,
прокурора Шваб Л.В., яка вважала, що апеляція задоволенню не підлягає,
перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Вина засудженого ОСОБА_2. у скоєні інкримінованого йому злочину, при
обставинах наведених у вироку суду, відповідає фактичним даним справи, повністю
підтверджується сукупністю зібраних доказів та ніким не заперечується.
Отже вирок суду ґрунтується на достатніх і достовірних доказах.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання засудженому, суд, у
відповідності з вимогами ст. 65 Кримінального Кодексу України, врахував
характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується негативно, на утриманні має неповнолітню дитину,
повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння слідству в ході
розслідування справи, а також те, що засуджений вчинив новий злочин після
постановлення відносно нього вироку, але до повного відбуття покарання, а тому
дійшов правильного висновку про неможливість перевиховання без ізоляції від
суспільства, при цьому призначивши мінімальний строк покарання.
Отже суд першої інстанції взяв до уваги всі обставини викладені в апеляції
засудженого, а тому підстав для пом'якшення призначеного покарання, колегія
суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України судова колегія,
Апеляцію ОСОБА_2. залишити без задоволення, а вирок Срібнянського районного
суду від 25 грудня 2007 року щодо
СУДДІ:
Козак В.І. Антипець
В.М. Рудомьотова