Справа
№ 1-44/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року м.
Корсунь - Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Гончарука І.М.,

при секретарі - Таран
О.В.,

прокурора - Пашковської
Ю.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківський
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя
с Комарівка,
Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина
України, освіта середня, розлученого, не працюючого, невійськовозобов'язаного,
раніше судимого:

24.04.1991 року Лисянським р/с за ч.2, ст. ст. 141, 42 КК
України до 4 років п/в, 24.07.1997 року Корсунь-Шевченківським р/с за ч.3
ст.140, 44 КК України до 1 року 6 місяців п/в, 05.01.2001 року
Корсунь-Шевченківським р/с за ч.1, ст. 196-1 КК України до 1 року п/в,
18.11.2002 року Корсунь-Шевченківським р/с за ч.3, ст. 185, ч.1, ст. 395, 70,
72 КК України до 3 років п/в, 14.04.2003 року Богуславським р/с за ч.2, ст.
185,ч.4, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців п/в;

у
вчиненні злочину, передбаченому ст. 395 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи особою, відносно якої постановою
Уманського міськрайонного суду від 16.03.2006 року було встановлено
адміністративний нагляд терміном 1 рік з метою ухилення від адміністративного
нагляду, порушуючи обмеження адміністративного нагляду, які йому було
встановлено вище вказаною постановою суду він з серпня 2006 року, на реєстрацію
в ОВС не з»являвся і без дозволу працівників міліції які здійснюють
адміністративний нагляд, самовільно, залишив своє місце проживання, що
розташоване в с.Комарівка, Корсунь-Шевченківського району та виїхав на постійне
місце проживання до іншого населеного пункту за межі району.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1., свою вину в
пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що
дійсно він без дозволу працівників органів внутрішніх справ виїхав в м. Київ на
заробітки де працював бетонником неофіційно. Дозвіл на залишення місця
проживання він в усній формі запитував, але йому не дозволили виїжджати з місця
проживання, не зважаючи на це він залишив своє місце проживання.

Вину підсудний ОСОБА_1., у вчиненні злочину передбаченого
ст. 395 КК України, визнає повністю, і не заперечує, щоб справа слухалася у
спрощеному порядку, суть якого, як і межі оскарження вироку при такому порядку
розгляду справи йому роз»яснені і зрозумілі.

Таким чином, суд на підставі доказів, добутих в порядку
ч. З ст. 299 КПК України, вважає, що пред»явлене підсудному ОСОБА_1.
обвинувачення доказане повністю.

На підставі добутих доказів, суд кваліфікує дії
підсудного за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного
нагляду.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує:
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься
до категорії злочинів невеликої тяжкості, що він раніше неодноразово судимий,
негативну характеристику з місця відбування покарання.

2

Обставини,
які пом"якшують покарання підсудному є його щире каяття. Обставини, які
обтяжують покарання підсудного, є рецидив злочину.

З
урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе виключно з ізоляції його від суспільства шляхом призначення
арешту. Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази по справі,
відсутні. Судові витрати по справі відсутні. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні злочину передбаченому
ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 , у вигляді
підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу - змінити взявши під варту
негайно в залі суду після оголошення вироку та утримувати в СІЗО № 30 УДДУ ПВП
в Черкаській області.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Речові
докази по справі, відсутні.

Судові
витрати по справі відсутні.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.