Справа №539/2149/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 321-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11.06.2015 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 321-1 КК України.

Ухвалою суду від 11.06.2015 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений вважали, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору , як такий, що не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачення є не конкретним, прокурором не вказано фактичні обставини справи, відносно яких необхідно встановлювати їх наявність чи відсутність в ході судового розгляду справи.

З"ясувавши думку учасників процесу щодо питань, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні та заявленого клопотання захисника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

П.3. ч.3 ст. 314 КПК України передбачено , що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ч.2 ст. 291 КПК України , де зокрема у п. 5, на який посилається у кл

опотанні захисник, передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З обвинувального акту вбачається, що він містить правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) КК України.

Також прокурором сформульоване обвинувачення з викладом тих фактичних обставин, які саме прокурор вважає встановленими.

Тому питання, вказані у клопотанні захисника, стосуються оцінки фактичних обставин справи, однак вказані питання не є предметом розгляду суду у підготовчому судовому засіданні, а вирішується в судовому засіданні в ході розгляду справи та дослідження доказів, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Крі цього, згідно ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

УХ В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 321-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 10 год. 00 хв. "04" серпня 2015 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1