Справа №1-73/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 травня 2007 року смт.
Чутово

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко
В.М., за участю прокурора -
Бойко А.В., розглянувши при
попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
і жительки

АДРЕСА_1,
українки,

гр.України,
освіта середня, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина,

приватного
підприємця, раніше не судимої, ' у скоєнні
злочину, передбаченого ст.204 ч. 1
КК України, -

установив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в
тім, що вона 01.03.2007р. в магазині, що по вул.Миру,5, в смт.Артемівка
Чутівського району Полтавської області, з метою збуту, придбала у
невстановленої особи сорок пляшок, ємністю 0,5л кожна, з незаконно
виготовленими алкогольними напоями, за ціною 5,00грн. за пляшку, на загальну
суму 200,00грн. На двадцятьох пляшках малися етикетки з написами „Горілка
Пшенична", виробник „ЗАТ Концерн Біг-М". На решті двадцяти пляшках
малися етикетки з написами „Горілка Брунькова", виробник „ЗАТ Концерн
Біг-М".

Зазначені незаконно вироблені алкогольні напої ОСОБА_1. зберігала в
приміщені магазину за вказаною адресою з метою збуту та збувала громадянам.

В період з 01.03.2007р. по 06.03.2007р. ОСОБА_1., усвідомлюючи, що
вищевказані алкогольні напої виготовлені незаконно, з приміщення магазину
незаконно реалізувала громадянам двадцять пляшок, ємністю по 0,5л, з даними
незаконно виготовленими алкогольними напоями, з написами на етикетках „Горілка
Брунькова", виробник „ЗАТ Концерн Біг-М", за ціною 6,25грн. за одну
пляшку, а всього на загальну суму 125,00грн.

06.03.2007р. в ході огляду приміщення магазину в смт.Артемівка Чутівського
району Полтавської області, вул.МируД було виявлено двадцять пляшок з незаконно
виготовленими алкогольними напоями, на яких малися етикетки з написами „Горілка
Пшенична", виробник „ЗАТ Концерн Біг-М", які ОСОБА_1. зберігала за
вищевказаною адресою з метою збуту.

Згідно висновку харчової експертизи №10 від
18.04.2007р., алкогольні напої, вилученні з приміщення магазину ОСОБА_1.,
виготовлені з недоброякісної сировини, мають міцність 39,2%, не відповідають
вимогам ДСТУ 4256:2003 за
органолептичними та фізико-хімічними показниками. При виготовленні горілки не
дотримувались технічні процеси ,
не проводились етапи їх контролю, порушувалися санітарні норми і правила,
не дотримувалися діючі нормативні документи та технологічні інструкції.

Дії ОСОБА_1.
кваліфіковані за ст.204 ч.І КК України.

При попередньому розгляді справи прокурор Бойко А.В.
запропонувала закрити справу на підставі ст.7 КПК України.

ОСОБА_1. проти
закриття справи не заперечувала.

Згідно ст.7 КПК України, суд вправі звільнити підсудного
від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи
у суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_1. вчинила злочин невеликої тяжкості, в скоєному чистосердечно розкаялася, по
місцю проживання характеризується позитивно,
на утриманні має

неповнолітню
дитину, а тому маються підстави вважати, що на час розгляду справи в суді вона
перестала бути суспільно небезпечною і її необхідно звільнити від кримінальної
відповідальності на підставі ст.7 КПК України..

Керуючись
ст.ст.7, 237, 244, 248 КПК
України, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності і справу закрити.

Запобіжний захід
ОСОБА_1., підписку про невиїзд, скасувати.

Речові
докази по справі, що знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів СВ ПМ
ДПІ у м.Полтаві (а.с.75), знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати
апеляції до апеляційного суду через Чутівський районний суд.