Справа № 652/41/14-к
провадження № 1-кп/650/58/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
його захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
його представника: ОСОБА_6 ,
при секретарі: ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.4 КК України, на підставі ст. 49 КК України,
встановив:
Під час проведення підготовчого судового засідання від захисника ОСОБА_4 надійшло зазначене клопотання в якому він просить суд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2, ч.4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. В обґрунтування зазначив, що строк притягнення обвинуваченого за ч.4 ст. 358 КПК України відповідно до санкції статті та п.1 ч.1 ст. 49 КК України сплив, а строк притягнення обвинуваченого за ч.2 ст. 358 КК України сплив відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України.
Прокурор в судовому засіданні вважав можливим закрити кримінальне провадження за ст. 358 ч.2 КК України, а по обвинуваченню за ст. 358 ч.4 КК України зазначила про необхідність призначення справи до судового розгляду, оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним злочином не сплили.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання, не заперечував проти його задоволення, вказав, що цілком розуміє пред`явлене йому обвинувачення, свою вину у вчиненому не визнає, умови та підстави його звільнення йому зрозумілі.
Представник потерпілого ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання в повному обсязі, в обґрунтування чого вказав на те, що при вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності, за вказаних підстав та з урахування не визнання обвинуваченим своєї вини, підлягають з`ясуванню певні обставини вчинення злочинів встановлення яких під час підготовчого судового засідання неможливе, оскільки при цьому підлягають допиту свідки та мають бути дослідженні усі зібрані докази.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та інші матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним.
Так, відповідно до вимог КПК України та роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.
Порядок та умови проведення підготовчого судового засідання унеможливлюють перевірку та встановлення даних обставин у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369 КПК України, суд,- -
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.4 КК України, на підставі ст. 49 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1