Справа № 712/1163/15-к
Провадження № 1кп/712/137/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003944 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04.09.2014 року близько 22.00 годин , перебуваючи біля магазину „Фантазія, що розташований по вулиці 30 років Перемоги в м. Черкаси, незаконно, шляхом обману ОСОБА_5 , не маючи умислу на повернення її майна, попрохав ноутбук „ASUS K53SD-SX 1390D, вартість якого згідно довідки від 30.01.2015 року від ФОП „ ОСОБА_6 складає 3899 грн з метою тимчасового користування. В подальшому, без будь - якої добровільної згоди ОСОБА_5 , розпорядився вказаним ноутбуком. на власний розсуд, а саме: сдав в ломбард, отримав за нього грошові кошти, які витратив на власні потреби, і таким чином спричинив останній матеріальних збитків на загальну суму 3899 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, цивільний позов на суму 6000 грн. визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати та пояснив, що перебуваючи в дружніх відносинах з ОСОБА_7 04.09.2014 року домовившись про зустріч взяв у неї ноутбук , який не мав наміру повертати. Після чого пішов до ломбарду „Скарбниця, заклав вказаний ноутбук та отримав за нього грошові кошти в сумі 2100,00 грн., які він використав на власні потреби. Кримінальне правопорушення вчинив у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також обвинуваченому роз`яснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, також підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України.

Оцінюючі зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, обвинуваченому суд враховує обставини скоєного кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, молодий вік обвинуваченого і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 6000,00 грн. задовольнити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 6000,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий : ОСОБА_1