Справа № 1-520/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, тимчасово не працюючої, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимої

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.302 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , займаючись тривалий час проституцією та знаючи про скрутне матеріальне становище ОСОБА_5 , запропонувала останній надавати послуги сексуального характеру особам чоловічої статі за грошову винагороду, на що остання дала свою добровільну згоду. 06.10.2011 року дізнавшись від ОСОБА_6 , що останній шукає собі та своєму знайомому ОСОБА_7 осіб жіночої статі, які надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду, домовилась з ним про те, що вона надасть такі послуги сама, а також знайде ще одну особу, для надання послуг сексуального характеру. Так, цього ж дня близько 18.30 годин перебуваючи в приміщенні сауни «Банбас», що по вул. Чехова, 33 в м. Черкаси ОСОБА_4 з метою надання послуг сексуального характеру звела ОСОБА_5 , 1988 р.н. з ОСОБА_7 за що отримала грошову винагороду в розмірі 1000 грн. для подальшого розподілу між нею та ОСОБА_5 та в цей час була затримана працівниками міліції, після чого в присутності двох понятих добровільно видала отримані гроші в сумі 1000 грн. за надання послуг сексуального характеру.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, та пояснила, що вона дійсно за проханням ОСОБА_6 підшукала та звела для розпусти з ОСОБА_7 свою знайому ОСОБА_5 за що отримала кошти в сумі 1000 грн., які в подальшому планувала розподілити з ОСОБА_5 .. Вину у вчиненому злочині визнала повністю. В скоєному щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.

Винність підсудної ОСОБА_4 підтверджується як її показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудній та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та розумінні того, що вони відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Дії підсудної ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної яка за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання підсудній ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання підсудній суд не вбачає.

З урахуванням особи підсудної, та пом`якшуючих її відповідальність обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_4 можливе при призначенні їй покарання у вигляді штрафу, та вважає за недоцільне застосовувати інше більш тяжке покарання передбачене санкцією частини статті, за якою вона притягується до відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Доля речових доказів повинна вирішуватись відповідно до ст. 81 КПК України.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: - грошві кошти в сумі 1000 грн., що передані під розписку ОСОБА_8 залишити йому за належністю;

· мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою «Лайф» переданий на зберігання під розписку ОСОБА_4 залишити їй за належністю;

· мобільний телефон «Нокіа 2330с-2» з сім-картою «Лайф» переданий на зберігання під розписку ОСОБА_5 залишити їй за належністю;

· мобільний телефон «Нокіа 1110» з сім-картою «Лайф» переданий на зберігання під розписку ОСОБА_6 залишити йому за належністю;

· квитанцію з сауни «БанБас» залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1