АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-о/790/20/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
(про залишення заяви про перегляд рішення суду

за нововиявленими обставинами без розгляду)

02 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2014 року стосовно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2014 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання було повернуто захиснику у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України.

07 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Харківської області із заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2015 року вищезазначена заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, які передбачені п.п. 4, 5, ч. 2 ст. 462 КПК України, та ОСОБА_2 роз`яснено, що у випадку не усунення цих недоліків у встановлений судом строк, заява буде йому повернута.

Наведеною ухвалою ОСОБА_2 встановлено строк до 26 травня 2015 року включно для усунення недоліків вищезазначеної заяви.

Як вбачається з наявних матеріалів, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, 18 травня 2015 року ухвала апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2015 року була доставлена адресату.

З дня отримання засудженим копії ухвали апеляційного суду Харківської області про залишення заяви без руху, у призначений судом строк вимоги ухвали заявником не виконані, недоліки заяви не усунуті.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 396 цього Кодексу, застосовуються правила передбачені п.1 ч.3 ст.399 цього Кодексу.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2014 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

ОСОБА_2 роз`яснюється, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2014 року щодо ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка подала зазначену заяву, разом з доданими до неї документами.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1