№ 1-498/2008 г.
Краснодон 08 сентября 2008 года.
горрайонный суд Луганской области в
председательствующего
судьи СМИРНОВА
секретаре ЧУКАВОВОЙ А.А.,
подсудимого-адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Краснодона Луганской области, гражданина Украины, образование н/среднее,
холостого, учащегося Краснодонского горного техникума, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
09.02.2008 года, примерно, в 22:00 час.,
ОСОБА_2, находясь в районе СШ № 1 г. Краснодона, Луганской области, по
предложению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (материалы, в отношении которых выделены в
отдельное производство), имея преступный умысел, направленный на тайное
похищение имущества из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», подойдя к центральным дверям
магазина, которые были заперты на два навесных металлических замка, осуществляя
свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,
убедившись, что в магазине никого нет, ОСОБА_2 действуя по предварительному
сговору с лицами материалы в отношении которых выделены в отдельное
производство, заранее распределив между собой роли, согласно которым ОСОБА_2
должен был стоять на улице, возле входа в магазин и наблюдать за тем, чтобы
никто из посторонних не смог заметить их действий, а также помешать
осуществлению их намерения, тем самым облегчив лицам, материалы в отношении
которых выделены в отдельное производство, совершения их совместных преступных
действий. В то время, когда ОСОБА_2 стоял на улице, возле входа в магазин, лица
материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, подошли к
двери и воспользовавшись тем, что их никто не видит, действуя из корыстных
побуждений, сорвали, при помощи принесенной с собой металлической монтировки
два навесных замка на входной двери магазина, после чего через входную дверь
проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили продукты питания, а
фанта 20x2,90= 58 грн., фанта ж/б 24x1,60= 28,
40 грн., спрайт 20x2,90=58,00 грн. живчик 14x3,00=42,00 грн., живчик
311x1,90=590,90 грн., Детский 30x1,35=40,50 грн., Аэроволн 25x2,05=51,25 грн.,
Дабеллист 30x1,70=51,00 грн.
104,00 грн., Якобс 5x13,40=67,00 грн., Гранд 6 x 20 =120,00 грн., Голд 3x7,30=
21,90 грн., Элит форт 4x21,60=86,40 грн., Нескафе 1x12=12,00 грн., Москов
1x5=5,00 грн., Добра кава 5x9,70= 48,50 грн., Индийский 3x8,60=25,80 грн., т/у
якобс 2x14,20=28,40 грн., черная карта 2x26,80=53,60 грн., монтерей 2x4,10=8,20
грн., мак кофе 6x4,70=28,20 грн., кофе якобс (стик) 26x0,60=15,60 грн., черная
карта (стик) 26x0,80=20,80 грн., якобс 361 48x0,65=31,20 грн., айс361 10x0,75=7,50
5,4x2,20=109,08 грн., Одесская 2,8x28,20=78,96 грн., Брауншвейская 2,5 x 30,20
=75,50 грн., Батуринская 2,8x20,20=56,56грн., Щеки евин. 5,8x18,60=107,88 грн.,
2,5x24,60=61,50 грн., Шинка кур. 3,2x28,00=89,60 грн., Краковская 9,74 x 20,20
=196,74 грн., Аппетитная 2x12,50=25,00 грн., К чаю 2x14,50=29,00 грн.,Ливерная
0,55 x 10,60=5,83 грн..
5x4,80=24,00 грн., Тушенка 2x11,50=23,00 грн.,
3x13,90=41,70 грн., Люсьен 5x16,40=82,00 грн.,
41x2,30=94,30 грн., Бермикс 16x3,20=51,20 грн., Премиум 10x3,00=30,00 грн., Айс
10x3,20=32,00 грн., Славутич 2л. 6x7,80=46,80 грн., Соборное 10x2,50=25,00
грн., Слав, премиум 10x3,10=31,00 грн., Славутич 10x7,80=78,00 грн.,
Монастырское 6 x 7,50 = 45,00 грн., Черниговское 6x8,00=48,00 грн.Балтика
10x3,20=32,00 грн., Славутич ж/б 20x2,70=54,00 грн., Хайк 20 x 3,40=68,00 грн.,
Черниговское 20x2,60=52,00 грн., Оболонь 20x2,40=48,00 грн., Туборг
15x3,70=55,50 грн., Премиум 20x2,70=54,00 грн., Стелла 10x4,70=47,00 грн.,
бул эн. напиток 5x8,20=41,00 грн.,
счета 46x11,00=506,00 грн.
12. пакеты 60x1,00=60,00 грн.
13.закуска 10x2,80=28,00 грн.
Соковыта 10x4,70=47,00 грн., Биола 0,5 л.
20x2,70=54,00 грн., Биола 1 л. 30 x 5,50 =1 65,00 грн.,
Джафа 36x6,60=237,60 грн., Садочек
26x2,70=70,20 грн., Одесский 48x1,30=62,40 грн.,
15. Промышленные товары:
Дез. рексона 5x13=65,00 грн., Лезвия
жилет 24x1,20=28,80 грн., Шампунь пантин 5 x 14,80 = 74,00 грн., Шампунь хеден
шолдерс 5x15,40=77,00 грн., Зажигалка 50x0,50=25,00 грн.,
16.Шоколадные батончики:
Сникерс 15x2,60=39,00 грн., Баунти 16x3,00=
48,00 грн., Нате 15x2,60=39,00 грн., Макси сникерс 10x3,60=36,00 грн., Леон
5x2,00=10,00 грн., Лесной орех 5x3,40=17,00 грн.,
Банан 14,34x7,60=108,98 гр., Мандарин
3x8,40=25,00 грн., Чипсы 5x7,30=36,50 грн., Чипсы 10x2,20=22,00 грн. Чипсы 20x1,40=28,00
грн., на общую сумму 5 556,48 гривен, а также денежные средства в сумме 1 700
имущество ОСОБА_2, с лицами материалы в отношении которых выделены в отдельное
производство, обратил в свою собственность. С места происшествия скрылся и
распорядился им по своему усмотрению.
результате кражи потерпевшей ОСОБА_5был причинен материальный ущерб на сумму 7
в ночь с 21 на 22 февраля 2008 года, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, путем разбития витрины, проник в
магазин «Germanos», расположенный в г. Краснодон Луганской области, откуда
тайно похитил ноутбук «ASER» s/n НОМЕР_1 и ВЕБ - камеру, принадлежащие ЛФ ЗАО
КБ «ПриватБанк», чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 3800
имущество ОСОБА_2, обратил в свою собственность. С места происшествия скрылся и
распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнений
в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершенном
преступлении признал полностью. Суду пояснил, что 09.02.2008г., примерно, в
22час., в г. Краснодоне, он встретил своих знакомых - ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
которые предложили ему совершить кражу из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», который
расположен в г. Краснодоне, в доме, где проживает ОСОБА_2. На указанное
предложение подсудимый ответил согласием. Вернувшись домой, переодевшись, выйдя
обратно на улицу и подойдя к своим знакомым, ОСОБА_2 увидел в руках у ОСОБА_3
металлическую монтировку, где взял ее ОСОБА_3- ОСОБА_2 не знает.
Подойдя к главному входу магазина
«ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_4 дал ОСОБА_2 мобильный телефон, ОСОБА_3сказал ОСОБА_2,
чтобы он находился возле магазина и в случае возникновения какой-либо
опасности, ОСОБА_2 перезвонил ОСОБА_3 и предупредил об этом. После этого,
ОСОБА_3и ОСОБА_4 вошли в магазин, сорвав навесные замки. Через 30-40 минут
ОСОБА_3и ОСОБА_4 стали выносить из магазина пакеты, в которых находились
различные товары. Эти пакеты, они все в втроем, переносили за дом, в котором
расположен магазин. Помимо пакетов ОСОБА_3и ОСОБА_4 вынесли мешок белого цвета,
в котором были продукты питания. Часть похищенного они спрятали за гаражами,
чтобы забрать позже, т.к. перенести украденное сразу им не хватило физических
сил. В последствии, когда они приехали за оставленным мешком с продуктами, к
гаражам, мешка на оставленном им месте не оказалось, кто-то забрал мешок с
похищенными продуктами, кто именно забрал мешок с похищенными продуктами
Взяв с собой пиво и продукты, они втроем
пошли в гости к ОСОБА_6, где употребили часть украденного пива и продуктов
питания. В гостях у ОСОБА_6, выйдя покурить на улицу, ОСОБА_3дал ОСОБА_2 деньги
в сумме чуть более 400грн., сколько точно, ОСОБА_2 не помнит. На вопрос
подсудимого сколько было взято денег из магазина ОСОБА_3ответил , что около 1
Также ОСОБА_2 не оспаривая фактические
обстоятельства дела, без сомнений в добровольности и истинности своей позиции,
пояснил суду, что в ночь с 21 на 22 февраля 2008 года, находясь на ул.
Комсомольской г. Краснодона Луганской области, он, путем разбития витрины, проник
в магазин «Germanos», откуда тайно похитил ноутбук «ASER» s/n НОМЕР_1 и ВЕБ -
камеру. В содеянном раскаивается, вину осознал, просит суд о не строгом
Не смотря на то, что подсудимый
ОСОБА_2 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении
доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается теми
фактическими обстоятельствами по делу, которые никем из участников процесса,
без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.
По первому эпизоду действия
подсудимого совпадают с признаками указанными в диспозиции ч.3 ст.185 УК
По второму эпизоду действия
подсудимого совпадают с признаками указанными в диспозиции ч.3 ст.185 УК
Суд действия подсудимого ОСОБА_2, по
первому эпизоду, квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины- как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в помещение и признает его виновным в совершении
данного преступления. Свой вывод суд
основывает как на признательных показаниях самого подсудимого, так и на
сновании тех фактических обстоятельств по делу, которые никем из участников
процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не
Суд действия подсудимого ОСОБА_2, по
второму эпизоду, квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины- как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в
помещение и признает его виновным в совершении данного преступления. Свой вывод суд основывает как на
признательных показаниях самого подсудимого, так и на сновании тех фактических
обстоятельств по делу, которые никем из участников процесса, без сомнений в
добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.
Решая вопрос о виде и мере наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений,
которые являются тяжкими преступлениями, личность подсудимого, который ранее не
судим, является учащимся Краснодонского горного техникума Луганской области,
положительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей специалистов
психиатра и нарколога не состоит( л.д.201,206.208,), обстоятельства смягчающие
наказание подсудимого по первому эпизоду : явка с повинной, полное признание им
своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию
преступления, возмещение причиненного ущерба (л.д.50,217-220,254),
обстоятельства смягчающие наказание подсудимого по второму эпизоду : это явка с
повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба
(л.д.136,217-220,253,255) обстоятельством отягчающим наказание, по первому и
второму эпизоду, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного
опьянения, суд исключает вмененный органом досудебного следствия в качестве
обстоятельства отягчающего наказание признак повторности, так как он является
квалифицирующим признаком преступления ч.2 ст.185 УК Украины, полностью
охватывается диспозицией ч.3 ст.185 УК Украины, за которые подсудимый
привлекается к ответственности и суд не может, согласно ст.67 УК Украины, еще
раз учитывать его в качестве отягчающего наказание, суд считает необходимым
назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
В соответствии ст. 69-1 УК Украины, при
наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами 1и2 ч.1
ст.66 УК Украины, отсутствии обстоятельств, которые отягчают наказание, а также
при признании подсудимым своей вины, срок или размер наказания не может
превышать двух третей максимального срока или размера наиболее сурового вида
наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи (санкцией части
статьи) Особенной части УК Украины.
Учитывая совокупность обстоятельств
смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к заключению о возможности
исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК
Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Причиненный вред потерпевшим возмещен.гражданские
иски по делу не заявлялись.
Судебные издержки по делу, в соответствии
ч.1,2 ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого (л.д. 157
В соответствии ст.81 УПК Украины-
вещественные доказательство по делу - 30
стиков из-под кофе, различного наименования, обертки из-под сосисок,
жевательных резинок, шоколадных батончиков, жестяные банки из-под пива и
прохладительных напитков, ваучеры пополнения мобильного счета находящийся на
хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению
приговора в законную силу, уничтожить как вещи не представляющие никакой
ценности и не могущие быть использованными (л.д.82,83).
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновными в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины назначивши ему
наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком один год, с
возложением в соответствии ст.76 УК Украины, обязанности уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство по
делу - 30 стиков из-под кофе, различного
наименования, обертки из-под сосисок, жевательных резинок, шоколадных
батончиков, жестяные банки из-под пива и прохладительных напитков, ваучеры
пополнения мобильного счета находящийся на хранении в Краснодонском ГО УМВД
Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу,
уничтожить как вещи не представляющие никакой ценности и не могущие быть
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
по делу за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 187 грн. 80
коп.(сто восемьдесят семь гривен восьмидесяти копеек) перечислив их на
банк УГК в Артемовском районе г. Луганска, код 255 74 305, МФО 804013 , код
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде.
На приговор участниками процесса может
быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский
горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Председательствующий