№1-294 категория 3
ПРИГОВОР именем Украины
05 апреля 2007 года Нахимовский районный суд г.
Севастополя в составе: председательствующего судьи Шаповала И.И., при секретаре
Бильской И.Н., с участием прокурора Есауленко П.М., потерпевшей
ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. пос. Никольское, г. Балашиха Московской обл.,
русского, гр. Украины, со средним
образованием, холостого, инвалида 3 гр., не раб., прож.
вАДРЕСА_1 ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,
01.01.2007г. около 20 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь по адресуАДРЕСА_1 умышленно прыгнул с целью
причинения телесных повреждений на ногу своей знакомой ОСОБА_2, которая в тот момент сидела на
полу на матраце, в результате чего причинил потерпевшей средней тяжести
телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома головки фаланги
первого пальца левой
В судебном заседании подсудимый
вину признал полностью и пояснил, что из-за личной неприязни он сильно наступил на
ногу ОСОБА_2, поддавшись эмоциям в бытовой ссоре, в содеянном раскаялся и
просил суд о снисхождении.
Вина подсудимого в содеянном также
подтверждается собранными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_2 в суде
подтвердила свои первоначальные показания и пояснила, что в процессе ссоры ОСОБА_1 прыгнул
ей на ногу и сломал палец, в настоящее время никаких претензий не имеет и
просит подсудимого строго не наказывать. Факт причинения потерпевшей умышленного
средней тяжести телесного повреждения подтверждается также и
заключением судмедэкспертизы № 66 МД от 14.01.2007 г., выводы которой не оспариваются участниками процесса и сомнений у суда не
вызывают (л.д. 35). Гражданского
Проанализировав собранные и
проверенные по делу доказательства, суд находит их достоверными и объективными, и
квалифицирует действия подсудимого по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести
телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий,
предусмотренных ст. 121 УК, но причинившее длительное расстройство
Отягчающим ответственность
обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает мнение потерпевшей,
наличие у подсудимого постоянного места жительства, привлечение к уголовной
ответственности впервые, раскаяние, положительную
характеристику с места жительства, наличие инвалидности.
Решая вопрос о виде и мере
наказания, суд, с учётом вышеизложенного, считает возможным по приведенным выше
мотивам применить к подсудимому ст. 75, 76 УК Украины, так
как направлять его в места лишения свободы нецелесообразно.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказании в виде 1 г.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от наказания с
испытанием на 1 год, в течение которого обязать
подсудимого периодически являться в органы уголовно-исправительной системы для
регистрации и сообщать о
перемене места жительства.
Меру пресечения оставить без
изменения - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
быть обжалован в апелляционный суд города Севастополя в течение 15 дней со дня провозглашения.