Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 1-38/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2011м. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

з участю секретаря Бевз О.В.

прокурора Діденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с.Марківка залізнична будка 95 км. Теплицького району Вінницької області, громадянина України, українця, повна загальна середня, неодружений, не працює, не судимий, -

за ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року біля 10 години ОСОБА_1 умисно ,незаконно надав приміщення в будинку де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 залізнична будка 95 км., ОСОБА_2, який там із сиропу «Трайфед»виготовив розчин із псевдофедрином, частину якого випив, а іншу набрав у шприц.

26 січня 2011 року працівниками Теплицького РВ УМВС в будинку де проживає ОСОБА_1 в с. Марківка Теплицького району залізнична будка 95 км. було вилучено шприц із рідиною.

Згідно висновку експерта № 207 від 17 березня 2011 року надана на дослідження рідина у медичному шприці, що була вилучена в будинку ОСОБА_1 містить метафамін, йони йоду та речовину обіг якої заборонено кустарного виготовлений препарат з псевдофедрину, масою 0,048 г. у перерахунку на суху речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 317 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив суду, що він проживає у будинку який належить ОСОБА_3 26 січня 2011 року коли він знаходився біля будинку до нього підійшов незнайомий чоловік який попросивтився, щоб він його впустив до будинку, для того щоб він міг виготовити та вжити наркотик всі складники у нього були із собою він попросив лише пусту полімерну пляшку, яку він йому дав. Частину того що виготовив він випив, а частину набрав у шприц. До будинку впустив чоловіка лише із цікавості, мети наживи у нього не було. Зрозумів, що вчинив протизаконні дії і в цьому повністю визнає свою вину і щиро розкаюється у вчиненому.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він був запрошений працівниками міліції в будинок, біля Марківського залізничного переїзду. В будинку було два чоловіка, в будинку на столі були розкладені пляшки та шприц, і як пояснив молодший чоловік, він виготовив для вживання наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працював старшим о/у БНОН Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області. 26 січня 2011 року вранці йому подзвонили на мобільний телефон із с.Марківка Теплицького району і повідомили, що по селі ходить особа зовні схожа на наркомана. Після чого він разом із начальником СКР Теплицького РВ ОСОБА_6 поїхали в с.Марківку Теплицького району, щоб знайти дану особу. Проте проїхавшись вулицями с.Марківка, вони ніякої підозрілої особи не знайшли. Коли повертались назад в смт.Теплик, то вирішили зайти подивитись чи випадково ця особа не зайшла до будинку біля залізничного переїзду. В будинку знаходився ОСОБА_1, який проживав у даному будинку та особа, яка представилась ОСОБА_2 жителем м.Ладижин. Біля плити на твердому паливі вони помітили одноразовий шприц, голку, пляшки з рідинами, одноразовий посуд. Він зробив висновок, що дані предмети можуть мати відношення до виготовлення та вживання наркотичних засобів чи психотропних речових. Після чого ними були запрошені поняті і з дозволу ОСОБА_1 проведено огляд житлового будинку. При огляді було вилучено три пляшки з рідинами, одноразовий стакан та тарілка, одноразовий шприц з рідиною та голка від шприца. ОСОБА_1 пояснив, що дані речі належать ОСОБА_2, який попросився у нього виготовити та вжити наркотик і той із цікавості дозволи це.

Винність підсудного крім особистого визнання ними своєї вини підтверджується також слідуючими доказами: протоколом огляду місця події від 26.01.2011 року в якому оглянуто місце вчинення злочину, а саме будинок в якому проживає ОСОБА_1 залізнична будка 95 км с.Марківка Теплицького району Вінницької області , в ході якого виявлено складові частини для виготовлення наркотичного засобу ( а.с.№5-18); висновком експерта №207 від 17.03.2011 року в якому вказано, що надана на дослідження рідина у медичному шприці, що була вилучена в будинку ОСОБА_1 містить метамфамін, йони йоду та псевдоефедрин, що свідчить про те, що надана рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, масою 0,048г, у перерахунку на суху речовину (а.с.№48-50).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, свідків, прокурора, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 317 ч. 1 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, особу підсудного. Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням його від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 317 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області рахунок 0172, код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення хімічної експертизи 338 грн. 04 коп. судових витрат.

Речові докази: прозорий пакет із полімерного матеріалу в якому знаходяться: три полімерні тарілки із нашаруваннями речовини, полімерний стакан з нашаруваннями речовини, медична голка у захисному ковпачку, одноразовий шприц 10 мл. з рідиною в якій 0,048г. кустарно виготовлено препарату з псевдоефедрину; прозорий пакет з полімерного матеріалу і якому знаходиться полімерна пляшка 0,5 л. зеленого кольору з рідиною, полімерна пляшка коричневого кольору з етикеткою «ТРАЙФЕД СИРОП 100 мл. сироп» з рідиною, прозора полімерна пляшка 0,5 л. з етикеткою «РОЗРІДЖУВАЧ» з рідиною знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: