Справа № 713/346/15-к
Провадження №1-кп/713/50/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця кримінальне провадження №0000491 від 11.09.2014 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого , з освітою загальною середньою, раніше судимого ,

- 26.12.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 22 годин, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна громадян, перебуваючи на пасовищі в с. Вовчинець Вижницького району, що неподалік господарства ОСОБА_6 , 1978 р.н., шляхом вільного доступу таємно викрали велику рогату худобу(корову) в кількості 1 штука вагою біля 500 кг. вартістю 17 гривень за 1 кг., на загальну суму 8500 гривень, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Вовчинець Вижницького району, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав посилався на обставини вказані в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена за попередньою групою осіб

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, згідно ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, те що він визнав свою вину, розкаявся в скоєному, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особу винного , по місцю проживання характеризується позитивно, шкоду відшкодував.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений визнав вину повністю, щиро розкаявся у вчинених кримінального правопорушення, відшкодував заподіяну шкоду, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Оскільки цей злочин вчинено до постановлення попереднього вироку,суд керується ч.4 ст.70 КК України про призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.72 КК України

Крім того, суд вважає, що згідно ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначене вироком Вижницького районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.1 КК України слід допустити до самостійного виконання.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не застосовувався.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїздити на постійне місце проживання за межі України без відома органу кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК, зарахувати ОСОБА_4 не відбуте покарання - 850 грн. штрафу за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.12.2015 р. За правилами ч.3 ст.72 КК, це покарання виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1