Справа № 1-19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І

при секретарі
Біжик A.M.

з участю
прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Іванівка

справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженця села Першотравневе, Іванівського району, Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, не
одруженого, не працюючого, судимого 3
липня 2001 року
Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 81, ст. 43 КК України 1960 року до
позбавлення волі строком на 5
років 6 місяців,
звільнений по відбуттю покарання 29
грудня 2006 року,
протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
в кінці листопада 2007 року під час збирання металобрухту в с. Першотравневе,
Іванівського району, Херсонської області знайшов полімерний пакет з бойовими
припасами до нарізної вогнепальної зброї - 22 цільовими патронами кільцевого
запалювання калібру 5, 6 мм, які поклав до кишені куртки та зберігав без
передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками міліції.

ОСОБА_1
вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що під час збирання
металобрухту в селі Першотравневе знайшов полімерний пакет, який поклав до
кишені і зберігав до моменту вилучення працівниками міліції.

Допитавши
підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 носив,
зберігав та придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу і його дії
належить кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України.

При
визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу
підсудного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючими
відповідальність обставинами суд визнає для ОСОБА_1 рецидив злочину.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне
сприяння у розслідуванні злочину.

Суд
вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливо без
ізоляції від суспільства, при звільненні його від відбування покарання з
випробуванням.

Згідно
ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони
мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

2

Оскільки ОСОБА_1 не працює, то є
підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті проведення
балістичної експертизи в сумі 300,
48 гривень. Керуючись ч. 5
ст. 93, ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 263
КК України до позбавлення волі строком на два роки.

Застосувати
до нього ст. 75 КК
України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком в один рік.

Відповідно до
ст. 76 КК
України покласти на нього такі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу - підписку
про невиїзд підсудному до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові
докази - упаковка
з 16 однотипними
стріляними гільзами циліндричної форми, 6
однотипних патрона довжиною по 25,
5 мм знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.