Справа № 646/2163/15-к
№ пров. 1-кс/646/1083/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :
18 лютого 2015 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Червонозаовдського районного суду м. Харкова від 22.09.2014 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави у розмірі 121800 грн. 01.10.2014 року батьком ОСОБА_3 , було внесено заставу в сумі 121800 грн. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2014 року, було продовжено строк покладених на ОСОБА_3 обов`язків, проте 22.01.2015 року строк покладених на нього обов`язків сплив. Адвокат ОСОБА_2 послався на те, що його підзахисний ОСОБА_3 виконує всі покладені на нього процесуальні обов`язки та активно співпрацює зі слідством для встановлення об`єктивної істини по справі. Батько ОСОБА_3 , який вніс заставу, є хворою людиною похилого віку, кошти ним були позичені у родичів та знайомих, які необхідні йому зараз для його лікування, а також є значними для сім`ї ОСОБА_3 . Тому адвокат ОСОБА_2 просив змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з застави у сумі 121800 грн. на особисте зобов`язання.

Ознайомившись з клопотанням приходжу до висновку про необхідність залишення його без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування , клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням зазначення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_2 не містить копії матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, приходжу до висновку, про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1