Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1285/13-к
У Х В А Л А

"25" грудня 2013 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Кісіль С.З.,

з участю: прокурора Гавришків Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Перемишляни Львівської області клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області Береського Н.П. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000671 від 08.10.2013р. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, українця, гром. України, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 перебуваючи у хворобливому стані внаслідок хронічного психічного захворювання у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу, з помірно вираженим психоорганічним синдромом та маяченням ревнощів, не маючи можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 02.00год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_3, який ґрунтувався на ревнощах до свого сина ОСОБА_4, взяв з кладочки вказаної квартири сокиру, з якою зайшов у кімнату, в якій знаходилась ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спали на ліжку та, реалізуючи свій намір, умисно наніс сокирою декілька ударів в ділянку голови ОСОБА_3, в результаті чого заподіяв останній два синці, чотири рани на голові, переломи кісток склепіння та основи черепа, масивні крововиливи під м'які покрови голови, масивні крововиливи під м'які оболонки правої пікулі головного мозку, забій речовини правої півкулі головного мозку, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи №59 від 18.11.2013р., відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, являлись небезпечними для життя в момент спричинення та в даному випадку спричинили смерть потерпілої ОСОБА_3, яка померла на місці події.

Крім цього, ОСОБА_2, перебуваючи у хворобливому стані внаслідок хронічного психічного захворювання у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу, з помірно вираженим психоорганічним синдромом та маяченням ревнощів, не маючи можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 02.00год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, керуючись єдиним наміром на позбавлення життя дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, за допомогою сокири яку тримав у руках, наніс низку ударів по голові ОСОБА_4, який спав на ліжку, в результаті чого заподіяв останньому відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеня, епідуральну гематому зліва, перелом лобної та тім'яної кісток черепа зліва, чотири рани на голові, крововилив під білкову оболонку лівого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №59 від 18.11.2013р., відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, являлись небезпечними для життя в момент заподіяння. Вважаючи, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив вбивство ОСОБА_4, він пішов у іншу кімнату та ліг спати, а зранку повідомив про даний факт свою дочку ОСОБА_5, яка викликала працівників швидкої допомоги, що госпіталізували ОСОБА_4 у лікувальний заклад, де йому було надано кваліфіковану медичну допомогу та життя останнього було врятовано.

Допитана особа, органом досудового слідства, до моменту проведення судово-психіатричної експертизи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення суспільно небезпечних діянь, вину у вчиненому визнав повністю, зазначивши, що в період вчинення таких діянь він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 08.10.2013р., що проводився за адресою вул. Толстого, 6/4 м. Перемишляни Львівська області;

- висновком судово-медичної експертизи №59 від 18.11.2013р. трупа ОСОБА_3 згідно якого: при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3 виявлені наступні ушкодження: два синця, чотири рани на голові, переломи кісток склепіння та основи черепа, масивні крововиливи під м'які покрови голови, масивні крововиливи під м'які оболонки правої півкулі головного мозку, забій речовини правої півкулі головного мозку. Смерть ОСОБА_3 настала внаслідок черепно-мозкової травми з масивним вдавленим переломом кісток склепіння черепа, з переходом ліній перелому на кістки основи черепа, крововиливами під м'які мозкові оболонки, забоєм та частковим розтрощенням речовини головного мозку правої півкулі. Всі виявлені на тілі трупа ОСОБА_3 тілесні ушкодження є прижиттєвими, виникли незадовго до настання смерті від дії тупих твердих предметів, могли утворитись від ударів обухом сокири ІНФОРМАЦІЯ_2 та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя;

- висновком судово-медичної експертизи № 90 від 24.10.2013 потерпілого ОСОБА_4 згідно якого: у ОСОБА_4 виявлено відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеня, епідуральну гематому зліва, перелом лобної та тім'яної кісток черепа зліва, чотири рани на голові, крововилив під білкову оболонку лівого ока, які виникли від дії тупих предметів, могли утворитись 08.10.2013 від ударів обухом сокири та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя;

- показами потерпілої ОСОБА_5;

- показами свідка ОСОБА_6;

- протоколом слідчого експерименту від 09.10.2013р, проведеного органом досудового слідства з підозрюваним ОСОБА_2 до моменту проведення судово-психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_2 розповів та показав обставини вчинення ним суспільно небезпечних діянь;

- висновком імунологічної експертизи №10/492 від 18.11.2013р, згідно якої у слідах на топорищі та обусі сокири виявлено кров. Виявлена на топорищі та обусі сокири кров (об'єкт № 4) може походити від особи (осіб) з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі від ОСОБА_3 та ОСОБА_4, походження від ОСОБА_2 виключається. Виявлена на топорищі сокири кров (об'єкт № 5) може походити від особи (осіб), крові якої (яких) властиві антигени А та В ізосерологічної системи АВ0. Походження виявленої крові (об'єкт №5) від ОСОБА_2 не виключається за рахунок антигену А лише у випадку домішку, від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виключається;

- даними висновку дактилоскопічної експертизи №4/994 від 13.11.2013р, згідно якої на сокирі виявлено один слід долоні, який придатний для ідентифікації особи і залишений долонею лівої руки ОСОБА_2;

- показами судово-медичного експерта ОСОБА_7

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3, тобто суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України; та замах на умисне вбивство двох або більше осіб, тобто суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до висновку стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи №202 від 13 листопада 2013 року, складеного судово-психіатричною експертною комісією Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом та маяченням ревнощів, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. Експерт-психолог дійшов висновку, що ОСОБА_2 на момент інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту не перебував.

У відповідності до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді, зокрема, госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, з посиленим наглядом, або із суворим наглядом.

Частиною 5 ст.94 КК України визначено, що щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду, може бути застосована судом госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Актом стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи №202 від 13.11.2013р. експертна комісія передбачила можливість застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Разом з тим, суд застосовує примусові заходи медичного характеру, з урахуванням як думки експертів-психіатрів, так і типу суспільної небезпеки самого інкримінованого діяння.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, оскільки не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хворобливого стану психіки, та, з урахуванням характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчинених суспільно небезпечних діянь, ступеня небезпечності ОСОБА_2 для себе та інших, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб, проте за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, та приходить до висновку, що до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Керуючись ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 19, 93, 94 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили залишити раніше обраний - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області - залишити на зберіганні в Перемишлянському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : Р. О. Борняк