Справа №1-478/07
17 августа 2007 года Торезский
городской суд Донецкой области
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - СЕМЕНЦОВОЙ И.В.
с участием прокурора - БУЧЕЛЬНИКОВА А.В.
защитника - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Тореза Донецкой
области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1судимого 17 октября 2006 года Торезским городским судом по ст.
309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
испытательным сроком 1 год
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца г. Тореза,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее
судимым, в период испытательного срока и ОСОБА_2, будучи не судимым, совершили
преступление при следующих обстоятельствах.
Так они в середине февраля 2007 года (точная дата следствием не
установлена) примерно в 21 час
с целью тайного похищения чужого имущества пришли к АДРЕСА_3где, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц
через оконный проем балкона проникли в квартиру № 7 вышеуказанного дома, принадлежащую
ОСОБА_4, откуда тайно похитили бытовую технику: телевизор «Самсунг» стоимостью 1200 грн., ДВД-проигрыватель «ВВК» с
приставкой караоке и микрофоном стоимостью 600 грн., плед размером 2x1,5 метра стоимостью 250 грн., а также не представляющие
ценности документы на похищенное имущество и полиэтиленовый пакет, после чего с
похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив
ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2050 грн.
В предъявленном обвинении, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
виновными себя признали
полностью и суду показали, что они в середине февраля 2007 года (дату не помнят) примерно в 21 час пришли к АДРЕСА_3где через
оконный проем балкона проникли в квартиру № 7 вышеуказанного дома откуда тайно
похитили: телевизор «Самсунг», ДВД-проигрыватель с приставкой караоке и
микрофоном, плед размером и с похищенным скрылся.
Кроме полного признания свой вины,
виновность подсудимых подтверждается и другими доказательствами по делу,
которые в соответствии со ст. 299 УПК
Украины не целесообразно исследовать поскольку ни сам подсудимый ни другие
участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства дела.
К ним относится: протокол-заявление
(л.д. 4), протокол осмотра
места происшествия (л.д. 6-10, 56-59), справка
о стоимости (л.д. 14-15), протокол
выемки (л.д. 51), протокол
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества - кража,
соединенная с проникновением в жилище, совершенная по предварительному сговору
ОСОБА_1 ранее судим (л.д. 74-77), на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался (л.д. 80), по месту жительства характеризуется
посредственно (л.д. 81).
ОСОБА_2 ранее судим (л.д. 92), на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался (л.д. 93), по месту жительства характеризуется
посредственно (л.д. 94).
Признание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своей
вины и раскаяние в содеянном, суд учитывает, как смягчающие наказание
обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено, поэтому
суд, приходит к твердому убеждению о возможности исправления ОСОБА_2 без
отбывания наказания.
При назначении наказания ОСОБА_1 по
ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд считает возможным
применить требования ст. 69 УК
Украины и назначить более мягкое наказание ниже предусмотренного законом.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ущерб возместил в полном объеме,
чистосердечно раскаялся и способствовал раскрытию преступления, а также его
возраст и семейное положение.
Судебных издержек по делу нет. Вещественные
доказательства переданы по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновными в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком ТРИ года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока ОДИН
год не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст.
- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа
исполнительной инспекции;
· уведомлять орган
уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы;
периодически являться для регистрации
в орган уголовно-исполнительной инспекции.
ОСОБА_1признать виновными в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде
ограничения свободы сроком ДВА года.
На основании ст. 71 УК Украины окончательно определить
наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору
Торезского городского суда от 17 октября
назначить ДВА года ОДИН месяц ограничения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 28 марта 2007 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до прибытия и постановки на учет в
исправительный центр оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 6 г. Артемовска.
Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_1время
содержания его под стражей и до прибытия в исправительный центр.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в