Справа № 282/773/13-к
Провадження № 1-кс/282/38/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

слідчий суддя: І.І.Замега

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

з участю прокурора: В.В.Ревелюка

захисника: ОСОБА_2

розглянувши клопотання перший заступник начальника - начальник СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українцю, громадянину України, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого у відповідності до ст.89 КК України, по досудовому розслідуванню № 0000274 від 28.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2013 року близько 22-ї години, ОСОБА_3, знаходячись в домогосподарстві, власником якого являється ОСОБА_4, і яке розташоване за адресою с. Липне, вулиця 1-го Травня, 4 Любарського району Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, після спільного розпиття спиртних напоїв з своєю співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 на сімейно-побутовому грунті вступив із нею в конфлікт.

Під час конфлікту, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, умисно, із значною силою в короткий проміжок часу, наніс ОСОБА_5, кілька ударів руками в область обличчя та чисельні удари деревяною палицю і металевим совком по різних частинах тіла та голови, спричинивши ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

28.05.2013 року близько 04-ї години, від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5, перебуваючи в житловому будинку, за вказаною вище адресою, померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 28.05.2013№ 817, причиною настання смерті ОСОБА_5 являється закрита черепно-мозкова травма, крововилив під тверду мозкову оболонку, набряк головного мозку.

28.05.2013 о 14-й годині ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, однак фактично проживає без реєстрації в селі Липне вулиця 1-го Травня,4 Любарського району Житомирської області.

За час проживання на території Липненської сільської ради ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до вживання спиртних напоїв та сімейних конфліктів, що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Липненської сільської ради від 28.05.2013 № 817.

Окрім цього, ОСОБА_3 30.04.2009 року притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 203 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 30.07.2010 рішення суду переглянуто та замінено штраф на 240 годин громадських робіт, які ОСОБА_3 відбув 22.12.2010.

В судовому засіданні перший заступник начальника - начальник СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області підтвердив вищевикладені обставини і вказав, що ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, а також є підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики з приводу того, що він, перебуваючи на волі, в подальшому може переховуватися від органів досудового слідства і суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення про що свідчать допити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ризику передбаченого ст.177 КПК України, підозрюваного, який просив не обирати йому запобіжний захід тримання під вартою, захисника, який просив відмовити в задоволенні клопотання та думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, ніде не працює, має негативну характеристику з місця проживання, а також в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати слідству та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою на строк два місяці.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 395 КПК України,

Суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід суд обирає на строк два місяці.

Срок тримання під вартою рахувати з 28 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області, а підозрюваним ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8