overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/493/15-к
Провадження № 1-кп/592/126/15

УХВАЛА

28 січня 2015 року м.Суми

Колегія суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 і її захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження і внесених до ЄРДР за № 0000001 від 10.12.2012 р. по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч . 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибув прокурор, обвинувачена і її захисник , яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду, клопотань - не заявлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів не вбачає. Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 06.02.2015 року на 10-00 год. за участю прокурора, обвинуваченої і її захисника, представників потерпілих і цивільних позивачів згідно списку обвинувального акту, потерпілого ОСОБА_8 .

Запобіжний захід обвинуваченій органом досудового слідства не обирався.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №591/2149/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/101/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2014 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129 і ч.4 ст.296 КК України та на підставі ст.ст.70 і 71 КК України йому остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць, -

ВСТАНОВИВ:
23.01.2015 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2014 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129 і ч.4 ст.296 КК України та на підставі ст.ст.70 і 71 КК України йому остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 09 лютого 2015 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 307/4721/14-к
Провадження №1-кп/307/103/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 листопада 2014 року за № 0001800 за підозрою ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 КК України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 КК України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 КК України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , на 14 годин 30 хвилин 28 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 444/172/15-к
Провадження № 1-кп/444/41/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 28 січня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львіської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 21.11.2014 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

28.01.2015 р. прокурор Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. І ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. І ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Жовківського району Львівської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч. І ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. І ст. 320 КПК України не вбачаю.

Даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. З ст. 314 КПК України, керуючись ч. І ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 21.11.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. І ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України призначити на 02 лютого 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання сторони судового провадження, направивши їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1
пр.№ 1-кп/464/38/15
У Х В А Л А
13.01.2015 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 по ч. 2 ст.289КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться кримінальна справа №464/41/15-к про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання у відповідності до ст.334 КПК України, у якому просить передати матеріали кримінального провадження № 0000944 від 10.04.2013 відносно ОСОБА_7 по ч.2 ст.289 КК України, судді цього ж суду ОСОБА_10 для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням № 0002452 відносно ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, оскільки такі вчинені за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора відносно поданого клопотання, обвинуваченого, потерпілих та захисників, які не заперечили проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що на розгляді Сихівського районного суду м.Львова (суддя ОСОБА_10 ) знаходиться кримінальне провадження № 0002452 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, які згідно обвинувального акту були вчинені за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження № 0000944 від 10.04.2013 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_10 для вирішення питання про їх об`єднання із матеріалами кримінального провадження № 0002452 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України (кримінальна справа № 464/41/15-к).

Керуючись ст.ст.32, 217, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

передати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання їх з кримінальним провадженням № 0002452 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Головуючий
Справа № 445/1879/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/162/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
Справа № 158/5/15-к
Провадження № 1-кп/0158/8/15

У Х В А Л А

про привід

29 січня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 10 хв. 29 січня 2015 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, однак він в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи міліції.

Керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання Ківерцівського районного суду на 14 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 273/889/14-к
УХВАЛА
29 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з учасю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 і його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яний Брід, Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з базовою загальною сепредньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 07.04.14 року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області крадіжки майна з господарства ОСОБА_7 на загальну суму 992 грн.; та у вчиненні 26.05.2014 року в с. Смолдирів Баранівського району з житлового будинку ОСОБА_4 крадіжки грошей в сумі 5000 грн..

29012015 року в судове засідання не з`явилися свідки, які підлягали виклику за клопотанням прокурора,, у зв`язку з чим по справі оголошена перерва до 18.02.2015 року на 11 годину.

Суд вважає, що свідки ухиляються від явки до суду, частиина яких відмоилася від отримання судових повісток.тому необхідно щодо них застосувати примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323,327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Застосувати примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 на 18.02.2015 року на 11 годину.

1. свідків- жителів с. Мирославль:

1)- ОСОБА_8 ;

2)- ОСОБА_7 ;

3)- ОСОБА_9 .

Дві копії постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області та додатково повідомляю, що відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1484/14-к
1-кп/291/2/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:
По вказаному кримінальному провадженню в судове засідання 29.01.15р. не з`явились свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Привід вказаних свідків відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 16.01.2015р. працівниками Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.
Ухвалою суду від 29.01.2015р. встановлено провести судове засідання у даному кримінальному провадженню за допомогою відеоконференції під час трансляції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області 12. 02.2015р. на 14 год.20 хв.
З метою забезпечення явки вказаних свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне повторно застосувати їх привід для участі в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст. 142, 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на 12 лютого 2015 року на 14 год.20 хв. в зал судових засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Цюрупи, 31.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький МВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 368/1680/13-к
провадження № 1/368/30/13
П О С Т А Н О В А

06.09.2013 року
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю прокурора Підгурської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -

встановив:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України в зв'язку з неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки розглянути дану справу в їхню відсутність не можливо.

Суд, заслухавши думку інших учасників судового процесу, вважає, що оскільки підсудний та свідки в призначений судом час в судове засідання не з'явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, розгляд даної справи відкласти, а відносно них застосувати привід, оскільки розглянути дану справу в їхню відсутність не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України суд, -

постановив:

розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України - відкласти до 16 вересня 2013 року до 14 год. 00 хв.

Відносно підсудного та свідків:

· ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

· ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

· ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3,

· ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 - застосувати привід.

Копію постанови направити до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області для виконання та Кагарлицькому міжрайонному прокурору для відому.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя І. І. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/391/15-к
Провадження № 1-кп/552/55/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000066 від 10.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
28.01.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000066 від 10.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000066 від 10.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Київського району м. Полтави, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.01.2015 Справа № 554/870/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2015 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 27.01.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет № 29.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 04 лютого 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 703/6171/13-к
ПОСТАНОВА

29 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі заяву ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи ,-

в с т а н о в и в:
Вироком суду від 12 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1ст. 263-1, ч. 2ст. 263-1 КК України на 5 років позбавлення волі умовно з 2-х річним іспитовим строком.

Вироком апеляційного суду Черкаської області від 9 грудня 2014 року вирок місцевого суду скасований і ОСОБА_4 засуджено на 3 роки позбавлення волі.

11 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами справи в зв`язку з тим, що він має намір звернутися з касаційною скаргою на вирок апеляційного суду.

Його клопотання підлягає задоволенню. Тому, хоча вирок суду вступив в законну силу і ОСОБА_4 має бути направлений для відбуття покарання, суд вважає за можливе тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі до ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 тимчасово залишити в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Черкаській області на період ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи щодо нього №703/6171/13-к 1-кп/703/303/13.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: