Справа № 579/1083/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
"22" липня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 , з участю слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №4 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000426 від 18 червня 2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваної ОСОБА_5 , яка вважає, що є підстави для застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на неї відповідних обов`язків,-

в с т а н о в и в:
слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 01 липня 2015 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Із письмового повідомлення про підозру слідчого СВ ОСОБА_4 вбачається наступне.

16 червня 2015 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Горького в м.Кролевець, поряд із ЗОШ №2, діючи таємно, з корисливих мотивів та скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілого ОСОБА_6 , оскільки останній на той час бився з ОСОБА_7 , здійснила крадіжку сумки, в якій знаходився гаманець з грошима в сумі 1010 грн.

Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки.

Слідчий СВ ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Однак беручи до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та реєстрації, з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Допитана під час розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала своєї причетності до подій, що сталися на вул.Горького в м.Кролевець, поряд із ЗОШ №2, 16 червня 2015 року близько 21 год. 30 хв., а саме у здійсненні крадіжки сумки, належної ОСОБА_6 , в якій знаходився гаманець з грошима в сумі близько 800 грн., а не 1010 гривень, як вказано у повідомлені про підозру.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зокрема, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено покарання до трьох років позбавлення волі. Крім того, за викликом слідчого для проведення слідчих дій підозрювана ОСОБА_5 жодного разу не з`явилася, а почала з`являтися до Кролевецького РВ УМВС лише після візиту працівників міліції до неї додому. Отже, невідворотність покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, дає їй підстави переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_5 буде незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_5 із потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 знайомі та підтримує з ними стосунки. Отже, незаконний вплив підозрюваної ОСОБА_5 , буде полягати в тому, щоб потерпілий та свідок змінили свої первинні показання на її, ОСОБА_5 , користь з метою пом`якшити її відповідальність за вчинене нею кримінальне правопорушення або взагалі уникнути відповідальності.

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_5 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 офіційно не працює, ніяких доходів не отримує, за місцем проживання має негативну характеристику, зловживає спиртними напоями. Отже вона ймовірно буде вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою свого матеріального забезпечення.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, про що підтвердив слідчий СВ ОСОБА_4 у судовому засіданні, має на утриманні неповнолітнього сина. Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_5 та уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також запобігатиме спробам незаконного впливу на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

При обранні запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 враховується також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, щодо віку та стану її здоров`я, її майновий стан, відсутність у неї судимості, наявність у неї постійного місця проживання та реєстрації, наявність утриманця, її репутація, а також вагомість наявних доказів про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому відносно неї необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вишеньки Коропського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_5 , прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_5 , прокурора або суду з населеного пункту м.Кролевець Сумської області, у якому підозрювана ОСОБА_5 зареєстрована та проживає.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням додержання особистого зобов`язання підозрюваною ОСОБА_5 покласти на слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали щодо покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 закінчується 01 вересня 2015 року о 12 годині 05 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1