Дело № 11а-2970/2007 года Председательствующий в 1 инстанции: Кодолова В.А.
ст. 15 ч. 2, 152 ч.
1УК Украины Докладчик:
2 октября 2007 года коллегия
судей Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего Смирновой В.В.
судей Артамонова
Красной К.А. в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний
Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела дело по апелляции помощника
прокурора г. Харцизска Овчарова Г.И. на приговор Харцызского городского суда
Донецкой области от 1 августа
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харцызск, гражданин Украины, украинец,
со средне-специальным образование,
не работающий, судимый: в 1980 г. по ч.2 ст. 206 УК Украины к 2.6 л/св.; в 1984 г. по ч.2 ст. 206 УК Украины к 2 г. л/св.; в 1998 г. по ч.1 ст. 101 УК Укарины к 9 г. л/св., проживающий по адресу: г. Харцызск, ул. Воровского, дом 11 осужден по
2, 152 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Согласно приговору, 08 апреля
2007 года примерно в
15 часов 30 минут, ОСОБА_1,
в состоянии алкогольного опьянения,
проник в дом АДРЕСА_1, принадлежащий ОСОБА_2, с целью с изнасилования нанес ей удар кулаком
в лицо, от чего последняя упала на
пол, затем подсудимый затащил ее на диван
и стал душить двумя руками. Подавив волю ОСОБА_2 к сопротивлению, ОСОБА_1 снял с нее нижнее белье, пытался совершить насильственный половой акт
в естественной форме, однако в этот
момент его преступные действия были пресечены внучкой потерпевшей и ее
В результате умышленных
противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшей причинены: ссадины в области переносицы, щек,
подбородка, шеи, грудной клетки, правой стопы,
кровоподтек по левой боковой поверхности шеи, относящиеся к легким телесным
повреждениям. Таким образом, ОСОБА_1 выполнил все действия направленные на
совершение насильственного полового сношения с применением физического * насилия, угрозы применения такового, которые считал необходимыми для доведения
преступления до конца, но не закончил
преступление по причинам, не зависящим
В своей апелляции помощник прокурора
Овчаров Г.И. просит приговор изменить,
исключив из вступительной части приговора данные о погашенных судимостях
от 1980 г. по ч. 2 ст. 206 УК Украины и от 1984 г. по ч. 2 ст. 206 УК Украины. Ссылается, что указанные судимости погашены в
установленном законом порядке.
Заслушав докладчика, прокурора Красную К.А., поддержавшую доводы апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей полагает, что апелляция прокурора подлежит
суд первой инстанции в нарушение требований ст. 89 УК Украины и Постановления Пленума
Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года
№ 7 «О практике
назначения судами уголовного наказания» во вступительной части приговора указал
данные о судимостях ОСОБА_1 в 1980 году
по ч.; 2 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в 1984 году по ч. 2 ст. 206 УК Украины(в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, которые в установленном законом порядке
погашены, вследствие чего указанные
данные о судимостях из вступительной части приговора необходимо исключить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК
Украины коллегия судей
Апелляцию помощника прокурора г.
Харцызска Овчарова Г.И. удовлетворить,
приговор Харцызского городского суда Донецкой области от 1 августа 2007 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Исключить из вступительной части приговора данные о погашенных судимостях от 1980 г. по ч. 2 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 года) и от 1984 г. по ч. 2 ст. 206 УК Украины(в редакции 1960 года). В остальной части приговор
оставить без изменения.