Справа № 471/137/15-к
Провадження №1-кп/471/12/15
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Казахстан, особи без громадянства, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, інвалідності не маючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2014 року близько 23 год.00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до території складського приміщення ФГ «Алмаз», розташованого по АДРЕСА_2 , та шляхом вільного доступу, через отвір, який розташований під воротами складського приміщення, проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно із корисних спонукань, та з метою збагачення, здійснив крадіжку зерна ячменю сорту «Достойний», урожаю 2014 року, в кількості 140 кілограм, вартістю за 1 кілограм зерна 2 грн. 90 коп., котрий належить ФГ «Алмаз», спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 406 грн.00 коп. Після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину та не заперечував факт крадіжки майна .

Згідно ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів, про що не заперечують учасники судового провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Визнання вини обвинувачного підтверджує вчинення злочину, в зв`язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не працюючого, раніше не судимого, із застосуванням ст. 69-1 КК України при обранні покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не зв`язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов`язок, передбачений п. 2, 3, 4 ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган КВІ.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1