overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/7926/13-к 1-кп/335/341/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

05 серпня 2013 р. суддя
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000265 за підозрою
ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого
ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд

Керуючись ст.314 КПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту по
кримінальному провадженню № 0000265
за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 15
серпня 2013 року на 14:00 годину.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Явка учасників судового провадження є
обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Апаллонова
Справа № 1-956/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2013 г.Артемовский
горрайонный суд Донецкой области в
составе председательствующего судьи
-ПОГРЕБНОЙ Н.Н.

при секретаре -
Тулаиновой О. С.,

с участием прокурора -
Овчаренко А. Ф.,

адвокатов -
ОСОБА_1,

-ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.286
ч.2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание, назначенное
на 18.04.2013.г., не явился свидетель по
неизвестной суду причине, о причине
своей неявки суд не уведомил.

На основании изложенного, суд
считает необходимым осуществить
привод в Артемовский горрайонный суд
не явившихся свидетелей.

Руководствуясь ст. 290, 292 УПК
Украины, суд

П О С Т А Н О В И
Л:

Осуществить привод по уголовному
делу № 1/219/164/2013(№ 29-11-03-1307) в судебное
заседание на 29.04.2013 г. на 10-00 час. в
кабинет №213 Артемовского горрайонного
суда ( г.Артемовск ул. Артема,5):

Свидетеля:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего:

АДРЕСА_1

Копии настоящего постановления
направить в Артемовский ГО (по
обслуживанию г.Артемовска и
Артемовского района) ГУМВД Украины в
Донецкой области - для исполнения.

Постановление отпечатано в
совещательной комнате в единственном
экземпляре.

Головуючий суддя
Н. М.Погрібна
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого засідання

07.11.2013р.
смт. Літин

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н
О В И В:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 06.11.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження № 137/2140/13-к
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
ним кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд
вважає необхідним призначити його до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В
А Л И В:

Призначити до підготовчого
судового засідання кримінальне
провадження № 137/2140/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України на
19.11.2013 року на 10-15 годину.

В судове засідання викликати
учасників судового провадження.

Суддя:О. В. Сільченко
Справа № 219/541/2013- к
П О С Т А Н О В А

30.01.2013 року Артемівський міськрайонний
суд Донецької області у складі
:головуючого - судді Погрібної Н. М.,при
секретарі Тулаїнової О. С., за участю
прокурора Овчаренко О. Ф.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Артемівська заяву ОСОБА_1 про
скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про скасування арешту з 2/3
частки квартири, яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 та арешт з квартири, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що
кримінальна справа відносно її сина
ОСОБА_2 27.12.2012року Артемівським
міськрайонним судом розглянута,вирок
набрав законної сили, а арешт обмежує
її права, як власника квартири.

Відповідно до довідки БТІ м.
Артемівська ( а.с.195) , ОСОБА_2 належить
на праві приватної власності 1/5
частина квартири, що розташована у
АДРЕСА_1 та Ѕ частина квартира, що
розташована у АДРЕСА_2.

Під час досудового слідства по
вищезазначеній кримінальній справі
старшим слідчим СО Артемівського МВ
УМВС України в Донецькій області
майором міліції Ритовим О. М.,24.04.2012
року був накладений арешт на майно
ОСОБА_2 ( а.с.197).

Відповідно до вироку
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 27.12.2012 року
ОСОБА_2 засуджений за ст. ст.. 296 ч.2, 187 ч.2
КК України до трьох років позбавлення
волі с конфіскацією 1/3 частини всього
майна, належного на праві особистої
власності .

Заслухавши думку прокурора,
який заперечував проти задоволення
клопотання про зняття арешту,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити
частково, скасувавши арешт, який був
накладений згідно постанови старшого
слідчого СО Артемівського МВ УМВС
України в Донецькій області майором
міліції Ритовим О. М. 24.04.2012 року на 2/3
частини від його 1/2 долі квартири, яка
розташована у АДРЕСА_2 та 2/3 частини
від його 1/5 долі квартири, яка
розташована у АДРЕСА_1, оскільки
вироком призначено покарання у
вигляді конфіскації 1/3 частини майна,
належаного на праві особистої
власності.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 409 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
арешту, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений
постановою старшого слідчого СО
Артемівського МВ УМВС України в
Донецькій області майором міліції
Ритовим О. М. від 24.04.2012 року з 2/3 частини
від його 1/2 долі квартири, яка
розташована у АДРЕСА_2 та 2/3 частини
від його 1/5 долі квартири, яка
розташована у АДРЕСА_1, власником
якої є ОСОБА_2. В іншій частині
відмовити.

Копію постанови направити для
виконання в БТІ та в державну
нотаріальну контору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом семи діб з моменту її
проголошення.

Судья:
Н.М.Погрібна
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1кп/0202/451/2013
17 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Дружиніна
при секретарі - Дьяченко О.І.
за участю прокурора - Єлісєєва Д.С.
розглянувши в підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом
скоєння кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, за
фактом скоєння кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
В судовому засіданні прокурором
заявлено клопотання про направлення
зазначеного обвинувального акту
відносно ОСОБА_1 до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська, для
об'єднання з кримінальним провадженням
відносно нього, яке знаходиться в
провадженні зазначеного суду, за
фактом скоєння кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, до того ж обвинувачений
тримається під вартою, та рахується за
зазначеним судом.
Обвинувачений ОСОБА_1 також заявив
аналогічне клопотання.
Суд, вирішуючи клопотання,
ознайомившись з матеріалами
обвинувального акту, вважає за
необхідне задовольнити клопотання
прокурора та обвинуваченого частково,
та направити обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 до суду апеляційної
інстанції, для вирішення питання про
об'єднання матеріалів кримінальних
проваджень відносно обвинуваченого, за
Судом встановлено, що в провадженні
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська, знаходиться
відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 триманням під
вартою рахується за Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська,
тому з метою повноти та об'єктивності,
суд вважає доцільним об'єднання
кримінальних проваджень.
Питання про направлення кримінального
провадження з одного суду до іншого в
межах юрисдикції одного суду
апеляційної інстанції вирішується
колегією суддів відповідного суду
апеляційної інстанції за поданням суду
першої інстанції або за клопотанням
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 34, 314 КПК України, суд
Направити обвинувальний акт у
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом
скоєння кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до
апеляційного суду Дніпропетровської
області, для вирішення питання про
об'єднання матеріалів кримінальних
проваджень відносно обвинуваченого, та
здійснення судового провадження в
Ленінському районному суді м.
Подання оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/344/557/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

06 грудня 2013 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Болюк І.І., ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
з обвинувальним актом про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з
прокуратури м.Івано-Франківська
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після
отримання обвинувального акта суд
призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному
провадженню слід призначити
підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України підготовче судове
засідання в залі засідань №17
Івано-Франківського міського суду на 17
грудня 2013 року о 10 год. 00 хв. з викликом
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
УХВАЛА Іменем Україним. Харків 17 грудня
2013 рокуСправа № 638/20585/13-к 1-кп/638/172/14

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Купіної М.А.,

без виклику учасників кримінального
провадження,

розглянувши матеріали обвинувального
акта про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

установив:

17.12.2013р. до суду надійшов указаний
обвинувальний акт, до якого було додано
реєстр матеріалів досудового
розслідування, а також розписка
обвинуваченого про отримання копії
обвинувального акта і реєстру
матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне призначити підготовче
судове засідання, в яке викликати
учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369 - 372 КПК
України, суд -

ухвалив:

Підготовче судове засідання
призначити на 09 год. 00 хв. 23 грудня 2013
року в залі судових засідань № 3 у
приміщенні Дзержинського районного
суду міста Харкова за адресою: м.
Харків, пр. Перемоги, 52-В.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя
М.А. Купіна
Справа № 1-кп/679/4/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року
Суддя Нетішинський
міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши кримінальне
провадження №0000091 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого частиною 2 статті 389 КК
України,-

В С
Т А Н О В И В:

04 лютого 2013 року до суду надійшло
кримінальне провадження №0000091
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого частиною 2 статті 389 КК
України з обвинувальним актом та
угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У
Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання для розгляду кримінального
провадження №0000091 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого частиною 2 статті 389 КК
України на 21 лютого 2013 року на 14 годину
00 хвилин в приміщенні Нетішинського
міського суду.

Витребувати з прокуратури м.Нетішина
матеріали кримінального провадження
№0000091.

Повідомити прокурора та
обвинувачену про день, час і місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Суддя:
Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/2853/13-к
Номер провадження 1-кп/530/136/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 р.
м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Должко С.Р.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001036 від 17.12.2013 року, відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року прокурор прокуратури
Зіньківського району Полтавської
області звернувся до суду з
обвинувальним актом за кримінальним
провадженням, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0001036 від 17.12.2013 року, відносно
ОСОБА_1.

Матеріали кримінального провадження
№0001036 відповідають вимогам КПК
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, на 15 год. 00 хв. 08 січня 2014
року в приміщенні Зіньківського
районного суду Полтавської області,
яке розташоване за адресою: вулиця
Комунарська 2-А, міста Зіньків
Полтавської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого засідання

09.08.2013р.

Суддя Літинського районного
суду Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст.263 ч.2
КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 08.08.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження № 137/1507/13-к
відносно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.263 ч.2 КК України, суд
вважає необхідним призначити його до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження №
137/1507/13-к відносно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.263 ч.2 КК України на 16
серпня 2013 року на 11-00 годину.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя:О. В. Сільченко
Справа № 646/10/14-к
№ провадження 1-кс/646/53/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шелест І.М.,
за участю секретаря Макарійчук А.В.,
прокурора Філоненко К.С., захисника
ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про
відвід прокурора

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 сього числа у судовому
засіданні усно заявила відвід
прокурору Філоненко К.С. з тих підстав,
що вона раніше приймала участь у
справах з його участю, є необ'єктивною
до нього при висловленні своєї думки з
приводу питань, що виникали у судових
засіданнях у інших справах.

Захисник підтримав заяву про
відвід.

Прокурор проти задоволення заяви
про відвід заперечував, вважав його
безпідставним.

Слідчий суддя, вислухавши
сторони, приходить до наступного.

Підстави для відводу прокурора
визначені у ст. 77 КПК України.

Жодної з підстав, визначених
зазначеною нормою, яки б виключали
участь прокурора у розгляді даної
скарги, заявник не навів, його доводи
обумовлені незгодою правовою позицією
прокурора у судовому зсіданні, що не є
підставою для відводу.

При таких обставинах, слідчий
суддя вважає правильним у задоволенні
відводу прокурору відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 77, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
відвід прокурора Філоненко К.С. -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
І.М. Шелест
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/451/13
Головуючий у І інстанції
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
Доповідач: Літвінцев В. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

30 грудня 2013 р.
м.
Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської
області Літвінцев В.М., розглянувши
апеляційну скаргу захисника
засудженого вироком - обвинуваченого
ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 (у
виправленому її в порядку ч.2 ст.399 КПК
України вигляді) на вирок Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 04 листопада 2013 року у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_2
засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5
років позбавлення волі з позбавленням
права керування транспортними
засобами на 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 12.12.2013 року,
винесеною в порядку ч.1 ст.399 КПК
України, апеляційна скарга захисника
засудженого вироком - обвинуваченого
ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 через її
невідповідність вимогам ст.396 КПК
України суддею - доповідачем була
залишена без руху. При цьому захиснику -
адвокату ОСОБА_3, як автору апеляції,
було надано 15-денний термін для
усунення цих недоліків.

25.12.2013 року, в межах наданого для
усунення виявлених недоліків строку,
на адресу апеляційного суду Черкаської
області надійшла виправлена в порядку
ч.2 ст.399 КПК України апеляційна скарга
захисника засудженого вироком -
обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката
ОСОБА_3, яка відповідає вимогам ст.396 КПК
України. Перешкод для відкриття
апеляційного провадження по апеляції
адвоката ОСОБА_3 в даний час немає.

Тому, керуючись ч.2 ст.399 КПК
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою захисника
засудженого вироком - обвинуваченого
ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 (у
виправленому її в порядку ч.2 ст.399 КПК
України вигляді) у кримінальному
провадженні.

Учасникам судового провадження
надіслати копії цієї ухвали та
апеляційну скаргу (в первинній і
остаточній її редакції) з доданими до
неї матеріалами. Інформація про права
та обов'язки учасникам процесу
надіслана раніше.

Встановити строк до 14 січня 2014 року для
подання учасниками судового
провадження заперечень на апеляційну
скаргу захисника засудженого вироком -
обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката
ОСОБА_3, а при бажанні також
ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. М.
Літвінцев
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№11кп/774/881/13
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

12 грудня 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області Піскун О.П.,
ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження № 0001391
за апеляційною скаргою прокурора, що
приймав участь у розгляді
кримінального провадження судом
першої інстанції, на вирок Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
07 листопада 2013 року щодо
обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК
України,-

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2013 року до Апеляційного суду
Дніпропетровської області надійшли
матеріалами кримінального провадження
№ 0001391 за апеляційною скаргою
прокурора, що приймав участь у розгляді
кримінального провадження судом
першої інстанції, на вирок Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
07 листопада 2013 року щодо
обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК
України.

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України, та призначено покарання у
вигляді позбавлення волі строком на
п'ять років, звільнено його від
відбування призначеного покарання на
підставі ст.75 КК України з
випробуванням, призначено іспитовий
строк три роки.

На підставі п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України
покладено на нього відповідні
обов'язки.

Як вбачається з матеріалів,
представлених до апеляційного суду,
апеляційна скарга до суду першої
інстанції надійшла з дотриманням
порядку та строків апеляційного
оскарження, вимог до змісту
апеляційної скарги, передбачених
ст.ст.395-396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та
відмови у відкритті апеляційного
провадження, згідно ст. 399 КПК України,
не вбачається.

Кримінальне провадження підлягає
призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 392, 395, 396, 398, 401 КПК
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора, що
приймав участь у розгляді
кримінального провадження судом
першої інстанції, на вирок Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
07 листопада 2013 року щодо
обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК
України у кримінальному провадженні №
0001391.

Встановити учасникам судового
провадження строк до 24 грудня 2013 року
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги
надіслати учасникам судового
провадження.

Роз'яснити учасникам судового
провадження, що вони можуть подати нові
докази, на які вони посилаються в
апеляції або заявити клопотанням про
їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.П. Піскун