Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1-316/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.10.2012года судья Раздельнянского районного суда Одесской области по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.332 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 332 ч.2 , 423 ч.2 УК Украины,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст.332 ч.2, 368 ч.1, 423 ч.2 УК Украины,
Приговором Раздельнянского районного суда Одесской области от 17.05.2012 года: ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.332 ч.2 УК Украины и ему было назначено наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией орудия преступления - автомобиля марки Фольксваген Шаранкрасного цвета, г/н НОМЕР_1 в доход государства. В срок отбытия наказания было зачтено время нахождения под стражей ОСОБА_1 с 05.05.2011 года. ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.332 ч.2, ст. 423 ч.1 УК Украины и ему было назначено наказание: по ст. 332 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы ;по ст. 423ч.1 УК Украины - 1 года лишения свободы. В соответствии ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определено ОСОБА_2 меру наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4 года года лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 был освобожден от отбытия назначенного наказания, если в течении испытательного срока 2 года он не совершит нового преступления и возложены на него обязанности, предусмотренные п.3,4 ст.76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства. ОСОБА_3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 332 ч.2, 368 ч.1, 423 ч.1 УК Украины и ему было назначено наказание: по ст. 332 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы; по ст. 368 ч.1 УК Украины- 6 месяцев ареста с лишением права занимать определенные должности на предприятиях, учреждениях, организациях, связанные с организационно-распорядительными функциями; по ст. 423 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы.
В соответствии ст. 70 ч.1 УК Украины ОСОБА_3 окончательно была определена меру наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4 год лишения свободы с лишением права занимать определенные должности на предприятиях, учреждениях, организациях, связанные с организационно-распорядительными функциями. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 был освобожден от отбытия назначенного основного наказания, если в течении испытательного срока 2 года он не совершит нового преступления и возложены на него обязанности, предусмотренные п.3,4 ст.76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Дополнительное наказание , определенное ОСОБА_3 , в виде лишения права занимать определенные должности на предприятиях , учреждениях, организациях, связанные с организационно-распорядительными функциями подлежит реальному исполнению.
Мера пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу была оставлена прежняя - содержание под стражей .
Мера пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу была оставлена прежнюю подписка о невыезде.
Было взыскано в равных частях с ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области в счет возмещения расходов за проведение компьютерно- технической экспертизы 1688,40 грн, солидарно.
31.05.2012 года прокуратурой Раздельнянского района Одесской области была подана апелляция на приговор Раздельнянского районного суда Одесской области от 17.05.2012 года.
Определением Апелляционного суда Одесской области от 04.10.2012 року апелляционная жалоба Прокурора Раздельнянского района Одесской области была удовлетворена частично. Приговор Раздельяннского районного суда Одесской области от 17.05.2012 года в отношении ОСОБА_1 по ст. 332 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.ст. 332 ч. 2, 423 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 332 ч. 2, 368 ч. 1, 423 ч. 2 УК Украины в части правильности квалификации и назначеного наказания был оставлен без изменений. Однако предложено суду первой инстанции в порядке ст.ст. 409-411 УПК Украины рассмотреть вопрос о взыскании судебных издержек и внесения дополнения в резолютивную часть приговора с ссылкой на дату закона которым необходимо пользоваться при назначении наказания.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21.12.1990 года с изменениями, вносимыми постановлениями Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 04.06.1993 года, № 3 от 13.01.1995 года, № 12 от 03.12.1997 года в порядке ст. 411 УПК Украины суды вправе решать вопрос об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, когда они очевидны и исправление их не касается сути приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.
В судебном заседании было установлено, что в резолютивной части приговора Раздельнянского районного суда от 17.05.2012 года есть описка , а именно судебные расходы по делу взысканы в равных частях с ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области в счет возмещения расходов за проведение компьютерно- технической экспертизы 1688,40 грн, и в данном абзаце ошибочно указано слово "солидарно".
Заслушав мнение прокурора, который в судебном заседании не возражал против исправления описки в приговоре Раздельнянского районного суда Одесской области от 17.05.2012 года, суд считает возможным внести поправки в приговор суда, поскольку указанная описка очевидна, ее исправление не касается сути приговора и не влечет за собой ухудшение положения осужденного.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 411 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
В резолютивной части приговора Раздельнянского районного суда Одесской области от 17.05.2012 года по уголовному делу №1-316/2011, по обвинению ОСОБА_1 по ст. 332 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.ст. 332 ч. 2, 423 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 332 ч. 2, 368 ч. 1, 423 ч. 2 УК Украины, в части взыскания расходов за проведение компьютерно-технической экспертизы в сумме 1688,40 грн, слово "солидарно" считать опиской , как указанным ошибочно.
Постановление апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья: Теренчук Ж . В .