У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/769/14-к

№ 1-в/183/6/15

20.01.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, раніше судимого:

· 20.02.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням, строком на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням, строком на 1 рік. Даним вироком на підставі ст. 76 КК України засуджений був зобов`язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органів виконання покарання.

Однак, згідно подання, засуджений за викликом кримінально-виконавчої інспекції 15.05.2014 року, 05.06.2014 року, 19.06.2014 року не з`явився для проходження реєстрації без поважних причин. Також, ОСОБА_5 двічі притягнуто до адміністративної відповідальності постановами Новомосковського міськрайонного суду за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Після цього ОСОБА_5 17.07.2014 року, 16.10.2014 року та до моменту звернення з поданням до суду також не з`явився для реєстрації, не повідомивши про причини своєї неявки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає його обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти даного подання, пояснивши, що не з`являвся для реєстрації до КВІ, оскільки хворів, звертався до лікарів приватної лікарні, однак надати письмове підтвердження цьому не може та не пам`ятає адресу лікарні.

Суд, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вислухавши думку прокурора, засудженого, вважає дане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Також, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням, строком на 1 рік. Даним вироком на підставі ст. 76 КК України засуджений був зобов`язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органів виконання покарання.

Засуджений ОСОБА_5 добровільно не став на облік до кримінально-виконавчої інспекції. Неодноразово засуджений до Новомосковського МРВ кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся для реєстрації, не повідомивши про поважні причини своєї неявки, чим порушив встановлені вироком суду зобов`язання, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 16). А згідно до ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Однак ОСОБА_5 не надав жодного письмового підтвердження причинам його неявки до кримінально-виконавчої інспекції. Крім того, ОСОБА_5 двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності, згідно постанов Новомосковського міськрайонного суду від 23.04.2014 року та від 30.05.2014 року (а.с. 25, 44). Тому є підстави вважати, що засуджений фактично ухиляється від призначеного судом покарання, порушуючи вищенаведені умови відбування покарання.

У зв`язку з викладеним засудженому необхідно відмінити випробувальний строк та ОСОБА_5 повинен бути направлений в місця позбавлення волі згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду від 20.02.2014 року для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
Скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року, та направити його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, строком на 1 рік.

Строк відбування покарання враховувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6