27 июля 2007года Буденновский районный суд г.Донецка в
председательствующего судьи Шишова О.А.
при секретаре Редько С. В.
с участием прокурора Стригунова А.Н.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор.Апаран,
Армения, не работающего, не женатого,
свісшим образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 Украины;
22 февраля 2007 года в 18 часов 30 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного
похищения чужого имущества, прибыл на
территорию станции Ларино Донецкой ж.д.,
что в Будёновском районе города Донецка,
взяв с собой из дома 43 мешка
из белого синтетического материала и совковую лопату, после чего ОСОБА_1 по скобам поднялся на
вагон НОМЕР_1 по отправке НОМЕР_2«Макеевка-грузовая -Донецк» Донецкой
железной дороги, который
был гружен концентратом угля
каменного для коксования
марки «К», принадлежащим
собственнику ОАО «Донецккокс»
на праве собственности.
Вышеуказанный угольный концентрат был принят для перевозки Донецкой железной
дорогой, за который согласно п. 113 Устава железных дорог Украины, в случае не сохранности (утраты, недостачи,
порчи и повреждения) принятого для перевозки груза, железная дорога несет ответственность в
размере фактически понесенных убытков. Затем ОСОБА_1 стал тайно с помощью
принесённой лопаты сбрасывать угольный концентрат на землю между 1-м и
2-м станционными путями.
Сбросив часть угольного концентрата из вагона, в 18 часов 55 минут
ОСОБА_1 посчитал достаточным количество сброшенного и намеревался слезть с вагона,
чтобы загрузить уголь в принесенные мешки, то есть выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения
преступления до конца, однако преступный
результат не наступил, поскольку ОСОБА_1
был задержан работниками линейной милиции
и военизированной охраны. Всего
марки «К» на общую сумму 825 грн.
00 коп. ( без учета НДС ).
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 15,
ч.1. ст. 185 УК Украины признал полностью, пояснив,
2007 года в 18 часов 30 минут с целью похищения чужого
имущества, прибыл на территорию станции
Ларино Донецкой ж.д., что в Будёновском
районе города Донецка, взяв с собой из
дома 43 мешка из белого
синтетического материала и совковую лопату,
после чего по скобам поднялся на вагон,
который был гружен концентратом угля каменного и стал тайно с помощью
принесённой лопаты сбрасывать угольный концентрат на землю между 1-м и 2-м станционными путями. Сбросив часть
угольного концентрата из вагона, в 18 часов 55 минут посчитал достаточным количество
сброшенного и намеревался слезть с вагона,
чтобы загрузить уголь в принесенные мешки однако был задержан работниками
линейной милиции и военизированной охраны. Всего пытался похитить 1773 килограмма концентрата угля каменного
марки «К» который при нем был взвешен.
В соответствии с требованиями ч.3
Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1 полностью признавшего свою вину и не
оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование
доказательств относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и изучением данных
характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу
признано судом нецелесообразным.
Таким образом, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_1
в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше
обстоятельствах и полагает что своими умышленными действиями, выразившимися в оконченном покушении на
тайное похищение чужого имущества (кража) подсудимый совершил преступление
предусмотренное ч.1 ст. 15, ч.1
ст. 185 УК Украины.
Подсудимый на учете у психиатра не
состоит, поведение его адекватно
обстановке и у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.
При назначении наказания в
соответствии со ст. 65 УК
Украины, суд учитывает конкретные
обстоятельства дела, в том числе
обстановку и способ совершения преступления,
тяжесть наступивших последствий,
характер и степень общественной опасности содеянного, отношение совершенного преступления к
категории средней тяжести, данные о
личности подсудимого, который не
судим, имеет постоянное место
жительства, по которому характеризуется
В соответствии со ст. 66 УК Украины, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 своей
вины, суд признает смягчающим вину
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных характеризующих личность подсудимого
ОСОБА_1, суд приходит к убеждению что
его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает
необходимым применить в отношении
него требование ст. 75 УК
Украины об освобождении от наказания с испытанием с возложением на осужденного
обязанностей и контроля за его поведением в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в силу в виде подписки о невыезде, следует оставить без изменения.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства, 1773 килограмма
концентрата угля каменного марки «К»,
оставить в собственности Донецкой железной дороги, лопату,
как орудие преступления необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1
ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год б (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если
он в течении определенного судом испытательного срока 1 (одного) года, не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него следующие обязанности: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Начало испытательного срока исчислять
с момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства: 1773 килограмма концентрата угля каменного
марки «К», оставить в собственности
Донецкой железной дороги, лопату, 43 мешка
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Буденновский районный суд г.Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.