У Х В А Л А

Справа № 569/23822/13-к
14 січня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 , яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів щодо діяльності ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",які знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",

в с т а н о в и в:

Заступник начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області підполковник податкової міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_1 ), щодо діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197, зареєстрованому в ЄРДР 05.12.2013 року, по факту умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
В результаті вказаного, службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинили злочин, передбачений ч.1 ст. 212 КК України.
Також встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має розрахункові рахунки у ЄВРО, доларах США, російському рублі та українській гривні в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_1 ) № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
З метою перевірки розрахунків ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із підприємствами із ознаками фіктивності по кримінальному провадженню дослідити рух коштів по банківським рахункам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановити осіб які мали доступ до рахунків товариства та здійснювали перерахування коштів.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи,що дана інформація міститься лише у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження як докази факту протиправних дій, за таких обставин та враховуючи,що слідчим необгрунтовано клопотання щодо необхідності отримання оригіналів документів, клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії,а саме документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_1 ), щодо діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, а саме :

· копії документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях (рух коштів), та які відображають надходження та списання за період за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року грошових коштів по рахунку в ЄВРО, доларах США, російському рублі та українській гривні № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , що належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу надходження коштів на рахунки та перерахування з нього, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях;

· справ з юридичного оформлення рахунків ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі, реєстраційних документів підприємства, наказів про призначення службових осіб, договорів щодо відкриття і обслуговування рахунків та використання системи „Клієнт банк, заяви та доручення від імені службових осіб підприємства, карток зі зразками підписів і печатки в копіях

та надати дозвіл вилучити зазначені документи (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1