Справа № 190/988/15-к
Провадження №1-кп/190/91/15
УХВАЛА
08 липня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення процесуальних дій та затвердження угод про примирення між обвинуваченим ОСОБА_10 і потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0001498 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_10 обвинувачуються у тому, що він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, 19 травня 2015 р. близько 20.50 год. спільно з ОСОБА_14 і ОСОБА_15 на автомобілі «Geely JL 7152» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_14 приїхали до садиби АДРЕСА_1 для з`ясування стосунків з ОСОБА_11 з приводу того, що останній нібито погрожував фізичною розправою ОСОБА_16 ..

Перебуваючи в громадському місці ОСОБА_14 і ОСОБА_10 , діючи з хуліганських спонукань групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю та використовуючи малозначний привід, стали сперечатись та влаштували сварку з ОСОБА_11 .. При цьому, ОСОБА_10 з хуліганських спонукань, навмисно, проявляючи особливу зухвалість, з метою нанесення тілесних ушкоджень став наносити кулаками рук тілесні ушкодження ОСОБА_11 , нанісши не менше 8 ударів в область голови. Пізніше ОСОБА_10 взяв з капота автомобіля скляну пляшку з пивом, та надливши вміст пляшки наніс нею один удар в ліву скроневу ділянку голови ОСОБА_11 , від чого останній втратив свідомість та впав на землю, а ОСОБА_14 в свою чергу підійшов до лежачого на землі ОСОБА_11 та наніс не менше чотирьох ударів ногою в область голови та тулубу. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 46-«Е» від 25.05.2015 р. у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_10 і ОСОБА_14 , у вигляді двобічного перелому кісток нижньої щелепи в ділянці суглобних відростків, синця багряно-бузкового кольору в ділянці передньої поверхні підборіддя, які віднесені до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.

В цей же час ОСОБА_9 і ОСОБА_12 знаходились неподалік від місця бійки, яка відбувалася напроти садиби АДРЕСА_1 , та спостерігали за вчиненням хуліганських дій ОСОБА_10 і ОСОБА_14 .. З метою запобігання протиправним діям останніх і подальшого нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 намагалися припинити бійку. При цьому ОСОБА_10 і ОСОБА_14 , продовжуючи свої хуліганські дії, стали наносити удари кулаками рук та скляними пляшками, тілесні ушкодження ОСОБА_9 і ОСОБА_12 ..

В ході сутички ОСОБА_10 повалив ОСОБА_12 на землю та, знаходячись в положенні сидячи зверху на останньому, наніс удар ОСОБА_12 в область тім`яної ділянки голови скляною пляшкою від пива ємністю 0,5 л та взявши іншу таку ж пляшку пляшку повторно наніс удар в область потиличної ділянки голови. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , ОСОБА_10 став тримати руки та голову ОСОБА_12 , а ОСОБА_14 , вирвавши дерев`яну штахетину від паркану садиби, почав наносити удари по правій стороні тулубу ОСОБА_12 , нанісши не менше чотирьох ударів. Коли штахетина переламалася ОСОБА_14 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, діючи групою осіб, наніс не менше трьох ударів двома ногами по правій стороні тулубу ОСОБА_12 шляхом виплигування ногами на потерпілого. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 19-«Е» від 29.05.2015 р. у ОСОБА_12 виявлені спричинені ОСОБА_10 і ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки з переломом 4-го ребра по передньо-підпаховій лінії справа, масивного суцільного синця, розташованого від рівня правого плечового суглобу по задньо-зовнішній поверхні з переходом на підпліччя по задній поверхні та в ділянці грудної клітки від рівня середньо-підпахової лінії до лопаточної лінії на рівні 2-5 ребер справа, які віднесені до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Після цього, до вказаної садиби прибули ОСОБА_13 і ОСОБА_17 , які вимагали припинити бійку. Побачивши їх ОСОБА_14 з ОСОБА_10 сіли до автомобіля марки «Geely JL 7152» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поїхали у невідомому напрямку.

В цей же день приблизно о 22.00 годині, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_10 і ОСОБА_14 повторно приїхали на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_14 до садиби АДРЕСА_1 . При цьому, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, групою осіб, із хуліганських мотивів, ОСОБА_10 і ОСОБА_14 безпідставно почали наносити тілесні ушкодження кулаками рук ОСОБА_13 .. При цьому ОСОБА_10 підійшов до огородженої шифером купи з піском, на якому знаходилися металеві вироби, взяв металевий прут та наніс три удари ОСОБА_13 в область спини, лівої руки та правого стегна. Після цього ОСОБА_14 і ОСОБА_10 знову сіли до автомобіля та поїхали в невідомому напрямку.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_4 , заявив про зупинення процесуальних дій у даній справі та підтримав письмове клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно підзахисного ОСОБА_10 в окреме провадження, оскільки між обвинуваченим і потерпілими у справі укладено угоди про примирення.

Відповідно до ст. 469 ч. 8 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , захисників, потерпілих суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 можуть бути виділені в окреме провадження, оскільки це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, між обвинуваченим ОСОБА_10 і потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 і ОСОБА_13 досягнуто згоди про укладення угоди про примирення і такі угоди подані суду.

Керуючись ст.ст. 468-469, 474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0001498 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0001498 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, відносно ОСОБА_10 : обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001498 та реєстр матеріалів досудового розслідування на 28 аркушах, розписка про отримання ОСОБА_10 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк., копії витягів з кримінального провадження №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 на 5 аркушах, Довідка форма 6 про наслідки розгляду кримінального провадження судом відносно ОСОБА_10 на 1 арк., ухвала П`ятихатського районного суду від 22.05.2015 р. про обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу на 2-х аркушах, клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_10 від 19.06.2015 р. на 5 аркушах, копія ухвали П`ятихатського районного суду від 19.06.2015 р. на 2-х аркушах, розписка ОСОБА_10 про одержання пам`ятки про права та обов`язки на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_10 на1 арк., копія ф.1 на 1 арк., довідка про судимості ОСОБА_10 на 1 арк., довідка лікаря-нарколога на 1 арк., довідка лікаря-психіатра на 1 арк., довідка П`ятихатського ОРВК від 21.05.2015 р. на 1 арк., довідка-характеристика ОСОБА_10 на 1 арк., клопотання захисника ОСОБА_4 про затвердження угод про примирення на 3-х аркушах, угода про примирення між ОСОБА_10 і ОСОБА_12 на 6 арк., угода про примирення між ОСОБА_10 і ОСОБА_11 на 6 арк., угода про примирення між ОСОБА_10 і ОСОБА_9 на 5 арк., угода про примирення між ОСОБА_10 і ОСОБА_13 на 5 арк..

Відповідно до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25) справу передати до канцелярії П`ятихатського районного суду на реєстрацію.

Головуючийсуддя