Провадження № 1-кс/761/5377/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 27.04.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 17.06.2014 року ним до прокуратури Шевченківського району м.Києва було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 365 КК України, яка була зареєстрована за вхідним № 2927 та яка підлягає реєстрації відповідних даних про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. У подальшому вказану заяву було перенаправлено до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві для прийняття відповідного рішення.

При цьому лише 15.04.2015 року ОСОБА_2 , після звернення на особистому прийомі до заступника Міністра МВД України, ним поштовим відправленням було отримано висновок, датований 05.07.2014 роком, відповідно до якого перевірку по матеріалах ЖЄО від 29.06.2015 р. № 30813 було закінчено у зв`язку із відсутністю підстав для внесення до ЄРДР, у зв`язку із чим матеріали перевірки було списано до справи Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві. Вважає вказне рішення, оформлене у виді висновку, неправомірним, у зв`язку із чим просить його скасувати, зобов`язати СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві внести відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 17.06.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив про її задоволення.

Повноважна особа Шевченківського РУ ГУ МВС Українив м.Києві у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку із тим, що особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, тому у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляду скарги по суті на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та заслухавши учасника досудового провадження, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 17.06.2014 року до прокуратури Шевченківського району м.Києва було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 365 КК України, яка була зареєстрована за вхідним № 2927 та яка підлягає реєстрації відповідних даних про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань

При цьому лише 15.04.2015 року ОСОБА_2 поштовим відправленням було отримано висновок, датований 05.07.2014 роком, відповідно до якого перевірку по матеріалах ЖЄО від 29.06.2015 р. № 30813 було закінчено у зв`язку із відсутністю підстав для внесення до ЄРДР, у зв`язку із чим матеріали перевірки було списано до справи Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що повноважна на внесення відомостей в ЄРДР особа Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві діяла поза межами своєї компетенції при прийнятті рішення про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яке оформлено у виді висновку, датованого 05.07.2014 року. разом з тим підстави для його скасування відсутні, оскільки ніяких правових наслідків складення висновку по результатам розгляду заяви про кримінашьне правопорушення за собою не тягне

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу про зобов`язання Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Кмєві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для винесення окремої постанови за наслідками дій службових осіб Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, оскільки на прийняття такого виду рішення, у відповідності до ч.2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя повноваженнями не наділений.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну службову особу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованої в ЖЕО за № 30813 від 29.06.2014 року.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :