Справа № 362/6190/14-к
Провадження № 1-кп/362/53/15
ВИРОК
Іменем України
27.04.2015 року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190 КК України,-
09.09.2014 року, близько 21 год. 15 хв., при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, у раніше обумовленому місці, по вул. М. Бурки, 5, м. Василькова, Київської області, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 за 350 гривень, 5,0 мл особливо-небезпечного наркотичного засобу «концентрату з макової соломи», який знаходився у разовому медичному шприці ємністю 6 мл.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1306 СВЕ від 16.09.2014 року, представлена на експертизу рідина коричневого кольору з осадом зі специфічним запахом, яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 6 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,1506 г.
Концентрат з макової соломи згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 р. № 1890, від 04.06.2008 р. № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 р №373, від 05.01.2011 р № 4 від 02.03.2011 № 327, та від 27.07.2011 № 796, від05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від 23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
09.11.2014 року, близько 19 год. 20 хв., при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, по вул. Паризької Комуни, 72, м. Василькова, Київської область, ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення шахрайський дій та реалізуючи їх, шляхом обману ОСОБА_6 збув останньому за 140 гривень, під видом особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» у разовому медичному шприці ємністю 2 мл, 2,0 мл невідомої речовини, котра наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1786 СВЕ від 02.12.14, в представленій на експертизу рідині коричневого кольору з осадом, яка знаходилась в медичному шприці номінальною ємністю 2 мл, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.
Крім того, 10.11.2014, близько 17 год. 30 хв., під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 12 грн., серед яких знаходились гроші в сумі 10 гривень однією купюрою серії СЖ №4073614, яка надавалась серед інших грошових купюр ОСОБА_6 09.11.2014 року для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини за рахунок коштів спеціального призначення ГУ МВС України в Київській області.
В результаті вищезазначених шахрайських дій ОСОБА_5 , Головному управлінню МВС України в Київській області завдано матеріальної шкоди на суму 140 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті, наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України та заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч 2 ст.190 КК України не визнав та показав, що 10.11.2014 року, о 12 годині коли він разом із своєю співмешканкою проходив мимо стадіону «Кристал», що знаходиться по вулиці Паризької Комуни м. Василькова, то до них підійшли два співробітники міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які запропонували їм слідувати разом із ними до приміщення Васильківського МВ ГУ МВС України, де тримали їх близько 5 годин. Після цього працівники міліції повідомили, що вони будуть робити обшук в квартирі АДРЕСА_3 , де він раніше проживав, оскільки із липня 2014 року він проживав в будинку АДРЕСА_4 у сім`ї своєї співмешканки ОСОБА_9 . Після проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 працівники міліції сказали, що будуть проводити обшук по місцю його фактичного проживання. Коли вони приїхали до будинку АДРЕСА_4 ,то в будинок зайшов співробітник міліції ОСОБА_8 із одним понятим і став оглядати речі. При цьому не зрозуміло звідки ОСОБА_8 витягнув гроші, але всім заявив, що в кармані спортивних штанів він знайшов 12 гривень. Ці гроші йому не належали. Ні наркотики, ні іншу речовину під виглядом наркотиків він нікому не продавав.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що із серпня 2014 року вона співмешкає із ОСОБА_5 , проживаючи в будинку АДРЕСА_4 , який наймають її батьки. 10.11.2014 року, близько 15 години вони разом із ОСОБА_5 йшли по вулиці Паризької Комуни м. Василькова поблизу стадіону «Кристал», де до них підійшли два співробітники міліції, які запропонували їм йти до ОСОБА_10 . Привівши до приміщення відділу міліції, їх із співмешканцем тримали там більше трьох години, після чого співробітники міліції разом із ним поїхали до військового містечка № НОМЕР_1 , де в квартирі по місцю реєстрації ОСОБА_5 провели обшук. Після цього співробітники міліції запропонували їхати по місцю їхнього із співмешканцем проживання по АДРЕСА_5 . До будинку зайшов співробітник міліції ОСОБА_8 із одним понятим. Оглядаючи речі ОСОБА_5 і стоячи при цьому до неї спиною ОСОБА_8 заявив, що він знайшов гроші і показав 12 гривень. Де він взяв ці гроші вона не бачила. Після закінчення обшуку, співробітник міліції ОСОБА_8 запропонував їй написати заяву про дозвіл на проведення обшуку. Її співмешканець періодично вживав наркотики.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що у вересні 2014 року, близько 19 години він знаходився на ринку «Западинський» м. Василькова, де до нього підійшли два працівники міліції один із яких був ОСОБА_12 та запропонували прийняти участь в якості понятого при проведенні оперативних міроприємств. Він погодився та ще із одним понятим ОСОБА_13 , якого також запросили співробітники міліції сів до автомобіля «Део Ланос» зеленого кольору, яким із співробітниками міліції вони поїхали на вулицю Бурки м. Василькова, де зупинилися поблизу стадіону ЗОШ № 9 м. Василькова. Через деякий час до них під`їхали на автомобілі три співробітники міліції із чоловіком, вдягненого в темні штани та темну куртку, який як їм пояснили повинен здійснювати закупку наркотика. Закупник показав свої кишені, в яких нічого не було. ОСОБА_12 вийняв із папки гроші в сумі 350 гривень та ксерокопію цих грошей, а саме 2 купюри по 100 гривень, 2 по 50 гривень, 2 по 20 гривень і одну купюру по 10 гривень. Всі ці кошти відповідали ксерокопіям і їх було передано закупнику наркотика про що складено протокол,який він підписав. Закупник пішов в сторону кінця стадіону і повернувся через 20 хвилин. Із собою закупник приніс одноразовий медичний шприц ємністю 6 мл, який, до 5 мл. був заповнений рідиною темно - коричневого кольору та сказав, що це опій ацетильований, який він придбав, але прізвища продавця наркотика він не запам`ятав. ОСОБА_12 взяв медичний шприц і поклав його в експертний пакет, який опечатав. На пакеті, і в протоколі, який було складено вони із ОСОБА_13 поставили свої підписи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що 09.09.2014 року,близько 19 години він знаходився на ринку «Западинський» м. Василькова, де до нього підійшли співробітники міліції, які запропонували йому бути присутнім понятим при оперативній закупці наркотичного засобу. Він погодився і сів до автомобіля «Део Ланос» зеленого кольору, в якому знаходився водій, співробітник міліції та інший понятий на ім`я ОСОБА_14 . Автомобілем вони поїхали до стадіону ЗОШ №9 м. Василькова. Співробітник міліції ОСОБА_8 роз`яснив права і обов`язки понятих. Через деякий час до них під`їхав автомобіль ВАЗ-2101 із співробітниками міліції та особою, яка повинна була здійснити закупку наркотика, одягнутою в чорні кросівки, чорні штани та чорну куртку. В цієї особи було перевірено кишені його одягу. Потім співробітник міліції ОСОБА_12 вийняв гроші в сумі 350 гривень, а саме по дві купюри по 100 гривень, 50 і 20 гривень та одну купюру по 10 гривень. Копія цих купюр була зроблена на ксероксі. Їхні серії і номери відповідали оригіналам.. Всі ці гроші були передані закупнику наркотика, який пішов в сторону стадіону та повернувся до них хвилин через 20. Повернувшись назад закупник передав співробітникам міліції медичний шприц ємністю 6 мл одноразового використання, в якому знаходилася рідина темно - коричневого кольору близько 5 мл. Закупник повідомив, що він придбав цю рідину в ОСОБА_5 . ОСОБА_12 поклав шприц в поліетиленовий пакет і опечатав його та склав протокол в якому та на пакеті він поставив свій підпис.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показав, що в жовтні - листопаді 2014 року, у вечірній час він із своїм товаришем ОСОБА_16 знаходився у військовому містечку № 11 м. Василькова, де до них підійшов працівник міліції,який запропонував їм бути присутнім при проведенні обшуку в квартирі. Вони погодилися і пішли до двохповерхового будинку,що розміщений на території військового містечка № НОМЕР_1 . Зайшовши в квартиру на другому поверсі будинку вони побачили двох працівників міліції і особу, в квартирі якої повинен був проводитися обшук. Як їм пояснили працівники міліції вони будуть шукати в квартирі наркотичні засоби, але їх не знайшли. Оскільки стало відомо, що чоловік, в якого проводився обшук проживає в іншому місці, один із співробітників міліції запропонував поїхати по місцю проживання того чоловіка, де провести обшук. Вони із ОСОБА_16 та одним працівником міліції на автомобілі ОСОБА_16 , а чоловік в якого необхідно було проводити обшук та двоє працівників міліції на іншому автомобілі поїхали в район стадіону «Кристал» м. Василькова. Коли вони під`їхали до будинку, в якому проживає той чоловік, то із нього вийшли жінка і дівчина. Спочатку дівчина заборонила знаходити їм до будинку,але потім дозволила йому, ОСОБА_16 та працівнику міліції зайти в будинок. Документу,який давав право проводити обшук в будинку він не бачив. Вони зайшли до будинку однієї із кімнат будинку,де працівник міліції оглядав одяг і в кишені штанів знайшов 12 чи 13 гривень. Що це були за штани і в якій саме кишені були знайдені гроші він сказати не може. Одна із купюр була по 10 гривень, а решта по 1 -2 гривень. Далі гроші було сфотографовано,поміщено до пакету та складено протокол,який він підписав.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду показав, що приблизно в листопаді 2014 року, близько 21-22 години він разом із своїм знайомим ОСОБА_15 знаходився у військовому містечку №11 м.Василькова, де до них підійшов працівник міліції,який запропонував їм бути свідками при проведенні обшуку в квартирі. Вони погодилися і зайшли із ОСОБА_15 та працівником міліції до квартири, що знаходиться на другому поверсі двохповерхового будинку. В квартирі знаходилися працівники міліції, жінка та чоловік в якого необхідно було проводити обшук. Під час обшуку нічого не було знайдено,а тому один із працівників міліції запропонував проїхати до іншого місця проживання того чоловіка. Він разом із ОСОБА_15 та працівником міліції поїхали його автомобілем,а два інші працівники та чоловік ,в якого проводився обшук поїхали іншим автомобілем до будинку,вказаного чоловіком, що знаходиться поблизу стадіону «Кристал» м. Василькова. До будинку вони зайшли із ОСОБА_15 та працівником міліції. Жінка,яка дозволила їм зайти до будинку принесла їм сумку із речами. Оглядаючи речі працівник міліції в штанях знайшов гроші в сумі 12 гривень, що це були за штани і з якої кишені витягувалися гроші він не пам`ятає. Чоловік, в якого робився обшук сказав,що це його гроші. Вилучені гроші були поміщені до пакету і складено протокол,який він підписав. Він не пам;ятає, щоб хто небудь писав заяву, адресовану працівникам міліції.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду показав,що в кінці літа 2014 року, точної дати він не пам`ятає, біля 19 години він проходив мимо приміщення Васильківського МВГУ, де до нього підійшли співробітники міліції і запропонували бути свідком при передачі грошей закупнику наркотиків. Він погодився і разом із трьома співробітниками міліції автомобілем поїхав до церкви, яка знаходиться неподалік від міліції. Приїхавши до церкви, вони вийшли із автомобіля, спочатку до них підійшов чоловік, який був другим понятим, а хвилин через п`ять підійшов чоловік невисокого зросту, віком близько 40 років,якому співробітники міліції передали 140 гривень купюрами по 100 гривень, 20 гривень і дві по 10 гривень. Коли ще закупника наркотиків не було,то вони в автомобілі звірили номера купюр із копіями цих купюр, що були зроблені на ксероксі посвідчивши це,своїми підписали. Одержавши гроші чоловік пішов і повернувся через 20 хвилин. Закупник із кишені куртки витягнув шприц одноразового використання, в якому знаходилася рідина коричневого кольору і передав співробітникам міліції,які поклали шприц в пакет, опечатавши його і склали протокол. В кого конкретно купляв наркотик закупник не говорив.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду показав, що в листопаді 2014 року, точної дати він не пам`ятає, близько 18 години йому зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_19 , який працює у Васильківському МВГУ та запропонував підійти до міського відділу міліції та бути понятим при закупці наркотичної суміші. Він погодився та підійшов до Васильківського МВГУ, де із двома співробітниками міліції та ще одним понятим вони сіли до автомобіля, яким поїхали по вулиці Соборна м. Василькова в сторону с. Велика Бугаївка. Піднявшись на гору, вони зупинилися,вийшли із автомобіля і побачили чоловіка, який був одягнутий в темний одяг. В цього чоловіка були гроші в сумі 140 грн., які фотографували. Також чоловік передав працівникам міліції медичний шприц заповнений сумішшю, об`єм, якого він не пам`ятає. Він хворий і вже не пам`ятає всіх обставин, свідком яких він був.Тому, враховуючи хворобу свідка, суд до його показів відноситься критично.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , прізвище якого органами досудового розслідування було змінено в зв`язку із тим, що він здійснював оперативну закупку, суду показав, що він близько трьох років знайомий із ОСОБА_5 . Він в нього періодично купляв наркотик, який вживав близько 2 років 6 місяців. В 2014 році спілкуючись із співробітниками ОСОБА_10 він вів із ними розмову про вживання наркотиків. Через два місяці після цієї розмови працівники міліції запропонували йому здійснити оперативну закупку наркотика в ОСОБА_5 і він погодився. 09.09.2014 року, близько 20 год. 30 хв. він разом із співробітниками міліції приїхав до Васильківської ЗОШ №9, де працівники міліції оглянули його кишені та передали йому гроші в сумі 350 гривень, попередньо звіривши їх із копіями зробленими на ксероксі . Все це було оформлено протоколом, який він підписав. Після цього він пішов на територію військового містечка, де в районі приміщення штабу військової частини зустрівся із ОСОБА_5 в якого придбав за 350 гривень п`ять кубів ширки, що знаходився в шприці одноразового використання. Повернувшись до співробітників міліції, він передав їм придбаний наркотик, який було поміщено в пакет, опечатано та складено відповідний протокол. Через деякий час співробітники міліції знову запропонували йому провести оперативну закупку наркотика в ОСОБА_5 на що він погодився і по мобільному телефону домовився про зустріч із ОСОБА_5 .. 09.11.2014 року, у вечірній час він за домовленістю із співробітниками міліції підійшов до церкви по АДРЕСА_6 , де йому співробітники міліції вручили 140 гривень та в присутності понятих склали протокол, після чого він пішов на вулицю Паризької Комуни,м. Василькова,де зустрівся із ОСОБА_5 та придбав в нього за 140 гривень 2 куби ширки, що знаходилася в шприці одноразового використання. Повернувшись до співробітників міліції,він передав їм куплений наркотик.Знову наркотик було поміщено в пакет,опечатано та складено протокол. Оперативну закупку він робив добровільно і в даний час наркотики не вживає.
Як вбачається із протоколу огляду та видачі грошових купюр від 09.09.2014 року було оглянуто грошові купюри в сумі 350 грн., які передано ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу /а.с. 71-75/.
Як вбачається із протоколу добровільної видачі від 09.09.2014 року і фототаблиці до нього ОСОБА_6 по вул. Бурки видав співробітникам міліції в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_11 разовий медичний шприц ємністю 6 мл в якому знаходилася речовина темно-коричневого кольору зовні схожа на наркотичну речовину - опій ацетильований до позначки 5 мл, який поміщено в спеціальний пакет з написом "Експертна служба № 0611287" /а.с 76-77/.
Згідно висновку судово-хімічної експерта № 1306 СВЕ від 16.09.2014 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору з осадом зі специфічним запахом, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 6 мл, яку закупник ОСОБА_6 09.09.2014 року добровільно видав співробітниками міліції, містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено. Концентрат з макової соломки і його маса в рідині в розрахунку на суху речовину становить 0,1506 г /а.с. 81-83/.
Як вбачається з протоколу огляду та видачі грошових купюр від 09.11.2014 року та протоколом огляду покупця від 09.11.2014 року було оглянуто грошові купюри в сумі 140 грн., які передано ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу / а.с. 89-93/.
Як вбачається з протоколу добровільної видачі від 09.11.2014 року ОСОБА_6 по вул. Соборній м. Василькова видав співробітникам міліції в присутності понятих разовий медичний шприц ємністю 2 мл з речовиною коричневого кольору зовні схожою на наркотичну речовину "опій ацетильований", заповнений до позначки 2 мл, який поміщено в спеціальний пакет з написом "Експертна служба № 0009788" /а.с 94-95/.
Згідно висновку судово-хімічної експерта № 1786 СВЕ від 02.12.2014 року в представленій на експертизу рідині коричневого кольору з осадом, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, вилученого 09.11.2014 року в ОСОБА_6 , наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено /а.с. 121-125/.
ОСОБА_5 звернув увагу суду на недопустимість доказів здобутих в результаті обшуку, проведеного за місцем проживання його та його співмешканки.
Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою сосби, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, пов`язаних із врятуванням людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюються у вчиненні злочину. Така згода ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_9 мається в матеріалах справи, а тому вимоги норм КПК України співробітниками міліції дотримано.
Що стосується клопотання ОСОБА_5 про витребування судом в оператора мобільного зв`язку даних про те із ким він вів розмови 09.11.2014 року, щоб підтвердити факт його розмови із співробітником міліції ОСОБА_8 , то суд вважає, що витребовувати ці дані не має потреби, оскільки вони не впливають на встановлення обставин в кримінальному провадженні.
Оцінюючи дослідженні в даному кримінальному провадженні докази, суд вважає, що ОСОБА_5 в повній мірі викривається у вчиненні кримінальних правопорушень показами закупника ОСОБА_6 , який прямо вказує на ОСОБА_5 як на особу, яка реалізовувала йому наркотичну речовину 09.09.2014 року та 09.11.2014 року та показами інших свідків, а також вищеперерахованими судом доказами.
Не визнаючи свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень та вказуючи на протиправні дії співробітників міліції ОСОБА_5 насагається уникнути кримінальної відповідальності за скоєне. Аналогічно суд оцінює покази співмешканки ОСОБА_5 - ОСОБА_9 ..
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.
Також суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 в умисних діях, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, повністю доведена,а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 190 КК України вірна.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_5 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості та до тяжкого злочину, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: характеризується посередньо, обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецедив злочинів.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_5 повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, як це передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
При визначенні остаточного покарання суд, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, застосовує принцип часткового складання призначених покарань.
Крім того, із ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 541 грн. 64 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна,
за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покараннь остаточну міру покарання ОСОБА_5 обрати у вигляді років 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати із 10.11.2014 року.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 541 гривень 64 коп.
Речові докази - непрозорий поліетиленовий пакетз написом "Україна МВС Експертна служба" №№ 2192258 в якому знаходиться концентрат із макової соломки, який зберігається в камері схову Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
Грошові кошти в розмірі 12 (дванадцять) гривень, що знаходяться на депозитнму рахунку Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області звернути в дохід держави.
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1