Провадження 1-кс/127/5959/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Peugeot Partner» д.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №0006039 від 21.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 20.08.2014 року близько 22:00 в м. Вінниці, неподалік перехрестя вулиць Київська-Фрунзе водій автомобіля марки «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 , гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , рухаючись по вул. Київській зі сторони вул. Фрунзе, в напрямку вул. Стеценка, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , після чого зіткнувся з автомобілем марки «Mersedes Sprinter 312 D» під керуванням гр.. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 .

Внаслідок даної пригоди тілесні ушкодження отримали:

- Водій автомобіля ««Peugeot Partner» гр.. ОСОБА_5 , у вигляді «полі травма, ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом основи черепа, скальпована рана потиличної долі голови, 3/ травматична екстракція 3 верхніх різців, тупа травма живота» - госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- Водій автомобіля «ВАЗ21214» ОСОБА_6 , у вигляді «ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потиличної ділянки, закритий перелом ключиці зправа.» - госпіталізований в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- Пасажир автомобіля « НОМЕР_3 » гр. ОСОБА_8 1953 р.н., проживає АДРЕСА_5 , із діагнозом «забій грудної клітки, пошкодження зв`язок шийного відділу хребта» - відпущений додому.

- Пасажир автомобіля « ОСОБА_9 1957 р.н., проживає АДРЕСА_6 , із діагнозом «забій правого плечового суглобу, грудної клітки, та грудного відділу хребта, пошкодження зв`язок шийного відділу» - відпущений додому.

Автомобіль марки «Peugeot Partner» д.н. . НОМЕР_1 приєднаний до даного кримінального провадження, в якості речового доказу 22.08.2014 року.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде призначити автотехнічну та експертизу технічного стану, встановити кут контактування з потерпілою, його положення відносно елементів дороги в момент контакту. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «Peugeot Partner» д.н. . НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.

На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Таким чином, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вище вказані автомобілі.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що автомобіль марки «Peugeot Partner» д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , який проживає АДРЕСА_1 та має значення для кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Peugeot Partner» д.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: