Справа №1-67/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Глухівський
міськрайсуд Сумської

області в складі: головуючого Сапона О.В.

при
секретарі Самойленко О.В.

з участю
прокурора Підлубного К.В.

потерпілої
- ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Глухові справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Полошки Глухівського району, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не працюючого, перебуваю чого у фактичних шлюбних
відносинах, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,
проживаючогоАДРЕСА_1

- за ст.122 ч.1 УК Украины.

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2007 року близько 16 год. підсудний
ОСОБА_2. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в у власному
будинку, що розташований по АДРЕСА_1 Глухівського району, під час сварки із своєю
співмешканкою ОСОБА_1., умисно наніс останній декілька ударів руками по голові,
спричинивши потерпілій ОСОБА_1. тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину визнав повністю
та показав, що 7 січня 2007 року близько 16 год. коли він
знаходився у себе дома п'яним, то між ним та його співмешканкою виникла сварка.
Під час цієї сварки, він наніс співмешканці декілька ударів кулаками по голові.

Оскільки підсудний ОСОБА_2. повністю визнав свою вину, то у відповідності
до

ст.299 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом
підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2. необхідно

кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає те, що підсудний повністю
визнав свою вину, кається
в скоєному, раніше не судимий.

Обставиною що обтяжує покарання суд визнає те, що злочин скоєно у стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину, характеристику особи підсудного, а
також зважаючи на щире каяття підсудного, повне визнання ним своєї вини,
відсутність попередніх судимостей, а також враховуючи те, що підсудний має на
утриманні неповнолітню дитину, при цьому потерпіла не має до підсудного
претензій і просить не призначити йому суворої міри покарання, то за таких
обставин суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_2. більш м'яке
покарання ніж передбачено санкцією ст.122ч1КК України, застосувавши ст.69 КК
України.

Заявлений Глухівським міжрайонним прокурором цивільний
позов про стягнення з підсудного 803
грн.22 коп. витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілої від
злочину не оспорюється і повністю визнається підсудним, підтверджується
довідкою-розрахунком, а тому даний позов підлягає повному задоволенню
відповідно до вимог ст. 1206
ЦК України.

2

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу
необхідно залишити підписку про невиїзд.,

Керуючись ст.323,324
КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК і
призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу -
залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2. на користь фінансового відділу Глухівської
міської ради 803 грн.22
коп. витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Сумської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.