Справа № 463/3821/15-к
Провадження № 1-кс/463/686/15
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора м.Львова, відповідно до якої просить зобов`язати прокурора м.Львова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 368 КК України, розпочати досудове розслідування та зобов`язати прокуратуру м.Львова повернути заяву про кримінальні правопорушення від 02.07.2015 року до слідчого управління прокуратури Львівської області.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 02 липня 2015 він подав до слідчого управління прокуратури Львівської області заяву про вчинення слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 368 КК України. 03 липня 2015 року його заява була скерована для розгляду в прокуратуру м.Львова. Станом на сьогоднішній день, всупереч вимогам ст.214 КПК України його заяву у визначені строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не було повідомлено про реєстрацію, а тому змушений звернутися до слідчого судді із скаргою.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав викладених у такій, просить її задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 02 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого управління прокуратури Львівської області із заявою про вчинення слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 368 КК України. 03 липня 2015 року дана скарга була скерована для розгляду в прокуратуру м.Львова.

Станом на сьогоднішній день заяву ОСОБА_3 у визначені строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не було повідомлено про реєстрацію.
Відповідно до п.3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03 грудня 2012 року № 125 заяви, повідомлення про кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського (з районним поділом) рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокурора вищого рівня.

Згідно з п.4.1 названої вище Інструкції організація виконання вимог цієї інструкції покладається персонально на перших керівників органів прокуратури.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 від 02 липня 2015 року про вчинення слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 368 КК України, адресована прокурору м.Львова, не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прокурор м.Львова дане порушення не усунув, належних і допустимих доказів цього прокурором не представлено, а тому прокурора м.Львова слід зобов`язати вжити, передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 від 02 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати прокурора м.Львова вжити передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 02 липня 2015 року.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1