справа № 1-п-426/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 07-8601, порушену за фактом таємного викрадення державного майна з приміщення «ДЕС» відділу № 2 радгоспу «Калитянський», розташованого в с. Опанасів Броварського району Київської області, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа була порушена 02.01.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 2 КК України, за фактом крадіжки державного майна, оскільки в ніч на 31.12.1995 року невстановлені особи на територію відділу № 2 радгоспу «Калитянський», розташованого в с.Опанасів Броварського району Київської області, де шляхом підбору ключа проникли до приміщення «ДЕС» і здійснили таємне викрадення акумулятора марки «СТ-90» вартістю 2 600 000 крб.

10.03.1995 року досудове слідство по справі зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України в звязку з невстановленням осіб, що скоїли злочин. 20.08.2011 року в.о. слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 досудове слідство в справі № 07-8601 поновлене, склад злочину перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України, 21.08.2011 року винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора Мухіною Л.В., про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник радгоспу «Калитянський» у судове засідання не викликався, оскільки на даний час вказаного сільськогосподарського підприємства не існує, відомості про його правонаступника в матеріалах кримінальної справи відсутні.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Кравчук Л.В., яка не заперечувала проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року дії невстановлених слідством осіб, що скоїли вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 185 ч.3 КК України як крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий злочин є тяжким. Із ст. 49 ч.1 п.4 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину становить 10 років.

В ч. 3 ст. 11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст. 49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.

Проведеними Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено осіб, які в ніч на 31.12.1995 року вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, в звязку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч. 2 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 ч.3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-8601, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України, за фактом таємного викрадення державного майна з приміщення «ДЕС» відділу № 2 радгоспу «Калитянський», розташованого в с. Опанасів Броварського району Київської області, що мало місце в ніч на 31.12.1995 року, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф. Кічинська