справа № 216/8574/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року р.
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Наприкінці жовтня 2014 р. ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись в сел. Карнаватка, у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання та виготовлення наркотичного засобу обірвав листя та шишки з рослини марихуана та склав до паперового згортку, який помістив в кишеню своєї куртки та направився додому. Знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зірване листя та шишки підготовив до особистого використання, шляхом подрібнення, після чого дану речовину помістив у паперовий згорток та носив при собі.
20.11.2014 р. приблизно о 15.30 год., знаходячись біля буд. № 1 по вул. Умникової у Центрально-Міському районі м. Кривого Рога, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 та на їх вимогу, в присутності понятих з кишені, яка розташована на передній частині куртки з правої сторони, добровільно видав 1 паперовий згорток, в якому знаходилась речовина, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-943 від 27.11.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 8,179 г, кількість якого в перерахунку на суху масу становить 7,518 г, яку він незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, а саме: вчинення злочину середньої тяжкості, активне сприяння розкриттю злочину, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, 2009 р.н., сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди для них є:
· для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України.
Підозрюваному ОСОБА_4 при укладенні угоди роз`яснені правила ст.ст.394,424,473,474,476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, він має права передбачені ст. 474 ч. 5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. 469 ч.ч. 2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 309 КК України штраф на користь держави в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят / грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати в розмірі 491 грн. 92 коп. (№ 58/10-943 від 27.11.2014 р.) за проведення судово-хімічної експертизи.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою 8,179 г, що в перерахунку на суху речовину становить 7, 518 г, який згідно квитанції б/н від 27.11.2014 року, знаходиться на зберіганні в Центрально-Міському РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, протягом тридцяти днів з дня проголошення: обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
СУДДЯ: /підпис/
Згідно з оригіналом
Станом на 26.12.2014 р. вирок законної сили не набрав
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: ОСОБА_2