Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/5/15-к
Номер провадження 1-кп/292/18/15 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року смт Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с.Тетірка Червоноармійського району Житомирської області,
жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою,
одруженого, має на утриманні двоє дітей: дочка ОСОБА_6 ,2011 р.н., сина ОСОБА_7 ,
2012 р.н., не працюючого, військово зобов"язаного, інвалідності та пільг
не має, в силу ст.89 КК України не судимого ( ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 ),-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та угоду про примирення від 30.12.2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2014 року близько 19-ї години ОСОБА_5 на вул.Леніна (на теперішній час вул.Шевченка) поблизу будинку №1 в смт.Червоноармійську Житомирської області під час суперечки, що виникла між ним та його дружиною ОСОБА_4 , умисно наніс потерпілій декілька ударів ногами та руками по різним частинам тіла, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі, лівій верхній кінцівці, спині. Дані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №75 від 15.01.2015 року відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров"я.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
23.01.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, обвинувачений свою вину визнав, в зв"язку з чим вони досягли угоди про примирення.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 ... Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав, розкаявся та вибачився перед потерпілою .
При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Обвинувачений і потерпіла цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди для обвинуваченого та потерпілої є добровільним, сторони дійсно примирилися, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого: є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим Законом у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Затвердити угоду про примирення від 23.01.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, тільки з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1