Справа
№1-71/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
квітня 2008 р.
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
-судді: Мужика І.І.

секретаря: Шпильчук І.С.

з
участю прокурора: Марчука В.В.

потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу про
обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою ,
розлученого, працює охоронцем Івано-Франківського РВ ПП "
Ельба-Інвест", не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2незаконно проник в
чуже житло.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

30.09.2007 року коло11 год 00 хв
підсуднийОСОБА_2користуючись відсутністю потерпілогоОСОБА_1 в своєму житловому
будинку, вирішив проникнути туди та
пошкодити майно. При цьому діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер
своїх дій, підсудний ОСОБА_2 зламавши врізний замок вхідних дверей, незаконно
проник в житлоОСОБА_1 Однак, побачивши в даному будинку брата потерпілого
ОСОБА_3 та усвідомлюючи той факт, що
його побачили на місці злочину, останній втік.

Допитаний підсуднийОСОБА_2в
судовому засіданні визнав себе повністю винним і пояснив, що 30.09.2007 року
коло 11 год 00 хв підійшов до житлового будинкуОСОБА_1, де пересвідчившись, що
вхідні двері будинку закриті, він вирішив, що нікого немає вдома. За допомогою
цвяха відкрив вхідні двері будинку. Коли зайшов в коридор будинку, то в цей час
з кімнати будинку вийшов ОСОБА_3-
братОСОБА_1 Злякавшись, що ОСОБА_3 бачив його в будинку, втік додому.

Розкаюється у вчиненому, просить
суворо не карати, цивільний позов визнає частково.

Крім повного визнання підсудним
своєї вини у пред'явленому обвинуваченні, його вина у вчиненні злочину повністю
також доводиться іншими доказами по справі, перевіреними в судовому засіданні,
а саме:

- показаннями потерпілогоОСОБА_1 про
те, що зранку 30.09.2007 року до нього прийшов в гості брат ОСОБА_3 Коло 11 год
00 хв пішов проголосувати на виборчу дільницю, а вдома залишився брат дивитися
телевізор. Коли повернувся додому, то брат Василь повідомив, що зламавши замок
вхідних дверей, в будинок був вдерся ОСОБА_2 але побачивши його втік.

Просить покарати по закону,
цивільний позов підтримує.

-
показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що 30.09.2007 року був в свого
братаОСОБА_1 вдома та дивися телевізор. Коло 11 год 00 хв брат пішов на вибори,
а після цьогоОСОБА_2зламавши замок вхідних дверей проник в будинок, однак
побачивши мене в будинку, втік додому.

- заявоюОСОБА_1 в прокуратуру
Надвірнянського району від 05.02.2008 року з приводу незаконного проникнення в
житло ОСОБА_2( а.с.5);

2

- протоколом огляду місця події від
15.02.2008 року, а саме житлового будинкуОСОБА_1, що в с. Зелена
Надвірнянського району ( а.с.12);

- довідкою Зеленської сільської ради
№ 152 від 18.02.2008 року згідно якої ОСОБА_1 проживає в с. Зелена
Надвірнянського району ( а.с.13);

Таким чином, оцінюючи в сукупності
здобуті докази по справі, суд приходить до висновку, про доведеність винності
підсудного ОСОБА_2у вчиненні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_2слід
кваліфікувати за ст. 162 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне
проникнення в чуже житло.

При призначенні покарання підсудному
суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують покарання.

Як пом"якшуючі його вину
обставини суд врахував, що судиться вперше, щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих його вину обставин судом
не встановлено.

По місцю проживання підсудний
характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги думку потерпілого про міру покарання, суд прийшов до висновку, що
виправлення підсудного ОСОБА_2можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов задоволити
частково.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2в
користь потерпілогоОСОБА_1 525 грн. моральної шкоди.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2в
користь потерпілогоОСОБА_1 100 грн. судових витрат по справі.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

Засудив:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України і призначити йому
покарання - 1000 гривень штрафу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2в
користь потерпілогоОСОБА_1 525 грн. моральної шкоди та 100 грн. судових витрат
по справі, а всього - 625 грн.

Запобіжний
захід -підписку про невиїзд залишити без
зміни.

Вирок може бути оскаржений в
Івано-Франківський апеляційний суд протягом 15 діб шляхом подачі апеляціїї через Надвірнянський районний суд.

Суддя
підпис
І.І.Мужик

Вірно: суддя
І.І.Мужик