Дело № 523/13/15-к
Пр. № 1-кп/523/1/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю перекладача ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

за участю захисника ОСОБА_7

у присутності потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за № 0003300 від 17.07.2014р. за підозрою:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, середньої освіти, не одруженого, не маючого дітей, не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого:

-12.03.1992 року Київським райсудом м. Одеси за ст. 141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 30.06.1993 року Центральним райсудом м. Миколаєва за ст. 17, 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

-7.06.1996 року Ленінським райсудом м. Одеси за ст. 142 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 27.03.2003 року за відбуттям покарання;

- 11.04.2005 року Суворовським райсудом м. Одеси за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

- 19.05.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 1.11.2013 року у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання.

Проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України,

Встановила:
17.07.2014 року близько 4 годині, ОСОБА_9 , маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом нападу, діючи із корисливих міркувань, заздалегідь взявши з собою панчоху та предмет спеціально заготовлений для нанесення колотих поранень, прибув до будинку АДРЕСА_2 . Надівши на обличчя панчоху та проникнув до вказаного жилого будинку через незачинене вікно, ОСОБА_9 опинився у дитячій кімнаті, де в той момент відпочивали неповнолітні діти ОСОБА_10 2004 року народження та ОСОБА_10 .

Знаходячись в дитячій кімнаті, ОСОБА_9 з метою з`ясування місця зберігання цінних речей, погрожуючи застосувати насильство яке є небезпечним для життя та здоров`я, сів на дитячу краватку та не знімаючи панчоху і демонструючи предмет для нанесення колотих поранень, став опитувати неповнолітню ОСОБА_10 , 2004 року народження, де у будинку зберігаються цінні речі. В той же час в дитячу кімнату зайшла мати ОСОБА_8 та батько ОСОБА_10 , які прокинулися від шуму у будинку. Власник будинку ОСОБА_10 , побачивши незнайомого чоловіка - ОСОБА_9 , одягнутого в панчоху та прямуючого на нього та на його дружину, спробував його затримати, в результаті чого між ним та ОСОБА_9 почалася бійка. В той же час ОСОБА_8 забрала дітей із кімнати, побігла в інше приміщення для того щоб покликати на допомогу.

В ході бійки власнику будинку ОСОБА_10 вдалося зняти з обличчя ОСОБА_9 панчоху, притиснути та утримувати його на підлозі. Однак, ОСОБА_9 , незважаючи на активний опір наданий з боку мешканців будинку та не бажаючи відмовлятися від своєї мети заволодіння чужим майном, з метою вбивства з користі, під час бійки навмисно наніс власнику будинку ОСОБА_10 численні 19 колото-різаних поранень невстановленим досудовим слідством предметом спеціально заготовленим їм для нанесення колотих поранень при розбійному нападі, від яких потерпілий помер на місці.

В ході бійки ОСОБА_8 сховавши дітей, повернулась в частину будинку, де на той час ще тривала боротьба між її чоловіком та ОСОБА_9 . Побачивши, що її чоловік від поранень втрачає свідомість, просить про допомогу, та побачивши що ОСОБА_9 намагається піднятися з підлоги, ОСОБА_8 нанесла йому декілька ударів вазою по голові, в результаті чого ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, які унеможливлювали його активні дії, направленні на пошук та заволодіння цінним майном власників будинку, в результаті чого ОСОБА_9 зник з місця скоєння злочину в невідомому напрямку, намагаючись надалі скрити сліди свого злочину - позбавившись від предмета заздалегідь заготовленого їм для нанесення колотих поранень, але через деякій час був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку експертизи № 327-2416/2014 від 18.08.2014 року при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_10 були виявлені наступні пошкодження: одне сліпе, проникаюче у ліву плевральну порожнину колото-ріжуче поранення передньої поверхні грудної клітини, по лівій середньоключичній лінії (№6), з пошкодженням перикарди та легеневого стовбура, одне сліпе, проникаюче в черевну порожнину колото-ріжуче поранення поверхні живота, в середній третині (№7), з пошкодженням великого сальника та брижі тонкої кишки; одне сліпе, проникаюче в черевну порожнину колото-ріжуче поранення передньої поверхні живота, в нижній третині (№8), з пошкодженням великого сальника; одне сліпе, проникаюче в ліву плевральну порожнину колото-ріжуче поранення бокової поверхні грудної клітини, по середньопахвової лінії (№9), з пошкодженням лівої легені. Дані пошкодження є колото-ріжучими, що підтверджується наступними морфологічними ознаками: перевищення глибини поранення над довжиною, характер кінцівок та країв поранень ( краї рівні, один кінець звужений, інший розширений), веретенообразна форма поранень. Згідно даних медично-криміналістичних досліджень, ці пошкодження могли бути спричинені клинком одного плоского колото-ріжучого предмету типа ножа, маючого обушок, гостре лезо та максимальну ширину слідообразуючої частини клинка не більше 3,0 см. Ці пошкодження за критерієм небезпеки для життя, згідно а. 2.1.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень; одне сліпе, не проникаюче колото-ріжуче поранення передньої поверхні грудної клітини, по правій білягрудинної лінії (№5); одне сліпе, не проникаюче колото-ріжуче поранення лівої бокової поверхні грудної клітини, по задньопахвовій лінії (№10); одне сліпе, колото-ріжуче поранення задньої поверхні лівого плеча, у верхній третині, на межі з пахвовою областю (№11); одне сліпе, колото-ріжуче поранення лівого плеча, у верхній третині (№12); одне сліпе, колото-ріжуче поранення зовнішньої поверхні лівого плеча, в середній третині (№13); одне сквозне, колото-ріжуче поранення лівого передпліччя, з вхідного поранення на передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя, у верхній третині (№14) та вихідного поранення (№15) на задній поверхні лівого передпліччя; одне сліпе, колото-ріжуче поранення передньої поверхні лівого стегна, у верхній третині (№16); одне сліпе, не проникаюче колото-ріжуче поранення спини, у проекції верхньої третини правої лопатки (№17); одно сліпе, не проникаюче колото-ріжуче поранення спини, по лівій лопаточній лінії (№18); одне сліпе, не проникаюче колото-ріжуче поранення зони правого надпліччя, у середній третині (№19). Ці пошкодження являються колото-ріжучими, що підтверджується наступними морфологічними ознаками: перевищення глибини поранення над довжиною, характер кінцівок та країв поранень (краї рівні, один кінець звужений, інший розширений), веретенообразна форма поранень. Згідно даних медично-криміналістичного дослідження ці пошкодження могли бути спричинені клинком одного плоского колото-ріжучого предмета типу ножа, маючого обушок, гостре лезо та максимальну ширину слідообразуючої частини клинка не більше 3.0 см. Вказані пошкодження при звичайній течії в живих осіб призводять до короткочасного розладу здоров`я тривалістю 6 днів, але не більше ніж три тижні (21 день); таким чином згідно п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень мають ознаки легких тілесних пошкоджень, які привели короткочасний розлад здоров`я. Ці пошкодження були небезпечними для життя в момент їх спричинення; одне ріжуче поранення тім`яної зони справа (№1), одне ріжуче поранення на межі підборіддя та червоної кайми нижньої губи справа (№2), два ріжучих поранення зони горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва (№3, №4). Данні пошкодження є ріжучими та утворені внаслідок травмуючої дії ріжучого краю, або колото-ріжучої зброї; цей висновок підтверджується переважною довжиною над глибиною, глибина поранень більше в центрі, ніж в кінцівок, рівні краї поранень, кінцівки поранень звужені. Вказані пошкодження при звичайній своїй течії в живих осіб призводять до короткочасного розладу здоров`я тривалістю більше 6 днів, але не більше аніж три тижні (21 день); таким чином згідно п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень мають ознаки легких тілесних пошкоджень спричинивши короткочасний розлад здоров`я. Ці пошкодження не були небезпечними для життя в момент їх нанесення; садна спинки носу зліва; садна в області носо-губного трикутника праворуч; садно передньої поверхні грудної клітини, в середній третині, по лівій середньо ключичної лінії; садно передньої поверхні грудної клітини, в нижній третині, праворуч білягрудинної лінії; садно передньої поверхні грудної клітини, в нижній третині між лівою білягрудинною та середньопахвовою лініями; садно епігастральної області, садно зовнішньої поверхні лівого плеча, у верхній та середній третинах; садно передньої поверхні лівого передпліччя, у верхній третині; садно внутрішньої поверхні лівого передпліччя, в нижній частині; садно затилля лівої кістки, в середній третині; садно переднє-внутрішньої поверхні правого плеча, в нижній третині; садно переднє-внутрішньої поверхні правого передпліччя, в верхній третині; два садна переднє-внутрішньої поверхні правого передпліччя, в середній третині; садно спини, в проекції верхньої третини правої лопатки. Ці пошкодження утворені від дії тупого предмета (предметів), індивідуальні особливості якого в пошкодженнях не відобразились. Не виняток можливість утворення описаних пошкоджень від дотичної дії вістря або ріжучої кромки леза, або колото-ріжучої зброї. Вказані пошкодження при звичайній течії події в живих осіб мають скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 діб, а тому згідно п.2.3.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень мають ознаки легких тілесних пошкоджень. Ці пошкодження не були небезпечними для життя в момент їх нанесення; садна області правого колінного суглобу, по передній поверхні. Ці пошкодження утворені від дії тупого предмета (предметів), індивідуальні особливості якого в пошкодженнях не відобразилися. Наведені пошкодження при звичайній своїй течії у живих осіб мають скороминущі наслідки, які тривають не більше 6 діб, таким чином згідно п. 2.3.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень мають ознаки легких тілесних пошкоджень. Ці пошкодження не були небезпечними для життя в момент їх нанесення.

Смерть ОСОБА_10 складається в прямому причинному зв`язку з колото-ріжучим в ньому пораненням грудної клітини та живота с пошкодженням перикарду, легеневого ствола, лівої легені, великого сальника та брижі тонкої кишки. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 була гостра втрата крові. Враховуючи ступінь вираженості реактивних змін на пошкодження (данні гістологічного дослідження): «…Пошкодження м`яких тканей грудей з крововиливом; пошкодження лівої легені, легеневого ствола, перикарду з крововиливом, відносно рівними контурами ранового каналу, крововилив в сальнику, в брижі тонкої кишки зі слабо вираженою початковою клітинною реакцією…» можливо припустити, що з моменту заподіяння пошкоджень до настання смерті потерпілого пройшов незначний проміжок часу, обчислюваний кількома хвилинами, протягом яких вчинення потерпілим самостійних активних дій (пересуватися, кричати, надавати опір, розмовляти) не виключається. Локалізація пошкоджень (передня поверхня голови, передньо-бокові поверхні грудної клітини, передня поверхня живота та спини), виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_10 дозволяє припустити, що в момент заподіяння пошкоджень взаєморозташування потерпілого та нападаючого неодноразово змінювалося та потерпілий міг перебувати як у вертикальному, так і в горизонтальному положеннях.

При судово-медичному дослідженні ОСОБА_10 виявлено пошкодження крупної судини серця легеневого ствола, що призвело до розвитку масивного крововиливу та гострої кровотечі. В даному випадку, збереження життя потерпілому при наданні допомоги йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги малоймовірно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у пред`явленій йому підозрі визнав частково, та пояснив, що дійсно в липні 2014 року у нічний час, прибув до будинку АДРЕСА_2 з метою вчинення крадіжки. Перелізши через вікно кватирки, він опинився в дитячій кімнаті, присів на ліжко дівчини, від чого вона прокинулася, тихо спитав у неї, де в будинку знаходяться гроші. На його обличчі була в`язана шапочка з прорізями для очей. Дівчина, злякавшись, покликала матір. В отворі дверей з`явилася жінка, він не міг обернутися назад, залізти через вікно, тому направився в прохід до виходу, однак на його шляху з`явився хазяїн будинку, наніс йому удар, між ними зав`язалася бійка, від яких вони впали на підлогу в іншій кімнаті, в ході якої він застосував ніж, який був при ньому, наносячи не озброєному потерпілому навмання тілесні ушкодження. В момент боротьби хтось йому наносив удари по голові. Коли чоловік, втративши від його ударів свідомість, відпустив його, він інтуїтивно направився до проходу дверей, нічого не взявши з будинку, переліз через ворота, та втік з місця скоєння злочину, по дорозі в канаву викинувши ніж. На слідуючий день звернувся за медичною допомогою до Єврейської лікарні, у зв`язку з розбитою головою. Скільки наніс потерпілому ударів, не пам`ятає, тривалість бійки сказати не може. Вину визнає частково, стверджуючи, що не мав наміру скоювати цей злочин, хотів тільки скоїти крадіжку та піти звідти, наносив власнику будинку тілесні ушкодження вчиняючи йому опір, так як останній його утримував. Наявність ножу пояснив тим, що за допомогою нього збирав макулатуру.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України повністю підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, а також показаннями потерпілої, свідків дослідження яких було проведено судом.

Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що 17.07.2014 року вона прокинулася вночі, так як почула голоси в дитячій кімнаті. Було біля 4 години ранку, підійшовши до дитячої кімнати вона побачила ОСОБА_9 , який сидів біля ліжка однієї із доньок, питав де лежать гроші. На голові обвинуваченого була маска, зробленої з кольорового светру з вирізами для очей. Обвинувачений спокійно встав та мовчки направився в її сторону. Вона закричала, дивлячись один на одного в отворі дверей. На шум прибіг її чоловік ОСОБА_10 , вони штовхнулися, при цьому ОСОБА_9 сказав: «Відпусти, я піду», після чого послідував удар, від якого чоловік відлетів до стіни. ОСОБА_9 кинувся до нього, між ними почалася бійка. В цей час вона побігла за допомогою в другу половину будинку, де мешкала її матір, була відсутня півтори хвилини. Коли повернулася, ОСОБА_9 та її чоловік вже боролися в іншій кімнаті, вона схватила вазу, перше, що підвернулося під руки, та почали бити обвинуваченого по голові. В ході бійки, чоловік зірвав з його обличчя маску, в руках обвинуваченого вона ніяких предметів не бачила. ОСОБА_9 вилазив з-під чоловіка, ОСОБА_11 лежав, слабко сказав, що більше не може. Разом з дітьми вони сховалися у матері, викликали міліцію, «швидку допомогу», чули, як ОСОБА_9 тікає через подвір`я. Вважає, що обвинувачений проник до будинку через вікно. Цивільний позов не заявлений, наполягала на довічному позбавлення волі для обвинуваченого.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 підтвердила, що 17 липня 2014 року до неї в ночі прибігла в скривавленій сорочці дочка з криком, що в будинку злочинець. Коли вони разом з дочкою повернулися до їхньої половини будинку, вона побачила, що ОСОБА_13 боровся з ОСОБА_9 біля ліжка, діти стояли в дверях, все бачили, казали, що у обвинуваченого в руках «заточка», дочка била його вазою по голові. Забравши до себе дітей, вони закрилися на замок, стали викликати міліцію, «швидку», чули шаги тікаючого чоловіка. В руках у обвинуваченого нічого не бачила.

Допитана у судовому засіданні у присутності матері в режимі відео конференції неповнолітня свідок ОСОБА_10 , пояснила, що 17 липня 2014 року приблизно о 4 годині ранку, прокинувшись, вона побачила силует чоловіка з маскою на обличчі. Приклавши пальця до губів, він показав їй мовчати, тихо з акцентом спросив, де в будинку знаходяться гроші. На шум прокинулася її матір, підійшла до їхньої кімнати, вони зустрілися в проході дверей. Потім побачила, як її тато боровся з нападником, в руках у якого була викрутка з силіконовою ручкою. Мама била обвинуваченого вазою по голові, прибігла бабуся з лавочкою в руках. Потім вони побігли в другу частину будинку, де мешкала бабця, закрилися. Нанесення самих ударів не бачила. Бачила, як у тата по спині з рани текла кров.

Допитана у судовому засіданні у присутності матері в режимі відео конференції неповнолітня свідок ОСОБА_10 , пояснила, що в той день приблизно о 4 годині ранку, вона прокинулась від того, що до їхньої кімнати прибігла мати. Потім вона побачила, як її тато бореться з якимось чоловіком, тримає його руку. В цей момент мама била чоловіка вазою по голові, прибігла бабуся. Бачила кров на спині тата. На її думку бійка тривала 3-5 хвилин, тато сказав, що більше не може. Після чого вони знаходились в другій половині будинку, де мешкала бабуся, чули, як обвинувачений перелазив через ворота та став тікати.

- Протоколом огляду місця події від 17.07.2014 року, а саме жилого приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 ;

- Протоколом огляду місця події від 17.07.2014 року, а саме жилого приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 ;

- Явкою з повинною ОСОБА_9 від 17.07.2014р., написаною ним власноручно, відповідно якої 17.07.2014 року біля 4 години ранку, проходячи біля одного з будинків по вул. Жевахова, побачивши світло у вікні, надягнувши на обличчя в`язану шапку темно-коричневого кольору з отворами для очей, він заліз до кімнати, де побачив дівчинку, у якої попросив гроші. Вона покликала маму. Несподівано йому нанесли удар в око, він з кишені дістав ніж та наніс чоловіку удар. В подальшому в ході бійки він наніс ще декілька ударів, просив його відпустити. Чоловікові стало погано, він відпустив його, після чого він втік звідкіля, викинувши маску та ніж.

- Протоколом обшуку від 21.07.2014 року, в ході проведення якого в приміщенні за місцем мешкання ОСОБА_9 , розташованому по АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені речі:

6 пар чоловічого взуття, а саме кросівки чорного кольору 46 розміру зі вставками та 3 сітки зверху; кросівки чоловічі, чорного кольору зі вставками сірого кольору, зверху кросівки чорного кольору з шкірозамінювача 45 розміру, кросівки чорного кольору з білими вставками емблеми «Найк»; довга чоловіча шкіряна куртка зеленого кольору, довга шкіряна чоловіча куртка зеленого кольору з теплою підкладкою, чоловіча коротка куртка «Матейато» чорного кольору, чоловіча жилетка без рукавів кольору хакі зі вставкою на грудях та плечах темно-сірого кольору, куртка з обрізаними рукавами від камуфляжу захисного кольору хакі, чоловічі джинси утепленні чорного кольору, светр чоловічий бежевого кольору з горизонтальними вставками коричневого і чорного кольорів, чоловічий светр з вертикальними полосами синього,сірого та темного кольорів, комір якого застібається на ґудзики, чоловічий светр сіро-зеленого кольору зі скандинавським узором на грудях, светр чоловічий чорного кольору шерстяного покрову трикутним узором від плечей донизу з коміром гольф, в`язана чоловіча шапка чорного кольору з білою емблемою «Пума» та чоловіча в`язана шапка в горизонтальну полосу біло-сірого кольору та металевою нашивкою «Классік». Зі слів присутньої при обшуку громадянки ОСОБА_14 виявлені та вилучені предмети обшуку належать брату її чоловіка ОСОБА_9 та саме в зазначених речах він ходив взимку та повесні 2014 року. Крім того в кімнаті виявлено та вилучено сім карти оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оператору мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_3 , оператору мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_4 , коробка від мобільного телефону «Samsung GT-E1282T» Imei НОМЕР_5 , коробка від мобільного телефону «Nokia 6700» Імеі не зазначено.

- Висновком судово-медичної експертизи № 327-2416/2014 від 18.08.2014 року, згідно якої при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_10 були виявлені наступні пошкодження: одне сліпе, проникаюче у ліву плевральну порожнину колото-ріжуче поранення передньої поверхні грудної клітини, по лівій середньоключичній лінії (№6), з пошкодженням перикарди та легеневого стовбура, одне сліпе, проникаюче в черевну порожнину колото-ріжуче поранення поверхні живота, в середній третині (№7), з пошкодженням великого сальника та брижі тонкої кишки; одне сліпе, проникаюче в черевну порожнину колото-ріжуче поранення передньої поверхні живота, в нижній третині (№8), з пошкодженням великого сальника; одне сліпе, проникаюче в ліву плевральну порожнину колото-ріжуче поранення бокової поверхні грудної клітини, по середньопахвової лінії (№9), з пошкодженням лівої легені. Дані пошкодження є колото-ріжучими, що підтверджується наступними морфологічними ознаками: перевищення глибини поранення над довжиною, характер кінцівок та країв поранень ( краї рівні, один кінець звужений, інший розширений), веретенообразна форма поранень. Згідно даних медично-криміналістичних досліджень, ці пошкодження могли бути спричинені клинком одного плоского колото-ріжучого предмету типа ножа, маючого обушок, гостре лезо та максимальну ширину слідообразуючої частини клинка не більше 3,0 см. Ці пошкодження за критерієм небезпеки для життя, згідно а. 2.1.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень;

- одне сліпе, не проникаюче колото-ріжуче поранення передньої поверхні грудної клітини, по правій білягрудинної лінії (№5); одне сліпе, не проникаюче колото-ріжуче поранення лівої бокової поверхні грудної клітини, по задньопахвовій лінії (№10); одне сліпе, колото-ріжуче поранення задньої поверхні лівого плеча, у верхній третині, на межі з пахвовою областю (№11); одне сліпе, колото-ріжуче поранення лівого плеча, у верхній третині (№12); одне сліпе, колото-ріжуче поранення зовнішньої поверхні лівого плеча, в середній третині (№13); одне сквозне, колото-ріжуче поранення лівого передпліччя, з вхідного поранення на передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя, у верхній третині (№14) та вихідного поранення (№15) на задній поверхні лівого передпліччя; одне сліпе, колото-ріжуче поранення передньої поверхні лівого стегна, у верхній третині (№16); одне сліпе, не проникаюче колото-ріжуче поранення спини, у проекції верхньої третини правої лопатки (№17); одно сліпе, не проникаюче колото-ріжуче поранення спини, по лівій лопаточній лінії (№18); одне сліпе, не проникаюче колото-ріжуче поранення зони правого надпліччя, у середній третині (№19). Ці пошкодження являються колото-ріжучими, що підтверджується наступними морфологічними ознаками: перевищення глибини поранення над довжиною, характер кінцівок та країв поранень (краї рівні, один кінець звужений, інший розширений), веретенообразна форма поранень. Згідно даних медично-криміналістичного дослідження ці пошкодження могли бути спричинені клинком одного плоского колото-ріжучого предмета типу ножа, маючого обушок, гостре лезо та максимальну ширину слідообразуючої частини клинка не більше 3.0 см. Вказані пошкодження при звичайній течії в живих осіб призводять до короткочасного розладу здоров`я тривалістю 6 днів, але не більше ніж три тижні (21 день); таким чином згідно п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень мають ознаки легких тілесних пошкоджень, які привели короткочасний розлад здоров`я. Ці пошкодження були небезпечними для життя в момент їх спричинення;

- одне ріжуче поранення тім`яної зони справа (№1), одне ріжуче поранення на межі підборіддя та червоної кайми нижньої губи справа (№2), два ріжучих поранення зони горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва (№3, №4). Данні пошкодження є ріжучими та утворені внаслідок травмуючої дії ріжучого краю, або колото-ріжучої зброї; цей висновок підтверджується переважною довжиною над глибиною, глибина поранень більше в центрі, ніж в кінцівок, рівні краї поранень, кінцівки поранень звужені. Вказані пошкодження при звичайній своїй течії в живих осіб призводять до короткочасного розладу здоров`я тривалістю більше 6 днів, але не більше аніж три тижні (21 день); таким чином згідно п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень мають ознаки легких тілесних пошкоджень спричинивши короткочасний розлад здоров`я. Ці пошкодження не були небезпечними для життя в момент їх нанесення;

- садна спинки носу зліва; садна в області носо-губного трикутника праворуч; садно передньої поверхні грудної клітини, в середній третині, по лівій середньо ключичної лінії; садно передньої поверхні грудної клітини, в нижній третині, праворуч білягрудинної лінії; садно передньої поверхні грудної клітини, в нижній третині між лівою білягрудинною та середньопахвовою лініями; садно епігастральної області, садно зовнішньої поверхні лівого плеча, у верхній та середній третинах; садно передньої поверхні лівого передпліччя, у верхній третині; садно внутрішньої поверхні лівого передпліччя, в нижній частині; садно затилля лівої кістки, в середній третині; садно переднє-внутрішньої поверхні правого плеча, в нижній третині; садно переднє-внутрішньої поверхні правого передпліччя, в верхній третині; два садна переднє-внутрішньої поверхні правого передпліччя, в середній третині; садно спини, в проекції верхньої третини правої лопатки. Ці пошкодження утворені від дії тупого предмета (предметів), індивідуальні особливості якого в пошкодженнях не відобразились. Не виняток можливість утворення описаних пошкоджень від дотичної дії вістря або ріжучої кромки леза, або колото-ріжучої зброї. Вказані пошкодження при звичайній течії події в живих осіб мають скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 діб, а тому згідно п.2.3.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень мають ознаки легких тілесних пошкоджень. Ці пошкодження не були небезпечними для життя в момент їх нанесення;

садна області правого колінного суглобу, по передній поверхні. Ці пошкодження утворені від дії тупого предмета (предметів), індивідуальні особливості якого в пошкодженнях не відобразилися. Наведені пошкодження при звичайній своїй течії у живих осіб мають скороминущі наслідки, які тривають не більше 6 діб, таким чином згідно п. 2.3.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень мають ознаки легких тілесних пошкоджень. Ці пошкодження не були небезпечними для життя в момент їх нанесення.

Смерть ОСОБА_10 складається в прямому причинному зв`язку з колото-ріжучим в ньому пораненням грудної клітини та живота с пошкодженням перикарду, легеневого ствола, лівої легені, великого сальника та брижі тонкої кишки. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 була гостра втрата крові. Враховуючи ступінь вираженості реактивних змін на пошкодження (данні гістологічного дослідження): «…Пошкодження м`яких тканей грудей з крововиливом; пошкодження лівої легені, легеневого ствола, перикарду з крововиливом, відносно рівними контурами ранового каналу, крововилив в сальнику, в брижі тонкої кишки зі слабо вираженою початковою клітинною реакцією…» можливо припустити, що з моменту заподіяння пошкоджень до настання смерті потерпілого пройшов незначний проміжок часу, обчислюваний кількома хвилинами, протягом яких вчинення потерпілим самостійних активних дій (пересуватися, кричати, надавати опір, розмовляти) не виключається. Локалізація пошкоджень (передня поверхня голови, передньо-бокові поверхні грудної клітини, передня поверхня живота та спини), виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_10 дозволяє припустити, що в момент заподіяння пошкоджень взаєморозташування потерпілого та нападаючого неодноразово змінювалося та потерпілий міг перебувати як у вертикальному, так і в горизонтальному положеннях.

При судово-медичному дослідженні ОСОБА_10 виявлено пошкодження крупної судини серця легеневого ствола, що призвело до розвитку масивного крововиливу та гострої кровотечі. В даному випадку, збереження життя потерпілому при наданні допомоги йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги малоймовірно. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_10 в крові етиловий спирт не виявлений.

- Висновком судово-медичної експертизи № 1765 від 7.08.2014 року, згідно якої у громадянина ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні пошкодження: множинні забійні поранення та садно волосяної частини голови; садно тулуба, нижніх кінцівок. Забійні поранення голови спричинені ударними діями тупого, твердого предмету з обмеженою контактною поверхнею, можливо скляною вазою. Садна спричинені по механізму тертя, ковзання по шкірі тупих, твердих предметів. Визначення індивідуальних ознак предмета, яким було заподіяно пошкодження можливо тільки в рамках медично-криміналістичної експертизи. Наявні пошкодження виникли незадовго до звернення громадянина ОСОБА_9 до медичної установи, а тому могли бути заподіяні 17.07.2014 року. Забійні поранення волосяної частини голови не були небезпечними для життя громадянина ОСОБА_9 , викликали розлад здоров`я строком більше 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день) та по цьому критерію згідно п.2.3.3. та 4.6. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень спричинивши короткочасний розлад здоров`я. Садна волосяної частини голови, тулуба, нижніх кінцівок мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 днів та по цьому критерію згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень» відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи № 504 від 26.08.2014 року по факту спричинення ушкоджень ОСОБА_10 , згідно якої на біо об`єктах, вилучених з трупа ОСОБА_10 , 1970 року народження, виявлено 10 колото-ріжучих пошкоджень (пошкодження «1»-«2» на клапті шкіри лівого передпліччя, пошкодження на клапті шкіри зовнішньої поверхні лівого плеча, пошкодження «1»-«2» на клапті шкіри лівої бокової поверхні грудної клітини, пошкодження на клапті шкіри передньо-лівої поверхні грудної клітини, пошкодження на клапті шкіри передньо-правої поверхні грудної клітини, два пошкодження на двох клаптях шкіри передньої поверхні живота та одне пошкодження на клапті шкіри лівого стегна). З`ясувати послідовність та давність утворення ушкоджень по даним медично-криміналістичного дослідження не представляється можливим.

Не виключається можливість заподіяння даних колото-ріжучих пошкоджень клинком одного плоского колото-ріжучого предмету типу ножа, маючого обушок, гостре лезо, рівні (гладкі) бокові поверхні та максимальну ширину слідообразуючої частини клинка не більше 3,0 см. Деякі відмінності у довжині пошкоджень, у формі обушкових кінцівок можуть бути зумовленими як різною глибиною та умовами занурення клинка (з упором на обушок, лезо), так і конструктивними особливостями обушка на його протягу (ступінь вираженості ребер, особливості рельєфу). Згідно даних судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_10 довжина раневих каналів колото-ріжучих пошкоджень (поранення 5-19) складають 0.6 см. до 13 см. та можуть орієнтовно відповідати довжині зануреної частини клинка (без урахування еластичності, податливості та зміщення м`яких тканей). Ширина слідообразуючої частини клинка прогресивно зменшується в сторону кінцевого відділу клинка, судити про форму якого не представляється можливим, так як по ходу ранових каналів не пошкоджені щільні паренхіматозні органи, найбільше адекватно відображуючи цю ознаку. Локалізація пошкоджень на тілі ОСОБА_10 вказує на те, що в момент заподіяння пошкоджень взаємо розташування потерпілого та травмуючого предмета змінювалося. ОСОБА_10 був звернений як передньою, так і задньою поверхнею тіла до травмуючого предмета (предметам).

- Висновком судово-медичної експертизи №618 від 4.08.2014 року, згідно якої кров потерпілого ОСОБА_10 по ізосерологічній системі АВО, відноситься до групи О з ізогемагглютинінами анти-А та анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_9 , по ізосерологічній системі АВО, відноситься до групи О з ізогемагглютинінами анти-А та анти-В.

- Висновком судово-медичної експертизи № 620 від 27.08.2014 року, згідно якої кров потерпілого ОСОБА_10 , по ізосерологічній системі АВО, відноситься до групи О з ізогемагглютинінами анти-А та анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_9 по ізосерологічній системі АВО, відноситься до групи О з ізогемагглютинінами анти-А та анти-В.

На табуреті, тюлі, шапці-масці, зішкребу та змивах з облицювальної плитки з вхідної двері, вилучених при огляді місця події крові людини, при визначені групових властивостей якої, згідно системи АВО, виявлено тільки антиген Н (ізогемагглютиніни встановлені в об`єктах №1-3 з табурету, №7 з шапки-маски, №10 в зішкребах з облицювальної плитки), притаманні групі крові О з ізогемагглютинінами анти-А та анти-В. Таким чином, враховуючи групову приналежність під експертних, по системі АВО не виключається походження крові як від потерпілого ОСОБА_10 так і від підозрюваного ОСОБА_9

- Висновком судово-медичної експертизи № 636 від 20.09.2014р. -15.10.2014р., згідно якої десять об`єктів, схожих на волосся, вилучених с шапки-маски, представлених на дослідженні є волоссям, два волоса з яких (об`єкти №4,8) волосся тварин. Волосся №1,3,6,9,10 волосся людини, можливо регіонального походження (імовірно довге волосся обличчя, порівняльного дослідження не проводилося). Волосся №5,7 волосся людини, імовірно з голови, схожі зі зразками волосся з голови підозрюваного ОСОБА_9 , при серологічному дослідженні в волоссі № 5, як и в зразках волосся з голови підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкти №15,20) виявлений тільки антиген Н, властивий групі крові О з ізогемагглютинінами Анти-А та Анти В по системі АВО, в тому числі підозрюваному ОСОБА_9 . Волосся №2 виявляє тільки ознаки відмінності по характеру пігменту з волоссям №5,7 з зразками з голови підозрюваного ОСОБА_9 , у зв`язку з чим висловитися о походженні волосся №2 від конкретної особи не надається можливим. Групова приналежність по системі АВО волосся №2 не проводилося у зв`язку з недостатньою його довжиною та його одиничністю. Враховуючи характер кореневих кінцівок, можливо припустити, що волосся №1, 3,5,7 могли бути відокремлено яким-небудь ріжучим тупим предметом, волосся №2,5,6,9 обірвані, волосся №10 вирвані. Враховуючи характер цибулини, у волоссі №5 проведення молекулярно-генетичної експертизи даного волосу не виключається. У інших випадках волосся, вилученого з місця шапки-маски цибулини, необхідне для проведення молекулярно-генетичної експертизи відсутні.

- Висновком судово-медичної цитологічної експертизи №362 від 13.08.2014р., згідно якої кров потерпілого ОСОБА_10 по ізосерологічній системі АВО відноситься до групи О з ізогемагглютинінами анти-А та анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_9 по ізосерологічній системі АВО відноситься до групи О з ізогемагглютинінами анти-А та анти-В. В піднігтєвому вмісті зрізу нігтєвих пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_15 (об`єкти № 1,2 маркування лабораторії) виявлений білок людини, кров та ядро вмістовні епітеліальні клітини, встановити статеву приналежність крові та клітин не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю у препаратах ядер клітин крові та епітеліоцитів, придатних для даного виду дослідження. При визначенні групової приналежності клітин та крові виявлений лише антиген Р ізосерологічної системи АВО (ізогемагглютиніни анти-А та анти-В не виявлені), що не дає можливості категорично висловитися о груповій приналежності крові та клітин, однак вищенаведений антиген як основний є характерним для особи (осіб) з групою крові О з ізогемагглютинінами анти-А та анти-В, що не виключає походження крові і клітин від особи (осіб) з вищенаведеними групами крові, в тому числі, як від потерпілого ОСОБА_10 , так і від самого підозрюваного ОСОБА_9

- Висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 623 від 29.08.2014р., згідно якої кров потерпілого ОСОБА_10 , по ізосерологічній системі АВО, відноситься до групи О з ізогемагглютинінами анти-А та анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_9 , по ізосерологічній системі АВО відноситься до групи О з ізогемагглютинінами анти-А та анти-В.

На футболці (об`єкти №1-4), одних джинсових штанях (об`єкти №5-13), джинсовій кепці (об`єкт №14), шкарпетці (об`єкти №15-16), парі кросівок (об`єкти №16-20), вилучених при огляді приміщення будинку АДРЕСА_3 , виявлена кров людини, при неодноразовій визначенні групової приналежності по системі АВО виявлений тільки антиген Н, котрий як супутній, може бути присутнім в будь-якій групі крові системи АВО, однак, як основний, притаманний групі крові О з ізогемагглютинінами анти-А та анти-В, что не виключає походження крові від будь-кого з осіб з вказаною групою, в тому числі від потерпілого ОСОБА_10 та самого підозрюваного ОСОБА_9

- Висновком судово-медичної експертизи №626 від 29.08.2014р., згідно якої кров потерпілого ОСОБА_10 , по ізосерологічній системі АВО відноситься до групи О з ізогемагглютинінами анти-А та анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_9 , по ізосерологічній системі АВО, відноситься до групи О з ізогемагглютинінами анти-А та анти-В.

На камуфляжній куртці без рукавів (об`єкти №1-8) та жилетці (об`єкти №9-11), вилучених при проведені обшуку будинку АДРЕСА_3 , виявлена кров людини, при визначенні групової приналежності якої в об`єктах №1,2,5,6,8,11 виявлений тільки антиген Н системи АВО, котрій як супутній може бути присутнім в будь-якій групі крові системи АВО, а як основний, притаманний групі О з ізогемагглютинінами анти-А та Анти-В по системі АВО, в тому числі потерпілому ОСОБА_10 та самому підозрюваному ОСОБА_9 . В об`єкті №3 виявлені антигени В та Н, притаманні у випадку походження крові від однієї особи групі В (або АВ) з супутнім антигеном Н по системі АВО в об`єктах №4,9,10 виявлені антигени А та Н, притаманні у випадку походження крові та однієї особи групи А з изогемагглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н по системі АВО.

- Висновком судово-медичної експертизи №509 від 5.09.2014р., згідно якої не виключається можливість заподіяння колото-ріжучих пошкоджень на тілі ОСОБА_10 клинком ножа «12».

- Висновком судово-медичної експертизи №792 від 3.10.2014р., згідно якої в результаті проведення молекулярно-генетичного дослідження визначено генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_10 (об`єкт №1) та підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкт №2), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1., додаток 1). В результаті проведеного дослідження у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з обох рук підозрюваного (об`єкти №3,4) знайдені клітини з ядрами та визначено їх генетичні ознаки, які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки клітин піднігтьового вмісту зрізів нігтів з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкти №№3,4) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові самого підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкт №2) і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_10 (об`єкт №1). Ймовірність випадкового збігу ознак, встановлених у зразку крові підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкт №2) та клітин піднігтьового вмісту зразків з обох рук підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкти № №3,4) складає 5,3х10. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1.8 септильйонів осіб. Таким чином, походження клітин піднігтьового вмісту зрізів нігтів з обох рук підозрюваного ОСОБА_9 від потерпілого ОСОБА_10 виключається.

- Висновком судово-медичної експертизи №789 від 17.11.2014р., за змістом якої: згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №792 від 3.10.2014 року «В результаті проведення молекулярно-генетичного дослідження визначено генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_10 (об`єкт №1) та підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкт №2)…». В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження на скляній вазі (об`єкт №1) знайдено кров людини, клітини з ядрами та визначено їх генетичні ознаки. Які наведені в таблиці дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки крові та клітин на скляній вазі (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкт №2 у ВЕ НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №792 від 03.10.2014 року) і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_10 (об`єкт №1 у ВЕ НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №792 від 3.10.2014 року). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові та клітин на скляній вазі (об`єкт №1) та генетичних ознак визначених у зразку крові підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкт №2) складає 5,3х10???. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1з 1,8 септильйонів осіб. Таким чином, походження крові та клітин на скляній вазі від потерпілого ОСОБА_10 виключається.

- Висновком судово-медичної експертизи №790 від 25.11.2014р., за змістом якої: згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №792 від 3.10.2014 року «В результаті проведення молекулярно-генетичного дослідження визначено генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_10 (об`єкт №1) та підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкт №2)…». В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження визначено генетичні ознаки крові вхідної двері (об`єкт №1), імунологічному об`єкті «620/11» у змиві РБК з дверного пройому вхідної двері (об`єкт №2) та імунологічному об`єкті «620/4,5,6» на тюлі (об`єкт №3), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки крові та клітин в імунологічному об`єкті «620/10» у змиві РБК з облицювальної плитки вхідної двері (об`єкт №1) та імунологічному об`єкті «620/4,5,6» на тюлі (об`єкт №3) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками визначеними у зразку крові підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкт №2 у ВЕ НДЕКЦ №792 від 03.10.2014) і не збігаються з генетичними ознаками визначеними у зразку крові потерпілого ОСОБА_10 (об`єкт №1 у ВЕ НДЕКЦ №792 від 03.10.2014 року). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, визначених у змиві РБК з облицювальної плитки вхідної двері (об`єкт №1) та на тюлі ( об`єкт №3) і генетичних ознак визначених у зразку крові підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкт №2 у ВЕ НДЕКЦ №792 від 03.10.2014 року) складає 5,3х10???. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1з 1,8 септильйонів осіб. Генетичні ознаки крові та клітин у змиві РБК дверного отвіру вхідної (об`єкт №2) є змішаними, містять генетичні ознаки потерпілого ОСОБА_10 (об`єкт №1 у ВЕ НДЕКЦ №792 від 03.10.2014 року) та підозрюваного ОСОБА_9

- Висновком судово-медичної експертизи №788 від 1.12.2014р., згідно якої в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження визначено генетичні ознаки слідів крові в імунологічних об`єктах «626/1-8» на камуфльованій куртці (об`єкт №1) та в імунологічних об`єктах «626/9-11» на жилетці (об`єкт №2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки крові на камуфльованій куртці (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкт №2 у ВЕ НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №792 від 03.10.2014 року) не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілих ОСОБА_10 (об`єкт №1 у ВЕ НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №792 від 03.10.2014 року), ОСОБА_16 (об`єкт №1 у ВЕ №130 від 11.03.2014 року), ОСОБА_17 (об`єкт №2 у ВЕ №130 від 11.03.2014року) та ОСОБА_18 (об`єкт №3 у ВЕ №130 від 11.03.2014 року). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак на камуфльованій куртці (об`єкт №1) та генетичних ознак визначених у зразку крові підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкт №2 у ВЕ НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №792 від 03.10.2014 року) складає 5,3х10???. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1з 1,8 септильйонів осіб. Генетичні ознаки крові в імунологічних об`єктах «626/9-11» на жилетці (об`єкт №2) є змішаними, містять генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкт №2 у ВЕ НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №792 від 03.10.2014 року) та іншої невстановленої особи і не місять генетичних ознак потерпілих ОСОБА_10 (об`єкт №1 у ВЕ НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №792 від 03.10.2014 року), ОСОБА_16 (об`єкт №1), ОСОБА_17 , (об`єкт №2) , ОСОБА_18 (об`єкт №3).

- Висновком судово-психіатричної експертизи №171 від 16.12.2014р., згідно якої ОСОБА_9 , 1972 року народження, в період часу, який відноситься до вчинення кримінального правопорушення,в якому він підозрюється, хронічним психічним розладом, недоумством, іншим, в тому числі часовим, хворобливим розладом психічної діяльності, не страждав. Виявлені аномальні характерологічні особливості у вигляді «Диссоціального розладу особистості», що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F60.2» по «Міжнародній класифікації хвороб» 10-го перегляду «Розладу зрілої особистості» ( тобто «Психопатія» по МКБ 9-го перегляду), яке по глибині та ступеню вираженості не досягало психологічного рівня та не лишало його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В теперішній час ОСОБА_9 , також не страждає яким-небудь хронічним психічним розладом, недоумством. Виявлені аномальні характерологічні особливості у вигляді «Диссоціального розладу особистості», що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F60.2» по МКБ 10-го перегляду «Розладу зрілої особистості», (тобто «Психопатія» по МКБ 9-го перегляду). По своєму психічному стану здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати обставини, маючі значення для кримінального провадження та давати пояснення по ньому, постати перед слідством та судом. По своєму психічному стану ОСОБА_9 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного впливу.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 своїми діями скоїв умисні, кримінальні правопорушення передбачені:

- ст.115 ч.2 п.6 КК України за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті інший людині з корисливих мотивів;

- ст.187 ч.4 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з нанесенням тяжких тілесних ушкоджень та його вина повністю доказана.

Дослідив матеріали кримінального провадження, вислухав покази учасників процесу, колегія суддів критично відноситься до пояснень обвинуваченого ОСОБА_9 , що він проник до будинку, маючи умисел на скоєння крадіжки,при цьому не маючи наміру на застосування насильства. В спростування даної версії говорить мовчазна,холоднокровна поведінка обвинуваченого, який прибув до будинку ОСОБА_10 в передсвітанковий час з ножем в кишені та маскою на обличчі. Множинність нанесених ударів ножем потерпілому, який «голими» руками намагався зупинити нападника, говорить про те, що ОСОБА_9 переслідував мету умисного вбивства. Також в підтвердження факту умисного вбивства та цинічності дій обвинуваченого вказують детальні, чіткі та послідовні пояснення потерпілої, свідків, в правдивості яких у колегії суддів у не виникає сумнівів.
На думку колегії суддів, часткове визнання вини ОСОБА_9 є спробою уникнути кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення. Таким чином, на підставі досліджених у суді доказів, колегія суддів дійшла до висновку, що дії ОСОБА_9 повністю доказані в об`ємі пред`явленої підозри.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 колегія суддів приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, те що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких злочинів, не має міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований, негативно характеризується, особисте відношення до скоєного діяння.

До обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Крім того, дослідженням матеріалів, долучених до обвинувального акту, встановлено, що під час досудового розслідування здійснювалось залучення експертів для проведення двох безкоштовних судово-медичних та двох судово-криміналістичних експертиз, п`яти безкоштовних судово-імунологічних та двох безкоштовних судово-цитологічних експертиз, а також безкоштовної комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної та стаціонарної судової психолого-психіатричної експертиз відносно обвинуваченого. Також під час досудового розслідування було проведено чотири молекулярно-генетичні експертизи, одна трасологічна експертиза та експертиза імунологічних досліджень, загальна вартість яких складає 16804,20 гривень, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вищезазначені процесуальні витрати.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та вивиченням матеріалів з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування в якості речових доказів долучались чотири «DVD-R» диски марки «Verbatim» з відео файлами допиту ОСОБА_9 23.07.2014р.- 25.07.2014р., та диск «DVD-R» марки «Verbatim» з відео файлами допиту ОСОБА_9 25.07.2014р., а також скляна ваза, вилучена 17.07.2014р. в ході проведення огляду місця події приміщення будинку АДРЕСА_2 , долучених до матеріалів кримінального провадження, які колегія суддів вважає за доцільне після набрання вироком чинності зберігати безпосередньо в матеріалах кримінального провадження у прокуратурі Суворовського району м. Одеси. (Інших відомостей щодо речових доказів в реєстрі матеріалів не зазначено та не вказано прокурором).

Таким чином, на підставі викладеного, оцінюючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги клопотання потерпілої щодо обрання відносно обвинуваченого найсуворішої міри покарання, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_9 , враховуючи особу обвинуваченого, спосіб його життя, відсутність позовних вимог, особисте ставлення до скоєного, колегія суддів одностайно вважає, що міра покарання у вигляді довічного позбавлення волі є необхідною та достатньою для попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи прийняте колегією суддів рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання у вигляді довічного позбавлення волі, колегія суддів вважає за необхідне, обраний щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 394-395 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України призначив йому покарання:

- за 187 ч.4 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст.115 ч.2 п.6 КК України у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_9 остаточне покарання, шляхом поглинання більш м`якого покарання більш суворим, у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ України в Одеської області, обраний щодо ОСОБА_9 залишити не змінним - тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ України в Одеській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати у загальній сумі 4403,40 грв. (491,40 грв., 3912 грв.), пов`язаних із проведенням трасо логічної та експертизи імунологічних досліджень, а також на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області процесуальні витрати у загальній сумі 12400,80 грв. (4435,20 грв., 1774,08 грв., 2661,12 грв., 3530,40 грв.), пов`язаних із залученням експертів для проведення чотирьох молекулярно-генетичних експертиз під час досудового розслідування.

Речові докази - чотири «DVD-R» диски марки «Verbatim» з відео файлами допиту ОСОБА_9 та один диск «DVD-R» марки «Verbatim» з відео файлами допиту ОСОБА_9 25.07.2014р., скляну вазу, вилучену 17.07.2014р. в ході проведення огляду місця події приміщення будинку АДРЕСА_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження за №0003300 від 17.07.2014р. у прокуратурі Суворовського району м. Одеси.

Матеріали, долучені стороною обвинувачення до обвинувального акту за № 523/13/15-к (Пр.№1-кп/523/1/15) зберігати у кримінальній канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2