Справа № 364/894/15-к
Провадження № 1-кс/364/134/15
УХВАЛА

07.07.2015 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000033 від 09 лютого 2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000033 від 09 лютого 2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: 9 лютого 2015 року, до Володарського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла письмова заява від жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа на ім`я ОСОБА_6 , в період часу з 06.02.2015 по 09.02.2015, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 1050 грн.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , вирішила придбати через мережу «Інтернет» коляску, яку продавав невідомий чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_6 . Так як, дана коляска коштувала 1050 грн., дана ціна її влаштувала, вона вирішила її придбати. 06.02.2015, близько 16 години 42 хвилини, вона перерахувала грошові кошти в сумі 1050 грн. з належної їй картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 на номер картки, яку повідомив їй хлопець на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 . Про те, до цього часу ніхто дану коляску не переслав.

Для встановлення особи, яка зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами останньої на загальну суму 1050 грн. необхідно володіти інформацією : на чиє ім`я зареєстрована платіжна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , чи нараховувалися на дану платіжну картку грошові кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , якщо грошові кошти нараховувалися то в якій кількості, чи проводилося зняття грошових коштів з платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , якщо так, то необхідно знати в якій кількості та місце розташування банкомату, та час із зазначенням точної адреси, та номера банкомату з якого були зняті грошові кошти.

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації, що належить « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те на чиє ім`я зареєстрована платіжна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , чи нараховувалися на дану платіжну картку грошові кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , якщо грошові кошти нараховувалися то в якій кількості, чи проводилося зняття грошових коштів з платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , якщо так, то в якій кількості та місце розташування банкомату, та час із зазначенням точної адреси, та номера банкомату з якого були зняті грошові кошти, а також шляхом перегляду матеріалів з пристроїв відео спостереження, які знаходяться біля банкоматів надасть змогу встановити особу (осіб), які причетні до заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою останньої.

Представнику ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має можливості повідомити про розгляд клопотання, про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки номер факсу не існує, а телефон не відповідає.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 прокурора прокуратури Володарського району ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального злочину, встановленню осіб, які вчинили кримінальний злочин.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в користуванні Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , тел. моб. НОМЕР_5 ):

1.На чиє ім`я зареєстрована платіжна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

2.Чи нараховувалися на платіжну картку № НОМЕР_2 грошові кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .

3.Якщо грошові кошти нараховувалися, то в якій кількості.

4.Чи проводилося зняття грошових коштів з платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

5.Якщо так, то в якій кількості та місце розташування банкомату, та час із зазначенням точної адреси, та номера банкомату з якого були зняті грошові кошти.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1