СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/578/15-к
Провадження №1-кп/306/67/15
Рядок статзвіту № 18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності
за ст. 46 КК України
30 квітня 2015 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого (підсудного): ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
законного представника
потерпілого ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
представника кримінальної міліції: ОСОБА_8
представника ССД: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента 2-го курсу Свалявського професійного будівельного ліцею, неодруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
24 грудня 2014 року близько 12:50 години, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні роздягальні спортивного залу, який знаходиться на першому поверсі громадсько-побутового корпусу Свалявського професійного будівельного ліцею, з метою незаконного безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи навмисно, таємно викрав з кишені куртки мобільний телефон марки "Lenovo - S 650" (бувший у користуванні), залишковою вартістю 2184 гривні 50 коп. (згідно даних "Висновку судово- товарознавчої експертизи № 23/56 від 23 лютого 2015 року), в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв"язку МТС, вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 5 гривень, чим заподіяв неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2199 грн. 50 коп.
В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_7 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 , яка діє в інтерсах ОСОБА_7 подали суду клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з підсудним. Просять кримінальну справу щодо нього закрити, матеріальних претензій потерпілий ОСОБА_7 до підсудного ОСОБА_4 немає.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вкрав телефон у потерпілого. В скоєному щиро покаявся, усунув наслідки вчинення злочину.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив факт викрадення у нього підсудним телефона. Претензій до підсудного не має, телефон повернуто.
Суд визнає визнавальні покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, та такими, що повністю стверджують вину підозрюваного у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
На підставі наведеного, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та вважає, що його дії вірно кваліфіковані за вказаним Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України - це злочин проти власності, який полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) віднесено до злочинів невеликої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ст. 286 КПК України (в редакції 2012 року) - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.
Відповідно до ст. 286 ч.4 КПК України ( 2012 року) , якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України (в редакції 2012 року) - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину, внутрішньо переживає і словесно розкаюється у вчиненому, заподіяну шкоду відшкодував, суд вважає, що підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 286, ст. 288 КПК України (в редакції 2012 року), ст. 46 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити на підставі ст. 288 ч. 3 КПК України (в редакції 2012 року).
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_11
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_12