унікальний номер 205/6901/13-к
Провадження № 1-в/205/633/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Дьоміна О.Л.

при секретарі -
Сахончику І.О.

за участю: прокурора -
Калініна В.М.

представника ДВК №89 - Пацана
О.Г.

розглянувши у відкритому виїзному
засіданні в приміщенні
Дніпропетровської ВК №89 подання
адміністрації колонії про умовно
дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, українця,
громадянина України, який має неповну
середню освіту, одруженого, раніше
судимого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
23.04.2010 року за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до
4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 07.03.2010 року
Кінець строку: 07.09.2014 року.

Станом на 02.09.2013 року засуджений відбув
3/4 строку покарання. За час відбування
покарання в ДВК №89 засуджений
характеризується задовільно,
працевлаштований, за весь час
відбування покарання в
Дніпропетровській ВК №89 та СІЗО має
три заохочення та чотири стягнення.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 та
спостережної комісії м.
Дніпропетровська порушується питання
про умовно - дострокове звільнення від
відбування покарання, призначеного
йому зазначеним вироком суду.

Проте, вивчивши матеріали подання,
заслухавши представника ДВК №89,
засудженого, враховуючи думку
прокурора, який заперечував проти
задоволення подання, суд вважає що в
умовно - достроковому звільненні
засудженому має бути відмовлено,
оскільки до ОСОБА_2 раніше
застосовувалося умовно - дострокове
звільнення, після чого в період строку
на який його було звільнено, знову
вчинив ряд аналогічних злочинів у тому
числі тяжкий. Крім того, як вбачається з
характеристики з виправного закладу,
засуджений ОСОБА_2 18.06.2012 року
постановою начальника ДВК №89 був
переведений з відділу ре соціалізації
до дільниці соціальної реабілітації,
де допустив порушення режиму
відбування покарання, і таким чином,
позитивно себе не зарекомендував, у
зв'язку з чим, був повернутий до
відділення ре соціалізації. Викладене,
на думку суду визначає підвищену та
стійку ступень громадської небезпеки
та зумовлює активну злочинну поведінку
засудженого після звільнення. Разом з
цим, засуджений за весь період
відбування покарання як в СІЗО так і в
ДВК №89 має чотири стягнення два з яких
за допущення тяжких порушень режиму
відбування покарання, також за час
відбування покарання в ДВК №89
засуджений має три заохочення, проте,
незважаючи на позитивну
характеристику адміністрації ДВК №89
на ОСОБА_2, наявні заохочення, із
врахуванням раніше застосованих
стягнень та тяжкості і характеру
вчинених злочинів, не можуть
характеризувати засудженого з
позитивного боку за весь період
відбування покарання в місцях
позбавлення волі та свідчити про його
виправлення та готовність до
правослухнянної поведінки в
суспільстві.

На підставі викладеного, відповідно ст.
81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
Дніпропетровської виправної колонії
№89 про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 від подальшого
відбування покарання, призначеного
вироком Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 23.04.2010 року -
відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію
в судову палату по кримінальним
справам апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 7
діб з дня його винесення.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -