overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/3304/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0002472 відносно ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_11 який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 02 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 07 липня 2014 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 21 липня 2014 року на 14 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0002472 відносно ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 21 липня 2014 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянскьої міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Запобіжний захід ОСОБА_11 залишити дотеперішній особисте зобов`язання, на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/4032/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001085 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

05 серпня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001085 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в підготовче судове засідання на 14 серпня 2014 року на 11-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3675/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000793 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 21 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 25 липня 2014 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 21 серпня 2014 року на 15 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0000793 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 21 серпня 2014 року на 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній особисте зобов`язання на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/6339/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0001726, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 20 листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 24 листопада 2014 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілго суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 08 грудня 2014 року на 11 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0001726, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 08 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/3243/15-к
1-в/705/330/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області ( № 129) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка - АДРЕСА_1 ,
Раніше судимої:
1) 06.08.2012 року Замостянським райсудом м. Вінниці по ст. 185ч.1; 75 ККУ до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2) 27.11.2012 року Вінницьким міським судом по ст. 186ч.2; 75; 71 ККУ до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
ОСОБА_7 засуджена 15.01.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області по ст. 125ч.1; 71;72 ККУ до 5 років 25 днів позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2014 року згідно ст.6 ЗУ « Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання. Новий строк покарання - 2 роки 08 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання за даною справою - 15.01.2014 року
Кінець строку відбуття покарання - 15.09.2016 року
Адміністрація УВК 129 звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_6 , згідно ст. 82 КК України 2001 року, оскільки вона відбуває покарання з 15.01.2014 року і вже відбула 1/2 частини покарання.
За час перебування характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками ввічлива. Вину в скоєному злочині визнає. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджена довела своє виправлення.
Вислухавши пояснення представника колонії, який подання підтримує, а також пояснення засудженої, яка запевнила суд, що твердо вирішила стати на правильний шлях і більше не скоїть злочину, висновок прокурора, не заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України 2001 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року, суд
УХВАЛИВ:
Засудженій ОСОБА_6 замінити позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме: виправними роботами на невідбуту частину покарання 1 рік 03 місяці з відрахуванням 20 % із заробітку на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 752/7510/15-к
Провадження №: 1-кп/752/537/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 30.04.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0002025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 13 травня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5382/15-к
Провадження №: 1-кп/752/498/15

У Х В А Л А

04.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
в ході судового засідання за кримінальним провадженням № 0001266 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На призначені дати судового засідання, а саме 25.05.2015 року та 04.06.2015 року обвинувачений, до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом. Про причину своєї неявки суду не повідомив.
Як вбачається з розписки ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи 25.05.2015 року був повідомлений належним чином.
Прокурор зазначив про необхідність винесення ухвали про привід обвинуваченого, який, як вважає, не з`явився на розгляд справи без поважних причин.
Вислухавши думку учасників, суд, враховуючи що обвинувачений, до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, не прибув за викликом, та не повідомив про поважність причин неявки, прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки обвинуваченого шляхом приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 10:00, 17.06.2015 року (суддя ОСОБА_1 каб. № 16).
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора прокуратури Подільського району м. Києва, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2974/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурорі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Вінниця заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плисків, Погребіщанського району, Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2 дітей, до затримання не працював, раніш судимого:
12.02.2001р. Погребіщанським районним судом за ст.101 ч.2, 142 ч.3,144 ч.3,42 КК України до 9 р. позбавлення волі, звільнився 18.04.2008р. з заміною не відбутого покарання на виправні роботи з утриманням 20 відсотків заробітку на 1 р.10 м.16 дн.;
є засудженим 01.08.2011р. Погребіщанським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 3 р. Ухвалою Погребіщанського районного суду Вінницької області направлений для відбуття покарання на 4р. позбавлення волі.
- про застосування амністії, -
Встановив:
ОСОБА_4 є засуджений 01.08.2011р. за вироком Погребіщанського районного суду Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку з 15.07.2013р.
Дисциплінарних стягнень не має, має заохочення.
Засуджений звернувся до суду з заявою про застосування до нього ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014р. » та звільнити від подальшого покарання.
В судовому засіданні в режимі відео конференції засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав та просить звільнити його за ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014р. ».
Представник СВК № 81 характеризує засудженого позитивно.
Прокурор проти заяви заперечив, так як ОСОБА_4 має дві судимості за скоєння тяжких злочинів.
Заслухавши пояснення, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд враховує, що у відповідності до ст. 4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до сіб, які мають дві і більше судимості, за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.
Як встановлено з матеріалів особової справи засудженого - ОСОБА_4 є раніш судимим за скоєння тяжких злочинів, а саме, за вироком від 12.02.2001р. Погребіщанським районним судом за ст.101 ч.2, 142 ч.3,144 ч.3КК України (судимість не погашена) та від 01.08.2011р. Погребіщанським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України.

Зазначені злочини віднесені до категорії тяжких за ст.12 КК України.
Тому, враховуючи зазначене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 за вимогами ст. 4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» не підлягає до звільнення за актом амністії.
Керуючись ст.ст.6,11 ЗУ Про амністію у 2014р., ст.4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.539 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014р. » та застосуванню акту амністії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

.
Справа № 298/528/15-к
Номер провадження 1-кп/298/54/15
УХВАЛА

16 червня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, справу із затвердженим 26 травня 2015 року прокурором прокуратури Великоберезнянського району Закарпатської області юриста третього класу ОСОБА_3 , обвинувальним актом, складеним 26 травня 2015 року слідчим СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області лейтенант міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000309 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчі судові засідання призначені на 10.06.2015 року та 16.06.2015 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: в АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні 10 червня 2015 року прокурор просив повторно відкласти розгляд у зв`язку з неявкою обвинуваченої та застосувати привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачена, яка була у встановленому цим Кодексом порядку викликана не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, до обвинуваченої може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачена належним чином повідомлялася про час та місце розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити її явку в зал судового засідання Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22 на 10 годину 30 хвилин 11 серпня 2015 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Перечинському РВ (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокуратуру Великоберезнянського району Закарпатської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із вказаних причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 11 серпня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6929/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.06.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001563 від 14 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 11 год. 00 хв. 07 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/299/2015
ЄУН № 331/3536/15-к
У Х В А Л А
16 червня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття та призупинення провадження не вбачається.

Суд, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на 17.06.2015 року на 09-15 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1