overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/4634/14-к
У Х В А Л А
10 липня 2014 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що в період часу з лютого 2014 по 18.03.2014 невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в квартиру по АДРЕСА_1 звідки викрало майно ОСОБА_3 на загальну суму 5700 грн.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушники при скоєнні кримінального правопорушення, та під час підготовки до скоєння даного кримінального правопорушення могли користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в цей час перебувала у районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Крім цього дана інформація дасть можливість проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі для пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
помічник судді: ОСОБА_4
Справа № 636/30/14-к
Провадження № 1-кп/636/53/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання

28 січня 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002355 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 13 січня 2013 року відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15 год. 00 хв. 7 лютого 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 636 / 2854 / 14-к
1-кп / 636 / 28 / 2015
У Х В А Л А
31 березня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , за участю: присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№ 0000605 від 06 травня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Введенка, Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано ОСОБА_9 , ОСОБА_10 08 травня 2014 року згідно з вимогами діючого законодавства, ухвалою колегії суддів Чугуївського міського суду Харківської області від 22 січня 2015 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 був продовжений до 02 квітня 2015 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подовження обвинуваченим міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проти чого обвинувачені та захисник заперечували.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинувачених.

Керуючись ст. 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Введенка, Чугуївського району Харківської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, одруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 - строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області терміном на шістдесят днів, тобто по 31 травня 2015 року.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Харкова, українцю, громадянину України, з середньо-технічною освітою, не одруженому, непрацюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області терміном на шістдесят днів, тобто по 31 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 636 / 1481 / 15-к
1-кп / 636 / 198 / 2015
У Х В А Л А
09 червня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
цивільного позивача ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 22 лютого 2014 року, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з затвердженим 30 березня 2015 року обвинувальним актом по справі.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання від про призначення йому захисника для надання кваліфікованої правової допомоги при захисті своїх прав. ОСОБА_7 мав адвоката, однак на теперішній час не має можливості оплачувати його послуги.

Прокурор та інші учасники розгляду справи проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_7 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2) на 11 годину 00 хвилин 06.07.2015 року для надання засудженому правової допомоги.

Копії ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/522/798/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000359 від 10.06.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
25 червня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватоссті по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000359 від 10.06.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000359 від 10.06.2015 року по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 30 червня 2015 року о 16 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

26.06.2015
Справа № 335/3210/13-к 1-кп/335/101/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

У судове засідання (в режимі відеоконференції) призначене на 14.05.2014 року в приміщені Солом`янського районного суду м. Києва, без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_9 , які були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_9 примусового приводу.

Учасники судового засідання не заперечували проти застосування до свідків примусового приводу.

Ухвалою колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2014р. доручено Солом`янському районному суду м. Києва, забезпечити проведення відео конференції та участь у ній свідка ОСОБА_9 , на 04.06.2014р. о 15-00 год.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ст. 327 КПК України до свідків, які не з`явилися без поважних причин, суд може застосувати привід, відповідно до ст. 140 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження необхідно застосувати привід до свідка: ОСОБА_9 що проживає: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 140, ч. 2 ст. 318, 325, 327, 336, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до Солом`янського районного суду м. Києва (03680, м. Києв, вул. Максима Кривоноса, 25) на 15 год. 00 хв. 04 червня 2014 року відносно свідка:

- ОСОБА_9 , що проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити Солом`янському РУ ГУ МВС України в м. Києві

Забезпечення виконання ухвали суду про привід свідка покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

К ОСОБА_10
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2503/300/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього судового засідання

"06" березня 2012 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Сєрик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 в скоєнні злочину,

передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

знаходить, що справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття справи чи її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не має.

Підстав для кваліфікації підсудних за статтями КК України, що передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, не має.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду на 20 березня 2012 року о 09:30 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновка.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/38/2014-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і засуджений до семи років позбавлення волі. В ході досудового слідства у відношенні ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід, який залишений судом за обвинуваченим до набрання вироком законної сили, тримання під вартою в Чернігівському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

До Борзнянського районного суду Чернігівської області з заявою звернувся засуджений ОСОБА_2 , який просить суд надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для написання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку, який встановлений законом на апеляційне оскарження, суд зобов`язаний надати учасниками судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.393 КПК України обвинувачений ОСОБА_2 є особою, яка має право подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.393, 396 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 року, який в даний час утримується в Чернігівському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області до ІТТ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17518/13-к

27.12.2013 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши клотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0006127, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання та доданих матеріалів, в період часу з 22:00 год. 26.11.2013 року до 08:00 год. 27.11.2013 року біля будинку №7 о вул.Запорізька в с.Степанівка невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1 білого кольору, який належить гр.. ОСОБА_2

27.11.2013 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0006127, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Слідчий звернувся з цим клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ВАТ «Астеліт», щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60701 CID 201,204,202,171,191,203,312 в проміжок часу з 02.15 год 22.12.3013 до 07.00 год. 22.12.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання не додано ніяких доказів, крім витягу з реєстру, слідчим не доведено, як того вимагає ст.132 КПК України, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0006127.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17418/13-к

24.12.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. за участю секретаря Волинець Л.Л. та слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0006439 від 18.12.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 23:00 годин 17.12.2013 року по 03:00 годин 18.12.2013 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Кольцова 55, к. 2, вчинила угон автомобіля НОМЕР_1 білого кольору, котрий належить гр. ОСОБА_2.

27.11.2013 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0006439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб причетних до скоєння даного злочину не надалося можливим.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби звязку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового звязку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які мали сеанси звязку на місці скоєння кримінального правопорушення, 18.12.2013 року в проміжок часу з 01.00год. по 02.30 год, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.

Зобовязати оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПАТ „Київстар надати інформацію, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПАТ «Київстар», щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45063 CID 102; 8102; 1023; 32; 1022; 8103; 9103 в проміжок часу з 01.00год. по 02.30год. 18.12.2013року, із наданням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3