Справа № 386/1452/14-к
Провадження № 1-кп/386/12/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засіданні ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265 від 18.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербово Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, депутатом не являється, одруженого, на утриманні син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , освіта середня технічна, стан здоров`я задовільний, військовозобов`язаного, не працюючого, пільг не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України;
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 займався незаконною порубкою дерев, що заподіяло істотну шкоду , при таких обставинах:

01 липня 2014 року у ОСОБА_4 виник умисел направлений на незаконну порубку дерев ясену, які знаходяться на території ДП «Голованівське ЛГ» та розташовані в адміністративних межах Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кварталу № 85 від виділу № 9, які відносяться до сироростучих дерев, які ростуть у лісах.

З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю с. Семидуби Голованівського району, роботу по спилюванню та завантаженню дерев, та попрохав знайти собі напарника для зазначеної роботи, на що останній погодився.

02.07.2014 року ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , який завчасно взяв бензопилу марки «STIHL MS 180», прибули до домоволодіння ОСОБА_4 , для виконання запропонованої їм роботи. В свою чергу ОСОБА_4 , маючи корисливий умисел спрямований на отримання коштів за реалізацію деревини, на своєму автомобілі марки ВАЗ 2107 відвіз ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до лісу, що розташований в адміністративній межі Вербівської сільської ради кварталу № 85 відділу № 9, де вказав межі спилювання дерев, при цьому повідомив їх про наявність усіх відповідних спеціальних дозвільних документів на вирубку лісових насаджень, переконавши у законності виконання вказаних робіт та надавши ОСОБА_10 бензопилу марки «Sadko MGCS-500», після чого поїхав з лісу.

В період часу з 2 по 5 липня 2014 року, з 7 по 13 липня 2014 року та 16 і 17 липня 2014 року ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 на території кварталу № 85 відділу № 9, що розташований в адміністративних межах Вербівської сільської ради за допомогою бензомоторних пил торгової марки «STIHL MS 180», яка належить ОСОБА_11 та торгової марки «Sadko MGCS-500», яка належить ОСОБА_4 без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, тобто незаконно, шляхом повного відокремлення від кореня, здійснили порубку та знищили сироростучі дерева породи «ясен звичайний», у кількості 73 дерева діаметрами стовбурів: 4 дерева діаметром 24см.; 3 дерева діаметром 26см.; 4 дерева діаметром 28см.; 2 дерева діаметром 30см.; 1 дерево діаметром 32см.; 3 дерева діаметром 24см.; 6 дерев діаметром 36см.; 5 дерев діаметром 38см.; 6 дерев діаметром 40см.; 3 дерева діаметром 42см.; 3 дерева діаметром 44см.; 3 дерева діаметром 46см.; 8 дерев діаметром 48см.; 3 дерева діаметром 50см.; 2 дерева діаметром 52см.; 2 дерева діаметром 54см.; 2 дерева діаметром 56см.; 3 дерева діаметром 58см.; 1 дерево діаметром 60см. 1 дерево 62см.; 1 дерево 64см.; 4 дерева діаметром 70см.; 3 дерева діаметром 80см., загальною вартістю 305964 грн. 94 коп. (згідно обчислення станом на 2014 рік на основі «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству» затверджених постановою КМУ №665 від 23.07.2008), чим державі була заподіяна істотна шкода. Після того, як ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 стовбури знищених дерев розпиляли на дрова, ОСОБА_4 частину дров продав, отримавши грошову винагороду, а іншу частину привіз до себе додому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав показання та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення , що він дійсно в 2014 році займався незаконною порубкою дерев . У вчиненому щиро кається запевняє , що більше подібного не повторить.

Представники потерпілої сторони ДП «Голованівське ЛГ» ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що про завдані збитки їм стало відомо після повідомлення про вирізку дерев ОСОБА_12 .. Була створена комісія , яка підрахувала кількість вирізаних дерев та суму збитків.

На їх думку покарання, яке просить застосувати до обвинуваченого прокурор, занадто м`яке. Він заслуговує більш жорсткого покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні , яке передбачено ст. 246 КК України, та беручи до уваги думку прокурора, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, чи правильно обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються. Сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Суд також роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 , що при таких обставинах він позбавляється права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також у тому, що він усвідомлює неможливість оскаржити обставини справи в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про судовий розгляд кримінального провадження за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, а/с-252 , стан його здоров`я задовільний, не перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога ,а-с.265, у лікаря психіатра на обліку не перебуває , а/с-266, раніше не судимий , а/с- 267-268, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд заслухавши обвинуваченого, та прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 246 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрацію, троє дітей на утриманні, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства .

Керуючись ст..ст. 366-368,369, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання, по ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020(одна тисяча двадцять) грн..

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази по справі:

- 2,5 складометри дров дерева «ясена звичайного», переданий на зберігання представнику потерпілого ДП «Голованівське ЛГ» - ОСОБА_6 конфіскувати на користь держави в особі ДП «Голованівське ЛГ»;

- 4 складометри дров дерева «ясена звичайного», переданий на зберігання представнику потерпілого ДП «Голованівське ЛГ» - ОСОБА_6 - конфіскувати на користь держави в особі ДП «Голованівське ЛГ» ;

- 5 складометрів дров дерева «ясена звичайного», переданий на зберігання представнику потерпілого ДП «Голованівське ЛГ» - ОСОБА_6 - конфіскувати на користь держави в особі ДП «Голованівське ЛГ»;

- бензопила марки «STIHL MS 180» - повернути за належністю ;
- бензопила марки «SADKO MGCS 500» з чохлом на шині конфіскувати в дохід держави ;
- порожня каністра об`ємом 5 літрів, дві 1,5 літрові, повністю заповнені автомобільним маслом поліетиленові пляшки зберігаються в камері схову кімнати схову речових доказів Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, розташованому в смт. Голованівськ по вул. Леніна 28 - знищити;
- 1,5 складометри дров дерева «ясена звичайного», переданий на зберігання ОСОБА_13 жительці АДРЕСА_2 залишити у неї;

- 2,5 складометри дров дерева «ясена звичайного», переданий на зберігання ОСОБА_14 жительці АДРЕСА_3 залишити у неї .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1