Справа № 1625/2008/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"26" квітня 2012 р. с.Божково, Полтавського району

Суддя Полтавського районного суду Потетій А.Г., при секретарі Сіліоновій Ю.О., з участю прокурора Горобець О.М. у виїздному судовому засіданні в приміщенні Божковської виправної колонії в Полтавській області №16, розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо засудженого гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 10.03.2010 року за ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.1 , 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі відбуваючого дане покарання в Божковській ВК УДДУ ПВП № 16

за ст.ст. 15 ч.1, 393 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно матеріалів подання, засуджений ОСОБА_1 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_2 21.04.2012р., в проміжок часу з 01 год. 50 хв. до 02 год. 06. хв.. , вчинив замах на втечу з місця відбуття покарання Божковської ВК №16 але злочин не довів до кінця по причинам , що не залежали від його волі оскільки був затриманий черговою зміною молодших інспекторів ВНІБ та оперативної групи біля стаціонарного відділення медичної частини установи.

21 квітня 2012 року Начальником Божковської виправної колонії в Полтавській області № 16 за вказаним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 393 ч.2 КК України

У судовому засіданні ініціатор подання старший оперуповноважений ОВ БВК в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав подання та прохав застосувати до засудженого запобіжний захід тримання під вартою оскільки останній перебуваючи у загальній масі серед засуджених може перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків та перешкоджанню проведенню слідства.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 прохав не застосовувати до нього запобіжний західт тримання під вартою.

Прокурор- підтримав подання вказуючи на його обґрунтованість.

Дослідивши матеріали подання та з»ясувавши думку учасників судом встановлено, що 21.04.2012 року, в проміжок часу з 01 год. 50 хв. до 02 год. 06. хв., засуджений ОСОБА_1 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_2 , вчинив замах на втечу з місця відбуття покарання Божковської ВК №16 але злочин не довів до кінця по причинам , що не залежали від його волі оскільки був затриманий черговою зміною молодших інспекторів ВНІБ та оперативної групи біля стаціонарного відділення медичної частини установи.

21 квітня 2012 року Начальником Божковської виправної колонії в Полтавській області № 16 за вказаним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 393 ч.2 КК України

Приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_1 підозрюється у замаху на вчинення тяжкого злочину за яке передбачене покарання понад п»ять років позбавлення волі , який він вчинив відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2010 року відповідно до якого його засуджено ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.1 , 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі суд вбачає, що є достатнюо підстав вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи у загальній масі серед засуджених може перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків та перешкоджанню проведенню досудового слідства.

З огляду на викладене суд вважає що подання щодо обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-150,155,165-1,165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовільнити.

Обрати відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту на час проведення досудового слідства строком 2 (два) місяці. Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання з 14год. 00 хв. 24.04.2012 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом трьох діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області. .

Суддя:ОСОБА_4