№ 336/4424/14-к
пр. № 1-кп/336/281/2014
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2014 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу свідків обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з посиланням на те, що вказані свідки належним чином повідомлялись про місце та час розгляду справи, але не з`явились без поважних причин.

Захисник та обвинувачений клопотання прокурора підтримали частково, погодились з необхідністю застосування приводу свідка ОСОБА_6 , який у попередньому судовому засіданні був повідомлений про необхідність явки в суд шляхом вручення повістки, заперечували щодо приводу свідка ОСОБА_7 , щодо якого прокурором не надано доказів повідомлення його про місце та час розгляду справи.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 ч. 3 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Як вказує ст. 22 ч. 6 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Свідок ОСОБА_6 про необхідність явки в судове засідання був належним чином повідомлений шляхом вручення судової повістки безпосередньо в приміщенні суду 08.07.2014 року, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання судової повістки, але в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, тож суд вважає клопотання прокурора в частині приводу цього свідка обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Натомість, прокурором не надано жодних доказів на підтвердження того, що свідок ОСОБА_7 належним чином повідомлений про необхідність явки до суду, а причини його неприбуття не є поважними. Посилання прокурора на спілкування зі свідком в телефонному режимі нічим не підтверджені. Здійснення судового виклику свідка в судове засідання шляхом направлення судової повістки було неможливим через відсутність у суду відомостей про місце проживання свідка або наявності у нього інших засобів зв`язку Крім того, прокурором, який брав участь у кримінальному провадженні до цього часу, вказано, що стороною обвинувачення буде забезпечено присутність свідків в судовому засіданні, що відповідає обов`язку сторони обвинувачення відповідно до ст. 23 КПК України.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для застосування приводу стосовно свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 142 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 27 серпня 2014 року о 10.00 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити органу внутрішніх справ та прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1