Справа № 161/7675/15-к Провадження №11-сс/773/197/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 травня 201 року,

В С Т А Н О В И В:
20 травня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на дії працівників правоохоронних органів, які полягають у порушенні його права на захист під час затримання, визнання недопустимості доказів, зібраних стороною обвинувачення, а також відшкодування йому збитків, завданих під час проведення огляду місця події.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2015 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , з тих підстав, що дії працівників правоохоронних органів, які оскаржує скаржник, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

В поданій апеляції ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою відкрити провадження за його скаргою. Вважає, що при розгляді його скарги слідчим суддею незаконно відмовлено у відкритті провадження, оскільки у відповідності до ст.ст. 303-307 КПК України скарги даної категорії розглядаються слідчим суддею.

Заслухавши доповідача, який виклав суть провадження та доводи апеляції, ОСОБА_7 , який просив задовольнити його скаргу, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив і просив залишити без задоволення, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд прийшов до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпним. Скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.

Зі змісту поданої ОСОБА_7 до суду першої інстанції скарги вбачається, що він просив визнати незаконними дії працівників правоохоронних органів, яка не підлягає оскарженню, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя розглянув скаргу у межах заявлених ОСОБА_7 вимог і правомірно відмовив у відкритті провадження, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України.

Зазначена ухвала є законною і обґрунтованою, тому підстав для її скасування та постановлення нової ухвали, за викладених в апеляційній скарзі доводів, немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії працівників правоохоронних органів без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді