Справа № 585/1267/15-к
Номер провадження 1-кп/585/144/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000354 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Андріяшівка, Роменського району Сумської області, українки, гр. України, із середньо освітою, не працюючої, перебуваючої на обліку в центрі зайнятості населення, заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ІДН НОМЕР_1
у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.03.2015 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 на другому поверсі двоповерхової будівлі, в якій здійснює підприємницьку діяльність приватний підприємець ОСОБА_5 . В середині магазину ОСОБА_4 побачила жіночу шкіряну куртку чорного кольору, вартістю 373 гри. Не маючи при собі грошей на купівлю куртки, ОСОБА_4 вирішила викрасти її.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив. ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку продавців магазину, викрала куртку, заховала її у власну жіночу сумку та пішла в напрямку до виходу з магазину. На виході з магазину біля каси на викраденій куртці спрацював електронний чип, подавши звуковий сигнал працівникам магазину . ОСОБА_4 злякавшись, що її злочинні дії викрито, намагаючись уникнути відповідальності за кримінальне правопорушення, вибігла з приміщення, а викрадену жіночу куртку викинула на першому поверсі будівлі, в якій розмішено магазин.
Згідно висновку товарознавчої експертизи №353 від 09.04.2015 року вартість викраденої куртки складає 373 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, суду пояснила, що дійсно 27.03.2015 року близько 11 години в магазині «Шиворот навиворот», що в м. Ромни по б-ру Шевченка, 7, здійснила крадіжку шкіряної куртки. На виході з магазину спрацював звуковий сигнал, вона злякалась, що її дії будуть викриті і на першому поверсі будівлі, в якій розташований магазин, викинула указану куртку. В скоєному розкаялась.

Показання обвинуваченої підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, винність обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ст.185 ч. 1 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, характеристику особи винної, яка вину визнав повністю, щиро розкаялась у вчиненому злочині, активно сприяла слідству, характеризується позитивно, раніше не судима, повністю відшкодувала збитки, перебуває на обліку в Роменській ЦРЛ з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ст., думку потерпілої, яка просить її суворо не карати і вважає за можливе призначити їй покарання у виді громадських робіт.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 не обиралась.
Речовий доказ - шкіряну куртку , що передана на зберігання під розписку ОСОБА_6 , необхідно повернути потерпілій ОСОБА_5 .

З обвинуваченої необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 184 грн. 14 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
С У Д

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 184 грн. 14 коп.

Речовий доказ - шкіряну куртку , що передана на зберігання під розписку ОСОБА_6 , повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7