Справа № 5-119/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

з участю прокурора Горелко Д.В.

представника інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання про звільнення від покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.02.2011 року за ст. 185 ч.1,2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області з поданням про застосування до ОСОБА_2 амністії. В обґрунтування подання посилався, що ОСОБА_2 засуджений вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.02.2011 року за ст. 185 ч.1,2 КК України до трьох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. Оскільки ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи по зору відповідно до посвідчення №941397 виданого ПФУ Управлінням Дніпровського району у м.Херсоні 10.08.2010 року, просив звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання відповідно до п. „г ст. 1 ЗУ „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив застосувати до нього п. „г ст. 1 ЗУ „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала, вважає, що відносно ОСОБА_2 має бути застосована амністія в звязку з тим, що останній є інвалідом 1 групи по зору відповідно до посвідчення №941397 виданого ПФУ Управлінням Дніпровського району у м.Херсоні 10.08.2010 року, до адміністративній відповідальній не притягнувся, порушень громадського порядку не допускав до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 п. „г ст. 1 ЗУ „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року та звільнити останнього від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання КВІ такими, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.02.2011 року був засуджений за ст. 185 ч.1,2 КК України до трьох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобовязаний повідомляти органи КВС про зміну місяця проживання та періодично зявлятися на реєстрацію до органів КВС.

Відповідно до п. „г ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України осіб яких на день набрання чинності цим законом в установленому порядку визнано інвалідами І групи.

Як вбачається з посвідчення №941397 виданого ПФУ Управлінням Дніпровського району у м.Херсоні 10.08.2010 року ОСОБА_2 є інвалідом І групи.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 п. „г ст. 1 ЗУ „Про амністію від 08.07.2011 року та звільнити його від призначеного покарання, оскільки злочин який він вчинив не є умисним тяжким або особливо тяжким та він є інвалідом І групи.

Керуючись п. „г ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. „г ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року від покарання призначеного вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.02.2011 року за ст. 185 ч.1,2 КК України.

На постанову протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_3