Дело №
18 октября 2007 года Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.Е.
при секретаре Зубенко
с участием прокурора Негурэ
защитника ОСОБА_1.
открытом судебном заседании в
зале суда в г.Кривом Роге уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Кривого Рога
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
нигде не работающего и не учащегося,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
районным судом г.Кривого Рога по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением
ст. ст. 75, 104 УК Украины испытательным сроком на 1 год,
По ст. 185 ч.3 УК Украины,
7 апреля 2007 года
примерно в 22.00часа ОСОБА_2.
повторно, находясь в
состоянии алкогольного
опьянения возле дома АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, преследуя
корыстную цель, по газовой трубе взобрался на второй этаж
вышеуказанного дома,
после чего, просунув руку в незапертую форточку, открыл защелку створки окна, через
которое проник в квартиру
принадлежащую гр. ОСОБА_3., откуда тайно из корыстных побуждений похитил:
золотую пробы №585, весом 2гр. стоимостью 250грн.,
золотую пробы №585, весом 2, 3гр. стоимостью 270грн.,
золотой пробы №585 стоимостью
сережку золотую пробы №585 весом
1, 2гр. стоимостью 120грн.,
золотые пробы №583 весом
1, 8гр. стоимостью 300 грн.,
обручальное золотое пробы №583 весом
Згр. стоимостью 400грн.,
мужскую кожаную стоимостью 300 грн.,
мужские стоимостью 80грн.,
брюки мужские стоимостью 70грн.,
· свитер мужской стоимостью
55грн., и с похищенным с места
совершения преступления скрылся, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 1965грн.
8 судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. себя виновным в совершении
инкриминируемого ему
деяния, предусмотренного ст.
полностью, признал заявленный потерпевшим гражданский
раскаивается. От дачи
показаний в судебном заседании отказался,
показания в ходе досудебного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании
показаний ОСОБА_2. в ходе досудебного
следствия, следует, что примерно 7.04.2007года около 14.00 часов он приехал на микрорайон «ЮГОК»
к своей двоюродной сестре ОСОБА_4,
которая вместе с мужем проживает на жилмассиве «НКГОКа». По пути в
магазине приобрел бутылку водки-
емкостью 0, 7л и бутылку минеральной воды. Двери
квартиры ему никто не открыл, поэтому он
некоторое время просидел на площадке второго этажа. После этого он спустился на
улицу и выпил примерно 150гр. водки. На лавочке во дворе дома уснул. Когда
проснулся, на улице было темно, около 22.00 часов. После этого он снова позвонил
в дверь к сестре, но ему никто не
открыл. Он решил проникнуть в ее квартиру с целью что-нибудь взять - одежду и деньги на продукты питания.
Он подтянулся по газовой трубе и достал до форточки в окне квартиры. Просунув
руку в форточку, он открыл защелку
створки окна, и через эту створку проник
в квартиру. В квартире попал на кухню. Он прошел в коридор, где в прихожей с вешалки снял мужскую кожаную
куртку черного цвета, джинсовые брюки
мужские, мужской свитер белого цвета с
темными полосками на молнии, мужские
кроссовки белого цвета, которые стояли в
коридоре. После этого прошел в комнату,
где в мебельной стенке в чашке увидел золотое обручальное кольцо, золотую цепочку, крестик и одну золотую сережку. Все
содержимое данной чашки забрал себе и положил в карман. Вышел через входные
двери, которые открыл изнутри и, прикрыв двери, ушел на остановку. Он пришел пешком на 9-й квартал, но транспорта уже не было, и он остался ждать на лавочке. Первой маршруткой он поехал на
Ингулец, где пошел на рынок «Гала», расположенный
возле техникума. На рынке в дневное время,
около центрального входа, он
встретил ранее не знакомого молодого мужчину,
которому продал золотое обручальное кольцо, золотую цепочку и одну сережку примерно за
200-250грн. Этого мужчину он не запомнил,
и описать его не может. Деньги потратил на личные нужды. После этого
уехал к своей бабушке в пос. Рахманово. Одежду, которую
взял в квартире своей сестры, выбросил
там же на Ингульце. Кражу совершал один. В содеянном раскаивается/л.д.101/.
Кроме личного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_2. , его виновность в
совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также показаниями
потерпевшего ОСОБА_1.,
свидетелей, письменными
допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3. суду показал, что он проживает по адресу: АДРЕСА_2, вместе с женой ОСОБА_4. У его жены есть
двоюродный брат ОСОБА_2, который
проживает в пос. Рахманово вместе с родителями. Они общались с ОСОБА_2 очень
редко. Примерно в январе или в феврале 2007года он потерял ключ от своей квартиры, когда находился в пос. Рахманово, и когда приехал вместе с ОСОБА_2. к себе домой,
то залазил в квартиру через форточку. При этом ОСОБА_2. стоял рядом и все видел. 7.04.2007года они с женой уехали в
Ивано-Франковскую область. В их отсутствие из квартиры была совершена кража.
Были похищены изделия из золота: золотая цепочка пробы №585, весом
2гр., которую он покупал за
250грн., золотая цепочка пробы №585, весом
2, 3гр., которую он покупал за
270грн., золотой крестик пробы №585 маленького размера, 1, 2гр,
его покупал за 120грн., одна
золотая сережка пробы №585 весом
1, 2грн., стоимостью 120 грн. ( вторую сережку жена потеряла, эти серьги покупал за 240грн.), золотые серьги в виде овала с решеткой пробы №583 с камнем синего цвета весом 1,
8гр., которые стоят 300 грн.,
обручальное золотое кольцо пробы №583, весом
3гр., размера №18 в виде «полубочки» шириной 4мм.
, стоимостью 400грн. А также были
похищены мужская кожаная куртка черного цвета,
стоимостью 300 грн., кроссовки мужские, стоимостью 80 грн.,
мужские джинсовые брюки,
стоимостью 70 грн., мужской свитер, стоимостью 55 грн. Он подтверждает, что похищенные ювелирные изделия были именно
из золота, так как он их сам
приобретал, видел их бирки с указанием
веса и стоимости, и это запомнил, а сережки с камнем подарила бабушка.
Одежду, которую похитили, он покупал недавно и указывал самую
минимальную стоимость. Всего хищением ему причинен ущерб на сумму 1965 грн. Одну золотую цепочку весом 2 гр. стоимостью 250 грн. ему возвратили. Не возмещенный
материальный ущерб составляет 1715 грн.
Просит взыскать с подсудимого ОСОБА_2. в
счет возмещения ущерба причиненного ему хищением в указанной суме.Просит также
строго подсудимого не наказывать, так
приходится ему родственником.
Свидетель ОСОБА_4. суду
показала, что 7.04.2007 года они с мужем -потерпевшим ОСОБА_3. уехали в гости в
Ивано-Франковскую область. На время их отсутствия за квартирой присматривала
сестра мужа - ОСОБА_5, которая 10.04.2007 года перезвонила ей на мобильный
телефон и сообщила, что в их квартире
было приоткрыто окно и закрыта дверь,
которую нельзя было открыть снаружи. Она попросила ОСОБА_5. проверить:
на месте ли золотые изделия, на что
ОСОБА_5 сообщила, что золотые изделия
отсутствуют. 11.04.2007 года
они с мужем приехали в Кривой Рог, и
установили, что похищены две золотые
цепочки, одна из которых, была разорвана, крестик,
кольцо, золотая сережка
Кроме того, похищены
мужские джинсовые брюки,
мужская кожаная куртка,
кроссовки. Также от ОСОБА_5 она узнала,
что около дверей квартиры она видела спящим в нетрезвом виде
ОСОБА_2, которого она и заподозрила в
совершении кражи. Подтвердила, что
похищенные изделия действительно были из золота, их приобретал муж в ювелирных магазинах, однако бирки не сохранились. Одна целая
золотая цепочка им в настоящее
время возвращена. Это
действительно их золотая
Свидетель ОСОБА_5. суду
показала, что она является сестрой
потерпевшего ОСОБА_1. 7.04.2007 года
брат с семьей уехали к родственникам в Ивано-Франковскую область. Она
присматривала за их квартирой. 7.04.2007 года, когда она пришла к квартире брата по АДРЕСА_2, то
у дверей квартиры она увидела спящего ОСОБА_2. Убедившись, что обстановка в квартире не нарушена, она ушла домой. 9.04.2007 года примерно в 17.00 часов, она со своим мужем ОСОБА_6. снова пошла
проверить квартиру брата. По приходу они обнаружили, что форточка на кухне открыта, а дверь закрыта на защелку изнутри. Ее супруг
по газовой трубе добрался к форточке,
через которую и попал в квартиру. В гостиной квартиры в мебельной стенке
была открыта дверца, которую она
закрыла, посмотрела, что все приборы на месте, после чего закрыла дверь квартиры и ушла. О
случившемся она 10.04.2007 года
сообщила по мобильному телефону ОСОБА_2. ,
которая попросила проверить, не
пропало ли золото. Когда она посмотрела,
то обнаружила, что золото пропало, о чем она
сразу же сообщила ОСОБА_2.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_6. дал суду показания,
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5.
Свидетель ОСОБА_7. суду показал, что он проживает по соседству с ОСОБА_2, на одной лестничной площадке.7.04.2007
года примерно в 13.00 час,
он выходил из своей квартиры и заметил,
что в двери квартиры №5, где проживают ОСОБА_2, звонил какой-то молодой человек. После
этого, примерно в 15.00 час,
он увидел, что этот же человек
лежал около двери квартиры и спал. Рядом с ним стояла бутылка с минеральной
водой и бутылка с водкой. Примерно в 17.00 часов этот же парень находился у
дверей их подъезда. Уверен, что этим
парнем был ОСОБА_2. Впоследствии, когда ОСОБА_2 приехали домой, он узнал,
Свидетель ОСОБА_8. суду показал, что он примерно в 10-х числах апреля 2007года
в дневное время приехал на рынок «Гала» по
ул.Каткова в г.Кривом Роге. Возле входа на рынок незнакомый парень предлагал
золотые изделия. Парень предлагал 2 золотые
цепочки, крестик маленького размера.
Одна из цепочек была порвана. Он обратил внимание на целую цепочку из
золота, на которой имелась проба №585. Проба стояла на кольце перед
замочком. Цепочка тонкая, длинная из мелкого крученого плетения. За
цепочку парню он отдал 60 грн.
Больше у парня он ничего не покупал. 2.08.2007года он стоял на стоянке автовокзала на
автомобиле, и к нему подошел работник
милиции, который спросил, не знает ли он парня на фотографии, которую он ему показал. Он сразу же опознал
по фотографии на пропуске «ЮГОК» того парня,
у которого в апреле приобрел золотую цепочку. Ему работник милиции
пояснил, что этот парень совершил кражу
золотых изделий, и он добровольно выдал
приобретенную цепочку работникам милиции. Также он принимал участие в
проведении опознания в милиции, в ходе
которого он среди нескольких лиц опознал парня,
который продал ему золотую цепочку.
Свидетель ОСОБА_9. суду показал, что он проводил досудебное следствие по
данному делу. В ходе досудебного следствия мер физического либо психического
воздействия к ОСОБА_2. не применялось, все следственные действия проводились с
участием защитника, никаких жалоб, ходатайств по поводу применения к нему
недозволенных методов работниками ОУР,
ОСОБА_2. в ходе досудебного следствия не заявлял, вину признавал полностью.
подсудимого ОСОБА_2. в
совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными материалами дела:
-протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_2,
где проживает ОСОБА_3., от 11.04.2007
года./л.д.3-13/, подтверждающего обстановку после
хищения, а также отсутствие похищенного
имущества, перечисленного в заявлении
потерпевшего/ л.д.2/;
-протоколами осмотра цепочки из
желтого металла, добровольно выданной
свидетелем ОСОБА_8.,
подтверждающими, что на выданной
цепочке действительно стоит оттиск пробы « 585»/л.д.53, 54/;
-приобщенной в качестве вещественного доказательства
цепочкой, изготовленной из золота 585 пробы длиной 500 мм,
протоколом опознания изъятой у
ОСОБА_8. похищенной золотой цепочки,
приобщенной в качестве вещественного доказательства, потерпевшим ОСОБА_3./л.д.95/;
протоколом опознания свидетелем ОСОБА_8. ОСОБА_2. ,
как лица продавшего ему в 10-х числах апреля 2007 года на рынке «Гала» за 60 грн. золотую цепочку, которую он впоследствии выдал работникам милиции/л.д.92-94/, что
полностью изобличает подсудимого ОСОБА_2.
в совершении хищения из квартиры ОСОБА_2х; - справками, подтверждающими стоимость похищенного
имущества/л.д.19, 20/;
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий преступления, в
ходе которого ОСОБА_2. в присутствии
понятых подробно рассказал и показал,
где, каким образом и при каких
обстоятельствах он совершил хищение /л.д. , 84-91/, что
также подтверждает виновность ОСОБА_2. в
совершении инкриминируемого ему деяния.
Оценив в совокупности собранные по
делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2. в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном
повторно, соединенном с проникновением в
жилище, доказана в судебном заседании
полностью, а его действия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.3
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает степень тяжести совершенного им
деяния, его личность.
В качестве отягчающих наказание
подсудимого обстоятельств, суд учитывает
рецидив преступления, а также то, что преступление подсудимым совершено в
состоянии алкоголь ного опь янения.
Принимая во внимание, что новое преступление ОСОБА_2. совершил в период испытательного срока по
предыдущему приговору, по которому ему
назначено наказание в виде лишения свободы,
наказание подсудимому, в целях
его исправления и перевоспитания следует избрать в виде лишения свободы.
Определяя срок наказания, суд учитывает и ряд смягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_2. обстоятельств, а именно: что преступление им совершено в
несовершеннолетнем возрасте, подсудимый
себя виновным признал полностью, в
содеянном раскаивается, частично ущерб
возмещен, потерпевший просит строго не
наказывать подсудимого.
Наказание по предыдущему приговору подлежит
присоединению частично.
Так как потерпевший в судебном
заседании заявленный им гражданский поддержал,
а подсудимый против иска не возражает,
суд считает, что гражданский иск
подлежит удовлетворению в полном объеме.
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_2. наказанию присоединить частично /8 месяцев лишения свободы/ наказание не
отбытое им по приговору Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 5.03.2007
года и окончательно по
совокупности приговоров ОСОБА_2определить наказание в виде 4 /четырех/ лет и 2/двух/ месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2.
Меру пресечения ОСОБА_2.
оставить прежнюю - содержание
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3в
счет возмещения ущерба 1715 /одну
тысячу семьсот пятнадцать/ гривен.
Вещественные доказательства: золотую
хранящуюся у потерпевшего ОСОБА_3. оставить ОСОБА_3.; 2 фрагмента следов пальцев рук
откопированных на липкую ленту хранящихся при деле - оставить при деле; черные кроссовки и
светло-серую рубашку, хранящиеся в
Ингулецком РО КГУ оставить в камере хранения Ингулецкого РО КГУ до проведения
Ингулецким РО дополнительной проверки.
Срок апелляционного обжалования
с момента его провозглашения, а
подстражным осужденным в тот же срок, с
момента вручения ему копии приговора.