Центральный районный суд
№1-1-226/06
февраля 2007 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи
секретаре Сидей Л.В.
участием прокурора Балабана
потерпевшей ОСОБА_1.
потерпевшей ОСОБА_2.
защитника ОСОБА_3.
в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, с профессионально -техническим образованием, женатого,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в г. Николаев по АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ: 25.06.2006 г. ОСОБА_4, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, на ул. Набережной г. Николаева подошел к ранее
незнакомой ему потерпевшей ОСОБА_1., выхватил из ее рук мобильный телефон марки
«Нокиа», стоимостью со стартовым пакетом 1200 грн. Потерпевшая, оказывая
сопротивление, пыталась вернуть телефон, удерживая ОСОБА_4 за руку. Однако
ОСОБА_4 три раза толкнул потерпевшую в грудную клетку, от чего она отшатнулась
в сторону. Звладев телефоном, ОСОБА_4 покинул место происшествия, выбросил
стартовый пакет, а мобильный телефон хранил по месту своего жительства.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою
вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 25.06.2006 г. он на ул.
Набережной г. Николаева подошел к ранее незнакомой ему потерпевшей ОСОБА_1.,
забрал из ее рук мобильный телефон марки «Нокиа». Потерпевшая стала удерживать
его за руку. Однако он три раза толкнул потерпевшую, от чего она отшатнулась в
телефоном, он покинул место происшествия, выбросил стартовый пакет, а мобильный
телефон хранил по месту своего жительства.
Потерпевшая ОСОБА_1. показала суду, что 25.06.2006 г.
она сидела на парапете возле реки на ул. Набережной г. Николаева. К ней подошел
подсудимый и выхватил из ее рук мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью со
стартовым пакетом 1200 грн. Она стала удерживать подсудимого за руку. Однако он
три раза толкнул ее, от чего она отшатнулась в сторону. Звладев телефоном,
подсудимый ушел. Мобильный телефон ей возвращен.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд пришел к
выводу о нецелесообразности исследования других доказательств, имеющихся в
деле, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются ни кем из участников
обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в открытом
похищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст. 186 УК Украины.
Гражданский иск возмещен в процессе досудебного следствия.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, данные о личности: положительные
характеристики с места жительства и работы.
Как обстоятельство дела, смягчающие
наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, возмещение
материального ущерба, нахождение жены подсудимого в состоянии беременности.
учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих
степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд
считает возможным применить к подсудимому ст.69 УК Украины и назначить наказание
ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 186 УК Украины, а также применить ст. 75
УК Украины, освободив его от наказания с испытанием. Руководствуясь ст.ст.323,
324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание, с применением ст.69 УК Украины, в
виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_4 освободить от
наказания с испытанием. Испытательный срок установить 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4
периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.И.Голубкин