Справа №212/1290/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого, судді: ВОДОП* ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну справу за № 0000401, № 0000510 за обвинуваченням ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, в останній раз ;10.12.2014 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України строком на 2 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
· за ст..15 ч.3 -185 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В ;
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим за скоєння тяжкого, корисливого, навмисного злочину, 10.12.2014 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України строком на 2 роки, в період іспитового строку належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисні злочини на території Жовтневого району міста Кривого Рогу за наступних обставин;

Так ОСОБА_4 , повторно 11.02.2015 року біля 03 години 40 хвилин діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком», прийшов на ділянку місцевості, поблизу будинку № 5 по вулиці Калантая в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де таємно, шляхом вільного доступу демонтував кришку металевого захисного корпусу зв`язку, застосувавши для цього заздалегідь приготоване знаряддя пилку по металу, демонтував один кінець кабелю марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 62 метра, на загальну суму - 1274 гривні 60 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причини що не залежить від його волі, так як був затриманий на місці скоєння злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно, намагався викрасти майно що належить ПАТ «Укртелеком» вартістю - 1274 гривні 60 копійок без урахування ПДВ.
Крім того, ОСОБА_4 , 10 лютого 2015 року, знаходячись біля магазину «Сонячний», розташованого по вулиці Калантая в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, в колодязі телефонних комунікацій знайшов вибуховий пристрій - гранату РГД-5, з маркуванням «-193-79 Т» та "УЗРГМ з маркуванням « 124-70-43 РГМ 583» та незаконно носив її при собі і зберігав без передбаченого законом дозволу. Вказана граната 22.02.2015 року, приблизно о 12 годині 25 хвилин була вилучена у ОСОБА_4 біля будинку № 4 по вулиці Щепкіна в Жовтневому районі міста Кривого Рогу.
Згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи № 58/26-20 від 24.02.2015 року, вилучений у ОСОБА_4 предмет являється осколковою ручною гранатою РГД-5, що є придатною для здійснення вибуху.
Допитаний судом ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ст.15 ч.3 185 ч.2 та 263 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що він дійсно намагався викрасти 11.02.2015 року , вночі, з телефонного люку що належить ПАТ «Укртелеком», розташованого поблизу будинку № 5 по вулиці Калантая в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, телефонний кабель для того, щоб здати його у пункт приймання металобрухту. Для цього він ножівкою по металу від`єднав один край кабелю, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки він був затриманий на місці вчинення цього злочину співробітниками міліції.
Крім того, 10 лютого 2015 року у нього було вилучено робітниками міліції ручну гранату РГД-5 яку він знайшов у колодязі телефонних комунікацій біля магазину «Сонячний», розташованого по вулиці Калантая в Жовтневому районі міста Кривого Рогу. Він вказану гранату зберігав та носив при собі не маючи на це відповідного дозволу.

ОСОБА_4 у скоєному злочині щиросердно розкаявся і просив суд не призначити йому суворого покарання.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні вказаних вище злочинів, його винність по ст. 15 ч.3- 185 ч.2, 263 ч.1 КК України повністю підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, наданими суду стороною обвинувачення, а саме;
· протоколом огляду місця події злочину від 11.02.2015 року де було оглянуто ділянку місцевості на і розташований на ній люк кабельного зв`язку;
· протоколом огляду знаряддя злочину, від 11.02.2015 року , а саме вилученої ножівку по металу у ОСОБА_4 ;
· протоколом огляду речового доказу - фрагменту кабелю, який намагався викрасти ОСОБА_4 який віддано на зберігання - в камеру схову Жовтневого РВ КМУ;
- відношенням ТОВ «Укртелеком», де вказано вартість кабелю, який намагався викрасти ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду від 22.02.2015 року в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено вибуховий пристрій - гранату РГД-5,
- висновком експерта № 58/26-20 від 24.02.2015 року, згідно якого осколкова ручна граната РГД-5, вилучена у ОСОБА_4 є придатною для здійснення вибуху ;
Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_4 , доведеною в пред`явленому йому обвинуваченні в повному об`ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по ст.. 15 ч. 3 - 185 ч. 2 КК України за ознаками; незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та за ст. 263 ч. 1 КК України за ознаками; незаконного придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинені ним злочини належать до категорії середньої тяжкості та тяжкого, а в якості обставин пом`якшувальних його покарання, суд враховує - повне визнання ним своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному. Обставиною, яка на думку суду обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є - рецидив злочинів.
ОСОБА_4 в даний час не перебуває на обліку в КМНД та в ПНД міста Кривого Рогу . За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується позитивно, він має не погашену у встановленому законом порядку судимість, ці злочини він вчинив у період іспитового строку визначеного йому вироком суду.

У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення його волі, так як вважає що він представляє небезпеку для громадян і може знову вчиняти навмисні корисливі злочини.
Саме таке покарання, призначене ОСОБА_4 , на думку суду, буде достатнім для його виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_5 подано до суду позовну заяву про відшкодування збитків завданих злочином вчиненим ОСОБА_4 .. Загальна сума позовних вимог, з урахуванням робіт щодо відновлення пошкодженого телефонного зв`язку становить - 2189 гривень 78 копійок.
Цей позов у повному обсязі визнав обвинувачений у справі ОСОБА_4 , тому суд вважає можливим його задовольнити у повному обсязі.
Судові витрати, в сумі,- 393 гривні 12 копійок та 1536 гривень 00 копійок, за проведення по справам експертиз, суд вважає необхідним відповідно до ст.. 124-126 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В ;

ОСОБА_4 визнати винним по ст. 15 ч.3- 185 ч.2, 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання,
· по ст.. 15 ч.3- 185 ч.2 КК України у вигляді ; одного року та шести місяців позбавлення волі.
· по ст.. 263 ч.1 КК України у вигляді ; трьох років та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді - трьох років та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 цим вироком, частково приєднати призначене йому покарання вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, від 10.12.2014 року за ст.. 185 ч. 3 КК України, яким його засуджено до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді ; чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відліковувати з 27 квітня 2015 року. Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час перебування його під вартою по цій кримінальній справі з 05 березня 2015 року по 26 квітня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити колишній до вступу вироку в закону силу - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судові витрати по справі за проведення судових експертиз, в сумі,- 393 гривні 12 копійок та 1536 гривень 00 копійок.
Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» задовольнити у повному обсязі та стягнути на його користь з ОСОБА_4 - 2189 гривень 78 копійок.
Речові докази у справі шматок телефонного кабелю та гранату РГД -5 вилучені у обвинуваченого в справі, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.
Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_6 "янов