Справа № 735/1303/14р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000280 від 08 вересня 2014 року, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст. 186 КК України, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 396 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2014 року, ОСОБА_3 вступив з ОСОБА_4 у попередню змову спрямовану на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу на території Коропського району, Чернігівської області. За попереднім зговором ОСОБА_3 повинен був займатися організацією збуту наркотичного засобу на території Коропського району, Чернігівської області, а його співучасник ОСОБА_4 придбанням, виготовленням, зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, для послідуючого збуту.

Після досягнення попередньої домовленості з громадянином ОСОБА_9 на збут наркотичного засобу, 24.09.2014 року близько 15 години дня ОСОБА_3 , перебуваючи на території прилеглої до залізничного вокзалу м. Кролевець, Сумської області, спільно зі співучасником ОСОБА_4 , вступив з громадянином ОСОБА_5 у попередню змову спрямовану на незаконне перевезення на автомобілі марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , під його керуванням, особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, з м. Кролевець, Сумської області на територію Коропського району, Чернігівської області, з метою послідуючого його збуту ОСОБА_9 .

24 вересня 2014 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 на автомобілі марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , з метою збуту, перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс з м. Кролевець, Сумської області на територію Коропського району, Чернігівської області

24 вересня 2014 року, о 16 год. 00. хв. ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території Коропського району, Чернігівської області, на 13 км. автодороги Вільне-Кролевець, біля с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області в ході проведеної оперативної закупки, за 450 гривень збув громадянину ОСОБА_9 речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб - каннабіс.

24 вересня 2014 року, о 16 год. 35. хв., під час огляду одягу та особистих речей громадянина ОСОБА_9 , що перебував в АДРЕСА_4 , був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою за зовнішніми ознаками на наркотичний засіб каннабіс, який йому в ході оперативної закупки збув ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 1477(х) від 25.09.2014 року верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, вилучена 24.09.2014 року у громадянина ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,6г.

27 вересня 2014 року, о 13 год. 18. хв. ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на території Коропського району, Чернігівської області, на 13 км. автодороги Вільне-Кролевець, біля с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області в ході проведеної оперативної закупки, за 820 гривень збув громадянину ОСОБА_9 поліетиленовий пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі у вигляді фрагментів бічних гілок з листям, верхівками, насінням та паперовий згорток, у вигляді фрагменту аркушу підручника з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на каннабіс.

27 вересня 2014 року, о 13 год. 40. хв., під час огляду одягу та особистих речей громадянина ОСОБА_9 , що перебував в с. Вільне, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Лісова, навпроти домоволодіння № 5, були виявлені та вилучені поліетиленовий пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі у вигляді фрагментів бічних гілок з листям, верхівками, насінням та паперовий згорток, у вигляді фрагменту аркушу підручника з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на каннабіс, які йому в ході оперативної закупки збув ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 1499(х) від 29.09.2014 року надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагментів листям та верхівок зеленого кольору, що містилася в полімерному пакеті, вилучена 27.09.2014 року у гр. ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,678г.

Згідно висновку експерта № 1499(х) від 29.09.2014 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, що містилася в паперовому згортку, вилучена 27.09.2014 року у гр. ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,925г.

30 вересня 2014 року ОСОБА_3 вступив з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у попередню змову спрямовану не незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, що знаходився в салоні автомобіля марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , з метою його збуту ОСОБА_9 .

30 вересня 2014 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на автомобілі марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, з метою збуту, перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс з м. Кролевець, Сумської області в смт. Короп, Чернігівської області.

30 вересня 2014 року, о 15 год. 26. хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Короп, Чернігівської області, по вул. Шевченка, навпроти домоволодіння 105, повторно, в ході проведеної оперативної закупки, за 160 гривень збув громадянину ОСОБА_9 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю, що була обгорнута та запаяна в прозору поліетиленову обгортку та не подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю.

Вищевказані речовини, які ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль, під керуванням останнього, незаконно, з метою збуту перевіз з м. Кролевець, Сумської області до смт. Короп, Чернігівської області.

30 вересня 2014 року, о 15 год. 35. хв., під час огляду одягу та особистих речей громадянина ОСОБА_9 , що перебував приміщені кабінету сільського голови с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області, вул. Зої Космодем`янської, 26, були виявлені та вилучені подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на коноплю, що була обгорнута та запаяна в прозору поліетиленову обгортку та не подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на коноплю, які йому в ході оперативної закупки збув ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 1510(х) від 01.10.2014 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містилася в полімерному пакетику, верх якого закручений та запаяний, вилучена 30.09.2014 року у гр. ОСОБА_9 , є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,767г.

Згідно висновку експерта № 1510(х) від 01.10.2014 року надана на експертизу речовина рослинного походження, у вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору, яка вилучена 30.09.2014 року у гр. ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,834г.

30 вересня 2014 року, о 16 год. 30. хв., під час огляду салону автомобіля марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , що перебував на узбіччі дороги в смт. Короп, Чернігівської області, по вул. Шевченка, навпроти домоволодіння 105, були виявлені та вилучені напівпрозорий полімерний пакет жовтого кольору з не подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору схожі на коноплю, що знаходилися в трьох паперових згортках та в одному прозорому пакеті. Вищевказані речовини, які ОСОБА_4 придбав, виготовив, зберігав з метою збуту, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль під керуванням останнього, незаконно, з метою збуту перевіз їх з м. Кролевець, Сумської області до смт. Короп, Чернігівської області.

Згідно висновку експерта № 1511(х) від 01.10.2014 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, вилучена 30.09.2014 року з салону автомобіля марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в прозорому пакеті №4, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,396г.

Згідно висновку експерта № 1511(х) від 01.10.2014 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, вилучена 30.09.2014 року з салону автомобіля марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в паперовому згортку № 3, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,514г.

Згідно висновку експерта № 1511(х) від 01.10.2014 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, вилучена 30.09.2014 року з салону автомобіля марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в паперовому згортку № 5, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,715г.

Згідно висновку експерта № 1511(х) від 01.10.2014 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, вилучена 30.09.2014 року з салону автомобіля марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в паперовому згортку № 6, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,214г.

Згідно висновку експерта № 1511(х) від 01.10.2014 року надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок та листя, вилучена 30.09.2014 року з салону автомобіля марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в напівпрозорому полімерному пакеті жовтого кольору, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 139,5г.

Крім того, 30 вересня 2014 року, об 16 год. 30. хв., під час огляду салону автомобіля марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , що перебував на узбіччі дороги в смт. Короп, Чернігівської області, по вул. Шевченка, навпроти домоволодіння 105, були виявлені та вилучені подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору схожі на коноплю, що знаходилися у паперовому згортку та в прозорому поліетиленовому пакеті. Вищевказані речовини, які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, зберігав та використовуючи автомобіль, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на автомобілі марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, з метою збуту, перевіз з м. Кролевець, Сумської області на до смт. Короп, Чернігівської області.

Згідно висновку експерта № 1511(х) від 01.10.2014 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, вилучена 30.09.2014 року з салону автомобіля марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в прозорому пакеті № 1, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,885г.

Згідно висновку експерта № 1511(х) від 01.10.2014 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, вилучена 30.09.2014 року з салону автомобіля марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в паперовому згортку № 2, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,743г.

02 жовтня 2014 року під час обшуку житла та в іншому володінні ОСОБА_10 розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , де фактично проживає ОСОБА_4 , на горищі господарського сараю виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 1536(х) від 13.10.2014 року, верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, вилучена 02.10.2014 року з горища сараю господарства ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,1г.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він познайомився з чоловіком на ім*я Едуард, обмінялись номерами телефонів. Едуард через деякий час йому зателефонував і спитав, де можливо придбати наркотичні засоби. Він зателефонував ОСОБА_4 , який згодився надати наркотичні засоби. Де він їх взяв він в нього не запитував. Пізніше він по телефону зв`язався з ОСОБА_11 та домовився про зустріч. Для поїздки до с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області 24.09.2014 року замовили таксі, яким керував ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_11 не мав змоги приїхати до м. Кролевець, Сумської області. Коли погрузились в машину, вони повідомили ОСОБА_5 , куди і з якою метою їдуть, а також те, що коли отримають кошти за збутий наркотичний засіб, розрахуються за таксі.

Біля с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області він віддав наркотичні засоби Едуарду, коштами які дав останній, він розрахувався за таксі. Частину з них дав ОСОБА_4 . Також під час розмови з ОСОБА_11 , де були присутні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили йому, що вони зможуть забезпечити наркотичними засобами вдруге.

Коли вдруге зателефонував йому ОСОБА_11 він зв`язався з ОСОБА_4 і дав йому номер телефону ОСОБА_11 .

27.09.2014 року вони збули наркотичні засоби Едуарду, також біля с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області.

В третє він із ОСОБА_4 запропонували Едуарду наркотичні засоби обміняти на мопед. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30.09.2014 року забрали його із училища. ОСОБА_5 при цьому повідомив, що в нього є наркотичні засоби і просив їх продати, оскільки йому потрібні кошти. Наркотичні засоби, які належали ОСОБА_5 , були заховані в коробці передач автомобіля, яким він керував.

Зустрілись в Коропі, Чернігівської області з Едуардом біля автостанції і на пропозицію останнього, поїхали на край селища. У ОСОБА_5 наркотичні засоби побачив в смт. Короп, Чернігівської області, коли він їх дістав. Частину він пересипав в пакет і віддав ОСОБА_4 , а частину сховав у машині. За наркотичні засоби, які збули цього дня ОСОБА_11 , частково гроші залишив собі, частково віддав ОСОБА_4 . Наркотичні засоби ОСОБА_5 не збули.

Згодом приїхали працівники міліції, при вилученні наркотичних засобів тиску не чинили.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що обвинувачений ОСОБА_3 при зустрічі повідомив йому, що до нього звернувся чоловік, який має потребу в коноплі. В кар`єрі він зірвав коноплю, приніс на горище господарського приміщення в АДРЕСА_5 . Коли він зривав рослини коноплі, не був впевнений, що ця рослина є наркотичним засобом і лише, коли вдруге ОСОБА_11 виявив бажання придбати коноплю він впевнився, що це наркотичний засіб. Наркотичний засіб він заготовив один раз.

24.09.2014 року, коли вони домовились про зустріч з чоловіком на ім*я Едуард, він взяв з господарського приміщення частину коноплі в пакет, який віддав згодом ОСОБА_3 .

Для поїздки до с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області домовились із таксистом ОСОБА_5 .. Останній був обізнаний куди вони їдуть, оскільки в салоні автомобіля, яким керував ОСОБА_5 , вони говорили куди вони їдуть та мету поїздки. Він міг відмовитись від поїздки. В Коропському районі зустрілись із ОСОБА_11 , ОСОБА_3 віддав наркотичні засоби останньому, за що отримав від нього кошти, частину з яких віддав йому та розплатився за таксі. Біля машини говорили також з ОСОБА_11 проте, що в разі потреби вони можуть йому продати наркотичні засоби.

27.09.2014 року ОСОБА_3 зателефонував йому і повідомив, що потрібні наркотичні засоби ОСОБА_11 .

Він взяв частину заготовленої коноплі на продаж. Цього дня, водій таксі був йому невідомий, оскільки ОСОБА_5 не зміг поїхати, про мету поїздки до с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області він не був обізнаний.

Біля с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області вони з ОСОБА_3 передали наркотичний засіб Едуарду, а останній віддав їм гроші.

Згодом він зателефонував ОСОБА_11 та запропонував йому поміняти коноплю на мопед, оскільки не хотів зберігати вдома наркотичні засоби. Він навчається в м. Київ і йому потрібні гроші. Едуард не наполягав на негайному продажу наркотичних засобів.

30.09.2014 року він зателефонував ОСОБА_5 та повідомив йому про мету поїздки до смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, а саме для обміну наркотичних засобів на мопед.

В Реутинцях, Сумської області він разом з ОСОБА_5 забрали ОСОБА_3 .. По дорозі до смт. Короп, Чернігівської області ОСОБА_5 повідомив їм, що в нього є наркотичні засоби і він також має бажання їх збути в смт. Короп, Чернігівської області, оскільки йому потрібні гроші. Біля вокзалу в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області зустріли ОСОБА_11 і з ним поїхали на край смт. Короп, де й відбулась передача наркотичних засобів Едуарду. Останній віддав гроші йому та ОСОБА_3 . Наркотичні засоби, які належали ОСОБА_5 , були заховані в коробці передач автомобіля, яким він керував. Від всієї кількості він відсипав в кульок частину наркотичних засобів і поклав в салоні автомобіля. 30.09.2014 року наркотичні засоби ОСОБА_5 не були продані.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він не вживає наркотичних засобів, 24.09.2013 року на прохання ОСОБА_4 він в якості надання послуг таксування перевозив на автомобілі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області, де обвинувачені зустрілись із чоловіком на ім*я Едуард. Про що розмовляли вони з вказаним чоловіком йому не відомо. Після зустрічі з чоловіком на ім*я Едуард, йому заплатили кошти за послуги таксі. На зворотньому шляху, він дізнався також від обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що чоловіку на ім.*я ОСОБА_11 вони продали коноплю.

Вигулюючи собаку на пустирі біля «Сільгосптехніки», він придбав коноплю, частково подрібнив та приніс на зберігання до салону автомобіля. Оскільки в вихідні дні керує автомобілем інший таксист, то коноплю він забирав додому.

30.09.2014 року, виконуючи замовлення таксі, він бачив, як ОСОБА_4 поклав багажник автомобіля пакет. По дорозі до смт. Короп, Чернігівської області він дізнався від обвинувачених, що вони, порушуючи закон, везуть збувати коноплю, розумів, що їх дії є незаконними, протиправними.

Маючи в салоні автомобіля свою коноплю, він домовився з обвинуваченим ОСОБА_4 , що її продасть, оскільки були необхідні кошти на лікування дружини. Знаючи, що обвинувачені використовували автомобіль під його керуванням для збуту коноплі, він не відмовився від надання послуг, оскільки йому необхідні були кошти.

Про те, що конопля, яку він зберігав в коробці передач, автомобіля ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , є наркотичним засобом, забороненим для виготовлення, зберігання, збуту та перевезення з метою збуту він знав, але не знищив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , мати обвинуваченого ОСОБА_4 показала, що про скоєне кримінальне правопорушення її сином, вона дізналась після його затримання. Коли б вона дізналась до затримання, що її син займається збутом наркотичних засобів, вона доклала б всіх зусиль, щоб цьому завадити. Також вона показала, що виховувала сина, як мати-одиначка. В дитинстві він займався в студії танців, відвідував секції баскетболу, дзюдо. В школі характеризувався лише позитивно, до нього ставились з повагою. Займав активну громадянську позицію. Перебуваючи під домашнім арештом, він зрозумів наслідки від його вчинків, дуже переживає, і під час розмови з ним запевнив, що якби повернути час назад, то ніколи б не займався збутом наркотичних засобів. При спілкуванні з сином, він ніколи не повідомляв їй, що відносно нього працівниками міліції здійснювався будь-який тиск, примушування щодо дачі показань. Усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення в судовому засіданні він дає правдиві показання, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що він був понятим при вилученні телефону, грошей. Слідчим були зачитані права обвинуваченим та йому. З боку працівників міліції тиску на обвинувачених не було, з боку обвинувачених скарг на дії працівників міліції не надходило.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що він був присутнім в якості понятого, коли були мічені грошові купюри жовтим порошком для закупки наркотичних засобів. При цьому був присутній другий понятий та закупник. Перед видачею грошей був проведений його огляд. Покупець ніяких зауважень не мав, примусу працівники міліції відносно нього не чинили.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , сільський голова с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області показав, що він був присутнім, коли невідомий йому чоловік в приміщенні сільської ради в присутності працівників міліції положив на стіл два целофанові пакети, додавши, що це наркотичні засоби, які він купив. З боку працівників міліції, відносно нього тиск не чинився. Зовні він виглядав спокійно. Після цього він переодягнув іншу куртку, а наркотичні засоби були опечатані, про що склали протокол.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що він двічі був присутній при вилученні зеленої речовини в невідомого чоловіка, як понятий. При вилученні даної речовини, чоловік пояснив, що останню він придбав у с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області у Влада. Після вилучення був складений протокол. Чоловік добровільно віддавав речовину. Скарги на дії працівників міліції від нього не надходили.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що про затримання ОСОБА_4 він дізнався від працівників міліції. При проведенні обшуку в господарському приміщенні в АДРЕСА_5 , де фактично проживає він, його пасинок ОСОБА_4 та дружина, на горищі було виявлено наркотичні засоби. Про те, що вони там знаходились йому не було відомо. Доступ до ключів господарської будівлі мали всі, хто мешкав в будинку. При проведенні обшуку працівники міліції тиску на нього не чинили. При розмові з ОСОБА_4 він також не повідомляв, що з боку працівників міліції відносно нього вчинялися неправомірні дії.

Перебуваючи під домашнім арештом ОСОБА_4 дуже шкодує, що вчинив кримінальне правопорушення, запевнив, що докладе всі зусилля та працевлаштується і більше намагатиметься не вчиняти кримінальних правопорушень.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав, що він двічі був присутній, коли проводився огляд громадянина, і останній віддав працівникам міліції пакети з наркотичними засобами. При цьому він повідомив, що придбав їх у с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області у Влада.

Клопотанням від 17.09.2014 року про надання дозволу проведення негласної слідчої (розшукової) дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , а саме: аудіо, - відео контроль особи ОСОБА_3 в місцях тимчасового перебування, а також у місцях на території Коропського району, Чернігівської області, що не є житлом та іншим володінням особи, строком 60 діб.

Дорученням № 682т від 19.08.2013 року, яким доручено оперативному підрозділу Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області провести негласну слідчу (розшукову) дію, а саме: аудіо, - відео контроль особи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в місцях тимчасового перебування, а також у місцях на території Коропського району, Чернігівської області, що не є житлом та іншим володінням особи, строком 60 діб.

Протоколами № 460т від 30.09.2014 року, № 461т від 30.09.2014 року, № 463т від 30.09.2014 року, про результати здійснення оперативно-технічного (их) заходу (ів), згідно яких відібрано матеріали, які можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному судочинстві знаходяться на: магнітному носії з аудіо та відеозаписом micro SDHC № 76т, micro SDHC № 78т, micro SDHC № 77т, micro SDHC № 79т.

Клопотанням від 17.09.2014 року про надання дозволу проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 відносно громадянина ОСОБА_3 .

Дорученням № 681т від 19.08.2013 року, яким доручено оперативному підрозділу Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області провести негласну слідчу (розшукову) дію, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 відносно громадянина ОСОБА_3 .

Протоколом № 865т від 19.11.2014 року, про результати здійснення оперативно-технічного (их) заходу (ів), згідно якого відібрано матеріали, які можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному судочинстві знаходяться на: оптичному носії DXDR № 75т.

Клопотанням від 22.09.2014 року про прийняття рішення про здійснення контролю за вчиненням злочину у вигляді проведення оперативної закупки наркотичного засобу каннабісу, у ОСОБА_3 , без затримання особи, з втратою грошових коштів. Наданням коштів на проведення оперативної закупки наркотичного засобу каннабісу, в термін з 23.09.2014 по 26.09.2014. Залучення до проведення оперативної закупки в якості покупця особу, щодо якої здійснюються заходи забезпечення безпеки, а саме ОСОБА_9 .

Постановою від 23.09.2014 року, якою постановлено провести оперативну закупку у громадянина ОСОБА_3 , без затримання особи та вилучення грошових коштів. Оперативну закупку провести в термін з 23.09.2014 по 26.09.2014. Залучити до проведення оперативної закупки в якості покупця особу, щодо якої здійснюються заходи забезпечення безпеки, а саме ОСОБА_9 .

Дорученням № 727т від 24.09.2014 року, яким доручено оперативному підрозділу Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області здійснити контроль за вчиненням злочину у вигляді проведення оперативної закупки наркотичного засобу - каннабісу, у ОСОБА_3 , без затримання особи, з втратою грошових коштів. Проведення оперативної закупки наркотичного засобу каннабісу, в термін з 23.09.2014 по 26.09.2014. Для здійснення контролю за вчиненням злочину у вигляді проведення оперативної закупки наркотичного засобу, залучити до проведення оперативної закупки в якості покупця особу, щодо якої здійснюються заходи забезпечення безпеки, а саме ОСОБА_9 . Доручено оперативному підрозділу Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області провести огляд покупця після проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді проведення оперативної закупки наркотичного засобу каннабісу.

Протоколом огляду грошових купюр від 24.09.2014 року, в якому вказані грошові купюри, які будуть використовуватись для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. Помітка грошових купюр не здійснювалась.

Актом вручення грошей від 24.09.2014 року, громадянину ОСОБА_9 , який буде виступати в якості безпосереднього покупця, видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 450 грн.

Актом огляду покупця від 24.09.2014 року, яким оглянуто ОСОБА_9 . Сторонніх речей в одязі ОСОБА_9 при огляді не виявлено. Під час огляду ОСОБА_9 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 450 грн. Видані гроші ОСОБА_9 поклав до барсетки чорного кольору.

Протоколом огляду місця події від 24.09.2014 року, яким встановлено що, у громадянина ОСОБА_9 , на момент огляду в с. Вільне, Коропського району, Чернігівської області по вул. Гагаріна, біля магазину «Продтовари» виявлено поліетилований пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожих на коноплю.

Висновком експерта № 1477(х) від 25.09.2014 року, в якому вказано, що верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, вилучена 24.09.2014 року у громадянина ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,6г.

Клопотанням від 26.09.2014 року про прийняття рішення про здійснення контролю за вчиненням злочину у вигляді проведення оперативної закупки наркотичного засобу - каннабісу, у ОСОБА_3 , без затримання особи, з втратою грошових коштів. Наданням коштів на проведення оперативної закупки наркотичного засобу каннабісу, в термін з 27.09.2014 по 30.09.2014. Залучення до проведення оперативної закупки в якості покупця особу, щодо якої здійснюються заходи забезпечення безпеки, а саме ОСОБА_9 .

Постановою від 26.09.2014 року, якою постановлено провести оперативну закупку у громадянина ОСОБА_3 , без затримання особи та вилучення грошових коштів. Оперативну закупку провести в термін з 27.09.2014 по 30.09.2014. Залучити до проведення оперативної закупки в якості покупця особу, щодо якої здійснюються заходи забезпечення безпеки, а саме ОСОБА_9 .

Дорученням № 738т від 27.09.2014 року, яким доручено оперативному підрозділу Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області здійснити контроль за вчиненням злочину у вигляді проведення оперативної закупки наркотичного засобу - каннабісу, у ОСОБА_3 , без затримання особи, з втратою грошових коштів. Проведення оперативної закупки наркотичного засобу каннабісу, в термін з 27.09.2014 по 30.09.2014. Для здійснення контролю за вчиненням злочину у вигляді проведення оперативної закупки наркотичного засобу, залучено до проведення оперативної закупки в якості покупця особу, щодо якої здійснюються заходи забезпечення безпеки, а саме ОСОБА_9 . Доручено оперативному підрозділу Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області провести огляд покупця після проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді проведення оперативної закупки наркотичного засобу каннабісу.

Протоколом огляду грошових купюр від 27.09.2014 року, де вказано які, грошові купюри, які будуть використовуватись для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. Помітка грошових купюр не здійснювалась.

Актом вручення грошей від 27.09.2014 року, громадянину ОСОБА_9 , який буде виступати в якості безпосереднього покупця, видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 820 грн.. Видані гроші ОСОБА_9 поклав до барсетки чорного кольору.

Актом огляду покупця від 27.09.2014 року, яким встановлено, що ОСОБА_9 , видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 820 грн.. Видані гроші ОСОБА_9 поклав до барсетки чорного кольору.

Протоколом огляду місця події від 27.09.2014 року, в якому вказано, що вилучено поліетилований пакет з речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів бічних гілок схожих на коноплю. Та два звертка підручника з речовиною рослинного походження схожою на каннабіс.

Висновком експерта № 1499(х) від 29.09.2014 року, надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагментів листям та верхівок зеленого кольору, що містилася в полімерному пакеті, вилучена 27.09.2014 року у гр. ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,678г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, що містилася в паперовому згортку, вилучена 27.09.2014 року у гр. ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,925г.

Клопотанням від 29.09.2014 року про прийняття рішення про здійснення контролю за вчиненням злочину у вигляді проведення оперативної закупки наркотичного засобу - каннабісу, у ОСОБА_3 , із затримання особи. Наданням дозволу на проведення оперативної закупки наркотичного засобу каннабісу, в термін з 30.09.2014 по 03.10.2014. Залучення до проведення оперативної закупки в якості покупця особу, щодо якої здійснюються заходи забезпечення безпеки, а саме ОСОБА_9 .

Постановою від 29.09.2014 року, якою постановлено провести оперативну закупку у громадянина ОСОБА_3 , із затримання особи. Оперативну закупку провести в термін з 30.09.2014 по 03.10.2014. Залучити до проведення оперативної закупки в якості покупця особу, щодо якої здійснюються заходи забезпечення безпеки, а саме ОСОБА_9 .

Дорученням № 754т від 30.09.2014 року, яким доручено оперативному підрозділу Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області здійснити контроль за вчиненням злочину у вигляді проведення оперативної закупки наркотичного засобу - каннабісу, у ОСОБА_3 , із затримання особи, з втратою грошових коштів. Проведення оперативної закупки наркотичного засобу каннабісу, в термін з 29.09.2014 по 03.10.2014. Для здійснення контролю за вчиненням злочину у вигляді проведення оперативної закупки наркотичного засобу, залучити до проведення оперативної закупки в якості покупця особу, щодо якої здійснюються заходи забезпечення безпеки, а саме ОСОБА_9 .

Актом помітки грошових купюр від 30.09.2014 року, де вказано, що помічені гроші в сумі 160 грн., шляхом розтирання люмінесцентного порошку жовтого кольору на поверхню грошових купюр.

Актом огляду покупця від 30.09.2014 року, яким оглянуто ОСОБА_9 , який має барсетку чорного кольору, яку тримає на плечі. Сторонніх речей в одязі ОСОБА_9 при огляді не виявлено.

Актом вручення грошей від 30.09.2014 року, громадянину ОСОБА_9 , який буде виступати в якості безпосереднього покупця, видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 160 грн.

Протоколом огляду місця події від 30.09.2014 року, вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю, що обгорнута та запаяна в прозору поліетиленову обгортку, та не подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю.

Висновком експерта № 1510(х) від 01.10.2014 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містилася в полімерному пакетику, верх якого закручений та запаяний, вилучена 30.09.2014 року у гр. ОСОБА_9 , є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,767г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, у вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору, яка вилучена 30.09.2014 року у гр. ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,834г.

Протоколом огляду місця події від 30.09.2014 року, в салоні автомобіля марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , були виявлені та вилучені напівпрозорий полімерний пакет жовтого кольору з не подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору схожі на коноплю, що знаходилися в трьох паперових згортках та в одному прозорому пакеті.

Клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи від 01.10.2014 року, про дозвіл на проведення обшуку в іншому володінні автомобілі марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого навпроти домоволодіння АДРЕСА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Ухвалою про дозвіл на обшук від 01.10.2014 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку в іншому володінні автомобілі марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого навпроти домоволодіння АДРЕСА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Висновком експерта № 1511(х) від 01.10.2014 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, вилучена 30.09.2014 року з салону автомобіля марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в прозорому пакеті № 1, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,885г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, вилучена 30.09.2014 року з салону автомобіля марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в паперовому згортку № 2, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,743г.

Протоколом обшуку від 02.10.2014 року, вилучено та виявлено на горищі сараю домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_5 , фрагменти гілок з листям зеленого кольору та насінням зовні схожі на рослини коноплі.

Висновком експерта № 1536(х) від 13.10.2014 року, верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, вилучена 02.10.2014 року з горища сараю господарства ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,1г.

Висновком експерта № 1567(х) від 06.11.2014 року, де вказано, що на грошових купюрах вилучених у ОСОБА_3 та на одязі останнього, виявлено нашарування люмінесцентних хімічних речовин (люмінофорів), які за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.09.2014 року, об 16 год. 00 хв. 30.09.2014 року був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 . Під час затримання у ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошову купюру 20 грн., МБ 0057718, 2011 р.в.; 20 грн., СГ 9308629, 2013 р.в.; 5 грн., НЕ 1677666, 2011 р.в.; 2 грн., ТА 8138759, 2013 р.в.; 1 грн., НД 4734419, 2011 р.в., 1 грн., МЕ 5675163, 2011 р.в.;, мобільний телефон марки «PHILIPS-S308» с/п НОМЕР_3 ; imei1: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 ; з двома сім-картами оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з серійними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.09.2014 року, об 16 год. 00 хв. 30.09.2014 року був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та мешканець АДРЕСА_7 . Під час затримання у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» model 101; СОСЕ059НОJ9; imeil: НОМЕР_8 ; imei2: НОМЕР_9 ; з вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з серійним номером НОМЕР_10 .

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.09.2014 року, об 16 год. 00 хв. 30.09.2014 року був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 . Під час затримання у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «HTC» imeil: НОМЕР_11 ; imei2: НОМЕР_12 на дві сім-карти «Лайф» та «Київстар»; мобільний телефон марки «NOKIA 6070» imei: НОМЕР_13 та сім-карта «Київстар».

Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.10.2014 року, в якому ОСОБА_5 послідовно показав, як він вчиняв кримінальне правопорушення.

Переглядом аудіо-відео фіксації вчинення кримінальних правопорушень 24.09.2014 року, 27.09.2014 року, 30.09.2014 року.

Заслухавши обвинувачених, свідків, дослідивши докази в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в пред`явленому їм обвинуваченні, крім власного визнання ними своєї вини, в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття процесуального рішення.

Відповідно ст. 32 КК України повторність відсутня при вчиненні продовжуючого кримінального правопорушення, який складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 раніше не притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказані дії обвинувачених охоплюються єдиним умислом та утворюють єдиний продовжуючий злочин, вони не потребують кваліфікації за ознакою повторності.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 по справі відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Відповідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, вік обвинуваченого (має 18 років), що він за місцем проживання характеризується виключно позитивно, з 10.06.2009 року мав статус дитини, позбавленої батьківського піклування, виховувався бабусею. За час навчання був нагороджений 18 заохочувальними нагородами за досягнення у спорті, образотворчому мистецтві, у вчиненому щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому розслідуванні кримінального провадження так і в судовому засіданні, давав правдиві, послідовні показання, тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, а тому визнаючи ці обставини винятковими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_3 застосувати ст. 69 КК України, та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 по справі відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Відповідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, вік обвинуваченого (має 18 років), що він за місцем проживання характеризується виключно позитивно, навчається на другому курсі у Вищому навчальному закладі «Університет економіки та права «Крок». За час навчання в школі мав 49 заохочувальних нагород за досягнення успіхів у спорті, художній самодіяльності серед школярів,у вчиненому щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому розслідуванні кримінального провадження так і в судовому засіданні, давав правдиві, послідовні показання, тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 заготовляючи коноплю, не був впевнений про її наркотичні властивості, оскільки за висновком експертиз від 25.09.2014 р. № 1477(х), від 29.09.2014 р. № 1499(х), від 01.10.2014 р. № 1511(х), 13.10.2014 р. № 1536(х) фрагменти гілок, наданої на експертизу речовини рослинного походження, має морфологічні ознаки рослин роду коноплі, але не містять наркотично-активного компоненту коннабіц-тетрагідроканнабінолу, не являється наркотичним засобом, що свідчить про те, що він не є особою, яка неодноразово займалась збутом наркотичних засобів, а тому визнаючи ці обставини винятковими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_4 застосувати ст. 69 КК України, та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні встановлено, і це підтвердили обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наркотичний засіб ОСОБА_5 не був проданий 30.09.2014 року, частина знаходилась в коробці передач автомобіля, а частина знаходилась на сидінні автомобіля, до вилучення його працівниками міліції.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, і це узгоджується з показаннями обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 24.09.2014 року ОСОБА_5 надав послуги таксі обвинуваченим. Про те, що вони везли збувати наркотичні засоби в с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області, він дізнався в салоні автомобіля, коли вони повідомили йому, що за послуги таксі вони розрахуються коштами, за продані наркотичні засоби. 24.09.2014 року з показань обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він отримав кошти за послуги таксі. Таким чином ніяких дій, які становлять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України не здійснював. Однак в його діях вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого кримінального правопорушення. А тому дії ОСОБА_5 по даному епізоду слід перекваліфікувати на ч.1 ст. 396 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Відповідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, в сім*ї є єдиною особою, що працює, у вчиненому щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому розслідуванні кримінального провадження так і в судовому засіданні, давав правдиві, послідовні показання, від вчинених кримінальних правопорушень тяжких наслідків не настало, враховуючи те, що він запевнив суд, що більше не вчинятиме кримінальних правопорушень, та те, що він вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості та один епізод кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, а тому визнаючи ці обставини винятковими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_5 застосувати ст. 69 КК України, та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

У відповідності ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, слід стягнути з урахуванням вини, ступеня відповідальності і майнового стану з ОСОБА_3 1240 грн., з ОСОБА_4 1240 грн., ОСОБА_5 778 грн. 97 коп.

Речові докази: небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою в перерахунку на висушену речовину становить 21,4г., особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою в перерахунку на висушену речовину становить 22,678г., особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою в перерахунку на висушену речовину 3,725г., особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою в перерахунку на висушену речовину становить 2,524г., особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,678г., особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою в перерахунку на висушену речовину становить 24,1г., особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, що масами в перерахунку на висушену речовину становить 139,5г., 20,885г., 3,451г., 2,308г., 9,269г., 0,579г., 1,084г., конверт з ватним тампоном зі зразками люмінесцентного порошку, яким було зроблено помітку грошових купюр; конверт з контрольним зразком вати використаної для помітки грошових купюр; два конверта з ватними тампонами зі змивами рук ОСОБА_3 , конверт з контрольним зразком вати використаної для відібрання змивів з рук затриманого ОСОБА_3 , два конверта з ватними тампонами зі змивами рук ОСОБА_5 , конверт з контрольним зразком вати використаної для відібрання змивів з рук затриманого ОСОБА_5 , два конверта з ватними тампонами зі змивами рук ОСОБА_4 , конверт з контрольним зразком вати використаної для відібрання змивів з рук затриманого ОСОБА_4 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області підлягають знищенню. Криміналістичний пакет з сумкою-барсеткою вилученою під час огляду автомобіля марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , куртка безрукавка, чоловічі джинсові штани вилучені 03.10.2014 року у ОСОБА_3 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області повернути власнику; грошова купюра номіналом 20 гривень серії МБ0057718, випуску 2011 року; грошова купюра номіналом 20 гривень серії СГ9308629, випуску 2013 року, грошові купюри номіналом 20 гривень серії МН8233186, 2011 року випуску, номіналом 20 гривень серії МЕ7686156, 2011 року випуску, номіналом 10 гривень серії НЄ8710116, 2011 року випуску, номіналом 10 гривень серії МЖ8842896, 2011 року випуску, номіналом 10 гривень серії ПЕ8706965, 2013 року випуску, номіналом 10 гривень серії ИГ0999850, 2006 року випуску, номіналом 10 гривень серії ПД0193689, 2013 року випуску, номіналом 10 гривень серії СЖ4737996, 2013 року випуску, номіналом 10 гривень серії ЕИ0752714, 2006 року випуску, номіналом 10 гривень серії НВ2951340, 2011 року випуску, зараховані на депозитний рахунок Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області, передати обласному УМВС України в Чернігівській області; автомобіль марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_19 , вилучений 30.09.2014 року у ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні у власника транспортного засобу ОСОБА_19 , повернути власнику.

Скасувати арешт майна за ухвалою слідчого судді від 03.10.2014 року, яке належить ОСОБА_3 та повернути власнику, а саме: грошову купюру номіналом 5 гривень серії НЕ1677666, випуску 2011 року, грошову купюру номіналом 2 гривні серії ТА8138759, випуску 2013 року, грошову купюру номіналом 1 гривня серії НД4734419, випуску 2011 року, грошову купюру номіналом 1 гривня серії МЕ5675163, випуску 2011 року та мобільний телефон марки «PHILIPS-S308» c/n: НОМЕР_3 imei1: НОМЕР_4 imei2: НОМЕР_5 ,

Скасувати арешт майна за ухвалою слідчого судді від 03.10.2014 року, яке належить ОСОБА_4 та повернути власнику, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA model 101» COCE059HOJ9 imei1: НОМЕР_8 imei2: НОМЕР_9 .

Скасувати арешт майна за ухвалами слідчого судді від 03.10.2014 року, 05.12.2014 року яке належить ОСОБА_5 та повернути власнику, а саме: мобільні телефони марки «HTC» Imei1: НОМЕР_11 Imei2: НОМЕР_12 , марки «NOKIA 6070» Imei НОМЕР_14 та грошові купюри номіналом 10 гривень серії КН1672610, купюра номіналом 10 гривень серії МЕ5093054, купюра номіналом 1 гривня серії МГ6506364, купюра номіналом 1 гривня серії ПД1315322, купюра номіналом 50 гривень серії РЄ4795420, купюра номіналом 50 гривень серії ВД8647192, купюра номіналом 50 гривень серії КЛ9024158, купюра номіналом 50 гривень серії ПВ5734440, купюра номіналом 50 гривень серії ПБ0660383, купюра номіналом 50 гривень серії ЕЩ7625484, легковий автомобіль марки GEELY FE-1, д.р.з. НОМЕР_15 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_16 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попередній, домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень на залучення експертів.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній, домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень на залучення експертів.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 396 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 (п`ять) років

позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 396 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання за цим вироком ОСОБА_5 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній, домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 778 (сімсот сімдесят вісім) гривень 97 копійок.

Речові докази: небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою в перерахунку на висушену речовину становить 21,4г., особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою в перерахунку на висушену речовину становить 22,678г., особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою в перерахунку на висушену речовину 3,725г., особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою в перерахунку на висушену речовину становить 2,524г., особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,678г., особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою в перерахунку на висушену речовину становить 24,1г., особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, що масами в перерахунку на висушену речовину становить 139,5г., 20,885г., 3,451г., 2,308г., 9,269г., 0,579г., 1,084г., конверт з ватним тампоном зі зразками люмінесцентного порошку, яким було зроблено помітку грошових купюр; конверт з контрольним зразком вати використаної для помітки грошових купюр; два конверта з ватними тампонами зі змивами рук ОСОБА_3 , конверт з контрольним зразком вати використаної для відібрання змивів з рук затриманого ОСОБА_3 , два конверта з ватними тампонами зі змивами рук ОСОБА_5 , конверт з контрольним зразком вати використаної для відібрання змивів з рук затриманого ОСОБА_5 , два конверта з ватними тампонами зі змивами рук ОСОБА_4 , конверт з контрольним зразком вати використаної для відібрання змивів з рук затриманого ОСОБА_4 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області знищити. Криміналістичний пакет з сумкою-барсеткою вилученою під час огляду автомобіля марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , куртка безрукавка, чоловічі джинсові штани вилучені 03.10.2014 року у ОСОБА_3 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області повернути власнику; грошова купюра номіналом 20 гривень серії МБ0057718, випуску 2011 року; грошова купюра номіналом 20 гривень серії СГ9308629, випуску 2013 року, грошові купюри номіналом 20 гривень серії МН8233186, 2011 року випуску, номіналом 20 гривень серії МЕ7686156, 2011 року випуску, номіналом 10 гривень серії НЄ8710116, 2011 року випуску, номіналом 10 гривень серії МЖ8842896, 2011 року випуску, номіналом 10 гривень серії ПЕ8706965, 2013 року випуску, номіналом 10 гривень серії ИГ0999850, 2006 року випуску, номіналом 10 гривень серії ПД0193689, 2013 року випуску, номіналом 10 гривень серії СЖ4737996, 2013 року випуску, номіналом 10 гривень серії ЕИ0752714, 2006 року випуску, номіналом 10 гривень серії НВ2951340, 2011 року випуску, зараховані на депозитний рахунок Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області, передати обласному УМВС України в Чернігівській області; автомобіль марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_19 , вилучений 30.09.2014 року у ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні у власника транспортного засобу ОСОБА_19 , повернути власнику.

Скасувати арешт майна за ухвалою слідчого судді від 03.10.2014 року, яке належить ОСОБА_3 та повернути власнику, а саме: грошову купюру номіналом 5 гривень серії НЕ1677666, випуску 2011 року, грошову купюру номіналом 2 гривні серії ТА8138759, випуску 2013 року, грошову купюру номіналом 1 гривня серії НД4734419, випуску 2011 року, грошову купюру номіналом 1 гривня серії МЕ5675163, випуску 2011 року та мобільний телефон марки «PHILIPS-S308» c/n: НОМЕР_3 imei1: НОМЕР_4 imei2: НОМЕР_5 ,

Скасувати арешт майна за ухвалою слідчого судді від 03.10.2014 року, яке належить ОСОБА_4 та повернути власнику, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA model 101» COCE059HOJ9 imei1: НОМЕР_8 imei2: НОМЕР_9 .

Скасувати арешт майна за ухвалами слідчого судді від 03.10.2014 року, 05.12.2014 року яке належить ОСОБА_5 та повернути власнику, а саме: мобільні телефони марки «HTC» Imei1: НОМЕР_11 Imei2: НОМЕР_12 , марки «NOKIA 6070» Imei НОМЕР_14 та грошові купюри номіналом 10 гривень серії КН1672610, купюра номіналом 10 гривень серії МЕ5093054, купюра номіналом 1 гривня серії МГ6506364, купюра номіналом 1 гривня серії ПД1315322, купюра номіналом 50 гривень серії РЄ4795420, купюра номіналом 50 гривень серії ВД8647192, купюра номіналом 50 гривень серії КЛ9024158, купюра номіналом 50 гривень серії ПВ5734440, купюра номіналом 50 гривень серії ПБ0660383, купюра номіналом 50 гривень серії ЕЩ7625484, легковий автомобіль марки GEELY FE-1, д.р.з. НОМЕР_15 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_16 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1