overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/4913/15-к
Провадження № 1-кп/750/254/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 червня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001725 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

21.05.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника, що мотивував відсутністю коштів на оплату послуг адвоката, проти чого учасники підготовчого судового засідання не заперечували, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,49,314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 02 липня 2015 року о 11.10.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття призначеного адвоката о 11.10 02.07.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова(м. Чернігів, пр.Перемоги,141, каб.209).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Копію ухвали направити директору Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для призначення адвоката та явки його у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/61/14 Справа № 734/1267/14
У х в а л а
іменем України

03 липня 2014 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 21.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

на адресу Козелецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 21.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

За даними обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 11.01.2014 року, близько 2-ї години, поблизу кафе «Дружба», яке розташоване по вул. Довженка, 47-а, смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, під час раптово виниклих неприязних відносини з ОСОБА_5 , завдав останньому удару рукою в обличчя. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 13 від 17.02.2014 року тілесні ушкодження, що отримав ОСОБА_5 відносяться до категорії легких.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених його тілесних ушкоджень. Своє клопотання мотивує тим, що під час проведення експертизи від 17.02.2014 року лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_7 до уваги не приймалася отримана черепно-мозкова травма, те, що потерпілий є інвалідом 3 групи , та інші обставини справи.

Прокурори, що беруть участь у справі та обвинувачений проти призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених його тілесних ушкоджень не заперечили.

Заслухавши сторони кримінального провадження та потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно є цілком обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101, 102, 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , 1982 року народження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, медичну довідку з Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 4, виписку із медичної картки від 22 січня 2014 року, два рентгенівські знімки, копію посвідчення інваліда 3 групи на ім`я ОСОБА_5 .

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 739/456/15-к
Номер провадження 1-кп/739/42/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого у судовому засіданні судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора, прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника, адвоката ОСОБА_7 ,
Свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 . Судом було неодноразово здійснено судові виклики вказаного свідка у судове провадження, але вказаний свідок в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не заявив.
Вислухавши правову позицію учасників судового провадження щодо неявки свідка, з метою запобігання невиправданій тяганині у розгляді та з метою забезпечення повного та об`єктивного судового розгляду даного кримінального провадження суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід свідка, що не з`явилися в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 (місце реєстрації: с.Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області) у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 24 червня 2015 року за адресою: м.Новгород-Сіверський, вулиця Базилевича, 10-а.
Здійснення приводу доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, направивши копію даної ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 740/2798/15
Провадження № 1-кп/740/170/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ічня Чернігівської області, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, студента Ніжинського агротехнічного коледжу, непрацюючого, несудимого, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна, повторному викраденні чужого майна та викраденні офіційного документа.

Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду. Вимоги КПК виконані.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог закону. Підстав для закриття справи не вбачається.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.316 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду на 15 год. 20 хв. 07 липня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№5-467/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

З участю прокурора: Домашенко С.М.

Розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешканки до арешту: АДРЕСА_1, раніше судимої, -

Встановив:

Вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 14 квітня 2008 року ОСОБА_1 була засуджена ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, оскільки вона була засуджена за умисні злочини і під час відбування покарання не довела своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 призначене покарання відбуває в Чернігівській виправній колонії № 44. За час відбування покарання, вимоги встановленого режиму відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушувала, за що мала 3 стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 411 КПК України, ч 1 ст. 5, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 годин;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста), без дозволу місцевого ОВС;

- реєстрація в міліції щотижня;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі надати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№748/1341/15-к
Провадження№1-кп/751/219/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 липня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа№750/3101/15-к
Провадження №1-кп/751/154/15
УХВАЛА
26 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України та засуджений до 1 року обмеження волі та на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Після проголошення вказаного вище рішення, судом була виявлена описка в описовій та резолютивній частинах вироку, а саме, замість прізвища « ОСОБА_4 », на другій сторінці вироку в мотивувальній частині та частково у резолютивній частині вказано прізвище « ОСОБА_5 », що сталося у зв`язку з автоматичною заміною текстовим редактором персонального комп`ютера прізвищ, не внесених до словника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вказана вище описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення описки у прізвищі обвинуваченого не впливає на суть прийнятого судового рішення та на будь-які права та обов`язки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судове засіданні проведене за відсутності осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

ухвалив:
В описовій та резолютивній частинах вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2015 року замість прізвища « ОСОБА_5 » вважати вірним прізвище « ОСОБА_4 ».

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/374/15
Єдиний унікальний № 742/2341/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 ч. 1 п.1 КПК України на дії слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Скарга відповідає вимогам ст. ст.. 303-304 КПК України та має достатньо обґрунтувань щодо порушення прав і законних інтересів особи, що її подала.
Відповідно до вимог ст.ст. 303-304 КПК України, скарга подана з дотриманням правил підсудності та розглядається Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області
Керуючись ст.ст.303-304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 ч. 1 п.1 КПК України на дії слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 24 червня 2015 року о 11.00 год. в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
Визначити обов`язковою явку у судове засідання особи, що подала скаргу (чи її представника) та осіб чиї дії оскаржуються .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/744/59/2015
Єдиний унікальний № 744/662/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 26 червня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000201 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 11 грудня 2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч. 1 ст. 185 Кримінальногок одексу України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, судимість в установленному законом порядку не знята та не погашена,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000201) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 06 липня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

1. групу прокурорів у складі: прокурора Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4 (старшого прокурора групи прокурорів); старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_5 ; прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_6

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/3546/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/558/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 червня 2015 року м. Чернігів
Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2015 року.
2. Копію апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2015 року направити прокурору, потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представнику потерпілих ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_9 , обвинуваченому ОСОБА_10 .
3. Учасникам кримінального провадження надати строк до 26 червня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/795/590/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
25 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000028 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України, за його апеляційною скаргою на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга обвинуваченого в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, апелянт просить лише про пом"якшення покарання, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд на 07 липня 2015 року о 14:00 год. Про день і час проведення судового засідання повідомити прокуратуру Чернігівської області, захисника-адвоката ОСОБА_3 , доставити в зал судових засідань ОСОБА_2 , згідно його клопотання.

Направити копію апеляційної скарги прокурору у кримінальному провадженні, обвинуваченому та його захиснику - інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 752/9939/15-к
Провадження по справі № 1-кс/752/4009/15

У Х В А Л А
11.06.2015 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 03.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000136, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 03.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000136.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 03.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000136.

Розгляд скарги призначити на 12-30 год. 16.06.2015 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві матеріали кримінального провадження №0000136.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя