Справа № 667/3590/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0004223 від 07.08.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2210 виданого 22.12.2010р. Комсомольським районним судом м. Херсона, з метою отримання завірених належним чином копій документів зі вказаної справи, та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0004223 від 07.08.2013, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 22.05.2012 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 Пасіковим ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2210 виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 491 532,09 гривень, було проведено опис й арешт майна що належить боржнику ( ОСОБА_5 ), про що складено акт. Описане майно прийняв на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , директор ПП « ОСОБА_7 » філія № НОМЕР_1 . 31.07.2012 при проведені виконавчих дій, державним виконавцем ОСОБА_8 було складено акт, в якому вказується про заміну зберігача майна описаного й арештованого згідно Акта опису й арешту майна від 22.05.2012 року з ОСОБА_6 на ОСОБА_5

02.10.2014 Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено рішення про задоволення позову ПП « ОСОБА_9 » до ОСОБА_5 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про визнання права власності на майно, виключення з акту опису та звільнення з-під арешту від 22.05.2014, а саме: крісло Ніка хром, інв. №63, столи комп`ютерні інв. №№30,31, 32, решета (6 шт.), сито (6 шт.), донце (1 шт.), кришка (1 шт.).

Вказане рішення суду обґрунтовувалося, зокрема, тим, що згідно видаткової накладної крісло Ніка хром ЕА придбано ПП « ОСОБА_9 » та згідно інвентаризаційного опису від 01.04.2011 перебуває на балансі ПП « ОСОБА_9 » під інвентаризаційним №63, тобто є власністю ПП « ОСОБА_9 » та безпідставно внесено в акт опису й арешту майна від 22.05.2012. Таким же чином підлягають виключенню з акту опису комп`ютерні столи з інвентаризаційними №№ 30, 31, 32. Згідно видаткових накладних № РН-0000063 від 10.12.2010 одержувачем решіт (6 шт.), сит (6 шт.), донця (1 шт.), кришки (1 шт.) є ПП « ОСОБА_9 », та також підлягають виключенню з акту опису й арешту майна.

23.10.2012 Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист щодо звільнення майна та визнання права власності на майно за ПП « ОСОБА_9 », а саме: крісло Ніка хром, інв. №63, столи комп`ютерні інв. №№30,31, 32, решета (6 шт.), сито (6 шт.), донце (1 шт.), кришка (1 шт.).

16.08.2013 державним виконавцем ОСОБА_8 було складено акт про виконання виконавчого листа № 2-2210, згідно якого майно ПП « ОСОБА_9 », а саме столи комп`ютерні інв. №30, 32 передані представнику ОСОБА_11 Решта майна, крісло Ніка хром, інв. №63, стіл комп`ютерний інв. №31, решета (6 шт.), сито (6 шт.), донце (1 шт.), кришка (1 шт.), відсутня. Допитаний за вказаним фактом ОСОБА_8 пояснив, що він передав представнику ПП « ОСОБА_9 » все майно згідно виконавчого листа окрім крісла Ніка хром інв. №63.

За даним фактом відрито кримінальне провадження № 0004223 від 07.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України

Слідчий підтримала клопотання і просила суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 не з"явились, про час та дату розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, а саме: витяг з кримінального провадження, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, та інші документи, доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2210 виданого 22.12.2010р. ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1