13 февраля 2008 года пгт. Юбилейный
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Макарова Н.А.,
прокурора Живоглядова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Шутово,
Северо-Курильского края Сахалинской области Российской Федерации, украинца
гражданина Украины, образование среднее, не военнообязанного, разведенного, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, прописанного: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 3,
186 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_1 25 июня 2007
года около 14.20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
помещении магазина ДП «Братское-1», расположенном по адресу: ул. Запорожское
шоссе, 5, в пос. Братское, Днепропетровского района Днепропетровской области,
где грубо нарушая общественный порядок, действуя по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, действуя с
особой дерзостью, беспричинно, из хулиганских побуждений, сломал стол, причинив
при этом ущерб магазину ДП «Братское-1».
находящаяся за прилавком продавец указанного магазина ОСОБА_2, пытаясь
прекратить хулиганские действия подсудимого ОСОБА_1, сделала ему замечание,
однако он на замечания нее реагировал и продолжая свои хулиганские действия,
грубо нарушая общественный порядок, действуя по мотивам явного неуважения к
обществу, действуя с особой дерзостью, стал выражаться в адрес ОСОБА_2 грубой
нецензурной бранью и хватать ее за одежду.
установленные граждане, находящиеся в помещении вышеуказанного магазина,
пытаясь пресечь хулиганские действия подсудимого ОСОБА_1, вывели его из
помещения магазина и закрыли магазин изнутри, однако ОСОБА_1, не желая
прекращать свои хулиганские действия, стал стучать в окна и двери магазина, для
того, чтобы его пустили вовнутрь. После того, как граждане открыли двери
магазина, ОСОБА_1 снова зашел в указанный магазин, где грубо нарушая
общественный порядок, действуя по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, действуя с особой
дерзостью, беспричинно, из хулиганских побуждений, стал разбрасывать стулья по
магазина ДП «Братское-1» потерпевший ОСОБА_3, увидев происходящее, пытался
пресечь хулиганские подсудимого ОСОБА_1, сделав ему замечание, однако ОСОБА_1
на замечания не реагировал, и продолжая грубо нарушать общественный порядок,
действуя по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия
грубой нецензурной бранью, действуя с особой дерзостью, схватил обеими руками
правую ногу потерпевшего ОСОБА_3 в области колена и сдавил, после чего пытался
повалить ОСОБА_3 на землю, а затем нанес ему не менее одного удара головой в
область колена, в результате чего причинил последнему физическую боль.
действия подсудимого ОСОБА_1, длившиеся около 20 минут, то есть носили характер
длительного и упорно не прекращающего нарушения общественного порядка, в
результате которого, была прекращена нормальная работа магазина ДП
«Братское-1», были пресечены жителями Днепропетровского района Днепропетровской
области, находившимися возле магазина ДП «Братское-1».
подсудимый ОСОБА_1 в этот же день, то есть 25 июня 2007 года около 14.20 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе совершения хулиганских
действий, находясь в помещении вышеуказанного магазина, увидев, как ранее ему
незнакомый ОСОБА_4 приобрел напиток «FANTA», объемом 2 литра, и у него внезапно
возник умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, реализуя
который, он подошел к потерпевшему ОСОБА_4 и действуя из корыстных побуждений,
открыто, путем рывка, похитил вышеуказанное имущество, причинив потерпевшему
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в предъявленном обвинении при указанных в обвинительном заключении
обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимого
ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний вина его подтверждается следующими
Оглашенными показаниями потерпевшего
ОСОБА_5 о том, что в Днепропетровском районе, на Запорожском шоссе № 48, у него
имеется автомастерская ЧП «ОСОБА_5». 25 июня 2007 года около 14.20 часов он
находился в своей мастерской по вышеуказанному адресу, когда в нее вбежал его
сотрудник ОСОБА_4, который работает у него в автомастерской в должности слесаря
и сообщил, что неизвестный мужчина в магазине ДП «Братский-1» хулиганит,
выражается нецензурной бранью, как в последствии ему стало известно, что это
был ОСОБА_1 А так же ОСОБА_4 рассказал, что когда он сделал в магазине покупки
и собрался уходить, то этот ОСОБА_1 подошел к нему и выхватил у него из рук
бутылку с «Фантой», объемом 2 литра, которую он только что приобрел в магазине
за 5.50 гривен. Он спросил ОСОБА_4 почему тот не забрал свою бутылку с «»Фантой»
назад, на что тот ему пояснил, что испугался, так как ОСОБА_1 был крупнее и на
предложение отдать бутылку, ответил нецензурной бранью. Выйдя из магазина
ОСОБА_4 побежал к нему за помощью. Выслушав его, он решил пойти с ним и
разобраться в случившемся. Они пошли к магазину, по пути следования, на трассе
увидели идущего в направлении г. Днепропетровска, гражданина ОСОБА_1, подъехав
к которому, они попытались его остановить, но в их адрес он высказался
нецензурной бранью, пытался завязать драку. ОСОБА_5 пытался пресечь хулиганские
действия ОСОБА_1, однако в ответ на замечания ОСОБА_1 набросился на него,
обхватил его правую ногу обеими руками в области колена, и таким образом
пытался повалить на землю, при этом тот сильно ударил его в область коленной
чашечки головой, после чего тот, ощутив боль, запрыгал на одной ноге. После
чего ОСОБА_5 забрал у него «Фанту», которая находилась у него в руке и отдал
своему сотруднику. В последующем они вызвали работников милиции.(л.д. 42).
Оглашенными показаниями потерпевшего
ОСОБА_4, который дал аналогичные показания потерпевшего ОСОБА_5(л.д. 49).
Оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_2, которая показала, что она работает продавцом в магазине ДП
“Братское-1”. 25 июня 2007 года она находилась на рабочем месте. Примерно в
14.00 часов в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, как впоследствии
выяснилось, что это ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного
опьянения, он купил бутылку водки “Пшеничная”, объемом 0,5 литров, стоимостью
07 гривен 50 копеек и буханкуу хлеба. После покупки он стал выходить, на выходе
его встретил житель села ОСОБА_6, увидев водку тот предложил зайти в магазин
для того, чтобы распить спиртное. На его предложение ОСОБА_1 ответил согласием.
Они вдвоем сели за последний стол, распили спиртное, ОСОБА_6 водку не пил, а
приобрел пиво. Потом ОСОБА_1 стал громко петь и начал танцевать. Она попросила
его прекратить себя так вести и предложила покинуть магазин, на что он ей
ответил нецензурной бранью. Далее ОСОБА_1 подошел к ней, стал хватать за одежду,
размахивал руками перед лицом, одежду ей не порвал. За соседним столиком был
еще один посетитель, а именно ОСОБА_7, который вступился за нее и пытался
успокоить ОСОБА_1, однако ничего не получалось. Так же другие посетители
магазина делали замечания ОСОБА_1, но безуспешно. ОСОБА_7 не выдержал и
попытался вытащить его из помещения магазина на улицу, на что тот начал
сопротивляться и ударил ОСОБА_7 кулаком руки в лицо два раза и один раз а
затылочную часть головы. Вытолкав все же ОСОБА_1 на улицу, они заперли дверь
магазина изнутри, и ждали пока тот уйдет, но последний не собирался уходить,
стучал в окна и дверь на протяжении 20 минут. Когда все же открыли магазин, то
ОСОБА_1 вошел, подошел к столикам, ста разбрасывать стулья, и ударив кулаком по
верхней части стола, сломал его. ОСОБА_1 не успокаивался, а продолжал свои
хуулиганские действия. Он достал из своего кармана предмет, который похожий на
малярную кисточку, и рукояткой стал наносить удары в область спины гражданину
ОСОБА_7. Посетители все же выставили ОСОБА_1 за дверь магазина. Вскоре приехали
сотрудники милиции Новоалександровского ПОМ и задержали ОСОБА_1 (л.д. 46).
Исследованными в судебном заседании
материалами уголовного дела:
- заявлением ОСОБА_2 от 25 июня 2007
года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное
лицо за хулиганские действия (л.д.5);
- протокол осмотра места происшествия от
25 июня 2007 года и иллюстрациями к нему (л.д.6);
И другими материалами дела в их
в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд
приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся
в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, связанные с
сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, суд квалифицирует
по ст. 296 ч. 3 УК Украины.
Кроме этого, умышленные действия
подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества
(грабеж), суд квалифицирует по ст. 186 ч. 1 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть
совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_1 -
ранее не судим (л.д. 31); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит
(л.д. 28-29); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 32).
Обстоятельствами, смягчающими наказание,
суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими наказание,
в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учётом всех обстоятельств дела и
личности подсудимых ОСОБА_1 впервые привлекаемого к уголовной ответственности,
с учетом нескольких смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить
наказание подсудимому с испытанием, полагая при этом, что такое наказание будет
достаточным для исправления и перевоспитания подсудимых и предупреждения новых
преступлений без изоляции от общества.
Гражданский иск протерпевшей ОСОБА_8 суд
не рассматривает, поскольку ущерб причиненный подсудимым потерпевшей возмещен.
Гаржданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о
взыскании материального вреда суд также не рассматривает, поскольку потерпевший
ОСОБА_4 в судебное заседание не явился и не агрументировал причиненный
Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 186 ч.1, 296 ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию:
- по ст. 186 ч.1 УК Украины - к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 296 ч.3 УК Украины - к 4 годам ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путём поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание подсудимому
в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания при условии, что в
течении двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства или работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, избранною осуждённому ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения участниками процесса
Судья Н.А.