КОПІЯ Справа
№1-26/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року. Варвинський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді
Соколик О.І.

при секретарі - Ралко Т.І.

з участю прокурора - Ющенко П.І.

потерпілого - ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт. Варва справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Озеряни Варвинського району
Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого,
працює оператором НГВУ ЧНГ №2 „Чернігівнафтогаз", раніше не судимого , у вчиненні злочину передбаченого ст.
122 ч .1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18 лютого 2007 року близько 23 години в смт
. Варва по вулиці Миру, в приміщенні бару „Зодіак", між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин , умисно наніс ОСОБА_1 кілька
ударів стільцем, від чого останній отримав краєвий перелом акроміального кінця
правої ключиці, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до середньої тяжкості
тілесних ушкоджень .

В судовому засіданні підсудний
визнав себе винним за пред'явленим обвинуваченням, у вчиненому
розкаявся. При цьому підсудний пояснив суду, що 18 лютого 2007 року він разом з друзями
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та двома дівчатами були в кафе-бар „ Зодіак".
Пізніше до них за столик сіли ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Близько 23 години ОСОБА_5
встав із-за столика і кудись ходив, а коли повернувся, то пояснив, що в нього з
кимсь виникла сварка і в цей час до столика підійшов ОСОБА_1 разом із своїм братом.
Між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 виникла сварка, вході якої хтось із братів ОСОБА_1,
дістав газовий балончик і приснув із нього в напрямку столу. Після чого він схопив стілець
і кинув його по ОСОБА_1, який потім впав на підлогу, підбіг до нього, декілька
разів наніс удари дерев'яним стільцем по ОСОБА_1, який лежав на долівці, вдарив три рази по тілу
потерпілого.

Допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1., пояснив суду, що 18 лютого 2007 року він
разом із своїми рідними братами ОСОБА_7, ОСОБА_8 та товаришем
ОСОБА_6 близько 22 години пішли в
кафе-бар „ Зодіак" смт. Варва, щоб відсвяткувати свій день народження.
Зайшовши в приміщення бару сіли за столик та почали святкувати.
Близько 23 години вирішили піти додому, а ОСОБА_6 сів за столик ОСОБА_5 з яким ще сидів ОСОБА_2, двоє незнайомих дівчат та
незнайомі хлопці. Він вийшов на вулицю. Не дочекавшись ОСОБА_6, знову
повернувся в приміщення бару і сказав ОСОБА_6, що потрібно вже іти. В цей час до нього
підійшов ОСОБА_5, привітався, рукою хлопнув по плечу і пішов до виходу у
відповідь він тако ж дружньо хлопнув ОСОБА_5
по плечі, від чого у нього спали очки. ОСОБА_5 пішов до столика за яким сидів і розповів товаришам, про
те , що в нього від удару спали очки. В цей час його хтось вдарив ззаду по голові
і він впав на підлогу коли він перевернувся на спину то побачив, що над ним
стояв ОСОБА_2, який в руках за спинку тримав дерев'яний стілець, яким вдарив
його по обличчю, а потім знову вдарив ніжкою стільця по правому плечу, в цей
час він відчув гостру біль в правому плечі. До нього підбіг рідний брат Юрій,
який почав захищати його відбиваючи

2

ногою удари стільцем, які ОСОБА_2 хотів нанести йому. Раніше між ним та ОСОБА_2. була бійка, в результаті якої йому нанесені були
тілесні ушкодження, але він тоді нікуди не звертався. Заподіяна шкода
підсудним йому не відшкодована.

Справа розглядається в скороченому порядку. Підсудному роз'яснено положення
ст.299 КПК України і він не заперечує проти такого порядку розгляду справи,
надавши на це свою згоду, не оспорює фактичні обставини справи, а тому вони не
підлягають доказуванню.

За таких обставин, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 своїми діями скоїв
злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров"я.

Все це знайшло своє підтвердження у судовому засіданні за , що підсудний і
повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні покарання , у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд
врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а саме : ОСОБА_2, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв
розкриттю злочину, а тому суд визнає ці
обставини, як обставини, що пом'якшують покарання підсудного. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, а також тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_2
покарання у вигляді виправних робіт

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Речові докази по справі відсутні,
судових витрат не має.

Керуючись ст. ст. 321 -З24України
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.122 ч.1
КК України і

призначити покарання у виді одного року виправних робіт з відрахуванням в
дохід держави 10 [

відсотків заробітку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. залишити попередню - підписку про невиїзд
до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Варвинський
районний суд.