АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/969/14 Справа № 205/4429/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2014 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кушва Свердловської області РФ, з 2000 р. громадянин України, раніше не судимого,
якому відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі п. «а» ст.4 ЗУ «Про амністію» у 2014 році.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від покарання на підставі п. «а» ст. 4 Закону України «Про амністію» у 2014 році.

Вироком суду від 14 квітня 2009 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 187 ч. 2 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного йому майна.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд послався на те, що ОСОБА_7 засуджений за ст. 187 ч.2 КК України , а відповідно п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію» у 2014 році, амністія не застосовується до осіб які були засуджені за вчинення злочинів, зокрема, за вчинення розбою, тобто за злочин передбачений ст. 187 КК України в редакції 2001 року.
Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати як необґрунтовану, посилаючись при цьому на те, що він відбув більшу частину призначеного йому покарання, страждає на хворобу шлункова кишечного тракту, туберкульоз правої легені, має 3 групу інвалідності, у зв`язку з чим, враховуючи стан його здоров`я просить пом`якшити йому міру покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого, який підтримав доводи своєї апеляції в повному обсязі, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою і просив залишити апеляційну скаргу засудженого без задоволення, вивчивши та проаналізувавши доводи, що містяться в апеляційній скарзі, зіставивши їх з наявними у провадженні матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню виходячи із наступного.
На думку колегії суддів, подана засудженим апеляційна скарга на ухвалу суду, якою відмовлено у застосуванні до нього Закон України «Про амністію» у 2014 році, не підлягає задоволенню оскільки наведені доводи, колегія суддів вважає необґрунтованими.
Так, відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про амністію» у 2014 році від 08 квітня 2014 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії».

Вказана норма закону, до якої відсилає Закон України «Про амністію» у 2014 році забороняє застосовувати амністію до осіб, які відповідно до п. «є» ст. 8 вказаного закону були засуджені за вчинення злочинів, зокрема, за вчинення розбою, тобто за злочин , передбачений ст. 187 КК України в редакції 2001 року..

Таким чином, за наявності у обвинуваченого ОСОБА_7 судимості за ст. 187 ч.2 КК України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити йому в задоволенні клопотання про застосування амністії.

Порушень в ході досудового слідства або в судовому засіданні вимог кримінально - процесуального законодавства, які б були підставою для зміни або скасування ухвали, перевіркою матеріалів справи, колегією суддів не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 408 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від покарання на підставі п. «а» ст. 4 Закону України «Про амністію» у 2014 році - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді :