Справа № 559/58/14-к
Номер провадження 1-кс/559/14/2014
УХВАЛА
про проведення обшуку
"13" січня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 погоджене із заступником Дубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000093 від «7» грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володіння ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. Досудовим розслідуванням встановлено, що 7 грудня 2012 року, близько 2 години ночі, невідома особа, шляхом злому решітки та розбиття скла вхідних дверей, проникла у приміщення «Продукти», що в АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти на суму 4000 гривень 09 коп.; картки поповнення рахунку мобільних телефонів різних операторів мобільного зв`язку «Лайф», «МТС», «Київстар» на суму 765 грн. 00 коп.

07.12.2012 року під час огляду місця події в магазині «Продукти», де було вчинено крадіжку, було зафіксовано обстановку вчинення злочину та вилучено слід протектора взуття, який придатний для ідентифікації та який міг бути залишений злочинцем, а крім того виявлено і вилучено шкіряну ключницю із в`язкою ключів до вхідних дверей та поштової скриньки, а також сім-картку до мобільного телефону, які ймовірніше всього на місці події загубив зловмисник.

На даний час існує оперативна інформація про те, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 23.08.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , яку виникає необхідність перевірити слідчим шляхом.

З метою перевірки висунутої версій, причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину, на даний час є необхідність провесння за місцем проживання останнього обшуку, де вилучити з метою подальшої ідентифікації його взуття, речі, здобуті злочинним шляхом, а саме: гроші та картки поповнення рахунків операторів мобільного зв`язку або їх залишки чи сліди їх зберігання чи використання, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати про наявність за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 речей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення.

За змістом ст.234 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається з клопотанням яке повинно містити відомості за пунктом 4 ч.2 чт.234 КПК України і підстави для обшуку.

У своєму клопотанні слідчий навів обгрунтування щодо того, що 07 грудня 2012 року було вчинено злочин, було викрадено певне майно, але доводів щодо того що це майно може знаходитись у будинку ОСОБА_6 , і є підстави для обшуку у цьому будинку, слідчий не навів.

За змістом п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слічий, прокурор не доведе наявність підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В зазначеному клопотання не наведено достатніх доказів, що викрадені речі можуть знаходитись у житлі чи володінні ОСОБА_6 , а отже немає достатніх підстав для проведення обшуку.

Керуючись ст.235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володіння ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1