Дата документу11.10.2012
Дело №812/6915/12
Пр.№1/812/713/12
25 сентября 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/6915/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Андреевка Велико-Новоселовского
района Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее техническое, официально не
работающего, военнообязанного, не
являющегося депутатом, разведенного,
имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
27.07.2006 года Шевченковским районным
судом г.Запорожья по ч.2 ст.121 УК Украины
к 8 годам лишения свободы. Освободился
24.07.2009 года условно-досрочно, неотбытый
строк наказания - 2 года 8 месяцев 25 дней,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
23.06.2012 года, примерно в 02-00 часов, ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя из корыстных
побуждений, по предварительному
сговору с неустановленным по делу
лицом, в отношении которого материалы
из уголовного дела были выделены в
отдельное производство, находясь возле
дома АДРЕСА_3, с правой стороны от
киоска следил, чтобы их преступные
действия не были замечены посторонними
лицами в то время, как неустановленное
по делу лицо, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_1,
повредило защитный ролет и, выдавив
торговое окно киоска, проникло во
внутрь помещения, откуда тайно
похитило имущество, принадлежащее
частному предпринимателю ОСОБА_3, а
именно: пиво марки «Оболонь», емкостью 2
л, в количестве 3 бутылок, стоимостью 11
гривен каждая, на общую сумму 33 гривны,
пиво марки «Зиберт», емкостью 2 л, в
количестве 3 бутылок, стоимостью 8,50
гривен каждая, на общую сумму 25,50
гривен, пиво марки «Балтика 7», емкостью
0,5 л, в количестве 2 банок, стоимостью 6,50
гривен каждая, на общую сумму 13 гривен,
пиво марки «Балтика 3», емкостью 1 л, в
количестве 1 бутылки, стоимостью 8
гривен, шоколадные батончики фирмы
«Сникерс», «Твикс», в количестве 10 штук
каждая, стоимостью 4,50 гривен каждый, на
общую сумму 90 гривен, шоколадные
батончики фирмы «Супер контик», в
количестве 3 штук, стоимостью 2 гривны
каждый, на общую сумму 6 гривен, рыбные
снеки, в количестве 5 штук, стоимостью
4,50 гривен каждый, на общую сумму 22,50
гривен, денежные средства в размере 250
гривен. После этого ОСОБА_1 перенес
вышеуказанное имущество за соседний
киоск, где был задержан сотрудниками
милиции. В результате преступных
действий ОСОБА_1 и неустановленного по
делу лица, частному предпринимателю
ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на
общую сумму 448 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и суду показал, что
действительно 23.06.2012 года, примерно в
01-30 часов, он со своим знакомым -ОСОБА_4,
проходя возле дома АДРЕСА_3, решил
похитить имущество из киоска,
расположенного по указанному адресу.
ОСОБА_4 сказал ему, что проникнет в
киоск, а он должен стоять на углу киоска
и наблюдать за происходящим, а, если
кто-то из посторонних людей будет
подходить к киоску, сообщить ему. После
этого ОСОБА_4 подошел к киоску и двумя
руками стал тянуть за металлические
ролеты, а потом продавливать форточку
торгового окна во внутрь, а когда у него
это получилось, залез в киоск, где
пробыл минут 10-15. Он в это время стоял на
углу и следил, чтобы их преступные
действия не были замечены посторонними
лицами. Через некоторое время ОСОБА_4
вылез из окна, позвал его и передал ему
полиэтиленовый пакет, синего цвета, с
едой и напитками. Взяв пакет, он
направился в сторону другого киоска,
где был задержан сотрудниками милиции.
Вменяемые ему противоправные деяния он
не оспаривает, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
Гражданский иск потерпевшего признает
в полном объеме, обязуется в кратчайшие
сроки возместить причиненный ущерб.
В судебном заседании оглашены
документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.71-79), и материалы
гражданского иска (л.д.40-41).
Уголовно-процессуального кодекса
Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по
делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его
действия по ч.3 ст.185 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное по
предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления,
общественную опасность содеянного,
данные, характеризующие личность,
-ранее судимый, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства,
на учете у нарколога и психиатра не
состоит, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1, суд признает
чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию
преступления, о чем свидетельствует
поведение подсудимого на досудебном
следствии и в суде. Обстоятельств,
отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не
Согласно ст.75 УК Украины, учитывая
тяжесть совершенного ОСОБА_1
преступления, личность подсудимого,
обстоятельства дела, наличие
обстоятельств, смягчающих наказание, а
также отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание, и тяжких
последствий в результате совершенного
им преступления, суд приходит к выводу
о возможности его исправления без
отбывания наказания и освобождения его
от наказания с испытанием.
Согласно справки главного эксперта
СТКЗР областного центра НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Запорожской области
(л.д.21) расходы за проведение
дактилоскопической экспертизы,
связанные с исследованием
вещественных доказательств по данному
уголовному делу, составляют 1058,40
Согласно ст.92 Уголовно-процессуального
кодекса Украины возмещение стоимости
экспертизы в специализированном
учреждении осуществляется лишь в
рамках дополнительных затрат на её
проведение. Указанная экспертиза
проводилась в порядке служебного
задания штатным экспертом НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Запорожской области, её
проведение входило в служебные
обязанности эксперта и данные о
расходных материалах для проведения
экспертизы в расчете стоимости на
проведение экспертизы отсутствуют
В связи с изложенным не подлежат
взысканию указанные в справке к
обвинительному заключению расходы за
проведение дактилоскопической
экспертизы. Данные судебные издержки
следует отнести на счет государства.
По делу заявлен гражданский иск
потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с
подсудимого материального ущерба в
размере 448 гривен (л.д.40).
В соответствии с ч.1 ст.1166 Гражданского
кодекса Украины материальный ущерб,
причиненный неправомерными решениями,
действиями или бездеятельностью
личным неимущественным правам
физического или юридического лица, а
также вред, причиненный имуществу
физического или юридического лица,
возмещается в полном объеме лицом,
которое его причинило.
Согласно ст.1192 Гражданского кодекса
Украины с учетом обстоятельств дела
суд по выбору потерпевшего может
обязать лицо, причинившее вред
имуществу, возместить его в натуре
(передать вещь того же рода и такого же
качества, починить поврежденную вещь и
т.п.) или возместить причиненные убытки
в полном объеме. Размер убытков,
подлежащих возмещению потерпевшему,
определяется в соответствии с реальной
стоимости утраченного имущества на
момент рассмотрения дела или
выполнения работ, необходимых для
восстановления поврежденной вещи.
Как усматривается с материалов дела
ОСОБА_1 обвиняется в похищении с киоска,
расположенного возле дома АДРЕСА_3,
имущества, принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_3, а именно: пива
марки «Оболонь», емкостью 2 л, в
количестве 3 бутылок, пива марки
«Зиберт», емкостью 2 л, в количестве 3
бутылок, пива марки «Балтика 7»,
емкостью 0,5 л, в количестве 2 банок, пива
марки «Балтика 3», емкостью 1 л, в
количестве 1 бутылки, шоколадных
батончиков фирмы «Сникерс», «Твикс», в
количестве 10 штук каждая, шоколадных
батончиков фирмы «Супер контик», в
количестве 3 штук, рыбных снеков, в
количестве 5 штук, денежных средств в
В ходе досудебного следствия
потерпевшему ОСОБА_3 была возвращена
часть похищенного имущества, а именно:
пиво марки «Оболонь», емкостью 2 л, в
количестве 3 бутылок, пиво марки
«Зиберт», емкостью 2 л, в количестве 3
бутылок, пиво марки «Балтика 7»,
емкостью 0,5 л, в количестве 2 банок, пиво
марки «Балтика 3», емкостью 1 л, в
количестве 1 бутылки, шоколадные
батончики фирмы «Сникерс», «Твикс», в
количестве 10 штук каждая, шоколадные
батончики фирмы «Супер контик», в
количестве 3 штук, рыбные снеки, в
количестве 5 штук (л.д.36).
Учитывая изложенное, суд считает, что
поддержанный в суде прокурором
гражданский иск ОСОБА_3 подлежит
удовлетворению частично.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст.81, 321, 323-324, 328-339 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185
УК Украины, на основании которой
назначить ему наказание в виде трех лет
На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием, установив испытательный
срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.76 УК Украины, в
связи с освобождением от отбывания
наказания с испытанием, возложить на
осужденного ОСОБА_1 обязанности не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства и работы,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о
Гражданский иск ОСОБА_3 -удовлетворить
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 250
(двести пятьдесят) гривен в счет
возмещения материального ущерба.
Судебные издержки по делу за
проведение дактилоскопической
экспертизы -отнести на счет
государства.
Вещественные доказательства по делу:
-один бумажный конверт, в котором
находится бумажная карточка с
наклеенными шестью следами пальцев
рук, изъятая 23.06.2012 года из киоска,
расположенного возле дома №20 по
ул.Автозаводская г.Запорожье,
приобщенный к материалам уголовного
дела, -оставить в материалах дела
-пиво марки «Оболонь», емкостью 2 л, в
количестве 3 бутылок, пиво марки
«Зиберт», емкостью 2 л, в количестве 3
бутылок, пиво марки «Балтика 7»,
емкостью 0,5 л, в количестве 2 банок, пиво
марки «Балтика 3», емкостью 1 л, в
количестве 1 бутылки, шоколадные
батончики фирмы «Сникерс», «Твикс», в
количестве 10 штук каждая, шоколадные
батончики фирмы «Супер контик», в
количестве 3 штук, рыбные снеки, в
количестве 5 штук, принадлежащие ОСОБА_3
и находящиеся у него на ответственном
хранении, -оставить ему по
принадлежности (л.д.35-36).
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья Коммунарского районного суда