Справа № 1-18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007
року

Веселинівський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді Кучерявенка
С. С. .

при
секретарі Пономарьовій
В.В.

за
участю прокурора Брезіцького
B.C.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Воронівка Веселинівського району, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в смт. Кудрявцівка Веселинівського району
Миколаївської області, в силу ст. 89
КК України не судимого

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
162 КК України,

ВСТАНОВИВ

Підсудний
29.06. 2006 року в денний час перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
навмисно з метою не законного проникнення в житло прийшов до домоволодіння
потерпілого ОСОБА_2 розташованого
в смт. Кудрявцівка Веселинівського
району.

Зірвавши
навісні запори, протиправно, таємно,
не маючи згоди власника проник в приміщення житлового будинку та
перебував там біля години.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що в денний час 29.06. 2006 року перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння прийшов до домоволодіння ОСОБА_2 в котрого раніше
працював.

Без
дозволу господаря вирвав навісний замок та проник в будинок і знаходився там
біля години. Після того як вирішив покинути будинок викрав ковдру.

Крім
визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним його вина
підтверджується свідченнями потерпілого ОСОБА_2, котрий показав суду, що вранці 29.06 2006 року він з дружиною
поїхав в гості до родичів, котрі
проживають в селі Бондарівна Веселинівського району.

Повернувшись додому
виявив, що на вхідних дверях зірвано
замок, та з кімнати викрадено ковдру.

Таким
чином, суд вважає винність підсудного
ОСОБА_1 доведеною в інкримінованому йому
злочині, оскільки його показання
відповідають фактичним обставинам справи і ним та іншими учасниками процесу не
оспорюються та кваліфікує його дії за ч.1
ст. 162 КК України- порушення
недоторканості житла.

ОСОБА_1 скоїв злочин,
який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії
злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є щире його каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний
ОСОБА_1 в силу ст. 89
КК України раніше не судимий, за місцем
проживання характеризується негативно.

Суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, особу підсудного, пом"якшуючі обставини і зокрема щире
каяття підсудного, обтяжуючу обставину -
скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння приходить до переконання за
можливе та доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.
162 КК України і призначити покарання у виді 1/ одного/ року обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити
іспитовий строк - І/один/ рік . Згідно
ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

·
не виїжджати за
межі України на
постійне проживання без
дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

·
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню -підписку
про невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Веселинівський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія Вірно

Суддя
Веселинівського райсуду Кучерявенко