УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестове Близнюківського району Харківської області, громадянина України, учня 10 класу Берестівської ЗОШ І-ІІІ ступені Близнюківської районної ради Харківської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має;
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
21 січня 2015 року ОСОБА_4 прийшов додому до ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та запропонував таємно викрасти чуже майно с території бази МТФ «ПСП ім. Леніна», розташованої в с. Берестове Близнюківського району Харківської області, на що останній погодився.
21 січня 2015 року близько 15 годин 00 хвилин, співучасники злочину, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли на територію бази МТФ «ПСП ім. Леніна». ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна та керуючись корисливим мотивом, знаходячись біля бази МТФ«ПСП ім. Леніна», впевнившись у відсутності випадкових перехожих та що за їх діями ніхто не спостерігає, через вхідні двері, шляхом вільного доступу, таємно проникли у приміщення бази МТФ, звідки таємно викрали 6 штук металевих прутів довжиною по 2 метри та 10 штук металевих труб довжиною 2,5 метри, загальною вагою, згідно протоколу огляду речей від 01.02.2015 254 кілограми.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНІДСЕ ім.. засл. проф. М.С. Бокаріуса №1228 від 09.02. 2015 один кілограм лому чорного металу, станом на січень 2015 року, склала 2,00 гривень.
Після цього ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 з викраденим майном таємно покинули місце скоєння злочину і в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, завдавши ПСП ім. Леніна матеріальну шкоди на загальну суму 508 гривень 00 копійок.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В ході судового розгляду захисником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_9 , заявлене клопотання про передачу неповнолітнього на поруки педагогічному колективу Берестівської ЗОШ І-ІІІ ступені Близнюкіського району Харківської області. В обґрунтування цього клопотання зазначає, що неповнолітній ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, є учнем 10 класу Берестівської ЗОШ І-ІІІ ступені Близнюкіського району Харківської області, позитивно характеризується, щиро кається в скоєному. Також в судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з передачею його на поруки.
ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 підтримали в судовому засіданні клопотання захисника, при цьому обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких він вчинив таємне викрадення чужого майна та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, не заперечував факту його вчинення при вищевказаних обставинах.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та представник служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки педагогічному колективу та право ОСОБА_4 заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо нього з вказаних підстав, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Крім того, згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні шляхом допиту ОСОБА_4 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, інкриміноване ОСОБА_4 , дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбачений ч.2 ст.185 КК України та обвинувачений винен у його вчиненні.
Вивченням особи ОСОБА_4 , судом встановлено, що він неповнолітній, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Близнюківської ЦРЛ не перебуває, навчається в Берестівській ЗОШ І- ІІІ ступенів Близнюківської районної ради Харківської області, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що педагогічний колектив Берестівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Близнюківської районної ради Харківської області, де ОСОБА_4 навчається у 10 класі, звернувся з клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності з передачею останнього на поруки педагогічному колективу загальноосвітньої школи, яке прийнято на загальних зборах, про що свідчить витяг з протоколу загальних зборів колективу Берестівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Близнюківської районної ради Харківської області №2 від 15 травня 2015 року, враховуючи також при цьому, що ОСОБА_4 навчається у вищевказаному закладі, де зарекомендував себе позитивно, раніше не судимий, вчинив злочини середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, крім того, педагогічний колектив школи, згідно мотивів наведених у клопотанні, має всі умови і реальні можливості для перевиховання та виправлення неповнолітнього ОСОБА_4 , а також ручається про недопущення в подальшому обвинуваченим вчинення суспільно-небезпечної поведінки, суд приходить до висновку, що є всі матеріально-правові підстави, передбачені вимогами ст.47 КК України, та процесуально-правові підстави для звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з передачею останнього на поруки педагогічному колективу Берестівської ЗОШ І- ІІІ ступенів Близнюківської районної ради Харківської області для надання можливості ОСОБА_4 стати на шлях виправлення за допомогою педагогічного колективу школи, в якій він навчається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 47 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу Берестівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Близнюківського районної ради Харківської області, якщо він протягом ОДНОГО року з дня передачі на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідальним за роботу по перевихованню ОСОБА_4 призначити ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Роз`яснити педагогічному колективу Берестівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Близнюківського районної ради Харківської області що відповідно до вимог ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації ОСОБА_4 не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.185 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1