У Х В А Л А
Справа № 184/31/15-к
Номер провадження 1-о/184/1/15
02.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе заяву ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року, в якій просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року про застосування до неї ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році». Посилається на те, що 17.10.2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за результатами розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , щодо застосування до останньої ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» була винесена ухвала по справі № 184/3364/14-к, провадження №1в/184/533/14, якою суд звільнив засуджену по амністії від відбування основного та додаткового покарань, призначених вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2013 року, яка набрала чинності 25.01.2014 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, до яких, зокрема у відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 459 КПК України належить скасування судового рішення, яке стало підставою для постановлення ухвали, що належить переглянути.

У справі про застосування амністії до засудженої ухвала, по якій набрала законної сили 25.10.2014 року, існували обставини, віднесені законом до нововиявлених, що у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 459 КПК України, є підставою для перегляду судового рішення, а саме - на час прийняття ухвали від 17.10.2014 року про застосування амністії до засудженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 29.05.2014 року було відкрито касаційне провадження по перегляду вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2013 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.01.2014 року за касаційними скаргами засудженої та її правозахисника, за результатами розгляду якого 11.11.2014 року ВССУ була винесена ухвала про скасування ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.01.2014р. та направлення кримінальної справи за обвинуваченням ФОП ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2, 4 ст. 358 КК України, на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

25.12.2014 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2013 року був скасований, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до п. 2 ст. 86 КПК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільненні від відбування покарання.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Отже, виходячи із вищенаведеного, скасування обвинувального вироку від 29.08.2013 року, що підтверджується ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року, згідно з яким засудженій було призначено основне покарання у виді обмеження волі та штрафу, а також додаткове покарання у виді позбавлення права займатись підприємницькою діяльністю, перегляд якого тривав на момент прийняття ухвали про застосування амністії до засудженої, що підтверджується ухвалами ВССУ від 29.05.2014 року про відкриття касаційного провадження, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 459 КПК України є підставою для перегляду ухвали від 17.10.2014р. за нововиявленими обставинами, а саме - для скасування ухвали про застосування амністії внаслідок її невідповідності приписам ст. 86 КПК України, ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», які містять умови, за яких до особи може бути застосована амністія.

На підставі ст.ст. 460, 461 КПК України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення мають право подати учасники судового провадження на рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. У відповідності до ч. 1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, але надала суду клопотання, в якому просить суд розглянути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами без її участі.

В судовому засіданні прокурор проти заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами не заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 466 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти заяви, вважає, що заява ОСОБА_4 є обґрунтованою, відповідає вимогам ст.. 462 КПК України та підлягає задоволенню, а ухвала Орджонікідзевського міського суду від 17 жовтня 2014 року підлягає скасуванню та в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про застосування акту амністії та звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 відмовити, оскільки у суду на даний час відсутні законні та обґрунтовані підстави для застосування ст.. 2 закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 459-461, 464, 466-467 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року задовольнити.
Скасувати ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року про застосування до ОСОБА_4 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» та в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про застосування акту амністії та звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1