24.04.2007 года г.
районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Мазур B.C., при секретаре Лепетченко Д.В., с
участием прокурора Щелкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки
Михайловского района Запорожской области, гражданки Украины, украинки, имеющей
средне специальное образование, работает на Запорожской кондитерской фабрике,
прописана: АДРЕСА_1, проживающая: АДРЕСА_2, ранее не судима
Привлекаемой по ч.2 ст. 302 УК
в период времени с декабря 2006 года по 03.01.2007 года, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью наживы занималась сводничеством для разврата.
ноября 2006 года, ОСОБА_1. привлекла к занятию развратом ОСОБА_2., а 30.12.2006
года ОСОБА_3. при этом предложила им оказывать сексуальные услуги незнакомым
мужчинам на следующих условиях:
ОСОБА_1. подыскивает лиц мужского пола, на предоставление им сексуальных услуг,
принимая заказы на свой мобильный телефон НОМЕР_1. После этого, на автомобиле
такси, ОСОБА_1. доставляет ОСОБА_3. и ОСОБА_2. к указанному клиентом месту, где
последние за денежное вознаграждение в сумме 100 грн., полученных от клиента,
ОСОБА_1. оставляет себе, на что получила согласие от ОСОБА_3. и ОСОБА_2.
года, действуя в соответствии со ст. 8 Закона Украины « Об оперативно-розыскной
деятельности» от 18.02.1992 года, с целью документирования и пресечения
преступной деятельности сводника, сотрудниками ОБПТЛ ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области, в 18 часов 40 минут, ОСОБА_4. - лицом, участвующим в
документировании факта сводничества был осуществлен звонок на номер мобильного
телефона ОСОБА_1. - НОМЕР_1 и сделан заказ о доставке девушки, занимающейся
проституцией для предоставления ему сексуальных услуг в АДРЕСА_3
подозревая, что ОСОБА_4. выступает как лицо, участвующее в документировании
факта сводничества, ОСОБА_1., разъяснила ему условия выполнения заказа и его
этого, ОСОБА_1., имея умысел на сводничество для разврата, вызвала автомобиль
такси и организовала выезд ОСОБА_3. и ОСОБА_2. к указанному ОСОБА_4. адресу,
тем самым обеспечила их доставку к месту разврата.
прибытию в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1. действуя из корыстных побуждений, с целью
получения наживы, выступила посредником
ранее незнакомыми между собой ОСОБА_3. и ОСОБА_4. для добровольных половых
сношений, за что получила от ОСОБА_4. денежное вознаграждение в сумме 200 грн.
за посреднические услуги, которые в следующем были изъяты у нее сотрудниками милиции при ее задержании.
день, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут в АДРЕСА_3, в
результате сводничества, совершенного ОСОБА_1., ОСОБА_3. , вступила в половые
сношения с ранее незнакомым ей ОСОБА_4.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. вину признала полностью, суду подробно пояснил
мотивы и обстоятельства совершенного ею преступления, в содеянном раскаялась,
заверила суд, что в дальнейшем не будет совершать уголовно наказуемых деяний.
дело слушалось на основании ст. 299 УПК Украины другие доказательства не
подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 302 УК Украины,
квалифицирующими признаками которого являются: сводничество для разврата
совершенное с целью наживы.
назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, однако, принимает во внимание полное признание вины,
раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой - положительно
характеризуется, способствовала раскрытию преступления, заверила суд, что не
станет на путь совершения преступления, работает, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка поэтому суд находит возможным назначить ей
наказание не связанное с лишением свободы.
Вещественных доказательств при деле
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
виновным по 2 ст. 302 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1освободить от отбытия наказания с испытанием
испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
места работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-
исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств при деле
Гражданский иск по делу не заявлен.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15-ти
суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья