Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К Справа №1-283/10р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді В.М.Матвієнка

при секретері ОСОБА_1

з участю прокурора І.В.Савицького

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Київ-Пасажирський, в залі очікування знайшов пенсійне посвідчення серії ААБ № 055815 на ім'я ОСОБА_3, яке дає право на безоплатний проїзд на міському пасажирському транспорті загального користування та приміських маршрутах, що передбачено чинним законодавством , яке забрав з собою з метою в по дальшому безкоштовного проїзду у залізничному транспорті , в яке особисто вніс неправдиві відомості, а саме вклеїв замість фотографії ОСОБА_3 свою фотографію та навів кульковою ручкою прізвище, імя, по батькові та рік народження.

08.09.2010 року близько 15 години 15 хвилин ОСОБА_2, маючи на меті поїхати поїздом приміського сполучення до ст. Київ , перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Лубни під час перевірки проїзних документів, предявив підроблене посвідчення контролеру, який виявив в ньому ознаки підробки .

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 639 від 17.09.2010 року виявлено ознаки зміни початкового змісту документа, які виразились в заміні фотокартки.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину при вищезгаданих обставинах визнав повністю, підтверджуючи підробку ним пенсійного посвідчення та використання його для безкоштовного проїзду у приміському залізничному транспорті, у скоєному кається.

Згідно ст.299 КПК України судом за згодою всіх учасників судового засідання суд при дослідженні обставин справи обмежився тільки допитом підсудного.

Кваліфікація дій ОСОБА_2, що виразились в підробленні офіційних документів (посвідчення), які надають певні права, з метою використання за ст.358 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, вина підсудного встановлена і доведена повністю.

Кваліфікація дій ОСОБА_2, що виразились у використанні завідомо підробленого документа за ст.358 ч.3 КК України кваліфіковані вірно, вина підсудного встановлена і доведена повністю.

При призначені ОСОБА_2 покарання суд враховує, що він не судимий, сприяв розкриттю злочину, його каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, що скоєно не тяжкий злочин і визнає обставиною, що пом'якшує призначене йому покарання.

З урахуванням характеру та ступені суспільної небезпечності скоєного злочину, вини підсудного, особи підсудного ОСОБА_2 повинен нести покарання у вигляді обмеження волі.

Однак, враховуючи те що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття, що він скоїв не тяжкий злочин, позитивні характеристики, думку прокурора суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Згідно медичного висновку, медичної довідки ОСОБА_2 здоровий, працездатний, не потребує у примусовому лікуванні від алкоголізму та наркоманії.

У стягненні з підсудного витрат, пов'язаних з проведенням експертизи необхідно відмовити так як експертиза проведена державною установою і якій в установленому законом порядку на це виділяються кошти з бюджету держави.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.358 ч.1, ст. 358 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 358 ч.1 у вигляді 1 року обмеження волі, за ст. 358 ч.3 КК України 1 року обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначити покарання шляхом повного складання призначених покарань і вважати його засудженим до 2 років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися на реєстрацію до цих органів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання чинності вироку залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ підроблене пенсійне посвідчення серії ААБ № 055815 видане на імя ОСОБА_3 знищити.(а.с. 40-41).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко.