справа № 208/9087/14-к
№ провадження 1-кп/208/110/15
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.04.2012 року, ОСОБА_5 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 гривень від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення нею повноліття.
ОСОБА_8 , достовірно знаючи про обов`язок щодо утримання дитини шляхом сплати аліментів, будучи попередженим 24.01.2014 року державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, діючи умисно, вдався до ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, допустивши таким чином заборгованість.
Так, в період часу з 01.02.2014 року по 01.10.2014 року, ОСОБА_8 ніде не працював і постійного заробітку не мав, аліменти добровільно не сплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, в службу зайнятості населення м. Дніпродзержинська не звертався, зусиль для пошуку роботи не докладав і допустив заборгованість зі сплати аліментів за зазначений період часу, тобто за 8 місяців, що у твердій грошовій сумі становить 4 800 гривень.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)
В судовому засіданні, ОСОБА_8 свою вину у скоєнні злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю, пояснив суду, що дійсно з 2006 року по 2012 рік, знаходився з потерпілою в шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_7 2006 року народження. Він був присутній при ухваленні рішення суду про стягнення з нього на утримання доньки аліментів. Поки працював, він намагався їх сплачувати. Потім він втратив роботу, та аліменти не сплачував. користь просив суд закрити провадження у справі в зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням останній матеріальної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила пояснення обвинуваченого, підтвердила факт сплати останнім заборгованості та примирення з ним. Не заперечує проти закриття справи за зазначеними обставинами.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття справи.
Суд, вислухав сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, встановив наступне:
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.
Згідно ст. 12 КК України, ст. 164 ч.1 КК України віднесена законодавством до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_8 раніше не судимий, що підтверджується відповідною довідкою, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285-288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1