Справа № 1-56-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Піщанський районний суд
Вінницької області

В складі головуючого судді Боднара В.В.

при
секретарі Станкевич
С.М.

з участю прокурора Чудака Ю.В.

адвокатів
ОСОБА_2. ,ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.
Кодима Одеської області , українця , громадянина України , не працюючого , не
одруженого , освіта середньо - спеціальна , військовозобов*язаного , не
судимого ,

за ст.. 309 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 19
березня 2008 року близько 15 год. за попередньою змовою з ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
у автомобілі батька ВАЗ - 2104 д/н НОМЕР_1 незаконно зберігав і перевозив з с.
Луги Чечельницького району Вінницької області 98 г. особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу і в цей же день даний наркотик був виявлений у
ОСОБА_4. працівниками міліції на автодорозі с. Чорномин Піщанського району
Вінницької області .

Допитаний в
якості підсудногоОСОБА_1. свою вину визнав . При цьому пояснив , що ОСОБА_4.
був винен йому 300 грн. Після чергового нагадування про повернення боргу
ОСОБА_4. запропонував поїхати в с. Луги Чечельницького району Вінницької
області , щоб отримати борг . Взявши батькову машину разом з ОСОБА_4. ,
ОСОБА_5. та ще одним незнайомим поїхали в село Луги , де ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
пішли до невідомого йому будинку . Через деякий час вони повернулись . При
цьому Загребельний ніс в руці целофановий пакунок . Знав , що це конопля , яку
збирався узяти у ОСОБА_4. під залог для отримання боргу .

Близько с.
Чорномин машину намагались зупинити . Оскільки на машині не було спецмігалок
міліції , вирішив не зупиняти автомобіль . Від*їхавши , все ж таки зупинився ,
оскільки їх наздоганяли . ОСОБА_4. та ОСОБА_5. намагались втекти , вибігши з
автомобіля , але були затримані працівниками міліції .

Винність
ОСОБА_1. підтвердив і ОСОБА_4. своїми
показами , які збігаються зпоказами останнього . ОСОБА_4. також пояснив , що
дійсно був виненОСОБА_1 300 грн. Тому запропонував йому поїхати за коноплею ,
яку збирався віддати йому в залог , а згодом викупити . Коноплю придбав у жінки
, в якої вже не раз був , на суму 200 грн. , яка менша боргу , але гроші їй не
платив , оскільки їх у нього не було .

Винність
ОСОБА_1. також підтверджується матеріалами справи , а саме : рапортом про
виявлення та вилучення наркотику ( а.с. 2 ) ; протоколом огляду місця події (
а.с. 3-6 ) ; висновком спеціаліста та експерта ( а.с.16-19 , 42-45 ) , якими
підтверджено віднесення вилученої речовини до особливо небезпечного
наркотичного засобу .

Суспільно
небезпечні дії ОСОБА_1. підпадають під ознаки злочину , передбаченого ст..309
ч.2 КК України .

Однак ,
враховуючи позитивну характеристику , щире каяття , вчинення протиправних дій
вперше , навчання в учбовому закладі , суд вважає , що на час розгляду
справиОСОБА_1. перестав бути суспільно небезпечною особою , а тому може бути
звільнений від кримінальної відповідальності із закриттям справи.

На підставі
ст.48 КК України , керуючись ст..7 КПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.2 КК України провадженням закрити .

До набрання
постановою чинності залишитиОСОБА_1 в якості міри запобіжного заходу підписку
про невиїзд .

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

СУДДЯ :