Справа № 307/2832/13-к
Провадження № 1-кп/307/11/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ш. Луг та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 6 липня 2013 року, близько 20.00 год., знаходячись на подвір`ї власного дворогосподарства в АДРЕСА_1 , складав дрова в січку під стіну свого гаража. В цей момент до межової сітки підійшов його сусід ОСОБА_7 та між ними виникла суперечка через неприязні відносини, в ході якої ОСОБА_4 взяв обрізок дрова та відразу вдарив ним по тім`яній частині голови ОСОБА_7 , на що останній втративши свідомість впав на землю та вдарився правою стороною тіла об неї. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді струсу головного мозку, забійно-рваної рани голови в праві тім`яній області, а також синці та садини внутрішньої поверхні правої руки, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так як подібного характеру тілесні ушкодження при звичайній їх течії викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але не менше 21-го дня.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_7 надіслав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, висновок прокурора, які проти задоволення клопотання не заперечили, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення здійснюється кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

А тому, керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільного позову не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальних витрат немає.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1