overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №589/301/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/281/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 квітня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувиши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду від 07 квітня 2015 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26 січня 2015 року, між заступником Шосткинського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , а кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду від 07 квітня 2015 року.

Ст. 392 КПК України передбачено перелік рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Названий закон не передбачає оскарження ухвали суду, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4, 6 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду від 07 квітня 2015 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26 січня 2015 року, між заступником Шосткинського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Апеляційну скаргу повернути старшому прокурору Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 як особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 665/615/15-к
Cправа № 665/615/15-к
Провадження №11-п/791/95/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000123відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309КК України, за поданням голови Чаплинськогорайонного суду Херсонської областівід 23 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Чаплинськогорайонного суду Херсонської області ОСОБА_1 про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309КК України, у зв`язку з неможливістю обрати суддю для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підставою для звернення з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду голова суду зазначив неможливість утворення складу суду у зв`язку із тим, що один суддя цього суду перебуває на лікарняному, а інший суддя розглядав подання про проведення обшуку у цьому кримінальному провадженні.
За таких обставин подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309КК України має бути передано на розгляд Новотроїцькому районному суду Херсонської області, який є найбільш територіально наближеним до Чаплинського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Чаплинськогорайонного суду Херсонської області ОСОБА_1 про визначення підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309КК України, передати на розгляд Новотроїцькому районному суду Херсонської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 1кп/200/822/14
УХВАЛА
25 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 1кп/200/822/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України,

В СТ А Н О В И В:
25.12.2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 1кп/200/822/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1кп/200/822/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України на 29.12.2014 року на 10:30 годин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1кп/200/190/15
УХВАЛА
26 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп/200/190/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України,

В СТ А Н О В И В:
26.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання від 19.01.2015 року органами внутрішніх справ не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого. Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд важає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання доставити приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 доставити в судове засідання приводом 02.02.2015 року на 09:00 годин.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 200/2715/15-к

Провадження № 1-кп/200/254/15
16 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов у кримінальному провадженні

№1-кп/200/254/15 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2015 року до Баушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/200/254/15 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 18 лютого 2015 року на 09:00 годин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 404/3290/12
22.02.2013 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующий Подобед Е.К.
при секретаре Плетинец С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске Днепропетровской заявление ОСОБА_1 о решении вопроса по поводу вещественных доказательств по уголовному дело по обвинению ОСОБА_1, по ч.1 ст. 286 УК Украины, -
Постановлением Баглейского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 26.12.2012 года ОСОБА_1 освобождена от уголовной ответственности и передана на поруки трудового коллектива ЧП ОСОБА_2В. с условиями, если она в течении одного года с дня передачи ее на поруки, оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
12 февраля 2013 года в адрес суда поступило заявление ОСОБА_1 с ходатайством о решении вопроса в отношении вещественного доказательства по данному делу, которое находиться на специальной площадке Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Суд, обозрев материалы уголовного дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку вещественные доказательства по делу согласно постановлений (л.д. 114, 116) - автомобиль НОМЕР_1 признан по уголовному делу № 441211042 - находиться на специальной площадке Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, автомобиль Опель Вектра г.н. НОМЕР_2 признан по уголовному делу № 44121042-передан под сохранную расписку владельцу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вопрос о вещественных доказательствах при вынесении решения по делу судом не решен.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 409 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Вещественное доказательство по делу автомобиль НОМЕР_1, находящейся на специальной площадке Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области,- возвратить владельцу ОСОБА_1. Вещественное доказательство по делу- автомобиль Опель-Вектра г.н. НОМЕР_2 переданый под сохранную расписку ОСОБА_3 - возвратить владельцу автомобиля ОСОБА_3 Наильевчу.
Председательствующий Е.К. Подобед
№ 1-314/11
предварительного рассмотрения дела
06.05.2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 289 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 289 ч.1УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 16 мая 2011 года на 10.00 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е
№ 1-134/11
предварительного рассмотрения дела
21.01.2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 364 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 364 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 31 января 2011 года на 09.00 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е
справа № 208/3101/15-к
№ провадження 1-в/208/122/15
УХВАЛА

23 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 про відповідність відносно ОСОБА_2 розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.
Засуджена Пузир відбуває покарання у Дніпродзержинській ВК № 34. Згідно наданої до суду заяви, просить суд розглянути подання та клопотання начальника колонії щодо відповідності відносно неї в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.
Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.
Також з метою об`єктивного розгляду справи, до суду необхідно надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.
Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі за поданням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 про відповідність відносно засудженої ОСОБА_2 проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Дніпродзержинської ВК № 34 та призначити до розгляду на 27.04.2015 року о 10.00 годині.
Відповідно до ст. 336 КПК України:
- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;
- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;
- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;
- надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.
Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2540/15-к
Провадження № 1-кп/0203/237/2015
У Х В А Л А
30 квітня 2015 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2ст.309 КК України, у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 29.07.2014р., який надійшов 28.04.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
28.04.2015 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2ст.309 КК України, у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 29.07.2014р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2ст.309 КК України у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 29.07.2014р., призначити до відкритого судового розгляду на 30.04.2015 рік о 15 годині 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, свідків згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/554/15-к
№ 1-кп/204/112/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003357 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

· 11.02.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 186 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

· 23.04.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року і 1 місяця позбавлення волі;

зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0003357 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 11 лютого 2015 року, в відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1265/15-к
Провадження № 1-кп/191/208/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
17 квітня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лозуватка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.08.2001 року за ст. 94 КК України (1960 року) до 9 років позбавлення волі, звільнений 01.07.2008 року УДО на 1 рік 8 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
16.04.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 21 січня 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне направити повідомлення до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України кваліфікований, як особливо тяжкий умисний злочин та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. ст.49, 53, ч.3 ст.54, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.13 ч.2 ст.115 КК Українин.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою : 49020, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко,10 (будівля 2-Б) для забезпечення обвинуваченого ОСОБА_2 захисником.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.13 ч.2 ст.115 КК Українин на 13 годину 00 хвилин 22 квітня 2015 року.

Судовий розгляд здійснювати колегіально.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1