Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження 1-кп/487/29/15
Справа 487/3608/14-к

В И Р О К
Іменем України
23.02.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в м. Баштанка Миколаївської області, українця,
громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не пра-
цюючого, який мешкає в
АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2013 року, приблизно в 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 . Разом з ОСОБА_9 І ОСОБА_10 , відносно яких кримінальне провадження було закрите ухвалою Заводського районного суду від 01.10.2014 р. За п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, перебуваючи на подвір ї будинку АДРЕСА_2 , розпочали конфлікт спочатку з ОСОБА_11 , а потім із ОСОБА_7 , який вийшов з під їзду будинку. В ході конфлікту, який вже продовжувався в під їзді вищевказаного будинку, у ОСОБА_9 . Раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_9 . Наніс кілька ударів руками, стиснутими в кулак, по голові ОСОБА_7 , від яких останній упав, після цього до ОСОБА_9 . Приєднався ОСОБА_5 , які без попередньої змови між собою, та маючи при цьому спільний умисел спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вони діють спільно, нанесли руками та ногами численні удари по різним частинам тіла останнього. В результаті вказаних дій ОСОБА_7 . Були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров я.
Крім того, 15 квітня 2013 року, приблизно в 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 . Разом з ОСОБА_9 . І ОСОБА_10 , відносно яких кримінальне провадження було закрите ухвалою Заводського районного суду від 01.10.2014 р. За п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, перебуваючи на подвір ї будинку АДРЕСА_2 , розпочали конфлікт спочатку з ОСОБА_11 , а потім із ОСОБА_7 , який вийшов з під їзду будинку. В ході конфлікту, який вже продовжувався в під їзді вищевказаного будинку, у ОСОБА_10 . Раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел. Мінасян ОСОБА_12 . Наніс ОСОБА_11 . Удар ногою по голові, від якого останній впав на підлогу. Після цього до ОСОБА_10 . Приєднались ОСОБА_5 . Та ОСОБА_9 , які без попередньої змови між собою, та маючи при цьому спільний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , усвідомлюючи, що вони діють спільно, нанесли руками та ногами численні удари по різним частинам тіла останнього. В результаті вказаних дій ОСОБА_11 . Були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 . Вину свою не визнав. Суду показав, що з ОСОБА_7 . В них склалися неприязнені відносини, оскільки він його відлучив від спільного бізнесу та забрав в нього ключі від квартири та приміщень. Також ОСОБА_13 погрожував йому, ображав його, у зв язку з чим він скаржився до адміністративних та судових органів. 15.04.2013 р. Він прийшов до будинку АДРЕСА_2 , та постучав до воріт. Мінасян та ОСОБА_14 зайшли разом та стали біля воріт. Він побачив ОСОБА_15 та став просити в нього ключі. Вибіг ОСОБА_13 та став кричати та ображати його. Він попросив допомоги у хлопців ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , та вони почали розмовляти з ОСОБА_13 . ОСОБА_13 взяв телефон у ОСОБА_15 та почав погрожувати, що викличе міліцію. Тоді ОСОБА_14 забрав у ОСОБА_13 телефон и сказав, що треба розмовляти. ОСОБА_13 схопив ха куртку ОСОБА_14 , порвав її, а потім рукою вдарив ОСОБА_14 в голову та обхопив його руками. ОСОБА_15 кинувся до них, та Мінасян вдарив ОСОБА_15 , і той присів до стіни і там сидів. ОСОБА_14 став вириватись, і Мінасян вдарив ОСОБА_13 , і той визволив ОСОБА_14 . Тоді ОСОБА_14 і ОСОБА_16 разом стали бити кулаками в голову ОСОБА_13 , той впав, вийшла його жінка і почала кричати. Потім він разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 вийшли з подвір я, та хлопці попросили підвезти їх до вул. Радянської, і вони поїхали. Він не приймав участі в побитті ні ОСОБА_15 , а ні ОСОБА_13 . Крім того, він не просив ОСОБА_16 з ОСОБА_14 бити вказаних осіб. Він приїхав один, а хлопці приїхали окремо. Ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_15 або ОСОБА_13 він не спричиняв.
Але винність обвинуваченого ОСОБА_5 Підтверджується наступними доказами.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 . Пояснив, що 15.04.2013 р. На подвір я будинку по АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_17 з двома незнайомими хлопцями, як потім з ясувалось, це були ОСОБА_14 та ОСОБА_16 . На подвір ї знаходився ОСОБА_15 . Він вийшов і почув, що ОСОБА_17 з хлопцями всі разом виражалися нецензурною лайкою, а ОСОБА_17 вимагав від ОСОБА_15 віддати йому ключі від всіх приміщень. Він запропонував розібратися, але ОСОБА_14 став погрожувати йому і ображати. ОСОБА_17 всім казав, що він володар цього подвір я. Він пішов до під їзду, та побачив, що ці троє зайшли за ним та продовжували погрожувати та ображати. Він побачив ОСОБА_15 з телефоном та сказав, щоб він викликав міліцію. Тоді ОСОБА_14 вирвав у ОСОБА_15 телефон та викинув його на підлогу. Тоді він дістав свой телефон і сказав, що буде викликати міліцію. ОСОБА_14 вирвав його телефон і той рукой, в якій знаходився телефон, вдарив його в скроневу частину голови, а іншою рукою в ніс. Потім ще тою рукою, в якій знаходився телефон, ОСОБА_14 знову вдарив його в скроневу частину голови, і він впав і втратив свідомість. Через деякий час він прийшов до тями, коли кричала його жінка, та побачив, що ОСОБА_14 бив його руками по голові, а ОСОБА_17 бив ногами по тулубу. Після цього ОСОБА_15 став закривати його руками, і вони почали бити ОСОБА_15 . Бачив, як ОСОБА_15 сидів біля стіни, а ОСОБА_14 бив його руками в голову, Мінасян бив руками та ногами в голову та по тулубу, а ОСОБА_17 бив ногами по тулубу, а потім ОСОБА_15 втратив свідомість. Після цього його жінка визвала міліцію. Йому було спричинено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров я. А ОСОБА_15 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Діями ОСОБА_14 і ОСОБА_16 керував ОСОБА_17 , бо він їм казав, що треба робити, і як потрібно наносити удари.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 . Пояснив, що 15.04.2013 р. На подвір я будинку по АДРЕСА_2 , де він знаходився, прийшов ОСОБА_17 з двома незнайомими хлопцями, як потім з ясувалось, це були ОСОБА_14 та ОСОБА_16 . ОСОБА_17 почав вимагати від нього віддати ключі від всіх приміщень, на що він сказав, що в нього немає ключей. Тоді ОСОБА_17 почав погрожувати йому, ображати і став підбурювати ОСОБА_14 і ОСОБА_16 , і ОСОБА_14 почав погрожувати йому фізичною розправою. Потім вони почали погрожувати ОСОБА_13 . Він пішов до квартири , щоб визвати міліцію. Коли вийшов из квартири, то побачив, що в під їзді знаходяться ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , ОСОБА_14 і ОСОБА_16 . Він почав набирати номер на телефоні, як ОСОБА_14 вибив з рук його телефон. Потім ОСОБА_13 став набирати номер міліції, і ОСОБА_14 вибив телефон у ОСОБА_13 та почав його бити кулаками в голову, і той впав на підлогу, але ОСОБА_14 продовжував бити його по голові, а ОСОБА_17 став бити ногами по тулубу ОСОБА_13 . Мінасян рвонувся до них, та він відтіснив його руками до стіни. Тоді Мінасян підстрибнув та вдарив його ногою в щелепу, від чого випали зуби, і він відлетів до стіни та присів. Тоді Мінасян підстрибнув до нього і почав бити. Також ОСОБА_14 став бити його руками в голову, від чого була вибита перенісся. Потім Мінасян бив його ногами по голові та тулубу. Потім ОСОБА_17 став бити його ногами по тулубу, і наприкінці вдарив ногою по серцю, і зламав йому 10 ребро, і він став захлинатися кров ю, після чого втратив свідомість. Діями ОСОБА_14 і ОСОБА_16 керував ОСОБА_17 , бо він їм казав, що треба робити, і як потрібно наносити удари. Йому були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а ОСОБА_13 було спричинено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров я.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 . Підтвердила, що 15.04.2013 р. До будинку по АДРЕСА_2 приїхав ОСОБА_17 на своїй машині з двома незнайомими хлопцями, як потім з ясувалось, це були ОСОБА_14 та ОСОБА_16 . Вона виходила на подвір я і чула, як ОСОБА_17 с хлопцями кричали на ОСОБА_15 і вимагали від нього ключі. Коли вийшов ОСОБА_13 і почав з ними розмовляти, вони всі разом стали кричати на нього, погрожувати розбити його машину. Потім вона пішла з подвір я до магазину. Але коли вона йшла, то бачила, як ОСОБА_17 разом з двома хлопцями вийшли з подвір я і сіли в його машину та поїхали разом. Коли на наступний день вона прийшла на работу до будинку по АДРЕСА_2 , їй розповіли, що ОСОБА_17 з тими хлопцями сильно побили ОСОБА_13 і ОСОБА_15 , і вони знаходились у лікарні.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснила, що вона є жінкою ОСОБА_13 , і 15.04.2013 р. Знаходилась вдома, збиралася до школи за дитиною. Коли вона відкрила двері, то побачила ОСОБА_17 і двух нехнайомих хлопців в під їзді. Також побачила, що її чоловік знаходився біля стіни, а вони наступали на нього з погрозами та кулаками. Коли чоловік дістав телефон, рижий хлопець вирвав телефон та почав бити чоловіка той рукою, в якій був телефон, декілька разів, після чого чоловік впав на підлогу. Тоді пілскочив ОСОБА_17 і став бити чоловіка по тулубу декілька разів. При цьому ОСОБА_17 кричав рижому хлопцю, щоб він сильніше бив по голові чоловіка. Тоді ОСОБА_15 раскинув руки та спробував їх развести. Тоді ОСОБА_16 став бити ОСОБА_15 , а саме, він сбив його обома ногами, і той відлетів від удара, і в нього полетіли зуби. ОСОБА_15 присів, а Мінасян знову підскочив до нього і став бити його руками та ногами зліва. А праворуч став бити ОСОБА_20 (рижий). А ОСОБА_17 став бити ОСОБА_15 ногами по тулубу десь вісім разів. Вони всі разом били ОСОБА_15 . Потім прибігла сусідка, почала кричати, а ОСОБА_21 хлопець перегородив їй дорогу. Вони всі разом стали заглядати до їх квартири і вимагали гроші та ключи. ОСОБА_15 був весь в крові, сусіди визвали міліцію, і Мінасян потягнув за куртку Каляка та став казати, що треба тікати, і вони пішли. Перед тим, як піти, ОСОБА_17 вдарив ОСОБА_15 ногою в серце і сказав, щоб той знав, хто тут хазяїн. ОСОБА_15 став захлинатися кров ю, і йому було важко дихати. Після цих подій її чоловік та ОСОБА_15 знаходились у лікарні.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_22 . Підтвердила, що її офіс знаходиться на 2 поверсі будинку по АДРЕСА_2 , та 15.04.2013 р. Вона знаходилась там, та почула крики і вибігла. Побачила, що в калюжі крові лежить ОСОБА_13 без свідомості, а на корточках в крові силить ОСОБА_15 . Біля ОСОБА_15 знаходились троє: ОСОБА_17 та двоє незнайомих хлопців, вони всі разом били ОСОБА_15 . Потім ОСОБА_17 відійшов до ОСОБА_23 , а вона почала кричати, спускатись вниз з горщиком з квітами. Але рижий хлопецб перегородив їй дорогу. А ОСОБА_17 сказав, що вони мало дали, а завтра прийдуть з бабами розбиратись. Вона побігла наверх та визвала міліцію. Коли вона сказала, що визвала міліцію, вони стали уходити. Останнім уходив ОСОБА_17 , і він зі всієї сили правою ногою вдарив ОСОБА_15 під серце.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_24 . Пояснила, що 15.04.2013 р. Вона вигулювала собаку, і бачила, як під їхала машина під керуванням ОСОБА_17 , і разом з ним до воріт будинку по АДРЕСА_2 зайшли двое незнайомих хлопців. Приблизно через 20-25 хвилин вона знову побачила, як з того самого будинку вийшли разом ОСОБА_17 з тими незнайомими хлопцями, сіли в його машину та поїхали. Приблизно о 12 годині того ж дня їй зателефонувала жінка ОСОБА_13 і сказала, що побили її чоловіка і ОСОБА_15 , і попросила її прибрати Вона пішла прибирати, і бачила дуже багато крові. Жінка ОСОБА_13 їй розповіла, що приїхали ОСОБА_17 з двома хлопцями, і побили її чоловіка і ОСОБА_15 .
Також винність обвинуваченого ОСОБА_5 . Підтверджується і наступними доказами.
Згідно висновка експерта за №827 від 03.06.2013 р. У ОСОБА_11 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синці повік лівого ока, садна в області губ, посттравматичної екстракції 11-го зуба і патологічної подвмжности 21, 31, 41 зубів, забиття м`яких тканин зовнішнього носа з посттравматичним викривленням носової перегородки вліво з порушенням функції носового дихання, закритої травми грудної клітки з переломом 10-го ребра зліва. Тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломом 10-го ребра зліва відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк понад 21 дня. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синці повік лівого ока, садна в області губ, посттравматичної екстракції 11-го зуба і патологічної подвмжности 21, 31, 41 зубів, забиття м`яких тканин зовнішнього носа з посттравматичним викривленням носової перегородки вліво з порушенням функції носового дихання відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров я. Вказані тілесні ушкодження могли створитися в строк та при обставинах, на які посилається потерпілий.
Згідно висновка експерта за №826 від 05.06.2013 р у ОСОБА_7 . Мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритого перелому кісток носа зі зміщенням з відривом переднього відділу лівої нижньої носової раковини, ускладнилися двостороннім тубоотитом, синців повік обох очей, садна на правій щоці, забиття грудної клітини зліва та черевної стінки. Тілесні ушкодження у вигляді забиття грудної клітини зліва та черевної стінки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритого перелому кісток носа зі зміщенням з відривом переднього відділу лівої нижньої носової раковини, ускладнилися двостороннім тубоотитом, синців повік обох очей, садна на правій щоці відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров я. Вказані тілесні ушкодження могли створитися в строк та при обставинах, на які посилається потерпілий.
Згідно даних протоколів пред явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2013 р. Свідок ОСОБА_19 . З осіб, зображених на фотознімках, впізнала ОСОБА_10 як особу, яка 15.04.2013 р. Спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_15 , та ОСОБА_9 як особу, яка 15.04.2013 р. Спричинила тілесні ушкодження її чоловіку та ОСОБА_15 .
Згідно даних протоколів пред явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2013 р. Та від 20.11.2013 р. Свідок ОСОБА_18 . З осіб, зображених на фотознімках, впізнала ОСОБА_10 та ОСОБА_9 як осіб, які 15.04.2013 р. Приходили до ОСОБА_13 і ОСОБА_15 , та після їх уходу вищезазначені особи потрапили до лікарні з тілесними ушкодженнями.
Згідно даних протокола пред явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2013 р. Свідок ОСОБА_22 . З осіб, зображених на фотознімках, впізнала ОСОБА_9 як особу, яка 15.04.2013 р. Спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_13 в присутності ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, і дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров я, завданих групою осіб без попередньої змови між собою; та за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України як умисне спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя та здоров я потерпілого, що спричинили тривалий розлад здоров я, завданих групою осіб без попередньої змови між собою.
Суд критично ставиться до показів в судовому засіданні як обвинуваченого ОСОБА_5 , так і осіб ОСОБА_10 . І ОСОБА_9 , оскільки їх доводи нічим не підтверджуються, а, навпаки, спростовуються всіма вищезазначеними доказами у совокупності.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, а також дані про особу обвинуваченого: вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно за місцем мешкання.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливим призначити йому покарання з урахуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільні позови, заявлені прокурором до ОСОБА_5 . Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_7 . В розмірі 4838,24 грн та на лікування ОСОБА_11 . В розмірі 6257,13 грн на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради, підлягають повному задоволенню згідно ст. 1166 ЦК України.
Цивільні позови, заявлені потерпілим ОСОБА_7 , підлягають частковому задоволенню на сумму 2729,11 грн в якості стягнення матеріальної шкоди та 5000 грн в якості відшкодування моральної шкоди згідно до ст. ст. 1166, 1167 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України та призначити:
за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України - арешт сроком на шість місяців;
за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України - позбавлення волі строком на два роки.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на два роки, протягом якого зобов язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1