Дело № 1 -86/08
2008 г. Близнюковский
районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Лобановской С.Н.
при секретаре Белошапка М.А.
прокурора Заварзы
рассмотрев предварительно
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Морокино Близнюковского
района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного
физическим лицом-предпринимателем, проживающего АДРЕСА_1,
раннее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 172 УК Украины, -
досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины при
следующих обстоятельствах.
являясь субъектом предпринимательской деятельности - физическим лицом, действуя
на основании свидетельства НОМЕР_1 о
государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности -
физического лица, осуществляет свою
деятельность в виде выращивания и реализации сельскохозяйственной продукции на
территории Близнюковского поселкового совета.
августа по октябрь 2007 года предпринимателем ОСОБА_1 был принят на работу
разнорабочим ОСОБА_3, который работал по найму в указанный период у ОСОБА_1, при этом в нарушение требований ст. 24 Кодекса законов о труде
Украины ОСОБА_1 не заключил с указанным работником письменный договор о его
нарушение ст. 48 Кодекса Законов о Труде Украины ОСОБА_1 не внес в трудовую
книжку ОСОБА_3 записи о приеме его на работу.
в нарушение требований ст.110 Кодекса Законов о Труде Украины при выплате заработной платы ОСОБА_3 не
сообщал ему о данных, относящихся к периоду, за который производится оплата
труда ОСОБА_3: об общей сумме заработной платы с расшифровкой по видам выплат;
о размере и основаниях отчислений и удержаний из заработной платы; о сумме
заработной платы, подлежащей выплате.
используя наемный труд ОСОБА_3 без заключения с ним письменного трудового
договора, грубо нарушил конституционные права ОСОБА_3, предусмотренные
ст.ст.45, 46 Конституции Украины, согласно которым граждане имеют право на
оплачиваемые ежегодные отпуска, имеют право на социальную защиту, включающую
право на обеспечение их в случае полной, частичной или временной
нетрудоспособности, гарантированную общеобязательным государственным социальным
страхованием за счет страховых взносов граждан, предприятий, учреждений и
организаций, а также бюджетных и других источников социального обеспечения.
не оформив трудовые правоотношения с наемным работником ОСОБА_3 Н.Б., грубо
нарушил требования законодательства о труде, преследуя при этом цель не
перечислять денежные средства в Пенсионный фонд, в фонд социального страхования
от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которые
повлекли утрату трудоспособности; в фонд социального страхования в связи с
временной утратой трудоспособности; в фонд общеобязательного государственного
социального страхования в случае безработицы.
в нарушение ст.17 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» ОСОБА_1 не
зарегистрировался в Пенсионном фонде как плательщик страховых взносов в
10-дневный срок со дня получения свидетельства о государственной регистрации
как субъекта предпринимательской деятельности, не начислял и не уплачивал в
Пенсионный фонд страховые взносы на указанных работников.
нарушение ст. 45 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном
страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний, которые повлекли утрату трудоспособности, ОСОБА_1 не уплачивал в
установленном законом порядке страховые взносы в Фонд социального страхования от
нарушение ст.27 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном
страховании в связи с временной утратой трудоспособности ОСОБА_1 не
зарегистрировался в дирекции отделения Фонда как плательщик страховых взносов в
10-дневный срок со дня получения свидетельства о государственной регистрации как
субъекта предпринимательской деятельности независимо от того, ведет ли он
фактически хозяйственную деятельность и проводит ли расчеты по оплате труда, не
начислял и не уплачивал страховые взносы.
нарушение ст.35 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном
страховании на случай безработицы» ОСОБА_1 не зарегистрировался в дирекции отделения Фонда как плательщик
страховых взносов в 10-дневный срок со дня получения свидетельства о
государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности; не
уплачивал страховые взносы; не представлял дирекции отделения Фонда сведения о
принятии на работу работника, о заработной плате работника, использовании
рабочего времени, об уплате страховых взносов, в том числе застрахованным
судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о прекращении уголовного
дела в связи с изменением обстановки по тем основаниям, что данное преступление относится к
преступлениям небольшой тяжести, ОСОБА_1
раннее не судим, в содеянном
раскаялся, характеризуется
положительно и это
лицо перестало быть общественно опасным.
заявленное прокурором ходатайство поддерживает.
судебном заседании обвиняемый
ОСОБА_1 в инкриминируемом
ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 172
УК Украины виновным себя признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся,
осознавая противоправность совершенного деяния. Пояснил, что допущенные
нарушения им устранены.
материалы уголовного дела, заслушав мнение потерпевшего, обвиняемого, который
вину свою осознал полностью, суд считает, что
заявленное ходатайство прокурора
подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Суд считает, что органами досудебного
следствия действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 172 УК Украины как грубое нарушение
законодательства о труде.
В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо,
впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть
освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент
расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки
совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало
быть общественно опасным.
Из материалов уголовного дела усматривается,
что ОСОБА_1 впервые привлекается к
уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории небольшой
тяжести, на момент рассмотрения дела в суде вину свою признает полностью,
чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется
положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, работает, допущенные
нарушения им устранены.
При таких обстоятельствах суд приходит к
выводу, что на момент предварительного рассмотрения дела в суде данное лицо
перестало быть общественно-опасным, в связи с чем имеются все основания для освобождения
ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.172 УК
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет. Гражданский
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 248 УПК Украины, ст. 48
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство прокурора о
прекращении уголовного дела вследствие изменения обстановки удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 172 УК Украины производством в суде прекратить
вследствие изменения обстановки,
поскольку это лицо перестало быть
общественно опасным.
в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение
семи суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через
Близнюковский районный суд Харьковской
Судья С.М.