overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7695/13-к

05.07.2013року слідчій суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., прокурора Марченкової С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, як представник потерпілої звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів: інформації з транспортних телекомунікаційних мереж дії базових станцій стільникового звязку мобільного оператора: Djuice: м.Київ, Червонозоряний проспект,51,про факти використання мобільного терміналу - ідентифікатор ІМЕІ *354254/05/325221/4* для здійснення сеансів звязку (вхідних-вихідних зєднань), що мали місце з 24.05.13 р., із зазначенням номерів телефонів абонентів, тривалості зєднання та привязкою до регіональних базових станцій. У провадженні слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003068 від 28.05.13 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом крадіжки не встановленою особою у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільного телефону Samsung Galaxy Ace 2, який має ідентифікатор ІМЕІ *354254/05/325221/4*.

Відповідно до ст..160 КПК України стороні кримінального провадження надане право звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що заявник є стороною кримінального провадження, як представник потерпілої та наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати (забезпечити) ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 1.04.98 р. Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, тимчасовий доступ до документів: інформації з транспортних телекомунікаційних мереж дії базових станцій стільникового звязку мобільного оператора: Djuice: м.Київ, Червонозоряний проспект,51,про факти використання мобільного терміналу - ідентифікатор ІМЕІ *354254/05/325221/4* для здійснення сеансів звязку (вхідних-вихідних зєднань), що мали місце з 24.05.13 р. по 04.07.2013 р., із зазначенням номерів телефонів абонентів, тривалості зєднання та привязкою до регіональних базових станцій. Зобовязати мобільного оператора стільникового звязку:Djuice: м.Київ, Червонозоряний проспект,51,надати ОСОБА_1 зазначену інформацію в електронному та друкованому вигляді на паперовому носії

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
про привід свідків
Справа № 667/5470/14-к
11.12.2014 року колегія суддів Суворовського районного суду м. Херсона у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України;
ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України, -
в с т а н о в и л а:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України; ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України
В неодноразово призначені судові засідання, в тому числі 11.12.2014 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являються, про день та час судового засідання повідомляються належним чином, проте усіляко від явки до суду ухиляються.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним вищеназваних свідків доставити приводом до Суворовського районного суду м. Херсона в судове засідання, яке відбудеться 10.10.2014 року на 11:00 год.
У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 25.12.2014 року о 11:00, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к. 705.
ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Каховському РВ УМВС України в Херсонській області.
ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 )
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на Прокуратуру Комсомольського району м. Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Бочко ОСОБА_8
УХВАЛА
про привід
Справа №668/2775/15-к

11.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора КВІ Суворовського району м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області про скасування випробувального строку та направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали подання інспектора КВІ Суворовського району м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області про скасування випробувального строку та направлення засудженого ОСОБА_2 , для відбування призначеного судом покарання

В судове засідання призначене на 11.03.2015 року ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядаються у тому числі, в присутності засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним ОСОБА_2 доставити приводом до Суворовського районного суду м. Херсона на 20.03.2015 року на 09:00 год.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 140, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 20.03.2015 року о 09:00, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к. 705:

засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №11/2190/272/2012 Головуючий в 1-й інстанції: Гапоненко Р.В.
Доповідач: Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2012 року квітня місяця 10 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого Вороненко Т.В.

суддів Ришкової Н.М., Коровайко О.І

за участю прокурора Старостенко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25.06.10 року за ч.1 ст.162, ч.2, ст.342 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень,

на підставі п. «г»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вказану постану прокурором, який затвердив обвинувальний висновок подано апеляцію.

Слухання справи в Апеляційному суді Херсонської області було призначено на 10 квітня 2012 на 9.00 годину. Однак, ОСОБА_1 не зявився в судове засідання на визначений час, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини поважності не явки до суду апеляційної інстанції не повідомив.

Враховуючи те, що в апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища засудженого, його участь у справі в такому разі, відповідно до ст. 354 КПК України, є обовязкова, тому виникла необхідність щодо його приводу до суду апеляційної інстанції через органи міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 354, 360 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2011 року щодо ОСОБА_1, перенести на 15 травня 2012 року на 9.00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Піддати примусовому приводу через органи міліції в апеляційний суд Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-а) ОСОБА_1, який проживає: Херсонська область, с.м.т. ОСОБА_2, вул. Садова 26, на 15 травня 2012 року на 09.00 год.

Виконання ухвали доручити Великолепетиському РВ УМВС в Херсонській області.

Копію ухвали направити для здійснення контролю за її виконанням начальнику УМВС України в Херсонській області та прокуратуру Херсонської області.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/791/21/2013 Головуючий у 1 інстанції: Пилипенка С.В. Категорія ч.1 ст.396 КК України Доповідач: Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В. перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.02.2013 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора м. Н Каховка про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 396 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає апеляційному розгляду.

Згідно ст. 398 КПК України суддя - доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 398 КПК України.

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляцією прокурора, на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.02.2013 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора м. Н Каховка про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 396 КК України.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Вороненко Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/312/2013 Головуючий в 1-й інстанції Францішко С.І.
Категорія: ч.2 ст. 310 КК України Доповідач: Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2012 року березня місяця "05" дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого - Вороненко Т.В.

Суддів: Волошко С.Г., Бугрименко В.Г.

з участю прокурора - Чередниченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від "27" червня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимого, засуджено за ч.2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, приєднано частину невідбутого покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.04.2010року і остаточно призначено покарання у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На вказаний вирок засудженим ОСОБА_2 подано апеляцію з численними доповненнями.

Слухання справи призначено в апеляційній інстанції на 05.03.2013 року.

В апеляції ставиться питання про розгляд справи за участю засудженого ОСОБА_2, в такому разі його присутність з в судовому засіданні є обов'язковою.

ОСОБА_2 утримується під вартою, про його обов'язкову доставку до суду апеляційної інстанції на дату слухання справи СІЗО м. Дніпропетровська та СІЗО м.Херсона було повідомлено належним чином, але на дату розгляду справи 05.03.2013 року ОСОБА_2 доставлений не був, про причини його не доставки адміністрація СІЗО не повідомила.

Враховуючи те, що в апеляції засуджений ОСОБА_2 ставить питання про його участь у справі, відповідно до ст. 354 КПК України, у зв'язку з чим виникла необхідність у перенесенні розгляду справи на 12.03.2013 року о 09.00 годині.

Керуючись ст.ст. 354, 360 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд кримінальної справи апеляцією засудженого засудженого ОСОБА_2 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від "27" червня 2012 року щодо ОСОБА_2, перенести на 12 березня 2013 року на 09.00 год. про, що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/760/2013 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 р. м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді та потерпілої ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 повернута на додаткове розслідування.

На постанову суду першої інстанції прокурор подав апеляцію і справа призначена для розгляду на 25 червня 2013 року і відповідно до даних автоматизованого розподілу справ я визначена у складі колегії суддів по цій справі як доповідач.

Відповідно до положень ст. 54 КПК України ( в редакції 1960 р.) суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу. 01 лютого 2010 року мною у складі колегії суддів Червоненка В.Я. і ОСОБА_3 вирішувалося питання про запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у зв'язку з чим я не можу приймати участь при розгляді справи в апеляційній інстанції а тому заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст. 54 КПК України ( в редакції 1960 р.), -

п о с т а н о в и ла :

Справу за апеляцією прокурора та потерпілої на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 квітня 2013 року щодо ОСОБА_2 направити до канцелярії апеляційного суду Херсонської області для перерозподілу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/181/13 Головуючий у 1-й інстанції Войцеховська Я.В.
Категорія: ст. 115 ч.1 КК України Доповідач Буженко Н.В..
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції та засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсон від 05.06.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України на 12 (дванадцять) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15.07.2013 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції та засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсон від 05.06.2013 року.

Призначити апеляційний розгляд на 05.08.2013 року на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Буженко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11/791/1368/13 Головуючий в 1 інстанції Циганій С.І.
Категорія ст.185 ч.3, 190 ч.1, 190 ч.2, 289 ч.2 КК України Доповідач Вороненко Т.В.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

« 30» жовтня 2013 р. місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., з участю прокурора Чередниченко Є.Г., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи щодо засуджених ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.1, 190 ч.2, 289 ч.2 КК України і ОСОБА_2 за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и л а:

На вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2012 року засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляції в яких оспорюють законність вироку.

Вказана справа винесена на попередній розгляд для вирішення питання щодо необхідності проведення при апеляційному розгляді судового слідства та його обсяг.

Заслухавши прокурора з цього питання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що при апеляційному розгляді справи необхідно провести судове слідство в частині перевірки доводів викладених засудженими в апеляціях, а саме: допитати ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обставини вчинення інкримінованих їм злочинів, частково дослідити матеріали справи, а також доручити прокурору Голопристанського району Херсонської області провести перевірку заяви засудженого ОСОБА_1, щодо застосування до нього недозволених методів слідства.

Як вбачається, з протоколу судового засідання ОСОБА_1 в суді заявив, що на досудовому слідстві до нього працівниками міліції застосовувались недозволені методи ведення слідства. Аналогічна заява міститься і в апеляції ОСОБА_1 де він вказує, що визнавальні покази про заволодіння автомобілем ОСОБА_3, шахрайських дій щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, крадіжки бензопили у ОСОБА_6 на досудовому слідстві він давав під тиском висловлюваних погроз та інших незаконних дій.

Справу розслідувала слідчий РВ УМВС Писарева І.А.

Згідно матеріалів справи, головуючий по справі в суді першої інстанції суддя Циганій С.І. 28.08.2012 року направляв лист прокурору Голопристанського району Херсонської області, для перевірки зазначеної заяви засудженого, проте в матеріалах справи постанова з цього питання відсутня.

Керуючись ст.ст. 357,358 КПК України (1960 року),-

п о с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду кримінальної справи провести часткове судове слідство, а саме:

- Поручити прокурору Голопристанського району Херсонської області провести перевірку заяви засудженого ОСОБА_1, щодо застосування до нього недозволених методів ведення слідства;

- Допитати засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обставини вчинення інкримінованих їм злочинів;

- Частково дослідити матеріали кримінальної справи.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис) Т.В. Вороненко

згідно з оригіналом

Суддя Т.В. Вороненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про забезпечення безпеки та охорони громадського порядку

26 листопада 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В. розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні апеляційного суду Херсонської області знаходиться кримінальна справа щодо засудженого за 6,12 ч.2 ст.115; ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст.. 70 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана кримінальна справа має великий суспільний резонанс і її розгляд потребує забезпечення охорони громадського порядку в залі судових засідань, безпеки суддів та учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.271,358 КПК України (1960р.), -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати 10 грудня 2013 на 13.00 годину заходи по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області під час розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_1.

Копію постанови направити до УМВС України в Херсонській області для організації виконання.

Головуючий по справі

суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Буженко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/445/13 Головуючий у 1-й інстанції Поливяний В.М.
Категорія: ст. 187 ч. 2 КК України Доповідач Вороненко Т.В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2013 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 05 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.187 ч.2 КК України, -

встановила:

Цим вироком ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КК України засуджено до 8 років позбавлення волі з направленням до кримінально-виправної установи закритого типу із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

У зазначеному кримінальному провадженню 16 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановила:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 05 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 23 січня 2014року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Доручити начальнику Херсонського слідчого ізолятора УДПтС України в Херсонській області організувати доставку обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду Херсонської області на 10 год. 00 хв. 23 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя Т.В.Вороненко