Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/201/15-к
Провадження № 1-кп/670/18/15

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 березня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду смт. Віньківці на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 10.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 10.02.2015 року.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 березня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того просив продовжити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 , обраний слідчим суддею у вигляді особистого зобов`язання, у звязку з тим, що вона може впливати на свідків, з якими вона працює в одному колективі та має доступ до документів, які може спотворити.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та продовження запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000004 від 10.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, судом враховуються положення ст. 131 КПК України, якою визначено, що одним із передбачених КПК України видом заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є запобіжні заходи, що застосовуються на підставі ухвали суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, якщо прокурор доведе, що є підстави для його застосування.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, 20 лютого 2015 року обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 10.02.2015 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці вул. Лесі Українки, 2) на 09 годину 30 хвилин 26 березня 2015 року, в яке викликати: прокурора, захисника, обвинувачену.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 16 травня 2015 року, та покласти на неї наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до прокурора та суду на виклики;

- не залишати межі населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

Попередити обвинувачену ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на процесуального прокурора.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1