Справа №588/2112/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/2/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Тростянецького районного суду Сумської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000612 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за №0000612 від 04.11.2014 року стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

До початку судового розгляду голова Тростянецького районного суду Сумської області вніс до Апеляційного суду Сумської області подання про направлення кримінального провадження за підсудністю з Тростянецького районного суду Сумської області до іншого суду у зв`язку з неможливістю створити колегію суддів для розгляду даного провадження, оскільки кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а з 5 суддів, що на даний час працюють у Тростянецькому районному суді Сумської області, двоє суддів під час досудового розслідування приймали участь у розгляді клопотань та скарг на дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, один суддя перебуває у відпустці, у одного судді закінчився строк повноважень і ще в один суддя не прийняв присягу судді.

Вислухавши доповідь судді про обставини справи і зміст подання, думку прокурора ОСОБА_5 про необхідність його задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи, що в Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження, а територіально найбільш наближеним є Охтирський міськрайонний суд Сумської області, колегія суддів вважає необхідним передати провадження до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Тростянецького районного суду Сумської області задовольнити.

Передати на розгляд з Тростянецького районного суду Сумської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3