Справа № 744/355/15-к
Провадження № 1-кп/744/41/15
07 травня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бугаївка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 Кримінального кодексу України, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, -
26.01.2015 року до Семенівського РВ УМВС надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання спільної дитини.
Згідно виконавчого листа Семенівського районного суду № 2-277/07 від 20.09.2007 року, ОСОБА_4 , зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
На даний час ОСОБА_4 ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, за працевлаштуванням до Семенівського РЦЗ не звертався, не вживає заходів щодо працевлаштування.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що дійсно аліменти не сплачує на утримання дитини довгий період часу, тому утворилась велика заборгованість. На роботу працевлаштуватись не може, так як за місцем проживання роботи не має. До центру зайнятості з приводу працевлаштування не звертався. Джерелом існування є особисте господарство, вирощування урожаю, домашньої птиці, худоби.
Крім свідчень обвинуваченого, потерпілої, вина його доведена іншими доказами, які надані суду та досліджені.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 18 квітня 2008 року, зроблено запис № 18 (а. с. 37);
даними виконавчого листа Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2007року, згідно яких з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 13 вересня 2007 року і до повноліття дитини (а. с.48 );
даними повідомлення Семенівського районного центру зайнятості, згідно яких ОСОБА_4 на обліку у центрі зайнятості не перебуває та з питань працевлаштування не звертався (а. с. 54).
даними довідки форми № 1, згідно яких ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Бугаївка Полтавського району Полтавської області (а. с. 59);
Аналізуючи предоставлені суду та досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, не судимий в силу ст.89 КК України, пом`якшуючу обставину щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 96 (дев`яносто шести) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1