Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-371/11
номер провадження 1/2306/71/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Матвієнко М.В.

при секретарі: Яремич Н.Г.,

з участю прокурора: Аньол С.М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 України, -

В С Т А Н О В И В:

Золотоніським міськрайонним судом розглядається справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 України.

Під час судового розгляду даної кримінальної справи підсудний ОСОБА_4 до закінчення вивчення всіх доказів відмовився давати будь-які показання по справі, коли ж суд дослідив докази та справі та на стадії завершення судового слідства - підсудний ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з усною заявою про те, що під час досудового слідства працівники ОСОБА_5 УМВС України в Черкаській області, а саме оперуповноважені карного розшуку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовували відносно нього фізичне та психологічне насильство, внаслідок чого ним була написана явка з повинною від 15.10.2010р. (т.1 а.с.33), а також ним дані покази в якості підозрюваного 15.10.2010р. та проведене відтворення обстановки і обставин події 16.10.2010р., тобто в період кили він утримувався в ОСОБА_5 Дані покази, де він визнавав факт нанесення потерпілому ОСОБА_8 ударів в різні частини тіла, він дав під тиском та погрозами, та внаслідок застосування до нього фізичної сили зазначеними працівниками. Крім того, він заявив, що по даному факту у грудня 2010 року він звертався в прокуратуру Черкаської області із скаргою на незаконні методи здобуття визнавальних показів працівниками міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та йому через начальника СІЗО № 30 надійшло повідомлення, що дана скарга скерована для перевірки до ОСОБА_5 міжрайонної прокуратури, однак відповідь на скаргу ним отримана не була.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що матеріалів перевірки даної скарги в ОСОБА_5 міжрайонній прокуратурі не мається. У звязку з даною заявою підсудного ОСОБА_4 від прокурора надійшло клопотання про необхідність надання судового доручення з метою перевірки вказаних фактів.

Суд, отримавши дану заяву від підсудного ОСОБА_4, занісши її до протоколу судового засідання та приймаючи до уваги рекомендації, викладені в ухвалі колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 13.12.2011р., якою був скасований вирок суду та справа направлена на новий судовий розгляд де прямо зазначено, що суд допустив неповноту судового слідства не перевіривши заяву підсудного, що на досудовому слідстві він визнавав себе винним вимушено, під тиском працівників міліції, вважає за неможливе продовження розгляду даної справи без отримання результатів перевірки фактів, що були викладені підсудним ОСОБА_4, перевірку яких необхідно доручити ОСОБА_5 міжрайонному прокурору, враховуючи той факт, що особи, які вчиняли протиправні дії відносно ОСОБА_4 є працівники ОСОБА_5 УМВСУ в Черкаській області.

Керуючись ст.315-1, п.1 ст.94 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити ОСОБА_5 міжрайонному прокурору провести детальну перевірку фактів можливого застосування незаконних методів дізнання та досудового слідства зі сторони оперуповноважених карного розшуку ОСОБА_5 УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час проведення досудового слідства відносно підсудного ОСОБА_3.

Про наслідки перевірки даної заяви повідомити суд до 01 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4А залишити попередній - тримання під вартою.

По справі оголосити перерву до 06.09.2012 року 14-00 год.

Суддя ОСОБА_9