Справа № 1-102/08 р. В И Р О К копія
29 травня 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в складі:
судді Костенко О.Ф.
секретарі Кулик Л.І.
прокурора Котченка Ф.А.
Потерпілих ОСОБА_1., ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, проживав без реєстрації
у АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
неодруженого, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває,
раніше був засуджений: 1/ 14 березня 1996 року Бахмацьким райсудом
Чернігівської області за ст. 86/1, 44 КК України до 4-х років позбавлення волі,
з конфіскацією майна; 2/ 20 липня 2001 року тим же судом за ст.. 81 ч.3, ст..
143 ч.2, 42 КК України до 3- х років позбавлення волі; 3/ 30 вересня 2004 року
тим же судом за ст.185 ч.3 ст. 190 ч.2, 70 КК України до 3 -х років позбавлення
волі, в скоєнні злочину передбачених
ст.. 297, ст.. 121 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України,-
Влітку 2007 року ОСОБА_3на полігоні поблизу
смт. Батурин Бахмацького району Чернігівської області знайшов пакет з вибуховою
речовиною- тротилом, який приніс в господарство матері- ОСОБА_4 де на той час
проживав за адресою: АДРЕСА_1, де заховав у глечику на горищі будинку, щоб
потім використати тротил для глушіння
07 березня 2008 року, при
проведенні обшуку в господарстві ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
на горищі будинку був виявлений та вилучений вищевказаний пакет з вибуховою
речовиною - тротилом, який належав ОСОБА_3., який останній придбав, носив та
зберігав для власних потреб.
Згідно висновку вибухотехнічної
експертизи № 5 від 15.04.2008 року, вилучена вище вказана речовина вагою 190,4
є вибуховою і являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності -
тротилом, який придатний для проведення вибуху.
В кінці грудня 2007 року,
близько 22 години ОСОБА_3за попередньою змовою із ОСОБА_5, обоє перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, з метою викрадення кольорових металів прийшли на
кладовище, яке розташоване по вулиці Південній у м. Бахмачі, звідки таємно від
оточуючих, шляхом демонтажу, з могили ОСОБА_6 повністю викрали залишені частини
огради з нержавіючої сталі, розміром 3*2,5 м, вартістю 1000 грн.,завдавши
матері покійного ОСОБА_7матеріальних збитків на вказану суму.
Через декілька днів в кінці
грудня 2007 року, близько 22 години, ОСОБА_3за попередньою змовою з ОСОБА_5
обоє перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи окремий умисел на
викрадення кольорових металів, повторно прийшли на кладовище, яке розташоване
по вулиці Південній у м.Бахмачі, звідки таємно від оточуючих, шляхом демонтажу
з могили ОСОБА_8 викрали частини огради з нержавіючої сталі вартістю 500 грн.,
завдавши чоловіку покійної матеріальних збитків на вказану суму, а також з надгробної плити на могилі ОСОБА_9 викрали
хрест із нержавіючої сталі розміром 30 см, вартістю 200 грн, завдавши чоловіку
покійної ОСОБА_10 матеріальних збитків на вказану суму.
26 лютого 2008 року, близько 6
години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на
грунті раптово виниклих неприязних стосунків, в будинку господарства, яке
розташоване по вулиці АДРЕСА_3і належить ОСОБА_11, кинув скляну банку в голову
ОСОБА_5 від чого вона розбилася, наніс
умисно один удар дерев»яною
табуреткою в область спини з лівої сторони, від чого табуретка
розламалася на куски, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс
останньому умисно ще багато численні удари відламаною нижньою від табуретки по
різним частинам тіла, чим ОСОБА_5. згідно висновку судово-медичної експертизи №
96 від 28 лютого 2008 року заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом селезінки та розвитком внутрішньої крововтрати, масивних синців на
спині зліва, на лівій половині тулуба /грудній клітині внизу, попереку тулуба зліва/, масивного синця в ділянці
правої сідниці, масивного синця на лівому плечі, на лівому передпліччі,
закритої травми грудної клітки з переломами ребер: 1-2 ребер зліва по навколо
хребцевій лінії перелому 8-9 ребер, зліва по задньо-підпахвинній лінії,
перелому 10-12 ребер по навколо хребцевій лінії зліва /10-11 зі зміщенням
відламків в порожнину грудної клітки/ на дряпини на чолі зліва, забійної рани в
тім»янінній ділянці зліва, від яких останній помер на вулиці Калініна у м.
Бахмачі, Чернігівської області і які по ступеню тяжкості в своєму комплексі
відносяться до категорії тяжких,що потягли смерть потерпілого. Смерть ОСОБА_5.
настала внаслідок закритої травми живота з розривом селезінки та розвитком
внутрішньої крововтрати.
Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_3винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ст..
ст.. 297, 263 ч.1 КК України визнав повністю, за ст.. 121 ч.2 КК України -
частково, так як таку кількість тілесних ушкоджень, які вказані у висновку
судово-медичної експертизи, він потерпілому не наносив, але не заперечує проти
того, що смерть потерпілого ОСОБА_5настала від його дій. Підсудний пояснив, що
з грудня 2007 року він став проживати у своєї знайомої - ОСОБА_11., яка мешкала
по АДРЕСА_3.Через деякий час разом з ними став проживати і ОСОБА_5. на його прохання. За час спільного проживання він працював один,
отримувані гроші витрачали на продукти харчування і спиртне. Одного разу, в
кінці грудня 2007 року, точного числа не пам»ятає,ОСОБА_5,запропонував йому
піти на кладовище, що розташоване по
вулиці Південній у м.Бахмачі, і з могил викрасти кольоровий метал, який потім
продати і отримати гроші. Цього ж дня, близько 22 години, він разом із
ОСОБА_5,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, взявши велосипед,
мішок та сокиру, прийшли на кладовище,
де підійшли до могили, яка була розташована праворуч від алеї в кінці
кладовища. Могила була наполовину огорожена огорожею, з труб нержавіючої сталі.
ОСОБА_5 сокирою порубав поперечні труби, витяг всі стовпчики з огорожі. Все
викрадане склали в мішок і привезли додому до ОСОБА_11, де заховали під сараєм.
На слідуючий день викрадене здали на приймальний пункт на вугільному складі,
отримавши за це гроші. Через декілька днів після цього в кінці грудня 2007
року, ОСОБА_5 знову запропонував йому піти, на це ж кладовище і викрасти метал.
Цього ж дня, близько 22 години, вони з ОСОБА_5, перебуваючи обоє в стані
сп'яніння , взявши велосипед, мішок та сокиру, прийшли на кладовище, де
підійшли до могили, яка знаходилась з лівої сторони по алеї, яка була огорожена
огорожею з нержавіючої сталі. ОСОБА_5 сокирою, спереду від могили, на огорожі
порубав декілька поперечних трубок, руками вигнув їх і відламав. Відламали 5-6
трубок, склали в мішок,а потім на велосипед. Він особисто, взявши сокиру пішов
до сусідньої могили, де відбив хрест з нержавіючої сталі із надгробної плитким.
Викрадене привезли додому до ОСОБА_11, де заховали в сараї. Наступного дня викрадений
метал продали ОСОБА_12 за 70 грн..
25 лютого 2008 року, у вечірній
час, він дав ОСОБА_5 10 гривень, щоб
останній пішов і купив спиртного, яке в послідуючому стали
розпивати у спальній кімнаті будинку ОСОБА_11. Не допивши частину спиртного, лягли
пустою. Це його дуже розлютило, і тоді він взяв пусту літрову банку і кинув нею
по ОСОБА_5, який сидів на ліжку в спальній
кімнаті. Банка потрапила в голову
ОСОБА_5, але в яку саме частину, він сказати не може. Після цього розпочалась бійка. Він взяв звичайну
дерев»яну табуретку, яка стояла поряд з ним у спальній кімнаті, і наніс нею
удар по спині сидячому на ліжку ОСОБА_5 з лівої сторони, від чого табуретка
повністю розпалась на частини. Він взяв одну із ії ніжок, і став наносити нею
удари по тулубу останньою з лівої сторони, так як ОСОБА_5сидів на ліжку
обличчям до нього, а з правої сторони від ОСОБА_5стояв телевізор. Наніс він 2-3
удари, але сила нанесення ударів була незначною. Все, що відбувалось,
бачила ОСОБА_11, так як вона лежала на
ліжку. Бійка розпочалася близько 6/30. ОСОБА_5 йому ніякого опору не чинив.
Після бійки вони вдвох допили спиртне, і біля 6/40 ОСОБА_5вийшов з будинку, сів
на крильці, запалив цигарку і кудись пішов. ОСОБА_5 додому довго не повертався, а тому годин
через дві він вирішив піти його пошукати. ОСОБА_5виявив на вулиці
Фрунзе у м. Бахмачі, неподалік від будинку, в якому він раніше проживав,
сидячим з лівої сторони на узбіччі дороги. Підійшовши до ОСОБА_5, останній не
міг самостійно піднятися. Він також сам не зміг його підняти із-за великої ваги
ОСОБА_5, а тому залишив його, а сам пішов додому відвести велосипед. Коли
повернувся, побачив,що біля ОСОБА_5 стояв автомобіль швидкої допомоги. А тому,
він попросив медпрацівника підвезти ОСОБА_5 до вулиці Перемоги, так як сам він
йти не міг, на що медпрацівник погодився. ОСОБА_5 висадили із швидкої під
двором господарства, але з тильної сторони. Він спочатку сів, а потім ліг на
узбіччі дороги. Потім він, ОСОБА_3зайшов до будинку, щоб повідомити ОСОБА_11
про те, що ОСОБА_5 знайшовся,а коли через декілька хвилин вийшов знову на
вулицю, і підійшов до ОСОБА_5, у нього з рота йшла піна зеленого кольору, і він вже був мертвий.
Потім були викликані працівники міліції.
Влітку 2007 року, більш
точної дати не пам'ятає, він приїхав погостювати до своєї матері в селі
Митченки, проживав в будинкуАДРЕСА_1Одного дня, знаходячись в стані сп'яніння,
він пішов на бувший військовий полігон, який розташований в смт. Батурин, щоб
назбирати будь-якого металобрухту. Там знайшов невеликий пакунок, з подрібненою
речовиною світлого кольору, схожу на вибухівку- тротил. Дану речовину вирішив
забрати, щоб потім ії використати на водоймах- глушити рибу. Пакет з речовиною
переніс до будинку сховав на горищі
будинку в глечику. Цією речовиною він не користувався, а зберігав для власних
потреб без відповідного дозволу. Матері за
цю речовину не повідомляв.
Крім часткового визнання своєї вини підсудним в скоєних злочинах, його вина
підтверджується іншими, зібраними по
справі доказами.
1. По викраденню предметів, що знаходилися в
місці поховання, а саме огорожі і хреста з нержавіючої сталі:
Потерпілий ОСОБА_1в судовому засіданні пояснив. Що 24 липня 1998 року
померла його дружина - ОСОБА_9, яку він захоронив на кладовищі по вулиці
Південній у м. Бахмачі. В 1999 році на
могилі покійної дружини поставив хрест висотою близько 30 см із нержавіючої сталі,
а могилу він огородив огорожею із трубок чорного металу. Останній раз був на
могилі дружини 20.10.2007 року і все там було нормально. 17 січня 2008 року він
пішов на кладовище до могили дружини і виявив, що на пам'ятнику відсутній
хрест, а на його місці залишився лише отвір в плиті із шматочками мармурової
крошки. Пошкодженням памятника та
викраденням з нього хреста йому завдано матеріальної і моральної шкоди. Хрест
він оцінює в 200 грн..
В судовому засіданні в зв'язку
із смертю ОСОБА_5 ОСОБА_5 Вікторовича, справа відносно якого закрита на
підставі ст. 6 п.8 КПК України, були оголошені його покази, сидіти на ліжку.
Куди саме ОСОБА_3наносив удари потерпілому вона
пояснити не може, бо ОСОБА_3наказав ій накритися ковдрою, щоб останній
не зачепив ії коли б вона захищала ОСОБА_5. Нанесений удар ніжкою від табуретки
ОСОБА_5 був не один, а багато, так як ОСОБА_3їх наносив на протязі деякого
часу. ОСОБА_5ніякого опору не чинив. Бив ОСОБА_5 до тих пір, коли той не
сказав, що знайде і принесе цукор. Ледь підвівшись із ліжка ОСОБА_5 через
деякий час пішов із будинку ОСОБА_3залишився в будинку. Через деякий час
ОСОБА_3вирішив піти шукати ОСОБА_5, який тривалий час не повертався. Коли через
деякий час ОСОБА_3повернувся, повідомив, що ОСОБА_5лежить біля двору
господарства, і що він сам не може довести його додому, і знову
вийшов з будинку. Повернувшись через деякий час, ОСОБА_3повідомив, що каретою
швидкої допомоги допоміг довезти ОСОБА_5 до ії господарства, але потім
На а.с.5-8,9,10-14 містяться
протоколи огляду місця події, із яких вбачається, що труп ОСОБА_5. був
виявлений на узбіччі вулиці Калініна в м. Бахмачі по ходу руху до вулиці
Перемоги з вулиці Фрунзе. На голові трупа,в тім»яній ділянці, мається
розсічення із засохлою кров»ю.На животі трупа, в ділянці низу ребер маються кровопідтьоки,
шкіра на животі зчесана. В області поясниці також маються кровопідтьоки ,шкіра на ній зчесена. У
спальній кімнаті будинку АДРЕСА_3, на підлозі неподалік від труби, виявлено 2
відламані ніжки та 2 бруски обв»язки від дерев»яної табуретки.
В ході відтворення обстановки і
обставин події /а.с.66-69/ АДРЕСА_3. детально розповів про обставини скоєного
злочину, вказав на місце, де потерпілий ОСОБА_5 знаходився на момент нанесення
тілесних ушкоджень, і які він наносив тілесні ушкодження табуреткою і ніжкою
від табуретки потерпілому.
Згідно із висновком судово -
медичної експертизи № 96 /а.с.48-50/ на
трупі ОСОБА_5. були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми
живота з розривом селезінки та розвитком внутрішньої крововтрати, від чого і
настала його смерть, масивних синців на спині зліва та на лівій половині тулуба
/грудній клітині внизу, попереку, тулубу зліва/ масивного синця в ділянці
правої сідниці, масивного синця на лівому плечі, на лівому надпліччі, закритої травми грудної клітки з переломами ребер 1-2
ребер зліва по новколохребетній лінії; 8-9 ребер зліва по задньо-підпаховинній
лінії, 10-12 ребер зліва по навколо хребцевій лінії, 10-11 зі зміщенням
відламків в порожнину грудної клітки/ забійної рани в тім»яній ділянці зліва,
подряпин на чолі зліва. Всі тілесні пошкодження
крім подряпини на чолі, утворені від дії тупих твердих предметів, що має
рівну поверхню з кутоподібними краями і
могли бути утворені від множинних ударів табуреткою і розбитими ії частинами
типу ніжок. Подряпини на чолі можливо утворена уламками скла. ОСОБА_5було
нанесено не менше 10 ударів. ОСОБА_5 в момент нанесення тілесних ушкоджень міг
знаходитись в сидячому і лежачому
положеннях, періодично змінюючи сторони свого тіла. ОСОБА_5 помер не
відразу після нанесених тілесних ушкоджень, а через декілька годин і був
здатний після заподіяння йому тілесних ушкоджень виконувати самостійні дії:
пересуватися, кричати. Всі тілесні ушкодження спричиненні прижиттево. Смерть
потерпілого настала від розриву селезінки і ці тілесні ушкодження знаходяться в
прямому причинному зв»язку із настанням смерті. Всі тілесні ушкодження в своєму
комплексі по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких, що потягли
придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини - тротилу.
На а.с. 172 міститься протокол обшуку, згідно із яким в будинку АДРЕСА_1,
на даху, на кукурудзинні виявлений
глечик, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом
речовини, схожої на стружку, світло рожевого кольору. Згідно із висновком
вибухотехнічної експертизи /а.с.199-201/ № 5/ вт/ надана на дослідження
речовина, вилучена в АДРЕСА_1є вибуховою речовиною. Дана речовина являється
бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом, який придатний
для проведення вибуху.
Аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3. органами
досудового слідства були правильно кваліфіковані за ст.. 297 КК України так як
він умисно викрав предмети, що знаходяться в місці поховання, а саме:огорожі і
хрест з нержавіючої сталі; за ст.. 121 ч.2 КК України, так як він умисно
заподіяв ОСОБА_5. тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння,
тяжкого ступеню тяжкості, які спричинили смерть потерпілого; за ст.. 263 ч.1 КК
України, так як він умисно придбав, переніс і зберігав вибухову речовину - тротил без передбаченого законом дозволу.
про міру покарання підсудному АДРЕСА_3. суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, один із яких, передбачений ст.
121 ч.2 КК України відносяться до ступеню тяжких, а два інші передбачені
ст..ст. 297, 263 ч.1 КК України, до злочинів середньої тяжкості. Від скоєння
злочину, передбаченого ст.. 121 ч.2, настали тяжкі наслідки, смерть потерпілого
ОСОБА_5.. Підсудний, як особа, по місцю реєстрації і по місцю фактичного проживання характеризується посередньо.
Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення ОСОБА_3до
адміністративної відповідальності. Підсудний неодноразово відбував покарання за
раніше скоєнні злочини, але після звільнення із місць позбавлення волі на шлях
виправлення і перевиховання не став, скоївши нові злочини в тому числі і тяжкий
злочин. Підсудний не перебуває на обліку у нарколога. Як пом'якшуючи обставини, суд враховує те, що підсудний
з»явився із зізнанням з приводу скоєного злочину в Бахмацький РВ УМВС, щиро
покаявся в скоєних злочинах. Як обтяжуючи обставини суд враховує те, що
ОСОБА_3скоїв злочини в стані алкогольного сп'яніння, повторно, групою осіб за
попередньою змовою і рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного ступеню
тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за
доцільне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, так як таке
покарання є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів, для
виправлення підсудного.
В ході досудового слідства
потерпіла ОСОБА_7. заявила цивільний позов про стягнення із ОСОБА_3і ОСОБА_5
матеріальної шкоди, спричиненої злочином /а.с.99/. В судове засідання потерпіла
ОСОБА_7не з»явилась з невідомої причини. Про місце і час розгляду справи
повідомлялась завчасно, про що свідчить повідомлення про отримання судової
Згідно із ст.. 291 КПК
України « якщо в судове засідання не з»явиться цивільний позивач або
представник його інтересів, суд не розглядає цивільного позову, проте
потерпілим зберігається право заявити позов у порядку цивільного судочинства».
А тому,суд вважає за необхідне цивільний позов ОСОБА_7залишити без розгляду.
В судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_2. заявила цивільний позов про стягнення із підсудного 10.000 грн.
моральної шкоди, спричиненої злочином. Моральна шкода полягає в душевних
стражданнях, викликаних смертю ії рідного брата.
В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3позов визнав частково, так як ціна позову на його думку
завищена, але конкретної суми назвати не міг.
матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
Відповідно до ст.. 49 КПК
України « потерпілим визнається особа, яка якій злочином заподіяно моральну,
фізичну або майнову шкоду».
ОСОБА_2. постановою слідчого
була визнана потерпілою. Смертю брата - ОСОБА_5. потерпілій було завдано
матеріальної і моральної шкоди.
Ст. 23 ч.2 ЦК України вказує
на те, що моральна шкода полягає п.2): у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у вз»язку з протиправною поведінкою щодо неї, членів ії сім»ї чи
близьких родичів». В зв»язку із смертю брата в результаті злочину потерпіла
понесла душевні страждання. Смерть брата е непоправимою втратою.А тому з
урахуванням вимог розумності і справедливості суд вважає за можливе
задовольнити вимоги потерпілої в межах заявлених в позові вимог - в розмірі 10
Керуючись ст.. ст.. 323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним в
скоєнні злочинів передбачених ст.. ст.. 297, 121 ч.2, 263 ч.1 КК України. За
ст. 297 КК України призначити АДРЕСА_3. 3 роки позбавлення волі; за ст.. 121
ч.2 КК України - 8 років позбавлення волі; за ст.. 263 ч.1 КК України - 2 роки
На підставі ст.. 70 ч. 1 КК
України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити АДРЕСА_3. до відбуття 8/ вісім/ років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання
засудженому АДРЕСА_3. слід рахувати з часу його фактичного затримання по
підозрі в скоєному злочині, тобто, з 27 лютого 2008 року.
До набрання вироком законної
сили запобіжний захід засудженому АДРЕСА_3. слід залишити у вигляді утримання
під вартою в СІЗО м. Новгород -
Речові докази по справі - 2
відламані ніжки, 2 бруски обв»язки від табуретки, волосся з голови, нігті з
обох рук, які передані на зберігання в
камеру речових доказів Бахмацького РВ УМВС, знищити; 2 стовпчики і 5 виробів
циліндричної форми з нержавіючої
сталі, які переданні на зберігання потерпілій ОСОБА_7., залишити
потерпілій одяг потерпілого ОСОБА_5, який знаходиться в камері речових доказів
Бахмацького РВ УМВС, повернути ОСОБА_2. Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на
користь держави за проведення
вибухотехнічної експертизи 507/ /п'ятсот сім/ гривень 06 копійок.
Стягнути із засудженого
ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_2 в відшкодування моральної шкоди,
спричиненої злочином, 10/десяти/ тисяч гривень.
Позов потерпілої ОСОБА_7
залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим АДРЕСА_3. на протязі 15 діб з моменту отримання
копії вироку.

Суддя

Вірно: Суддя

Секретар