Справа 127/1176/15-к
Провадження 1-кс/127/426/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000286 від 18.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 17.01.2015 року, близько 19.00 годин невідома особа, відкрито проникла в приміщення відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_1 , де у аудитора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділа ювелірними виробами на загальну суму 64 679 гривень та грошовим коштами в розмірі 8664 гривень. За даним фактом 18 січня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_4 проживає разом зі співмешканцем гр. ОСОБА_5 , який раніше був судимий за злочини проти власності. На момент скоєння злочину гр. ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном та послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме абонентським номером НОМЕР_2 . ОСОБА_5 на момент скоєння злочину також користувався мобільним телефоном та послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме абонентським номером НОМЕР_3 . Крім цього в показах наданих ОСОБА_4 під час її допиту в якості потерпілої та записів камер відеоспостереження є розбіжності. На даний час виникла необхідність в перевірені на причетність до вищевказаного злочину гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільних номерів телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільних номерів телефону № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ,які здійснювались в проміжок часу з 16.01.2015 року по 27.01.2015 рік., дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: