Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5148/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про огляд у кримінальному провадженні №0000018 від 06.01.2015 року за ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000018 від 06.01.2015 року за ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України про надання дозволу на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 . При цьому слідчий посилався на те, що 12.05.2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися із заявами про вчинення злочину, а саме про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заволоділи майном, що знаходилося в офісі за адресою АДРЕСА_2 (меблі, комп`ютерна техніка, документація). ОСОБА_5 на праві власності належить будинок за адресою АДРЕСА_1 . За таких обставин слідчий вважав, що наявні достатні підстави вважати, що майно, яке перебувало в офісі по АДРЕСА_2 може перебувати в домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтвердила обставини викладені у клопотанні та просила клопотання про огляд задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши документи, якими слідчий і прокурор обґрунтовують своє клопотання вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
До клопотання слідчого додано витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000018.
Із вказаного витягу вбачається, що кримінальне провадження №0000018 розслідується за ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України у зв`язку із тим, що 05.01.2015 року близько 16.00 години невідомі особи проникли в домоволодіння АДРЕСА_4 звідки викрали майно ОСОБА_6 , чим завдали йому матеріальної шкоди та в той же день, час та місті невстановлені особи під приводом проведення будівельних робіт шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 ..
Клопотання ж слідчого про огляд подане у зв`язку із тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заволоділи майном, що знаходилося в офісі за адресою АДРЕСА_2 (меблі, комп`ютерна техніка, документація).

Однак витягу про реєстрацію даного кримінального правопорушення суду не надано, як і не зазначено про його правову кваліфікацію.

Вказані у клопотанні слідчого заяви чи копії заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 12.05.2015 року про викрадення майна з офісу по АДРЕСА_2 до клопотання не додані. Натомість додана копія заяви ОСОБА_6 від 24.04.2015 року про те, що паралізована робота кредитних спілок чим порушені права вкладників.
Таким чином у кримінальному провадженні №0000018, яке розслідується за фактом викрадення майна із будинку по АДРЕСА_4 слідчим подано клопотання про огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини заволодіння майном, що знаходилося в офісі за адресою АДРЕСА_2 .

Оскільки метою огляду, визначеною в ч. 1 ст. 237 КПК, є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення конкретного кримінального правопорушення не може бути задоволено клопотання про огляд з метою виявлення та фіксації нових епізодів злочинної діяльності за межами досудового розслідування у зареєстрованому кримінальному провадженні.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про огляд необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про огляд будинку АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але на неї в порядку ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1