№4-62/08
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2008 року
смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області
Ритов В.І., ознайомившись з поданням слідчого прокуратури Царичанського району
Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий прокуратури Царичанського
району Дніпропетровської області звернувся з поданням, узгодженим з прокурором
району, про проведення виїмки оригіналу довідки про заробіток та інші види
виплат у 2006 році на ім'я ОСОБА_1, яка знаходиться в матеріалах кредитної
справи по укладанню кредитного договору № DNMCRK 08340109 від 07.07.2006 року між ОСОБА_1та
«Приват Банком».

Вказав, що службові особи ПП «ОСОБА_2», в період з
14.06.2006р. по 07.07.2006р., надали громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
працювала на вказаному підприємстві згідно трудового договору з фізичною особою
з 13 червня 2005 року по 14 червня 2006 року, для укладання тією кредитного
договору № DNMCRK 08340109 від 07.07.2006 року з «Приват Банком» в особі керуючого
Царичанського відділення Сторчак В.В. на отримання строкового кредиту у розмірі
6 770,00 грн. - довідку про заробіток та інші види виплат у 2006 році, згідно
якої заробітна плата ОСОБА_1 в період січня , лютого, березня, квітня , травня,
червня 2006 року складала кожен місяць 600 грн., а разом 3 600 грн., і , таким
чином, службові особи ПП «ОСОБА_2» склали і видали завідомо неправдиві офіційні
документи, а саме підписали і завірили круглою печаткою ПП «ОСОБА_2» вказану
довідку, яка не відповідала дійсності.

Згідно довідки Царичанського МДПІ № 2742/10/17 від
23.07.2008 року - за поданими до податкової інспекції розрахунків за формою 1
ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого(сплаченого)на користь
платників податку і сум утриманого з них податку» приватним підприємцем ОСОБА_2 найманому
працівникові ОСОБА_1 за період з січня 2006 р. по липень 2006 р. нараховувалась
заробітна плата в сумі: 1 квартал 2006 року (вхідний номер розрахунку ф. ДФ
6596 від 10.05.2006р.) - 1050 грн.; 2 квартал 2006р. (вх.10859 від 09.08.2006р.)
- 840грн. Таким чином сума заробітної плати, яка була сплачена приватним
підприємцем ОСОБА_2 найманому працівникові ОСОБА_1 за 1 півріччя 2006 року
склала 1890грн., а не 3600 грн.

Крім того, згідно довідки Царичанської МДПІ № 2109/10/17
від 29.05.2006 року - громадянка ОСОБА_1згідно трудового договору працювала в
ПП «ОСОБА_2» з 13 червня 2005 року по 14 червня 2006 року.

Беручи до уваги те, що оригінали довідки про заробіток та
інші види виплат у 2006 році на ім'я ОСОБА_1 знаходяться в матеріалах кредитної
справи по укладанню кредитного договору
№ DNMCRK 08340109 від 07.07.2006 року у Царичанському відділенні Приват Банку в
смт. Царичанка Дніпропетровської області, слідчий прохає дати згоду для
проведення їх виїмки.

Згідно ст.178 КПК України виїмка проводиться у випадках,
коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи,
знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Оскільки дійсно є підстави вважати, що оригінал довідки
про заробіток та інші види виплат у 2006 році на ім'я ОСОБА_1, знаходиться в
матеріалах кредитної справи по укладанню кредитного договору № DNMCRK 08340109 від
07.07.2006 року у Царичанському відділенні Приват Банку в смт. Царичанка
Дніпропетровської області, і він має значення речового доказу по справі, з метою всебічності та об`єктивності досудового
слідства, необхідно дати згоду на проведення виїмки.

На підставі викладеного,
керуючись ст.178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Дати згоду слідчому прокуратури
Царичанського району Дніпропетровської області
на проведення виїмки у Царичанському відділенні «Приват Банку” оригіналу
довідки про заробіток та інші види виплат у 2006 році на ім'я ОСОБА_1, яка
знаходиться в матеріалах кредитної справи по укладанню кредитного договору № DNMCRK 08340109 від
07.07.2006 року між ОСОБА_1та «Приват Банком».

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

В.І.
Ритов

Суддя