И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
3 сентября 2008 года.
Орджоникидзевский местный
суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
с участием прокурора
потерпевшего - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, не судимого, работающего: ОАО ММК «Азовсталь», ККЦ, машинистом,
проживающего АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, -
октября 2007 года, примерно в 6 часов 30 минут ОСОБА_3, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, на основании личной собственности управлял технически
исправным автомобилем ВАЗ 2106 НОМЕР_1, двигался по улице Набережной со стороны
бульвара Шевченко в направлении улицы Лепорского в Орджоникидзевском районе
города Мариуполя Донецкой области.
движении проявил невнимательность и неосторожность, отвлекся от управления,
заснув за управлением автомобиля и не доезжая 100 метров до моста через
путепровод, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном
направлении автомобилем «Фольцваген» НОМЕР_2под управлением водителя ОСОБА_4 и
продолжив движение после вышеуказанного столкновения столкнулся с
движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2105 под
управлением водителя ОСОБА_5.
В результате столкновения водителю ОСОБА_4, согласно
заключения судебно -медицинской
экспертизы № 1684 от 24 декабря 2007
года были причинены телесные повреждения
в виде закрытого перелома зубовидного отростка двойного шейного позвонка со
смещением, сопровождающимся тяжёлым ушибом шейного отдела спинного мозга,
формированием миеломалляционной в спиномозговом канале на этом уровне и
симптоматикой частичного нарушения проводимости тетрапорезом и расстройством
тазовых функций , которые по степени тяжести относятся к тяжким телесным
повреждениям как опасным для жизни в момент причинения.
действиями ОСОБА_3 допустил нарушения
требований п.п. 2.3 б), 2.8 б), 10.1 и 11,4 ,
Правил дорожного движения Украины, где указано:
2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
6) быть внимательным, следить за дорожной
обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за
правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием
транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге.
6) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо находиться
под воздействием наркотических или токсических веществ.
10.1. Перед началом движения, перестроением
и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это
будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам
11.4. На дорогах с двусторонним движением,
имеющих по меньшей мере две полосы для движения в одном направлении,
запрещается выезжать на предназначенную
для встречного движения сторону дороги.
ОСОБА_3 признавая вину, пояснил, что 16 октября 2007 года, в 7-м часу он
управляя автомобилем ВАЗ 2106 НОМЕР_1
двигался по улице Набережной в направлении левого берега города Мариуполя. Было
светло, видимость 300-400 метров. Его автомобиль был технически исправен. В
автомобиле на переднем сидении справа находился его товарищ ОСОБА_6. Он
двигался по своей полосе в своем левом ряду на расстоянии около 1 метра от
осевой линии, со скоростью около 60 км/час. На этот момент он был трезв, но не
выспался и управлял автомобилем в уставшем состоянии, по этой причине он
периодически засыпал за рулем и кратковременно при этом переставал следить за
движением В тот момент когда он подъезжал к мосту перед пересечением с улицей
Лепорского в Орджоникидзевском районе города Мариуполя он уснул за управлением
своего автомобиля. и, неожиданно почувствовал удар в переднюю левую часть
своего автомобиля и очнувшись увидел, что столкнулся своим автомобилем с
передней левой частью автомобиля «Фольцваген». При этом он выехал на встречную
полосу движения автомобиля «Фольцваген» а затем где и столкнулся с автомобилем
Фольцваген в его левой полосе., после чего продолжая движение его автомобиль
выехав на правую встречную полосу столкнулся с автомобилем ВАЗ 2105 и выехав за
пределы дороги в лево и остановился на
обвиняемого доказана пояснениями очевидцев, материалами уголовного дела.
ОСОБА_4, суду пояснил, что 16 октября 2007 года, около 6 часов 30 минут он
управляя автомобилем «Фольцваген» НОМЕР_2 двигался по улице Набережной в направлении «Конный двор» со
стороны улицы Лепорского в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой
области, по середине своей полосы по ходу своего движения, со скоростью
примерно 45 км.ч., его автомобиль находился в технически исправном состоянии
погода была нормальной, видимость хорошей, в автомобиле он находился сам. На
тот момент было темно и у его автомобиля был включен свет фар, неожиданно он
увидел выезжающий со встречной полосы движение на полосу его движения автомобиль ВАЗ-2106, который выехав на полосу движения его автомобиля столкнулся с левой
боковой передней частью его автомобиля,
после чего его автомобиль кинуло в лево и он выехал за приделы проезжей части и при этом он был
ОСОБА_5. суду пояснил, что 16 сентября 2007 года, примерно в 6 часов 30 минут,
он управлял автомобилем ВАЗ НОМЕР_3, двигался по улице Набережной в направлении
центра города, со скоростью примерно 55 км/ч. в своем правом ряду на расстоянии
1.5 метра от правого края проезжей части по ходу его движения, на этот момент
погода была ясной видимость была нормальной, дорога сухой. Когда его автомобиль
начал движение на спуск, он на движение с лева по левому ряду внимание не
обращал и так же он не помнит, что у него двигалось впереди, неожиданно он
обратил внимание на автомобиль ВАЗ 2106 который уже находился перед передней
частью его автомобиля и двигался лоб в лоб ему, по этой причине он предпринял
экстренное торможения, но так как автомобиль ВАЗ-2106 продолжал движение в его
направлении то произошло столкновение передней правой частью его автомобиля с
правой боковой частью автомобиля ВАЗ 2106, после чего его автомобиль
ОСОБА_6. суду пояснил, что 16 октября 2 007 года, примерно в 7 часов 30 минут
он находился в автомобиле ВАЗ 2106 НОМЕР_1
в качестве пассажира на переднем сидении с права, автомобилем управлял ОСОБА_3,
двигались в направлении левого берега города Мариуполя, на этот момент было
светло, видимость была нормальной осуществлялась на 300-400 метров, автомобиль
был полностью технически исправен, ОСОБА_3 был в уставшем состоянии, у него
были красные глаза, когда он двигался управляя автомобилем периодически
закрывая глаза и опуская голову как бы засыпая на короткий промежуток времени,
он видел, что ОСОБА_3 очень устал, но запаха алкоголя от водителя не ощущал и
не чувствовал, после чего он сам заснул и за движением не следил, но неожиданно
он почувствовал удар и открыл глаза и в этот момент он увидел, что автомобиль
уже находится за встречной полосой на тротуаре.
Объективность показаний обвиняемого, потерпевшего и свидетелей
подтверждаются осмотром места происшествия, заключением судебно-медицинской и
судебно-автотехнической экспертизами.
заключению судебно - медицинской экспертизы
№1684 от 21 декабря 2007 года, ОСОБА_4
года были причинены телесные повреждения
в виде, закрытого перелома зубовидного отростка, двойного шейного позвонка со
смещением, сопровождающимся тяжёлым ушибом шейного отдела спинного мозга,
формированием миеломалляционной в спиномозговом канале на этом уровне и симптоматикой
частичного нарушения проводимости, тетрапорезом и расстройством тазовых функций
, которые по степени тяжести относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям как
опасным для жизни в момент причинения. (л.д.54-55)
заключения автотехнической экспертизы №829 от 20 декабря 2007 года, действия
водителя ОСОБА_3 не соответствовали требованиям п.п. 2.3 (б), 10.1, 11.4 ПДД
Украины, которые и находились в причинной связи с наступлением данного
происшествия. (л.д.45-50)
Протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 16 октября 2007 года, из которого видно,
что ДТП имело место не доезжая 100 метров до моста через путепровод в
направлении улицы Лепорского на улице Набережная в Орджоникидзевском районе
города Мариуполя Донецкой области.
выводам заключения комиссионной судебно - медицинской экспертизы №478 от 28 мая 2008 года, клинические данные
(склеры инъецированы, фоторекция и мимика вялые, нистагм, пошатывание в позе
Ромберга, неточное выполнение координационных проб, тремор
вке и кистей, запах алкоголя изо рта) и результаты исследования не приборе Alcotest 7410 PLUS COM
(концентрация паров спирта в выдыхаемом воздухе в 9 часов
35 минут - 1.58 %, в 9 часов 45 минут - 1,41 %), свидетельствуют о факте
употребления алкоголя ОСОБА_3 незадолго до медицинского освидетельствования, но
в виду отказа от полного медицинского освидетельствования (сдачи биолгогических
сред) ответить на вопрос о степени алкогольного опьянения не предоставляется
Исследовав собранные доказательства
в совокупности, суд считает, что обвиняемый должен нести уголовную
ответственность по ст. 286 ч.2 УК Украины ибо он нарушил правила безопасности
дорожного движения и эксплуатации транспорта, повлекшим за собой причинение
ТЯЖКИХ телесных повреждений потерпевшему, то есть опасное для жизни в момент
причинения и повлекшего длительное расстройство здоровья или значительную
стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.
Назначая наказание виновному,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
обвиняемого, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
ОСОБА_3 ранее не судим, по месту
жительства характеризуется положительно, в содеянном искренне и чистосердечно
раскаивается, не состоит на учете в диспансерах
города Мариуполя Донецкой области, что судом признается смягчающим вину
Совокупность обстоятельств,
признанных судом смягчающими ответственность, при наступивших тяжких
последствиях, с учетом мнения потерпевшего, дает основания суду назначить
виновному наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества -
путем применения испытания с возложением ряда обязанностей.
Учитывая, что обвиняемый допустил
нарушение правил дорожного движения повлекших причинение потерпевшему ТЯЖКОЙ степени тяжести телесных повреждений в состоянии
алкогольного опьянения, что суд признает грубейшим нарушением ПДД Украины и
применяет дополнительное наказание в виде лишения права на управление транспортными
Средства, затраченные
на производство судебно-автотехнических экспертиз в сумме 150
гривен 24 копейки подлежат взысканию с осужденного.
Иск прокурора в интересах
Мариупольского городского совета Донецкой области за лечение потерпевшего
ОСОБА_4 в сумме 2 998 гривен 24 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме
и взысканию с осужденного.
Материальный ущерб в
вред в размере 40 000 гривен, подлежит взысканию в полном объеме с осужденного,
доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-2106 НОМЕР_1, переданный под сохранную
расписку и хранящийся у обвиняемого ОСОБА_3, следует оставить ему как
индивидуальное имущество.
постановлением следователя СО Мариупольського ГУ УМВД Украины в Донецкой
области Демина А.Н. от 25 декабря 2007 года, на имущество ОСОБА_3, следует -
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд
виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы
на три года с лишением права на управление транспортными средствами на два
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием
на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.
76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать
этим органам об изменении места жительства, не выезжать на постоянное
проживание за пределы Украины без разрешения этих органов.
Меру пресечения осужденному
до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в
пользу МО НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области - сумму 150 гривен
24 копейки за проведение судебно-автотехнической экспертизы, которую
в Донецкой области, город Донецк, МФО 834016.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу городского Мариупольского
городского Совета, затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 2998
получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 34686694.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу
потерпевшего ОСОБА_4, проживающего АДРЕСА_2 в возмещение материального вреда -
Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-2106 НОМЕР_1,
переданный под сохранную расписку и хранящийся у обвиняемого ОСОБА_3 - оставить
ему как индивидуальное имущество.
Арест наложенный постановлением следователя СО Мариупольського ГУ
УМВД Украины в Донецкой области Демина А.Н. от 25 декабря 2007 года, на
имущество ОСОБА_3 - отменить
На приговор суда может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский
районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с
момента провозглашения.
Судья ________________________Лагода