Справа № 286/2311/15-к
У Х В А Л А
15.07.2015 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: заявника - голови СГ «Великохайчанське» ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання голови СГ «Великохайчанське» ОСОБА_3 про роз"яснення ухвали суду від 10.07.2015 року , -

В С Т А Н О В И В:
09.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов`язати СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області внести відомості за його заявою від 03.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, як окреме провадження, мотивуючи тим, що 03.07.2015 року він подав заяву про притягнення до кримінальної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Великохайчанське» та його директора ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. Однак, по вказаній його заяві відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було та не було розпочато досудове слідство.

Ухвалою Овруцького районного суду від 10.07.2015 року скаргу задоволено, зобов`язано ст. слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_5 внести відомості за заявою засновника СГ «Великохайчанське» ОСОБА_3 від 03.07.2015 року ( вих..129) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

В судовому засіданні скаржник та його представник заявлене клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове заперечення в якому щодо задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення заявника, його представника , оглянувши матеріали, надані для огляду представником скаржника на обґрунтування своїх вимог, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

13.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до з клопотанням надати роз`яснення судового рішення , яким зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 складу злочину передбаченого ст. 191 КК України,а не за ст. 356 КК України.

Частиною 5 статті 214 КПК України визначено перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР , а саме попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини) закону України про кримінальну відповідальність.

За діючим КПК України слідчий вносить відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводить досудове слідство яке контролює процесуальний прокурор. Слідчий суддя не наділений правом давати вказівки слідчому підчас внесення останнім відомостей до ЄРДР, відносно правової кваліфікація кримінального правопорушення, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення може змінюватись в залежності від обставин встановлених підчас досудового слідства.

За таких обставин, аналізуючи обставини справи та правові норми, що їх регулюють, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання скаржника.

Керуючись ст.ст.306, 307, 372,380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотанням скаржника ОСОБА_3 надати роз`яснення судового рішення , яким зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 складу злочину передбаченого ст. 191 КК України,а не за ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1