Справа № 1-243/11
Провадження № 1/0432/21/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року смт Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої: Курочкіної О.М.

при секретарі: Карпенко С.М.

за участю прокурора: Білоус М.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в cмт. Петропавлівка
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася в
м. Дніпропетровську, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка.України,
одружена, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює
директором Дмитрівської
загальноосвітньої школи 1-2 ступенів,
раніше не судима

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.
1971 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні під час судового
слідства встановлено, що внаслідок
невиконання розпорядження голови
районної державної адміністрації
№59-р-04 від 30.01.2004 року (а.с.12) про надання
тільки дозволу на розробку проекту
відведення земельної ділянки в
постійне користування Дмитрівській
НСЗШ з земель запасу Дмитрівської
сільської ради площею 12,5 га в тому
числі 12,5 га ріллі для дослідницьких і
навчальних цілей в частині
координації роботи щодо виконання
даного розпорядження та контролю за
його виконанням відповідальними
посадовими особами є факт
неправомірного використання земель на
протязі декількох років.

Не виконано контроль відповідно до їх
повноважень і посадовими особами
Дмитрівської сільської ради за
виконанням рішення 16 сесії ХХ1У
скликання Дмитрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської обл.. від 16 лютого
2004 року про надання погодження на
виділення в оренду строком на 10 років
земельних ділянок
сільськогосподарського призначення
закладам освіти в тому числі
Дмитрівській НСШ- 12,5га, крім того
зазначеним рішенням директорів
зобов’язано в місячний термін укласти
договори оренди земельних ділянок.

Посадовими особами Петропавлівської
райдержадміністрації в наслідок
неналежного виконання своїх
обов’язків порушено вимоги охоронного
зобов’язання Держуправління
екоресурсів в Дніпропетровській
області від 24.02.2006 року щодо
заповідного об’єкту, а саме
Ландшафтного заказника «Мар’їн гай»
переданого під охорону
Петропавлівській
райдержадміністрації в особі голови
ОСОБА_3.

Згідно свідчень свідка ОСОБА_4 яка є
землевпорядником Дмитрівської
сільської ради, в діях посадових осіб
Дмитрівської сільськогї ради є ознаки
службового злочину відповідно вона
підтвердила, що в 2004 році за
клопотанням директорів шкіл було
прийнято рішення про погодження на
виділення в оренду землі, розташованої
на території Дмитрівської сільської
ради для навчальних цілей. Потім
директори зверталисьдот
Петропавлівської
райдержадміністрації для виготовлення
документів, їм дали погодження для
обробки цих земель. Директора
займались виготовленням документації,
але докумети загубились В 2006 році була
перевірка міліції, виявилося, що земля
обробляється без відповідних
документів. ОСОБА_5 звертався щоб
склали договір суборенди, договір
склали, голова сільської ради поставив
печатку, а вона підпис, в 2008 році була
перевірка, виявили, що цей договір є
порушенням і його ліквідували. Свідок
ОСОБА_4 підтвердила, що договір
суборенди був підтвердженням угоди між
директором та фермером, їм було
роз’яснено, щоб вони зробили
відповідні документи. Земля
оброблялася, а до того там росли
бур’яни, документи робилися, вона
запрошувала спеціалістів, було
погодження райдержадміністрації.

Суд беручи до уваги постанову про
відмову у порушенні кримінальної
справи щодо ОСОБА_5Г, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
враховує що постанова щодо зазначених
осіб не оскаржена і є чинною, крім того
дії зазначених осіб обумовлювались
згідно постанови наявністю
цивільно-правової угоди, договором
суборенди, укладеним з підсудною зі
строком дії з 03..05.2006 року по 31.12.2010 року,
а в судовому засіданні слідством
встановлено, що зазначеними особами
земля оброблялась і в 2011 році, що угодою
не обумовлено, тож в діях зазначених
осіб є ознаки злочину передбаченого ч.2
ст.1971 КК України .

Вирішуючи питання про винесення
окремої постанови , суд бере до уваги,
що досудовим слідством в поданні
слідчого правомірно поставлено
питання про усунення причин та умов ,
які сприяли вчиненню даного злочину,
для чого вимагалося від Голови
Петропавлівської районної державної
адміністрації провести службове
розслідування та притягнути до
відповідальності посадових осіб
Петропавлівської районної
держадміністрації, але судовим
слідством встановлено, що вчиненню
даного злочину сприяли і інші причини
та умови.

На підставі викладеного керуючись
ст.340, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прокурору Петропавлівського району
провести перевірку наявності в діях
щодо зазначених вище осіб по
встановленим судом фактам ознак
службового злочину та ознак злочину
передбаченого ч.2 ст.1971 КК України .

Голові Петропавлівської районної
державної адміністрації у місячний
термін надати методичну допомогу
відповідним спеціалістам органів
місцевого самоврядування по вивченню
земельного законодавства.

Про вжиті заходи в установлений
законом строк з дня надходження
окремої постанови повідомити суд.

На постанову суду протягом семи діб з
дня її винесення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя

ОСОБА_8