справа № 1- 416/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 р

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Хошабаєвій А.Л.

За участю прокурора Покрищенко П.В., Шпак С.П.

Захисника неповнолітнього підсудного - адвоката
ОСОБА_1
,

Неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_2
, законного представника неповнолітнього потерпілого –
ОСОБА_3

Представника служби в справах неповнолітніх – Харченко О.А.

Представника кримінальної міліції - Волкова М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, навчається в
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, виховувався на час скоєння злочину в сім'ї з однією мамою, стан здоров’я задовільний, раніше не судимого, постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.04.2008 року до нього застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення його до професійного училища соціальної реабілітації строком на 2 роки, мешканця на час розгляду справи
АДРЕСА_1
, у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4
26.03.2008 року близько 14.00 год. знаходячись біля
ІНФОРМАЦІЯ_3
по
АДРЕСА_2
, умисно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, що виразилося в нанесенні удару долонею руки в область обличчя та штовханні в область плеча
ОСОБА_2
, спричинивши при цьому фізичний біль, відкрито заволодів майном у
ОСОБА_2
, належним
ОСОБА_3
: мобільним телефоном «Nokia 1112» вартістю 200 грн. із стартовим пакетом «Лайф» вартістю 25 грн., спричинивши матеріальну шкоду в сумі 225 грн.

В судовому засіданні
ОСОБА_4
повністю визнав свою вину, пояснивши, що він стояв біля кафе,
ОСОБА_2
виходив з маршрутки, він його гукнув, той не звернув уваги і почав іти в другу сторону. Потім він наздогнав
ОСОБА_2
штовхнув його декілька разів в плече, потім наніс один удар долонею по обличчю, забрав телефон, при цьому
ОСОБА_2
говорив, що телефон належить його матері, але він не повірив. В подальшому телефон вилучили в нього працівники міліції.

На підставі ст.299 ч.3 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати всі обставини справи, оскільки вони ніким з учасників процесу не оспорюються, підсудний визнає повністю свою вину.

Суд вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого.

При призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризуються негативно.

Обтяжуючих покарання винного обставин суд не вбачає.

Пом’якшуючими покарання обставинами суд враховує скоєння злочину вперше, в неповнолітньому віці, щире каяття.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, до якого 28.04.2008 року застосовані примусові заходи виховного характеру за скоєння злочину, який мав місце 21.10.2007 року, тобто неповнолітній підсудний скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України до застосовування до нього примусових заходів виховного характеру, проте злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України є тяжким, тому підсудному неможливо призначити примусові заходи виховного характеру, ст. 70 ч.4 КК України не може бути застосована судом, а тому підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 75,76,104 КК України без ізоляції від суспільства та виконувати вирок самостійно, що не перешкоджатиме виконанню постанови про застосування примусових заходів виховного характеру.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76, 104 КК України звільнити
ОСОБА_4
від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Покласти на
ОСОБА_4
обов’язки, передбачені ст. 76 КК України :

•
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

•
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

•
періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок Новокаховського міського суду від 09.10.2008 року та постанову Новокаховського міського суду від 28.04.2008 року про застосування примусових заходів виховного характеру виконувати самостійно.

До набрання вироком чинності запобіжний захід

ОСОБА_4
– підписку про невиїзд не змінювати.

Речовий доказ – мобільний телефон «Нокіа - 1112» (а.с.24) повернути за належністю
ОСОБА_3

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ Н.В.Матвєєва