overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 314/6235/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/6235/14-к
Провадження № 11-кп/778/1590/14

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2014 року, якою залишена без задоволення заява засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році»,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/4241/15-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/4241/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/664/15 ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК України Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2015 року.
Цією ухвалою скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - залишена без задоволення.
Апеляція подана 28.07.2015 р. разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовується тим, що він не був присутнім на оголошенні судового рішення, а копію ухвали суду отримав поштою лише 24.07.2015 року.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав клопотання заявника, розглянув надані матеріали, колегія суддів не знаходить підстави для задоволення клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження..
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
В ухвалі слідчого судді від 23.06.2015 р. зазначено, що розглядалася скарга ОСОБА_7 за його участю, що не заперечує і сам ОСОБА_7 .
Доводи ОСОБА_7 на те, що він не був присутнім при оголошенні судового рішення, не є підставою вважати, що судове рішення постановлено без виклику особи, яка його оскаржує.
За таких обставин судова колегія не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів
Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2015 року повернути ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:
Справа № 439/7/14-к/1-кп
УХВАЛА
судового засідання

30 липня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду в підготовчому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000102 від 29.12.2012 року, № 0000811 від 09.10.2013 року, № 0000326 від 10.05.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185,

В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання не зявився прокурор, потерпіла та обвинувачений, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Потерпіла у справі ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України судове засідання відкладено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 325 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд об`єднаних кримінальних проваджень № 0000102 від 29.12.2012 року, № 0000811 від 09.10.2013 року, № 0000326 від 10.05.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 на 15.00 год. 10.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8514/15-к
Провадження № 1-кс/461/4810/15
31.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
1.1? Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами:
За період часу з 19:00год. 21.06.2015 по 22:00 год. 21.06.2015.
1.2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.2.1. Адреса розташування базової станції.
1.2.2. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.2.3. Дата, час та тривалість з`єднання.
1.2.4. Ідентифікайні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.5. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.2.6. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
1.2.7. Дата, час та тривалість з`єднань у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.2.8. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/3/13-к
АПЕЛЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 335/3/13-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадж. 11-сс/778/22/13 ОСОБА_1
Категорія ст. 236-2 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І., вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області про відсторонення ОСОБА_3 від посади Вознесенського сільського голови Мелітопольського району строком на два місяці,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відсутні.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду з Орджонікідзевского райсуду м. Запоріжжя.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст.398, 399, 401, 422 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на постанову слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_3 від посади Вознесенського сільського голови.

Призначити судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Запорізької області 21 січня 2013 року об 15-00 год, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Жечева Н.І.
Справа № 462/8437/14-к
У Х В А Л А
23 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 року про закриття кримінального провадження,

встановив:
02.12.2014 року скаржник подала до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 року про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

09.12.2014 р. скаржник подала до Залізничного районного суду м. Львова аналогічну скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 року про закриття кримінального провадження.

16.12.2014 р. слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова винесено ухвалу, якою вимоги скарги від 09.12.2014 року задоволено частково.
Враховуючи той факт, що рішення по аналогічній скарзі з тими ж самими вимогами винесено судом та набрало законної сили, скарга ОСОБА_2 від 02.12.2014 р. підлягає поверненню скаржниці.
Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 року про закриття кримінального провадження повернути скаржниці.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Дата документу Справа № 233/4892/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 233/4892/14-к
Провадження № 11кп/778/1246/14

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2014 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2014 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/2817/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №314/2817/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1522/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
31 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про примирення, укладеної 16.06.2015 року представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.
ВСТАНОВИВ:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про примирення, укладеної 16.06.2015 року представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та повернуто прокурору для продовження досудового розслідування на 17 серпня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 443/1255/15-к Провадження № 1-кп/443/112/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

30 липня 2015 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000630 від 08.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000630 від 08.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 12.00 год 03 серпня 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 455/311/15-к
Провадження № 1-кп/455/62/2015
У Х В А Л А
15 липня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України

На численні виклики у судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється, про причини нявки суду не повідомляє.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Ураховуючи наведене, судове засідання необхідно відкласти та застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Судове засідання справи відкласти на 31 липня 2015 року на 10:30 годину.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Старосамбірському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Старосамбірську районну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/767/15-к
провадження №1-кп/457/88/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

10 липня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 03.07.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 03.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 15 год. 00 хв. 16 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого в кримінальному провадженні відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/848/15-к
Провадження №1-кп/457/98/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року м. Трускавець
До Трускавецького міського суду Львівської області 28.07.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 45 хв. 31.07.2015 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області ( м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1 ).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-69/201Ор.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді -Борсука В.О., при секретарі -Цугель Т.В., з участю прокурора -Приймака Р.Я.,

попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

По справі зібрано достатньо доказів для розгляду в судовому засіданні, підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, обрано відповідно до степені тяжкості вчиненого злочину.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України,

постановив:

Прийняти справу в провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України, до судового розгляду на 18 травня 2010 року о 08 год.30 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувального висновку.

Суддя В.О. Борсук