Справа №1-105
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судці
Крисанової В.В., при секретарі Кидрук
О.Д., з участю прокурора Руді Є.В.

розглянувши
відкритому судовому засіданні в смт.
Іванівка

справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта вища, одруженого,
не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,

в скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 України,

встановив:

ОСОБА_1 на початку
червня 2007 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, на смітнику виявив рослини
дикорослих конопель, які не знищив, а проривав бур'ян, поливав до моменту виявлення їх працівниками
міліції - 6 вересня 2007, чим незаконно
вирощував 25 рослин конопель.

Підсудний
ОСОБА_1 вину
свою у вчинені злочину не визнав,
пояснивши суду, що виявив рослини
дикорослих конопель на своїй земельній ділянці,
не знищив їх, а проривав, поливав з метою використання в лікувальних
цілях.

Допитавши
підсудного і обмежившись тим, суд дійшов
висновку про те, що ОСОБА_1 незаконно
вирощував рослини конопель і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.
310 КК України.

При визначенні
виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, обставини вчиненого
злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
позитивно.

Обтяжуючих
відповідальність обставин у ОСОБА_1 немає.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне сприяння у розслідуванні
злочину, визнання ним своєї вини.

З
урахуванням обставин справи, даних про
особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо
при застосуванні до нього покарання у вигляді обмеження волі і звільнення його
від відбуванням покарання з випробуванням.

Відповідно
до ч.2 ст. 93 КПК України при визнанні
підсудного винним суд постановляє стягнути з нього судові витрати.

Згідно
розрахунку вартість проведення експертизи наркотичних засобів становить 153, 02
грн., що підлягає стягненню з ОСОБА_1 в повному
об'ємі.

Керуючись ч.
2 ст. 93, ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

2

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України до
обмеження волі строком на один рік.

Застосувати
до нього ст. 75 КК України і
звільнити його від відбування покарання з випробування строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 наступні
обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи, навчання.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не
змінювати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави, р/р
0170, код 22090200, МФО
852010, банк УДК в Херсонській
області, судові витрати по проведенню
фізико-хімічної експертизи в сумі 153 (сто п'ятдесят три) гривні 02 копійки.

Речові докази -
двадцять п'ять рослин конопель, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.