Справа № 1- 161/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року м.
Ніжин

Ніжинський міськрайсуд

Чернігівської області в складі:

головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі Калюжній Ю.О.

за участю прокурора
ОСОБА_1

Адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Ніжин, громадянина України, не одруженого, не
судимого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності Ніжинським міським судом 24 листопада 2003 року за ст. 263 ч.2 КК
України до штрафу в розмірі 510 гривень,
судимість погашена , проживаючого за адресою: м. Ніжин, Чернігівської області,
АДРЕСА_1, - за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК України,-

в с т а н о в и в:

В січні місяці 2008 року ОСОБА_3 шляхом неодноразових умовлянь, пропозицій,
переконань та особистим прикладом, спрямованих на збудження бажання вжити
наркотичний засіб, ОСОБА_4, його рідним братом, схилив останнього до вживання
наркотичного засобу - опію.

Потім, 18 січня 2008 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 в м. Ніжин, незаконно, з
невстановленої слідством кількості макової соломи, яку незаконно придбали у цей
же день у невідомих осіб у населених пунктах Ніжинського району, виготовили
0,31 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, і
зберігали його з метою збуту.

В
цей же день, близько 12 год. 00 в. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_5, перебуваючи
в квартирі АДРЕСА_2 в м. Ніжин, незаконно збули 0,076 г. особливо небезпечного наркотичного
засобу - ацетильованого опію ОСОБА_4

Цього
ж дня, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_5,
незаконно збули 0,064 г. ацетильованого
опію за 40 грн. ОСОБА_6

18
січня 2008 року, близько 19 год. 00 хв. співробітниками міліції у квартирі АДРЕСА_2 в м. Ніжин, у ОСОБА_3. було
виявлено та вилучено медичний шприц з темно-коричневою рідиною. Рідина в шприці
виявилася особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм,
загальною вагою 0,032 г., яку він зберігав з метою збуту.

19
січня 2008 року, о 17 год. 30 хв. в порядку ст. 115 КПК України, був затриманий
ОСОБА_5 та тримався в ізоляторі тимчасового тримання при Ніжинському МВ УМВС.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів,
ОСОБА_3 21 січня 2008 року, близько 11 год. 00 хв. до ізолятору тимчасового
тримання Ніжинського МВ УМВС передав передачу заарештованому ОСОБА_5, в якій
серед продуктів харчування було виявлено медичний шприц, ємністю 5 мл., з
особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, загальна вага
якого в перерахунку на суху речовину становить 0,110 г.

В
цей же день, близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_3 до ізолятору тимчасового тримання
Ніжинського МВ УМВС передав передачу заарештованому ОСОБА_5, в якій серед
продуктів харчування було виявлено медичний шприц, ємністю 5мл., з
темно-коричневою рідиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом -
ацетильованим опієм, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,356 г.

Згідно
з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770, від 06
травня 2000 року ацетильований опій віднесений до особливо небезпечного
наркотичного засобу.

Допитаний
в судовому засідання в якості підсудного ОСОБА_3 в пред'явленому обвинуваченні
свою вину визнав повністю і пояснив, що в нього є рідний брат ОСОБА_4, який знав, що він вживає наркотики і
на початку січня 2008 року почав розпитувати в нього про те, що він відчуває
коли вживає наркотики. Він детально йому розповів і запропонував попробувати, і пояснив, що від одного чи двох разів
привикання не буде.7 січня він дав
йому опій вперше, другий раз пригостив
його 18 січня.

18 січня, в ранковий час, він разом з ОСОБА_5
поїхали до населених пунктів Ніжинського району, щоб скупити макової соломи. У
незнайомих осіб купили невелику
кількість макової соломи. Після цього вони приїхали до господарства ОСОБА_5 і
там виготовили опій, як для себе так і для продажу. В обідній час до них
прийшов ОСОБА_4 Оскільки опій був вже готовий, то він з дозволу ОСОБА_5 дав в
медичному шприці опій ОСОБА_4 Останній з ними не вживав, а вирішив вжити в
іншому місці і пішов.

Цього
ж дня у вечірній час до ОСОБА_5 на мобільний зателефонував його знайомий і вони
домовилися зустрітися на центральній площі ім. Леніна в м. Ніжин. Коли вони
зустрілися, то цей чоловік запитав у ОСОБА_5 про опій. ОСОБА_3 просто стояв
поряд, а про ціну домовлявся ОСОБА_5 Далі всі вони сіли в таксі і поїхали
додому, де за вказівкою ОСОБА_5 він набрав у медичний шприц опій і передав
цьому незнайомому чоловіку, а ОСОБА_5 взяв гроші в сумі 40 грн. Через деякий
час зайшли працівники міліції і повідомили їм, що у них була проведена
закупівля. Під час огляду приміщення ОСОБА_5 вони виявили гроші, медичний шприц
з опієм, коноплю та патрони. В цей же вечір працівники міліції затримали
ОСОБА_5 і помістили його до ізолятору тимчасового тримання Ніжинського МВ УМВС.

Підсудний
пояснив, що розумів, що ОСОБА_5без опію буде дуже погано і вирішив таємно передати йому опій. 21 січня 2008 року
приблизно о 10 год. 00 хв. він взяв батон, зробив надріз знизу і засунув
медичний шприц з опієм та поклав до пакету. Вдруге зробив аналогічні дії цього
ж дня вечором.

Підсудний
в скоєному щиро кається.

Крім визнання вини підсудним його
вина підтверджується також іншими доказами по справі, які суд відповідно до
ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що підсудний
та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і
немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши підсудного та
проаналізувавши усі матеріали справи, суд дійшов висновку, що його вина в
інкримінованому йому злочині доказана повністю і його дії вірно органами
досудового слідства кваліфіковані за ст.
315 ч.1 КК України, як схиляння ОСОБА_4 до вживання наркотичних засобів, а
також суд вважає вірною кваліфікацію дій підсудного за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання
з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію
та збут опію, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, а також
передача ацетильованого опію у місця
позбавлення волі, ОСОБА_5. вчинена повторно.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує: обставини, що
пом'якшують покарання - це щире каяття
підсудного в скоєному, що обставини, які обтяжують покарання немає. Суд
також враховує, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, особу винного, який раніше не вчиняв злочинів, позитивно характеризується за
місцем свого проживання і що зазначені
обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а тому вважає можливим
призначити покарання підсудному нижче чим передбачено санкцією ст. 307 ч.2 КК
України.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 315 ч.1 та ст. 307 ч.2 КК України і призначити
покарання:

за ст. 315
ч.1 - два роки позбавлення волі

за ст. 307 ч.2 КК з застосуванням
ст. 69 КК України - три роки позбавлення
волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

На підставі ст. 70 шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
остаточно покарання ОСОБА_3 призначити 3
/три/ роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного
майна.

Міру
запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 залишити тримання під вартою в СІЗО №32
м. Новгород Сіверський до вступу вироку в законну силу. Строк покарання рахувати
з 13 квітня 2008 року.

Вирок
може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів.

Суддя
В.М. Хандога.