Справа № 1-172/07
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопад
Шполянський районний суд Черкаської області

В складі : головуючого -судді
ГОРОБЕЦЬ О.К.

При
секретарі КАВУН Т.О.

З
участю прокурора ПЕТРОВОЇ В.В.

Потерпілого ОСОБА_1.

Розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Шпола справу про
обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця с. Октябрь Джанкойського району Кримської області ,
українця , громадянина України
військовозобов'язаного , з середньою освітою , проживає в цивільному
шлюбі з ОСОБА_3, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , не
працюючого , проживаючого в с. Бурти Шполянського району Черкаської області,
судимого Шполянським райсудом 1/ 27.05.
1998 р. по ст. 81 ч.3 , 89 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі
,звільненого 24. 05. 2001 р. по відбуттю покарання .

2./ 23.11.2001
р. по ст. 185 ч.3 КК України до 3 р.6 міс. позбавлення волі , звільненого
23.04.2005 р. по відбуттю строку покарання , обидві судимості не погашені.

3./ 14.08.
2006 р. по ст., 296 ч.1 КК України до обмеження волі на 2роки з випробуванням
згідно ст.75 КК України і іспитовим
строком на 1 рік . 21.08. 2007 р. Шполянським райсудом звільнений від
призначеного покарання - дана судимість погашена

- в
скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И
В :

Підсудній ОСОБА_2. 26.09. 2007 р. близько 16 год . перебуваючи у
власному будинку в с. Бурти Шполянського району Черкаської області , в стані
алкогольного сп'яніння , під час сварки з ОСОБА_1, наніс останньому декілька
ударів кулаком руки в обличчя спричинивши потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правого ока з набряком м'яких тканин ,
слизової оболонки обох губ, травматичне видалення 2 зуба зліва , травматичний
вивих 3 зубів зліва і справа верхньої щелепи.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2. вину в скоєнні злочину
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України визнав повністю , дав покази про те, що
після вжиття спиртних напоїв з родичами : ОСОБА_5 і ОСОБА_1. між підсуднім та
ОСОБА_1. виникла сварка в ході якої він наніс декілька ударів кулаком в обличчя
ОСОБА_1. , просив врахувати . що він має малолітнього сина на утриманні ,
помирився з потерпілим та щиро кається в скоєному , знаходиться на
диспансерному обліку в тубкабінеті Шполянської райлікарні , просив не позбавляти його волі.

Окрім визнання , вина ОСОБА_2. в скоєнні
злочину підтверджується такими доказами :

- показами потерпілого ОСОБА_1.
про те , що 26. 09.07р. перебув з спів жителькою ОСОБА_5. в гостях у її дочки -
ОСОБА_3 та її співжителя ОСОБА_2. в с. Бурти Шполянського району і після
вживання великої кількості спиртних напоїв між ним та ОСОБА_2. виникла сварка
та бійка під час якої потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження
, потерпілий помирився з підсуднім і просив не позбавляти волі підсудного ;

-
показами свідка ОСОБА_5 про те, що 26.
09. 07 р. між її зятем ОСОБА_2. та співжителем
ОСОБА_1. в будинку де проживає її дочка ОСОБА_3 , виникла сварка та
бійка , в ході якої ОСОБА_1. отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження ;

-
висновком судово - медичної експертизи № 242-А про те, що у потерпілого
ОСОБА_1. виявлено пошкодження у вигляді крововиливу правого ока з набряком
м'яких тканин , слизової оболонки обох губ , травматичне видалення 2 зуба зліва
, травматичний вивих 3 зубів зліва і справа верхньої щелепи . які могли
виникнути від дії яких - небудь тупих предметів , в т.ч. при ударі кулаком , по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних
ушкоджень

а.с. 17

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає , що пред'явлене ОСОБА_2. обвинувачення доказане і
його дії слід кваліфікувати за ст. 122
ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження завдане
потерпілому ОСОБА_1.

По місцю проживання ОСОБА_2. характеризується позитивно ,проживає в с.
Бурти Шполянського району в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, яка має неповнолітніх
дітей : ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. і ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_3. - батьком останнього є
підсудній ОСОБА_2. , ОСОБА_2. перебуває на диспансерному обліку туб- кабінету
Шполянської рай лікарні з діагнозом : залишкові зміни після перенесення
туберкульозу нижньої долі правої легені.

Обставиною , яка пом'якшує покарання ОСОБА_2. суд визнає щире каяття , а
обставиною , яка обтяжує його покарання суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи , що ОСОБА_2. вчинив злочин
середньої тяжкості , що він характеризується позитивно , має сім'ю , щиро каявся в скоєному , а
потерпілий просив не позбавляти волі підсудного , суд дійшов висновку про
можливість виправлення без відбування покарання , звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням
призначеного обмеження волі.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат , речових доказів
немає

.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,суд ,-

З А С У
Д И В :

ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні
злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання -2
роки обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75 ,76 п.3 КК України звільнити ОСОБА_2. від
відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в 1
рік не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки
повідомляти в органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання
, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - засудженому ОСОБА_2.
відмінити з дати вступу вироку суду в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської
області протягом 15 діб з дати оголошення вироку.

СУДДЯ підпис

З оригіналом
згідно :

СУДДЯ

Шполянського районного суду
ГОРОБЕЦЬ О.К.