Дело №1-185/2007г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
судьи
секретаре - Яценюк О.А.,
участии прокурора - Савицкой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.
Раздельная уголовное дело по обвинению
Раздельнянского района Одесской области,
гражданки Украины, образование высшее,
замужней, инвалида 3 группы, работающей учителем
начальных классов ООШ 1-3 ступеней с.Калантаевка
Раздельнянского района Одесской области, проживающей в
АДРЕСА_1, ранее не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1. осенью 2000 года, с
целью дальнейшего использования заведомо поддельного документа для получения
права на бесплатный проезд в пассажирских электропоездах и освобождения от
уплаты обязательных платежей, приобрела у неустановленного лица фальшивое
пенсионное удостоверение инвалида 2 группы.
28 ноября 2007 года около 14ч.50м. ОСОБА_1. на
ст.Еремеевка Одесской ж.д. произвела посадку в пассажирский электропоезд № 6504
сообщением «Одесса-Раздельная», где в пути следования, используя заведомо
поддельный документ для получения права на бесплатный проезд и уклонения от
уплаты обязательных платежей - пенсионное удостоверение, незаконно приобрела у
проводника бесплатный посадочный билет для проезда до ст.Раздельная-1 Одесской
На участке Одесской ж.д. между о.п.Каменка и
ст.Раздельная-1 у ОСОБА_1. сотрудниками милиции было обнаружено и впоследствии
изъято поддельное пенсионное удостоверениеНОМЕР_1, выданное 20.08.1996г.
отделом социальной защиты населения Раздельнянской районной государственной
администрации на имя инвалида 2 группы ОСОБА_1. с фотографией последней и
бесплатный билет от 28 ноября 2007г.
Будучи допрошенной в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1. вину свою в совершении вменяемого ей преступления
признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном.
Суду пояснила, что осенью 2000 года в электропоезде
сообщением «Раздельная-Одесса» договорилась с незнакомой ей женщиной о
приобретении у нее фальшивого пенсионного удостоверения за 100 грн., для чего
дала ей свою фотографию и данные о личности. Через два дня на вокзале в
г.Раздельная Одесской области она передала женщине обещанную сумму денег а
взамен получила от нее фальшивое пенсионное удостоверение инвалида 2 группы на
свое имя. 28.11.2007г. в 14.50 часов она совершила посадку на ст.Еремеевка Одесской ж.д. в электропоезд, который
следовал на Раздельную, где при проверке контролеру показала фальшивое
пенсионное удостоверение и приобрела бесплатный посадочный билет, после чего
была задержана работниками милиции и у нее изъяли удостоверение и билет на проезд. Данное пенсионное удостоверение она
приобрела, чтобы сэкономить деньги на проезд с места жительства до
г.Раздельная, куда она ездит за лекарствами, так как является тяжело
больной, проживает вдвоем с дочерью -
студенткой университета контрактной формы обучения, и вынуждена нести расходы и
Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в
содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: -
протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1. пенсионного удостоверения инвалида
2 группы и бесплатного билета на проезд от 28.11.2007г. (л.д.4); - справкой
управления пенсионного фонда Украины в Раздельнянском районе Одесской области
от 28.11.2007г. о том, что ОСОБА_1. на учете в управлении не состоит и пенсию
не получает (л.д.15), - протоколами осмотра вещественных доказательств от
15.12.2007г., каковыми являются изъятые у ОСОБА_1. 28.11.2007г. пенсионное
удостоверение инвалида 2 группыНОМЕР_1, выданное 20.08.1996г. Отделом
социальной защиты населения Раздельнянского района Одесской области на имя
ОСОБА_1. с ее фотографией и бесплатный билет на проезд в пригородном
электропоезде со ст.Еремеевка до ст.Раздельная-1 от 28.11.2007г.
(л.д.26,31); и другими материалами дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1.
содержится состав преступления, предусмотренный ст.358 ч.3 УК Украины - использование заведомо поддельного
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении нее, так как
она чистосердечно раскаивается в
содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, работает учительницей начальных классов в
сельской школе и по месту работы характеризуется исключительно положительно,
кроме того страдает тяжелым заболеванием сердца и уже оформила 3 группу
инвалидности. Кроме того, о прекращении
уголовного дела в отношении нее ходатайствует и трудовой коллектив Кировской
сельской школы, где она работает, и Кировский сельский совет. (л.д.172-174).
Изучив материалы дела, заслушав мнение
прокурора, который считает возможным прекратить уголовное дело в связи с
деятельным раскаянием, мнение подсудимой, суд пришел к выводу о возможности
прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1. по ст.45 УК Укаины в связи с деятельным
раскаянием подсудимой.
Вывод суда основан на следующем.
ОСОБА_1. признала свою вину в
совершении данного преступления,
чистосердечно раскаялась в содеянном.
Совершенное ею деяние относится к
преступлениям небольшой тяжести, ОСОБА_1.
ранее не судима, осознала противоправность своего деяния, искренне
сожалеет о случившемся, активно способствовала органам досудебного следствия в
раскрытии данного преступления и выявлении всех лиц, причастных к нему. Ущерб
преступлением не причинен. Гражданский иск по делу не заявлен.
Кроме того, суд учитывает и тот факт, что ОСОБА_1.
страдает тяжелым заболеванием сердца, нуждается в постоянном лечении и
наблюдении врачей, на момент рассмотрения дела в суде получила 3 группу
инвалидности, имеет 25 лет педагогического стажа, исключительно положительно
характеризуется по месту жительства и работы, неоднократно поощрялась за
достижения в работе, на ее иждивении находится дочь 1988г.р., которая является
студенткой ОНУ им.Мечникова контрактной формы обучения, о прекращении дела в
отношении нее ходатайствует Кировский сельский совет Раздельнянского района
Одесской области, педагогический, родительский комитеты ОСШ 1-3 ст.
с.Калантаевка Раздельнянского района Одесской области, профсоюзная организация школы,
где работает ОСОБА_1.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу
о наличии оснований для прекращения
уголовного дела в отношении ОСОБА_1. по ст.45 УК Украины.
По делу понесены судебные издержки на проведение
экспертиз в сумме 1825 грн.42 коп., которые надлежит взыскать с ОСОБА_1.
На основании ст.45 УК Украины, руководствуясь ст.7-2,
обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины прекратить в связи с
деятельным раскаянием.
в отношении ОСОБА_1. меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_1. понесенные по
делу расходы на проведение экспертиз в
сумме 1825 грн. 42 коп. (л.д.131, 137)
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: