Справа № 750/3691/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/587/2015
Категорія - ч.2 ст. 190 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою процесуального прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_10 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою під час підготовчого судового засідання суд повернув обвинувальний акт прокурору, з підстав невідповідності його вимогам п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, як такий, що не містить дійсної адреси обвинуваченого ОСОБА_9 .

Не погоджуючись з рішенням суду, процесуальний прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції, обґрунтовуючи тим, що підготовче судове засідання було проведене за відсутності ОСОБА_9 , який за адресою, зазначеною в обвинувальному акті не проживає, тільки періодично з`являється, проте суд не мав права проводити підготовче судове засідання без участі обвинуваченого, чим істотно порушив вимоги кримінально процесуального закону п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора та потерпілих, які просили скасувати ухвалу суду як безпідставну, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального Закону. Зокрема, п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України вимагає, щоб у обвинувальному акті були зазначені анкетні данні обвинуваченої особи, в тому числі місце проживання.

В порушення названої норми кримінально-процесуального закону, фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , встановлене не було. Рапорт дільничного інспектора міліції ВДІМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_11 та пояснення матері обвинуваченого ОСОБА_12 , свідчать про те, що за адресою, зазначеною в обвинувальному акті : м. Чернігів, вул. Святомиколаївська, 33, ОСОБА_9 не проживає, його місце перебування невідоме ( а. п. 27, 28).

Суд призначав підготовче судове засідання 17 квітня, 12 травня та 10 червня 2015 року, за цей час обвинувачений жодного разу не зявився на виклик за адресою, зазначеною в обвинувальному акті.

Доводи апеляційної скарги прокурора про порушення судом вимог п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України, не заслуговують на увагу, оскільки названі положення кримінально-процесуального закону не були порушені.

Присутність обвинуваченого під час підготовчого судового засідання не була забезпечена з вини сторони обвинувачення, яка розслідуючи кримінальне провадження не зясувала фактичного місця проживання особи, засобів зв`язку з нею, судове рішення прийняте в інтересах сторони захисту, без якої подальший судовий розгляд є неможливим.

За таких обставин, коли рішення суду першої інстанції є обґрунтованим та відповідає вимогам процесуального закону, підстав для його зміни чи скасування, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 424 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу процесуального прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України, повернутий прокурору прокуратури м. Чернігова ОСОБА_10 , без змін.

Ухвала набуває законної сили після проголошення і касаційному оскарженню не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 .