В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Домніцького В.В.,

при секретарі Єфремової М.Й.,

з участю: прокурора Фірки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

- за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2013 року, о 21 годині, ОСОБА_1 за місцем спільного проживання у квартирі № 6, що за адресою м. Ужгород вул. Духновича, буд. 15, на грунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з своєю мамою ОСОБА_2, в ході якої наніс їй один удар рукою в область голови, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоровя у вигляді ЗЧМТ та струсу головного мозку.

Обвинувальний акт надійшов з угодою про примирення, відповідно до положень ч. 1 ч. 3 ст. 474 КПК України суд переходить до провадження на підставі угоди.

В судовому засіданні сторони: обвинувачений, який повністю визнав свою вину у скоєному та потерпіла підтвердили факт укладення угоди про примирення та просили затвердити її судом з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли взаємної згоди.

Прокурор не заперечив затвердженню угоди про примирення.

З угоди про примирення від 27.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи підозрюваним та потерпіла ОСОБА_2 в ході досудового розслідування уклали угоду про примирення.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_1 визнає свою винність та обставини скоєного ним злочину.

ОСОБА_1 взяв на себе обовязок беззастережно визнати обвинувачення у обсязі предявленої підозри.

У якості істотних обставин сторони визначили помякшуючі покарання обставини, а саме те, що ОСОБА_1 щиро покаявся.

З врахуванням істотних обставин сторони дійшли до згоди стосовно виду та розміру кримінального покарання.

Судом встановлено, що вияв волі сторін на укладення угоди є добровільним.

Обвинувачений усвідомлює своє право на справедливий судовий розгляд та на право захисту, яким він може скористатись в межах провадження на підставі обвинувального акту, вірно розуміє характер обвинувачення, виявив волю на затвердження угоди та розуміє наслідки укладення і затвердження угоди судом, які передбачені ст. 473 КПК України.

Наслідки укладення та затвердження угоди є також зрозумілими і для потерпілого.

Перевіривши зміст угоди на відповідність її вимогам КПК України та Кримінального закону, суд приходить до позитивно висновку, оскільки зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, злочин, у скоєнні якого ОСОБА_1 предявлено обвинувачення, не відноситься до тяжких або особливо тяжких, кваліфікація дій обвинуваченого є вірною, а визначені сторонами вид та розмір покарання відповідають межі санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

З врахуванням наведеного і за відсутності підстав для відмови у затвердженні угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 314, 373 - 374, 468 - 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 27 вересня 2013 року у межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002928 від 03.09.2013 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та потерпілою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором та потерпілим виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Домніцький В.В.