Справа № 373/1120/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, мешканця по АДРЕСА_1 , судимого вироком Бориспільського міського суду Київської області від 01.10.2001 року за ч.1 ст. 94,ч.1 ст.186, ст.70 КК України до 13 (тринадцяти) років позбавлення волі, згідно Ухвали Апеляційного суду Київської області від 27.02.2002 року вирок Бориспільського міського суду від 01.10.2001 року змінено і засуджено за ч.1 ст. 94 КК України до 11 років позбавлення волі, засудженого 25.09.2012 року вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницький міжрайонний відділ кримінальної інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення для відбування покарання згідно вироку суду, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки. Зокрема, без поважних причин протягом відбування покарання здійснив десять неявок на реєстрацію до органів виконання покарання, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши представника Переяслав-Хмельницький міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції, ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали подання про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання згідно вироку суду, дослідивши матеріали справи 1-в/373/27/15, 373/112/15-к, особову справу №4 за 2012 рік, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду міста Києва засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки. Засуджений за те, що він таємно, повторно, намагався викрасти чуже майно на загальну суму 295,87 гривень.

На засудженого ОСОБА_4 покладено судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції.

Органами кримінально-виконавчої інспекції встановлено дні явки засудженого ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Засуджений за період іспитового строку не з`явився до кримінально-виконавчого відділу, 05.06.2013 р., 24.12.2014 р., 18.02.2015 р., 25.02.2015 р., 04.03.2015 р., 11.03.2015 р., 25.03.2015 р., 01.04.2015 р., 08.04.2015 р., 15.04.2015 р. на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_4 під час розгляду справи про обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, щиро розкаювався, визнавав свою вину, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами передбаченими в ст.ст. 71,72 цього кодексу.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_4 періодично і тривалий період перебував на лікуванні в Київському обласному наркологічному диспансері, що є поважною причиною його неявки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Посилання представника КВІ ОСОБА_5 на те, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєнні адмінправопорушення, передбаченні ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідно 16.02.2014 року, 17.02.2014 року, не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання у виді 3-х років позбавлення волі, оскільки в силу ст. 39 КУпАП ОСОБА_4 вважається таким, що не скоював адміністративного правопорушення.

Крім того, з матеріалів особової справи № 94/2012 р. ( а.с. 114, 115, 124, 125, 126) вбачається, що засуджений ОСОБА_4 періодично, тривалий період, перебував на амбулаторному лікуванні з приводу остеохондрозу поперекового відділу хребта.

Вищезазначені обставини свідчать про поважність причин неявки його до КВІ на реєстрацію.

Рапорти дільничних інспекторів Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за період з грудня 2012 року по квітень 2015 року, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 позитивно характеризується, спиртними напоями не зловживає, працював, а також мав випадкові заробітки, до адміністративної відповідальності не притягувався, сварок в сім`ї та сусідами не вчиняє.

Встановлені обставини не стверджують, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 164, 166, 537 КВК України, ст.ст. 2, 262, 408-2 КПК України (в редакції 1960 року),

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2012 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1