Провадження 1-кп/127/1221/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005035 від 13.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні під час дослідження характеризуючих даних на особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 з 07.04.2014 року перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та амфетамінів (т.1 а.с. 27), в зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про призначення ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи одоноособово експертом на визначення стану його осудності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що він проходить лікування в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», повідомив, що не потребує проведення експертизи, водночас поскаржився на погане самопочуття до звернення за меддопомогою.

Заслухавши клопотання прокурора, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши довідку №1963-м від 21.07.2014 року КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», суд дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України, а саме в тому, що на початку весни 2014 року в дворі будинку АДРЕСА_1 знайшов мисливський ніж, який умисно поклав до багажної ніші кабіни автомобіля «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_1 , де мав до нього можливість вільного доступу, та транспортував його без передбаченого законом дозволу. 12 липня 2014 року біля 13 год. на вул. Фрунзе 46, м. Вінниці у ОСОБА_5 , в автомобілі працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний вказаний «мисливський» ніж. Згідно висновку експерта № 330-х від 30.07.2014 року - ніж вилучений у ОСОБА_5 являється холодною зброєю яка відноситься до клинкової холодної зброї колюче ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Згідно довідки №1963-м від 21.07.2014 року КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», ОСОБА_5 з 07.04.2014 року перебуває на диспансерному обліку даному закладі з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та амфетамінів (т.1 а.с.27), що ставить під сумнів задовільність психічного стану обвинуваченого як на час вчинення злочину, так і на даний час.

З положень ст. 332 КПК України випливає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також незалежно від наявності клопотання, в разі виникнення під час судового розгляду підстав, передбачених ч.2 ст. 509 КПК України

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на те, що ОСОБА_5 на час вчинення злочину перебував на обліку з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та амфетамінів, для з`ясування психічного стану останнього на час вчинення злочину слід призначити первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на яку направити ОСОБА_5 , проведення експертизи слід доручити судовому експерту Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, оскільки висновок лікаря-психіатра щодо здатності ОСОБА_5 повною або неповною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними, розуміти сутність обставин, що мають значення для кримінального провадження, давати про них показання, а тому оцінка зазначених обставин без урахування вказаного висновку спеціаліста, може призвести до помилок в обґрунтуванні прийнятих рішень під час судового провадження.

Судом погоджено поставлені прокурором питання для проведення експертизи, а саме: 1) чи хворів ОСОБА_5 в період вчинення злочину на психічне захворювання, якщо так, то яке; 2) чи міг ОСОБА_5 під час скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними; 3) чи хворіє, в теперішній час, ОСОБА_5 на один з чотирьох видів психічних захворювань зазначених у ч. 2 ст. 19 КК України, а саме хронічне душевне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки; 4) чим викликано зазначене психічне захворювання; 5) чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними; 6) чи можлива участь ОСОБА_5 під час здійснення судового провадження; 7) чи потребує ОСОБА_5 , в разі визнання його неосудним, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме.

Зобов`язати прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 надати експерту матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи а також забезпечити доставку ОСОБА_5 до експертної установи для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.193, 242-244, 332, 509, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці про направлення особи до медичного закладу для проведення первинної амбулаторної психіатричної експертизи експертом одноособово - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи на строк не більше тридцяти діб з моменту отримання експертом усіх необхідних матеріалів.

Проведення експертизи доручити експерту з числа експертів Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи хворів ОСОБА_5 в період вчинення злочину на психічне захворювання, якщо так, то яке?

2) Чи міг ОСОБА_5 під час скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи хворіє, в теперішній час, ОСОБА_5 на один з чотирьох видів психічних захворювань зазначених у ч. 2 ст. 19 КК України, а саме хронічне душевне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то чим викликано зазначене психічне захворювання?

4) Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи можлива участь ОСОБА_5 під час здійснення судового провадження?

6) Чи потребує ОСОБА_5 , в разі визнання його неосудним, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Зобов`язати прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 , в разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи а також забезпечити доставку ОСОБА_5 до експертної установи для проведення експертизи в день, визначений експертом.

Висновок експерта надіслати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: