Провадження 1-кс/127/3911/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , яке мотивується тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР 0003237 від 08.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 309 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця та часу, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

08.05.2014 року, слідчим відділення СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, під час проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2014 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження, фрагменти полімерної пляшки та металевий корок з нашаруванням речовини коричневого кольору, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 478 від 28.05.2014 року надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 38,669 г.

Нашарування речовини темно коричневого кольору, на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки та деформованого корку з вставленим металевим виробом у вигляді наперстка з отворами містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстакр канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0, 4934 г.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого 11 червня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості і за яке передбачено, покарання у вигляді штрафу від 50 неоподатковуваних мінімумів до позбавлення волі на строк до трьох років, беручи до уваги, його вік, стан здоров`я, матеріальний стан, місце проживання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та досягнення дієвості даного кримінального провадження, та з метою запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості і за яке передбачено, покарання у вигляді штрафу від 50 неоподатковуваних мінімумів до позбавлення волі на строк до трьох років, беручи до уваги, його вік, стан здоров`я, матеріальний стан, місце проживання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та досягнення дієвості даного кримінального провадження, та з метою запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до двох місяців.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: