Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________Справа №503/822/15-к
Провадження №1-кп/503/94/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000149, внесеному 08 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не судимого (судимість погашена),

- у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149, внесеному 08 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, зокрема у спричиненні 03 березня 2015 року потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала його смерть.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду. Одночасно з цим вважав за необхідне продовжити строк утримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під вартою на два місяці, оскільки підстав для заміни обраного відносно них запобіжного заходу більш м"яким не має.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також їхній захисник ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку ув"язнення засуджених не заперечували.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Окрім цього, судом встановлено, що 11 березня 2015 року ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 травня 2015 року.

Відповідно до ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У відповідності з положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного чи обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з данними про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками, тощо.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , суд, враховуючи відомості про їх особу, вік, стан здоров`я, соціальне положення, тяжкість інкримінованого їм злочину, а також тяжкість покарання, яке їм загрожує (а це позбавлення волі строком до 10 років), фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, його наслідки, зокрема смерть потерпілого ОСОБА_8 , приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 можуть продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, перешкоджати розглядові справи в суді, впливати на недопитаних в судовому засіданні в даному кримінального провадження свідків та потерпілої, у зв"язку з чим скасування чи зміна обраного їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, більш м"який, є недоцільним.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність на даній стадії розгляду кримінального провадження достатніх правових підстав для продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під вартою на два місяці.

При цьому суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом був обраний відносно них запобіжний захід у видгляді тримання під вартою, наразі не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду на 14 травня 2015 року на 14 год.00хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1, зала судових засідань №1).

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці - з 18 год.40 хв. 06 травня 2015 року до 18 год.40 хв. 06 липня 2015 року з його подальшим утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці - з 18 год.40 хв. 06 травня 2015 року до 18 год.40 хв. 06 липня 2015 року з його подальшим утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та направити до Одеського слідчого ізолятора.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1