overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/950/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
07.04.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно обвинуваченню ОСОБА_2 внесеного в ЄРДР від 02.01.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 133/3148/14-к
Провадження №11-кп/772/579/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду від 25.03.2015 року щодо ОСОБА_4 , -
В с т а н о в и в:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 26.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду від 25.03.2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженої за ч.2 ст. 190 КК України.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -

У х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду від 25.03.2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженої за ч.2 ст. 190 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 12.06.2015 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Справа № 185/2518/15-к
Провадження № 1-кп/185/218/15
У Х В А Л А
06 березня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 01 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 01 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 від 01 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 16 березня 2015 року о 09.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"14" вересня 2012 р.
Справа№228/942/2012 р.
Провадження по справі №1/228/115/12 р.
ПОСТАНОВА
про прийняття справи до свого провадження
та призначення справи до судового розгляду
14 вересня 2012 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,
при секретарі Гендзьорі О.О.,
з участю прокурора Андріїв І.М,
попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, надійшла до Чернівецького районного суду 05.09.2012 року.
Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області, підстав для закриття справи або її зупинення немає.
По справі притягнуті до відповідальності всі особи, які зібраними по ній доказами викриті у вчиненні злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.
Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами ст.223 КПК України.
Підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу немає.
Під час порушення справи, провадження дізнання й досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Чернівецького районного суду Вінницької області.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду на 10 год. 15 хв. 25 вересня 2012 року з участю прокурора.
Запобіжний захід підсудного залишити попередній підписку про невиїзд.
В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків, повідомити про розгляд справи прокурора.
Суддя:
Справа № 508/426/14-к
У Х В А Л А
"10" вересня 2014 р. Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Обвинувачених ОСОБА_4
Кідготко ОСОБА_5
Сікраш ОСОБА_6
Захисників ОСОБА_7
Дікусар ОСОБА_8
Потерпілої ОСОБА_9
Представника цивільного позивача ОСОБА_10

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в Миколаївський районний суд Одеської області на 29.09.2014 року на 12.00 годину свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити в Миколаївський РВ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№306/735/13-к
У Х В А Л А

23.04.2013 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А.

з секретарем: Фалес Л.І.

з участю прокурора: Воронич В.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 11 квітня 2013 року, обвинувачений за викликом суду не з"явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

11 квітня 2013 року судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 23 квітня 2013 року. Згідно з наданими суду матеріалами щодо здійснення приводу обвинуваченого, останній за місцем свого проживання відсутній.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Потерпіла не заперечує щодо оголошення обвинуваченого в розшук.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити в розшук обвинуваченого у зв'язку з ухиленням його від явки до суду.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України ,суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Свалявського району Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ВІНЕР Е.А.

. .
№ 5-623 СК 14
ПОСТАНОВА

28 травня 2015 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2011 року щодо нього,

встановив:

Засуджений звернувся з касаційними скаргами на вищевказані судові рішення просить їх скасувати, а справу направити на додаткове розслідування.

Також до скарг ОСОБА_2 додані клопотання, в яких він зазначає, що не пропустив строк на касаційне оскарження, оскільки ухвалу апеляційного суду отримав під підпис 25 лютого 2015 року, тому вважає, що строк на подачу касаційної скарги відраховується з вказаної дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 КПК України (1960р.) касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині 2 статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 3 місяців з моменту набрання ними законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 402 КПК України (1960р.) ухвали і постанови апеляційної і касаційної інстанцій набирають законної сили негайно після їх оголошення.

Касаційні скарги, які аналогічні за змістом, підписані засудженим 6 травня 2015 року, 14 травня 2015 року та 22 травня 2015 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Згідно з ч. 4 ст. 386 КПК України у разі подачі касаційної скарги з пропуском встановленого частинами першою і частинами другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду.

Повторно роз'яснюємо, що відповідно до ст. 386 КПК України (1960р.), строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу судом, який постановив вирок.

Керуючись ст. 386 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року,

постановив:

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 визнати такими, що не підлягають розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

28 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора області на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької від 24 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року щодо ОСОБА_2,

установила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вказане судове рішення.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1230/15 Справа № 209/1328/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2015 року м. Дніпропетров

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Пашенная Балка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 20.11.2013 року вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:
29 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги засудженого ОСОБА_3 ..

Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 10 червня 2015 року, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 209/746/14-к
Провадження № 1-в/209/45/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально виконавчої інспекції Дніпровського району міста Дніпродзержинська УДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням ухвали Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 15 листопада 2013 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень. 15 листопада 2013 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області штраф, призначений ОСОБА_3 , в розмірі 850 гривень замінено на 50 /п`ятдесят/ годин громадських робіт.

Начальник кримінально виконавчої інспекції Дніпровського району міста Дніпродзержинська УДПтС України у Дніпропетровській області просить вирішити питання про подальше виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2013 року відносно ОСОБА_3 , оскільки було встановлено, що останній сплатив штраф в розмірі 850 гривень, який було накладено на нього вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне припинити виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2013 року.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно копії квитанції про сплату штрафу, встановлено, що штраф в розмірі 850 гривень, який було накладено на ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2013 року, останній сплатив вчасно, в межах строку добровільної сплати, який, згідно ст. 26 КВК України складає 1 /один/ місяць з дня набрання вироком законної сили, а саме - 11 травня 2013 року, але копію квитанції до суду не надав. Тому є необхідність вважати вирок виконаним та припинити виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 370-372, 537, 539 Кримінального процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ :
Припинити виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2013 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/6003/14-к
Провадження № 1-кп/209/441/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/441/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
31 жовтня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/441/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/441/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 08 грудня 2014 року на 09.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/6754/14-к
Провадження № 1-кп/209/71/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/476/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 Кримінального Кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений у підготовче судове засідання за викликом не з`явився, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, провести підготовче судове засідання у його відсутності не представляється можливим.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд вважає необхідним піддати приводу в зал суду Дніпровського району м. Дніпродзержинська обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Піддати приводу у судове засідання на 23 січня 2015 року на 13.00 годин в зал суду Дніпровського району м. Дніпродзержинська:
1. обвинуваченого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
виконання приводу якого доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити в Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.
Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали по ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1