Справа 5-333/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року м.
Шостка.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євтушенко
М.О.

при секретарі Павлюченко
І.В.

з участю прокурора Тимченко
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії № 66
про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності", від 15.04. 2008 року відносно:-

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився у с. Ленінське Кролевецького району Сумської області українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого,
зареєстрованого у АДРЕСА_1, раніше судимого;- 1). 29.11. 2006 року
Кролевецьким районним судом Сумської
області за ст. 263 ч.1, 307 ч.2, 310 ч.1
69, 70 КК України до 3-х років 6 місяців
позбавлення волі, без конфіскації майна,

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про застосування до ОСОБА_1 положень п. 66
Закону України № 270-У1, від 15.04. 2008 року " Про внесення змін до
Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації
кримінальної відповідальності".

Суд
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ШИК № 66 та
думку прокурора дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 засуджений 29.11.2006 року Кролевецьким
районним судом Сумської області за
ст.ст. 263 ч.1, 310 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 3-х років 6 місяців
позбавлення волі, без конфіскації майна.

ЗУ
№ 270-У1, від 15.04. 2008 року "Про внесення змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності" скасована відповідальність за ст. 310 ч.1 КК України,
якщо посів або вирощування снотворного маку чи конопель становить менше 100
рослин. Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_1 засуджений за посів 92 рослин
конопель за ст. 310 ч.1 до 6-х місяців арешту , тому відповідно до ст. 74 ч.2
КК України та п. 2 Перехідних положень
до ЗУ № 270-У1, від 15.04. 2008 року, він підлягає звільненню від призначеного
судом покарання за цим складом злочину.

В той-же час, відповідно п. 4 Перехідних положень ЗУ № 270-У1, ОСОБА_1
повинен продовжувати відбувати призначене покарання за ст. 307 ч.2 та 263 ч.1
КК України, яке йому призначене шляхом часткового складання призначених
покарань за ст. 70 КК України та із
застосуванням ст. 69 цього-ж Кодексу, без конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 74 КК України,
ст.ст. 409, 411 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Шосткинської виправної колонії № 66 задовольнити.

ОСОБА_1, засудженого вироком Кролевецького районного суду
Сумської області, від 29.11. 2006 року, за ст. 310 ч.1 КК України, до 6-ти
місяців арешту, звільнити від призначеного покарання за цим складом злочину.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст.ст.
263 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 КК України до
3-х років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду

Сумської області: М.О.
Євтушенко.