Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/60/15-к
Провадження № 1-кп/376/12/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000495 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 22 січня 2014 року Сквирським районним судом Київської області по ст. 185 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
встановив:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , 08 серпня 2014 року, близько 18 години, з метою вирішення особистих питань, прийшов до території приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . Надалі зайшов до подвір`я вказаного домоволодіння та направився до будинку. Будучи біля вхідних дверей будинку, ОСОБА_4 , відчинив їх та почав кликати ОСОБА_5 , яка на той час знаходилась за будинком та займалась власними справами. Не зважаючи на відсутність власниці, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, які напередодні сам відчинив, проник до приміщення будинку та знаходячись у веранді будинку, продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов до коридору та користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власницею та сторонніми особами, таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «NOKIA-206 RМ-872», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 22.12.2014 року становить - 329 (триста двадцять дев`ять) гривень, із SІМ-картою мобільного оператора «Київстар», вартість, якої згідно довідки виданої ФОП « ОСОБА_6 », становить 15 (п`ятнадцять) гривень та картою пам`яті марки «МІСRО-СD» на 2 (два) Гб. вартістю 80 (вісімдесят) гривень, який належить потерпілій ОСОБА_5 та зберігався у прохідній кімнаті будинку на поверхні дерев`яного столу.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 вийшов із будинку та передав викрадений телефон знайомому - ОСОБА_7 , який чекав останнього біля паркану зазначеного домоволодіння та був запрошений ОСОБА_4 для вирішення спірних питань із ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , в силу своєї необізнаності, щодо злочинних дії ОСОБА_4 , в частині викрадення мобільного телефону, поклав його до власної кишені та продовжив чекати. Далі ОСОБА_4 направився за жилий будинок де мав розмову із потерпілою ОСОБА_5 та в подальшому вийшов із територію вказаного домоволодіння, тобто покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Незаконними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 424 (чотириста двадцять чотири) гривні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті.

Поскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 характеризується негативно, раніше судимий, злочин вчинив тяжкий, під час іспитового строку за попереднім вироком.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказане, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини протягом іспитового строку за попереднім вироком, суд, відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України, вважає частково приєднати йому не відбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 22 січня 2014 року.

Враховуючи вищевказані обставини та особу обвинуваченого, який раніше судимий та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі по аналогічним злочинам, суд не вбачає підстав при призначенні покарання ОСОБА_4 для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речовий доказ повернути за належністю.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 370,374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 22 січня 2014 року, призначити ОСОБА_4 , остаточно, покарання за сукупністю вироків чотири роки шість місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 05 грудня 2014 року.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «NOKIA-206 RМ-872», - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1