Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді Трубнікова А.В.

при
секретарі Борисові І.Ю.,

з участю
прокурора Дяченко О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Києва, громадянина України, українця,
не одруженого, не
працюючого, раніше судимого: 03.02.2005
року Солом'янським районним судом м.
Києва від, за ст.
186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із
іспитовим строком на 2 роки; 31.10.2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. . 309 ч.
2, 71 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі, проживаючого у м. АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів передбачених
ст. ст. 309 ч. 1,
307 ч. 1, 317 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 11.04.2005 року у невстановлений слідством
час знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1невстановленим слідством
способом для власного вживання та з метою подальшого збуту незаконно виготовив
кустарно виготовлений препарат, який
містить психотропну речовину метамфетамін та непрореагований ефедрин та який
почав зберігати за місцем свого проживання в двох скляних банках.

11.04.2005
року в денний час доби до ОСОБА_1.
прийшли наглядно знайомі дві невстановлені слідством особи та ОСОБА_2., яким в свою чергу ОСОБА_1. запропонував
вжити кустарно виготовлений препарат,
який містить психотропну речовину метамфетамін та непрореагований
ефедрин, на що зазначені особи та
ОСОБА_2. дали свою згоду. Після чого, ОСОБА_1. разом із двома
невстановленими слідством особами та ОСОБА_2. пройшли в житлову кімнату
вищевказаної квартири, де проживає ОСОБА_1., знаходячись в якій, останній з банки набрав у три медичні шприци
частину заздалегідь виготовленої ним психотропної речовини та передав
безоплатно їх ОСОБА_2. та двом невстановленим слідством особам, таким чином ОСОБА_1. незаконно збув психотропну речовину. Після цього
ОСОБА_2. та дві невстановлені слідством особи вживши внутрішньовенне вказану
психотропну речовину, вийшли з
вищевказаної квартири, ОСОБА_2. при
цьому залишив у квартирі, шприц за
допомогою якого він вживав психотропну речовину.

14.04.2005
року, в денний час доби до ОСОБА_1. який
знаходився по місцю свого мешкання прийшов ОСОБА_2. В цей же день приблизно о
17 год. 00
хв., співробітниками міліції у
АДРЕСА_1був затриманий ОСОБА_1., та в його квартирі було виявлено та вилучено
медичний шприц з залишками кустарно виготовленого препарату, який містить психотропну речовину
метамфетамін та непрореагований ефедрин який він 11.04.2005 року незаконно збув
ОСОБА_2. Знаходячись у вищевказаній квартирі ОСОБА_2. в присутності понятих підтвердив
що саме вилучений медичний шприц з залишками кустарно виготовленого
препарату, який містить психотропну
речовину метамфетамін та непрореагований ефедрин 11.04.2005 року йому збув ОСОБА_1.

Згідно
висновку експерта № 4152 від 20.05.2005 року рідина світло-жовтого кольору
об'ємом 0, 1 мл в медичному шприці ,
вилученому у ОСОБА_2., яка
переведена у сухий залишок при дослідженні спеціаліста ( висновок № 2843 від
19.04.2005 року } є кустарно виготовленим препаратом , який містить психотропну речовину
метамфетамін та непрореагований ефедрин.

При дослідженні
спеціаліста було використано 0, 0030 г
сухого залишку препарату.

Загальна
вага сухого залишку кустарне виготовленого препарату, який містить психотропну речовину
метамфетамін та непрореагований ефедрин,
наданого на дослідження спеціаліста,
становила 0, 0060 грама.

Крім
того, 11.04.2005 року в невстановлений
слідством час у АДРЕСА_1, за місцем
проживання ОСОБА_1. прийшли наглядно знайомі дві невстановлені слідством особи
та ОСОБА_2., яким в свого чергу ОСОБА_1.
запропонував вжити кустарно виготовлений препарат, який містить психотропну речовину
метамфетамін та непрореагований ефедрин,
на що дві невстановлені слідством особи та
ОСОБА_2. дали свою згоду. Дві

невстановлені
слідством особи та ОСОБА_2., висловили
своє бажання ОСОБА_1 про
незаконне придбання та вживання кустарно виготовленого препарату, який містить психотропну речовину
метамфетамін та непрореагований ефедрин Отримавши від ОСОБА_1. дозвіл на
вживання психотропної речовини за його місцем проживання, дві невстановлені слідством особи, ОСОБА_2. та ОСОБА_1. незаконно вжили психотропну речовину - кустарно
виготовлений препарат, який містить
психотропну речовину метамфетамін та непрореагований ефедрин. Після цього
ОСОБА_2. та дві невстановлені слідством особи вживши внутрішньовенне вище
вказану психотропну І речовину вийшли з квартири, при цьому ОСОБА_2. залишив у вище вказаній
квартирі, шприц за допомогою якого він
вживав психотропну речовину. 14.04.2005 року,
близько 17 год. 00
хв., ОСОБА_1., який зберігав
при собі для власних потреб психотропну речовину, був затриманий працівниками міліції у
квартирі АДРЕСА_1.

Крім
того, ОСОБА_1., 11.04.2005 року
в невстановлений слідством час за місцем свого проживання, в кв. АДРЕСА_1, невстановленим способом, в двох банках незаконно виготовив препарат з
ефедрину, який містить психотропну
речовину - метамфетамін, яку незаконно
зберігав за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

14.04.2005
року приблизно о 17 год.
00 хв. в АДРЕСА_1, працівниками
Солом'янського РУ ГУМВС України в м.
Києві, був затриманий гр.
ОСОБА_1., де у вище вказаній квартирі
при поверхневому огляді було виявлено та вилучено в двох медичних шприцах, медичній склянці та медичному флаконі
психотропну речовину - метамфетамін та непрореагований ефедрин.

Крім
того у вищевказаній квартирі було вилучено медичний шприц з залишками кустарно
виготовлено препарату який містить психотропну речовину метамфетамін та
непрореагований ефедрин , який залишив
ОСОБА_2. та який зберігав ОСОБА_1.

Згідно
висновку експерта №4153 від 20.05.2005 року рідини у двох медичних
шприцах, медичній склянці та медичному
флаконні, що вилучені у ОСОБА_1. які при
проведенні дослідження спеціаліста ( висновок № 2844 за 2005 р) були переведені
у сухий залишок є кустарно виготовленим препаратом який містять психотропну
речовину метамфетамін та непрореагований ефедрин.

На
експертне дослідження ( після проведення дослідження спеціаліста ) надано 0,
2860 г. сухого залишку препарату.

При дослідженні
спеціаліста було витрачено 0, 0079 г. сухого залишку препарату.

Таким
чином загальна вага всієї рідини ,
наданої на дослідження спеціаліста ,
в перерахунку на сухий залишок,
становить 0, 2939 г.

Згідно
висновку експерта № 4152 від 20.05.2005 року рідина світло-жовтого кольору
об'ємом 0, 1 мл в медичному шприці ,
вилученому у ОСОБА_2., яка
переведена у сухий залишок при дослідженні спеціаліста ( висновок № 2843 від
19.04.2005 року ) є кустарно виготовленим препаратом , який містить психотропну речовину
метамфетамін та непрореагований ефедрин.

На
експертне дослідження ( після проведення дослідження спеціаліста) надано 0,
0030 г сухого
залишку препарату.

При дослідженні
спеціаліста було використано 0, 0030 г
сухого залишку препарату.

Загальна
вага сухого залишку кустарно виготовленого препарату, який містить психотропну речовину
метамфетамін та непрореагований ефедрин,
наданого на дослідження спеціаліста,
становила 0, 0060 грама.

Підсудний
винність свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження
доказів..

Оскільки
підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, він правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви в добровільності
та істинності його, позицій, суд,
вислухавши думку учасників процесу,
керуючись, ч.3 ст. 299 КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи
допитом підсудного та дослідженням матеріалів які характеризують його особу.

В
судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в
обвинувальному висновку, суду
показавши, що, дійсно 11.04.2005 року, за місцем свого проживання у
АДРЕСА_1виготовив психотропну речовину та почав його зберігати за місцем свого
проживання в двох скляних банках, та
того ж дня 11.04.2005 року він передав вище вказану психотропну
речовину, ОСОБА_2. та
двох невстановленим слідством
особам та

запропонував їм
вжити вищезазначену психотропну речовину ,
що вони і зробили шляхом введення речовини внутрішньовенне, а 14.04.2005 року приблизно о 17 год. 00 хв, у нього у квартирі при огляді було виявлено
та вилучено в двох медичних шприцах,
медичній склянці та медичному флаконі вказану психотропну речовину.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.
ст. 309 ч.1, КК України, як незаконне виготовлення та зберігання
психотропних речовин без мети збуту для особистого вживання, за
ст. 307 ч. 1 КК України , як незаконне виготовлення та зберігання з
метою збуту та збут психотропних речовин,
та за ст. 317 ч. 1 КК України, як надання приміщення з метою незаконного
вживання психотропних речовин.

Обираючи
підсудному вид та міру покарання, суд
враховує ступень суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винного, який учинив злочини під час іспитового
строку, не працюючого, по місцю колишнього навчання характеризується
негативно, у лікаря нарколога та
психіатра на обліку не перебуває,
відповідно до акту медичного висновку № 129 ОСОБА_1. страждає
психічними та поведінковими розладами внаслідок уживання стимуляторів, синдромом залежності і потребує лікування.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність
підсудного, слід визнати його щире
розкаяння та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного слід
рахувати рецидив вчинення злочину.

Таким
чином, враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити підсудному
міру покарання, що пов'язана з реальним
позбавленням волі, оскільки його виправлення
та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові
докази по справі /а.с. 16/ підлягають
знищенню. Судові витрати, за проведення
експертних досліджень підлягають стягненню з ОСОБА_1. на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст.
307 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох)
років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі .

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст.
317 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На підставі
ч.1 ст.
70 КК України, остаточно
призначити ОСОБА_1покарання
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців
позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_1, шляхом часткового складання призначених
покарань та покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2006 року, яким ОСОБА_1. було
засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення
волі, призначити остаточно покарання у
вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Строк відбування
покарання ОСОБА_1рахувати
із 09 серпня 2006 року.

До
набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому залишити обрану
-тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Держдепартаменту України з питань
виконання покарань.

Стягнути
з ОСОБА_1
вартість проведених експертиз на користь держави, в сумі 421 гривень 68 копійок..

Речові
докази по справі: 3 медичних шприці та 2-і скляних баночки які зберігаються в
камері схову Солом'янського РУ ГУ
МВС України в м. Києві - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб із моменту його
проголошення, а засудженим який
перебуває під вартою у той же термін із дня отримання вироку..