Єдиний унікальний номер №: 378/294/15-к
Провадження № 1-кс/378/30/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"23" березня 2015 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000048, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду звернулася з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в ніч на 25.02.2015 року невстановлена особа, знаходячись біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ-211140 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який стояв на тимчасовій стоянці біля вищевказаного під`їзду та належить ОСОБА_4 .

Під час проведення аналізу телефонних з`єднань мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») встановлено, що 25.02.2015 року на місці скоєння вказаного кримінального правопорушення працював абонент рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з номером НОМЕР_2 та здійснював дзвінок 25.02.2015 року о 01 годині 16 хвилин на номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_3 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_2 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , раніше судимий за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити особу, яка його скоїла, не виявилося можливим.

З метою розкриття кримінального правопорушення, перевірки місць перебування та зв`язків ОСОБА_5 , зокрема, осіб, з якими останній підтримував телефонний зв`язок, слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також ІМЕІ телефону та зв`язки, зокрема інформацію про дзвінки, які були здійсненні з сім-карти (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з номеру НОМЕР_3 , в період часу з 18 години 24.02.2015 року до 23 години 26.02.2015 року в паперовому та електронному вигляді з прив`язкою їх до базових станцій операторів мобільного зв`язку, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-2111, д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, що належить ОСОБА_4 ..

З метою розкриття злочину, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення є необхідність отримання інформації про моніторинг телефонних з`єднань з № НОМЕР_3 , яка містить відомості про місце знаходження мобільного телефону, ІМЕІ даного телефону, в якому була використана сім-карта з даним номером, а також зв`язки, зокрема інформацію про дзвінки, які були здійсненні з сім-карти з вказаним номером в період часу з 18 години 24.02.2015 року до 23 години 26.02.2015 року, та місце їх здійснення, в електронному та паперовому вигляді з можливістю їх вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного незаконного заволодіння автомобілем, вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), може бути використана для перевірки місць перебування та зв`язків ОСОБА_5 , зокрема осіб з якими останній підтримував телефонний зв`язок, та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також ІМЕІ телефону та зв`язки, зокрема інформацію про дзвінки, які були здійсненні з сім-карти (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з номеру НОМЕР_3 , в період часу з 18 години 24.02.2015 року до 23 години 26.02.2015 року в паперовому та електронному вигляді з прив`язкою їх до базових станцій операторів мобільного зв`язку, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 21 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1