ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
дело № 412/134/2012
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи
при секретаре –Корсун
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы
АДРЕСА_1, гражданки Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, ранее не
судимой, не работающей, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
Подсудимая ОСОБА_2, 01 декабря
2011 года, около 10 часов 00 минут, находясь
на лестничной площадке пятого этажа в
подъезде дома № 1 по пр. Героев в г.
Днепропетровске, обнаружила бумажный
свёрток с веществом, массой 6,38 гр.,
имеющее анатомо-морфологические
признаки растения конопли, содержащее
тетрагидроканнабинол и являющееся
особо опасным наркотическим средством
каннабисом, масса которого в пересчете
на сухое вещество составляет 5,74 г.,
которое реализуя свои преступные
намерения, направленные на незаконное
приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, присвоила, чем
незаконно приобрела без цели сбыта и
стала незаконно хранить при себе для
личного употребления. Однако, 03 декабря
2011 года около 11 часов 30 минут, возле
остановки общественного транспорта по
пр. Героев в г. Днепропетровске,
подсудимая была задержана
сотрудниками милиции, которые в
присутствии понятых обнаружили и
изъяли у неё вышеуказанное
наркотическое средство.
Подсудимая свою вину
признала полностью, пояснив суду, что 01
декабря 2011 года, около 10 часов 00 минут,
находясь на лестничной площадке пятого
этажа в подъезде дома № 1 по пр. Героев в
г. Днепропетровске, обнаружила
бумажный свёрток с марихуаной, который
присвоила и стала хранить при себе.
Однако, 03 декабря 2011 года около 11 часов
30 минут, она была остановлена
сотрудниками милиции возле остановки
общественного транспорта по пр. Героев
в г. Днепропетровске, при этом в
присутствии понятых у неё было
обнаружено и изъято вышеуказанное
наркотическое средство.
О виновности подсудимой суд делает
вывод исходя из следующих
Допрошенные в ходе проведения
досудебного следствия свидетели
ОСОБА_3 и ОСОБА_4В.(л.д. 12,13) пояснили, что
03 декабря 2011 около 11 часов 30 минут, они
были приглашены сотрудниками милиции
для участия в качестве понятых при
проведении осмотра подсудимой ОСОБА_2 В
их присутствии в ходе проведения
осмотра указанного лица, в правом
внутреннем кармане куртки последней,
был обнаружен бумажный свёрток с
веществом растительного
происхождения. При этом ОСОБА_2
поясняла, что изъятое у нее вещество
является наркотическим средством
«марихуана», найденным и присвоенным
ею для личного употребления, без цели
сбыта. Изъятое у подсудимой ОСОБА_2
вещество было опечатано в их
присутствии, а впоследствии передано
для проведения судебно-химической
экспертизы, согласно заключения
которой № 70/10/3089 от 20 декабря 2011 года
(л.д.31-35), изъятое у подсудимой ОСОБА_2
вещество растительного происхождения,
зеленого цвета, массой 6,38 г., имеет
анатомо-морфологические признаки,
характерные для частей растения
конопля, содержит основной
психоактивный компонент конопли
–тетрагидроканнабинол и является
особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещён, каннабисом
(марихуаной), масса которого, в
пересчёте на сухое вещество составляет
Кроме того, факт изъятия у подсудимой
указанного психотропного вещества,
подтверждается протоколом личного
досмотра от 03 декабря 2011 года (л.д.5),
согласно которого у ОСОБА_2
действительно в присутствии двух
понятых было обнаружено и изъято
вещество, впоследствии отнесённое
экспертом к наркотическому средству и
признанному органом досудебного
следствия вещественным
доказательством по делу (л.д.37).
Принимая во внимание
изложенное, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимой в
незаконном приобретении и хранении
наркотического средства без цели
сбыта, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1
При определении вида и
размера наказания, суд исходит из
степени тяжести содеянного и личности
подсудимой, которая ранее не судима,
характеризуется положительно, на учете
врача-психиатра и врача-нарколога не
находится, искренне раскаялась в
содеянном, что суд относит к смягчающим
её наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд
считает, что для исправления и
предупреждения новых преступлений
подсудимой следует назначить
наказание в виде лишения свободы,
однако без реального его отбытия, а
именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по
делу –наркотическое средство, суд
считает необходимым в соответствии со
ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и
назначить ей наказание в виде одного
года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76
УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания назначенного наказания, если
она в течение годичного испытательного
срока не совершит нового преступления,
будет периодически являться в органы
уголовно-исполнительной инспекции для
регистрации, и будет уведомлять эти
органы об изменении места своего
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней
–подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД
Украины в Днепропетровской области
Днепропетровской области НИЭКЦ при
УМВД Украины в Днепропетровской
области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение
платежа –за экспертные услуги НИЭКЦ)
четыреста пятьдесят гривен двадцать
доказательство –наркотическое
средство «марихуана», хранящееся в
камере хранения вещественных
доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области
(квитанция № 277) – уничтожить.
На приговор могут быть
поданы апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня его
Председательствующий