Справа № 362/1097/15-к
Провадження № 1-кп/362/111/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працює, освіта середня, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
08 лютого 2015 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Соборній в м. Василькові, поблизу домоволодіння №71 зірвав з куща рослини коноплі кілька гілок (точної кількості не встановлено) вказаної рослини, яка знаходилась на узбіччі дороги, по якій він рухався, тим самим незаконно придбавши її. Після цього, ОСОБА_4 поклав зірвані ним гілки рослини коноплі до поліетиленового пакету, який був у нього та почав рухатись в напрямку свого місця проживання, проте поблищу кінотеатру «Дружба» в м. Васильків він був зупинений працівниками міліції, які в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. в ході проведення його поверхневого огляду в поліетиленовому пакеті, який він переносив, виявили та вилучили речовину рослинного походження, котру ОСОБА_4 , зірвав при вищеописаних обставинах та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експертизи №2-02/204 від 17.02.2015 року, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 53,65 г.
Канабіс, згідно Списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770, зі змінами, внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 року з №1890, від 04.06.2008 р. № 518, від 02.12.2009 р. №1298, від 31.05.2010 р. №373, від 05.01.2011 р. №4, від 02.03.2011 р. №327, та від 27.07.2011 р. №796, від 05.10.2011 р.№1050, від 29.02.2012 р. №248, від 23.05.2012 р. № 408, від 22.08.2012 р. №800, від 05.12.2012 р. №1129, від 09.01.2013 р. №15, від 08.04.2013 р. №234 та від 26.12.2014 №712, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті і пояснив, що сім,ї не має, батьків також, сестри живуть окремо. Працював офіційно в охоронній фірмі, але зараз працює у приватної особи, охороняє будинок, там же проживає, і за це отримує заробітну плату. Канабіс вживає давно, але як заспокійливі ліки. Дійсно в той вечір, в лютому 2015 року проходив по вул. Соборній. Побачив ростучу коноплю, зірвав кілька гілочок, поклав в пакет, який був при ньому, а коли проходив поблизу міліції його зупинили, коноплю виявили. Розуміє в чому обвинувачується, що конопля наркотичний засіб, має намір пройти лікування, але до цього часу себе наркозалежним не вважав. Запевняє суд, що подібного більше не повториться, в скоєному розкаюється.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, що діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен ОСОБА_4 .
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом,якшуючої та відсутність обтяжуючої обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до витягу з бази даних МВС України /а.с.21/, за місцем роботи характеризується виключно позитивно /а.с.15/, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.с19, 20/, відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №120 від 26.02.2014 року ОСОБА_4 страждає на канабісну наркоманію і потребує лікування від наркоманії /а.с. 12-13/.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує його щире каяття, конкретні обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем роботи, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ч.6 ст.100 КПК України.
Покласти на обвинуваченого відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді 1/одного/ року 6 місяців обмеження волі .
На підставі ст. ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 1 /один/ рік, зобов,язавши не виїзджати з межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з,являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції в строки, визначені цим органом, пройти курс лікування від наркоманії.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту постановлення вироку 27 березня 2015 року .
Речові докази по справі поліетиленовий пакет з написом «Експертна служба» № 2174783 в якому знаходиться канабіс, переданий на зберігання в камеру схову Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за залучення експертів та проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області /м. Київ, вул. Воздвиженська 2/ за проведення експертизи наркотичних засобів №2-02/204 від 17.02.2015 року 245,96 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області .
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_6