Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/127/15 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
27.07.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда.

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження № 0003559 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України та неповнолітнього ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 186 КК України, до іншого суду.

Своє подання мотивує тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.07.2015 року не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Окрім того вказує, що розподілити вказане кримінальне провадження в неавтоматичному режимі на підставі рішення зборів суддів або змінити суддям суду спеціалізацію на підставі рішення зборів є неможливим, оскільки відсутній кворум, тобто необхідна кількість суддів для прийняття рішень зборів суддів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, погодженого Державною судовою адміністрацією України 26.11.2010 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматичний розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що викладені в поданні в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 обставини, є не обґрунтованими та такими, що не базуються на Законі, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , а матеріали кримінального провадження повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розподілу і розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження № 0003559 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України та неповнолітнього ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 186 КК України повернути для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1