Справа № 1-233/12
Провадження № 1/1015/1608/12
В И Р О К

іменем України

23.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Литвиненка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, пенсіонерки, вдови, яка має професійно-технічну освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

16 грудня 2011 року близько 16 години ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні гіпермармаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку з торгівельних стелажів наступних товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»: ковбаси «Московська» вагою 0,478 кг вартістю 39,65 грн., цукерок «Білочка» вагою 0,46 кг вартістю 30,49 грн., карбонату «Ятрань» вагою 0,456 кг вартістю 37,13 грн., на загальну суму 107,27 грн. Однак, не залежно від своєї волі, ОСОБА_1 не довела свій злочинний умисел до кінця, викраденим не змогла розпорядитися на власний розсуд, оскільки була затримана працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, суду пояснила, що 16.12.2011 року близько 16 години вона пішла до гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в с. Петропавлівська Борщагівка. Знаходячись в приміщенні гіпермаркету, вона вирішила викрасти товар, оскільки в неї не було достатньо коштів для придбання продуктів харчування, які вона хотіла. З цією метою вона зайшла в продуктовий відділ і взяла ковбасу «Московську», цукерки «Білочка», карбонат «Ятрань», з яких зняла штрих-коди з цінниками і сховала в сумку, яку мала при собі. Потім вона направилася до лінії кас, де розрахувалася за той товар, який знаходився в кошику для продуктів, після чого направилася до виходу з гіпермаркету. На виході її затримав охоронець, який попросив пройти до кімнати охорони, на що вона погодилася. В кімнаті охорони вона зізналася, що намагалася вчинити крадіжку товару і виклала все на стіл. В подальшому приїхали працівники міліції, які вилучили товар, склали відповідні документи і відібрали у неї пояснення. У вчиненому щиро розкаялася, просила її суворо не карати, не позбавляти волі, запевнила, що в подальшому більше не допустить протиправної поведінки.

Окрім повного визнання вини підсудною, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю письмових доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- постановою від 24.12.2011 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 1); заявою начальника СБ ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» від 16.12.2011 року про вчинення ОСОБА_1 крадіжки продуктів харчування з ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (а.с. 5); протоколом огляду місця події від 16.12.2011 року, під час якого у ОСОБА_1 було вилучено викрадені продукти харчування (а.с. 6); довідкою ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» від 16.12.2011 року про вартість викрадених продуктів харчування (а.с. 8); постановою від 26.12.2011 року про визнання і приєднання до справи речових доказів (а.с. 15).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудна давала правдиві покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю, її дії кваліфікуються судом як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудна за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 42), раніше не судима (а.с. 45), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 43, 44), обставиною, що помякшує покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, вважає за можливе призначити покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, з врахуванням положень ст. 68 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції статті із випробуванням, оскільки приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі: ковбасу «Московська» вагою 0,478 кг, цукерки «Білочка» вагою 0,46 кг, карбонат «Ятрань» вагою 0,456 кг, які передані на зберігання інспектору служби безпеки гіпермармаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_2 (а.с. 7) залишити у розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором, а засудженою в той же строк, з часу отримання нею копії вироку.

Суддя Омельченко М.М.