справа №1 - 111/2008 року.
2008 року м.
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Ватаманюка Р.В.; секретаря
- Пелехата А.В.; за
участю прокурора - Левчука О.С.;
підсудній -ОСОБА_1;
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
с. Рашків, Хотинського району, жителя с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, освіта середня, не
працюючого, не одруженого, батька однієї
неповнолітньої дитини, раніше не судимого в силу ст. 88 ч. 3 КК України, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК
рішення Хотинського районного суду, Чернівецької області від 17.07.2006 року,ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 (ОСОБА_3) 1984 р.н.,
жительки с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області на утримання їх
малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини.

Не дивлячись на
це,ОСОБА_1, не бажаючи матеріально допомагати
утримувати неповнолітню доньку,
ухилявся від сплати аліментів. В зв'язку з цим ОСОБА_1 неодноразово викликався для дачі пояснень із приводу неналежного виконання рішення суду, однак
у відділ ДВС не з'являвся, письмові пояснення не надавав. На
попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів не реагував, заборгованості не
погашав. Починаючи з 2006 року, ОСОБА_1 злісно ухилився від сплати аліментів,
заборгованість по аліментах не сплачував, хоча, проживаючи в с. Зарожани, мав постійний заробіток від роботи
по найму в односельчан, та без поважних причин, умисно, злісно ухилявся
від сплати аліментів на утримання дитини, не виплачуючи 1/4 від отриманого прибутку внаслідок чого, станом на
01.03.2008 року утворилась заборгованість на суму 2 687 грн. 96 коп.

Будучи допитаний в
судовому засіданні за ст. 164 ч. 1 КК
України підсуднійОСОБА_1 свою вину визнав повністю пояснивши, що дійсно згідно рішення Хотинського районного суду,
Чернівецької області від 17.07.2006 року, він зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_3)
1984 р.н., жительки с. Клішківці,
Хотинського району, Чернівецької області на утримання їх малолітньої дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. Не дивлячись на це, він
ухилявся від сплати аліментів,
заборгованість по аліментах не сплачував, хоча, проживаючи в с.
Зарожани, мав постійний заробіток від роботи по найму в односельчан, внаслідок чого, станом на 01.03.2008 року
утворилась заборгованість на суму 2 687 грн. 96 коп. Свою вину визнає, зобов'язується погасити
заборгованість.

Зі згоди
підсудного та прокурора судом застосовано
спрощений порядок дослідження доказів у відповідності до ст. 299 ч. 3 КК
України.

Крім повного
визнання вини підсуднимОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованого злочину в
повній мірі доведена доказами
дослідженими в судовому засіданні.

Згідно рішення Хотинського
районного суду від 17.07.2006 року,ОСОБА_1 зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2
(ОСОБА_3) 1984 р.н., жительки с. Клішківці,
Хотинського району, Чернівецької області на утримання їх малолітньої дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. (а.с. 7)

Згідно
довідки відділу ДВС заборгованість по сплаті аліментів

ОСОБА_1 станом на 1.03.2008 року складає 2 687 грн. 96 коп. (а.с.
9)

Таким
чином, вищенаведені докази в свої сукупності в повній мірі підтверджують вину підсудного
ОСОБА_1 у вчиненні даного
злочину.

Його
дії судом кваліфіковані за ст. 164 ч.
1 КК України -
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

Обставиною, що пом'якшують покарання
у відповідності 66 КК України судом визнано: щире каяття
підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його
особу, а саме те, що він раніше
притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання
характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
стосовно ОСОБА_1 слід призначити
покарання у вигляді обмеження волі на строк, у межах, установлених ст. 164 ч. 1
КК України, що буде необхідним й
достатнім для його
виправлення та попередження
нових злочинів.

При цьому враховуючи тяжкість
злочину, особу винного суд прийшов до
висновку про можливість
виправлення засудженого без
відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, тобто
застосувати ст.ст. 75 , 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальній справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч. 1 КК України, ст.ст. 299 ч. 3,
323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і обрати йому покарання у вигляді обмеження волі строком
на 1 (один) рік .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати
в порядку ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_1
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися
для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Мірою
запобіжного заходу відносно засудженогоОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Хотинського
районного суду

Чернівецької області Ватаманюк
Р.В.