ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002271 від 07.05.2014р. стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст.164КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Богунського районного суду м.Житомира від 08.04.2004 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 02.06.2004 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 починаючи з 01 вересня 2013 року по 31 липня 2014 року, маючи змогу заробляти гроші та сплачувати аліменти, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини /аліментів/, що виразилось в тому, що державну виконавчу службу про місце роботи не повідомляв, на повідомлення про явку до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ не реагував, приховував дохід від заробітків, будь-якої допомоги на утримання дитини не надавав та в період часу з 01.09.2013 року по 31.07.2014 року, допустив заборгованість по аліментам на загальну суму 4185 гривень 40 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, згідно рішення суду зобов`язаний до сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 . Коли працював офіційно, то із заробітку відраховували аліменти. Потім коли залишився без роботи постійного заробітку не мав, вчасно не міг сплачувати аліменти, виникла заборгованість. Про тимчасові заробітки працівників виконавчої служби не повідомляв, на виклики в ДВС не завжди з`являвся, аліменти не сплачував, хоча був працездатним, в центрі зайнятості на обліку не перебував, офіційно ніде не працював, а таксував на власному автомобілі, знав, що за ухилення від сплати аліментів передбачена кримінальна відповідальність. Після порушення відносно нього кримінальної справи повністю сплатив заборгованість по аліментам та намагається більше не допускати заборгованості. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його винність знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2014р. відповідно якого старшим слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_10 була прийнята заява від ОСОБА_7 в якій остання просила прийняти міри до колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки (а.с.39).

Згідно виконавчого листа виданого на підставі рішення Богунського районного суду м.Житомира від 08.04.2004року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.06.2004р. і до повноліття дітей, але не менше одного неподаткового мінімуму доходів громадян щомісячно на кожну дитину(а.с.43).

Як вбачається із довідки-розрахунку №25147/3 від 12.08.2014р. виданої Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції за ОСОБА_4 станом на 01.08.2014р рахувалася заборгованість по аліментах в сумі 16634,50грн(а.с.46-47).

Про те, що обвинувачений викликався до державного виконавця для вирішення питання щодо сплати аліментів та попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів вбачається із викликів державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_13 (а.с.55).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьком є ОСОБА_4 (а.с.41).

Згідно повідомлення №6263 від 08.08.2014р. Житомирського міського центра зайнятості ОСОБА_4 там на обліку не перебував, за сприянням у працевлаштуванні не звертався (а.с.51).

За повідомленням від 13.08.2014р. Житомирського облнаркодиспансера ОСОБА_4 у вказаному лікувальному закладі на обліку не перебуває(а.с.56)

Скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ч.1 ст.164КК України як умисні дії, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 як особа характеризується позитивно по місцю проживання, працює не офіційно, раніше не судимий, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, збитки потерпілій відшкодував, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання за цим законом 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1