Справа № 594/816/13-к
Провадження №1-кс/594/84/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Гаврилюка В.Я.

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3

заступника прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3, в якій вказують, що 01 червня 2013 року, вони, як потерпілі, подали прокурору прокуратури Борщівського району ОСОБА_3, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, заяву про кримінальне правопорушення вчинене колишнім старшим слідчим з ОВС слідчого відділу податкової міліції ДПА в Тернопільській області ОСОБА_5 Заява зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції прокуратури за № 101. Однак прокурор прокуратури, як особа відповідальна за реєстрацію заяв про кримінальні правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, вчинив бездіяльність не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі просять зобовязати прокурора прокуратури Борщівського району, невідкладно, відповідно п.1 ст.214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення вчинене колишнім старшим слідчим з ОВС слідчого відділу податкової міліції ДПА в Тернопільській області ОСОБА_5

В судовому засіданні заявники підтримали свою скаргу.

Прокурор прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 і заступник прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_4 просять відмовити в задоволенні скарги, оскільки розслідування проводиться в кримінальному провадженні № 0000003. Заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2, подана 01.06.2013 року була направлена 03.06.2013 року в прокуратуру Тернопільської області за підписом прокурора Борщівського району. 05.06.2013 року заявникам направлено відповідь заступником прокурора Тернопільської області О. Комуніцьким.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як слідує з скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вони звернулися з заявою до прокурора прокуратури Борщівського району про правопорушення вчинене колишнім старшим слідчим з ОВС слідчого відділу податкової міліції ДПА в Тернопільській області ОСОБА_5, однак прокурор не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що заява прокурору прокуратури Борщівського району подана 01.06.2013 року.

03.06.2013 року прокурор Борщівського району старший радник юстиції ОСОБА_6 направив за належністю заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заступнику прокурора прокуратури Тернопільської області старшому раднику юстиції ОСОБА_7

05.06.2013 року заступник прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 направив відповідь заявникам, з якої слідує, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102, розпочатому 25.02.2013 року за їх заявою на дії слідчого з ОВС слідчого відділу податкової міліції ДПА в Тернопільській області ОСОБА_5 04.03.2013 року винесено обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України і на даний час постанова оскаржується заявниками в суді. (Копія даної постанови долучена до матеріалів справи).

Крім того, у відповіді вказано, що 19 листопада 2012 року прокуратурою Тернопільської області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, в тому числі відносно ОСОБА_5, за відсутності в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364,365,366 КК України.(Копія постанови долучена до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була подана прокурору прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 під час проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000003, який передав її для реєстрації в канцелярію прокуратури Борщівського району і заява була зареєстрована. Надалі заява прокурором Борщівського району була направлена в прокуратуру Тернопільської області і прокурор прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 не мав повноважень щодо виконання вимог передбачених ст. 214 КПК України.

Рішення щодо відсутності підстав для внесення відомостей за заявою приймав заступник прокурора Тернопільської області, який розяснив заявникам порядок подачі скарги у разі незгоди з таким рішеннм.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що прокурор прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 не допустив бездіяльності і вимоги про зобовязання його, як особу відповідальну за реєстрацію заяв про кримінальні правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань внести відомості за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яку розглянув заступник прокурора Тернопільської області є безпідставні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 303, 306, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокурор прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та зобовязанні його внести відомості про кримінальне правопорушення викладене в заяві від 01.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.