Справа № 478/417/15-к Провадження № 1-кс/476/26/2015
УХВАЛА
31.03.2015 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Казанківськогого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання старшого слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

ВСТАНОВИЛА :
30 березня 2015 року до Єланецького районного суду з апеляційного суду Миколаївсьої області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Казанківського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Вищезазначене клопотання старший слідчий СВ Казанківського РВ УМВС мотивує наступними обставинами.

Слідчим відділом Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000052 внесеному до ЄРДР 02 лютого 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2015 року близько 20.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , проникли до будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснили напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенню було встановлено, що ОСОБА_10 перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_7 в відділенні політравми з 01.02.2015 року по 20.02.2015 року з діагнозом: СТ. відкрита черепно-мозкова травма. Перелом лобної і тім`яної кісток. Ушиблення рани голови. ЗТГ. Ушиб грудної клітини. Закритий перелом лівої ліктьової кістки. ЗТЖ. Ушиб черевної стінки. Ушиби верхніх кінцівок.

У своєму клопотанні слідчий зазначала, що історія хвороби ОСОБА_10 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дані необхідні для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, а ступінь тяжкості впливає на кваліфікацію, тому просила отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення (для подальшого направлення для проведення експертизи) речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 майд. 30-річчя Перемоги, № 2.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Казанківського РВ УМВС клопотання підтримала, просила задовольнити.

На розгляд клопотання представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Надати старшому слідчому СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення історії хвороби та ренгензнімків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 , що перебувають у відділенні політравми ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 01.05.2015 року.

Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1