Справа № 452/277/15-к
УХВАЛА
судового засідання
29 травня 2015 року
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

із участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження сторона обвинувачення прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання особи під вартою, оскільки стосовно ОСОБА_7 03.10.2014 року ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав, що підозрюваний тривалий час уникав кримінальної відповідальності, давав суперечливі та неправдиві покази, вводив в оману органи досудового розслідування, що може впливати на свідків, не має постійного місця праці, а також перебуваючи на волі може переховуватись від суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник-адвокат заперечив таку позицію та подав клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 на менш суворий запобіжний захід, оскільки таке регламентоване відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, а згідно ст. 177 КПК України вважає, що відсутні на то ризики для тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши з обговорюваного питання у кримінальному провадженні всіх учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення і про відмову в задоволенні клопотання захисника-адвоката про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , оскільки встановлено, що продовжують існувати ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти цим ризикам.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити захиснику-адвокату про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , - клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці - до 30.07.2015 року.

Виконання ухвали доручити Самбірському МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Продовжити о 16.00год. 15.06.2015 року судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №7 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, захисника-адвоката, обвинуваченого ОСОБА_7 , доставивши останнього в суд під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Даний примірник судового рішення виготовлено нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2 .