У Х В А Л А
26.06.2015 Справа №607/11316/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 (бульвар Т. Шевченка, 10, м. Тернопіль, 46001, тел. (0352) 27-14-44), яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_3 (бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000, тел. (0352) 52-82-85) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не депутата, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 17 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, існують підстави для тримання його під вартою, а також на даний час він переховується від органів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000115 від 17 січня 2015 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 17 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

19 червня 2015 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно повідомлення про підозру, на початку вересня 2014 року ОСОБА_5 шляхом обману, під приводом надання допомоги ОСОБА_6 у продажі його автомобіля марки "Volvo XC70", незаконно заволодів вказаним автомобілем, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду останньому.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На думку слідчого судді, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання - даними, які містяться в протоколі допиту ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , висновками почеркознавчої експертизи №1.1-155/15 від 21.04.2015 року, №1.1-209/15 від 29.04.2015 року, №1.1-208/15 від 29.04.2015 року.

Із урахуванням тяжкості злочину, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким, санкції, яка загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, на строк до 12 років, даних про особу підозрюваного, який згідно даних ОСК УМВС України в Тернопільській області (довідка №119-17062015/61017) вже перебував в розшуку, оголошеному Дарницьким РУВС м. Києва за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, суму завданих збитків потерпілому, те, що підозрюваний тривалий час ухиляється від досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що існують ризики, які зазначені слідчим в клопотанні, та передбачені п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, як зазначається в клопотанні та підтверджується матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування та не проживає за місцем реєстрації.

За таких обставин слідчий суддя приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, є ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 189,190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Строк дії ухвали встановити на протязі п`яти місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1