overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3444/15-к
Провадження № 1/523/72/15
УХВАЛА

про самовідвід суддів

23.03.2015 року м. Одеса
Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі суддів ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в підготовчій частині судового розгляду матеріалів кримінальної справи із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
6 березня 2015 року зазначеною колегією суддів було отримано розподілене автоматизованою системою документообігу суду кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 за п.п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

20 березня 2015 року було проведено судове засідання, в якому були встановлені особи підсудних, допущені до участі в розгляді справи їх захисники мати підсудної ОСОБА_4 ОСОБА_6 , адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також представник потерпілого - ОСОБА_10 . У зв`язку з неявкою обвинувача подальший розгляд справи було відкладено.

Разом з тим, 23 березня цього ж року під час більш ретельного вивчення матеріалів даної справи судді ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийшли до висновку про необхідність заявлення самовідводу з наступних підстав.

Із змісту матеріалів справи встановлено, що суддя ОСОБА_2 постановою від 14 березня 2012 року продовжував строк утримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 (т.2 а.с.23), а суддя ОСОБА_1 постановою від 23 грудня 2011 року продовжував строк затримання ОСОБА_11 , яка в цій же кримінальній справі підозрювалася в заздалегідь необіцяному зберіганні отриманого від ОСОБА_4 майна, одержаного внаслідок вчинення інкримінованих останній особі діянь (т.1 а.с.193).

Оскільки розгляд суддями зазначених клопотань органу досудового слідства в цій же кримінальній справі прямо перешкоджають їх подальшій участі в якості суддів в розгляді даної кримінальної справи, керуючись п.п.2-1 ч.1 ст.54, ч.1 ст.56 КПК України 1960 року, суд,
у х в а л и в:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від судового розгляду кримінальної справи із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/5761/14-к
Провадження № 1-в/591/67/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суд м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі,
в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся із клопотанням про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі на час досудового розслідування кримінального провадження № 0007225, яке мотивує тим, що ОСОБА_3 була засуджена 10.10.2014 року Зарічним районним судом м. Суми до 1-го року 3-х місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили і ОСОБА_3 підлягає відправленню із Сумського СІЗО до установи відбування покарання.

СВ Сумського МВ здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0007225 від 22.12.2014 року за кількома фактами незаконного заволодіння невстановленими особами коштами громадян у період протягом червня серпня 2014 року на території м. Суми. 29.12.2014 року по вказаному провадженню було пред`явлено підозру ОСОБА_4 . Засуджена ОСОБА_3 є одним із свідків по вказаному кримінальному провадженню і за її участю необхідно провести ряд процесуальних дій, а тому для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні необхідно тимчасово залишити ОСОБА_3 в умовах СІЗО.

При таких обставинах суд вважає з необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі до 23.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України,

у х в а л и в:

Тимчасово залишити в Сумському слідчому ізоляторі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0007225 до 23.04.2015 року.

Копію постанови направити начальнику Сумського слідчого ізолятора для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/609/15-к

УХВАЛА

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться ще одне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, яке пов*язане з даним кримінальним провадженням, тому їх необхідно об*єднати в одне кримінальне провадження, з чим згоден прокурор і проти чого не заперечував обвинувачений.
Керуючись ст..ст.217 та 334 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/1701/15-к
Провадження № 1-кп/666/156/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1932/15-к
Номер провадження 1-кп/676/155/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 березня 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з прокуратури м. Кам`янець-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 від 3 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському місьрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 10 годину 00 хвилин 01 квітня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Учасникам судового розгляду забезпечити явку свідків в судове засідання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 732/442/15-к
Провадження № 1-кп/732/40/15
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

23.03.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла підписана підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілою у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_4 угода від 22.03.2015 року про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 24 березня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Радянська, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1190/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/95/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
На ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого про закриття кримінальних проваджень повернуто скаржнику, в порядку ст. 309 КПК України ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Про час та місце розгляду повідомити прокурора, слідчого та скаржника.
Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 20 липня 2004 року повернуто останньому в порядку п.1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 з апеляційною скаргою останнього на вказану ухвалу.
Ухвалою від 10 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, протягом десяти днів останнім усунені недоліки, зазначені в ухвалі.
Враховуючи відсутність будь-яких перешкод для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 27 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Ухвала19 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 серпня

2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати із Солом'янського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 квітня

2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 162/508/15-к
Провадження № 1-кп/162/10/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача Цирської сільської ради Любешівського району Волинської області ОСОБА_5 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 40000033 за статтею 246 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

В ході судового розгляду під час виконання судом дій, передбачений статтею 348 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обвинувачений ОСОБА_6 представив суду квитанцію про відшкодування 25833,7 гривень завданої кримінальним правопорушенням шкоди, з приводу яких прокурором було подано цивільний позов.

У зв`язку з викладеним прокурор заявила про відмову від позову в інтересах держави до ОСОБА_4 про стягнення 25833,7 гривень збитків, які завдані незаконною порубкою лісу.

Представник цивільного позивача Цирської сільської ради Любешівського району Волинської області ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частин 3, 5 статті 128 КПК цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 3 статті 205 ЦПК суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 350 КПК, статтею 205 ЦПК суд

постановив:

Відмову прокурора від позову прийняти.

Закрити провадження у справі в частині вирішення позову прокурора Любешівської прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі державного підприємства Любешівське лісомисливське господарство, Цирської сільської ради Любешівського району Волинської області до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою лісу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №295/2545/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року м. Житомир
Богунський райсуд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ Володар-Волинського району Житомирської області, раніше не судимого, засудженого: 23.01.2013 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.07.2013 року перекваліфіковано на ст. 186 ч. 3 КК України та призначено покарання до 4 років 6 місяців позбавлення волі

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника Житомирської ЖВК №4 ОСОБА_5

суд,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року та звільнити від відбування подальшого покарання.

Засудженим ОСОБА_3 було подано до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання у його відсутність.

Представник Житомирської ВК (№ 4) та прокурор заперечували, оскільки дане звільнення буде суперечити п. «є» ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Відповідно до ст. 8 п. «є» Закону України "Про амністію у 2014 році", амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за грабіж при обтяжуючих обставинах.

На підставі вищенаведеного, суд не може застосувати до засудженого ОСОБА_3 вимоги Закону України "Про амністію у 2014 році".

Керуючись п. «є» ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 8.04.2014 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування подальшого покарання згідно Закону України "Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1393/15-к
Провадження № 1-кп/552/118/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000062 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
18.03.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, угодою про примирення та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, угодою про примирення та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 24.03.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №539/131/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням всіх вимог ст. 314 КПК України.Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. немає.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду, у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду о 15 год. 00 хвл.

11.02.2015 року .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 550/173/15-к
Провадження № 1-кп/550/38/15
УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -
у с т а н о в и в:
11.03.2015 року з прокуратури Чутівського району Полтавської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 24 березня 2015 року о 09 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий