У Х В А Л А

Справа № 183/4536/15

№ 1-кп/183/580/15

28 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Казанковського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -
в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України а саме в тому, що 28 квітня 2015 року близько 10.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову лову рибальської сітки, в період заборони лову риби, прибув на берег річки Самара Дніпровського водосховища поблизу від будинку № 44 по пров.Прокатному в м.Новомосковську Дніпропетровської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову рибальської сітки, ОСОБА_4 в той же день, тобто 28.04.2015 року близько 10 години 20 хвилин, в порушення вимог чинного законодавства України, не маючи належного та законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, в період заборони лову риби, встановленого наказом Управлінням охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 04.03.2015 року № 41, яким в період з 01 квітня по 09 червня 2015 року заборонено промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, сів у саморобний деревяний човен зеленого по типу «Каюк» чорного кольору, який належить останньому на праві приватної власності, та за допомогою 1 весла вийшов на воду річки Самара Дніпровського водосховища у вищезазначеному місці.

Відійшовши від берегу ОСОБА_4 в районі острівка «Підиогильний» незаконно встановив у воді р.Самара Дніпровського водосховища заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: одну жилкову рибальську сітку розмірами: вічко 70х70 мм., висотою 2 м довжиною 40 метрів.

Після встановлення заборонених знарядь лову ОСОБА_4 повернувся на берег, а 28.04.2015 року близько 15.00 години, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову, сів у той же саморобний деревяний човен по типу «Каюк» та за допомогою 1 весла вийшов на воду р.Самара Дніпровського водосховища до острівка «Підмогильни», де зняв раніше встановлену ним жилкову рибальську сітку розмірами: вічко 70х70 мм., висотою 2 м довжиною 40 метрів, в якій вже знаходилися водні живі біоресурси, а саме: карась в кількості 120 одиниць вартістю 17 грн. за один екземпляр, лящ в кількості 1 одиниці вартістю 170 грн за одну одиницю.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом в період заборони лову риби, ОСОБА_4 порушив:

- вимоги наказу Управлінням охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 04.03.2015 року № 41, яким в період з 01 квітня по 09 червня 2015 року заборонено промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області;

-ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених нказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, якою заборонено лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів та найменувань,

чим заподіяв істотну шкоду державі в особі Управлінням охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області у розмірі 2210грн., тобто 130 неоподатковуваних мінімумів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дійовим каяттям, відшкодуванням шкоди та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності,.

Прокурор висловив думу про можливість закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений раніше не був судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаявся, відшкодувавши спричинені збитки.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не був судимим, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому та повністю відшкодував спричинені збитки, а тому у суду є всі підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в порядку, передбаченому ст. 46 КК України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню, останній повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України, в зв`язку дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1