overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/646/1631/2015
У Х В А Л А

17.03.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000445 від 19.02.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000445 від 19.02.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Вивчивши вказану заяву про самовідвід, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 318 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000445 від 19.02.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України у відкритому судовому засіданні на 19.03.2015 року о 16-50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №641/8765/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/629/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1,3 ст.191 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
26 лютого 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження і перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0001868 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч.1,3 ст.191 КК України,-
встановив:
Прокурор з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2014 року.
В клопотанні прокурор ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вироку, посилаючись на те, що він не був присутнім при проголошенні вироку і копія на адресу прокуратури не надходила.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційні скарги прокурора і обвинуваченої, та матеріали кримінального провадження, вважаю, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню; апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані належними особами і не містять підстав для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.
Враховуючи викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю з проведенням підготовки до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -
постановив:
Поновити прокурору прокуратури Комінтернівського району міста Харкова строк на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Комінтернівського району міста Харкова на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2014 року у кримінальному провадженні .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвал з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 26 березня 2015 року.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/627/15-к
№пр.1-кп/333/164/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10.02.2015 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 219/7804/2014-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/796/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003603,

в с т а н о в и л а:
18.03.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Артемівської міської ради Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, п. 3, п. 4 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003603, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-22/05
Провадження № 1/461/7/15
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20.03.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,9,13 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,9,13 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Справа призначалась до розгляду на 14.11.2014 року, 04.12.2014 року, 19.01.2015 року, 10.02.2015 року, 27.02.2015 року, 20.03.2015 року однак свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про часта місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах кримінальної справи розписками рекомендованих повідомлень.

Вирішуючи питання про привід свідків, суд враховує, наявність різних даних про місце проживання свідків, а також те, що явка свідків в суд є обов`язковою, подальша їх неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, для повного та об`єктивного вирішення справи вказаних свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України (1960 р.), суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_10 про привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 задовольнити.

Слухання справи відкласти на 02 квітня 2015 року на 11.00 год.

Зобов`язати доставити в судове засідання 02.04.2015 року на 11.00 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:
Свідків: ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; свідка ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Галицькому РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:
Свідка ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію постанови направити для виконання в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Галицький РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області та прокурору прокуратури Галицького району м.Львова для контролю та сприяння виконання, зобов`язати останніх письмово повідомити Галицький районний суд м.Львова про результати виконання вказаної ухвали в строк до 02.04.2015 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2015 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Скаржник : ОСОБА_3
Адвокат скаржника ОСОБА_4

Прокурор прокуратури Франківського району м. Львова
ОСОБА_5
Згідно ухвали слідчого судді від 16 березня 2015 року скарга прийнята до провадження.
У звязку з цим в судове засідання викликано скаржника слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУ МВУСУ у Львівській області, дії якого окаржуються та прокурора, що здійснює процесуальний нагляд, тобто осіб, визначених п. п. 6, 8, ст. 3, ч.1 ст. 37 КПК України.
З матеріалів скарги також вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення від 06.11.2014 року подавалася заявником на особистому прийомі, а вітак свої клопотання до прокурора, скаржник подавала на підставі п. 3 ч. 2 ст. 60 КПК України, тобто як заявник, а не як потерпіла.
Із заявою про визнання її потерпілою, скаржник звернулася до прокурора 03 березня 2015 року, тобто на час, коли матеріали були передані до іншого слідчого органу.
Адвокат в судовому засіданні, як і сама скаржник, факт передачі матеріалів кримінального провадження до іншого слідчого органу підтвердили та з урахуванням даних обставин заявили клопотання про залишення скарги без розгляду, звернувши увагу, що за таких обставин зобовязання осіб у яких відсутні повноваження у кримінальному провадженні вчинити процесуальні дії, є неактуальною.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з підстав відмови від такої скаржником та її захисником, яким розяснено право звернення до слідчого та прокурора у провадженні яких перебувають матеріали із заявами ОСОБА_3 .
За результатами розгляду скарги, слідчий судя постановляє ухвалу якою приймає однге із рішень визначених ст. 307 КПК України.
Прийняте рішення також мотивую повноваженнями та обовязком, визначеними п. 18 ст. 3, ст.8, ч. 1, 3-6 ст. 9 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст.. 303 307, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 137/464/15-к
У Х В А Л А

17.03.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін: засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

представника ВК 123 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення .

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло клопотання в якому засуджений ОСОБА_3 , з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 28.01.2015 року відбув 2/3 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в режимі відеоконференції клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор, ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник ВК-123, ОСОБА_5 ,в режтимі відеоконференції пояснив, що засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання характеризується посередньо , відвідує заходи виховного характеру, підтримує соціально-корисні зв`язки на волі з рідними.

З`ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд важає, що клопотання засудженого слід задовільнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ч.2ст.15,ч.1 ст.70,ч.1ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 28.01.2012 року, кінець строку - 28.07.2016 року. Із копії характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , за період відбування покарання у Літинській ВК 123 порушень вимог режиму не допускав. Відвідує заходи виховного характеру, працевлаштований, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. Крім того, довідка по особовій справі про заохочення і стягнення свідчить, що хоча засуджений має два стягнення, однак вони були ще у 2013 році. З даного документу також встановлено, що він має два заохочення, і останнє заохочення у 2014 році. Таким чином, дані обставини свідчать, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин .

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 станом на 28.01.2015 року відбув 2/3 строку покарання, поведінкою та ставленям до праці довів своє виправлення, тому суд вважає, що наявні формально-юридичні та оціночні підстави умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання .

Керуючись ст.537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити.

Засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 1 рік 4 місяці 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1100/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"19" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження № 0000562 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Вознесенськ, Миколаївської області, з середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 18 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.12, на 31 березня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Вознесенському міжрайонному прокурору, якому забезпечити явку прокурора в підготовче судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 484/3058/14-кр.
Провадження № 1-кп/484/229/14р.
УХВАЛА

06.08.2014 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Вказані кримінальні провадження підсудні Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
При підготовчому судовому засіданні на обговорення сторін кримінального провадження було винесено питання, щодо об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень.
Сторони кримінального провадження, щодо об`єднання кримінальних проваджень для спільного розгляду не заперечували.
Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Відповідно до ст.217 ч.1 КПК України - у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень до спільного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд -
Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, 191 ч.1 КК України, - прийняти до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/761/14-кр.
Провадження № 1-кп/484/70/14р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2014 року м. Первомайськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 14.03.2014 р. на 09.30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:підпис.
Копія вірна: Суддя:
Справа № 484/651/14-к
Провадження № 1-кп/484/67/14
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі
30.09.2014р. м.Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого за ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.04.2014 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 14.08.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.04.2014 року без змін.

25.09.2014 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо-фіксацією судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи, що засуджений перебуває у Слідчому ізоляторі та може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить проведенню ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в слідчому ізоляторі, на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/484/67/14, справа № 484/651/14-к.

СУДДЯ: підпис
Копія вірна: СУДДЯ
Дата документу 20.03.2015
Справа № 501/1171/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
20 березня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 15-00 годину 20 березня 2015 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя