Провадження № 1-кп/734/72/15 Справа № 734/840/15-к
іменем України
28 квітня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у присутності підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, росіянина, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, курсанта 8 навчальної механізованої роти 3 навчального механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військове звання «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості,
З угоди про визнання винуватості від 31 березня 2015 року слідує, що солдат ОСОБА_5 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося у вчиненні іншого насильства та заподіяло середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме: 28 лютого 2015 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у сушарні розташування 3 навчальної механізованої роти 1 навчального механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована на третьому поверсі будівлі казарми № НОМЕР_2 , наніс удар кулаком правої руки в область щелепи солдата ОСОБА_6 , заподіявши останньому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді «закритих переломів нижньої щелепи», чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 406 КК України, а саме порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України в обсязі підозри, та взяв на себе зобов`язання сплатити витрати військової частини НОМЕР_3 на лікування солдата ОСОБА_6 на загальну суму 4 446, 60 грн..
Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді пяти років позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 відмовився бути потерпілим, тобто, в кримінальному провадженні потерпілі відсутні.
При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком визнає права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що перелічені в угоді.
Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 31 березня 2015 року між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового терміну строком 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з обмеженням :

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити підозрюваному і прокурору.

Суддя ОСОБА_1