05.02.2015
Справа № 642/605/15-к
Провадження №1кп/642/183/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
цивільного позивача - ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Харківської області за обвинуваченням
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.187 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.4 ст.187 КК України;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.4 ст.187 КК України;
30 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов зазначений обвинувальний акт та додані документи, який ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року був призначений у підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_15 не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, подала клопотання про свою відсутність в ході судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважала за можливе призначити судовий розгляд, заявила клопотання про виклик свідків, вказаних в обвинувальному акту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 , ОСОБА_16 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про допит свідків щодо характеристики особи обвинуваченого, обставин його затримання, а також витребування інформації з Ленінського РО м. Харкова та ІВС з цього приводу.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 , ОСОБА_17 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про допит свідків щодо характеристики особи обвинуваченого та обставин його незаконного затримання, витребування інформації з каналів мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» з 8 по 10 грудня 2014 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 , ОСОБА_10 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик свідків щодо характеристики особи обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 , ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-яку іншу не пов`язану з триманням під вартою, вказуючи, що відпали ризики вказані в ухвалі слідчого судді при обранні міри запобіжного заходу.
Обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду справи, клопотань не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 р. відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 лютого 2015 року.
Виходячи з положень ч.3 ст. 315 КПК України, колегія суддів при вирішенні клопотання захисника ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_11 непов`язаного з триманням під вартою вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачені підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також те, що ризики враховані слідчим суддею в ухвалі при обранні міри запобіжного заходу не відпали, колегія суддів вважає необхідним запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 продовжити до двох місяців.
Колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисників в частині допиту свідків задовольнити.
Стосовно клопотання захисників в частині витребування інформації суд вважає за необхідне відмовити.
Відповідно до ч.2 ст. 27 , ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, колегіальним складом суду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України; ОСОБА_12 за ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_13 за ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_14 за ч.4 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2015 р. об 14-00 год.
Розгляд кримінального провадження проводити судом колегіально.
Відповідно до ст. 315 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо обвинувачених ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 продовжити до 60 (шістдесяти) днів, до 06 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3