Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/110/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уродженця пгт.Ввіденки, Чугуївського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого

-за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Уродженця с.Завгороднє, Балаклійського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , раніше судимого,

· За ч.2ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 органом досудового слідства звинувачується в двох епізодах відкритого викрадення майна потерпілих за попередньою змовою з ОСОБА_6 .

В дане судове засідання , як і в попередні, обвинувачений не з*явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.

Ухвала суду від 20.02.2015 року про привід обвинуваченого не виконана у зв*язку з неможливістю її виконання, так як обвинувачений за вказаною ним адресою тривалий час не проживає, виїхав на заробітки до Росії, як пояснила в своєму поясненні його теща ОСОБА_7 . Його фактичне місце проживання не відоме, зв*язку з обвинуваченим вона не підтримує.

Відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчився. Будь-яких клопотань з боку прокуратури про продовження запобіжного заходу чи його зміну прокурором не заявлялося.

Таким чином встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 19.01.2015 року перестав з*являтися в судові засідання, надавав неправдиві відомості за телефоном щодо своєї хвороби, що спростовується відповіддю з Обласної клінічної інфекційної лікарні, покинув своє місце проживання та не повідомив про це суд, тобто ухилився від суду і його фактичне місцезнаходження наразі невідоме.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду , суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку . Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого,обвинуваченого ОСОБА_6 дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , доручивши виконання прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова, що здійснює процесуальне керівництво по справі , а провадження по справ зупинити до його розшуку, а судовий розгляд відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який тримається під вартою, продовжити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України, суд

Постановив :
Оголосити розшук у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Завгороднє, Балаклійського району Харківської області, громадянина України, місце мешкання: АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова, що здійснює процесуальне керівництво по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :