№ 1-кс/489/210/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, працюючого монтажником ПП " ОСОБА_6 ", судимого: 14.01.2004 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 25.04.2006 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 27.10.2012 р. о 23.00 год., шляхом проникнення до магазину за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав майно ФОП ОСОБА_7 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 15 683 грн. 55 коп.
04.03.2013 р. близько 23.00 год., шляхом проникнення до магазину за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав майно ФОП ОСОБА_8 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 10 563 грн. 8 коп.
03.04.2013 р. близько 23.00 год., шляхом проникнення до магазину за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав майно ФОП ОСОБА_9 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 5230 грн. 10 коп.
11.09.2013 р. близько 23.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_10 шляхом проникнення до магазину за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрали майно Воскресенського сільського споживчого товариства, заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 10 785 грн.
07.03.2014 р. близько 23.00 год., шляхом проникнення до магазину за адресою: АДРЕСА_5 , таємно викрав майно ФОП ОСОБА_11 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 5221 грн. 65 коп. та ФОП ОСОБА_12 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 2217 грн. 35 коп.
17.04.2014 р. близько 23.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_10 шляхом проникнення до магазину та бару за адресою: АДРЕСА_6 , таємно викрали майно Котляревського сільського споживчого товариства, заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 9 221 грн. 21 коп. та ФОП ОСОБА_13 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 10 836 грн. 56 коп.
15.09.2014 р. о 22.00 год., шляхом проникнення до магазину за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав майно ФОП ОСОБА_7 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 24 356 грн.
19.02.2015 р., ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного, даними огляду місця події та знаряддя злочину.
Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування і суду.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у неодноразовому вчиненні тяжких злочинів, судимий за вчинення аналогічних правопорушень, виходячи з чого є достатні підстави вважати про наявність ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.
Крім того, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків у місці проживання, виходячи з чого є достатні підстави вважати про наявність ризику ухилення його від органів досудового розслідування і суду.
Відповідно до ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення у якому він підозрюється, наявність у нього судимостей, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці проживання, наявність постійного місця проживання, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
При цьому, не вважаю необхідним покладати на підозрюваного обов`язок у вигляді утримання від спілкування із свідками і потерпілими, оскільки у клопотанні не зазначено про існування ризику незаконного впливу підозрюваного на потерпілого і свідків, щоб давало підставу для покладення такого обов`язку.
Керуючись ст.179, 194, 196, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з зобов`язанням підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого і покладенням на строк 2 місяці обов`язків:
· прибувати до слідчого 1 раз на тиждень,
· не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,
у разі невиконання яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: