28.05.2015 Справа № 756/6803/15-к

Унікальний номер № 756/6803/15-к
Провадження № 1-кс/756/851/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна,в обґрунтування свого клопотання заявники вказали, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 08.04.2014 року було накладено арешт на належні їм грошові кошти в сумі 120 000 доларів США, вважають, що вказана ухвала суду є необґрунтованою, арештовані грошові кошти є їх спільним сумісним майном та не мають відношення до кримінального провадження,в рамках якого ці грошові кошти були вилучені.

У судовому засідання представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6

клопотання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.4 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування, під час обшуку від 02.04.2014 року було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 120000 доларів США, на які згідно ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 08.04.2014 року було накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2014 року було накладено арешт грошові кошти в сумі 120 000 доларів США. Відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 19.05.2014 р. вищевказана ухвала залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення, тому ця ухвала законною є обґрунтованою, арешт накладено правомірно, відповідно до вимог ст.167 КПК України.

На даний час досудове слідство триває, інші підстави для скасування арешту,які не були відомі суду на час накладення арешту відсутні. Доказів того, що відпала потреба в застосуванні арешту майна не надано, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2
Станом на 28.05.2015 року ухвала набрала законної сили.