Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/59/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

17 грудня 2013 року смт.Червоноармійськ

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,

при секретарі Бойко М.В.

за участю старшого прокурора прокуратури

Червоноармійського району Кучер Л.П.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання старшого слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області погоджене з старшим прокурором прокуратури Червоноармійського району про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця с. Липівка Червоноармійського району

Житомирської області, українця, громадянина України,

із базовою загальною середньою освітою, жителя АДРЕСА_1

не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2012 року близько 23 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в будинку ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи та статевої недоторканості ОСОБА_3, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось в утриманні її силою та привязуванні ніг до билець ліжка, що позбавило потерпілу можливості чинити опір, вступив у природні статеві зносини з потерпілою із застосуванням фізичного насильства. Після згвалтування ОСОБА_1 у статеві зносини з ОСОБА_3 із застосуванням фізичного насильства вступив і ОСОБА_1.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, обгрунтовано підозрюється ОСОБА_1, що підтверджується: протоколом ОМП від 23.11.2012 року, висновком судово-медичної експертизи від 23.11.2013 року, висновком молекулярно-генетичної експертизи, показами потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в ЄРДР кримінальних правопорушень 23.11.2012 року за № 0000010.

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, зареєстрований і постійно проживає в будинку по АДРЕСА_3 та приймаючи до уваги, що він може переховуватись від досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілу, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя погоджується з пропозицією старшого слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області щодо обрання запобіжного заходу у вигляді - домашнього арешту та покладання обов»язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179,184,187,193,194,196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області погоджене з старшим прокурором прокуратури Червоноармійського району про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов»язки:

- прибувати до слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області та суду за першою вимогою;

- заборонити цілодобово не залишати місце свого проживання АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Запобіжний захід - домашній арешт встановити до 17.02.2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя П. О. Кулик