Справа № 524/2027/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000180, яке погоджено прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 13.01.15 було розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

06.03.13 правова кваліфікація зазначеного кримінального провадження змінена на ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що жовтні 2014 року була проведена повна інвентаризація підвішених на опорах повітряних мереж зовнішнього освітлення проводів і кабелів незалежно від їх напруги і призначення з метою виявлення розміщення кабельних мереж на опорах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без укладення відповідних договорів. Дані засоби впроваджувалися для забезпечення надійності зовнішнього освітлення міста Кременчука, порушення режиму роботи об`єктів електропостачання через безладне приєднання проводів є неприпустимим.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило власників мереж листами, а також опублікувало оголошення у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від «06» березня 2014 року про проведення інвентаризації мереж та про необхідність укладення відповідних договорів.

У ході інвентаризації, було виявлено, що по вул. Мічуріна, Суворова, Салганна, Кронштадтська, Кучми, Приходька, Дзержинська, Кіровоградська, Котлова, Пілотів, Крупська, Олександрійська, Макаренка, Республіканська, Флотська, Петровського, Чкалова, Будівельна, Московська, Переяславська, Щорса, Леонова, Новокагамлицька, Партизанська, Кірова, Бетонна, Хорольська, Пролетарська, Ткаченка, Шевченка, 1905-го року, Б.Хмельницького, 40р. ДАІ, М.Чурай, просп. Полтавський, пров. Вишневий, р-н Щемилівки та інші, приблизно на 500 опорах прокладено мережу, яка є не промаркованою, за попередніми даними вже 2 роки є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

16.01.15 органом досудового слідства в рамках зазначеного кримінального провадження було звернуто лист на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу перевірки в ході проведення ревізії фінансово господарської діяльності МКП ЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з правом проведення зустрічних звірок, а саме: перевірки законності розмішення кабельних мереж на опорах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому, 03.03.15 до СВ Кременчуцького МВ надійшов лист № 16-06-2-17/1053 від 16.02.15 від ІНФОРМАЦІЯ_4 в якому зазначено, що в ході ревізії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради на адресу ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено запит від 04.02.2015 № 16-06-3-14/788 про надання наступних документів: договорів з абонентами; сертифікатів та договорів з правовласниками на комп`ютерне програмне забезпечення, яке веде облік абонентів, суми грошових коштів за надані послуги (білінгова система); договорів на приєднання обладнання Інтернет до електричних мереж; копій договорів з правовласниками телевізійних каналів та актів виконаних робіт та акти вводу в експлуатацію кабельних мереж.

Окрім цього, в ході допиту ОСОБА_5 , директора ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останньою було вказано, що особою відповідальною за прокладання кабелів та отримання дозвільних документів для цього, згідно посадової інструкції, є головний інженер ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ; щодо розміщення на опорах повітряних мереж зовнішнього освітлення проводів і кабелів незалежно від їх напруги і призначення кабельних мереж по вул. Мічуріна, Суворова, Салганна, Кронштадтська, Кучми, Приходька, Дзержинська, Кіровоградська, Котлова, Пілотів, Крупська, Олександрійська, Макаренка, Республіканська, Флотська, Петровського, Чкалова, Будівельна, Московська, Переяславська, Щорса, Леонова, Новокагамлицька, Партизанська, Кірова, Бетонна, Хорольська, Пролетарська, Ткаченка, Шевченка, 1905-го року, Б.Хмельницького, 40р. ДАІ, М.Чурай, просп. Полтавський, пров. Вишневий, р-н Щемилівки останній нічого не відомо.

Допитаний в якості свідка головний інженер ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 показав, що останній не є відповідальною особою за готування проектної документації на прокладання кабелів, завдань щодо прокладання останніх не видає, оформленням дозвільних документів на ведення господарської діяльності не займається.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: ліцензійних справ за виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ліцензіями, а саме: ліцензії серії АВ № 583157, виданої 08.06.2011 року, та серії АД № 032617, виданої 26.04.2012 року, та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, просив клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається в порядку ст. 163 ч.2 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 до документів, а саме: ліцензійних справ за виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ліцензіями, а саме: ліцензії серії АВ № 583157, виданої 08.06.2011 року, та серії АД № 032617, виданої 26.04.2012 року, з метою ознайомлення з ними та отримання завірених копій останніх, що перебувають (або можуть перебувати) у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 18 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1