Онуфріївський районний
суд
Справа №1-74
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8
липня 2008 року

Онуфріївський районний суд Кіровоградської
області

у складі головуючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Лях М.М.

з участю прокурора: Однолько С.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка

справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, гр -на України , освіта 8
класів, розлученого, працює по найму в приватних осіб, має неповнолітню дочку
1997 року народження , судимого Онуфріївським районним судом 10.08.2007 року по
ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт, покарання відбув,
судимість не знята і не погашена.

у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 164 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на протязі тривалого часу злісно
ухиляється від виконання рішення Онуфріївського районного суду від 25 червня
2004 року про стягнення з нього на
користь ОСОБА_2 коштів на утримання дитини (аліментів) дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ¼ частини заробітку (доходу) і станом на 01.06.2008 року
має заборгованість по аліментах в грошовому еквіваленті у сумі 3651 грн. 97коп.

Він,
будучи працездатним , на постійне місце роботи не влаштовується,

з метою отримання доходів та
працевлаштування та можливості сплати аліментів на облік , як особа, що шукає
роботу в Онуфріївський районний центр зайнятості не ставав , за допомогою про
надання матеріальної допомоги в органи місцевого самоврядування не звертався.

З
доходів отриманих у громадян, де він працює по найму, та з орендної плати за
земельну ділянку допомоги на утримання дитини практично не надає і аліменти не
сплачує.

Він
неодноразово державною виконавчою службою Онуфріївського районного управління
юстиції попереджувався про необхідність сплати аліментів та можливість
притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати
аліментів, однак належних висновків не робить і продовжує ухилятись від сплати
аліментів.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2
ст. 164 КК України визнав повністю, у вчиненому злочині розкаявся, просив
суворо не карати і не позбавляти волі, запевнив суд, що в найближчий час
працевлаштується і буде сплачувати аліменти регулярно та погашати по них
заборгованість. Він дав пояснення , що
відповідають пред'явленому обвинуваченню
на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним в інкримінованому йому злочину, його вина
також підтверджується:

Показами потерпілої ОСОБА_2 яка
пояснила, що підсудний на протязі біля 2-х років аліментів не сплачує, а тільки
обіцяє платити. Просила не обмежувати підсудного волі , а заставити сплатити
заборгованість по аліментах і вона від них відмовиться.

Розрахунком заборгованості по аліментах станом на
01.06.2008 року у сумі 3651,97 грн.

а.с. 18

Рішенням
Онуфріївського районного суду від 25.06.2004 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ¼ частини заробітку (доходу)

а.с. 3-6.

Попередженнями
ДВС про необхідність сплати ОСОБА_1. аліментів та заборгованості по них, а
також можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від
виплати аліментів.

а.с. 10-17

Даними
про засудження ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 КК України.

а.с. 36

Таким
чином , в судовому засіданні , знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в злісному ухиленні від
сплати встановлених рішенням суду кошті на утримання дітей (аліментів), вчинене
особою, раніше судимою за злочин , передбачений цією статтею ,тобто вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України .

При
визначенні виду та міри покарання
підсудному ОСОБА_1 , суд враховує: тяжкість вчиненого ним злочину , який
є невеликої тяжкості ; особу підсудного, який раніше судимий за аналогічний
злочин; по місцю проживання характеризується посередньо , проживає в новій
сім'ї , де є малолітня дитина ; обставини, що пом'якшують покарання: щире
каяття у вчиненому злочині та запевнення суду, що в найближчий час може
погасити заборгованість, а також прохання потерпілої ОСОБА_2 не ізолювати
підсудного від суспільства; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З
врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе
без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно вибрати обмеження
волі із застосуванням ст..75 КК України.

На
підставі викладеного , керуючись ст..ст.50, 65,75-76 КК України ст..ст. 323 і
324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.164 КК України і
призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 рік.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком в 1(один) рік 6(шість) місяців, якщо він в
продовж іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на
нього обов'язки .

Зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 у відповідності з
ст.76 КК України впродовж іспитового строку повідомляти органи кримінально-
виконавчої системи про зміну місця проживання , періодично з'являтись у вказані
органи для реєстрації.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 днів з часу
проголошення через Онуфріївський районний суд.

Головуючий

суддя:
В.Д. Шелесько