Справа № 386/538/15-к
Провадження № 1-кс/386/63/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:
Слідчого судді Голованівського районого суду ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора прокуратури Голованівського району

Кіровоградської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене у кримінальному провадженні № 0000105 від 06.03.2015 року клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 02.03.2015 року відносно ОСОБА_4 вчинено шахрайські дії особою чоловічої статі, який назвався на імя ОСОБА_5 та заволодів його коштами в сумі 500 грн..

Слідчим відділом Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000105 від 06.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.03.2015 року близько 19 год.00 хв. ОСОБА_4 через мережу Інтернет, на веб-сайті OLX знайшов для подальшого придбання велосипед, зателефонував по телефону № НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні та спілкувався з особою чоловічої статті на імя ОСОБА_5 .

Потерпілий узгодив умови оплати та доставки товару з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 та в подальшому продавцем наданий номер карткового рахуноку № НОМЕР_2 на імя його дружини ОСОБА_6 .

Наступного дня потерпілий ОСОБА_4 близько 10 год.00 хв. у відділенні Приватбанк, що розташоване в смт. Побузьке по вул. Першотравнева, 31 через термінал перерахував кошти в сумі 500 грн..

Після перерахунку коштів потерпілий ОСОБА_4 зателефонував до особи на імя ОСОБА_5 та повідомив про перерахунок. В подальшому потерпілий намагався зателефонувати до вище вказаної особи, але телефон був вимкнений.

Вищевказана інформація підтверджується протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.03.2015 року, протокол допиту потерпілого від 06.03.2015 року та копією квитанції.

Орган досудового розслідування планує отримати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у оператора ПрАТ МТС України збереженні записи про телефонні номери та з`єднання абонентів, які можуть мати важливе значення для кримінального провадження, а також коло зв`язків, з`єднання в день вчинення кримінального правопорушення, що дасть можливість в подальшому встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Зазначені документи в подальшому можуть стати доказами в кримінальному провадженні, адже будуть містити відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме встановлення особи яка здійснювала дзвінок та нададуть можливість на подальше проведення слідчих дій спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку отриманих.

Прокурор в судовому засіданні уточнила клопотання та зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці відомості мають суттєве значення для встановлення винуватих осіб, їх можливо буде використати як доказ по справі, іншим способом встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення не представляється можливим.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заява про злочин, яка надійшла від ОСОБА_4 , а також інші матеріали досудового розслідування, свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Із змісту клопотання вбачається, що надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Українапо № НОМЕР_1 , в період з 08.00 год. 01.03.2015 року по 08.00 год. 03.03.2015 року (номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання та прив`язки до базових станцій, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру, встановлення IMEI , з якого здійснювалися дзвінки, місце перебування вказаного абоненту протягом зазначеного періоду з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов у хвилинах).
Як зазначено у самому клопотанні, так і з`ясовано в ході судового розгляду, іншими слідчими діями встановити особу, причетну до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 органам досудового слідства не вдалось, що свідчить про неможливість іншим способом встановити винуватих осіб.

З врахуванням встановлених при розгляді клопотання обставин, якими доведено, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітану міліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України» (Кіровоградська філія ПрАТ «МТС України» 25000 Кіровоградська обл. м. Кіровоград, вул.Полтавська, 73, тел. (05252) 22-26-64 електрона адреса.:), по № НОМЕР_1 , в період з 08.00 год. 01.03.2015 року по 08.00 год. 03.03.2015 року, а саме номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання та прив`язки до базових станцій, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру, встановлення IMEI, з якого здійснювалися дзвінки, місце перебування вказаного абоненту протягом зазначеного періоду з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов у хвилинах з можливістю ознайомитися та зробити їх копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 19.06.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1