Справа №1-306/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року м.Ковель

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

в складі :головуючого-судді Бондара В.М.,

при секретарі Рижко О.М.,

з участю прокурора Клімука B.C.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ковелі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уроженець м. Стрий Львівської області,
житель АДРЕСА_1, зареєстрований в с Гребенів Сокальського району Львівської області, підприємця, не одруженого, раніше судимого,
судимість погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні злочину
передбаченого ст.355 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 січня 2002 року в 14 годин по вул. Д.Галицького, 35 в м. Ковелі
умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і іншими невстановленими досудовим слідством
особами, примушували громадянина ОСОБА_7 до виконання
цивільно-правових зобов'язань-передачі однієї тисячі доларів за повернутий його батькові раніше викраденого невідомими
автомобіля, із погрозою вбивством, нанесенням
тяжких тілесних ушкоджень, знищенням майна і застосовуючи при цьому насильство, небезпечне для життя та здоров'я
потерпілих. Так, ОСОБА_1 в групі з вказаними особами
по вищеназваній адресі, за місцем проживання ОСОБА_7 висловлював останньому погрози вбивством, нанесенням тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров'я, а також
знищенням належного йому майна. При цьому, він активно підтримуючи
та продовжуючи дії своїх спільників, наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_7, причинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я, у вигляді рани нижньої губи.

Крім цього, ОСОБА_1 05.02.2002 року в гаражному масиві по вул. Театральна в м. Ковелі, за попередньою змовою з ОСОБА_8, з метою
примушування до виконання цивільно-правових вимог гр. ОСОБА_9,
про передачу нею двох тисяч доларів США гр. ОСОБА_10, незаконно, висловлюючи
погрози в адресу синів потерпілої ОСОБА_11, заволоділи автомобілем марки «Мерседес-Бенц 207» р.н. НОМЕР_1, до погашення
нею зазначеної суми боргу, при цьому висловили
погрозу, що у випадку невиконання їх вимог, забраний ними автомобіль буде знищено шляхом спалення. ОСОБА_1 згідно попередньої домовленості перегнав вказаний автомобіль до
місця схову.

На стадії судового розгляду справи, ОСОБА_1 заявив суду клопотання про закриття кримінальної справи відносно його внаслідок
зміни обстановки, оскільки на момент розгляду
справи в суді минуло більше п'яти років з моменту вчинення злочину, він працює,
характеризується позитивно, чистосердечно розкаюється в скоєному.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття
кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.355 ч.2 КК України з підстав передбачених ст.48 КК України,
дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 підлягає до
закриття з наступних підстав.

-2-

Злочин, який інкримінується ОСОБА_1, відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості, з часу його вчинення минуло п'ять років, підсудний
працевлаштувався, має постійне місце проживання, хворіє на туберкульоз, по
місцю проживання характеризується
позитивно. На час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну
небезпечність і особа підсудного перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ч.3 ст.7 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст.48 КК
України, у справах, які надійшли до суду з
обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить
постанову про закриття справи.

У зв'язку із
тим, що суд прийшов до висновку про закриття провадження в справі міру запобіжного заходу, застосовану щодо ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд - слід скасувати.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Арешт на майно підсудного не
накладався.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі ст.48 КК України, керуючись ст.ст. 7 , 282 КПК України, С У Д ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 355 ч.2 КК України у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну
справу про його обвинувачення провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, у вигляді підписки про невиїзд з постійного
місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з дня наступного після її
винесення.