Справа № 159/2922/14-к Провадження №11-кп/773/254/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2015 року про відмову в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду від 07.07.2014 року за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році». Своє рішення суд мотивував тим, що є обставини, які виключають застосування щодо ОСОБА_7 Закону України „Про амністію у 2014 році.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить переглянути його клопотання та застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2014 році», оскільки, на його думку, він підпадає пію дію вищевказаного закону.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали та доводи апеляції, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який апеляцію заперечив, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція засудженого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , суд виходив з того, що останній засуджений за розбій, що згідно п."є" ч.1 ст. 8 Закону України „Про амністію у 2014 році, є обставиною, яка виключає можливість застосування щодо засудженого Закону України „Про амністію у 2014 році.

Так, відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року №1185-VII, амністія застосовується на підставі ст.92 Конституції України, положень Кримінального кодексу України і Закону України « Про застосування амністії в Україні».

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду від 07.07.2014 року за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

Згідно з п."є" ч. 1 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 р.)

За таких обставин, відповідно до положень п. "є" ч.1 ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році", амністія до засудженого ОСОБА_7 не може бути застосована.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, ст.ст. 8, 9, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2015 року про відмову в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: