Справа № 584/1268/14-к
Провадження № 1-кс/584/168/14
УХВАЛА
11.12.2014 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що 15.11.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , у приміщенні спальні у шафі на полиці серед речей було виявлено та вилучено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка у відповідності до висновку експерта № 1391 від 18.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
В ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка показала, що познайомилась з ОСОБА_4 у жовтні 2014 року, і після вживання спиртних напоїв останній пропонував їй піти до нього додому, щоб покурити коноплі.
Сам ОСОБА_4 свою причетність до зберігання наркотичних засобів, а також факт знайомства з ОСОБА_5 заперечував.
Оскільки усунення розбіжностей в показах зазначених осіб можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, просив надати тимчасовий доступ до цієї інформації абонентського номеру НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 за період часу з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року.
Через реальну загрозу зміни або знищення такої інформації, просив таке клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться ця інформація.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
В зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення такої інформації, яка має обмежені строки зберігання, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України, таке клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться ця інформація.
Надані матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а під час досудового розслідування були допитані свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за місцем проживання якого під час санкціонованого обшуку було знайдено наркотичний засіб та який має в користуванні мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , покази яких містять суперечності в частині факту їх знайомства та зустрічей.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій щодо абонентів, відноситься до охоронюваної законом і не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але допоможе встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для надання доступу до цих документів та можливості їх вилучення слідчим в друкованому й електронному вигляді.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ :
1. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_2 , зобов`язавши це товариства надати можливість слідчому СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ознайомитись та вилучити у друкованому й електронному вигляді інформацію щодо телефонних з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року, а саме :
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei);
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі неприйняті виклики абонентів А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 10.01.2015 року.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1