№4-30-2008
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника Лозівського міжрайонного
прокурора Гребенюк В.Є. про відмову в
порушенні кримінальної справи, -

встановив:

30 січня 2008
року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга
ОСОБА_1 на постанову помічника Лозівського міжрайонного прокурора Гребенюк В.Є.
про відмову в порушенні кримінальної справи відносно директора КП «Дирекція
єдиного замовника» ОСОБА_2. та начальника Лозівської філії ВАТ «Харківгаз»
ОСОБА_3. за ст.ст.364,365 КК України, яку вона мотивує тим, що на її думку
помічник прокурора Гребенюк В.Є. безпідставно об'єднав її заяви в одне
провадження та виніс одну постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи, крім того він не врахував всі доводи приведені нею в своїх заявах.

В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1. підтримала прохання про відміну постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з
матеріалів справи заявниця вважає, що відключення її квартири від мережі
газопостачання внаслідок заборгованності за газ, яка утворилася в результаті
позбавлення її пільг, якими вона та її чоловік користувалась проживаючи з
батьком ОСОБА_4, 1918 року народження, ветераном війни, якому державою булі надані пільги та
який 20.10.1999 року вийшов на прогулянку та не повернувся, до цього часу його
місцезнаходження невідоме, тягнуть кримінальну відповідальність керівника
Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» ОСОБА_3.

Аналогічна
ситуція, склалася у відносинах поміж нею, її чоловіком, як користувачами та КП
«Дирекція єдиного замовника» в особі керівника ОСОБА_2., який внаслідок
заборгованності, яка утворилася за сплату послуг по наданню централізованого
опалання, водопостачання холодної і гарячої води та водовідведення, надіслав
попередження про відключення від системи водопостачання, тому ці дії з боку
керівника підприємства на її думку, тягнуть за собою кримінальну
відповідальність.

Відповідно до
ст.98 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише за наявності
приводів і підстав до порушення кримінальної справи, коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину. Достатніми є такі фактичні дані, які
свідчать про наявність певних кримінально караних дій чи бездіяльності.
Недоспустимим є порушення кримінальної справи на підставі припущень або таких
данних про злочин, достовірність яких викликає серйозні сумніви.

Вислухавши думку
заявниці, прокурора вважаючого необхідним скаргу ОСОБА_1. залишити без
задоволення, вивчивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи,
вважаю необхідним скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення, оскільки фактичних
данних, які могли б свідчити про наявність певних кримінально караних дій чи
бездіяльності з боку керівників підприємств - Лозівської філії ВАТ «Харківгаз»
ОСОБА_3. та КП «Дирекції єдиного замовника» ОСОБА_2. не вбачається.

Керуючись ст.ст.94,97,236-2
КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1
на постанову помічника Лозівського міжрайонного прокурора Гребенюк В.Є. від
15.12.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно директора
КП «Дирекція єдиного замовника» ОСОБА_2. та начальника Лозівської філії ВАТ
«Харківгаз» ОСОБА_3. за ст.ст.364,365 КК України залишити без задоволення.

На постанову
судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом 7 діб з дня її винесення
може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області.

Суддя
А.А.Ткаченко