Справа № 314/4993/13-к Провадження № 1-кс/314/391/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2013 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Моні ним І.В., про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001695 від 15.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором, про арешт майна, належного підозрюваному ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон НОКІА 1280 імей 8, з сім картою мобільного оператору МТС, які були вилучені в ході проведення огляду.

Згідно з матеріалами клопотання 15 вересня 2013 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на кладовищі поблизу с.Павлівське Вільнянського району Запорізької області, маючи умисел, направлений на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, спільно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у ході сварки, яка почалась на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, де ОСОБА_3 наніс останньому кулаком своєї правої руки приблизно 3 удари в область голови, після чого ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_5 приблизно 10 ударів кулаком своєї правої руки в область голови. Після чого ОСОБА_4, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5, від нанесених ударів, не міг чинити активного опору, тим самим остаточно зломивши волю потерпілого до самооборони, зірвав з його плеча сумку для інструментів, вартістю 50 гривень, в якій знаходились набір інструментів, загальною вартістю 80 гривні, мобільний телефон НОКІА, з сім-картою мобільного оператору МТС, загальною вартістю 250 гривень

У подальшому, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, продовжуючи свій злочинний умисел, з землі заволоділи майном ОСОБА_5, а саме:

● велосипедом Україна, вартістю 500 гривень,

● насосом, вартістю 30 гривень,

● курточкою, вартістю 80 гривень,

Після цього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, вказане майно перенесли в салон автомобілю МЕРСЕДЕС ВІТО, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, і під керуванням останнього поїхали до м.Вільнянськ, Запорізької області, тим самим відкрито із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, спричинили матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6, на загальну суму 990 гривень.

16 вересня 2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення вказаних вимог у клопотанні до доданих до нього матеріалах відсутні докази, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на майно, яке належить арештувати.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 172, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_7, про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001695 від 15.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С.Надворна

19.09.2013