Дело № 1-84/08
Н Е М У К
августа 2008 года Марьинский районный суд Донецкой области в
составе председательствующего судьи
участием прокурора Потрамай
подсудимого
подсудимого
в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Курахово Марьинского района Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование не оконченное высшее, женат, работает
охранником СООО АФ «Элвико- Гигант», ранее не судим, проживаетАДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Дачное Марьинского района Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование не оконченное среднее, учащийся группы С-164
Херсонского мореходного училища рыбной промышленности, ранее не судим,
В совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч 2 УК Украины.
12 января 2007 года около 22 часов,
находясь в кафе «Закусочной» с.
Островское Марьинского района Донецкой области, подсудимый ОСОБА_2., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в группе лиц с подсудимым
ОСОБА_3., беспричинно из хулиганских побуждений,
грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважении к обществу, с
особой дерзостью стали наносить удары в область головы потерпевшему ОСОБА_5.,,
в результате чего причинили ему кровоподтеки век обоих глаз, ссадины грудной
клетки слева по передней поверхности, острую черепно - мозговую травму,
сотрясение головного мозга,, которые согласно заключения судебной медицинской
экспертизы относятся к легким телесным повреждениям.
Подсудимый ОСОБА_2., виновным себя по
предъявленному обвинению, по ст. 296 ч 2 УК Украины признал полностью и суду
дал следующие показания. 12 января 2007 года около 22 часов он совместно с
подсудимым ОСОБА_3., находились в кафе с.Островское, где распивали спиртные
напитки. В кафе также находился потерпевший ОСОБА_5., который находился за
соседним столиком. Вскоре он вышел на улицу и ОСОБА_5., также вышел на улицу.
Они немного поговорили, а затем поссорились. Он повернувшись спиной к
потерпевшему стал отходить от автомобиля и в это время он услышал, что кто то
упал. Повернувшись, он увидел лежащего на асфальте потерпевшего с бутылкой в
руке и понял, что тот хотел его ударить, но его опередил Докашенко. После этого
он нанес несколько ударов по телу потерпевшего, после чего они ушли. До
указанных выше событий он действительно прыгал на крыше автомобиля
потерпевшего. Никакого имущества у потерпевшего ОСОБА_5., ни он ни подсудимый
ОСОБА_3., не брали. Раскаивается в совершенном преступлении.
Подсудимый ОСОБА_3., виновным себя по
предъявленному обвинению, по ст. 296 ч 2 УК Украины признал полностью и суду
дал следующие показания. 12 января 2007 года около 22 часов он совместно с
подсудимым ОСОБА_2., находились в кафе с. Островское. ОСОБА_2употреблял
спиртное, а он нет, так как управлял в этот вечер транспортным средством. За соседним
столиком пил пиво потерпевший. Вскоре как ОСОБА_2 так и ОСОБА_5 вышли на улицу
и стали разговаривать на повышенных тонах. Он видя, что в руках потерпевшего
бутылка с пивом решил вмешаться. Ему показалось, что ОСОБА_5 собирается нанести
удар бутылкой по голове ОСОБА_2и опередив нанес два удара кулаком в голову
ОСОБА_5. От полученных ударов ОСОБА_5упал и потерял сознание. Он стал приводить
его в чувство. Никакого имущества у потерпевшего ОСОБА_5., ни он ни подсудимый
ОСОБА_2., не брали. Раскаивается в совершенном преступлении.
В судебном заседании защитник подсудимых,
адвокат ОСОБА_1., заявила ходатайство о прекращении уголовного в связи с актом
амнистии, на основании того, что ОСОБА_2., на момент совершения преступления
был несовершеннолетним, а подсудимый ОСОБА_3., имеет несовершеннолетнего
Изучив материалы дела, выслушав мнение
подсудимых ОСОБА_2., и ОСОБА_3., которые поддержали ходатайство своего
защитника и не возражают против прекращения уголовного дела и применения к ним
Закона Украины «Об амнистии», мнение прокурора, которая считает возможным
уголовное дело в отношении подсудимых прекратить, мнение представителя
несовершеннолетнего подсудимого, которая также поддержала ходатайство
защитника. С учетом мнения участников процесса, суд считает необходимым
уголовное дело прекратить в связи с
Руководствуясь ст. ст. 6 п 4, УПК
Украины, ст. 1 п «а», «б» Закону Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года
суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3и
ОСОБА_2по ст. 296 ч 2 УК Украины прекратить в связи с актом амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_3., и ОСОБА_2., в виде подписка о невыезде
отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области через Марьинский районный суд в течение 7
суток с момента его провозглашения.
Судья