ВИРОК

іменем України

12 грудня 2008 року. Тростянецький
районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян
Т.І.,

з участю прокурора Басюк
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну
справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Демидівка Тростянецького району Вінницької області,
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, пенсіонерки, освіта середня, одружена, не має судимості, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно з метою
збуту та переслідуючи мету отримання прибутку незаконно придбала у
невстановленої особи спирт етиловий,
який є підакцизним товаром, який
зберігала за місцем свого проживання
АДРЕСА_1 та незаконно його продавала, а також з метою збуту незаконно
виготовляла міцний алкогольний напій шляхом розбавлення етилового спирту водою і в подальшому незаконно зберігала дану спиртовмісну рідину за місцем
свого проживання та незаконно її продавала, отримуючи прибуток.

22 вересня
2008 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, розбавивши етиловий спирт водою, незаконно
продала за 10 грн. ОСОБА_2 один літр спиртовмісної рідини, яка в нього була
вилучена і дана рідина має міцність 42,8 % об'ємних і являється
водно-спиртовою сумішшю, міцним
алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення
спирту водою, за перевіреними органолептичними та основним фізико-хімічним
(міцність) показниками не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ
4256:2003 “Горілки особливі. Технічні умови”.

8 жовтня 2008 року ОСОБА_1
за місцем свого проживання, незаконно
продала за 5 грн. ОСОБА_3 0,250 л аналогічної
спиртовмісної рідини, яку в останнього
було вилучено.

13 жовтня 2008 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, незаконно продала за 5 грн. ОСОБА_4 0,250
л аналогічної спиртовмісної рідини, яку в останнього було вилучено

13 жовтня 2008 року під час огляду
за постановою Тростянецького районного
суду приватної садиби, розташованої
АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, в приміщенні кухонної кімнати було
виявлено та вилучено 3 пляшки різної
місткості наповнені спиртовмісними
рідинами, що є підакцизним товаром в
загальній кількості 1,750 літра. Згідно висновку спеціаліста у одній пляшці вилученої з
домоволодіння ОСОБА_1, знаходиться
спиртовмісна рідина міцністю 37.27% об'ємних і
являється водно-спиртовою сумішшю міцним алкогольним напоєм, що
виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за
перевіреними органолептичними та основним фізико-хімічним (міцність)
показниками не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 “Горілки
особливі. Технічні умови”. У двох інших
пляшках знаходяться спиртовмісні рідини, міцність яких відповідно складає 95,00
% та 90,20 % об'ємних, які можливо ідентифікувати як спирт етиловий
ректифікований, який за основним фізико-хімічним показниками (міцність) не
відповідає обов'зковим вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 “Спирт етиловий
ректифікований. Технічні умови”. Дані спиртовмісні рідини
ОСОБА_1 незаконно зберігала у
власному доволодінні з метою
незаконного виготовлення та збуту алкогольних
напоїв.

Підсудна винність визнала,
пояснила, що купила спирт, дійсно продала 1 літр та два рази по 0,25 літра розведений водою спирт, а
решту спирту в неї 13 жовтня було
виявлено та вилучено.

Винність підсудної крім її пояснень
підтверджується перевіреними доказами: наявними в справі поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
купили в ОСОБА_1 спиртовмісну рідину,
що стверджується і протоколами їх
особистого огляду в ході яких була вилучена ця рідина (а.с. 42, 37, 43,
3, 7, 11); протоколом огляду
домогосподарства підсудної, згідно
якого в
житловому будинку виявлено та вилучено 3 пляшки різної
місткості, наповнені спиртовмісними рідинами (а.с. 14-15); довідкою
хімічного дослідження та висновком
експерта підтверджується, що
рідини в пляшках, які були вилучені у ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
рідини вилучені в домогосподарстві ОСОБА_1 є спиртовмісними рідинами (а.с.
20-27, 51-58).

Дії підсудної вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК
України, тобто незаконне придбання з
метою збуту, зберігання з цією метою, а
також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв або інших підакцизних
товарів.

Призначаючи покарання, суд
обставиною, яка пом'якшує
покарання визнає щире каяття та сприяння
розкриттю злочину.

Також
враховує, що винність вона визнає,
позитивно характеризується, пенсіонерка, є інвалідом 2 групи.

Враховуючи
сукупність названих обставин і особу винної, ступінь тяжкості вчиненного
злочину, суд вважає можливим призначити
їй покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої санкцією ч. 1ст. 204 КК
України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 204 КК України і призначити
покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 510 грн.

Запобіжним заходом до набрання
вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, які знаходяться на
зберігання в Тростянецькому РВ УМВС, - три
скляні пляшки і три полімерні пляшки, наповнені спиртовмісною рідиною -
знищити.

На вирок протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: