Справа № 1-18/2008р.
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Дробот О.П.
за участю прокурора -
Гура В.Г., Жага Е.Г.
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
року народження, уроженця с. Мецаван Калінінського району
Вірменія, по національності вірмен, громадянина Вірменії,
не працює, раніше не судимий, житель АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий
28.07.1989 року Калінінським РВВС,
злочину, передбаченого ст. 116 КК України , -
01.10.2007 року близько 02 год.,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на грунті помсти, з метою
з'ясування стосунків прийшов в господарство ОСОБА_3, яке знаходиться АДРЕСА_2.
Зайшовши з дозволу господаря в будинок, між ними відбулася коротка розмова з
приводу непристойної поведінки ОСОБА_3 по відношенню до його дочки - ОСОБА_4.
Під час цієї розмови ОСОБА_1 на грунті виниклих неприязних відносин, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, в стані сильного душевного хвилювання, що
раптово виникло внаслідок тяжкої образи з боку потерпілого, вдарив долонею
правої руки по обличчю ОСОБА_3, від чого останній упав на підлогу. Після цього,
ОСОБА_1 умисно, з великою силою дерев'яним поліном, яке він взяв біля печі в
будинку, завдав численні удари в життєво важливі органи тіла ОСОБА_3, а саме в
ліву лобну, праву тім'яну, ліву потиличну області голови. Усвідомивши, що
ОСОБА_3 втратив свідомість і не може чинити опору, ОСОБА_1 знявши з нього одяг,
поклав тіло ОСОБА_3 на покривало, яке знайшов у будинку, після чого витяг тіло
з будинку на вулицю та перетягнув його до сараю даного господарства, де
З метою приховати скоєний злочин,
ОСОБА_1 взяв в квартирі своєї сестри ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_3, штикову
лопату, повернувся на місце скоєння злочину, тобто за місцем проживання ОСОБА_3
На городі викопав в землі неглибоку яму, наніс ОСОБА_3 металевою частиною
лопати - штиком в загальній кількості не менше 73 рублені рани. Потім,
перевернув тіло спиною до землі і поклав його у викопану яму, після чого
декілька разів плигнув обома ногами на передню частину грудної клітки ОСОБА_3,
тим самим умисно спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді численних
двосторонніх переломів ребер. Бажаючи уникнути відповідальності та приховати
труп, прикидав його землею. Скоївши умисне вбивство ОСОБА_1 повернувся в
вищевказану квартиру ОСОБА_5, де вимив лопату від крові та землі і ліг спати.
Згідно висновку судово-медичного
експерта № 119/а від 07.11.2007 року причиною смерті ОСОБА_3 є полі травма:
множинні двосторонні переломи ребер, проникаючі в плевральну порожнину,
множинні рублені рани голови, тулуба, кінцівок, яка в своєму перебігу
ускладнилась травматичним шоком, що підтверджується макроскопічними та
судово-гістологічними даними.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в скоєнні злочину визнав повністю.
Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_1,
він дійсно 01.10.2007 року близько 02 год., перебуваючи в нетверезому стані
прийшов до ОСОБА_3 з метою з'ясування стосунків з приводу непристойної
поведінки останнього по відношенню до дочки - ОСОБА_4 Під час розмови, вдарив
ОСОБА_3 долонею руки по обличчю, від чого той упав на підлогу. Потім з великою
силою вдарив дерев'яним поліном по голові. Перетіг на покривалі з будинку труп
і приховав в викопаній ним ямі.
В судовому засіданні допитана
потерпіла ОСОБА_6, яка суду пояснила, що вона є донькою померлого ОСОБА_3, і
характеризує його як порядну, добру людину. Її доньки ніколи не розповідали про
поведінку діда. ОСОБА_3 намагався повернути ОСОБА_1 назад в сім'ю, таким чином
відносився до останнього негативно. Але вважає, що ОСОБА_1 не міг вчинити
Допитані в якості свідків ОСОБА_7, та
ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що вони є доньками ОСОБА_1, з батьком
були добрі відносини, але проживав він з іншою родиною. Батькові про діда, та
його домагання, не розповідали. Все розповіли своїй тітці, яка й розповіла
ОСОБА_1 Про вбивство діда дізналася прибувши в господарство останнього.
Свідок ОСОБА_9 в судовому
засіданні пояснила, що в 1994 році
познайомилася з ОСОБА_1, потім стали спільно проживати, мають спільну дитину. З
колишньою сім'єю ОСОБА_1 вона знайома, знає що він підтримує добрі стосунки з
доньками. Зі слів ОСОБА_1 знає, що колишній його тесть ОСОБА_3 мав відхилення в
поведінці сексуального характеру.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 в
судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом підсудного і до нього додому
прийшли доньки ОСОБА_1 та розповіли, що ОСОБА_3 домагався їх. В вересні 2007
року діти розповіли тітці про діда. Він же про даний випадок розповів
підсудному за 6-7 днів до вбивства. Тоді ОСОБА_1 висловлював намір сходити до
ОСОБА_3 та переконатися в сказаному.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1
підтверджується також слідуючими доказами, що маються в матеріалах кримінальної
справи:
- оглядом місця події, зафіксовано в
протоколі огляду від 01.10.2007 року, в ході проведення якого на городі
господарства потерпілого ОСОБА_3 був виявлений його труп (а. с. 4-10);
- протоколом огляду території поруч з
будинком господарства ОСОБА_3, від 01.10.2007 року, в ході проведення якого був
виявлений та вилучений одяг потерпілого ( а. с. 47);
- висновком судово-медичної експертизи №
401 від 09.10.2007 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у
вигляді рубця правого стегна, яке могло утворитися від дії тупих твердих
предметів. Можливо в час та при обставинах, вказаних ОСОБА_1 ( а. с. 137);
- висновком судово-медичної експертизи №
119/а від 07.11.2007 року, згідно якого на трупі ОСОБА_3 виявлені численні
тілесні ушкодження ( а. с. 272-277),
- висновком судово - дактилоскопічної
експертизи № 51 від 10.11.2007 року, згідно якого виявлені та вилучені сліди
рук ОСОБА_1 на запальничці, яка була вилучена а господарстві потерпілого ( а.
- висновком судово-імунологічної
експертизи № 1010 від 06.11.2007 року, згідно якого на одязі ОСОБА_1 виявлені
сліди крові, що можуть походити від потерпілого. Походження від ОСОБА_1
виключається ( а. с. 222-225),
- висновком судово-цитологічної експертизи
№ 445 від 31.10.2007 року, згідно якого на лопаті була виявлена кров, що
походить за рахунок особи, в крові якого міститься антиген Н системи АВО, в
тому числі і за рахунок потерпілого ОСОБА_3 Походження від крові ОСОБА_3
виключається ( а. с. 213-217).
Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1
скоєні з прямим умислом, що виразились в умисному вбивстві, вчиненому у стані
сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок тяжкої образи з
боку потерпілого, вірно кваліфіковані за ст. 116 КК України.
При визначенні виду і міри
покарання суд врахував, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю
проживання, раніше не судимий, дані обставини суд визнає пом'якшуючими
Суд відмічає, що ОСОБА_1 скоїв
злочин в стані алкогольного сп”яніння, дані обставини суд визнає такими, які
обтяжують покарання.
Суд у відповідності до вимог ст. 65
КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 не можливо без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що речові докази -
джинсові штани зі слідами крові ОСОБА_3, светр чорного кольору зі слідами
крові, зрізи нігтів з пальців рук ОСОБА_1, дерев'яна ніжка з табуретки з
плямами крові, чоловічі плавки, чоловічий кросівок на праву ногу, зіскоби плям крові
з кирпичної кладки стіни, зіскоби плям крові з дерев'яної дошки щита, покривало
червоних відтінків з плямами крові, недопалок сигарети, плями крові, на
бетонній доріжці, запальничка у вигляді коробки сірників, фрагмент шерстяної
матерії покривала з дивана, бризки крові на підлозі та нижній частині дивана,
фрагмент шпалери з плямами крові, бризки крові на стінах печі, плями крові з
полу жилої кімнати, плями крові з бокової поверхні обшивки дивану, кросівок
чоловічий на ліву ногу, дерев'яна табуретка з відламаною ніжкою, байкова
рубашка та джемпер, чорна жіноча сумка з шкірзамінника, сліди рук на 4-х
відрізках липкої стрічки, виявлені на запальничці, чоловіча сорочка до довгого
рукава зі слідами крові, тряп'яна доріжка світлого кольору з полосами, зі слідами
крові, чоловіча футболка бірюзового кольору з слідами крові, ганчірка з
намальованими квітами з слідами крові, штикова лопата з слідами крові
потерпілого ОСОБА_3, волосся з лобної, потиличної, правої скроневої, лівої
скроневої, тім'яної ділянок голови трупа ОСОБА_3 в 5-ти пакетах, зразок крові
ОСОБА_1 в пакеті, зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_3, ниточки марлі з
витяжками, зразок слини ОСОБА_1 та контрольний зразок в 2-х пакетах, дві
відеокасети з відеозаписами проведення огляду господарства ОСОБА_3 від
01.10.2007 року та відтворення обставин та обстановки події від 02.10.2007
року, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ
УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81
КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с. 308-316 ).
Цивільний позов по справі потерпілої
ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1 за ст. 116 КК
України до 2 (двох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
утримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_1 по даному вироку
рахувати з 01.10.2007 року, з дня обрання запобіжного заходу на взяття
Речові докази - джинсові штани зі
слідами крові ОСОБА_3, светр чорного кольору зі слідами крові, зрізи нігтів з
пальців рук ОСОБА_1, дерев'яна ніжка з табуретки з плямами крові, чоловічі
плавки, чоловічий кросівок на праву ногу, зіскоби плям крові з кирпичної кладки
стіни, зіскоби плям крові з дерев'яної дошки щита, покривало червоних відтінків
з плямами крові, недопалок сигарети, плями крові, на бетонній доріжці,
запальничка у вигляді коробки сірників, фрагмент шерстяної матерії покривала з
дивана, бризки крові на підлозі та нижній частині дивана, фрагмент шпалери з
плямами крові, брики крові на стінах печі, плями крові з полу жилої кімнати,
плями крові з бокової поверхні обшивки дивану, кросівок чоловічий на ліву ногу,
дерев'яна табуретка з відламаною ніжкою, байкова рубашка та джемпер, чорна
жіноча сумка з шкірзамінника, сліди рук на 4-х відрізках липкої стрічки,
виявлені на запальничці, чоловіча сорочка до довгого рукава зі слідами крові,
тряп'яна доріжка світлого кольору з полосами, зі слідами крові, чоловіча
футболка бірюзового кольору з слідами крові, ганчірка з намальованими квітами з
слідами крові, штикова лопата з слідами крові потерпілого ОСОБА_3, волосся з
лобної, потиличної, правої скроневої, лівої скроневої, тім'яної ділянок голови
трупа ОСОБА_3 в 5-ти пакетах, зразок крові ОСОБА_1 в пакеті, зрізи нігтьових
пластин трупа ОСОБА_3, ниточки марлі з витяжками, зразок слини ОСОБА_1 та
контрольний зразок в 2-х пакетах, дві відеокасети з відеозаписами проведення
огляду господарства ОСОБА_3 від 01.10.2007 року та відтворення обставин та
обстановки події від 02.10.2007 року - знищити.
Цивільний позов по справі потерпілої
На вирок суду може бути через
Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської
області на протязі 15 діб з моменту вручення копії вироку засудженому.
Вирок постановлено і виготовлено
суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ
Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" Згідно " Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст.секретар
Городецька С.Б.