А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

06.02.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 11-кп/777/96/15 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 4 листопада 2014 року, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , учня 9-го класу ЗОШ №15 м. Мукачева, не судимий,
засуджений за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі.
Запобіжним заходом щодо ОСОБА_7 ухвалено залишити тримання під вартою, а строк відбування покарання розпочати обчислювати з 15 серпня 2014 року.
Згідно встановлених судом обставин, ОСОБА_7 13 серпня 2014 року близько 21 години, перебуваючи на автобусній зупинці поруч з адмінбудівлею «Мукачівського аграрного коледжу» на вул. Матросова, 32 в м. Мукачеві, на грунті помсти за образливу поведінку щодо нього та брата ОСОБА_9 , наздогнав ОСОБА_10 та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар в область правого плеча лезом кухонного ножа, який заздалегідь приніс із собою, спричинивши потерпілому тяжке тілесне ушкодження, від яких ОСОБА_10 біля 22 години того ж дня помер.
В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації його дій, порушує питання про зміну вироку та призначення йому покарання з застосуванням вимог ст.69 КК України, посилаючись визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину, а також молодий вік, відсутність судимості, тяжкий збіг сімейних обставин.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , яка підтримала подану обвинуваченим апеляцію, думку прокурора про законність і обґрунтованість прийнятого судом рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи сторін, апеляційний суд приходить до висновку, що а апеляційна скарга обвинуваченого до задоволення не підлягає.
У відповідності до ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.
Як встановлено матеріалами кримінального провадження, досудове розслідування і судовий розгляд по ньому проведені з дотриманням вимог розділів ІІІ, ІV КПК України. Викладені у вироку висновки про винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України при обставинах, вказаних у вироку суду, ґрунтуються на зібраних доказах, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким з учасників судового провадження не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Разом з тим, не можна визнати обґрунтованими і твердження обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційній скарзі про суворість призначеного йому покарання, так як покарання обвинуваченому призначено у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючих відповідальність обставин та даних, що характеризують винну особу, і таке покарання є справедливим, достатнім для його виправлення і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд врахував визнання вини, щире каяття останнього, активне сприяння у розкритті правопорушення, неповнолітній вік обвинуваченого, як обставини, що пом`якшують покарання і належним чином вмотивував в цій частині своє рішення.
Тому твердження обвинуваченого в апеляційній скарзі про неврахування судом цих обставин не дають підстав для визнання висновку щодо призначеного ОСОБА_7 покарання незаконним чи необґрунтованим.
Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б тягнули за собою скасування або зміну вироку по справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Мукачівського міськрайонного суду від 4 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України без зміни.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з моменту проголошення, а обвинуваченим - в той самий строк з дня вручення йому її копії.
Судді: