Справа № 1-106 (2007р.)
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року Бучацький
районний суд Тернопільської області

одноособово
суддею Гордєєвим
В.О.,

при
секретарі Гречинській
СВ.,

з участю
обвинувача ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2.,

законного
представника ОСОБА_3
,

представника
служби у справах

неповнолітніх
БучацькоїРДА ОСОБА_4.,

та представника
служби у справах

неповнолітніх
Бучацького РВ УМВСУ ОСОБА_5.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Бучача кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
непрацюючого, з середньою
освітою, неодруженого, раніше не судимого, за 198 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_6. придбав та зберігав майно одержане злочинним шляхом.

Так, 11 серпня 2007 року, біля 03год. 00 хв. неповнолітній
ОСОБА_6., біля нічного магазину, що в центрі м. Бучача по вул. Галицькій,
познайомився із жителем с. Переволока Бучацького
району ОСОБА_7, який під'їхав до приміщення
нічного магазину на мопеді "Хонда
Діо". Під час розмови ОСОБА_7.3апропонував
ОСОБА_6 купити у нього вищевказаний мопед за 200 доларів США,
при цьому повідомивши про те,
що даний мопед він викрав у одного із жителів с.
Переволока Бучацького району. ОСОБА_6. погодився на пропозицію ОСОБА_7., зобов'язавшись привезти цього ж дня вищавказану суму
грошей, взяв мопед і поїхав ним додому в
мАДРЕСА_1, після чого залишив мопед в
саді поблизу свого господарства, і
зберігав його там протягом п'яти днів,
однак так і неповернувши ОСОБА_7.
гроші.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6., вину в скоєнні злочину заперечив, а суду пояснив, що 11 серпня 2007 р. познайомившись з
ОСОБА_7, взяв в нього мопед, пообіцявши йому заплатити гроші, і поїхав додому. Зранку не зустрівся з ОСОБА_7
на вказаному місці, оскільки не зміг
завести мопед. Проте що мопед крадений він не знав.

Будучи
допитаним свідок ОСОБА_8 суду пояснив,
що вночі 11 серпня 2007 року,
повертаючись додому, в центрі м. Бучача вони з сином зустрілися з

двома
хлопцями, один з яких запропонував сину
купити в нього мопед. Син сів на * мопед,
прокатувався по місту, і
домовившись із незнайомим хлопцем про те,
що на наступний день заплатить йому гроші, сів на мопед і поїхав додому. Однак гроші за
мопед син не віддав, оскільки ні на
вказаному місці, ні в центрі м. Бучача так і незнайшов хлопця.

Будучи допитаним
свідок ОСОБА_9. суду пояснив, що йому відомий той факт, що ОСОБА_7.
викрав мопед у сусіда ОСОБА_10., і
в ту ж ніч ОСОБА_6 заволодів даним мопедом,
знаючи про те, що він крадений.

Будучи допитаним
свідок ОСОБА_7. в
присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_11. суду пояснив, що він викрав мопед у свого сусіда
ОСОБА_10., і запропонував ОСОБА_6купити
його в мене, повідомивши його про
те, що даний мопед крадений. ОСОБА_6.
взяв мопед в мене, пообіцявши заплатити
мені гроші у вказаному місці на наступний день, однак ні грошей, ні мопеда він мені не віддав.

Оцінюючи
в сукупності докази, здобуті в судовому
засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_6. в скоєнні
злочину доведена повністю, а його дії
за ст.
198 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як придбання та зберігання майна, здобутого злочинним шляхом.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_6.,
суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставини справи та
дані про особу винного, які пом'якшують
покарання, зокрема: його молодий
вік, злочин вчинив вперше, вчинення злочину неповнолітнім, по місцю проживання характеризується
позитивно, і приходить до
переконання, що йому слід призначити
покарання у виді позбавлення волі, із
звільненням від відбування покарання з випробуванням і покласти на нього окремі
обов'язки, передбачені ст.
76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,
~

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_6 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 198 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного
року шести місяців позбавлення волі.

В силу ст.
104 КК України ОСОБА_6. від відбування призначеного покарання звільнити
з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

В силу
п. п. 2, 3, 4
ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_6. обов'язки не виїзджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця
проживання, періодично з'являтися туди
для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_6до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
в апеляційний суд Тернопільської області через Бучацький районний суд.