Справа № 390/318/15-к
Провадження № 1-кп/390/65/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Свердловськ Росія, росіянин, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, з професійно-технічною освітою, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Приблизно о 07 год. 55 хв. 15 грудня 2014 року ОСОБА_6 , керуючи вантажним автомобілем «MAN 10.22LC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», зі сторони смт.Нове у напрямку с. Вільне Кіровоградського району Кіровоградської області, не забезпечив безпеку руху для себе та оточуючих, проігнорував червоний сигнал світлофору на перехресті із автодорогою «Кіровоград-Платонове», змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу, виїхавши на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автобусом «КАВЗ 685 М СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , котрий рухався зліва направо відносно руху ОСОБА_6 , тобто виїжджав на вищевказане перехрестя, рухаючись зі сторони м. Кіровограда у напрямку смт. Олександрівка Кіровоградської області на зелений сигнал світлофору. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобусу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лонних кісток тазу, закритого перелому крижової кістки тазу без зміщення та рани правої тім`яної ділянки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 вчинив необережний, середньої тяжкості злочин.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, не виявлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, є учасником ліквідації аварії на Чорнобильські АЕС, пенсіонер, раніше не судимий.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для перевиховання та виправлення ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експерта, відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Речові докази слід залишити власникам за належністю.
Цивільні позови слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. без позбавленням права керувати транспортними засобами.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1919 (одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 94 к.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь місцевого бюджету витрати, понесені Кіровоградською обласною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 5346 (п`ять тисяч триста сорок шість) грн. 04 к..
Речові докази: вантажний автомобіль «MAN 10.22LC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автобус «КАВЗ 685 М СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити власникам за належністю
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя