Дело № 4-360/2007г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 октября 2007 года Ялтинский городской суд в составе:
Председательствующего
судьи В.Ю.Билюнас
секретаре Меметове Э.М.
участием прокурора Матящук
представление следователя СО 1-го отдела
ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК ст. лейтенанта милиции Ремезковой О.А. о применении меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
села Восход Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, временно проживающего по адресу:
АДРЕСА_2; ранее судимого 12.09.2002 года по ст.185 ч.3 и ч.2 ст.186, ст.69, УК
Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 и ст.76 УК Украины с
испытанием в 2 года; 24.06.2004 года по ч.3 ст.186, ст.71 УК Украины к 4 годам
1 месяцу лишения свободы, освобожден 10.04.2006 года условно-досрочно на 1
год 11 месяцев 9 дней на основании
В своем представлении,
согласованном с прокурором, следователь просит применить в отношении ОСОБА_1 меру
пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, подпадающее под признаки ст.187 ч.2 УК
Украины, по которой законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на
лет. ОСОБА_1 может уклониться от следствия и суда, совершить новое
преступление, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную
деятельность, поскольку ранее неоднократно судим за корыстные
преступления, не имеет постоянного места жительства и работы в г. Ялта. Кроме этого ОСОБА_1 был условно-досрочно освобожден с мест лишения
свободы и совершил преступление в период фактически неотбытой части
Изучив материалы дела,
выслушав мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям:
ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, 12 августа 2007 года, примерно в 03.00 часа, находясь
на пляже возле ресторана «Пафос» по ул. Набережной им. Ленина в гор. Ялте АР
Крым, где также находился гр-н ОСОБА_2, по предварительному сговору и совместно
с ОСОБА_3, с целью открытого завладения имуществом ОСОБА_2 по корыстным
мотивам, подошли к нему. После чего ОСОБА_3 стал наблюдать за возможным
появлением граждан с целью предупреждения ОСОБА_1 об опасности, а ОСОБА_1, применяя насилие, опасное для жизни и
здоровья потерпевшего, выразившееся в
том, что он, напав сзади на ОСОБА_2, нанес ему удар в область головы, от
которого потерпевший упал на пирс и потерял сознание ударившись об него
головой, в результате чего потерял сознание. Воспользовавшись беспомощным
состоянием потерпевшего, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 завладели имевшимся у потерпевшего при
себе мобильным телефоном «Nokia 6223» стоимостью 1650
гривень, со стартовым пакетом мобильной связи «ЮМС», не представляющим
материальной ценности. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_1 с места совершения
преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по
Таким образом, ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины
- как нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору
Санкция ст.187 ч.2 УК
Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. Суд приходит к выводу, что обвиняемый
ОСОБА_1, находясь на свободе, вновь может продолжить совершение преступлений,
скрыться от следствия и суда, так как ранее неоднократно судим, совершил
преступление в период фактически не отбытой части наказания, не имеет
постоянного места жительства и работы в гор. Ялта. Учитывая, что преступление,
совершенное ОСОБА_1 относится к категории тяжких преступлений, считает
необходимым избрать меру пресечения только в виде заключения под стражу.
Применение более мягких, чем
заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего
процессуального поведения.
По состоянию здоровья и
возраста ОСОБА_1 может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 158 165-1, 165-2 УПК и ст.29
Конституции Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать меру пресечения в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Восход Красногвардейского
района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее
судимого - в виде заключения под стражу.
направить для исполнения в Ялтинское городское управление внутренних дел ГУ МВД Украины в АР Крым, для исполнения.
На постановление может быть
подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской
суд в течение трех суток с момента его
Судья В.Ю.Билюнас