overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1179/11
Провадження № 1/0158/2/15

ПОСТАНОВА
про примусовий привід

26 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Дана справа призначалась до розгляду на 10 год. 00 хв. 26.03.2015 року, про що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 були повідомлені належним чином, про однак не з`явилися в судове засідання.

Оскільки вказані свідки не з`явилися в судове засідання та враховуючи те, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не визнають своєї вини в інкримінованих їм злочинах і сторона захисту наполягає на отриманні показів свідків, відповідно допит свідків в судовому засіданні є обов`язковим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід до вищевказаних свідків, в судове засідання Ківерцівського районного суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід свідків:

- ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_14 , жительки АДРЕСА_7 ,

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_8 ,

- ОСОБА_16 , адреса роботи: АДРЕСА_9 ,

- ОСОБА_17 , адреса роботи: АДРЕСА_9 ,

- ОСОБА_18 , адреса роботи: АДРЕСА_9 ,

- ОСОБА_15 , с. Липне Ківерцівського району Волинської області,

в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області (45200, м. Ківерці, вул. Грушевського, 20, Волинська область) на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року.

Копію постанови для організації виконання надіслати начальникам Луцького МВ УМВС України у Волинській області, Луцького РВ УМВС України у Волинській області та Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 368/541/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Кагарлицький районнний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику подання заступника начальника Обухівського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єсенгельда Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого ,-

встановив:
Вироком Кагарлицького райсуду Київської області від 18.03.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Заступник начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку в період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, місце проживання не змінював, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та до нього слід застосувати п.1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання задоволити.

ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Кагарлицького райсуду Київської області від 18.03.2014 року у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 548/392/15-к
Провадження №1-кп/548/52/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кравці Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : 1)16.02.2012 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, міра покарання - 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 25.04.2014 року із застосуванням ст.81 КК України на 10 місяців 29 днів,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2015 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в себе в господарстві, яке розташоване в с. Коноплянка Хорольського району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс своєму братові ОСОБА_5 3 удари кулаком правої руки та декілька ударів ногами в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в області обох повік правого ока та крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, які згідно висновку експерта № 33 від 10.03.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовими заявами, в одній з яких відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення, а в другій заяві просив розглянути кримінальне провадження у його відсутності, вказуючи, що він до обвинуваченого ОСОБА_4 не має ні матеріальних, ні моральних претензій.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти відмови потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України ч. 1 ст. 125 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2260/15-к
провадження № 1-в/711/158/15
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії, суд -

встановив:

Розгляд клопотання призначено на 14 годину 27 березня 2015 року. В судове засідання не з`явились ні прокурор, ні представник Черкаського слідчого ізолятора, ні засуджений. Згідно з повідомленням Черкаського слідчого ізолятора засуджений ОСОБА_3 вибув 17.03.2015 року до Старобабанівської ВК-92 Черкаської області.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання і проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 на 15 годину 30 хвилин 15 квітня 2015 року.

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/1271/14-к
Номер провадження № 1-кп/708/109/14
УХВАЛА
27 жовтня 2014 року.

Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Чигиринського районного суду з прокуратури Чигиринського району надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за звинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за звинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з обвинувальним актом та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в Чигиринському районному суді у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2014 року о 12:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/8811/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.407 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
26 березня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира, від 19 лютого 2015 року, -
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира, від 19 лютого 2015 року .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 06 квітня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляції на вирок Корольовського районного суду м. Житомира, від 19 лютого 2015 року.
Суддя:
Справа № 546/317/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/37/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 30 квітня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .
В підготовче судового засідання викликати прокурора.
Суддя
30.03.2015 Справа № 756/2504/15-к
№ 756/2504/15-к
№ 1кп/756/273/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 05 січня 2015 року стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
· 30 вересня 2003 року Подільським районним судом міста Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
· 22 грудня 2003 року Подільським районним судом міста Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
· 09 жовтня 2007 року Подільським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
· 25 грудня 2009 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
· 19 липня 2010 року Подільським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.02.2014 року звільненого по відбуттю строку покарання,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 25 лютого 2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно зі ст.32 КПК України підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.27 КПК України судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотань від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити проведення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва з участю прокурора та обвинуваченого на 10 годину 30 хвилин 30 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/786/15-к
Провадження № 1-кп/211/209/15
У х в а л а

30 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальні провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 та частиною 4 статті 191 КК України,

в с т а н о в и в:
вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 27.03.2015р. визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 та частиною 4 статті 191 КК України, призначено їм покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років кожному, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України вони звільнені від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вироку суду в тексті, де судом визначається призначення обвинуваченим покарання, є посилання на аркуші справи, але помилково не вказані номери цих аркушів, які були дослідженні в судовому засіданні та томи справи, в яких находяться аркуші.

Вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд
у х в а л и в:

виправити описки в вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 27.03.2015р., яким засуджено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вказавши в сьомому абзаці на сторінці п`ятій після літери «т» з крапкою цифри «19,20», після літер «а.с.» цифри «147,151,152,153,158,157,161,163; 129,133,134,136,139».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу у Дніпропетровській апеляційний суд через Довгинцівський районний суд.

Особою, яка не була присутня при винесені ухвали, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1713/15-к
Провадження № 1-кп/0203/187/2015
У Х В А Л А
30 березня 2015 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 10.03.2015р., відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України , який надійшов 25.03.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
25.03.2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 10.03.2015р..

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносноОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 10.03.2015р.. , призначити до відкритого судового розгляду на 30.03.2015 рік о 11 годині 35 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1463/15-к
Провадження № 1-в/206/148/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" березня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
представника заявника, лікаря-психіатра ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровськ, подання Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради відносно
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта початкова, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого за ст.140 ч.2 УК України з відстрочкою виконання, ст. 140 ч.3, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, 3, ст. 42 ч.1 УК України, ( 2004р.) по ст. 395 УК України, ( 2006р.)- по ст. 121 ч.1 , ст. 296 ч. 4 УК України до якого застосовано примусові заходи медичного характеру в умовах відділення зі звичайним наглядом згідно постанови Самарського р/с м. Дніпропетровська від 13.10.2014 р.

про продовження йому примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичаним наглядом,

В С Т А Н О В И В:
18.03.2015 року заявник звернувся до суду з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом стосовно ОСОБА_7 , який знаходиться на примусовому лікуванні на підставі постанови Баглейського р/с м. Дніпродзержинська від 18.04.12 р.

У судовому засіданні представник заявника та прокурор підтримали подання.
ОСОБА_7 , не заперечував проти задоволення клопотання, про що надав письмову заяву, в якій зазначив що просить розглянути клопотання щодо нього за його відсутності.
Захисник-адвокат, не заперечував проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В поданні та акті № 34 від 01.03.2015 року психіатричного освідчування хворого вказано, що перебуваючи у стаціонарі стан хворого ОСОБА_7 декілька поліпшився, але залишається не завжди стабільним, не завжди упорядкована поведінка, зрідка коливання настрою. Соціальні установки носять формальний характер. Неправомірність скоєного правопорушення визнає формально.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 273, 422 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження примусових заходів медичного характеру -задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом строком на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1158/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2015 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08.04.2015 року о 11.30 год., з викликом учасників судового провадження
СУДДЯ: