У Х В А Л А
126/3361/14-к

1-кс/126/552/14
29 вересня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000002 від 09.02.2014 року, суд, -

В С Т А Н ОВ И В :

22.09.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000002 від 09.02.2014 року, з тих підстав, що як стверджує, він є потерпілим по даному кримінальному провадженні. 5 березня 2014 року він звернувся до слідчого ОСОБА_5 , котра є слідчим у цьому провадженні, про допит його, його сина ОСОБА_6 та проведення ставок віч-на-віч з ним, ОСОБА_7 та ще з трьома особами. Крім його допиту, слідчий ніяких інших дій по його клопотанні не вчинила і тому ухвалою суду від 15.05.2014 року скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 було задоволено частково та зобов`язано слідчого слідчого відділення Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 повідомити потерпілого ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання від 05.03.2014 року по кримінальному провадженню № 90000002 від 09.02.2014 року, у випадку часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову про це, котру вручити або надіслати потерпілому. Як стверджує заявник, слідчий ОСОБА_5 ухвалу суду не виконала, та 08.05.2014 року не провівши майже ніяких слідчих дій винесла постанову про закриття кримінального провадження, яку навіть не надіслала ОСОБА_4 і яку останній отримав лише після свого звернення до прокуратури Бершадського району 19.09.2014 року. Просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000002 від 09.02.2014 року як незаконну.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримує свою скаргу, просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду скарги була повідомлена у встановленому порядку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки постановою слідчого від 08.05.2014 року кримінальне провадження № 90000002 від 09.02.2014 року закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Заслухавши заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження № 90000002 від 09.02.2014 року, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, зі слідуючих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що за заявою ОСОБА_4 прокуратурою Бершадського районну у Вінницькій області 09.02.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що ОСОБА_7 разом з трьома іншими невстановленими чоловіками 14.01.2014 року перебуваючи у громадському місці біля магазину "Джерело" по вул. Будкевича у м. Бершадь, розпиваючи алкогольні напої, у присутності сторонніх осіб, у тому числі дітей, які у той час проходили по вулиці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно виражалися нецензурною лайкою у бік ОСОБА_4 , який у той час проїжджав поруч на велосипеді, погрожуючи йому при цьому фізичною розправою.

Проте зі свідчень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка працює продавцем в магазині "Джерело", ОСОБА_10 та ОСОБА_11 випливає, що саме ОСОБА_4 проїжджаючи біля магазину "Джерело" велосипедом та побачивши ОСОБА_7 разом ще з двома хлопцями, які пили пиво, почав голосно кричати, говорити що він їх посадить та навчить їх як поводити себе зі старшими людьми, потім знаходячись в збудженому стані зайшов до магазину та сказав продавцеві щоб вона викликала міліцію, так як його мають намір вбити, після цього він вийшов на двір, та стоячи посеред вулиці продовжував кричати та ображати ОСОБА_7 та хлопців. У відповідь дані особи мовчали та не відповідали йому нічого, а коли ОСОБА_8 намагався заспокоїти ОСОБА_4 , то хлопці йому відповіли, щоб він не звертав ніякої уваги. На що ОСОБА_4 в свою чергу почав ще голосніше кричати, намагався привернути увагу перехожих, кидався на машини, що проїжджали та стояв із велосипедом посеред дороги.

Заявлене клопотання ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_6 на сьогодні виконати не має можливості, оскільки останній 15.07.2014 року трагічно загинув під час бойових дій АТО.

Також всупереч твердження ОСОБА_4 , про те, що постанову про закриття кримінального провадження старший слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 йому не надсилала, в матеріалах справи є копія повідомлення від 08.05.2014 року за № 4957, а також копія рекомендованого повідомлення, що свідчить протилежне.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 повно та всебічно було проведено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 90000002 від 09.02.2014 року, а тому підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного. керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

В скарзі ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000002 від 09.02.2014 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1