overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/2605/13-к
Провадження № 1-кс/626/352/2013
УХВАЛА

22 жовтня 2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., при секретарі Івашкіній Т.В., за участю обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Рибальченко І.Г.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Рибальченко І.Г. перебуває кримінальне провадження № 000856 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід судді Рибальченко І.Г. з тих підстав, що потерпіла по цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 працює секретарем судового засідання в Красноградському районному суді Харківської області.

В судове засідання суддя Рибальченко І.Г. не прибула, про час і місце розгляду заяви про відвід була повідомлена.

Підстави для відводу судді, слідчому судді встановлені ст.ст.75,76 КПК України.

Оскільки потерпіла ОСОБА_2 працює секретарем судового засідання в Красноградському районному суді, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді Рибальченко І.Г. при розгляді даного кримінального провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Рибальченко І.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України суд,

У Х В АЛ И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Рибальченко І.Г. -задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №000856 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України негайно передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2021/1-407/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

01.11.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч. 2 КК України на 14.11.2011 року о 13:30 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
17.03.2015
Справа № 642/1752/15-к
Провадження № 1-кп/642/265/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
17 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимого 19.01.2015 року Фрунзенським р/с м.Харкові за ч.2 ст.309 КК України.
у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, -
встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова 10.03.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.
Суд, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст.315-317 КПК України,-
ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 17 березня 2015 року о 14 годині 40 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
03.12.2013
н/п 1-кп/644/521/13
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

02.12.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 29.10.2013 року своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на 15-00 годину 09 грудня 2013 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 644/1442/14к
н/п 1в/644/54/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 марта 2014 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
рассмотрев представление администрации Харьковской исправительной колонии № 43 и наблюдательной комиссии Орджоникидзевского районного в г. Харькове совета об условно-досрочном освобождении в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Изюма, гражданина Украины, начало срока 19.10.2011 года, конец срока 19.10.2014 года, ранее неоднократно судимого, последний раз осужденного 29.03.2012 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области за ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, отбывающего наказание в ХИК №43,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация Харьковской исправительной колонии № 43 внесла в суд представление об условно-досрочном освобождении из исправительной колонии строгого режима осужденного, ссылаясь на то, что он за время его отбытия в колонии характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, добросовестно относится к труду, что свидетельствует о том, что осужденный твердо стал на путь исправления.
Выслушав представителя администрации колонии, прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, оценив собранные доказательства, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом в настоящее время осужденный отбыл более 3/4 назначенного ему наказания и во время его отбытия зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имел, имеет 2 поощрения, что свидетельствует о том, что он твердо стал на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, дальнейшее отбытие им наказания в условиях исправительной колонии строгого режима нецелесообразно и его необходимо условно - досрочно освободить от отбытия оставшегося срока наказания.
Руководствуясь ст.407 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , условно - досрочно освободить от дальнейшего отбытия наказания на не отбытый срок 7 месяцев 14 дней лишения свободы.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через местный суд в течение 7 суток с момента провозглашения постановления.
Судья: ОСОБА_1
20 липня 2012 р. Справа № 2030/2594/12
провадження № 5/2030/385/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 июля 2012 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_1 исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Автономной Республики Крым, ул. Школьная, дом 58, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 Автономной Республики Крым, ул. Садовая, дом 92; осужденного 06 октября 2009 года Белогорским районным судом Автономной Республики Крым по ч. 1 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, -
ОСОБА_2 осужден Белогорским районным судом Автономной Республики Крым по ч. 1 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 04 годам 06 месяцам лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания 31 августа 2009 года, конец срока 28 февраля 2014 года.
Осужденный отбывает наказание в ОСОБА_1 исправительной колонки № 117 Харьковской области с 13 декабря 2009 года.
ОСОБА_1 исправительной колонии № 117 осужденный условно-досрочно освобождается от наказания.
Администрация колонии ставит вопрос об установлении административного надзора и соответствующих ограничений осужденному, согласно п. «г» ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре», как лицу, осужденному к лишению свободы за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Выслушав представителя администрации, мнение осужденного, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закона Украины «Об административном надзоре» от 01.12.1994 года суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, административный надзор сроком на один год и следующие ограничения:
1.Являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.
2.Запретить выход из места жительства (дома, квартиры), которое он выбрал согласно заявлению, с 22 часов до 05 часов следующего дня.
3. Запретить посещение предприятий торговли и общественного питания, где продаются на розлив и употребляются алкогольные напитки.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: Г. М. Васянович
Дело № 1-43/11
о принятии дела к своему производству
05.04.2011 года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , обозрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины УК Украины.
В соответствии с протоколом автоматического распределения автоматизированной системы ДЗС вышеуказанное уголовное дело передано в производство судьи Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УК Украины, -
Принять в свое производство уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины УК Украины.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья:
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/767/2012
У Х В А Л А

"16" травня 2012 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/928/15-к
Провадження № 1-кс/645/227/15
У Х В А Л А
18 лютого 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Фрунзенського РВ ХМУ ГУМС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинення злочину за завідомо неправдиві показання з боку свідка ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , які надали, на його думку, завідомо неправдиві показання як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду, посилаючись на події, які взагалі не існували.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Фрунзенського РВ ХМУ ГУМС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 19 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
о помещении обвиняемого в медицинское учреждение для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы
29 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе Председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 защитника ОСОБА_4 , рассмотрев представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 о помещении обвиняемого
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харкова, русого, гражданина Украины, и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в медицинское учреждение для проведения стационарной судебнопсихиатрической экспертизы,-
Согласно материалов представления следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о помещении обвиняемого ОСОБА_6 в медицинское учреждение для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, он обвиняется в том, что 12.08.2010 года в 18 часов 00 минут находясь на станции метро имени «Масельского» в г. Харькове, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее не знакомой ему ОСОБА_7 , причинил последней телесные повреждения средней тяжести.
Изучением личности ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит у врача-психиатра с диагнозом шизофрения. ОСОБА_6 с 03.10.1983 года по 03.11.1983 год находился на лечении в ЦКБ №5 и выписан с диагнозом: психопатия возбудимого типа. С 09.02.1990 года по 20.02.1990 год ОСОБА_6 находился на лечении в ХГКПБ №15 (ХОКПБ №3). Выписан с диагнозом: шизофрения, вялотекущая, психопатоподобная, ремиссия «В» (выписка). Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. По месту жительства характеризуется положительно.
В связи с вышеизложенным, гр-ну ОСОБА_6 была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно акта № 849 амбулаторной судебнопсихиатрической экспертизы, гр-н ОСОБА_6 нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Изучив материалы представления, заслушав мнение прокурора, разрешая вопрос о помещении обвиняемого ОСОБА_6 в медицинское учреждение для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, учитывая конкретные обстоятельства дела, выясненные судом в процессе рассмотрения представления, данные о личности , суд находит достаточно оснований поместить обвиняемого в медицинское учреждение для проведения стационарной судебнопсихиатрической экспертизы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 165-2, 196, 204, 205 УПК Украины, суд,-
1.Поместить обвиняемого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харкова, русого, гражданина Украины, и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в отделение № 18 Харьковской областной клинической психиатрической больницы № 3 для проведения стационарной судебнопсихиатрической экспертизы.
2.Копию постановления для исполнения направить заведующему отделения № 18 Харьковской областной клинической психиатрической больницы № 3.
3.На постановление суда в течении 3 суток со дня его оглашения может быть подана апелляция непосредственно в Апелляционный суд Харьковской области.
Судья
Справа № 646/8371/15-к
№ провадження 1-кс/646/3371/2015
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.07.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 15.11.2014р. про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000546 , -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 15.11.2014р. про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000546. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 утримується в Харківському СІЗО (№ 27) та стислий строк розгляду зазначеної категорії справ, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 15.11.2014р. про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000546 призначене на 17 годину 15 хвилин 13 липня 2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд Харківським СІЗО, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях,99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Харківського СІЗО № 27.

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківського СІЗО № 27 управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/3226/13к, Провадження №11кп/790/324/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2014 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, і засуджено до трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі і зараховано в термін остаточного покарання частково відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2013 року.
21 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_3 оскаржив зазначений вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 7 березня 2014 року включно.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/5781/13к, Провадження №11кп/790/328/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

11 березня 2014 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 17 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 17 січня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, і засуджено за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України - до 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України - до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
13 лютого 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 оскаржив зазначений вирок Ленінського районного суду м.Харкова.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 7 березня 2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 17 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 10 годину 3 квітня 2014 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2