УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського MB УМВС України та прокуратури м. Житомира,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року гр. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із скаргою в порядку ст.ст. 303-304 КПК України.

В поданій скарзі заявник ОСОБА_2 вказує, що 22.07.2014 року він звернувся до Житомирського MB УМВС України зі скаргою на те, що його сусід ОСОБА_3 у відсутність заявника перерізав кабель «Інтернету».

Заявник зазначає, що 27.07.2014 року ДІМ ОСОБА_4 з даного приводу було опитано невістку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де вияснялось питання чи бачили вони ОСОБА_7 . Дільничний ОСОБА_4 склав 28.07.14 року рапорт про те, що опитати ОСОБА_8 він не зміг, так як останній був відсутній за місцем свого проживання та в той же день виніс висновок про те, що перевірку за фактом даного звернення закінчено.

ОСОБА_2 із даним висновком не згоден, вважає, що факти викладені в скарзі дільничним міськвідділу взагалі не перевірялись, заявника та його сусіда ОСОБА_8 не було опитано, до матеріалів перевірки не долучені додаткові матеріали та фотокартки з пошкодженим кабелем, що призвело до передчасного закриття справи, та висновку, що не відповідає фактам викладеним у скарзі.

Посилаючись на положення ст.ст. 303, 304 КПК України просить слідчого суддю винести ухвалу, якою скасувати висновок Житомирського MB УМВС України в Житомирській області та направити матеріали на додаткову перевірку.

Дослідивши зазначену скаргу слідчий суддя вважає, що відкриття провадження по даній скарзі є неможливим з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту доданого до скарги листа прокуратури м. Житомира від 20.10.2014 року гр. ОСОБА_2 був роз`яснений порядок оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесення ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і зокрема пунктом 1 вказаної статті передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України передбачено, що прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на те, що заявлені гр. ОСОБА_2 вимоги скарги не відповідають положенням п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчий суддя з огляду на норму ч.4 ст.304 КПК України не вбачає підстав для відкриття провадження за даною скаргою.

При усуненні вказаних вище недоліків і конкретизації вимог з урахуванням положень п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України та порядку, передбаченому цим Кодексом, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського MB УМВС України та прокуратури м. Житомира відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1