Справа № 283/3403/13-к
Провадження №1-кп/283/129/2013
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В

прокурора - Пургіна Т.І.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянув у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000680 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Малина Житомирської області по 2-му провулку Маяковського,4, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, непрацюючої , не судимої,-

за ч.1 ст. 310 , ч.2 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

В кінці червня 2013 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, обвинувачена на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться в домоволодінні ОСОБА_2 за адресою: с. Ворсівка Малинського району по вул. Н.Сосніної, 45, незаконно посіяла насіння рослин коноплі.

З метою доведення рослин коноплі до дозрівання, обвинувачена в порушення вимог статті 7 Закону України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» , постійно здійснювала догляд за їх сходами, підпушувала грунт та очищала від бурянів.

25 серпня 2013 року близько 16 години ОСОБА_1 з метою незаконного придбання для власних потреб без мети збуту наркотичного засобу, на велосипеді приїхала в с. Ворсівка до домоволодіння № 45 по вул. Н. Сосніної , де на присадні ділянці ОСОБА_2, зірвала частину рослин коноплі зі стеблами , які помістила в поліетиленові пакети.

Таким чином ОСОБА_1 придбала виробила та виготовила особливо - небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС ( марихуану ) вагою у висушеному стані 266,824 грам.

Даний наркотичний засіб обвинувачена перевезла до свого місяця проживання за адресою: м. Малин 2-й провулок Маяковського,4, де зберегла в період часу з 25 серпня 2013 року до 26 серпня 2013 року та до 16 вересня 2013 року.

26 серпня 2013 року близько 13.10 год. працівниками міліції в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: м. Малин 2-й провулок Маяковського,4, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС ( марихуану ) вагою у висушеному стані 250,038 грам.

16 вересня 2013 року працівниками міліції в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: м. Малин 2-й провулок Маяковського,4, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС ( марихуану ) вагою у висушеному стані 16,786 грам.

26 серпня 2013 року близько 16.30 год. в ході огляду домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: с. Ворсівка Малинського району по вул. Н.Сосніної, 45, працівниками міліції на присадибній земельній ділянці виявлено та вилучено 34 рослини, які містять тетрагідроканнабінол, являються рослинами роду Коноплі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою винність у вчиненні інкримінованих їй злочинів , передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України визнала повністю і дала показання , що в червні 2013 року вона домовилась їз своєю знайомою ОСОБА_2, яка мешкає в с. Ворсівка Малинського району по вул. Н.Сосніної, 45, щоб використовувати її земельну ділянку для власних потреб. На даній ділянці посіла насіння коноплі та здійснювала догляд за сходами, підпушувала грунт, поливала їх.

25 червня 2013 року близько 16 години вона на велосипеді приїхали до домоволодіння ОСОБА_2 , де зірвала частину рослин коноплі зі стеблами та перевезла до себе додому, де відокремила листя, подрібнила та розмітила по пакетам щоб просохло.

Наступного дня частина наркотичного засобу була вилучена працівниками міліції, а 16 вересня 2013 року вилучено решта наркотичного засобу.

Також 26 червня 2013 року з присадибної ділянки ОСОБА_2 працівниками міліції вилучено 34 рослини коноплі.

Рослини коноплі вона посіяла для власного вживання. В скоєному щиро кається.

Зясувавши думку прокурора, обвинуваченої про обсяг доказів, що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім дослідження протоколів огляду місця події, висновків судово хімічних експертиз та даних, які характеризують ОСОБА_1, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Обвинувачена правильно зрозуміла зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності її позицій не має. Їй розяснено, що вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З протоколів огляду місяця події від 26 серпня 2013 року та 16 вересня 2013 року видно, що в будинку № 4 по 2-м провулку Маяковського м. Малина в приміщені кухні будинку та спальній кімнаті обвинуваченої виявлено та вилучено поліетиленові пакети в середині яких знаходиться зелена подрібнена маса. Дана рослинна маса вилучена та опечатана. До протоколів додаються фототаблиці ( арк.с. 40-45, 65-69).

В ході огляду місця події від 26 серпня 2013 року видно , що місцем огляду є присадибна земельна ділянка, що знаходиться за адресою: с. Ворсівка Малинського району по вул. Н. Сосніної, 45. Під час огляду ділянки виявлено та вилучено 34 рослини коноплі. До протоколу додається фототаблиця.( арк..с.52-56).

Згідно висновків судово хімічних експертиз від 05 вересня 2013 року та 28 вересня 2013 року видно, що рослинна маса вилучена у обвинуваченої є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ ( марихуаною ) вагою у висушеному стані відповідно 250,038 грам та 16,786 грам. До висновків додаються фототаблиці. ( арк..с.94 -101, 106-116).

З висновку судово хімічної експертизи від 09 вересня 2013 року видно, що 34 рослини вилучені на присадібній ділянці ОСОБА_2 є рослинами роду Коноплі та містять тетрагідроканнабінол. До висновку додається фототаблиця. ( арк..с. 130-132 ).

Виходячи з наведеного дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування рослин коноплі у кількості 34 рослини та за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_1 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання .

Злочини, які скоїла обвинувачена, передбачений ч.1 ст.310 КК України є злочином невеликої тяжкості , передбачений ч.2 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості .

ОСОБА_1 щиро покаялась в скоєних злочинах , активно сприяла їх розкриттю, є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЄС , має на утриманні малолітню дитину.

Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України помякшують покарання.

Обставин, обтяжуючих покарання не виявлено .

По місцю проживання обвинувачена характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання ОСОБА_1, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, а саме за злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу, за злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд, враховує те, що обвинувачена не судима, щиро покаялась в скоєному, по місцю проживання характеризуються позитивно та прийшов до висновку щодо можливості застосування до неї ст.75 КК України та звільнити від призначеного судом покарання з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: наркотичний засіб КАНАБІС ( марихуану ) вагою у висушеному стані 266,824 грам та пластикову пляшку з наперстком, які зберігаються в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити;

рослини коноплі в кількості 34 рослини, які зберігається в кімнаті речових доказів Малинського МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за виконання експертизи судові витрати в розмірі 1345,96 грн.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374 КПК України ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян -1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень , за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк -2 ( два ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов'язки:

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженій особисте зобовязання .

Речові докази по справі: наркотичний засіб КАНАБІС ( марихуану ) вагою у висушеному стані 266,824 грам та пластикову пляшку з наперстком, які зберігаються в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити;

рослини коноплі в кількості 34 рослини, які зберігаються в кімнаті речових доказів Малинського МВ - і знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за виконання експертизи судові витрати в розмірі 1345,96 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3