Справа № 583/2494/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника скаржника
НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» на неправомірні дії службових осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, суд
03 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» звернулося до Охтирського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на неправомірні дії службових осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення за № 34 01/3944 від 26 травня 2015 року.
У судовому засіданні представник скаржника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» повністю підтримав вимоги скарги та просив суд її задовольнити, визнати неправомірними дії службових осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, котрі полягають у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення за № 34 01/3944 від 26 травня 2015 року. Крім того, він зазначив, що у даному випадку оскаржуються дії службових осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.
Представник Охтирського МВ УМВС України в Сумській області та прокурор Охтирської міжрайонної прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений завчасно та належним чином про час та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши скаржника, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» на неправомірні дії службових осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» звернулося з вищевказаною скаргою на незаконні дії службових осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області саме до слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, тоді як на стадії досудового провадження можуть бути оскаржені виключно дії чи бездіяльність прокурора та (або) слідчого.
Статтею 303 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що в межах норм кримінального процесуального кодексу на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого та прокурора.
Пунктом 1 ч. 1 Ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у не поверненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В даній скарзі не вказано процесуальний статус Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», тобто скаржник не вказав чи є він потерпілим, заявником чи підозрюваним у даному кримінальному провадженні, та не надав відповідних документів, що підтверджують його правовий статус.
Відповідно до ч.1 п.5 Ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Але скаржник Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» не надало суду копії процесуального рішення, яке виніс слідчий або прокурор відносно даної юридичної установи та не вказав, коли саме воно було винесено.
Пунктом 1 ч. 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 110, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» на неправомірні дії службових осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області відмовити за безпідставністю заявлених вимог.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1