№ 1-63
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
6 января 2012 года. Алчевский
городской суд Луганской области в
председательствующего судьи Карпенко
при секретаре Тутовой О.В.
с участием прокурора Лариной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в г.
Алчевске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,
не работающего, ранее не судимого, прож.
Луганская область Перевальский р-он,
по ст. 185 ч.1 УК Украины,
9 мая 2011 года, примерно в 21 час. 30 мин.,
подсудимый ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения на
остановке общественного транспорта
«Ул.Московская»в г. Алчевске Луганской
области, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества,
осуществляя свой преступный умысел,
тайно похитил из оставленной здесь без
присмотра на лавочке сумки потерпевшей
ОСОБА_2 принадлежащий ей мобильный
телефон «Нокиа»С5-03 стоимостью 1893 грн. 35
коп., с находящейся в нем картой памяти
стоимостью 60 грн., с СИМ-картой
стоимостью 10 грн., после чего с
похищенным скрылсЯ, причинив
потерпевшей ущерб на общую сумму
похищенного 1963 грн. 35 коп.
Похищенное подсудимый продал на
следующий день, вырученные деньги
истратил на личные нужды.
Впоследствии похищенный телефон был
обнаружен и изъят работниками милиции,
возвращен потерпевшей по
Гражданский иск по делу не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и подтвердил все
обстоятельства фабулы обвинения,
просил рассмотреть дело в соответствии
со ст. 299 УПК Украины.
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила факт
совершения подсудимым тайного
похищения её имущества. Поскольку
причиненный ущерб ей возмещен в полном
объеме, материальных претензий она не
Собранные по делу доказательства,
достоверность которых и истинность
которых подсудимым ОСОБА_1 не
оспариваются, в их совокупности дают
основания суду квалифицировать его
действия по ст. 185 ч.1 УК Украины,
поскольку он совершил тайное похищение
Назначая подсудимому наказание, суд в
соответствии со ст.65 УК Украины
учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие его
В соответствии со ст. 12 УК Украины
совершенное подсудимым преступление
относится к преступлениям средней
Подсудимый по месту жительства
характеризуется посредственно.
Смягчающими наказание подсудимого
обстоятельствами суд признает полное
признание им своей вины, раскаяние в
содеянном, ранее он не судим,
причиненный ущерб и судебные расходы
подсудимым возмещены в полном объеме,
гражданский иск по делу не заявлен,
потерпевшая просит строго его не
Отягчающим наказание подсудимого
обстоятельством суд признает
совершение преступление в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что
наказание подсудимому должно быть
назначено в виде лишения свободы, но с
применением ст. 75 УК Украины, то есть он
должен быть освобожден от отбывания
наказания, с испытательным сроком и
возложением на него обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Применение иного наказания
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд,
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185
УК Украины и назначить ему наказание
виде 1 (одного) года шести месяцев
лишения свободы. На основании ст. 75 УК
Украины осужденного от отбывания
наказания освободить, с испытательным
сроком 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного не выезжать за
пределы Украины на постоянное место
проживания без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
работы, периодически являться на
регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного оставить в виде подписки о
невыезде до вступления приговора в
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
области через суд города Алчевска в
течение 15 суток с момента его
Судья: