Дело №1-546/08/16
П О С Т А Н О В Л Е Н
24 июня 2008г. Киевский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи
при секретаре Половинко
с участием прокурора Денисюк И.П.
защитника- адвоката ОСОБА_1.
открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Энергодара Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование высшее, работающего слесарем-электриком ОАТ "Пересичанское ремонтно-транспортное
предприятие", проживающего г.Харьков АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 УК Украины, -
ОСОБА_2. 28.09.2007 года около 12 час. 20
мин., находясь в помещении общежития №2 ХАИ в г.Харькове по улице Чкалова 11
отказался предъявить коменданту пропуск в общежитие и стал грубо нарушать
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, которое
сопровождалось особой дерзостью, а именно: стал выражаться грубой нецензурной
бранью и показывать непристойные жесты руками в адрес работников общежития №2
ХАИ, а также в адрес работника правоохранительного органа УИМ Киевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3., находившегося при исполнении им
служебных обязанностей по охране общественного порядка. Кроме того,
28.09.2007г. около 12 час. 30 мин. работник правоохранительного органа УИМ
Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3., находясь в форменной
одежде при исполнении им служебных обязанностей, действовавшего в соответствии
с требованиями Закона Украины "О милиции" в г.Харькове по улице
Чкалова 11 потребовал от ОСОБА_2. предоставить документы, которые удостоверяют
его личность и прекратить хулиганские действия. Однако, ОСОБА_2. на законные
требования работника милиции не реагировал. С целью пресечения хулиганских
действий, ОСОБА_2. было предложено
пройти в подрайон милиции для составления протокола об административном
правонарушении, однако ОСОБА_2. схватил участкового инспектора милиции ОСОБА_3.
за руки и свалил его на землю, где стал с ним бороться, в результате чего
причинил ОСОБА_3. телесные повреждения, относящиеся к категории легких телесных
повреждений, после чего с места совершения преступления скрылся.
Своими действиями ОСОБА_2. совершил
преступления, предусмотренные ч.1 ст.296 УК Украины, как хулиганство, т.е.
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, а также
ч.2 ст.345 УК Украины, как сопротивление работнику правоохранительного
органа при исполнении им служебных обязанностей, а также по ч.2 ст.345 УК Украины,
как умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных
повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого,
ОСОБА_2. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения
преступления, изложенные выше. Просит суд прекратить производство по делу и
на поруки трудовому коллективу предприятия ОАТ "Пересичанское
ремонтно-транспортное предприятие", поскольку он впервые совершил
преступление и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Участники процесса не возражают против
удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса,
изучив материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим
Учитывая ходатайство ОАТ "Пересичанское ремонтно-транспортное
предприятие", а также то, что ОСОБА_2. впервые совершил преступления
небольшой и средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, суд
приходит к выводу о том, что в силу требований ст.47 УК Украины целесообразно
освободить его от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки
коллективу предприятия с условием, что он на протяжении года со дня передачи
его на поруки оправдает доверие предприятия, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать
общественный порядок, а производство по делу прекратить.
Судьбу вещественных
доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины.
изложенного, руководствуясь ст.ст.7-1,10,282 УПК Украины, ст.47 УК Украины, -
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ч.1 ст. 296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 УК
Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в
связи с передачей его на поруки коллективу предприятия ОАТ "Пересичанское
ремонтно-транспортное предприятие", с условием, что он на протяжении года
со дня передачи его на поруки оправдает доверие предприятия, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать
общественный порядок.
Меру пресечения в виде
подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении ОСОБА_2.
Вещественные доказательства: форменные
брюки, находящееся на хранении в комнате
для хранения вещественных доказательств прокуратуры Киевского района г.Харькова
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток.