Справа № 1402/28/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

01.06.2012року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю прокурора Єгорова І.М.

розглянувши подання (протягом 72 годин з часу затримання) старшого слідчого Баштанського РВ УМВС ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

02 квітня 2012 року Баштанським районним судом Миколаївської області за статтею 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, згідно зі статтею 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком на 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2012 року старшим слідчим Баштанського РВ УМВС порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно постанови 26.05.2012 року близько 00.00 год. в с. Привільне Баштанського району ОСОБА_2, вступивши в попередню змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проникли до приміщення веранди будинку ОСОБА_5, розташованого в селі Привільне по вулиці Перемоги 52, звідки таємно викрали 2 алюмінієві каструлі та інше майно на загальну суму 2335 грн. 40 коп.

30 травня 2012 року старшим слідчим Баштанського РВ УМВС порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Згідно постанови 27.05.2012 року близько 18.45 год. в м. Баштанка по вулиці Полтавська, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 КУпАП, був затриманий ОСОБА_2, у якого під час особистого огляду у правій зовнішній кишені його шортів було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку спеціаліста відноситься до контактної холодної зброї ударно-дробильної дії кастет, саморобного виготовлення.

ОСОБА_2 було затримано 30.05.2012 року о 18.00 годині та 31.05.2012 року предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2 КК України.

В поданні слідчий ставить питання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, в звязку з тим, що він обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжкого, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, має задовільний стан здоровя, раніше судимий, немає постійних джерел для існування, немає власної сімї, обвинувачується у вчиненні злочинів у період відбуття іспитового строку і знаходячись на волі буде продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши учасників розгляду подання /обвинуваченого, який згоден з поданням, прокурора, який підтримав подання/ враховуючи стан здоровя обвинуваченого (згідно акту медобстеження), вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

особа, стосовно якої розглядається подання обвинувачується у скоєнні середньої тяжкості та тяжкого злочинів /ст. 263 ч.2, 185 ч. 3 КК України/, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, має задовільний стан здоровя (згідно акту медобстеження), раніше судимий, немає постійних джерел для існування, немає власної сімї, обвинувачується у вчиненні злочинів у період відбуття іспитового строку за раніш вчинений злочин.

Зазначені обставини свідчать про достатність підстав вважати, що особа, стосовно якої розглядається подання, буде продовжувати злочинну діяльність, що є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки застосування більш мяких запобіжних заходів може не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 148;149;155;165;1651;1652 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці і направити до слідчого ізолятора.

На постанову протягом трьох діб може бути подано апеляцію.

Суддя