Дело№ 1-252 2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2007 года Червонозаводским
районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Шелест
секретаре - Шараповой Т.Ю.
с участием прокурора - Кубаха М.А.
открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, украинца, гражданина Украины,
имеющего неоконченное высшее
холостого, не работающего, студента 4
проживающего АДРЕСА_1 ранее судимого
августа 2006 года Червонозаводским районным судом гор. Харькова по ч. 1 ст.
УК Украины к 1 году ограничения свободы,
на основании ст. 75 УК Украины -
срок 1 год совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296, ч. I ст. 101 УК
0 октября 2006 года
около 22 часов ОСОБА_1, будучи в нетрезвом состоянии и находясь н^ остановке общественного транспорта «улица Валдайская» гор.
Харьков, умышленно, нарушая общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, нанес ОСОБА_2 удар кулаком правой руки в левую часть
головы. От удара ОСОБА_2 стал падать на землю. ОСОБА_1 сел сверху на ОСОБА_2 и,
приподнимая его голову с земли, ударил ее о землю один раз, после чего кулаками
нанес еще несколько ударов в область головы ОСОБА_2 В результате преступных
Действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в
виде: закрытой черепно-мозговой травмы с наличием ушиба левой височно-теменной
области, перелома височной кости справа с переходом на основание черепа,
эпийуральной гематомы правой височной области, субдуральной гематомы правой
гемисферы. головного мозга, что по критерию тяжести относится к тяжким телесным
повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
В судебном заседании Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не
оспаривал и дал показания так, как изложено выше в приговоре.
Суд, не сомневаясь в добровольности и
истинности позиции подсудимого, с согласия участников
процесса, ограничил исследование доказательств в порядке ч. 3 ст. 299 УПК
Вина подсудимого ОСОБА_1полностью
доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются,
суд квалифицирует его действия:
по ч. 3 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, выраженной в причинении телесных повреждений
потерпевшему, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство;
ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е.
умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения в момент
Судом изучены данные
о личности подсудимого ОСОБА_1и установлено, что он ранее судим, вменяемое ему
преступление совершил в период испытательного срока, имеет постоянное место
жительство, является студентом 4 курса ІНФОРМАЦІЯ_2, по месту жительства и
учебы характеризуется положительно, имеет на иждивении отца - инвалида второй
группы, страдающего открытой формой туберкулеза легких, на учете в
психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,
смягчающим, в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимого, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении отца ОСОБА_1,
являющего инвалидом второй группы.
отягчающим, в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимого, суд признает
совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, одно из которых, в силу ст. 12 УК Украины, является тяжким,
данные о ; его личности, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства,
фактические обстоятельства дела, и считает необходимым и достаточным для его
исправления и перевоспитания назначить ему наказание в виде лишения свободы.
С учетом фактических
обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его чистосердечного
раскаяния, положительных характеризующих данных, наличияе у него на иждивении
отца - инвалида второй группы, страдающего открытой формой туберкулеза легких,
суд считает возможным по ч. 1 ст. 121 УК Украины назначить
ему наказание с применением ст. 69 УК Украины - ниже низшего предела.
иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 121
УК Украины и назначить наказание:
· по ч. 3 ст.'296 УК
Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
УК Украины - с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения
На основании ст. 70 УК Украины
окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем полного
назначенному наказанию неотбытого
районного суда гор. Харькова от 02 августа 2006 года в виде 6 (шести) месяцев
лишения свободы и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4
(четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы..
Срок отбытия наказания исчислять с 04 октября 2006 года.
вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражей в
условиях следственного изолятора.
Нщ приговор может быть
подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через
районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным
в тот же срок - с момента вручения ему копии приговора.
; Судья - подпись
Судья