Справа № 1п-315/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007
року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - Дядечко
І.І.,

при секретарі -
Монт А.Ю.,

за участю:
прокурора - Ландар Є.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.
Кременчука, українки, громадянки України, з середньо освітою, не заміжньої,
на утриманні має неповнолітню дитину,
не працюючої, проживаючої:
АДРЕСА_1, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190,
ч.3ет. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся в.о слідчого СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в
Полтавській області Скляренко А.В. з поданням про закриття кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України
згідно ст. 6 п.4 КПК України, ст. 1 п.«б» Закону України «Про амністію

З
матеріалів кримінальної справи вбачається,
що проведеним досудовим слідством встановлено, що в період часу з 19.05.2005 року по
31.05.2006 року ОСОБА_1, шляхом обману
та зловживання довірою, що виразилось в
наданні підробного документу - витягу з акту огляду Кременчуцької міжрайонної
медико-соціальної (експертної) комісії серії НОМЕР_1 під номером НОМЕР_2 на її
ім'я про проходження огляду та встановлення їй інвалідності, виданого 23.05.2005 року, на підставі якого протоколом Управління
Пенсійного Фонду України Крюківського району М. Кременчука від 25.08.2005 року
№ 1063 їй була призначена пенсія по інвалідності як інваліду 3-ї групи, заволоділа чужим майном та придбала право на
отримання майна -пенсії по інвалідності. За вказаний період часу ОСОБА_1
заволоділа грошовими коштами на загальну суму 3535, 66 гривень, чим завдала шкоди Пенсійному фонду України
Крюківського району М. Кременчука.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 підпадає під дію
п.«б» ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, оскільки
має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, а
за скоєний нею злочин, законом
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

ОСОБА_1 згодна
на застосування у відношенні неї акту амністії.

Вислухавши
прокурора, який вважає за можливе
застосувати акт амністії у відношенні ОСОБА_1,
яка згодна на звільнення її від кримінальної відповідальності на
підставі акту амністії, враховуючи
те, що до неї раніше амністія не
застосовувалась, за скоєний нею злочин, законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, а також те, що ОСОБА_1 на утриманні має неповнолітню
дитину, суд, приходить до висновку про можливість закриття
провадження в кримінальній справі на підставі п.«б» ст. 1,
ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Керуючись ст.
ст. 6 п. 4, 273 КПК України, ст. 5,
44 КК України, п.«ж» ст. 1,
ст. 6, ст. 8 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1. ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України на
підставі п.«г» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року.

Провадження
в кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1. ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п.«г» ст. 1,
ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити попередній -
підписка про невиїзд.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області протягом 7 діб.