№1-29/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007року. Голованівський
районний суд

Кіровоградської
бласті

у складі головуючого судді - Гут Ю.О.

при секретарі - Цимбал І.О.

з участю прокурора - Горбенка
Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Голованівськ справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженець, смт. Голованівська, Кіровоградської області, українець,
громадянин України, освіта середня, одружений, утриманців та пілг немає,
працюючий завгоспом Голованівського дитячого закладу № 3 „Малятко",
Кіровоградської області, мешканець смт. АДРЕСА_1, Голованівського району,
Кіровоградської області, не судимий,-

по ч. 1
ст. 271 КК України:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1скоїв порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових
актів про охорону праці, яке заподіяло шкоду здоров'ю потерпілому при таких
обставинах:

Так, ОСОБА_1, працюючи на посаді завгоспа дитячого
закладу № 3 "Малятко", в порушення вимог ст. ст. 13, 18 Закону
України "Про охорону праці" та п. 5 посадової інструкції завгоспа,
п.п.5.2, 5.3,5.10.2 Інструкції №11 для вальника дерев, 25.04. дав вказівку про
проведення робіт та допустив до роботи по обрізанню гілок дерев на території
дитячого закладу кочегара дитячого закладу № 3 "Малятко", розташованого
в смт. Голованівськ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, тоді як той мав
виконувати роботи по опаленню приміщення, без проведення вступного, первинного
інструктажу з охорони праці та медичного огляд.

В результаті виконання даних робіт кочегар ОСОБА_2, відповідно
до заключения судово-медичної
експертизи № 13 від 09.01.2007 року отримав тілесні ушкодження середньої
тяжкості у вигляді відкритого перелому основної фаланги 3,4,5 пальців правої
стопи, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1свою вину
в порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону
праці, яке заподіяло шкоду здоров'ю потерпілому ОСОБА_2 визнав повністю і
пояснив, що він працює на посаді завідуючого господарством Голованівського
дитячого закладу № 3 „Малятко" з червня 1984 року по теперішній час.

В його посадові обов'язки входить: забезпечувати
зберігання будови дитячого закладу, твердого інвентаря, ремонт та санітарний
стан приміщення, території, обладнання; здійснювати контроль та загальне
керівництво технічним персоналом, інструктувати, вимагати виконання інструкції
з охорони праці, безпеки життєдіяльності, тощо.

Опалювальний сезон в дитячому закладі починається з 15
жовтня та закінчується 15 квітня.

25.04.2006
року він разом з ОСОБА_2. пройшли по території дитячого закладу,

2

приблизно в 11.00 год.,
він сказав, що потрібно обрізати гілля на деревах, які заважають батькам і
дітям, які йдуть в дитячий заклад. Вказівка ОСОБА_2. ним була дана в усній
формі.

26.04.2006 року він прийшов на роботу близько 07 годин 30
хвилин то до нього підійшов ОСОБА_2 і повідомив, що на ногу йому впала гіляка
під час обрізання дерев згідно його вказівки і вдарила по нозі.

У
вчинені скоєного злочину щиро розкаюється , жалкує, що так сталось.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2
пояснив, що він працює кочегаром в дитячому закладі №3 "Маляко" в
смт. Голованівськ.

25.04.2006 року до нього підійшов завгосп ОСОБА_1. і
сказав, щоб він після того, як протопи опалювальну систему, взяв ножівку і
зрізав декілька гіляк на території закладу. 26.04.2006 року він прийшов на
робоче місце в 03.00 ночі. З дому він приніс ножівку і після того, як протопив
опалювальну систему, почав обрізати гілля.

Під час підрізання дерев, стався нещасний випадок, це
було приблизно в 07 годин 20 хвилин. Коли приїхав ОСОБА_1. на роботу, то він
попередив його, що отримав травму ноги.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4пояснила, що
вона працює в дитячому закладі № 3 „Малятко" з 1 квітня 1974 року на
посаді вихователя по теперішній час. Головою комісії по нещасному випадку
призначена з 26.04.2006 року.

Нещасний випадок стався з Кочегаром дитячого закладу
ОСОБА_2., тому була створена комісія в складі: ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_1

Порушення законодавства про охорону праці, що привело до
нещасного випадку сталось з боку завгоспа ОСОБА_1 Даний факт констатовано в
Акті № 1 про нещасний випадок на виробництві.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила,
що вона працює інспектором по виховній роботі з молоддю Голованівської селищної
ради.

Відповідно до розпорядження Голованівського селищного
голови її було включено до складу комісії по розслідуванню нещасного випадку ,
який стався 26.04.2006 року із кочегаром дитячого закладу № 3 „Малятко"
ОСОБА_2..

Проведеним розслідуванням нещасного випадку, що стався з
ОСОБА_2., встановлено, що завгоспом ОСОБА_1. було порушено п. 5 посадової
інструкції завгоспа та потерпілим ОСОБА_2. п.п. 5.2, 5.3, 5.10.2 Інструкції №
11 для вальника дерев, про що зафіксовано в Акті № 1 про нещасний випадок
пов'язаний з виробництвом, який затверджено Голованівським селищним головою
30.04.2006 року по формі 11-І.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила,
що вона працює з 01 червня 2006 року головним спеціалістом Гайворонського
відділення Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві у
Голованівському районі по теперішній час. До цього часу працювала в цьому ж
відділенні на посаді страхового експерта з охорони праці.

Відповідно до розпорядження Голованівського селищного
голови її було включено до складу комісії по розслідуванню нещасного випадку .
який стався 26.04.2006 року із кочегаром дитячого закладу № 3 „Малятко"
ОСОБА_2..

Проведеним розслідуванням нещасного випадку, що стався з
ОСОБА_2., встановлено, що завгоспом ОСОБА_1. було порушено п. 5 посадової
інструкції завгоспа та потерпілим ОСОБА_2. п.п. 5.2, 5.3, 5.10.2 Інструкції №
11 для вальника дерев, про що зафіксовано в Акті № 1 про нещасний випадок
пов'язаний з виробництвом, який затверджено Голованівським селищним головою
30.04.2006 року по формі II-1.

Допитаний в
судовому засіданні свідок
ОСОБА_9

3

пояснив, що він
працює головним державним інспектором охорони праці, Кіровоградської державної
інспекції охорони праці в агропромисловому комплексі та соціально-культурній
сфері. На підставі завдання прокуратури Голованіського району, Кіровоградської
області він в грудні 2006 року проводив перевірку розслідування нещасного
випадку який трапився в дитячому закладі №3 "Маляко", розташованого в
смт. Голованівськ з кочегаром ОСОБА_2. Причиною нещасного випадку явилось
порушеня ОСОБА_2. та ОСОБА_1. ст. ст. 13, 18 Закону України "Про охорону
праці" та п. 5 посадової інструкції завгоспа, п.п.5.2, 5.3,5.10.2
Інструкції №11 для вальника дерев.

Згідно до заключения
судово-медичної експертизи № 13 від 09.01.2007 року ОСОБА_2 отримав тілесні
ушкодження середньої тяжкості у вигляді відкритого перелому основної фаланги
3,4,5 пальців правої стопи, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я, (а/с-
71).

По місцю проживання та роботи ОСОБА_1.. характеризується
позитивно (а.с-102-103)., стан
здоров'я задовільний (а.с.101), раніш
несудимий (а.с.99).

Суд заслухавши підсудного, потерпілого, свідків,
дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1. скоїв порушення вимог
законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, яке
заподіяло шкоду здоров'ю потерпілому , а тому його дії слід кваліфікувати по
ч.1 ст.271 КК України.

В судовому засіданні надійшло клопотання прокурора про
звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності в з"язку з дійовим
каяттям.

В судовому засіданні встановлено, що вчинене підсуднім
діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, його посткримінальна поведінка
є позитивною, він повністю усунув заподіяну шкоду, пом"яшуючим обставинами
покарання являються щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи ці обставини, суд рахує за необхідне звільнити
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям на
підставі ст. 45 КК України.

Керуючись
ст. 282., 7-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст.271 КК України закрити у зв"язку з дійовим
каяттям на підставі ст.45 КК України.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб.