Справа № 219/1914/2013-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

з участю прокурора Гарагашевої Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника

потерпілої ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м.Артемівську підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000849 від 22.12.2012 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: м.Д онецьк, провулок Комсомольський, 5, фактично мешкає в АДРЕСА_1,-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000849 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 05.03.2013р.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.03 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 15.03. 2013 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2013 року підготовче судове засідання по вказаному провадженню було відкладено у звязку з неявкою учасників кримінального провадження на 22.03.2013 р. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2013 року підготовче судове засідання по вказаному провадженню було відкладено у звязку з неявкою учасників кримінального провадження на 28.03.2013 р. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2013 року підготовче судове засідання по вказаному провадженню було відкладено у звязку з неявкою учасників кримінального провадження на 05.04.2013 р. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2013 року підготовче судове засідання по вказаному провадженню було відкладено у звязку з неявкою учасників кримінального провадження на 12.04.2013 р.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у звязку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України в звязку з тим, що кримінальним правопорушенням потерпілій було завдано значну матеріальну шкоду; нею був заявлений цивільній позов, однак до обвинувального акту даний цивільній позов не доданий, крім того цивільний позов не вручений цивільному відповідачу, оскільки розписка про отримання цивільним відповідачем цивільного позову до обвинувального акту не додана. Крім того, в ході досудового слідства були порушені права потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_2 , так як в порушення вимог ст. 290 КПК України потерпіла і її представник не були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі і до того ж в матеріалах кримінального провадження відсутнє письмове підтвердження того, що потерпілій було відкрито доступ до усіх матеріалів кримінального провадження.

Прокурор просила суд розглянути клопотання про повернення обвинувального акту на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 не заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання щодо можливості призначення судового розгляду та щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_2 та її представника щодо повернення обвинувального акта прокурору підлягає задоволенню у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім'я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому, згідно до ч.4 ст.291зазначеної статті КПК до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування. .

Як зазначалося вище, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається також цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування. Між тим до обвинувального акту не доданий цивільний позов потерпілої ОСОБА_5, хоча потерпілою і цивільним позивачем ОСОБА_5 в ході досудового слідства було заявлено цивільний позов. Також відсутня розписка про отримання копії цивільного позову

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не надходило, запобіжний захід відносно нього у вигляді особистого зобовязання вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 109, 177, 178, 183, 291, 293, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

УХВ А Л И В:

Повернути обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000849 відносно ОСОБА_6 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді особистого зобовязання вважати продовженим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І. В.Воробйова