Справа №459/663/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 02.02.2015року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограда, українки, громадянки України, з середньо освітою, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, - В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 на початку 2013 року, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , за допомогою власного комп`ютера, маючи вихід до мережі інтернет, створила особисту сторінку у соціальній мережі Вконтакте на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою ОСОБА_5 , за інтернет адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 У процесі використання вищезгаданої Інтернет сторінки, з метою розповсюдження, а саме перегляду іншими користувачами мережі Інтернет, обвинувачена ІНФОРМАЦІЯ_4 розмістила відеофайл під назвою Доведение девушки до оргазма двумя пальцами!!, а також в період часу з 05.10.2014 р. до 23.10.2014р. розмістила відео файл Єротический массаж видео урок, обалденная малолетка Seena Show та Летняя порно туса (1) які згідно висновку експерта №7/6 від 13.02.2015 р. належать до продукції порнографічного характеру.

20.02.2015 року між прокурором прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачена дійшли згоди, по формулюванню підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин і правової кваліфікації дій обвинуваченої.

Остання беззастережно визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України в обсязі підозри.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення передбачене за ч.2 ст.301 КК України - у виді штрафу, у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскацією дисків CD-R із записами порнографічних відео файлів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній. Розглядаючи у порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена у судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором м. Червонограда Львівської області та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд дійшов висновку, що мало місце діяння в якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.2 ст.301 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 373, 374 та 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 20.02.2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000196 від 02.02.2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20.02.2015 року покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. із конфіскацією порнографічної кінопродукції.

Стягнути з ОСОБА_4 393 (триста дев`яносто три) грн.. 12 коп. витрат на проведення експертизи в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: 2 CD-R диски із записами порнографічних відео файлів конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1