Справа № 1-255/07
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2007 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі
Ільїній С.В.

з участю прокурора
Мельниченко
О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Бабенківка-1, Каланчацького району
Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, має на утриманні 2 дітей, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 286 ч.1 КК України,

В с т а н о в
и в :

Підсудний ОСОБА_1 19.10.2007 року біля 19-30 годин, вживши
спиртні напої та знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керуючи моторолером ТМЗ-5402 „Муравей”, який належав
ОСОБА_2, не зареєстрованому у
встановленому порядку, не маючи при
собі водійського посвідчення, документів і права керувати цим моторолером, в умовах недостатньої
видимості з невключеними освітлювальними
приборами, рухаючись з пасажирами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по вул. Спортивній
в с. Гаврилівка Каланчацького району, не надав значення дорожнім обставинам,
що склалися, не вибрав безпечну для руху швидкість, не впорався з керуванням, в
результаті чого з'їхав на ліве узбіччя
і здійснив наїзд моторолером на дерево
біля двору № 4. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир моторолеру ОСОБА_3 відповідно
до висновку судово-медичної експертизи №
125/К-к від 22.10.2007 року отримав тілесні
ушкодження у вигляді переламу метафізів обох кісток лівої гомілки у верхній третині без зміщення, які відносяться
до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію
тривалості розладу здоров'я (більш як 21
день).

Підсудний ОСОБА_1свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно
19.10.2007 року вдень він разом з
ОСОБА_2 були в нього вдома та
ремонтували моторолер, чи
був цей моторолер зареєстрований у встановленому порядку, він не знає, державного номера на ньому не
було. Біля 14-00 годин вони поїхали до
свого знайомого ОСОБА_3 в с. Гаврилівка Каланчацького району. У нього в дворі
почали вживати спиртні напої, після чого вони втрьох на моторолері поїхали до ОСОБА_4, який є братом ОСОБА_3
Біля 20-00 годин вони зібралися їхати
додому. На вулиці було темно, освітлення на моторолері не працювало. ОСОБА_1 попросив ОСОБА_2 дати йому покерувати
моторолером, на що той погодився, позаду
ОСОБА_1 сів ОСОБА_3, а ОСОБА_2 сів в
кузов моторолера. Документів на право
керування моторолером у ОСОБА_1
нема. Рухалися вони зі швидкістю 30
км/год. Проїхавши деяку відстань,
ОСОБА_1не впорався з керуванням,
так як знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, після чого моторолер з'їхав на ліву обочину до
огорожі дворів та передньою частиною
моторолера здійснив зіткнення з деревом.
В цей часОСОБА_3 почав скаржитися на
різкий біль в правій нозі. Сторонні люди відвезли ОСОБА_3 до лікарні.
Наступного дня ОСОБА_1 дізнався,
щоОСОБА_3 госпіталізовано в хірургічне
відділення лікарні, так як в нього була зламана нога. Цивільний позов підсудний ОСОБА_1визнає.

Крім визнання підсудного його
вина підтверджується зібраними в
судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_3пояснив, що 19.10.2007 року біля 14-00 годин до нього в с. Гаврилівка
Каланчацького району приїхали ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на моторолері „Муравей”, який
належить ОСОБА_2. У нього в дворі почали
вживати спиртні напої, після чого вони втрьох
на моторолері поїхали до його
брата ОСОБА_4. Біля 20-00 годин вони
зібралися їхати додому. На вулиці було вже темно. ОСОБА_1 попросив ОСОБА_2 дати йому покерувати
моторолером, на що той погодився.
Рухалися вони зі швидкістю 30 км/год. Проїхавши деяку відстань, ОСОБА_1 не впорався з керуванням, так як знаходився в стані алкогольного сп'яніння, після чого
моторолер з'їхав на ліву обочину до огорожі
дворів та передньою частиною моторолера
здійснив зіткнення з деревом. Він відчув різкий біль в лівій нозі, через
штанину просочилася кров. Через деякий
час його відвезли до лікарні, де його госпіталізували, оскільки в нього була
зламана нога. Чи моторолер був справний ОСОБА_3не знає, однак освітлення в ньому не працювало.

Свідок ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що 19.10.2007 року він був вдома з ОСОБА_1, де вони ремонтували моторолер „Муравей”, який
ОСОБА_2придбав у 2006 році. Документів на цей моторолер у нього не має,
моторолер не оформлений у встановленому порядку, державного номеру також немає.
Біля 14-00 годин він з ОСОБА_1 поїхали до знайомого ОСОБА_3 в с.
Гаврилівка Каланчацького району. У нього в дворі почали вживати спиртні напої,
після чого на моторолері поїхали до
ОСОБА_3. Біля 20-00 годин зібралися
їхати додому. На вулиці було темно, освітлення на моторолері не працювало. ОСОБА_1 попросив у нього дати йому покерувати
моторолером, на що ОСОБА_2 погодився,
позаду нього сидів ОСОБА_3, а ОСОБА_2 сів
в кузов моторолера. Рухалися вони зі швидкістю 30 км/год. Проїхавши
деяку відстань, ОСОБА_1не впорався з
керуванням, після чого моторолер з'їхав
на ліву обочину до огорожі дворів та
передньою частиною моторолера здійснив
зіткнення з деревом. В цей часОСОБА_3 почав скаржитися на різкий біль в правій нозі. Через деякий
час приїхав його брат ОСОБА_4 і забрав його додому. Хто відвіз ОСОБА_3 до
лікарні, йому не відомо. На другий день він дізнався, що Коваленко
госпіталізовано, так як в нього була зламана нога.

Вина підсудного також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 20.10.2007 року, в якому вказується, що на проїжджій частині, на дереві
виявлено сліди темно-бурого
кольору, схожі на кров. /а.с. 3-5/.

- висновком
експертизи за № 125/К-к від 22.10.2007 року, згідно якої у ОСОБА_3виявлені тілесні ушкодження середньої тяжкості по критерію
тривалості розладу здоров'я (більше як 21 день). /а.с. 28/.

- протоколом
огляду транспортного засобу, де виявлені пошкодження моторолера. /а.с. 11-12/.

В діях підсудного ОСОБА_1 вбачаються
ознаки злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, оскільки встановлено,
що він 19.10.2007 року керуючи моторолером „Муравей”, порушив п. 2.3а, п. 2.9а, п. 12.1, п. 12.3 Правил
дорожнього руху, проявив неуважність до
дорожньої обстановки, в результаті чого пасажиру моторолеру ОСОБА_3 заподіяно
тілесні ушкодження середньої тяжкості.

При призначенні підсудному
покарання суд враховує характер злочину, особу, позитивну характеристику, те що
він щиро кається, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, всі обставини справи
і вважає за можливе призначити його без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З
а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 2
років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання
з випробуванням строком на
1 рік.

Запобіжний захід - відносно ОСОБА_1 залишити підписку
про невиїзд.

На підставі п. 3, 4 ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1 з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання та
роботи.

Цивільний позов
Каланчацької центральної районної
лікарні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1954
грн. 32 коп. в рахунок
відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка
потерпіла від злочину.

На вирок суду може бути подана апеляція
в апеляційний суд Херсонської області в
строк 15 діб з дня проголошення
шляхом подачі її через Каланчацький районний суд.

Суддя: