Дело № 0540/4995/2012
Провадження № 4/0540/235/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
г. Донецк 17 жовтня 2012 р.
Судья Петровского районного суда г. Донецка Слищенко Ю.Г., при секретаре Бараненко Л.Е., с участием прокурора Шевченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без гражданства, русского, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее судимого: в 2008 году Волновахским районным судом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, -

У с т а н о в и л :
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 06 октября 2012 г. примерно в 23:00 часов он, действуя умышлено, по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь на открытом участке местности, расположенном на ж/д полотне вблизи улицы Глазунова в Петровском районе г. Донецка, совершили нападение на несовершеннолетнего ОСОБА_4, после чего с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья выразившееся в демонстрации ножа завладели имуществом, принадлежащим последнему, а именно: мобильным телефоном X2-02»стоимостью 699 гривен и деньгами в сумме 1 гривна 70 копеек, после чего с места происшествия скрылись, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 700 гривен 70 копеек. 08.10.2012 года в 19:00 часов в соответствии со ст. 115 УПК Украины, был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый будет пытаться уклониться от следствия или суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Заслушав в судебном заседании пояснения обвиняемого, мнение прокурора, считаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет.
Учитывая, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет, находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда, избрание ему меры пресечения в виде содержания под стражей является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 150, 155, 165-165-2 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком следственном изоляторе.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течении трех суток со дня его вынесения.
Судья Ю.Г. Слищенко