overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/92/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/ ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглядаючи в ході судового розгляду в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор завив клопотання про доставку для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , який на даний час перебуває в СІЗО міста Івано-Франківська, мотивуючи тим, що вказана особа може повідомити про фактичні обставини, що мають значення в кримінальному провадженні, а згідно рапорту ДІМ Івано-Франківського МВ ОСОБА_6 в даний час утримується в СІЗО м. Івано-Франківська.

Захисник та обвинувачений клопотання підтримали.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження з цього питання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та сприяти прокурору в допиті ОСОБА_6 як свідка, а тому його слід доставити з СІЗО м. Івано-Франківська до суду для допиту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 350, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити на 10 год. 30 хв. 11 березня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в СІЗО міста Івано-Франківська до Івано-Франківського міського суду, зал судових засідань № 2 для допиту як свідка в даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора та направити йому копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 318/2977/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/2977/14-к
Провадження № 11-кп/778/227/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляцією адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України.

16 грудня 2014 року обвинуваченим подана апеляційна скарга на вирок суду від 20 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляції для надання заперечень у строк до 28 січня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 458/101/15-к
1-кп/458/19/2015
УХВАЛА
02 лютого 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 19.02.2015 року на 10:30 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника цивільного позивача та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Підволочиськ кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , суд,,-

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2015 року близько 12год. 30 хв., перебуваючи на вулиці села Пальчинці Підволочиського району Тернопільської області обвинувачений ОСОБА_5 побачив, що в його мами ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс йому удар кулаком в обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця повік правого ока з поширенням на праву половину спинки носа, праві виличну та підочну ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заявупро закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вони з обвинуваченим помирилися і він відмовляється від обвинувачення, яку підтримав в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який вважає що заяву потерпілого слід задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення ( ч.1 ст. 477 КПК України), враховуючи вимоги п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України де зазначено - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2015 року закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

На ухвалу може бути апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2014 Справа №607/10183/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міського підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від покарання у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, засудженого вироком від 27 листопада 2013 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 296 КК України, на 2 роки позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком від 27 листопада 2013 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Начальник Тернопільського міського підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 28 листопада 2014 року звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням, покликаючись на те, що на даний час сплинув визначений судом термін іспитового строку , за час перебування на обліку засуджений до кримінальної відповідальності та адміністративної не притягувався , за місцем проживання характеризується позитивно .
Суд, заслухавши міркування прокурора про те що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що подання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, під час випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, визначений судом іспитовий строк відбуття покарання закінчився.
З цих підстав та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тернопільського міського підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком від 27 листопада 2013 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2015 Справа №607/44/15-к

Суддя Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003107 від 29 листопада 2014 року про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокуратури м. Тернополя Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003107 від 29 листопада 2014 року про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування .

06 січня 2015 року , судове провадження отримане суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 320 , ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в судовому провадженні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003107 від 29 листопада 2014 року про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання об 12 годині 30 хвилин 27 січня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського, 34.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Тернополя Тернопільської області ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , представників Кримінальної міліції у справах неповнолітніх Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області та служби у справах дітей Тернопільської міської Тернопільської області .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6568/14-к
Номер провадження 1-кп/676/393/14
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському
питання щодо виправлення описки у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2014 року, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

У вказаному вироку допущено описку, а саме у вступній частині при перерахуванні судимостей обвинуваченого ОСОБА_3 зазначено дату ухвалення вироку Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 30 листопада 2007 року за ч.2 ст.190 КК України, замість 30 листопада 2006 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2014 року необхідно внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Виправити описку, допущенну у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2014 року, та у вступній частині вважати правильним дату ухвалення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2006 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 129/413/15-к
Провадження у справі № 1-кп/129/79/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"18" лютого 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000808 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:

11.02.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 06.01.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.02.2015 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000808 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000808 до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений та потерпіла клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження № 0000808 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачений та потерпіла вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000808 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47) на 20.02.2015 р. о 09:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000808 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 145/176/15-к
Провадження №1-в/145/9/2015
УХВАЛА
іменем України
"11" лютого 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів подання інспектора КВІ Тиврівського району про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Староміського районного суду м. Вінниця від 10.02.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки .

На підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ Тиврівського району просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, так як він за період іспитового строку нового злочину не вчинив, правопорушень не допускав, зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені обов`язки виконував.

Суд, вислухавши інспектора КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України ,-

ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Староміського районного суду м. Вінниця від 10.02.2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
19 лютого 2015 року Справа № 293/258/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000215 від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2015 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000215 від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

При переданні клопотання до суду вимоги ст. ст.287, 288 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. ст. 287, 288, 314 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000215 від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України на 05 березня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/6080/14-к
Провадження № 1-кп/520/341/14
УХВАЛА
09.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили суд обрати йому більш м`який запобіжний захід.

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2014 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі зазначеного суд вважає, що заявлене прокурором клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявлені під час досудового слідства ризики не змінились і не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою - задовольнити.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 08.11.2014 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м.Одеси ОСОБА_1

Іванчук ОСОБА_6