Справа 127/4028/14-к
Провадження 1-кс/127/1416/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 05.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що згідно постанови Вінницького районного суду від 19 квітня 2013 року за ним встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями, не виконав покладені на нього обов`язки та 24 вересня 2013 року, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1 та на протязі тривалого часу не проживав по місцю свого помешкання, злісно ухилявся від працівників міліції. Крім того, 28.09.2013 року, 05.10.2013 року, 12.10.2013 року було встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Вінницького РВ УМВС та місце його знаходження невідоме.

Згідно довідки з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у житловому АДРЕСА_1 , 30 березня 2009 року був консультований лікарем-нейрохірургом з діагнозом «Наслідки ВЧМТ, забою головного мозку, посттравматичної енцефалопатії ІІ ст., судомного синдрому, кісти лівої скроневої ділянки»; 31 березня 2009 року консультований лікарем-психіатром з діагнозом «Легкий когнітивний розлад органічного походження, судомного синдрому в анамнезі».

Згідно довідки з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у житловому АДРЕСА_1 , перебуває на обліку з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю».

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В ч. 1 ст. 193 КПК України зазначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника,

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для задоволення клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: