Справа №2010/6972/2012
провадження №1/619/133/13
ПОСТАНОВА
15 жовтня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілоїОСОБА_5
захисникаОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. 1-а Семенівка Щигрівського району Курської області, громадянки України, освіта вища, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України;

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 135 ч.1 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримала його довіритель, про призначення по матеріалах справи судово-психологічної експертизи у Харківському НДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса на вирішення якої поставити наступні питання: які індивідуально-психологічні особливості особистості потерпілої ОСОБА_4 ; який індивідуально-психологічний стан потерпілої ОСОБА_4 внаслідок загибелі її сина ОСОБА_8 ; чи була спричинена моральна шкода ОСОБА_4 у зв`язку з подіями, які відбулися 11 травня 2011 року; яка орієнтовна сума моральної шкоди, яка спричинена внаслідок подій, які відбулися 11 травня 2011 року.

Прокурор, ОСОБА_7 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що суд самостійно може визначити зазначений розмір моральної шкоди.

Суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.310 КПК України (1960 року), експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.196 КПК України, (1960 року), експертиза призначається у випадках, передбачених статтями 75 і 76 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України (1960 року), експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Статтею 76 КПК України (1960 року) передбачені випадки, коли експертиза призначається обов`язково.

Пленум Верховного Суду України у п.9 своєї постанови Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди №4 від 31.03.95 року, роз`яснив судам, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Так як КПК України (1960 року) не передбачена обов`язковість призначення експертизи щодо моральної шкоди, враховуючи роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 273 КПК України (1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника потерпілої про призначення судово-психологічної відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1