Справа №1-56 2007 р.
ВИРОК

Ім"ям України

18 травня 2007 p. Яготинський районний суд

Київської області

В складі головуючого КОЩІЯ М.Н. при секретарі ТВЕРДОХЛІБ
Г.М. з участю прокурора ЛЕЩЕНКО С.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
розлученого , має одну неповнолітню дитину, не працюючого, судимого за вироком
Яготинського районного суду Київської області 11 березня 2002 року за ст. 185
ч.З КК україни до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

в злочині,
передбаченому ст.263 ч.1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року близько 13 год.ОСОБА_1. перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння біля кафе -бару „Міраж", розташованого на
привокзальній площі м.Яготина Київської області знайшов сумку, в якій перебував
обріз гладкоствольної двухствольної мисливської рушниці іноземного виробництва 16 калібру № 148, що є
вогнепальною зброєю, який там був залишений невстановленою досудовим слідством
особою.

Знайдений обріз
мисливської рушниці ОСОБА_1. незаконно придбав шляхом його привласнення.

28
березня 2007
року на вул.Філатова в
м. Яготині, ОСОБА_1
був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього
вогнепальну зброю.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний вину визнав та показав, що 28 березня 2007 року він
повертався з роботи додому, проходячи біля кафе „Міраж" яке знаходиться на
території привокзальної площі ст.Яготин виявив сумку, яка стояла біля
приміщення кафе, яку і вирішив забрати.

Що було в сумці
він не знав, а вже коли відійшов від вокзалу то побачив, що в сумці знаходиться
обріз мисливської рушниці.
Так як йдучи додому він повинен був йти мимо болота, то він вирішив
викинути в болото обріз, а сумку залишити собі.

На вулиці
Шевченка в районі міського клубу його затримали працівники міліції, які виявили
та вилучили обріз.

Розкаюється в
скоєному, просить суворо його не карати.

Крім визнання
вини підсудним, його вина в скоєнні злочину доведена і іншими фактичними
обставинами справи.

Дії підсудного
за ст. 263 ч.1 КК
України кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав та носив вогнепальну
зброю - обріз
гладкоствольної двухствольної
мисливської рушниці іноземного виробництва.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу
підсудного, який злочин скоїв будучи судимим, в стані алкогольного
сп"яніння, що є обставиною ,
що обтяжує покарання, що він по місцю проживання характеризується
позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, розкаюється в скоєному і
вважає, що до нього необхідно застосувати ст. 69 КК України при призначенні покарання, враховуючи як
обставини , що
пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину його чистосердечие
розкаяння та те, що він має на утриманні неповнолітню дитину і перейти до
іншого , більш
м"якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 263 ч.1 КК України та
обрати йому покарання в вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 263 ч.1 КК
України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два) роки
обмеження волі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області 141
(сто сорок одну грн) 23
коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-балістичної
експертизи.

Речовий доказ по
справі: сумку, обріз мисливської рушниці, відстріляні патрони передати в
дозвільну систему Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області для знищення.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити попередній -
підписку про невтїзд до вступу вироку в законну силу, строк відбуття
покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути
оскарженим до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.