В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000120 внесене до ЄРДР 08.05.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з освітою 4 класи, громадянина України, утриманців немає, на даний час утримується в Дніпропетровському СІЗО (по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не обирався), раніше судимий:
1) 03.02.2011 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, 69, 75, 104, 76 КК України до позбавлення волі на срок один рік, з іспитовим сроком на один рік;
2) 02.09.2011 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3 - 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на строк три роки два місяці;
3) 25.01.2013 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк три роки три місяці;
4) 10.03.2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки;
5) 23.03.2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у приміщенні фельдшерського пункту РКЗ «Юр`ївський центр первинної медико-санітарної допомоги», розташованого за адресою вул. Чкалова, 28 с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області можуть зберігатися матеріальні цінності, вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, 10.03.2015 року, приблизно о 01 годині, прибув до будинку вказаного фельдшерського пункту, де пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними, пройшов до тильної частини будівлі, де демонтував віконне скло кватирки і через отвір, що утворився, проникнув у приміщення фельдшерського пункту, звідки з корисливих мотивів, таємно викрав апарат глюкометр марки «One Touch Select» вартістю 468 грн., який зберігався у фельдшерській сумці, що висіла на вішалці.
Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на свій розсуд, спричинивши РКЗ «Юр`ївський центр первинної медико-санітарної допомоги» матеріальну шкоду на суму 468 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і підтвердив викладені вище обставини, не оспорюючи час, місце, мотив скоєння злочину, вартість викраденого.
Окрім зізнавальних свідчень обвинуваченого його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- показами представника потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що працює у зазначеному фельдшерському пункті, зранку, 10.03.2015 року, прийшовши на роботу, виявила, що в одному з вікон будівлі вийняте скло, в приміщенні була порушена обстановка, зник глюкометр, в подальшому прилад повернули їй працівники міліції (прилад пошкоджено не було);
- протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.м.к.п. 81-84), згідно якого обвинувачений в присутності понятих та захисника показав на місці та розповів, як він вчинив крадіжку, зокрема, пояснив, що викрав глюкометр з фельдшерської сумки, яка знаходилася на вішалці;
- висновком експерта (а.с.м.к.п. 38-40), згідно якого вартість глюкометра марки «One Touch Select» належного Варварівському ФАП складає 468 грн.;
- протоколом огляду місця події (а.с.м.к.п. 24-26);
- постановою слідчого та розпискою представника потерпілого (а.с.м.к.п. 29-30), з яких вбачається, що глюкометр марки «One Touch Select» було вилучено співробітниками міліції та повернуто представнику потерпілого.
Проаналізувавши викладені вище докази в сукупності, враховуючи їх достатність і допустимість суд вважає, що винність ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в приміщення доведена, вчинене ОСОБА_6 підлягає кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи покарання для ОСОБА_6 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий. При відсутності обставин, які обтяжують покарання, обставинами, які пом`якшують покарання суд для ОСОБА_6 визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
З таких підстав, суд призначає покарання ОСОБА_6 в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи викладені вище, особу винного, а саме те, що ОСОБА_6 , в період не знятої і не погашеної судимості, вчинив новий тяжкий, умисний, корисливий злочин, суд не знайшов за можливе застосувати до ОСОБА_6 правила ст. 69 КК України.

Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком з не відбутою частиною покарання, призначеного йому за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Обраховувати ОСОБА_6 початок строку відбування покарання з 17 квітня 2015 року.

Речовий доказ глюкометр марки «One Touch Select» залишити Варварівському ФАП, як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1