ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1191/15-к
Провадження № 1-кп/210/296/15

"10" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000675 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Даний обвинувальний акт надійшов разом із угодою про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди до нього вбачається наступне.

ОСОБА_5 , приблизно в січні 2015 року, в денний час доби, знаходячись біля будинку №6 по пл. Домнобудівників в Дзержинському районі міста Кривого Рогу знайшов предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на ніж та усвідомлюючи, що знайдений ним предмет є холодною зброєю, носив при собі з метою самозахисту до 13 березня 2015 року без передбаченого законом дозволу.

13 березня 2015 року, приблизно о 10.00 годині, біля будинку №2 по пл. Домнобудівників в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, працівниками міліції, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_5 , у якого, працівниками міліції в присутності двох понятих, у ході особистого огляду з переду за поясом одягнених на ньому штанів було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж, який згідно висновку експерта №51/03-92 від 16 березня 2015 року є колюче-ріжучою холодною зброєю, який виготовлено саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 26 березня 2015 року.

За змістом угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та обставини вчинення цього злочину, погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченого можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та ст.263 ч.2 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 26 березня 2015 року та ухвалює обвинувальний вирок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України від 26 березня 2015 року укладену сторонами кримінального провадження, прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров. №24, а саме: ніж, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї №51/03-92 від 16 березня 2015 року є колюче ріжучою холодною зброєю, який виготовлено саморобним способом, та який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція №59) - знищити.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 за проведення експертизи холодної зброї №51/03-92 від 16 березня 2015 року на користь держави 491 грн. 04 коп.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ст.394 ч.4 КК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити засудженому, прокуророві негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1