Справа № 457/1349/14-к
провадження №1-кс/457/162/14
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
21 серпня 2014 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2014 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 поступила письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 03.04.2014 року, шляхом пошкодження вхідних дверей та замка, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші у сумі близько 10 000 гривень, ювелірні вироби, взуття та інші речі, чим спричинила їй матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування, у ході здійснення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 радіотехнічної розвідки в районі вчинення вищевказаного кримінального правопорушення було встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Також оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході здійснення ряду оперативно-розшукових заходів, було отримано оперативну інформацію, яка вказує на те, що до моменту скоєння злочину, злочинці тривалий час могли знаходились неподалік будинку АДРЕСА_2 та могли користуватися засобами мобільного зв`язку. Дані свідчення знайшли своє підтвердження в рапорті оперуповноваженого Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_6 .
Оскільки, злочинці напередодні скоєння злочину та при вчиненні злочину користувались мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Дані речі та документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Отримані таким чином відомості мають у справі значення речових доказів, а іншим способом довести обставини, та встановити особу винну у вчиненні кримінального правопорушення не можливо, у зв`язку з цим необхідно вилучити речі та документи, що містять відомості, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, встановлення місцезнаходження злочинця.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 20 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1