районный суд Запорожской области
Дело № 1 -24/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 января 2008 года
Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора БУШАН С.Н.
открытом судебном заседании в зале суда пгт Новониколаевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Шахтерск Донецкой области,гражданки Украины, замужне, имеющей одного
несовершеннолетнего ребенка, образование профессионално-техническое,
проживающей АДРЕСА_1, частого предпринимателя, ранее не судима, в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 сит. 172 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, будучи частным
предпринимателем, 10
норября 2007 года приняла на работу в магазин «Кристалл»,расположенный в пгт
Новониколаевка ул. Ленина, 33, в качестве продавца ОСОБА_2, которая работала у
неё без оформления трудовых отношений до 17 декабря 2007 года. При этом ОСОБА_1
с наемным работником ОСОБА_2 в нарушение требований п.6 ч. 1 ст. 21, ст. 24, 24-1 КЗоТ Украины,
п. 1.1 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников» трудовой
договор с ОСОБА_2 в письменной форме не заключила, в 5-дневный срок не сделала
запись о приеме на работу в ее трудовую книжку. ОСОБА_1 в нарушение требований
ст. 115 КЗоТ Украины заработную плату ОСОБА_2не выплачивала, отчислений в
Пенсионный фонд Украины, в фонды социального направления, а также налог с
доходов физических лиц не производила.
Подсудимая
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ей обвинения
признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснила суду,
что для работы в магазине «Кристалл» ей
нужен был продавец. К ней обратилась ОСОБА_2 с просьбой принять на работу
продавцом. Она согласилась взять ее на работу, но сначала ОСОБА_2 должна была
пройти стажировку недели две. С 10 ноября 2007 г. ОСОБА_2 стала стажироваться в
магазине, изучала ассортимент, цени, работала неполный день. О том, что надо
было с ОСОБА_2 заключить трудовой договор ей не было
известно. Заработную плату не платила. Трудовой договор с ОСОБА_2заключила 17
декабря 2007 г, договор зарегистрирован в районном центре занятости.
полного признания, вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении полностью
подтверждена показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила суду, что,
узнав, что ОСОБА_1 требуется продавец пришла к ней в магазин «Кристалл»,
попросила взять ее на работу. ОСОБА_1
согласилась, сказала, что какое-то время она, ОСОБА_2, будет
стажироваться - изучать ассортимент, цены, а потом она оформить ее на работу.
ОСОБА_2 начала работать 10 ноября, потом заболела и вышла вновь на работу 23
ноября и работала по 17 декабря 2007 г без оформления трудовых отношений.
основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование фактических
обстоятельств дела допросом подсудимой и потерпевшей.
исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина
подсудимой ОСОБА_1 в объеме предъявленного ей обвинения полностью доказана в
ходе судебного следствия и ее действия по ч. 1 ст. 172 УК Украины как грубое
нарушение законодательства о труде квалифицированы правильно.
подсудимой вид и меру наказании, суд учитывает степень общественной опасности
деяния совершенного подсудимой, ее отношение к содеянному, данные о ее
ОСОБА_1 к уголовной ответственности
привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет
несовершеннолетнего ребенка.
Как обстоятельство, смягчающее
наказание подсудимой суд признает то, что вину признала полностью, что
чистосердечно раскаялась в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимой суд по делу не усматривает.
Оценив данные о личности подсудимой,
обстоятельства смягчающие наказание, тяжесть, содеянного ею, и ее отношение к
содеянному, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых минимумов доходов
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной и
назначить наказание по ч. 1 ст. 172 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 грн в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток после провозглашения через Новониколаевский районный суд
Запорожской области.
СУДЬЯ