В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 Справа №607/3614/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду судове провадження № 607/3614/ 15-к про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою , неодруженого, тимчасово не працює, не судився,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працює, не судився ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працює, не судився,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством період часу у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах. З цією метою він запропонував своєму знайомому ОСОБА_4 за допомогою третіх осіб поїхати у с. Чорний Ліс Збаразького району Тернопільської області , де зірвати дикоростучі рослини роду конопля , після чого перевезти їх до м. Тернополя та в подальшому зберігати їх для власних потреб, без мети збуту, на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний намір, 23 серпня 2014 року, близько 20 годинти ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 за грошову винагороду в розмірі 200 гривень та відшкодування витрат на паливо, домовились через ОСОБА_11 із ОСОБА_5 про перевезення на його власному автомобілі марки "ВАЗ 2108" , номерний знак. НОМЕР_1 наркотичних засобів у великих розмірах з с Чорний Ліс Збаразького району у м. Тернопіль на масив "Новий Світ" , на що останній погодився.

В подальшому, 23 серпня 2014 року близько 21 години 30 хвилин. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 із ОСОБА_5 на автомобілі останнього дістались у с. Чорний Ліс Збаразького району, де, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відійшли від ОСОБА_11 із ОСОБА_5 та побачивши дикоростучі рослини конопель, які в порушення вимог ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 22 грудня 2006 року, придбали , в кількості 102 рослини, після чого спакували, перенесли та заховали в автомобіль марки "ВАЗ 2108" , номерний знак . НОМЕР_1 . У подальшому вказані особи на автомобілі ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_3 направились у м. Тернопіль на житловий масив Новий Світ .

23 серпня 2014 року близько 23 години 40 хвилин на автомобільній дорозі сполученням "Байківці Тернопіль" автомобіль марки "ВАЗ 2108" , номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений інспектором ДПС Управління ДАІ Управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_12 . Під час перевірки ОСОБА_5 було запропоновано відчинити для перевірки багажне відділення автомобіля на що він погодився, під час чого ДПС Управління ДАІ Управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_12 було виявлено мішок із рослинами зеленого кольору. В подальшому, на місце події викликано слідчо-оперативну групу, якою було проведення огляд місця події, під час якого із автомобіля марки "ВАЗ 2108" , номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: із салону автомобіля - поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходились зелені рослини коноплі в кількості 22 штуки ; білий поліетиленовий пакет із написом червоного кольору "Дейлі Маркет" в якому було 15 рослин коноплі, з- під сидіння працівники міліції вилучили 52 кущі коноплі; з багажника було вилучено мішок білого кольору із рослинами коноплі в кількості 13 штук.

Всього із належного ОСОБА_5 автомобіля марки "ВАЗ 2108", номерний знак НОМЕР_1 було вилучено 102 зелені рослини роду коноплі , із вмістом у них канабісу(марихуани) в перерахунку на суху речовину - 1516,42 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 22 грудня 2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня .2000 pоку, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Вказані дії ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч 2 ст. 309 КК України - тобто незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах ,без мети збуту..

12 травня 2015 року між прокурором прокуратури Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_6 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000499 від 24 серпня 2014 року з однієї сторони , та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншої сторони, на підставі ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Тернопільського району Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вулиця За Рудкою ,35, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 , за участі законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України . ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. ст. 75,104 КПК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців із покладенням обов`язків, передбачених п.2, 3 , 4 ч.1 ст. 76 КК України.В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

12 травня 2015 року між прокурором прокуратури Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_6 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000499 від 24 серпня 2014 року з однієї сторони , та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої сторони, на підставі ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Тернопільського району Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вулиця За Рудкою ,35, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_9 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України . ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75КПК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців із покладенням обов`язків, передбачених п.2, 3 , 4 ч.1 ст. 76 КК України.В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

12 травня 2015 року між прокурором прокуратури Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_6 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000499 від 24 серпня 2014 року з однієї сторони , та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої сторони, на підставі ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Тернопільського району Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вулиця За Рудкою ,35, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_10 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України . ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75КПК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців із покладенням обов`язків, передбачених п.2, 3 , 4 ч.1 ст. 76 КК України.В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з таких мотивів:

відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні 12 травня 2015 року між нею та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 угод про визнання винуватості дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить ці угод затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 узгоджені в угодах міри покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_8 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 просять затвердити вказану угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_3 узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, і дав свою згоду на його призначення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_9 просять затвердити вказану угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_4 узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, і дав свою згоду на його призначення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_10 просять затвердити вказану угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, і дав свою згоду на його призначення.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості , від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид узгодженого покарання, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення й затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, в тому числі, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом; обвинувачений ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_9 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид узгодженого покарання, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення й затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, в тому числі, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом; обвинувачений ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_10 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид узгодженого покарання, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення й затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, в тому числі, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод про визнання винуватості між прокурором прокуратури Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах ,без мети збуту, тому ОСОБА_3 необхідно призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання; обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах ,без мети збуту, тому ОСОБА_4 необхідно призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання; обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах ,без мети збуту, тому ОСОБА_5 необхідно призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 470, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 12 травня 2015 року між прокурором прокуратури Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000499 від 24 серпня 2014 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 травня 2015 року , покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три ) роки .

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання , встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, 3 , 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 12 травня 2015 року між прокурором прокуратури Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000499 від 24 серпня 2014 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 травня 2015 року , покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три ) роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання , встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, 3 , 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 12 травня 2015 року між прокурором прокуратури Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000499 від 24 серпня 2014 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 травня 2015 року , покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три ) роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання , встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, 3 , 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді .

Головуючий суддяОСОБА_1