№ 1-504
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.10.2008 года Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре - Оцебрик Н.В.,
с участием прокурора - Чесноковой Ю.Н.,
в открытом судебном заседании г. Саки
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.
Ярославль, Россия, русского, гр-на Украины, образование среднее, проживает в
гражданском браке, работает рабочим ЧП «Ипарис», проживающего АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 УК Украины не имеющего судимостей.
ст. 185 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1. 25.06.2008 года в
вечернее время будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу
чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в домовладении
АДРЕСА_2, воспользовавшись невнимательностью хозяина квартиры ОСОБА_2., путем
свободного доступа тайно похитил находившиеся в мебельном гарнитуре денежные
средства в сумме 880 грн, принадлежащие ОСОБА_2., после чего с места
преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив
потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
виновной себя в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Украины признал полностью и суду пояснил, что
действительно 25.06.2008 года в 8 часов он в потерпевшим поехали в г.
Саки скупится на рынок. В г. Саки потерпевший купил в магазине себе мобильный
телефон, на автовокзале г. Саки, когда они ехали домой, то в кафе купили и
выпили по стакану вина. По приезду домой в с. Фрунзе встретили ОСОБА_3, и втроем пошли к потерпевшему. Потерпевший
поставил мобильный телефон на зарядку, потом прошел в зал и положил в мебельный
гарнитур свои деньги. Потом они стали употреблять спиртное. Он воспользовался
невнимательностью потерпевшего зашел в зал и с мебельного гарнитура похитил 880
грн, которыми распорядился по своему
усмотрению. С количеством и суммой
похищенного согласен. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается
показаниями потерпевшего и другими материалами дела, однако они в силу
ст. 299 УПК Украины по согласию участников процесса суд признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что органы
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ст. 185
ч.1 УК Украины. Квалифицирующий признак тайное похищение чужого имущества
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий от преступления не
наступило, личность виновного по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие
наказание - чистосердечное раскаяние.
отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом изложенного суд, считает, что ОСОБА_1., должно быть назначено наказание, необходимое
и достаточное для её исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения
Суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, совершено преступление средней
тяжести, тяжких последствий от преступления не наступило, личности виновного,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной
ответственности привлекается впервые, в совершенном раскаивается, считает за
возможное исправление осужденной без отбывания наказания, применив ст. 79 УК
делу заявлен гражданский иск на сумму 880 грн.
силу ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный имуществу физического
лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.
судебном заседании подсудимый признал иск полностью, кроме того вина его в
причинении ущерба на указанную сумму подтверждается материалами дела, которые в
силу ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Обстоятельств для уменьшения суммы взыскания у суда не
имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок один год.
УК Украины ОСОБА_1. от отбывания назначенного
наказания освободить с испытанием. Если он в течении годичного испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1 . не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, а
также периодически появляться для регистрации в органы уголовно- исполнительной
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о
удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 880 грн.
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора,
через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.