В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0603/4395/12

Провадження № 1/0603/450/12

21.08.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Білецького О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого СП ТОВ „Ріф-1 складальником взуття, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 провул.Заводський,20, раніше не судимого,

за ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Бердичівського районного суду Житомирської області від 20.07.2011 року коштів на утримання дитини: доньки Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_5, що були стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 20.05.2011 року та до повноліття дочки.

Так, ОСОБА_1 ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення м.Бердичева не перебуває, на попередження державного виконавця не реагує. Заборгованість по сплаті аліментів, нарахованих відповідно до ст.74 Закону України Про виконавче провадження становить за 7 місяців, що в грошовому еквіваленті складає 2450 гривень, а саме: за вересень 2011 року 350 грн., за грудень 2011 року - 350 грн.; за січень 2012 року 350 грн., за лютий 2012 року - 350 грн., за березень 2012 року 350 грн., за квітень 2012 року 350 грн., за травень 2012 року 350 грн.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю. Погоджується із сумою боргу, що вказана в обвинувальному висновку. В судовому засіданні показав, що аліменти не платив, так як не міг знайти роботу. В даний час влаштувався на роботу, зобовязується сплачувати аліменти. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина підсудного у вчиненні злочину, крім його зізнавальних показань стверджується дослідженими судом доказами.

Так, відповідно до запису в копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.17).

З копії виконавчого листа ( а.с.8) та рішення Бердичівського районного суду Житомирської області від 20.07.2011 року ( а.с.7) вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 350 гривень щомісячно до повноліття дитини 19.10.2023 року, починаючи з 20.05.2010 року .

Про злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів свідчить наявність у підсудного заборгованості протягом тривалого часу, що стверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Бердичівського МУЮ Житомирської області (а.с.4,5).

Відділом державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ Житомирської області ОСОБА_1 надсилалися попередження погасити заборгованість по аліментах, про що свідчить копії попереджень від 24.10.2011 року, 07.12.2011 року, 15.02.2012 року, 25.02.2012 року ( а.с.9,10).

30.08.2011 року ОСОБА_1 відділом державної виконавчої служби попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, про що свідчить його підпис на виклику ( а.с.11).

Згідно довідки Бердичівського міського центру зайнятості, ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості в період з 20.07.2011року по теперішній час не перебував ( а.с.31).

Відповідно до довідки Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_1 на податковому обліку як субєкт господарської діяльності приватний підприємець не перебуває ( а.с.35).

Відповідно до довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, записів про проведення реєстраційних дій стосовно ОСОБА_1 не знайдено ( а.с.28).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав не доцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів) доведеною, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудному.

Суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вказаний злочин підсудний вчинив вперше, вину визнав повністю, має позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, влаштувався на роботу, негативно ставиться до своїх дій.

Обставиною, що відповідно до ст.66 ч.1 п.1 КК України помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

На підставі наведеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_1 у виді виправних робіт.

На думку суду саме призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України до 8 (восьми) місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 % від заробітку.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.

Головуючий: