Дело № 1-224/2007 год
28 марта 2007 года местный суд Долгинцевского района
города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего:
судьи Козака А.В,
секретаре Ленской
участием: прокурора ИрченкоС.Н.
рассмотрев в открытой судебном заседании в городе Кривом
Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца города Кривого Рога
Днепропетровской области, гражданина
со средне-техническим образованием,
разведённого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего сына 1992 года
ранее не судимого, работающего
инженером КЖП № 4 г, Кривого Рога,
проживающего в Кривом Роге, по
АДРЕСА_1, в совершении преступления,
ч.1 ст.366 УК Украины,
ОСОБА_1,, согласно приказа № 92-к от
02 сентября 2005 года, назначен на должность главного инженера коммунального
жилищного предприятия № 4 г. Кривого Рога Днепропетровской области (далее КЖП).
В соответствии с положениями
должностной инструкции, утвержденной директором КЖП № 4 г. Кривого Рога 19
сентября 2003 года, на главного инженера предприятия ОСОБА_1., в частности,
возложены следующие обязанности:
- обеспечивать своевременную и качественную подготовку производства,
техническую эксплуатацию
и ремонт жилищного фонда и оборудования предприятия
· контролировать расход материалов и
заработной платы рабочим по текущему ремонту, а также сохранение и расход
материалов (п.2.13);
· руководить организацией работы
мастеров участков, организовывать технические осмотры жилых и нежилых
помещений, инженерного оборудования (п.2.14);
на рабочих местах испытание и освидетельствование транспортного оборудования,
обеспечивать их регистрацию (п.2.21);
права руководителя предприятия во время его отсутствия, предусмотренные уставом
предприятия (п.3.1);
- в пределах своей компетенции действовать от имени предприятия,
предприятие в других
учреждениях и организациях, совершать хозяйственные операции
и заключать договора без
доверенности, а также выдавать доверенности работникам
предприятия (п.3.2);
- издавать за своей подписью распоряжения по
предприятию по всем вопросам в
его компетенции (п.3.6).
Таким образом, главный инженер КЖП №
4 г. Кривого Рога ОСОБА_1, являлся должностным лицом и в силу занимаемой им
служебной должности, осуществлял деятельность, связанную с выполнением
организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных
Работая в должности главного инженера
КЖП № 4 г, Кривого Рога, являясь должностным лицом, ОСОБА_1, совершил
должностное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 29 ноября
2005 года по 23 марта 2006 года, в рабочее время, главный инженер КЖП № 4 г.
Кривого Рога ОСОБА_1., находясь в своем служебном кабинете, расположенном в
административном здании коммунального жилищного предприятия № 4 г. Кривого Рога
по адресу: г. Кривой Рог, ул.Мухиной, 15, являясь должностным лицом, действуя
умышленно, выполняя в интересах гражданина ОСОБА_2, который приходится ему
родным братом, условия договоренности о незаконном отражении в официальных документах предприятия,
отражающих учёт рабочего времени и выполнение работ водителями КЖП № 4 г.
Кривого Рога, факты выхода последним на работу и выполнение обязанностей
водителя, изготовлял заведомо ложные документы - путевые листы грузового
автомобиля, в которые вносил заведомо ложные сведения о выполнении различного
рода работ по заданию администрации КЖП № 4 г. Кривого Рога водителем
Таким образом, в период времени с 29
ноября 2005 года по 23 марта 2006 года, в рабочее время, главный инженер КЖП №
4 г. Кривого Рога ОСОБА_1., достоверно зная, что в указанный период времени его
брат ОСОБА_2 не выходит на работу и не выполняет никакой работы по заданию
администрации КЖП № 4 г.Кривого Рога, действуя умышленно, изготовил следующие
официальные документы, в которые внёс заведомо ложные сведения о выполнении
водителем предприятия ОСОБА_2 различного рода работ по заданию администрации
КЖП № 4 г.Кривого Рога, а именно:
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР ,№ 007994 от 29 ноября 2005 года;
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР № 007897 от 19 декабря 2005 года;
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР № 007970 от 05 января 2006 года;
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР № 007844 от 24 января 2006 года;
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР № 007799 от 30 января 2006 года;
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР № 007798 от 31 января 2006 года;
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР № 007780 от 07 февраля 2006 года;
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР № 007758 от 15 февраля 2006 года;
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР .№ 007755 от 16 февраля 2006 года;
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР № 007796 от 01 февраля 2006 года;
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР № 007791 от 02 февраля 2006 года;
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР № 007785 от 03 февраля 2006 года;
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР № 007784 от Об февраля 2006 года;
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР № 007775 от 08 февраля 2006 года;
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР № 007773 от 09 февраля 2006 года;
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР № 007770 от 10 февраля 2006 года;
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР № 007752 от 17 февраля 2006 года;
· путевой лист грузового автомобиля серии КР № 007751
от 20 февраля 2006 года;
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР № 007860 от 28 февраля 2006 года;
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР № 007853 от 02 марта 2006 года;
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР № 007838 от 09 марта 2006 года:
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР № 007745 от 22 марта 2006 года;
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР № 007708 от 23 марта 2006 года;
· путевой лист грузового автомобиля
серии КР № 007858 от 01 марта 2006 года;
путевой лист грузового
автомобиля серии КР № 007855 от 02 марта 2006 года;
лист грузового автомобиля серии КР № 007852 от 03 марта 2006 года;
лист грузового автомобиля серии ЕР № 007842 от 07 марта 2006 года;
лист грузового автомобиля серии КР № 007836 от 10 марта 2006 года. Данные
заведомо ложные документы, отражающие учёт рабочего времени и
различного рода работ водителем КЖП № 4 г. Кривого Рога ОСОБА_2. по заданию
администрации предприятия, непосредственно после их изготовления, главный
инженер КЖП № 4 г, Кривого Рога ОСОБА_1. удостоверял своей подписью, придавав,
таким образом, изготовленным документам вид официальных, и передавал их в
бухгалтерию предприятия.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в содеянном признал полностью, пояснил, что
данные ним показания на досудебном следствии и обстоятельства изложенные в
обвинительном заключении он подтверждает, но от дачи показаний в судебном
заседании отказался. В содеянном чистосердечно раскаивается.
полного признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность полностью
доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными
- результатами ревизии КЖП № 14 за период с
01.01.04 по 01.03.06 (л.д.11-14);
Центрально-Городского суда г. Кривого Рога от 16.03.2006 года о
назначении внеплановой документальной
ревизии финансово-хозяйственной
деятельности КЖП № 4:
материалами ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности,
достоверности бухгалтерского учёта и отчётности КЖП № 14 (л.д. 16-30);
о признании и приобщении к делу вещественных доказательств
ст.65 УПК Украины, доказательства по данному уголовному делу являются
законными, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый является физическим вменяемым
лицом, достигшим возраста уголовной ответственности.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.Збб
УК Украины, по признакам служебного подлога, то есть внесения должностным лицом
в официальные документы заведомо ложных сведений, составления и выдачи заведомо
назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого
преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию
преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына 1992 года рождения,
по месту жительства и работы характеризуется положительно.
отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, смягчающими суд
признаёт его чистосердечное раскаивание и активное способствование раскрытию
изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа
с лишением права занимать руководящие должности, связанные с исполнением
организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.299,321 - 325 УПК Украины, суд.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 680 (шестьсот восемьдесят) грн,, с лишением
права занимать руководящие должности, связанные с исполнением
организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных
обязанностей сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения - подписку о
невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу -
28 путевых листов, которые находятся в камере хранения вещественных
доказательств прокуратуры г. Кривого Рога- уничтожить, после вступления
приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области через местный суд Долгинцевского
района города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.