Справа № 345/748/14-к
Провадження № 11-кп/779/2/2015
Категорія ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 20 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, жителя

АДРЕСА_1 , судимого 05.11.1997 року Львівським обласним судом за ст.94 КК України в редакції 1960 року на

12 років позбавлення волі, звільненого постановою Дрогобицького міського суду Львівської області від 31.08.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 7 місяців 25 днів, громадянина України, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду від 19.03.2014 року за ч.1 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі, строк відбуття покарання постановлено рахувати з 14.12.2013 року ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.05.2014 року вказаний вирок змінено та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі, -

відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення його від відбування призначеного покарання згідно Закону України Про амністію у 2014 році .

Своє рішення суд мотивував тим, що у клопотанні ОСОБА_7 не навів об`єктивних доводів, а судом не встановлено підстав для застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

Не погодившись з висновком Калуського міськрайонного суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій покликається на незаконність ухвали з підстав порушення норм кримінального процесуального закону. Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою звільнити його від відбування призначеного покарання, покликаючись на незадовільний стан здоров,я, перебування на його утриманні престарілої хворої матері, паралізованої тещі та доньки-аспірантки.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, доводи прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, однак вважає, що судом слід постановити нову ухвалу якою відмовити ОСОБА_7 у застосуванні Закону України Про амністію у 2014 році , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги засудженого, колегія суддів приходить до висновку, що її слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Таких вимог закону суд першої інстанції дотримався.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про амністію у 2014 році амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 раніше був судимий вироком 05.11.1997 року Львівським обласним судом за ст.94 КК України в редакції 1960 року на 12 років позбавлення волі, постановою Дрогобицького міського суду Львівської області від 31.08.2006 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 2 роки 7 місяців 25 днів.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України.

ОСОБА_7 був засуджений вироком Калуського міськрайонного суду від 19.03.2014 року за ч.1 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.05.2014 року вказаний вирок змінено та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі. Отже, відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин.

Крім цього, відповідно до ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні , амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Тому, з урахуванням положень п. в ст.8 Закону ОСОБА_7 не підпадає під категорію осіб, які підлягають до звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

За таких обставин, висновок суду про те, що засуджений не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі Закону «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року є обґрунтованим.

Крім цього, клопотання ОСОБА_7 про скасування ухвали суду та постановлення нової, якою просить звільнити його від відбування призначеного покарання, у зв`язку із його незадовільним станом здоров,я, про перебування на його утриманні престарілої хворої матері, паралізованої тещі та доньки-аспірантки також не підлягає до задоволення оскільки апелянтом не пред`явлено підтверджуючих даних, а у матеріалах провадження такі дані відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405,407,418,419 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Калуського міськрайонного суду від 20 червня 2014 року відносно нього без зміни.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4