Справа №328/2491/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюкова В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., за участю прокурора
Драча Т.В., обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщені Токмацького районного суду
Запорізької області кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмака
Запорізької області, громадянина
України, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,.
не працюючого, в силу ст. 89 КК України не
судимого, у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року приблизно о 20.30 годині
ОСОБА_1, знаходячись на проїжджій
частині перехрестя вулиць Радянської
та Маяковського в м. Токмаку
Запорізької області, в ході конфлікту
зі своїм братом ОСОБА_2, котрий виник на
ґрунті особистих неприязних відносин,
умисно наніс 5 ударів кулаком по
обличчю останнього, після чого,
зчепившись, вдвох впали на землю, від
чого ОСОБА_2 отримав тілесні
пошкодження, а саме синці та садна на
обличчі садна на нижніх кінцівках, які
кваліфікуються як легкі тілесні
пошкодження; відривний перелом
сухожилля нігтьової фаланги 4 пальця
правої кисті, як тілесне пошкодження що
потребує для свого загоєння терміну не
менше 21 дня, кваліфікується як тілесне
пошкодження середнього ступеню
тяжкості.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення підтверджується
дослідженими судом доказами.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав та
підтвердив обставини, визначені в
обвинувальному акті, від дачі пояснень
відмовився.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив
наступне. 11.06.2014 року він йшов у гості до
сестри. Йому зателефонувала мати та
повідомила, що ОСОБА_1 їде його вбивати.
Коли ОСОБА_1 під'їхав, та запросив сісти
в автомобіль для розмови, він
відмовився. З машини обвинувачений
кричав, що спалить його хату, виріже
його сім'ю, після чого він пішов додому.
Потім знову під'їхав обвинувачений,
став його ображати, бити, потім уїхав.
Через деякий час знову під'їхав
обвинувачений, став його ображати з
автомобіля, погрожував вбити дитину,
спалити хату. Під час бійки
обвинувачений вдарив його 5 разів у
голову, він при цьому падав на землю, та
зламав палець. Спричинену шкоду
обвинувачений не відшкодував. Просить
суд призначити обвинуваченому
громадські роботи та примусове
лікування від алкоголізму.

Згідно висновку експерта № 94 від
12.06.2014 року виявлені у ОСОБА_2 тілесні
пошкодження, а саме синці та садна на
обличчі садна на нижніх кінцівках, які
згідно «Правил судово-медичного
визначення тяжкості тілесних
пошкоджень» від 17.01.1995 року,
кваліфікуються як легкі тілесні
пошкодження; відривний перелом
сухожилля нігтьової фаланги 4 пальця
правої кисті, як тілесне пошкодження що
потребує для свого загоєння терміну не
менше як 21 день, кваліфікується як
тілесне пошкодження середнього
ступеню тяжкості.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження,
що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При визначенні виду і розміру
покарання суд враховує ступінь і
характер громадської небезпеки
скоєного кримінального
правопорушення, особу обвинуваченого,
обставини, які пом'якшують та обтяжують
покарання.

ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не
судимий, посередньо характеризується
за місцем проживання, має на утриманні
малолітню дитину, є інвалідом ІІІ
групи, що підтверджується матеріалами
справи. Розкаявся у вчиненому,
потерпілий не наполягає на реальному
відбуванні покарання обвинуваченим.

Обставиною, що пом'якшує
покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК
України, суд визнає щире каяття
обвинуваченого, його інвалідність.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що виправлення ОСОБА_1
можливе без відбування покарання.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом
не встановлено.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 392 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання у вигляді обмеження волі з
іспитовим строком три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 періодично
з'являтися на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції за
місцем проживання, не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органу
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання чи роботи.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 30 днів з дня його проголошення
через Токмацький районний суд
Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя: