Справа № 275/42/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185,ч.1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Брусиловському районному суді Житомирської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185,ч.1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з мотивів наведених в письмовому клопотанні, та продовження строку дії обов2язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти продовження проти нього строку дії обов`язків покладених на підозрюваного.

Потерпілі та представник потерпілого в судовому засіданні просили змінити ОСОБА_14 міру запобіжного заходу на тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити, оскільки існують такі ризики що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню. А тому, суд враховуючи що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб до 5 квітня 2015 року.

Щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу на тримання під вартою то згідно ст..331 КПК України суд може вирішити це питання тільки за клопотанням сторони обвинувачення або захисту. Так як прокурор та захисник таке клопотання не заявляли суд не вправі змінити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу на тримання під вартою

Суд задовольняє клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 60 діб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва,освіта середня раніше судимому , зареєстрованому АДРЕСА_1 строк тримання під вартою на 60 днів до 5 квітня 2015 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м,Київ, раніше судомому, зареєстрованому АДРЕСА_2 . строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, з дати внесення застави на 60 діб.
Протягом вказаного строку підозрюваний ОСОБА_4 повинен виконувати наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_15 , із встановленою періодичністю;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- носити електронний засіб контролю.
Двохмісячний строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 5 квітня 2015 року.
Під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1