Справа № 1718/1-424/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАКАРЕНКО Л.І.

за участю прокурора - ЛЯСКОВЕЦЬ І.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, пенсіонерки, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2011 року близько 16 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час суперечки, що виникла на грунті особистих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_3, який є її сином, умисно нанесла потерпілому один удар ножем в живіт, заподіявши йому тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину повністю доведена.

Підсудна визнала себе винною в заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, який в той час проживав в її квартирі, оскільки тимчасово пішов від дружини, щиро розкаялась, в той день, 16.09.2011 р. в післяобідній час вона із сусідкою, ОСОБА_4 святкувала день народження правнуки, вживала горілку, а коли прийшов додому син ОСОБА_3 в нетверезому стані, сварила його за це і, оскільки сама була в стані алкогольного сп»яніння, в неї розболілась голова і подальші події мало пам»ятає, їй відомо про все зі слів ОСОБА_4, що вона взяла на кухні ножа і вдарила сина в живіт.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив, що 16.09.2011 р. близько 16 год. він прийшов з роботи в квартиру матері, ОСОБА_2, випивши перед цим 250 гр. горілки та 1 л. пива, ОСОБА_2 кричала на нього із-за вживання ним спиртних напоїв, а коли він впав на підлогу, вона підбігла до нього і він відчув удар чимось гострим в живіт та різкий біль.

Свідок ОСОБА_4 близько 16 год. 16.09.2011 р. святкувала в квартирі ОСОБА_2 день народження її правнуки, пили горілку, а коли прийшов син ОСОБА_2, ОСОБА_3, в коридорі та кричала на нього, щоб не вживав спиртних напоїв, потім вибігла в кухню, повернулась, схилилась над сином і вдарила рукою в живіт, знову вибігла в кухню, звідки почувся характерний для металу звук і коли вона побачила кров у ОСОБА_3, зрозуміла, що ОСОБА_2 вдарила його ножем і кинула ніж в кухні.

При огляді місця події 16.09.2011 р. в квартирі ОСОБА_2 в раковині виявлена частина руків»я ножа, а у відкритому контейнері для хліба виявлений ніж без частини руків»я із слідами темно-бурої речовини, схожої на кров, така ж речовина виявлена на постелі на підлозі в кімнаті, а у ванній кімнаті виявлений чоловічий одяг зі схожими слідами /а.с.5-16/.

За висновком судового медичного експерта у потерпілого ОСОБА_3 виявлені колото-різана рана передньої черевної стінки, раневий канал від якої має напрямок в черевну порожнину з ушкодженням лівої долі печінки, яке ускладнилося гострою внутрішньочеревною кровотечею; виникло внаслідок однієї травматичної дії будь-яким колюче-ріжучим предметом / типу леза ножа/ і є тяжкими тілесними ушкодженнями /а.с. 27,28/; в підсумках висновку судово-медичний експерт ОСОБА_5 вказала дату заподіяння ушкоджень 30.12.2010 р., спростувавши в судовому розгляді, що це є помилкою і датою слід вважати 16.09.2011 р., як вказано в описовій частині висновку.

Згідно висновків судових імунологічних експертиз на вилучених в квартирі ОСОБА_2 ножі, одязі ОСОБА_3, аркуші паперу, серветці та фрагменті тканини виявлена кров, походження якої від потерпілого ОСОБА_3 не виключається /а.с.62-64, 72-75, 83-85/.

За висновком лікаря обласної психіатричної лікарні с. Орлівка ОСОБА_2 16.09.2011 р. перебувала в стані алкогольного сп»яніння /а.с.20/.

ОСОБА_2 під час вчинення злочину психічним захворюванням не страждала, в тимчасовому хворобливому стані / патологічному сп»янінні, патологічному афекті, смерековому розладі свідомості/ не перебувала, перебувала в стані амнестичної форми простого алкогольного сп»яніння, могла усвідомлювати свої дії і керувати ними / а. с. 105-108 /.

Заступником прокурора Сарненського району заявлений до ОСОБА_2 позов про стягнення на користь фінансового управління Сарненської райдержадміністрації 1222.92 грн., які затрачені на лікування потерпілого, який підсудна визнала і суд вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки витрати підтверджені розрахунком Сарненської ЦРЛ з врахуванням кількості ліжко-днів /а.с. 117/.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд бере до уваги, що підсудна вчинила тяжкий злочин.

Вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась, є пенсіонером, що помякшує покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння. Зловживання нею алкоголем є негативним в характеристиці за місцем проживання.

В даний час син підсудної, потерпілий ОСОБА_3 проживає з дружиною і висловив думку про те, що він не бажає, щоб матір реально позбавили волі, вважає правильним призначити покарання з іспитовим строком.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням і таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324,93-1 КПК України,ст.ст. 1166, 1190, 1206 ЦК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання, якщо протягом трьох років іспитового строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов»язки.

Зобов»язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Сарненської райдержадміністрації 1222 грн. 92 коп. витрат на лікування потерпілого.

Речові докази зразки крові ОСОБА_2 та ОСОБА_3, металевий ніж з пошкодженим руків»ям та частину руків»я ножа, аркуш паперу, фрагмент тканини, серветку, куртку, сорочку, футболку , штани з плямами крові знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя