ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/304/15-к
1-кп/0187/66/15
У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу №187/304/15-к (кримінальне провадження № 0000028) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження смт. Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області; місце проживання АДРЕСА_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ;

Встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 (далі Завгородній) обвинувачується в тому, що на початку лютого 2008 року, останній приблизно о 18:30 годині, перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Мрія», розташованого по вул. Леніна, в смт. Петриківка, Петриківського району Дніпропетровської області, переслідуючи корисливу мету, отримати грошові кошти від невстановленої слідством особи за підроблення протоколу загальних зборів учасників СТОВ «Дружба-Казначеївка» () №1/08 від 19.02.2008 року, отримав незаповнений протокол загальних зборів учасників СТОВ «Дружба-Казначеївка» №1/08. Діючи умисно на досягнення злочинного результату, що виразився у підробці документу, а саме власноручно, застосовуючи шарикову ручку, підробив підписи учасників статутного фонду, а саме: підпис ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у протоколі загальних зборів СТОВ «Дружба-Казначеївка» №1/08, і підроблений документ протокол загальних зборів учасників СТОВ «Дружба-Казначеївка» №1/08, передав невстановленій слідством особі.

У подальшому невстановленою слідством особою, вищевказаний протокол загальних зборів № 1/08 від 19.02.2008 року використано у державного реєстратора Магдалинівської районної державної адміністрації, якою внесено зміни до статуту СТОВ «Дружба-Казначеївка, щодо учасників СТОВ «Дружба-Казначеївка», а саме: про збільшення статутного капіталу СТОВ «Дружба-Казначеївка» і включенням нового члена товариства - ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агродніпро-інвест» ().

Продовжуючи свої злочинні наміри, Завгородній, у квітні 2008 року, близько о 19:00 год. перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Мрія», розташованого по вул. Леніна, в смт. Петриківка, Петриківського району Дніпропетровської області, переслідуючи корисливу мету, отримати грошові кошти від невстановленої слідством особи за підроблення свідоцтв про сплату учасниками внеску у статутний фонд СТОВ «Дружба-Казначеївка» отримав бланки свідоцтв про сплату учасниками внеску у статутний фонд СТОВ «Дружба-Казначеївка». Діючи умисно, на досягнення злочинного результату, що виразився у підробці документів, а саме власноручно, застосовуючи шарикову ручку, підробив підпис генерального директора ОСОБА_11 у свідоцтвах про сплату учасниками внеску у статутний фонд СТОВ «Дружба-Казначеївка: виданого на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Після чого, підроблені ним документи передав невстановленій слідством особі.

Згідно висновку експерта № 44/70/04-13 від 16.03.2015, підписи від імені ОСОБА_11 у свідоцтвах про сплату учасниками внесу у статутний фонд СТОВ «Дружба - Казначеївка» виданих на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_9 від 14.04.2008 виконанні однією особою, підписи від імені ОСОБА_11 у свідоцтвах про сплату учасниками внесу у статутний фонд СТОВ «Дружба - Казначеївка» виданих на ім.`я ОСОБА_5 та ОСОБА_9 від 14.04.2008 року, виконанні не ОСОБА_11 , підписи від імені ОСОБА_11 у свідоцтвах про сплату учасниками внесу у статутний фонд СТОВ «Дружба Казначеївка» виданих на ім.`я ОСОБА_5 та ОСОБА_9 від 14.04.2008 року, виконані ОСОБА_3 .

У подальшому, невстановленою слідством особою, свідоцтва про сплату учасниками внеску у статутний фонд СТОВ «Дружба-Казначеївка», надано до Вищого Господарського суду у справі № К30/130-08 за позовом ОСОБА_5 до СТОВ «Дружба-Казначеївка», ТОВ НВП «Агродніпро-інвест», Магдалинівської РДА про визнання недійсним рішення загальних зборів № 1/08 від 19.02.2008 року та змін до статуту у новій редакції, скасування державної реєстрації змін до статуту. В результаті чого, у задоволенні позову ОСОБА_5 до СТОВ «Дружба-Казначеївка», ТОВ науково-виробниче підприємство «Агродніпро-інвест», Магдалинівської районної державної адміністрації, про визнання недійсними рішення загальних зборів №1/08 від 19.02.2008 року та змін до статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін до статуту, відмовлено та призвело до зменшення часток учасників у статутному фонді СТОВ «Дружба-Казначеївка».

Дії Завгороднього кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_12 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки є всі підстави такого звільнення.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статей 44, 49 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом. У разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до злочинів невеликої тяжкості та з дня його вчинення минули строки притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час підготовчого судового засідання, маючи гарантоване законодавством право на судовий розгляд кримінальної справи та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, таким правом не скористався та не заперечував проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.

Керуючись статтями 284, 285, 288, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження у справі №187/304/15-к (кримінальне провадження №0000028 від 17 січня 2015 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1