№1-169/2008
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
секретаре Кострикиной Л.А.,
участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бирофельд Биробиджанского района
Еврейской автономной области Казахстан, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее, не работающего, невоеннообязанного, холостого,
зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 13.11.2001 года Васильевским районным судом Запорожской области
по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы, согласно ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года;
- 05.03.2002 года Приморским районным судом Запорожской области по
ч.3 ст.185, ст.71 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- 14.04.2005 года Вольнянским районным судом Запорожской области
по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст.71, 72 УК Украины - к 1
году 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Вольнянского районного суда от
11.05.2005 года неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы
согласно ст.82 УК Украины;
- 19.06.2006 года Вольнянским районным судом Запорожской области
по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.70 УК
Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- 28.07.2006 года Вольнянским районным судом Запорожской области
по ч.2 ст.185 УК Украина к 2 годам лишения свободы, ч.4 ст.70 УК Украины к 2
годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.03.2008 года по постановлению
Червоногвардейского районного суда г.Макеевка Донецкой области от 06.03.2008
года условно-досрочно, неотбытый срок наказания 3 месяца 13 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК
14.04.2008 года, примерно в
21-15 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во
дворе домаАДРЕСА_3, увидел там ОСОБА_2, в результате чего у него возник умысел
на совершение хулиганских действий в отношении последнего.
После чего, ОСОБА_1, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок в части обеспечения спокойных условий отдыха
граждан, выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью, выразившейся
в насилии над потерпевшим, в присутствии других лиц, беспричинно избил ОСОБА_2,
при этом нанес ему один удар рукой в область лица, в результате чего ОСОБА_2
упал на землю и при падении ударился головой о бетонное покрытие двора дома,
потеряв при этом сознание.
Затем, в продолжение своих хулиганских действий, ОСОБА_1 нанес
лежащему на земле ОСОБА_2 несколько ударов ногой в область головы и туловища,
после чего прекратил свои хулиганские действия.
В результате хулиганских действий ОСОБА_1, ОСОБА_2, согласно
заключения эксперта №199 от 21.04.2008 года были причинены телесные повреждения
в виде раны на слизистой оболочке верхней губы слева, травма сопровождалась
экстракцией (удаление) 1 зуба на верхней челюсти слева. Вышеописанные телесные
повреждения образовались от действия тупого предмета, тупых предметов
квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой
незначительную стойкую утрату работоспособности, согласно п.2.3.4 Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений,
утвержденных приказом Министерства охраны здоровья Украины №6 от 17.01.1995
Кроме того, ОСОБА_2 ОСОБА_1 были причинены кровоподтеки на лице,
голове, ссадина на голове. Вышеописанные повреждения образовались от действия
тупого, тупых предметов и квалифицируются как легкие телесные повреждения
согласно п.2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести
телесных повреждений, утвержденных приказом Министерства охраны здоровья
Украины №6 от 17.01.1995 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.296 УК Украины признал
полностью, и суду показал, что вечером 14.04.2008 года он употреблял спиртное
со своими знакомыми. По просьбе подруги ОСОБА_3 они зашли домой к потерпевшему,
так как он должен был ей деньги за водку. Калитка во двор потерпевшего была
закрыта, поэтому он ее выбил ногой. Когда во двор вышел потерпевший, он, ничего
не объясняя, нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, а когда
потерпевший упал и потерял сознание - еще несколько ударов ногой в область
головы и туловища. После этого из дома выбежал брат ОСОБА_2 и стал кричать, что
он убил потерпевшего. Более ударов он не наносил. Ранее, на досудебном
следствии он не признавал свою вину, так как боялся ответственности за
содеянное и надеялся ее избежать. Вменяемые ему противоправные деяния он не
оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается исследованными судом доказательствами.
Согласно заключения эксперта №199 от 21 апреля 2008 года у ОСОБА_2
имеет место: рана на слизистой оболочке верхней губы слева, травма
сопровождалась травматической экстракцией (удаление) 1 зуба на верхней челюсти
слева. Вышеописанные повреждения образовались от действия тупого предмета,
тупых предметов, возможно в срок, не противоречащий указанному ОСОБА_2,
квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой
незначительную стойкую утрату работоспособности. У ОСОБА_2, имеют место:
кровоподтек на лице, голове, ссадина на голове. Вышеописанные повреждения
образовались от действия тупого предмета, тупых предметов, возможно в срок, не
противоречащий указанному ОСОБА_2, квалифицируются как легкие телесные повреждения
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.27-41).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1
ст.296 УК Украины - как грубое нарушение общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность
подсудимого, - ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного
освобождения, отрицательно характеризуется по месту жительства, обстоятельство,
смягчающее наказание, - чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого в суде,
обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, - совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Санкцией ч.1 ст.296 УК Украины предусмотрено несколько видов
альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого,
обстоятельства дела, положения ст.60 УК Украины, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста.
Суд также учитывает тот факт, что данное преступление совершено
ОСОБА_1 в период условно-досрочного освобождения, поэтому считает необходимым
назначить ему наказание согласно ч.4 ст.81 УК Украины по правилам,
предусмотренным ст.ст.71, 72 УК Украины, путем частичного присоединения
неотбытой части наказания по приговору Вольнянского районного суда Запорожской
области от 28.07.2006 года, исходя из того, что одному дню лишения свободы
соответствует один день ареста.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки и
вещественные доказательства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.296 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде двух
основании ст.ст.71, 72 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_1 путем частичного присоединения неотбытой части наказания по
приговору Вольнянского районного суда Запорожской области от 28.07.2006 года, в
виде четырех месяцев ареста.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области подпись
Судья
Приморского районного суда
области Ю.В. Иванина