Справа № 727/677/15-к
Провадження № 1-кс/727/197/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

прокурор - ОСОБА_4

підозрюваний - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0002587 від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ..
В клопотанні посилається на те, що 15.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0002587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до яких: 14.10.2014 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , зайшов на територію будинку АДРЕСА_2 , проникнувши до зазначеного будинку викрав кошти та речі потерпілої ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 2100 гривень. Крім того, 22.10.2014 року близько 12години 00 хвилин, ОСОБА_5 проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав грошові кошти та речі потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 20400 гривень. Також, 23.11.2014 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав речі потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 14400 гривень. Також 21.12.2014 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки викрав кошти та речі потерпілого ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень.

Вказує, що 31.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, те що перебуваючи на волі останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечував і просив суд застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Встановлено, що 15.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0002587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до яких: 14.10.2014 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , зайшов на територію будинку АДРЕСА_2 , та проник до зазначеного будинку звідки в подальшому викрав кошти та речі потерпілої ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 2100 гривень. Крім того, 22.10.2014 року близько 12години 00 хвилин, ОСОБА_5 проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав грошові кошти та речі потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 20400 гривень. Також, 23.11.2014 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав речі потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 14400 гривень. Також 21.12.2014 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки викрав кошти та речі потерпілого ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень.

31.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_5 отримано о 12.00 год 31.01.2015р.
Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, при цьому враховую те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких, є ризики переховування від органів слідства, а тому до підозрюваного слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 16 год. 30 хв. 01 квітня 2015 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 16-30 год. 01 квітня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 , обов`язків, вказаних КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_10 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- при наявності здати слідчому документи особи для виїзду/вїзду за кордон.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16-30 год. 01 квітня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_10 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 31.01.2015 року
о ______ год. ________ хв.
Підозрюваний ___________________ _____________________ (П.І.Б.) (підпис)