Дело № 1-334 2007 г.
апреля 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Урупа И. В. при секретаре Юрлагиной Т. В. с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Мелитополя, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, не женато­го, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,
07.11.2006 года, примерно в 12 час. 30 мин., ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, находясь возле кафе «Чебуречная» на площади
Революции в г. Мелитополе, открыто по­хитил, вырвав из руки
ОСОБА_2 фотоаппарат импортного производства, стоимостью 360 гр., матерчатый
кошелек, стоимос­тью 5 гр., в котором находились деньги в сумме 65 гр.,
телефонная карточка «Укртелеком», стоимостью 9 гр., и карточка «Укрсоц-банка»,
на счету которой отсутствовали денежные средства, причинив потерпевшей
материальный ущерб на сумму 439 гр.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании 4.04.2007 года
виновным себя в инкриминируемом преступлении при­знал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил что, 7 ноября 2006 года примерно
находился в кафе «Чебуречная» на центральном рынке г. Мелитополя,
где встретил свою знакомую ОСОБА_2, вместе с которой, а так же
неизвестной девушкой по имени «ІНФОРМАЦІЯ_2» употребили спиртное. Когда ОСОБА_2
стала уходить, он пошел вместе с ней и на крыльце кафе выхватил из ее руки
кошелек, в котором находились деньги и карточки Укртелеком и «Укрсоцбанка», а
так же фотоаппарат. Карточки он выбросил, деньги потратил на
личные нужды, а куда делся фотоаппарат не помнит, т.к. он был в неисп­равном состоянии.
подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что
7.11.2006 года, примерно в 12 час. она зашла в кафе «Чебуречная»,
расположенное на центральном рынке г. Мелитополя, где встретила своего
знакомого ОСОБА_1. Вместе с ОСОБА_1 и неизвестной
девушкой по имени ІНФОРМАЦІЯ_2, с которой познакомилась там же в кафе,
употребили спиртное. Примерно в 12 час. 30 мин. она выходила из кафе, вместе с
ней пошел и ОСОБА_1 В тот момент, когда она спускалась по ступенькам из кафе
ОСОБА_1 выхватил из ее руки фотоаппарат, стоимостью 365 гр. и матерчатый
кошелек, стоимостью 5 гр., в котором находились деньги в сумме 65 гр., а так же
карточка «Укрсоцбанка», на счету которой не было денег, и карточка Укртелеком,
стоимостью 9 гр., на ко­торой находилось 32 минуты для разговора, после чего
убежал, а она по телефону вызвала работников милиции и сообщила им о преступлении.
Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
ставкой между потерпевшей ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д. 23), в ходе которой
потерпевшая указала на ОСОБА_1, как на лицо совершившее в отношении нее
преступление, а так же пояснила обстоятельства совершенного грабежа.
Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 7)
следует, что местом происшествия является вход в кафе «Чебуреч­ная», к которому
ведут бетонные ступеньки. Суд считает, что действия подсудимого следует правильно
квалифицировать по ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое по­хищение чужого
Из обвинения следует исключить указание на то, что на
счету телефонной карточки «Укртелеком» находились деньги в сум­ме
30 гр., т.к. в судебном заседании было установлено, что на счету карточки
находилось 32 минуты разговора и ее стоимость
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести и общественной опасности совершенного прес­тупления, личность
виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством отягчающим
наказание. Однако, ОСОБА_1
в силу ст.89 УК Украины не судим, характеризуется положительно, свою
вину признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся, поэтому суд считает, что
наказание ему следует назначить не связанное с лишением сво­боды.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гр.
осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области через Мелитопольский горрайон­ный суд в течение 15
суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: