Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/821/15-к
Провадження № 1-кс/280/262/15
У Х В А Л А
29 травня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 , прокурорів прокуратури Коростишівського р-ну ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківська, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні малолітню дитину віком 1 рік 8 міс., депутатом та інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтуванні якого зазначила наступне.

У невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю, а саме АКСУ-74 № НОМЕР_1 та бойові припаси до неї у кількості 165 (сто шістдесят п`ять) шт. та незаконно зберігав при собі.

У подальшому, 27.05.2015 близько 11 години ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власник якого у ході досудового розслідування не встановлений, по вул.Більшовицькій в м. Коростишеві Житомирської області, був зупинений працівниками ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Цього ж дня, о 12 год. 45 хв. у ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено та вилучено автоматичну вогнепальну зброю АКСУ-74 № НОМЕР_1 та бойові припаси до неї у кількості 165 (сто шістдесят п`ять) шт., які ОСОБА_6 , діючи умисно, придбав при невідомих слідством обставинах, даті та часі, всупереч передбаченого законом порядку.

Продовжуючи свій злочинний умисел, не маючи на те відповідного дозволу, ОСОБА_6 з моменту незаконного придбання до моменту вилучення працівниками міліції автомобіля (12 год. 45 хв. 27.05.2015) незаконно, без передбаченого законом дозволу, умисно зберігав автоматичну вогнепальну зброю АКСУ-74 № НОМЕР_1 та бойові припаси до неї у кількості 165 (сто шістдесят п`ять) шт. у визначеному ним місці, а саме у транспортному засобі марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Згідно протоколу огляду предметів від 28.05.2015 за участю головного експерта балістичної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 , зброя, яка була вилучена 27.05.2015 при проведенні обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», являється військовою нарізною вогнепальною зброєю автоматом АКСУ-74, калібру 5,45 мм, а набої, являються військовими патронами калібру 5,45 мм та призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.05.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України (№0000305).

В обґрунтування клопотання слідча СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_3 також зазначила, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до семи років, тому на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти нові кримінальні правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, слідчий зазначила, що підозрюваний не мав при собі жодних документів, які б посвідчували його особу, не надав відповідних документів на автомобіль; після виявлення зброї в автомобілі, яким керував ОСОБА_6 , останній відмовився давати будь-які пояснення з приводу походження зброї, не вказав мету, з якої він її перевозив, документів на зброю не надав. Крім того, звертає увагу суду на те, що підозрюваний був раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, а також за ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, що характеризує останнього з негативної сторони та свідчить про схильність ОСОБА_6 до вчинення інших кримінальних правопорушень та спроби уникнути покарання. Окрім того, на даний час відсутні дані, які б підтвердили належність ОСОБА_6 до військової частини, що свідчить про те, що у випадку обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_6 може приховати або ж надати недостовірні документи щодо перебування його на військовій службі. Також в зв`язку з тим, що не встановлено місце тимчасового проживання підозрюваного на території Житомирської області та те, що при собі в автомобілі він перевозив вогнепальну зброю та велику кількість боєприпасів до неї, не виключено, що останній може зберігати за місцем свого тимчасового проживання ще зброю та боєприпаси, а в разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі ОСОБА_6 може приховати та знищити вказані заборонені предмети.

Отже, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, враховуючи, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурори підтримали клопотання з наведених вище обставин, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 заперечив щодо даного клопотання, вказав що ризики відсутні, просить обрати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому злочину визнав, та пояснив, що переховуватись від слідства та суду не має наміру, в подальшому надасть документи підтверджуючи його статус, буде сприяти слідству.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, думку прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.

28.05.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання до семи років позбавлення волі, дані щодо перебування останнього на військовій службі відсутні, як і дані, щодо перебування його у складі будь-якої з військових частин. ОСОБА_6 перевозив вогнепальну зброю та велику кількість боєприпасів до неї, документи на які відсутні. Крім того, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, що характеризує останнього з негативної сторони.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, тому є доцільним застосування більш жорсткого заходу.

Відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає доцільним визначити заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 178, 183,193,196, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського РВУ МВС ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дія ухвали закінчується 25 липня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Розмір застави визначити в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому постановою КМУ.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави,обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду на визначений час.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3. Не відлучатися із зазначеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, то внесені кошти звертаються в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1