Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарг ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого прокуратури Черкаської області розглянути клопотання про проведення слідчих дій в повному обсязі та про скасування постанови слідчого прокуратури Черкаської області від 08.12.2014р. про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання розглянути клопотання від 30.11.2014р. в повному обсязі за кримінальним провадженням № 0000202, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргами, які об`єднані в одне провадження, про зобов`язання слідчого прокуратури Черкаської області розглянути клопотання про проведення слідчих дій в повному обсязі та про скасування постанови слідчого прокуратури Черкаської області від 08.12.2014р. про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання розглянути клопотання від 30.11.2014р. в повному обсязі за кримінальним провадженням № 0000202. Зазначено, що в провадження слідчого прокуратури Черкаської області знаходиться вказане кримінальне провадження. 30.11.2014р. за яким ним, в порядку ст. 220 КПК, подано клопотання про витребування з прокуратури К-Шевченківського району заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та приєднати їх до кримінального провадження; провести одночасний допит його та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; витребувати К-Шевченківського райсуду адмінсправи щодо ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП; встановити, ким підписано постанову про адмінправопорушення; оголосити підозру ДІМ К-Шевченківського РВ УМВС ОСОБА_7 , відсторонити його від посади і обрати запобіжний захід. Однак, вказує, що дане клопотання не розглянуто, а тому просить зобов`язати слідчого розглянути дане клопотання в повному обсязі.

Крім того, в іншій скарзі просить скасувати постанову слідчого від 08.12.2014р., якою йому відмовлено у задоволенні клопотання від 30.11.2014р., яке є аналогічним за змістом вище вказаному. Зазначено, що задоволення слідчим даного клопотання необхідно для того, щоб встановити істину за кримінальним провадженням.

В судовому засіданні скаржник повністю підтримав подані скарги та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні скарг, оскільки вони є необґрунтованими.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Його неявка не перешкоджає розгляду скарг.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарг, дослідивши матеріали скарг, слідчий суддя вважає, що скарги ОСОБА_4 підлягають до часткового задоволення.

Так, відповідно до ст. 303 КПК України скаржником ОСОБА_4 подано скарги на рішення слідчого та зобов`язання вчинити певні дії. Скарги подані у строки, визначені ст.304 КПК України. Порядок розгляду таких скарг визначено ст. 306 КПК.

Встановлено, що 30.11.2014р. ОСОБА_4 подано до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000202, клопотання про: витребування з прокуратури К-Шевченківського району заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та приєднати їх до кримінального провадження; провести одночасний допит його та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; витребувати К-Шевченківського райсуду адмінсправи щодо ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП; встановити, ким підписано постанову про адмінправопорушення; оголосити підозру ДІМ К-Шевченківського РВ УМВС ОСОБА_7 , відсторонити його від посади і обрати запобіжний захід.

Постановою слідчого від 08.12.2014р. у задоволенні даного клопотання відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених законом (ст. 22 ч.ч.1,2 КПК України).
З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали та докази, враховуючи норми законодавства щодо строків та порядку розгляду органом досудового розслідування клопотань, слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль задотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, - вважає, що постанова від 08.12.2014р. підлягає до скасування в частині відмови органу досудового розслідування допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також встановлення особи, яка підписала постанову за справою про адміністративне правопорушення від 19.07.2011р.; слід зобов`язати слідчого прокуратури Черкаської області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000202, провести слідчі дії у вигляді допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; в іншій частині скарг необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 220, 303, 304, 307, 310, 369, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скарги ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого прокуратури Черкаської області розглянути клопотання про проведення слідчих дій в повному обсязі та про скасування постанови слідчого прокуратури Черкаської області від 08.12.2014р. про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання розглянути клопотання від 30.11.2014р. в повному обсязі за кримінальним провадженням № 0000202, - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Черкаської області від 08.12.2014р. в частині відмови органу досудового розслідування допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також встановлення особи, яка підписала постанову за справою про адміністративне правопорушення від 19.07.2011р.

Зобов`язати слідчого прокуратури Черкаської області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000202 провести слідчі дії у вигляді допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

В іншій частині скарг відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1