Справа№ 309/1864/15-к
Провадження № 1-кп/309/232/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000316 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року з Хустської міжрайонної прокуратури до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000316 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 29.05.2015 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом на 14 год. 00 хв. 10.06.2015 року в залі судових засідань Хустського районного суду.

Після проведення підготовчого судового засідання, дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 13.07.2015 року на 10 год.00 хв. в залі судових засідань Хустського районного суду.

За даними обвинувального акту строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 17.07.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що обирався за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 19.05.2015 року до 17.07.2015 року. У зв`язку із закінченням термінів дії запобіжного заходу та продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України і з метою забезпечення процесуальних обов`язків, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні прокурор просив продовжити термін дії обраного раніше запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодилися з клопотанням прокурора і не заперечив проти його задоволення.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки обвинувачений не відшкодував матеріальну шкоду потерпілому.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Так, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що слідчим суддею Хустського районного суду ухвалою від 19.05.2015 року вирішено питання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 17.07.2015 року. Дані обставини обґрунтовані наявністю існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені під час проведення та закінчення досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В даному судовому засіданні заявлене прокурором клопотання про продовження строків домашнього арешту, підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження та вказує на продовження існування ризиків визначених ст. 177 КПК України.

За таких обставин, суд, беручи до уваги наявні докази додані до матеріалів кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі Хустського районного суду від 19.05.2015 року, про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України домашній арешт до 10 вересня 2015 року, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 наступних обов`язків:

1) прибувати до Хустського районного суду Закарпатської області за першою вимогою;

2) заборони обвинуваченому залишати місце свого проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду, з 21.00 години вечора до 08.00 години ранку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1