overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/820/15-к
№ провадження 1-кп/453/71/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на 02 липня 2015 року о 14 годині у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 455/673/15-к
Провадження № 1-кп/455/109/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 червня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

19 червня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 котрому 09 червня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000315 від 03.06.2015 року.
Ухвалою суду від 19.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна 1 Львівської області на 14 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 458/499/14-к
1-кп/458/42/2014

УХВАЛА
5 травня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, інвалідності не має, депутатом не є, одружений, раніше несудимий,
за ч. 2 ст. 367 КК України,
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховучи зміст угоди про визнання винуватості, який в частині визначеного угодою покарання суперечить вимогам ст. 75 КК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд справи.
На підставі наведеного вище, заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
В затвердженні угоди про визнання винуватогсті відмовити.
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд із урахуванням попередньо призначених справ на 19.05.2014 року на 15.00 год.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.
У долученні матеріалів кримінального провадження до початку судового розгляду відмовити.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча-
Справа № 458/636/14-к
1-кп/458/51/2014

УХВАЛА
19 червня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці у підготовчому провадженні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні та просить суд викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Керуючись ст.ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
закінчити підготовче провадження та призначити дату проведення судового розгляду справи на 30.06.2014 року на 10 год. 30 хв.
У зв`язку із тим, що на цей день попередньо призначено до розгляду п`ять інших справ різної категорії, розгляд даної справи перепризначити на 10.07.2014 року на 10 год. 30 хв.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_6 , жителя с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області; ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , жителя с. Лімна Турківського району Львівської області; ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , жителя с.Вовче Турківського району Львівської області.
Свідків викликати на 15.00 годину.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити явку в судове засідання свідків.
Сторони кримінального провадження зобов`язати на підтвердження своїх вимог та заперечень представити суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -
Справа № 458/1170/14-к
1-кп/458/91/2014
УХВАЛА
23 жовтня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши в м.Турці у підготовчому провадженні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296 КК України,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Вислухавши заявлені клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника потерпілого, ОСОБА_5 , та визнати потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 , яку залучити до участі в справі в якості потерпілої.
Визнати цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , позовну заяву яких долучити до матеріалів даного кримінального провадження.
Визнати цивільними відповідачами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Закінчити підготовче провадження та призначити дату проведення судового розгляду справи із урахуванням попередньо призначених справ на 30.10.2014 року на 10 год. 30 хв.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Свідків викликати на 31.10.2014 року на 09:30 год.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку в судове засідання свідків обвинувачення.
Сторони кримінального провадження зобов`язати на підтвердження своїх вимог та заперечень представити суду докази.
Звільнити адвоката ОСОБА_6 від здійснення подальшого захисту ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -
Справа № 1320/1-3/11 Головуючий у 1 інстанції: Гуменна Н.М.
Провадження № 11/1390/465/12 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Стельмаха І.О.,

суддів Макойди З.М., Калиняк О.М.,

при секретарі судового засідання Гирович В.В.,

з участю прокурора Горин У.І.,

захисників засудженого ОСОБА_1ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3,

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляціями прокурора Блистів О.І., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_1 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 29 червня 2011 року,

встановила:

Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 29 червня 2011 року

ОСОБА_4,

який народився 10 грудня 1988 року в с. Козьова

Сколівського району Львівської області,

українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області,

засуджений за ч.3 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ОСОБА_1,

який народився 21 серпня 1989 року в с. Котельниця

Воловецького району Закарпатської області,

українць, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючий, не одружений, раніше не судимий,

проживаючий у с. Котельниця

Воловецького району Закарпатської області,

засуджений за ч.3 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжні заходи - взяття під варту засудженим залишено без зміни.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_1 постановлено рахувати з 25 грудня 2009 року, тобто з часу їх фактичного затримання.

Задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_6, стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_6 800 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати…

Керуючись ст.ст. 362, 365, 367 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляції прокурора Блистів О.І., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Сколівського районного суду Львівської області від 29 червня 2011 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_4 скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 09 липня 2012 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1-13/11
П О С Т А Н О В А

24.01.2011 м. Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю прокурора Бурика О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання прокурора про зупинення провадження у кримінальній справі про обвинувачення за ч.1 ст. 187 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КК України, від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення розшуку підсудного, у звязку . із ухиленням підсудного від суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав:

Досудовим слідством підсудному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області. Також, підсудний був попереджений про необхідність виконання ним зобовязання не відлучатися з місця постійного проживання або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого чи суду.

В попереднє судове засідання, яке відбулося 17/6 грудня 2010 року підсудний ОСОБА_1 не зявився. Постановою суду кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 24 грудня 2010 року на 15 год. 00 хв. У звязку із неявкою підсудного розгляд справи було відкладено на 31 грудня 2010 року, на 14 січня 2011 року та на 24 січня 2011 року. Судова повістка підсудному по його місцю проживання, зазначеному у підписці про невиїзд, повернулася в суд із відміткою, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

З огляду на викладене, керуючись ст. 280 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КК України провадження зупинити та оголосити розшук підсудного.

Виконання даної постанови доручити працівникам Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Копію даної постанови направити для відома прокурору Бережанського району Тернопільської області.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського обласного апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

В. о. голови Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 1-кп/593/55/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2014 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 8 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2014 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на 11 годину 2 вересня 2014 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 3).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену.

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 596/987/15-к
УХВАЛА
"28" травня 2015 р.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні за участю прокурора, захисника, неповнолітньої та її законного представника, представника потерпілого, представників служби в справах дітей та кримінальної міліції.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, захисника, неповнолітньої та її законного представника, представника потерпілого, представників служби в справах дітей та кримінальної міліції.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Виклик неповнолітньої здійснити через її законного представника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/1332/15-к
Провадження № 1-кп/601/132/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України на 14 год. 00 хв. 13.07.2015 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 609/642/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" червня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 03.06. 2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 034.06. 2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 25 червня 2015 року , про що свідчить письмова розписка , долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 04.04. 2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 09 липня 2015 року на 12 -40 год. 00 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2015 Справа №607/1684/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову процесуального прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000003, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову процесуального прокурора від 27 січня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання, а саме про виключення запитань №2 та №3 з переліку питань, які поставлені перед експертом для проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000003 від 25.02.2013 року та попередження експертів про вищенаведені застереження.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, та право на оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що постанова процесуального керівника у кримінальному провадженні-заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 27 січня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення запитань № 2 та №3 з переліку питань, які поставлені перед експертами для проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000003 від 25.02.2013 року та попередження експертів про вищенаведені застереження та попередження експертів про вищенаведені застереження не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, однак може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на постанову процесуального прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000003.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову процесуального прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000003.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.06.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 від 25.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.06.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 від 25.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 10.07.2015 року на 09-00 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя