У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Військової
судової колегії

Верховного Суду України у
складі:

головуючого

Пилипчука П.П.,

суддів

Волкова О.Ф., Пінчука М.Г.

за участю прокурора Коломойцева В.Д.,
розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за
касаційним поданням військового прокурора Південного регіону України на вирок
військового суду Черкаського гарнізону від 10 жовтня 2007 року та ухвалу
військового апеляційного суду Центрального регіону від 21 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком військового суду Черкаського гарнізону від 10
жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою військового апеляційного суду
Центрального регіону від 21 грудня 2007 року, колишній військовослужбовець
військової частини А 0680

старший лейтенант

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, раніше не судимий, на військовій службі в якості офіцера з
березня 2004 року,

визнаний винним у застосуванні нестатутних заходів впливу
щодо підлеглого та насильства, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 424 КК України, і йому призначено покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років обмеження волі. Задоволено
частково в сумі 20000 грн. цивільний позов потерпілого про відшкодування
заподіяної злочином моральної шкоди та в повному обсязі цивільні позови
військового прокурора Кіровоградського гарнізону в сумі 788 грн. 81 коп. в
інтересах Кіровоградської міської лікарні швидкої медичної допомоги і 1610 грн. в інтересах 411
Центрального військового клінічного госпіталю в рахунок відшкодування витрат на
лікування потерпілого.

Згідно з вироком суду, 26 червня 2007 року біля 17
години, під час виконання господарських робіт на полігоні біля села Спасівка
Кіровоградської області, ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою,
невдоволений сперечанням з боку підлеглого солдата ОСОБА_2, з метою
беззаперечного виконання його розпоряджень, наніс ОСОБА_2. два удари рукою в
ліву частину живота. Вказаними діями потерпілому було заподіяно закриту травму
живота, розрив селезінки та внутрішню кровотечу, тобто нанесені тяжкі тілесні
ушкодження, небезпечні для життя в момент їх спричинення.

У касаційному поданні, військовий
прокурор Південного регіону України, посилаючись на допущене судами неправильне
застосування кримінального закону, а саме незастосування до засудженого ч. 1
ст. 121 КК України, і невідповідність призначеного судом покарання ступені
тяжкості злочину та особі засудженого, просить постановлені у справі судові
рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення прокурора на підтримку касаційного подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія
суддів Військової судової колегії Верховного Суду України вважає, що касаційне
подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 397
визначено, що касаційний суд не вправі посилити покарання або застосувати закон
про більш тяжкий злочин. Обвинувальний вирок, постановлений місцевим судом і
ухвалу апеляційного суду щодо вироку місцевого суду може бути скасовано у
зв'язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжкий злочин або більш
суворе покарання лише у разі, коли з цих підстав вніс подання прокурор або
подав скаргу потерпілий чи його представник.

Відповідно до
статті 398 КПК України підставами для скасування або зміни вироку, ухвали,
постанови є істотне порушення кримінально-процесуального закону, неправильне
застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання
тяжкості злочину та особі засудженого.

Із матеріалів
справи вбачається, що засуджений умисно наніс потерпілому один удар в ліву
частину живота, чим ОСОБА_2. було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження,
небезпечні для життя в момент їх спричинення, у вигляді тупої травми живота,
розриву селезінки і внутрішньочеревної кровотечі.

Оскільки ОСОБА_1
завдавав удару в область життєво важливих органів людини, він повинен був і міг
за рівнем свого розвитку передбачити можливість настання суспільно небезпечних
наслідків у вигляді нанесення потерпілому небезпечних для життя травм.

В подібних
випадках, як визначено в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про
судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень”, -
умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження при перевищенні влади або
службових повноважень кваліфікується за сукупністю злочинів про перевищення
влади або службових повноважень та спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

З врахуванням викладеного, ухвалені у справі судові рішення постановлені з
неправильним застосуванням кримінального закону, що, в свою чергу, вплинуло на законність
прийнятих рішень і правильність призначеного засудженому покарання.

Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів Військової судової
колегії Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційне подання військового прокурора Південного регіону України
задовольнити.

Вирок військового суду Черкаського гарнізону від 10 жовтня 2007 року, і
ухвалу військового апеляційного суду Центрального регіону від 21 грудня 2007
року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Судді:

П.П. Пилипчук

О.Ф. Волков

М.Г. Пінчук