Дело №
30 октября 2007 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в
председательствующего судьи Забияко Ю.Г.
при секретаре Винник
с участием прокурора Деева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родился в г. Запорожье 10.12.1970 года, гражданин Украины, образование
среднее, холостой, не работает, проживает в г. Запорожье, ул. АДРЕСА_1, ранее судим 27.11.2006 г. Заводским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
задержан 11.10.2007г.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
В сентябре 2006 года, ОСОБА_1., имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без
цели сбыта, находясь в лесополосе по ул. Софиевской
незаконно приобрел путем срыва верхушечные части дикорастущего растения
конопли, перенес к месту своего жительства по ул. АДРЕСА_1, где
незаконно изготовил из них путем высушивания и измельчения вещество
серо-зеленого цвета, которое согласно заключения экспертизы №1015 от 22.05.2007 г. является особо опасным
наркотическим средством канабисом (марихуаной высушенной), часть которой
употребил путем курения, а оставшуюся часть весом 6,5 гр., незаконно хранил при себе без
цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания работниками
милиции 24.04.2007 г.,
примерно в 11-00 часов
в районе дома № 100 по
ул. Литературной в г. Запорожье.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого ОСОБА_1. признал свою вину полностью, суду пояснил, что примерно в
в балке нарвал верхушки конопли, затем измельчил и высушил их у себя дома, в
вышел из дома для того, чтобы употребить наркотик, однако был задержан с
поличным. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и участниками судебного процесса не
оспариваются, поэтому другие доказательства судом не исследовались в
соответствии со ст. 299
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения,
изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта. При назначении
наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства:
· степень и характер общественной
опасности совершенного им средней тяжести преступления;
· личность подсудимого и
обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание, а именно то, что он
ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока,
характеризуется по месту жительства отрицательно, способствовал раскрытию
преступления, раскаялся.
Поскольку приговором Заводского
районного суда г. Запорожья
от 27.11.2006 г. ОСОБА_1. осужден
по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
данное преступление совершил в период испытательного срока, поэтому суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах
лишения свободы, и следует назначить наказание по совокупности приговоров по
правилам, предусмотренным ст. 71 УК
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 лет
На основании ст.71 УК Украины к вновь
назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Заводского
районного суда г. Запорожья
от 27.11.2006г. в виде одного года
одного месяца и окончательное
наказание определить в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей
отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с момента его задержания 11.10.2007 г.
Вещественные доказательства, которые находятся на
хранении в Заводском РО -уничтожить.
Апелляция на приговор суда может быть
подана в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденным с момента вручения копии приговора.