№1-13/2007 г.
года г. Очаков
Очаковский горрайонный суд
Николаевской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Леонове В.В.,
с участием прокурора Иванова А.А.,
гражданского истца ОСОБА_2, подсудимого
ОСОБА_3, его защитника ОСОБА_4, подсудимого ОСОБА_1 и его защитника - адвоката
ОСОБА_5, при рассмотрении
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.
289 УК Украины, а также ОСОБА_3в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 УК Украины, -
ОСОБА_3 и ОСОБА_1обвиняются в том, что, кроме прочего, 05 сентября 2006
примерно в 04 час. 55 мин., они, действуя по предварительному сговору и в
группе, завладели транспортным средством ГАЗ-53, номерной знак НОМЕР_1,
находившимся на территории автогаража коммунального предприятия
«Очаковский городской комбинат коммунальных предприятий» и принадлежащим данному
предприятию, в результате чего причинили
последнему материальный ущерб на сумму 2202 грн..
Обосновывая размер причиненного материального вреда, представитель
истца и прокурор сослались на то, что накануне совершения данного преступления
предприятием произведен капитальный ремонт двигателя, для чего затрачено 2202 грн., а
после совершения преступления, в виду нарушения подсудимыми правил режима
обкатки автомобиля, его двигатель
вновь вышел из строя.
ходе судебного следствия прокурор заявил ходатайство о назначении судебной
автотовароведческой экспертизы, на разрешение которой просил поставить
Какова сумма материального ущерба, причиненного владельцу
автомобиля ГАЗ-53, номерной
знак НОМЕР_1, в результате повреждения двигателя?
Какие узлы и агрегаты двигателя автомобиля ГАЗ-53,
номерной знак НОМЕР_1, находятся
в нерабочем состоянии и какова их стоимость?
Данное ходатайство поддержал
представитель гражданского истца.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство прокурора подлежащим
удовлетворению и поставленные им вопросы относимыми к предмету судебного
рассмотрения и к компетенции судебной автотовароведческой экспертизы.
основании изложенного, принимая во внимание, что для разрешения указанных вопросов необходимы социальные
познания, руководствуясь ст. ст. 310, 273 УПК Украины, -
Назначить по настоящему делу автотовароведческую экспертизу,
производство которой поручить эксперту научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Николаевской области.
На разрешение экспертизы поставить
Имеются ли какие-либо неисправности двигателя
транспортного средства ГАЗ-53, номерной
Если имеются, то могли ли они быть вызваны нарушением
режима обкатки транспортного
средства после капитального ремонта двигателя?
Какова стоимость восстановительного ремонта (стоимость
работ и запасных частей) указанных
неисправностей?
В распоряжение экспертизы представить транспортное средство ГАЗ-53,
номерной знак НОМЕР_1.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за отказ от
исполнения возложенных на него обязанностей без уважительных причин по ст.385 УК
заведомо ложного заключения по ст. 384 УК Украины,
настоящего постановления направить в научно-исследовательский эксперта-криминалистический
центр при УМВД Украины в Николаевской области для исполнения.
Постановление обжалованию не
Председательствующий: