Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1330/14-к
Провадження №: 1-кс/332/108/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

14 березня 2014 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000600, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
08.04.1996 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.140 ч.3, 86-1, 44, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 13.10.1997 року з Софіївської виправної колонії в Запорізькій області № 55;
12.03.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 70, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився з 20.02.2004 року з Софіївської виправної колонії в Запорізькій області № 55;
02.02.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 07.10.2008 року з Софіївської виправної колонії в Запорізькій області № 55;
12.04.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.1, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 28.09.2012 року з Софіївської виправної колонії в Запорізькій області № 55,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 12.03.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2014 року, приблизно у нічний час, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. 91-97 по вул. Ушакова в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, судимість за яке не знята та непогашена, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав із колодязю 4 фрагменти мідного кабелю марки ПРППМ 1х2х09, довжиною 72 метри кожна, вартістю за 1 метр 1,3 грн., загальною довжиною 288 м, загальною вартістю 188,13 грн., які належать ПАТ «Укртелеком».

19.01.2014 року, приблизно о 00-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. 97-101 по вул. Фінансовій в м. Запоріжжі, в телефонній каналізації, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, судимість за яке не знята та непогашена, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав 5 фрагментів мідного кабелю марки ПРППМ 1х2х0,9 у кількості 60 метрів кожна, загальною довжиною 300 м, вартістю 1,3 грн. за 1 метр, загальною вартістю 195,97 грн., які належать ПАТ «Укртелеком».

06.02.2014 року, приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 10 по вул. Орджонікідзе в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації свого умислу, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав металевий люк, який належить Концерну «Міські теплові мережі», після чого направився у сторону будинку № 10 по вул. Соціалістичній, де був затриманий співробітниками міліції, тим самим ОСОБА_5 , вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від його волі. Своїм злочином ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду на суму 916,70 грн.

09.02.2014 року, приблизно о 15-30 годині року, ОСОБА_5 , знаходячись в підвальному приміщенні першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, судимість за яке не знята та непогашена, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, таємно викрав один фрагмент мідного кабелю ТПП 100х2х0,4, довжиною 8 метрів, вартістю 24,61 за метр, фрагмент мідного кабелю ТПП 30х2х0,4 довжиною 16 метрів, вартістю 8 грн. за 1 метр, фрагмент мідного кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 16 метрів, вартістю 5,71 за 1 метр, загальною довжиною 40 м, загальною вартістю 208,53 грн., які належать ПАТ «Укртелеком».

09.02.2014 року, приблизно о 09-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в підвальному приміщенні першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, судимість за яке не знята та непогашена, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, таємно викрав один фрагмент мідного кабелю ТПП 100х2х0,4, довжиною 8 метрів, вартістю 24,61 за метр, фрагмент мідного кабелю ТПП 30х2х0,4 довжиною 16 метрів, вартістю 8 грн. за 1 метр, фрагмент мідного кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 16 метрів, вартістю 5,71 за 1 метр, загальною довжиною 40 м, загальною вартістю 208,53 грн., які належать ПАТ «Укртелеком».

14.02.2014 року, приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля 3-го під`їзду буд. 29 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, маючи умисел на носіння холодної зброї, діючи умисно, зберігав при собі ніж, в побутових цілях, який згідно висновку експерта № 26 від 17.02.2014 року є клинковою холодною зброєю колото-ріжучої дії.

24.02.2014 року, у нічний час, ОСОБА_5 , знаходячись в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, судимість за яке не знята та непогашена, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав 2 фрагменти телефонного кабелю марки ТПП 10*2*0,4, довжиною 25 та 32 метри, вартістю за 1 метр 11,73 грн., загальною довжиною 57 метрів, загальною вартістю 668,61 грн., які належать ПАТ «Фарлеп-інвест».

25.02.2014 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, судимість за яке не знята та непогашена, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав 2 фрагменти мідного кабелю марки ТППеп 5х2х0,5 довжиною 90 метрів кожний, загальною довжиною 180 метрів, вартістю за 1 метр 2,45 грн., загальною вартістю 220,94 грн., які належать ПАТ «Укртелеком».

27.02.2014 року, приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 34, в підвалі 3-го під`їзду, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, судимість за яке не знята та непогашена, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав 1 фрагментів мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, в кількості 11 метрів, вартістю за 1 метр 12,9 грн., 1 фрагмент мідного кабелю ТППеп 30х2х0,4 в кількості 11 метрів, вартістю за 1 метр 8 грн., 3 фрагменти мідного кабелю ТППеп 20х2х0,4 в кількості 11 метрів, вартістю за 1 метр 5,71 грн., 1 фрагмент мідного кабелю ТППе 20х2х0,4, довжиною 11 метрів вартістю 5,71 за метр, 3 фрагменти мідного кабелю ТППеп 10х2х0,4, довжиною 11 метрів кожний, вартістю 3,08 за метр, загальною довжиною 33 м, загальною вартістю 260,5 грн., які належать ПАТ «Укртелеком».

27.02.2014 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, судимість за яке не знята та непогашена, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав фрагмент мідного кабелю марки ТПП 10х2, довжиною 40 метрів, вартістю 12 грн. за 1 метр, загальною вартістю 192 грн., які належать МКП «Основаніє».

11.03.2014 року, приблизно о 11-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в телефонній каналізації буд. 10-14 по вул. Текстильній в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, судимість за яке не знята та непогашена, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав 5 фрагментів мідного кабелю марки ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 55 метрів кожний, загальною довжиною 275 метрів, вартістю за 1 метр 1,28 грн., загальною вартістю 177,05 грн., які належать ПАТ «Укртелеком».

11.03.2014 року, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в підвальному приміщенні першого під`їзду буд. 35-А по вул. Історичній в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, судимість за яке не знята та непогашена, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав 2 фрагменти мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, довжиною 12 метрів кожна, вартістю за 1 метр 3,08 грн., та один фрагмент кабелю ТППеп 10х2х0,4 довжиною 25 метрів, вартістю за 1 метр 3,08 грн., загальною довжиною 49 м, загальною вартістю 150,92 грн., які належать ПАТ «Укртелеком».

12.03.2014 року, приблизно о 08-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у підвальному приміщенні біля 1-го під`їзді будинку 35-А по вул. Історичній 35-А в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, судимість за яке не знята та непогашена, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав 3 фрагменти мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4 у кількості 7 метрів кожна, загальною довжиною 21 м, вартістю 3,08 грн. за 1 метр, та 1 фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 20х2х0,4 довжиною 7 м вартістю 5,71 грн. за 1 метр, та 1 з`єднувальну муфту 2MP XAGA-500 10x2 вартістю 68,62 грн., загальною вартістю 173,27 грн., які належать ПАТ «Укртелеком», після чого з метою випалювання кабелів для подальшого їх продажу направився у балку, яка розташована на відстані 150 м від указаного будинку, тим самим довів свій злочин до кінця, після чого був затриманий на місці події співробітниками міліції.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 263 КК України.
14.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 19.01.2014 року; протоколом огляду місця події від 19.01.2014 року; протоколом огляду місця події від 06.02.2014 року; протоколом огляду місця події від 09.02.2014 року; протоколом огляду місця події від 09.02.2014 року; протоколом огляду місця події від 14.02.2014 року; протоколом огляду місця події від 24.02.2014 року; протоколом огляду місця події від 25.02.2014 року; протоколом огляду місця події від 27.02.2014 року; протоколом огляду місця події від 27.02.2014 року; протоколом огляду місця події від 11.03.2014 року; протоколом огляду місця події від 11.03.2014 року; протоколом огляду місця події від 12.03.2014 року;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
- протоколом пред`явлення для упізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що він має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Також існує ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 263 КК України, винним себе визнав, проте заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою, просив застосувати особисте зобов`язання, пояснивши, що немає наміру переховуватися від органів досудового розслідування.
З`ясувавши позицію сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості. Підозрюваний ОСОБА_5 упродовж січня березня 2014 року вчинив більше 10 злочинів проти власності, є раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові злочини. Таким чином застосування інших більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, і може призвести до подальшого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, залежно від стадії кримінального процесу. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 є особою, яка не має постійного місця проживання, без соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, веде бродячий спосіб життя.
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 , не маючи постійного заробітку та місця проживання, може продовжити злочинну діяльність і знову вчинити ряд злочинів.
Окрім цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати. За таких обставин, належить визначити розмір застави у 20 000 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Запорізькому слідчому ізоляторі.
Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою - до 05 травня 2014 року.
Призначити заставу в розмірі 20 000,00 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.
У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1