Справа № 1003/8180/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Кандзьоби М.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не -працюючого, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

08.12.2010 році Білоцерківським міським судом Київської області по ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

притягувався до кримінальної відповідальності по ст.309 ч.1 КК України 18.05.2009 року кримінальна справа закрита по ст.309 ч.4 КК України, згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2009 року, - по ст..ст. 307 ч.2,309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, придбав, зберігав наркотичні засоби , з метою збуту, а також незаконно збував наркотичні засоби та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України,незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту повторно.

Злочини скоєно за таких обставин:

16.01.2012 року ОСОБА_1 незаконно придбав- знайшов пластмасовий інєкційний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., в якому знаходилась наркотична рідина коричневого кольору обємом 2 мл., яку останній незаконно зберігав за місцем своєї реєстрації, а саме в кв. 3 буд. 83-а, що по вул. Щорса в м. Біла Церква Київської області, з метою збуту.

. 16.01.2012 року близько 14 години, ОСОБА_1 в квартирі 3 будинку 83-а, що по вул. Щорса в м. Біла Церква Київської області, за місцем своєї реєстрації під час проведення оперативної закупівлі, незаконно збув продав за 150 гривень ОСОБА_2 пластмасовий інєкційний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., в якому знаходилась наркотична рідина коричневого кольору обємом 2 мл.

Після цього в той же день ОСОБА_2 вийшовши з вищевказаної квартири та відразу біля будинку №214-а, що по вул. Сквирське шосе, в м. Біла Церква Київської області, добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих придбаний у ОСОБА_1 пластмасовий інєкційний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., в якому знаходилася коричнева рідина обємом 2 мл.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №49/х від 25.01.2012 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., вилученому у гр. ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований).

Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 2,0 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,1342 г.

Опій, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 зі змінами внесеними згідно Постановами КМ №1890 від 12.12.2002, №518 від 04.06.2008, №1298 від 02.12.2009, №373 від 31.05.2010 та №4 від 05.01.2011 («Зміни, що вносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів »), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, 08.02.2012 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, проходячи біля рогу будинку № 9, що по вул. Декабристів в м. Білій Церкві Київської області, на землі, повторно незаконно придбав-знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились два порожніх пластмасових інєкційних шприца одноразового використання ємкістю 10 мл. та 5 мл., та пластмасовий інєкційний шприц одноразового використання ємкістю 20 мл, в якому знаходилась наркотична рідина коричневого кольору обємом 14 мл., які він залишив собі та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1 проходячи на поблизу 1-го підїзду буд.9, що по вул. Декабристів в м. Біла Церква Київської області, помітив працівників міліції та викинув на землю поліетиленовий пакет, в якому знаходились два порожніх пластмасових інєкційних шприца одноразового використання ємкістю 10 мл. та 5 мл., та пластмасовий інєкційний шприц одноразового використання ємкістю 20 мл, в якому знаходилась наркотична рідина коричневого кольору обємом 14 мл.

Після чого ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речовин.

В ході цього на землі поблизу з ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились два порожніх пластмасових інєкційних шприца одноразового використання ємкістю 10 мл. та 5 мл., та пластмасовий інєкційний шприц одноразового використання ємкістю 20 мл, в якому знаходилась наркотична рідина коричневого кольору обємом 14 мл., яку останній, незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Після цього виявлений поблизу ОСОБА_1 на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились два порожніх пластмасових інєкційних шприца одноразового використання ємкістю 10 мл. та 5 мл., та пластмасовий інєкційний шприц одноразового використання ємкістю 20 мл, в якому знаходилась наркотична рідина коричневого кольору обємом 14 мл., працівниками міліції в присутності понятих та ОСОБА_1 було вилучено.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №91/х від 15.02.2012 року надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 20 мл, вилученому у гр. ОСОБА_1, містить екстракційний опій, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом із макової соломи.

Першопочаткова маса наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) у рідині обємом 14,0 мл., у перерахунку на суху речовину становила 0,6816 г.

У водно-спиртових змивах з внутрішніх поверхонь наданих на експертне дослідження двох шприців одноразового використання ємкістю 10мл та 5мл та інєкційних голок наркотично активних алкалоїдів опію не виявлено.

Концентрат із макової соломи, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011 №4, від 02.03.2011 №327 та від 27.07.2011 №796), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, 02.03.2012 року близько 10 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані наркотичного спяніння, знаходячись на східцевій площадці, яка розташована між 1 та 2 поверхом 1-го підїзду буд. 9, що по вул. Декабристів в м. Біла Церква Київської області, повторно, на землі незаконно придбав-знайшов скляну медичну пляшечку з-під ліків «СЕПТОЛ» ємністю 100мл. в якій знаходилась наркотична рідина коричневого кольору.

З метою збуту даної наркотичної рідини ОСОБА_1 взяв скляну медичну пляшечку з-під ліків «СЕПТОЛ» ємністю 100 мл. в якій знаходилась наркотична рідина коричневого кольору приніс її до свого місця проживання, а саме до кв. 36 буд № 9, що по вул. Декабристів в м. Біла Церква Київської області,де зберігав наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

02.03.2012 року близько 13 години, прийшов до східцевої площадки, яка розташована на 3-му поверсі 1-го підїзду буд. 9, що по вул. Декабристів, в м. Біла Церква Київської області та біля кв. 36 буд № 9, що по вул. Декабристів в м. Біла Церква Київської області, де проживає та в той час перебував ОСОБА_1 та під час проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збув продав за 100 гривень ОСОБА_2 пластмасовий інєкційний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., в якому знаходилась наркотична коричнева рідина обємом 2 мл.

Після цього в той же день ОСОБА_2 вийшовши з вищевказаного підїзду та відразу біля будинку №9, що по вул. Декабристів м. Біла Церква Київської області, добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих придбаний у ОСОБА_1 пластмасовий інєкційний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., в якому знаходилася коричнева рідина обємом 2 мл.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 353/х від 16.03.2012 року:

Представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору обємом 2мл., яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл., вилученого у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 2,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0742 г.

Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (зі змінами, внесеними згідно Постановами КМУ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796 та від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Того ж дня, тобто 02.03.2012 року о 15 годині 25 хвилин під час проведення огляду місця події в кв.36 буд. 9, що по вул. Декабристів в м. Біла Церква Київської області, де проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які ОСОБА_1 незаконно зберігав в даній квартирі з метою збуту, а саме скляну медичну пляшечку з-під ліків «СЕПТОЛ» ємністю 100мл. з залишеною частиною наркотичної рідини коричневого кольору на 1-й полиці з верху в дверцятах холодильника, що в кімнаті кухні.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 353/х від 16.03.2012 року:

Представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору обємом 18мл., яка знаходиться у пляшечці з темного скла, вилученого в квартирі ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 18,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,6678 г.

Рідина обємом 2,0мл, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл, вилученому у ОСОБА_2, має спільну родову належність із рідиною обємом 18,0мл, яка знаходиться у пляшечці з темного скла, вилученої в квартирі ОСОБА_1

Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (зі змінами, внесеними згідно Постановами КМУ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796 та від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Підсудний ОСОБА_1В.в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні злочинів визнав повністю та показав,що він періодично вживає наркотичні засоби.

16 січня 2012 року він знайшов пакет з шприцом з наркотичним засобом, який пізніше продав ОСОБА_2 за 150 грн.

08.02.2012 року знайшов пакет з шприцами, в одному з них був наркотичний засіб опій. Забрав цей пакет та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Коли побачив працівників міліції намагався викинути пакет, але був затриманий,наркотичні засоби вилучено.

02.03.2012 року знайшов пляшечку з під ліків з рідиною коричневого кольору, зрозумів,що наркотичний засіб.Забрав плашечку додому, де зберігав. З цієх плішечки відлив наркотичний засіб в шприц і пізніше продав ОСОБА_2 за 100 грн.

Просить пом»як шити міру покарання.

Крім повного визнання підсудним своєї винуватості в інкримінованованих злочинах,його винуватість в скоєні злочинів,передбачених ст.. 309 ч.2,307 ч.2 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 показав, що 16.01.2012 року близько 13 години він був запрошений понятим при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів.В кабінеті міліції чоловікові,який назвався як ОСОБА_2, зателефонував до невідомого йому чоловіка зі свого мобільного телефону, який був при ньому та звернувся до даного чоловіка на імя ОСОБА_1 та попросив, щоб останній продав йому 2 мл. «ширки» на що останній погодився. Після чого ОСОБА_2 сказав, що він щойно домовився про зустріч та купівлю наркотичної рідини «ширка» за 150 грн. у гр. ОСОБА_1,. Працівник міліції в їхній присутності оглянув гроші в сумі 150 грн., номіналом по 100 гривень в кількості 1 штуки та 50 гривень в кількості 1 штуки, номера та серії яких були записані в акті огляду грошових купюр. Дані грошові купюри були відксерокопійовані і на ксерокопії розписався він та ще один понятий. ОСОБА_2 був одягнений в чорну вязану шкіряну шапку, чорну балонову куртку, сині джинси та чорні черевики.Після цього працівники міліції оглянули ОСОБА_2 і в останнього при собі було виявлено запальничка, ключі, пачка цигарок, мобільний телефон та пустий шприц ємністю 5 мл., який був новий Потім ОСОБА_2 в його присутності та в присутності ще одного понятого отримав гроші в сумі 150 грн., які були оглянуті, і номера яких, працівник міліції записав в акті огляду покупця та акті огляду грошових купюр, де розписався він та ще один понятий.

Як пояснив працівник міліції, що вищевказані гроші надаються ОСОБА_2 для проведення оперативної закупівлі наркотичної рідини «ширка» у ОСОБА_1, який за місцем свого проживання, та в інших місцях продає наркотичну рідину «ширка», на що ОСОБА_2 дав добровільну згоду і після цього працівники міліції склали акт огляду покупця де розписались всі учасники. Після цього ОСОБА_2, взяв вище вказані гроші та поклав їх до правої кишені своєї куртки. Вони всі разом поїхали на вул. Сквирське Шосе, що в м. Біла Церква Київської області, де працівник міліції біля буд. 214-а, що по вул. Сквирське Шосе, що в м. Біла Церква Київської області зупинив автомобіль і ОСОБА_2 сказав, що йде купувати наркотики до ОСОБА_1 після чого він вийшов з авто та пішов в сторону буд. 83-а, що по вул. Щорса в м. Біла Церква Київської області, але вони не бачили точно куди саме пішов ОСОБА_2 Перед тим як ОСОБА_2 мався йти купувати наркотики то вони йому сказали, що будуть на нього чекати на цьому ж самому місці, щоб ніхто їх не бачив, а коли він придбає наркотики то щоб він повернувся відразу до їх на що він погодився.

Через декілька хвилин ОСОБА_2 прийшов на вказане місце зі сторони буд.83-а, що по вул. Щорса, що в м. Біла Церква Київської області, а саме до буд. 214-а по вул. Сквирське шосе, що в м. Біла Церква Київської області, та підійшов до їх, і видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц обємом 5 мл. заповнений на 2 мл. рідиною коричневого кольору, який знаходився в нього в правій кишені куртки. ОСОБА_2 пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотична рідина «ширка», яку він декілька хвилин тому придбав у ОСОБА_1, за 150 грн., які йому були видані для проведення оперативної закупівлі наркотичної рідини «ширка». Після цього працівники міліції склали протокол огляду особи, де розписались він, ще один понятий та ОСОБА_2

Вилучений шприц з речовиною коричневого кольору в його присутності та іншого понятого помістили в прозорий поліетиленовий пакет, який був завязаний ниткою та опечатаний смужкою паперу на якому всі учасники поставили свої підписи. Після цього працівники міліції їм пояснили, що вказаний пакунок з вище вказаним шприцом вилучається для подальшого хімічного дослідження та в якості речового доказу до ОСОБА_4

Допитаний як свідок ОСОБА_5дав аналогічні покази.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 08.02.2012 року близько 21 години 30 хв. він перебував на дитячому майданчику разом з ОСОБА_7 біля буд. № 9 по вул. Декабристів в м. Біла Церква з своїм братом.

В цей час він побачив, як біля будинку стояв чоловік. Потім він почав рухатися в напрямку другого підїзду будинку.Це був підсудній. В цей час зявилися працівники міліції, побачивши їх він прискорив крок. В той час, як один з працівників продовжував кликати невідомого чоловіка, інший працівник міліції підійшов до їх та запропонував бути присутнім в якості понятого. Він та ОСОБА_7 погодились та разом з працівниками міліції пішли в напрямку чоловіка, якого кликав працівник міліції. На той час він вже зупинився.

Коли вони підійшли до нього то працівники міліції відрекомендувались та попросили чоловіка назватися. Останній назвався ОСОБА_1. Потім працівники міліції запитали у нього чи має він при собі заборонені речі чи предмети. На що той пояснив, що на землі неподалік від нього лежить поліетиленовий пакет в якому знаходяться медичні шприци два порожніх по 10 та 5 мл., та один об»ямом 20 мл, в якому знаходиться рідина коричневого кольору ємкістю 14 мл.

Крім того, на запитання працівника міліції чи дає він добровільну згоду на проведення поверхневого огляду, він відповів згодою. Та дав працівникам міліції в його присутності та присутності іншого понятого письмову добровільну згоду на проведення поверхневого огляду його та його речей.Працівники міліції викликали оперативну групу для проведення слідчих дій.

Поліетиленовий пакет, що знаходився неподалік на землі , в якому були три медичні шприца, два з них обємом 10 та 5 мл. порожні, а в іншому, обємом 20 мл. знаходиться рідина коричневого кольору..

ОСОБА_1 сказав,що пакет з шприцами він знайшов, підібрав для особистого вживання.

Допитаний як свідок ОСОБА_8, показав, 08.02.2012 року близько 21 години 30 хв. під час чергування він разом з інспектором РПС ОСОБА_4 сержантом міліції ОСОБА_9 передував біля будинку № 9 по вул. Декабристів в м. Біла Церква. В цей час вони звернули увагу на чоловіка,який перебував неподалік від підїзду № 1 вказаного будинку та побачивши їх почав дивно себе поводити та намагався зникнути з їхнього поля зору. Саме тому у їх виникла підозра, що даний чоловік щось приховує, тому вони вирішили перевірити його на предмет зберігання ним заборонених предметів чи речовин. З цією метою вони пішли за даним чоловіком, а останній почав рухатись від їх в протилежному напрямку, прискорюючи крок та намагаючись втекти. Потім вони звернули увагу чоловік тримав в руці щось схоже на пакунок (пакет), та намагаючись втекти від їх, побачили чоловік викинув пакет вбік.Тоді він почав наздоганяти чоловіка, а ОСОБА_9 в цей момент побачив двох чоловіків, які стояли на дитячому майданчику та підійшов до них. Як зясувалося потім, чоловіки бачили як все відбувалося,

Вони догнали невідомого, який назвався ОСОБА_1,та сказав, що викинув пакетик в якому знаходились шприци порожні, а також шприц з рідиною коричневого кольору, як він вважає наркотичною речовиною. ОСОБА_1 також пояснив, що шприци він знайшов неподалік першого підїзду будинку, та взяв для власного вживання, а коли побачив їх, то злякався та викинув пакет з шприцами.

За вказівкою ОСОБА_1 вони знайшли поліетиленовий пакет, в якому були медичні шприци два порожніх по 10 та 5 мл., та один обємом 20 мл, в якому знаходиться рідина коричневого кольору ємкістю 14 мл.

Після цього вони викликали слідчо-оперативну групу, та вище вказані предмети були вилучені у гр. ОСОБА_1, що було зафіксовано в протоколі огляду місця події та зроблено відеозапис.

Винуватість ОСОБА_1, повністю підтверджується матеріалами справи:

-постановою про проведення оперативної закупки наркотичної речовини від 13.12.2011року у ОСОБА_1, який незаконно збуває наркотичний засіб.

Т. 1 а.с.1-2

- рапортом о/у СБНОН ОСОБА_4 ОСОБА_10 від 16.01.2012 року згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору зовні схожою на опій ацетильований.

Т.1 а.с.5

-актом огляду грошових купюр та актом огляду покупця ОСОБА_2 якому було видано гроші в сумі 150 грн. від 16.01.2012 року.

Т. 1 а.с. 6-8

- протоколом огляду особи від 16.01.2012 року згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору.

Т.1 а.с. 9

-протоколом огляду речового доказу від 21.01.2012 року, а саме -прозорий безбарвний кульок з полімерного матеріалу, горловина якого обмотана капроновою ниткою, кінці нитки склеєні складеним у двоє папірцем, на об ох боках якого нанесені: відбиток мастичної печатки: «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області НДЕКЦ» та рукописні написи «ОСОБА_9. Спец. №42/х, шприц із рідиною, вилучений у ОСОБА_2 опечатав (підпис) ОСОБА_11 в якому знаходиться шприц ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору та дві смужки аркушу паперу на яких маються рукописні написи та на одному з аркушів паперу мається відбиток мастичної печатки «Для висновків №40 НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області».

Т 1 а.с 35

-протоколом огляду речового доказу від 21.01.2012 року, а саме -аркуш паперу білого кольору розміром приблизно 130х70 см на якому мається текст виконаний барвником синього кольору наступного змісту: Висновок Спеціаліста №20 від 17.01.12, Спеціаліст підпис. Крім того на даному аркуші паперу мається відтиск круглої печатки НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області Для висновків №40 та липка стрічка на якій мається слід папілярних ліній.

Т 1 а.с 38

- висновком судово хімічної експертизи №49/х від 25.01.2012 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., вилученому у гр. ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований).

Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 2,0 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,1342 г.

Опій, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 зі змінами внесеними згідно Постановами КМ №1890 від 12.12.2002, №518 від 04.06.2008, №1298 від 02.12.2009, №373 від 31.05.2010 та №4 від 05.01.2011 («Зміни, що вносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів »), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Т 1 а.с 43-48

- висновком судово дактилоскопічної експертизи № 158 від 05.03.2012 року згідно якої виявлений та вилучений слід папілярних ліній з пластмасового інєкційного шприца одноразового використання ємністю 5 мл, в якому містився наркотичний засіб обємом 2 мл., залишений великим пальцем правої руки, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Т 1 а.с 81-87

- рапортом інспектора РПС ОСОБА_4 ОСОБА_9 по факту виявлення наркотичної речовини 08.02.2012 року у ОСОБА_1

(а. с. 112 )

- протоколом огляду місця події від 08.02.2012 року згідно якого біля ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластмасовий інєкційний шприц одноразового використання ємкістю 20 мл. в якому містилась коричнева рідина обємом 14 мл.

( а. с. 114 )

- протоколом допиту підозрюваного від 10.02.2012 року, де ОСОБА_1, послідовно розповів про вчинений ним злочин.

( а. с. 126-128 )

- протоколом допиту обвинуваченого від 13.02.2012 року, де ОСОБА_1, послідовно розповів про вчинений ним злочин.

( а. с. 151-153 )

- висновком судово-хімічної експертизи експертизи №91/х від 15.02.2012 року надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 20 мл, вилученому у гр. ОСОБА_1, містить екстракційний опій, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом із макової соломи.

Першопочаткова маса наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) у рідині обємом 14,0 мл., у перерахунку на суху речовину становила 0,6816 г.

У водно-спиртових змивах з внутрішніх поверхонь наданих на експертне дослідження двох шприців одноразового використання ємкістю 10мл та 5мл та інєкційних голок наркотично активних алкалоїдів опію не виявлено

Концентрат із макової соломи, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011 №4, від 02.03.2011 №327 та від 27.07.2011 №796), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

( а.с. 156-159 )

- протоколом перегляду відеозапису від 16.02.2012 року, де під час огляду місця події від 08.02.2012 року застосовувалася відео зйомка відносно ОСОБА_1 під час якого біля останнього було виявлено та вилучено пластмасовий інєкційний шприц одноразового використання ємкістю 20 мл. в якому містилась коричнева рідина обємом 14 мл.

( а. с. 161 )

- протоколом огляду речового доказу від 20.02.2012 року згідно якого є: Спеціальний білий пакет з полімерного матеріалу з написами на стінках «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА 1426734 Фабула: по вул.. Декабристів затримання ОСОБА_1 вилучено: шприц ємністю 20 мл., заповнений речовиною на 14 мл. слідчий (підпис) поняті: 1. (підпис) 2. (підпис) спеціаліст (підпис) дата пакування :08.02.2012» горловина пакету скріплена капроновою ниткою, кінці якої скріплені аркушем паперу білого кольору прямокутної форми, з відбитком круглої мастичної печатки: «Для висновків №27 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України в Київській області» та рукописними написами « висн.спец. №93/х. шприц із рідиною, вилучений у гр. ОСОБА_1 спеціаліст (підпис)Тумановський»

При розпечатуванні пакету виявлено : 1) шприц медичний одноразового використання номінальної ємністю 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору; 2) шприц медичний одноразового використання номінальною ємністю 10 мл., з приєднаною голкою у футлярі; 3) шприц медичний одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., з приєднаною голкою у футлярі; 4) інєкційна голка у футлярі .

(а. с. 162 )

- протоколом огляду місця події від 02.03.2012 року згідно якого було виявлено та вилучено кошти в сумі 100 гривень зі слідами зеленого кольору; змиви з рук ОСОБА_1

Т. 1 а.с.57

- протоколом огляду місця події від 02.03.2012 року згідно якого було виявлено та вилучено скляну медичну пляшечку темно-коричневого кольору з рідиною коричневого кольору.

Т. 1 а.с.59

-протоколом огляду речового доказу від 02.03.2012 року:

1) експертний пакет із полімерного матеріалу №1026668, який герметично запакований на якому є різні друковані слова та рукописні написи « Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА ГУМВС Київ обл. МРВ ОСОБА_4 Фабула: гроші вилучено у ОСОБА_1, вилучено ОСОБА_1 підпис, слідчий Кабак А.І. підпис, Поняті 1 підпис 2 підпис спеціаліст підпис, дата пакування 02.03.2012» в якому знаходиться: грошова купюра номіналом 50 гривень серії ЕЖ8002037, грошова купюра номіналом 50 гривень серії ЕА5350586, грошова купюра номіналом 20 гривень серії КЙ 9546644, , грошова купюра номіналом 20 гривень серії ЕЧ3433454, грошова купюра номіналом 20 гривень серії ЗИ3783000, грошова купюра номіналом 20 гривень серії ЗЗ5609705, грошова купюра номіналом 20 гривень серії ЗД2901390.

2) експертний пакет із полімерного матеріалу №1026667, який герметично запакований на якому є різні друковані слова та рукописні написи: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА УМВС____МРВ_____.... Фабула: 100 грн вилучені у гр. ОСОБА_1 вилучено: ОСОБА_1 підпис, слідчий: Кабак А.І. підпис, Поняті: 1 підпис 2 підпис спеціаліст: підпис, дата пакування 02.03.2012 ЖРЗПЗ№__»___»__20__р.» в якому знаходиться: грошова купюра номіналом 50 гривень серії ВЖ9191831 та грошова купюра номіналом 50 гривень серії ГД2874362.

3) експертний пакет із полімерного матеріалу №1026666, який герметично запакований на якому є різні друковані слова та рукописні написи: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА УМВС____МРВ_____.... Фабула: Зразок марлевого тампона вилучено: ОСОБА_1 підпис, слідчий: Кабак А.І. підпис, Поняті: 1 підпис 2 підпис спеціаліст: підпис, дата пакування 02.03.2012 ЖРЗПЗ№__»___»__20__р.» в якому знаходиться: марлевий тампон.

4) експертний пакет із полімерного матеріалу №1026648, який герметично запакований на якому є різні друковані слова та рукописні написи: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА УМВС____МРВ_____.... Фабула: Змив з правої руки гр. ОСОБА_1 вилучено: ОСОБА_1 підпис, слідчий: Кабак А.І. підпис, Поняті: 1 підпис 2 підпис спеціаліст: підпис, дата пакування 02.03.2012 ЖРЗПЗ№__»___»__20__р.» в якому знаходиться: марлевий тампон.

5) експертний пакет із полімерного матеріалу №1026647, який герметично запакований на якому є різні друковані слова та рукописні написи: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА УМВС____МРВ_____.... Фабула: Змив з лівої руки гр. ОСОБА_1 вилучено: ОСОБА_1 підпис, слідчий: Кабак А.І. підпис, Поняті: 1 підпис 2 підпис спеціаліст: підпис, дата пакування 02.03.2012 ЖРЗПЗ№__»___»__20__р.» в якому знаходиться: марлевий тампон.

6) експертний пакет із полімерного матеріалу №1026669, який герметично запакований на якому є різні друковані слова та рукописні написи « Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА ГУМВС Київ обл. МРВ ОСОБА_4 Фабула: АДРЕСА_1 затриманий гр. ОСОБА_1, підпис, вилучено: пляшка обємом 100 мл. заповнена речовиною на 1/6 слідчий підпис, Поняті 1 підпис 2 підпис спеціаліст підпис, дата пакування 02.03.2012» в якому знаходиться: скляна пляшка з темного скла та з етикеткою на якій мається надпис «СЕПТОЛ…» з рідиною коричневого кольору.

7) прозорий поліетиленовий пакет горловина якого завязана білою ниткою, яка склеєна складеним удвоє аркушем паперу на поверхні якого маються рукописні пояснювальні написи, а саме «Поняті: 1 підпис, 2. підпис, гр. ОСОБА_2 підпис, опечатав ОСОБА_10 підпис» в якому знаходиться шприц обємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору.

Т. 1 а.с 64-а

- висновком судово хімічної експертизи № 327/х від 23.03.2012 року

1. На представлених на експертне дослідження двох грошових знаках НБУ номіналом по 50 гривень із серійними номерами ВЖ9191831 та ГД2874362, які були вилучені у ОСОБА_1 біля буд. 15/1, що по вул. Дачна в м. Біла Церква Київської області, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування, яка люмінесціює УФ-променях жовто-зеленим кольором.

2. На представлених на експертне дослідження двох марлевих тампонах, на які були зроблені змиви з обох рук гр. ОСОБА_1, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором.

3. Спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на двох грошових знаках НБУ номіналом по 50 гривень із серійними номерами ВЖ9191831 та ГД2874362, які були вилучено у ОСОБА_1 біля буд. 15/1, що по вул. Дачна в м. Біла Церква Київської області, має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка виявлена на двох марлевих тампонах на які були зроблені змиви з обох рук гр. ОСОБА_1

Т.1 а.с. 91-98

- постановою про проведення оперативної закупки наркотичної речовини від 23.01.2012 року у ОСОБА_1,

який незаконно збуває наркотичний засіб.

Т. 1 а.с.182

- рапортом о/у СБНОН ОСОБА_4 ОСОБА_10 від 02.03.2012 року згідно якого ОСОБА_1 за 100 гривень продав ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований.

Т.1 а.с.185

- рапортом о/у СБНОН ОСОБА_4 ОСОБА_10 від 02.03.2012 року згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 в кв. 36 буд. 9, що по вул. декабристів в м. Біла Церква Київської області було виявлено та вилучено медичну пляшечку з речовиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований.

Т.1 а.с.186

- рапортом о/у СБНОН ОСОБА_4 ОСОБА_10 від 02.03.2012 року згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований.

Т.1 а.с.187

-актом огляду грошових купюр та актом огляду покупця ОСОБА_2 якому було видано гроші в сумі 100 грн. від 02.03.2012 року.

Т. 1 а.с. 188-190

- протоколом огляду особи від 02.03.2012 згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору.

Т.1 а.с. 191

- висновком судово хімічної експертизи №353/х від 16.03.2012 року

Представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору обємом 2мл., яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл., вилученого у ОСОБА_2, містить наркотичний засіб.

Представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору обємом 18мл., яка знаходиться у пляшечці з темного скла, вилученого в квартирі ОСОБА_1, містить наркотичний засіб.

Представлені на експертне дослідження рідини, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідинах обємом 2,0 мл. та 18,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0742 г та 0,6678 г відповідно.

Рідина обємом 2,0мл, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл, вилученому у ОСОБА_2, має спільну родову належність із рідиною обємом 18,0мл, яка знаходиться у пляшечці з темного скла, вилученої в квартирі ОСОБА_1

Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (зі змінами, внесеними згідно Постановами КМУ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796 та від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Т.1 а.с. 206-211

- висновком судово дактилоскопічної експертизи № 186/х від 12.03.2012 року згідно якої:

Виявлений та вилучений слід папілярних ліній на медичному шприці, залишений середнім пальцем правої руки гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Т.1 а.с. 215-221

- висновком судово дактилоскопічної експертизи № 185/х від 12.03.2012 року згідно якої:

Виявлений та вилучений слід папілярних ліній на медичному флаконі, залишений безіменним пальцем правої руки гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Т.1 а.с. 225-231

-протоколом огляду речового доказу від 04.04.2012 року:

Аркуш паперу білого кольору розміром приблизно 78х98 см на якому мається текст виконаний барвником синього кольору наступного змісту: Висновок Спеціаліста №125 від 6.03.12, Спеціаліст підпис. Крім того на даному аркуші паперу мається відтиск круглої печатки НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області Для висновків №40 та липка стрічка на якій мається слід папілярних ліній.

Т. 2 а.с 7

-протоколом огляду речового доказу від 04.04.2012 року:

Аркуш паперу білого кольору розміром приблизно 128х63 см на якому мається текст виконаний барвником

синього кольору наступного змісту: Висновок Спеціаліста №120 від 5.03.12, Спеціаліст підпис. Крім того на даному аркуші паперу мається відтиск круглої печатки НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області Для висновків №40 та липка стрічка на якій мається слід папілярних ліній.

Т 2 а.с 10

Дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає,що винуватість ОСОБА_1у вчиненому доведена в ході судового розгляду справи в повному обсязі, і його дії вірно кваліфіковані по ст.. 307 ч.2 КК України, як незаконне, придбання , зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, правильна також юридична кваліфікація дій підсудного по ст.. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно.

Призначаючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних останнім злочинів, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особистості підсудного.

ОСОБА_1. визнав свою винуватість у скоєному в повному обсязі,і щиросердно розкаявся у вчиненому. . Наведені обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність підсудного

Як обставину,що обтяжує відповідальність суд враховує скоєння злочинів в стані сп»яніння.

За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується посередньо..

Зважаючи на викладене, а також на те, що даний злочин підсудній скоїв під час умовного строку відбування покарання і за попереднім вироком суду, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Невідбуту підсудним частину покарання за попередніми вироками Білоцерківського міськрайонного суду від 08.12.2010 року за ст..ст. 190 ч.4, 358 ч.2,358 ч.3 КК України суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати частково до покарань, призначених Одн6орогу О.В. цим вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні злочинів ,передбачених ст. 309 ч.2,307 ч.2 КК України, і призначити йому покарання

По ст.. 309 ч.2 КК Українип два роки позбавлення волі

По ст.. 307 ч.2 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,що являється власністю засудженого.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити покарання ОСОБА_1 шість років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,що являється власністю засудженого

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком. Білоцерківського міськрайонного суду від 08.12.2010 року за ст..ст. 190 ч.4, 358 ч.2,358 ч.3 КК України та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскаціє всього майна,що являється власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області.

Строки покарання відраховувати з 02.03.2012 року.

. Речові докази по кримінальній справі :

-прозорий безбарвний кульок з полімерного матеріалу, горловина якого обмотана капроновою ниткою, кінці нитки склеєні складеним у двоє папірцем, на об ох боках якого нанесені: відбиток мастичної печатки: «Для висновків №27 ГУМВС України в Київській області НДЕКЦ» та рукописні написи «ОСОБА_9. Спец. №42/х, шприц із рідиною, вилучений у ОСОБА_2 опечатав (підпис) ОСОБА_11 в якому знаходиться шприц ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору та дві смужки аркушу паперу на яких маються рукописні написи та на одному з аркушів паперу мається відбиток мастичної печатки «Для висновків №40 НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області», передано на зберігання в камеру схову речових доказів до ОСОБА_4 - зхнищити

- аркуш паперу білого кольору розміром приблизно 130х70 см на якому мається текст виконаний барвником синього кольору наступного змісту: Висновок Спеціаліста №20 від 17.01.12, Спеціаліст підпис. Крім того на даному аркуші паперу мається відтиск круглої печатки НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області Для висновків №40 та липка стрічка на якій мається слід папілярних ліній, приєднати до матеріалів кримінальної справи;

-

спеціальний білий пакет з полімерного матеріалу з написами на стінках «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА 1426734 Фабула: по вул.. Декабристів затримання ОСОБА_1 вилучено: шприц ємністю 20 мл., заповнений речовиною на 14 мл. слідчий (підпис) поняті: 1. (підпис) 2. (підпис) спеціаліст (підпис) дата пакування :08.02.2012» горловина пакету скріплена капроновою ниткою, кінці якої скріплені аркушем паперу білого кольору прямокутної форми, з відбитком круглої мастичної печатки: «Для висновків №27 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України в Київській області» та рукописними написами « висн.спец. №93/х. шприц із рідиною, вилучений у гр. ОСОБА_1 спеціаліст (підпис)Тумановський».

При розпечатуванні пакету виявлено : 1) шприц медичний одноразового використання номінальної ємністю 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору; 2) шприц медичний одноразового використання номінальною ємністю 10 мл., з приєднаною голкою у футлярі; 3) шприц медичний одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., з приєднаною голкою у футлярі; 4) інєкційна голка у футлярі, передано на зберігання в камеру схову речових доказів до ОСОБА_4 МВ- знищити

- експертний пакет із полімерного матеріалу №1026668, який герметично запакований на якому є різні друковані слова та рукописні написи « Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА ГУМВС Київ обл. МРВ ОСОБА_4 Фабула: гроші вилучено у ОСОБА_1, вилучено ОСОБА_1 підпис, слідчий Кабак А.І. підпис, Поняті 1 підпис 2 підпис спеціаліст підпис, дата пакування 02.03.2012» в якому знаходиться: грошова купюра номіналом 50 гривень серії ЕЖ8002037, грошова купюра номіналом 50 гривень серії ЕА5350586, грошова купюра номіналом 20 гривень серії КЙ 9546644, , грошова купюра номіналом 20 гривень серії ЕЧ3433454, грошова купюра номіналом 20 гривень серії ЗИ3783000, грошова купюра номіналом 20 гривень серії ЗЗ5609705, грошова купюра номіналом 20 гривень серії ЗД2901390, повернути в бухгалтерію ОСОБА_4;

- експертний пакет із полімерного матеріалу №1026667, який герметично запакований на якому є різні друковані слова та рукописні написи: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА УМВС____МРВ_____.... Фабула: 100 грн вилучені у гр. ОСОБА_1 вилучено: ОСОБА_1 підпис, слідчий: Кабак А.І. підпис, Поняті: 1 підпис 2 підпис спеціаліст: підпис, дата пакування 02.03.2012 ЖРЗПЗ№__»___»__20__р.» в якому знаходиться: грошова купюра номіналом 50 гривень серії ВЖ9191831 та грошова купюра номіналом 50 гривень серії ГД2874362, передати в бухгалтерію ОСОБА_4;

- експертний пакет із полімерного матеріалу №1026666, який герметично запакований на якому є різні друковані слова та рукописні написи: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА УМВС____МРВ_____.... Фабула: Зразок марлевого тампона вилучено: ОСОБА_1 підпис, слідчий: Кабак А.І. підпис, Поняті: 1 підпис 2 підпис спеціаліст: підпис, дата пакування 02.03.2012 ЖРЗПЗ№__»___»__20__р.» в якому знаходиться: марлевий тампон, передано на зберігання в камеру схову речових доказів до ОСОБА_4- знищити

- експертний пакет із полімерного матеріалу №1026648, який герметично запакований на якому є різні друковані слова та рукописні написи: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА УМВС____МРВ_____.... Фабула: Змив з правої руки гр. ОСОБА_1 вилучено: ОСОБА_1 підпис, слідчий: Кабак А.І. підпис, Поняті: 1 підпис 2 підпис спеціаліст: підпис, дата пакування 02.03.2012 ЖРЗПЗ№__»___»__20__р.» в якому знаходиться: марлевий тампон, передано на зберігання в камеру схову речових доказів до ОСОБА_4 - знищити

- експертний пакет із полімерного матеріалу №1026647, який герметично запакований на якому є різні друковані слова та рукописні написи: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА УМВС____МРВ_____.... Фабула: Змив з лівої руки гр. ОСОБА_1 вилучено: ОСОБА_1 підпис, слідчий: Кабак А.І. підпис, Поняті: 1 підпис 2 підпис спеціаліст: підпис, дата пакування 02.03.2012 ЖРЗПЗ№__»___»__20__р.» в якому знаходиться: марлевий тампон, передано на зберігання в камеру схову речових доказів до ОСОБА_4 - знищити

- експертний пакет із полімерного матеріалу №1026669, який герметично запакований на якому є різні друковані слова та рукописні написи « Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА ГУМВС Київ обл. МРВ ОСОБА_4 Фабула: АДРЕСА_1 затриманий гр. ОСОБА_1, підпис, вилучено: пляшка обємом 100 мл. заповнена речовиною на 1/6 слідчий підпис, Поняті 1 підпис 2 підпис спеціаліст підпис, дата пакування 02.03.2012» в якому знаходиться: скляна пляшка з темного скла та з етикеткою на якій мається надпис «СЕПТОЛ…» з рідиною коричневого кольору, передано на зберігання в камеру схову речових доказів до ОСОБА_4 МВ- знищити

- прозорий поліетиленовий пакет горловина якого завязана білою ниткою, яка склеєна складеним удвоє аркушем паперу на поверхні якого маються рукописні пояснювальні написи, а саме «Поняті: 1 підпис, 2. підпис, гр. ОСОБА_2 підпис, опечатав ОСОБА_10 підпис» в якому знаходиться шприц обємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, передано на зберігання в камеру схову речових доказів до ОСОБА_4, передано на зберігання в камеру схову речових доказів до ОСОБА_4 знищити

аркуш паперу білого кольору розміром приблизно 78х98 см на якому мається текст виконаний барвником синього кольору наступного змісту: Висновок Спеціаліста №125 від 6.03.12, Спеціаліст підпис. Крім того на даному аркуші паперу мається відтиск круглої печатки НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області Для висновків №40 та липка стрічка на якій мається слід папілярних ліній, зберігати при матеріалах кримінальної справи;

- аркуш паперу білого кольору розміром приблизно 128х63 см на якому мається текст виконаний барвником синього кольору наступного змісту: Висновок Спеціаліста №120 від 5.03.12, Спеціаліст підпис. Крім того на даному аркуші паперу мається відтиск круглої печатки НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області Для висновків №40 та липка стрічка на якій мається слід папілярних ліній, зберігами при матеріалах кримінальної справи;

Стягувати з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово хімічних та судово-дактилоскопічних експертиз в сумі 4357 гривень 25 копійок

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб з моменту вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для р

Суддя: З. А. Машарова