Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1497/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.20127.05.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області заяву судді ОСОБА_3 про відвід від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаного обвинувального акту, про що складено відповідну заяву.

В своєї заяві суддя ОСОБА_3 послався на те, що старший гурпи слідчих у даному кримінальному провадженні - слідчий ОСОБА_5 є його сином, а отже він не може приймати участь у розгляді вказаного обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_3 пояснень з приводу заяви про самовідвід в судовому засіданні не надавав.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.

За нормами ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод, і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000468 визначено слідчу групу, до складу якої входить слідчий ОСОБА_5 .

Судовим розглядом заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, встановлено обставин, що можуть викликати сумніви у неупередженості судді, оскільки слідчий ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 є родичем судді ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 21-23, 75, 85, 94 КПК України суд, -

ухвалив:

Заяву судді ОСОБА_3 про відвід від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України передати до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для повторного автоматичного розподілу та передачі в провадження іншого судді.

Довести ухвалу до відома судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: