Дело № 1-178/2007 год
15 октября 2007 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области в
составе: председательствующего-судьи Соколенко В.Г., при секретаре Кузьменко
С.Л., с участием обвинителя ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Первомайском уголовное дело по
обвинениюОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца и жителя городаІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1, гражданина Украины,
украинца, с полным общим средним образованием, неженатого, без постоянного
места работы, в силу ст.89 УК Украины несудимого, в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
В ночь с 3 на 4 августа 2007 годаОСОБА_2 проник в жилой домАДРЕСА_2,
откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокиа-1112»,
стоимостью 270 гривен, и 120 долларов США, а всего чужого имущества на 876
Подсудимый виновным себя признал и в судебном заседании детально изложил
обстоятельства похищения имущества ОСОБА_1, что в ночь на 4 августа выставил
стекло в окне, через образовавшийся проем завладел ключом, которым открыл замок
на входной двери, зашел в дом АДРЕСА_2. Затем в одной из комнат обнаружил
мобильный телефон, 120 долларов США -
забрал их и унес с места происшествия.
Потерпевшая ОСОБА_1 подтвердила обстановку на месте происшествия, факт
проникновения ночью в ее дом постороннего лица, что после этого обнаружила
пропажу мобильного телефона «Нокиа-1112» и 120 долларов США.
С показаниями допрошенных лиц согласовываются данные, отраженные в
письменных источниках доказательств. Так, обстановка на месте похищения
имущества, отраженная в протоколе осмотра места происшествия, соответствует
пояснениям подсудимого и потерпевшей. Как следует из протокола, находящегося на
л.д.3, ОСОБА_3 выдал сотруднику милиции мобильный телефон «Нокиа - 1112», при
этом заявлял о покупке этой вещи у ОСОБА_2, а последний подтвердил в суде этот
факт. В соответствии с протоколами упомянутый телефон осмотрен и признан вещественным
доказательством. Его стоимость подтверждается справкой - 270 гривен. Согласно
справке о курсе валют 120 долларов США соответствуют 606 гривен.
Как усматривается из протокола
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимый демонстрировали обстоятельства
проникновения в дом, изъятия имущества потерпевшей по делу.
Поэтому, оценив имеющиеся
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности
подсудимого в тайном похищения чужого имущества, квалифицирует его действия по
ч.3 ст.185 УК Украины (квалифицирующий признак - проникновение в жилище).
При назначении наказания учитывается то, что совершено тяжкое
преступление, ОСОБА_2 в целом характеризуются удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно
возместил причиненный вред - обстоятельства, смягчающие наказание.
Все изложенное позволяет, назначив виновному согласно санкции ч.3 ст.185
УК Украины лишение свободы, освободить
его от отбытия этого наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3
ст.185 УК Украины, и назначить наказание: лишение свободы сроком на три года и шесть
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбытия назначенного лишения свободы с
испытательным сроком два года, обязав не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, сообщать им об изменении места жительства, периодически являться на
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство: мобильный телефон оставить в собственности
потерпевшей по делу.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с
момента его провозглашения, в
апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд.
Судья: підпис
оригіналом згідно - суддя