Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-242/10: не визначено.
Надіслано судом: 30.07.2015. Зареєстровано: 31.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2015.
Дата набрання законної сили: 15.09.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
КП № 1-242/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Миколайчука А.Б.

захисника Кравчука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 409 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , 02 березня 2010 року, діючи з метою тимчасово незаконно ухилитись від несення обов`язків військової служби та провести час на власний розсуд, за хабар в розмірі 400 грн., отримав від військовослужбовця цієї ж військової частини старшого прапорщика ОСОБА_2 дозвіл та поїхав з частини до батьків в м. Коростишів Житомирської області, хоча достовірно був обізнаний, що згідно облікових документів він буде рахуватися в частині як тимчасово відсутній нібито у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 м. Житомира, де незаконно знаходився до 12 березня 2010 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. 12 березня 2010 року підсудний ОСОБА_1 приїхав до військової частини НОМЕР_1 і доповів командуванню, що повернувся з лікування з військової частини НОМЕР_2 та умисно не повідомив про своє незаконне перебування упродовж вказаного періоду в м. Коростишеві Житомирської області за місцем проживання батьків.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно являючись військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , 02 березня 2010 року, за хабар в розмірі 400 грн., отримав від старшого прапорщика ОСОБА_2 дозвіл та поїхав з частини до батьків в м. Коростишів Житомирської області, а згідно облікових документів він рахувався в частині як тимчасово відсутній нібито у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 м. Житомира.

У зв?язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз?яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст. 409 КК України, як ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом обману.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, не являється ініціатором вчинення злочину, обставини справи, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, сукупність пом?якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому відповідно до ст. 69 КК України більш м`який вид покарання покарання - штраф.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 409 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК Україниу виді штраф у в розмірі 700 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази:

- які зберігаються при матеріалах кримінальної справи: копії аркушів Іменного списку вечірньої перевірки особового складу строкової служби БЗ та РТЗ В/Ч А 2038 на березень 2010р. залишити при матеріалах справи;

- які зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Житомирського гарнізону: Книга запису хворих БЗ та РТЗ В/Ч НОМЕР_1 , медична книжка ОСОБА_1 повернути на зберігання до В/Ч НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...