АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2432/15-к Номер провадження 11-кп/786/510/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 .
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження № 0000505 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчук на ухвалу суду Крюківського районного суду м. Кременчук від 11 червня 2015 року.

Цією ухвалою обвинувальний акт щодо

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженим. Ялта, АР Крим, не

працюючої, не одруженої, мешканки

АДРЕСА_1 , раніше судимої,

обвинуваченої за ст.ст. 357 ч. 1, 185 ч. 2 КК України повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

В обґрунтування такого рішення суд першої інстанції послався на невідповідність фактичних обставин злочину, передбаченому ст. 357 КК України диспозиції даної статті. Помилок у визначенні розміру викрадених коштів, відсутність даних про їх належність потерпілому.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури м. Кременчук просить ухвалу скасувати,призначити новий розгляд в суді першої інстанції посилаючись на те, що право викладення фактичних обставин вчинення злочину надане прокурору, правильність такого викладення та формулювання обвинувачення суд перевіряє лише при судовому розгляді і не вправі це робити на стадії підготовчого засідання.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши її доводи апеляції приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту наведені у ст. 291 КПК України і, зокрема, передбачають виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Перевіряючи обвинувальний акт на відповідність зазначеним вимогам суд у підготовчому засіданні перевіряє лише наявність викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації кримінального, формулювання обвинувачення, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

З ухвали суду вбачається, що обвинувальний акт повернутий прокурору не в зв`язку з відсутністю у ньому наведених вище обставин, а з мотивів їх неправильності або невідповідності закону.

Таке рішення суду не відповідає вимогам ст. 314 КПК України, а отже, ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчук задовольнити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати, та призначити новий судовий розгляд в тому ж суді.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4