Провадження №1-кс/127/6434/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Вінницької області юрист1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 16.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами Відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж 2014 року здійснювали виплату додаткових, необґрунтованих премій та допомоги працівникам дирекції та станцій Жмеринка, Могилів-Подільський, Калинівка та Вінниця з умовою їх повернення та метою використання на власні потреби.

З метою установлення обставин, даного кримінального правопорушення, необхідно здійснити доступ до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме установчих документів дирекції, документів щодо її структури та чисельності працівників, які на даний час працюють у дирекції та працювали упродовж 2014 року, бухгалтерських та організаційних документів щодо преміювання усіх працівників, у тому числі наказів про виплату премій (про заохочення), виданих керівництвом Жмеринської дирекції та керівництвом ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положень про преміювання (які діяли упродовж 2014 року), платіжних відомостей, документів щодо надання матеріальних допомоги на оздоровлення та покращення матеріально-побутового становища працівникам, колективного договору, документів роботи комісії з преміювання, її складу, протоколів засідань та прийнятих рішень, матеріалів, протоколів та рішень профспілки (первинної профспілкової організації) Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для установленні істини у даному кримінальному провадженні необхідно здійснити доступ до оригіналів указаних документів за 2014 рік з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Указані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 .

Речі та документи, доступ, до яких потрібно отримати, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме осіб, кому необгрунтовано призначались та виплачувались премії та надбавки по дирекції, станціях Жмеринка, Калинівка, Могилів-Подільський та Вінниця, встановити суми безпідставно-виплачених коштів та розмір збитків у провадженні. Крім того, на підставі отриманих документів та даних у подальшому можливо здійснити допити свідків у кримінальному провадженні. Указані документи будуть процесуальним джерелами доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертизта слугувати речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилась.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий обрав формальний підхід до складання клопотання, а саме в клопотанні зазначив що, кримінальне провадження порушено за ч. 1 ст. 185 КК України, однак з витягу по кримінальномупровадженню № 0000003 від 16.12.2014 вбачається, що вона порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тому дані обставини свідчать про невідповідність клопотання вимогам ст. 163 КПК України, таким чином в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: