Справа № 545/2567/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В.

з участю прокурора - Хмара М.А.

з участю адвоката - Кулик Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000620, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263-1 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Судом встановлено, що у ОСОБА_2 закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 30.08.2013 року.

В судовому засідання прокурор вказав за необхідне продовжити тримання під вартою, оскільки кримінальна справа на даний час не розглянута, а обвинувачений засуджений та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду вказавши, що має поганий стан здоров"я та лікується в СІЗО.

Адвокат у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду та прохав звернути увагу на стан здоров"я обвинуваченого вказав за необхідне перенести засідання. Та за можливе продовження строку тримання під вартою оскільки обвинувачений засуджений вироком Київського районного суду до позбавлення волі і вирок не набрав законної сили.

Суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, особу обвинуваченого, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та на даний час засуджений та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Для застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу є наявність в матеріалах справи обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, а також те, що для здійснення доставки в судове засідання обвинуваченого, який відбуває покарання необхідно прийняття рішення щодо продовження терміну запобіжного заходу.

Вік ОСОБА_2, стан здоров'я не є такими, що давали б підставу не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу

Таким чином, з огляду на встановлені дані про особу ОСОБА_2, обставини кримінального правопорушення, також те, що обвинувачений 06.08.2013 року засуджений вироком Київського районного суду м.Полтава до позбавлення волі, суд вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та доставлення в судові засідання для розгляду справи по суті.

Застосування іншого, більш м'якого, запобіжного заходу, суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 194, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто з 30 серпня 2013 року до 29 жовтня 2013 року включно до обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263-1 ч.1, 263 ч.1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СІЗО №23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій