Дело № 1-41 2007 год
24 апреля 2007 года Куйбышевский
районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Андреевой Л.В.
при секретаре Костенко
с участием прокурора Латышева А.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании пгт.Куйбышево
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Куйбышево
Запорожской области, гражданина Украины,украинца, образование начальное,не
работающего,не учащегося, проживающего по АДРЕСА_1,не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,уроженца пгт.Куйбышево Запорожской области, гражданина
Украины,украинца, учащегося 8 класса Куйбышевской общеоб-разовательной школы
«Интелект», холостого, проживающего по АДРЕСА_2,не судимого, в совершении
преступления,предусмотренного ч.3ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 16 ноября 2006 года
около 19 часов по предварительному сговору между собой с целью кражи чужого
имущества прибыли на подворье дома АДРЕСА_3,принадлежащему потерпевшей ОСОБА_4
путем срыва навесного замка на входных дверях проникли в жилой дом потерпевшей
спутниковый тюнер стоимостью 350 гривен,
конвертор стоимостью 50 гривен,
9 метров кабеля стоимостью по 1,5 гривны за 1 м на сумму
сетевой адаптер стоимостью 50 гривен,
акустическую систему «Вега» стоимостью 120 гривен,
гирлянду стоимостью 20 гривен,
компас стоимостью 1 гривна,
секундомер стоимостью 5 гривен,
2 шт.бритвенных станка стоимостью по 1
гривне на сумму 2 гривны,
3 шт.рыболовные блесны стоимостью по 2
гривны на сумму 6 гривен,
4 шт.рыболовных крючков с грузом
стоимостью по 50 копеек на сумму 4 гривны.
с похищенным ОСОБА_2 и ОСОБА_3с места совершения преступления
скры-лись.Потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму
614 гривен 50 копеек.
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_3свою вину в совершении преступления признали полностью и
пояснили об обстоятельствах совершенного ими преступления
Вина подсудимых подтверждается
показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_4, из которых следует, что
потерпевшая ОСОБА_5 является его родной сестрой.В виду пожилого возраста часто находится на
стационарном лечении в больнице,а он в это время присматривает за ее домом.В
ноябре месяце, когда сестра лежала в очередной раз в больнице,он обнаружил,что
на входной двери сорван навесной замок и с дома было похищено имущество. О
случившемся он сообщил в милицию;
показаниями свидетеля ОСОБА_6, из которых следует,что в
ноябре 2006 года около 21
часа ее внук ОСОБА_2 принес к ней домой две музыкальные
колонки,подключил их к ком-пьютеру.Ей пояснил, что колонки купил ;
протоколом осмотра места совершения преступления
(л.д.11) домовладения потерпевшей ;
протоколом осмотра домовладения
ОСОБА_6 (л.д.13), в ходе которого были обнаружены и изъяты по месту жительства
ОСОБА_2 похищенные вещи принадлежащие потерпевшей ;
справкой о стоимости похищенного (л.д.26,27,28);
вещественными доказательствами (л.д.40-42) и другими
материалами уголовного дела.
Суд,оценив собранные
доказательства,считает,что вина подсудимых полностью доказана и их действия
необходимо квалифицировать по ч.3ст.185 УК Украины, так как они по предваритель­ному
сговору группой лиц совершили тайное хищение чужого имущества с проникновением
При назначении наказания подсудимым
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывая смягчающие вину обстоятельства то,что они
чистосердечно раскаиваются в совершении пре-ступления,преступление совершили
будучи несовершеннолетними, возместили причиненный ущерб, впервые привлекаются
к уголовной ответственности,положительно характеризуются по месту жительства,
считает возможным применить ст.ст.75,104 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
Признать виновными ОСОБА_2 и ОСОБА_3
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
Назначить наказание ОСОБА_2 и
ОСОБА_3по ч.3 ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы каждому.
В соответствии со ст. ст. 75,104 УК
Украины освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3от назначенного наказания с испытанием
сроком на один год, обязав не выезжать за пределы Украи­ны на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней-пордписку о невыезде.
Вещественные доказательства возвратить потерпевшей.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента
провозглашения приговора.