АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/1177/15 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.222 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року Колегія суддів Судової палати в кримінальних

справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 640/18734/15-к по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.222ч.1 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 9 квітня 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Київського районного суду міста Харкова від 9 квітня 2015 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку -радгоспу ім. Калініна Каменського району Пензенської області, громадянку України, з вищою освітою, пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,
визнано винною та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн. На підставі п.«Г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_8 звільнено від відбування зазначеного покарання.
З цим вироком не погодивсь заступник прокурора Харківської області, який подав апеляційну скаргу, просить вирок змінити і звільнити обвинувачену від покарання у зв?язку з закінченням строку давності на підставі ст.49 КК України.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_8 10.08.2012 року у денний час, знаходячись в приміщенні відділення №2 AT «Банк Ренесанс Капітал», розташованому по вул.Петровського, З 5-А м.Харків, достовірно знаючи, що вона ніде не працює та не має ніяких офіційно підтверджених доходів, діючи умисно, надала співробітникам банку підроблену довідку про доходи на своє ім`я, що містить завідомо неправдиву інформацію про її працевлаштування комірником в ТОВ «Морімото Авто» із заробітною платою за 6 місяців 2012 року на загальну суму 24796 грн., на підставі якої банком ОСОБА_8 був наданий кредит в сумі 18240 грн.
Ці дії обвинуваченої було кваліфіковано за ст.222 ч.1 КК України.
Фактичні обставини справи і кваліфікація дій обвинуваченої ніким не оспорені.
Що стосується доводів апеляції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції передчасно застосував вимоги Закону України «Про амністію у 2014 році», не вирішивши спочатку питання щодо звільнення обвинуваченої від покарання відповідно до ч.5 ст.74 КК України
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення було скоєне 10.08.2012 року.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до санкції ч.1 ст.222 КК України, максимальним видом основного покарання, передбаченим за вчинення вказаного злочину, є штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а згідно до ч.2 ст. 12 КК України таке правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
При ухваленні вироку від 09.04.2015 судом першої інстанції не було враховано, що на той час сплинув дворічний термін притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч.5 ст.74 КК України особа може бути звільнена від покарання за вироком суду на підставах, передбачених ст.49 КК України.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Київського районного суду міста Харкова від 9 квітня 2015 року відносно ОСОБА_8 змінити.
Звільнити ОСОБА_8 від покарання за цим вироком на підставі ст.49 КК України у зв?язку з закінченням строку давності
Виключити з вироку посилання на застосування амністії за Законом України від 8 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році».
В решті вирок суду від 9 квітня 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий -

суддя суддя суддя
_________________________________________________________________
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12