Справа
№ 1- 84 / 08
В И Р О К

Іменем України

13 жовтня 2008
р. Чутівський районний
суд Полтавської області

в складі :
головуючої - судді Ланної Я.О.

при секретарі - Красній Н.В.;

з участю прокурора - Бойко А.В.;

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Чутове справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

у с
т а н
о в и в :

ОСОБА_1.
16 липня 2008 р. близько 23 години,
прийшов в АДРЕСА_1 де вирішив скоїти крадіжку
з магазину "Все для дому", що належитьЧутівському районному
споживчому товариству, який розташований по АДРЕСА_2 Після чого він дочекався
поки закриється магазин, близько 2 години 17 липня 2008 р., діючи умисно з
корисних спонукань та з метою крадіжки чужого майна, підійшов до задніх дверей
магазину, де за допомогою металевого ломика, шляхом зриву металевої шпуги з
вхідних дверей проник в приміщення магазину, і таємно викрав гроші різними
купюрами та монетами в сумі 671 гривень 90 копійок; палку ковбаси вагою 400
грам, вартістю 38 гривень за 1 кг. на
суму 15 гривень; дві упаковки чіпсів вартістю по 4 гривні 80 копійок за
упаковку на суму 9 гривень 60 копійок; шоколад вагою 250 грам вартістю по 25
гривень за 1 кілограм на суму 6 гривень; буханку хліба „хліб житній різаний”
вартістю 2 гривні; банку кави „Якобс- 50 грам” вартістю 14 гривень; 6 пачок сигарет
„Прилуки особливі” вартістю по 1 гривні 95 копійок за пачку на суму 11 гривень
70 копійок; 9 пачок сигарет „Вінстон червоний” вартістю по 3 гривні 10 копійок
за пачку на суму 27 гривень 90 копійок; 2 пачки сигарет „ЛМ” вартістю по 2
гривні 90 копійок за пачку на суму 5 гривень 80 копійок; 2 пачки сигарет
„Честерфілд” вартістю по 3 гривні 10 копійок за пачку на суму 6 гривень 20
копійок; 1 пачку сигарет „Кемел” вартістю по 4 гривні 25 копійок; 2 пачки
сигарет „Мальборо” вартістю по 5 гривень за пачку на суму 10 гривень; 13 пачок
сигарет „Бонд червоний” вартістю по 2 гривні 30 копійок за пачку на суму 29
гривень 90 копійок; 2 пачки сигарет „Він стон синій” вартістю по 3 гривні 25
копійок за пачку на суму 6 гривень 50 копійок; 18 пачок сигарет „Монте Карло”
вартістю по 2 гривні 30 копійок за пачку на суму 41 гривня 40 копійок, чим
завдавЧутівському районному споживчому товариству матеріальну шкоду на загальну
суму 862 гривні 15 копійок.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.
185 ч.3 КК України, визнав повністю, про
обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.

З'ясувавши
правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, суд, за пропозицією
прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ст. 299 КПК України, не
досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, так як
показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, а обмежився допитом підсудного, а також вивченням матеріалів, що
характеризують особу підсудного.

Зважаючи
на послідовність показаньОСОБА_1. про обставини злочину, суд вважає ці
показання достовірними.

Дії
підсудного суд кваліфікує по ч. 3 ст.
185 КК України, так як він вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у
приміщення.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, його особу, що він скоїв тяжкий злочин, по місцю проживання та
роботи характеризується позитивно.

Обставинами,
що пом'якшують покарання ОСОБА_1., суд визнає
щире каяття в скоєному злочину, активне сприяння його розкриттю та
відшкодування завданих збитків.

Обставин,
що обтяжує покарання ОСОБА_1., суд не вбачає.

Медичною
комісією ОСОБА_1. визнаний працездатним, примусового лікування від алкоголізму
не потребує.

Враховуючи
вищевикладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1. покарання у виді
позбавлення волі.

Враховуючи
вищевикладені обставини, що пом"якушують покарання та істотно зменшують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особиОСОБА_1., який по місцю
проживання та роботи характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що
останньому на підставі ст. 69 КК України необхідно призначити покарання нижче
від найнижчої межі, передбаченої в санкції ст. 185 ч. 3 КК України.

Суд
також вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції
від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе
звільнити його від відбування покарання
з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити
йому покарання із застосуванням ст. 69
КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України від відбування покаранняОСОБА_1. звільнити з
випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік
.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. до набрання вироком
законної сили залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язатиОСОБА_1. періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти їх про зміну
місця проживання.

Речові
докази по справі: гроші в сумі 671 гривня 40 копійок та сигарети (а.с.43), що
знаходиться у Чутівському районному споживчому товаристві вважати йому
повернутим, як йому належні; металевий лом, частину болта шпуги та паперовий
коробок з під електрочайника (а.с. 42), які знаходяться в Чутівському РВ ГУМВС
України в Полтавській області - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуюча