Справа №642/457/15
Провадження №1-кп/642/162/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області Чигиринського району смт. Суботів, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався, за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2005 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , проходячи по вул. Котлова в Ленінському районі м. Харкова, на пустирі побачив паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку він, знаючи, що вказана речовина є канабісом, вирішив залишити собі та помістив до кишені куртки, одягненої на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та з вказаного часу незаконно зберігав особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс з метою особистого вживання, без мети збуту. Після чого, маючи при собі особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, ОСОБА_4 направився за місцем свого мешкання. В цей же день о 20 годині 25 хвилин, проходячи по території депо «Жовтень», що розташована на території Ленінського району м. Харкова, гр. ОСОБА_4 був виявлений працівниками міліції, у нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 14,26 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1ст.309 КК України.

ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у скоєному злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та призначає йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 353,08 грн. суд стягує із ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 гр.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із виконанням експертизи по справі, у сумі - 353 (триста п`ятдесят три) грн.. 08 коп. на користь держави.

Обраний 05.11.2005 року відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця мешкання скасувати.

Речовий доказ у справі: наркотичний засіб -канабіс, вагою 14,26 гр., який знаходиться на зберіганні у ЛО на ст.. Харків-пасс. знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції..

Суддя ОСОБА_1