Справа
№ 1-61/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 травня 2007 року
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець
Л.М.

при секретарі Горяній
О.О.

з участю прокурора Іжука
Б.В.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чорткова справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та
жителя с Переходи,
Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з
середньою-спеціальною освітою, працюючого обрубувачем Чортківського
ливарно-механічного заводу філії фірми «Конист», розлученого, раніше не
судимого, за ч.І ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року приблизно о
19 годині 30 хв.,ОСОБА_1,
перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що знаходиться в с Переходи
Чортківського району, під час сварки та суперечки умисно наніс своїй колишній
дружині ОСОБА_2 чотири удари кулаком руки в область голови від чого вона впала
на ліжко. Після цьогоОСОБА_1, схопивши ОСОБА_2воєю рукою за волосся два рази
вдарив її потилицею голови до спинки ліжка, а потім стягнув її на підлогу і
коли вона знаходилась в лежачому положенні, умисно наніс їй три удари в область
грудної клітки з лівої сторони, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №204 від 14.03.2007
року у громадянкиОСОБА_2виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозгової травми, що проявилась у струсі головного мозку; перелому 9-го лівого ребра;
синців на обличчі, руках та грудях. Дані тілесні ушкодження відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий
розлад здоров»я.

ПідсуднійОСОБА_1
вину визнав повністю, суду пояснив, що він був одружений з потерпілою та
проживав з нею в одному будинку в с
Переходи Чортківського району з жовтня 1993 року. В березні 2004
року між ними склались неприязні відносини і вони розлучились. 06.02.2007 року він прийшов
до бувшої дружини, щоб помиритись. Вона повідомила його, що в неї є інший
чоловік і між ними почалась сварка та суперечка під час якої він вдарив 4 рази кулаком
правої руки в обличчя, а потім схопив її за волосся і вдарив головою до спинки
ліжка, стягнув на підлогу і наніс ще три удари правою ногою в область грудей.
Припинив бити її на вимогу ОСОБА_3 яка почала кричати. Він розкаюється у
вчиненому, оскільки дуже любить бувшу дружину, і обіцяє виправитись. Просить
його суворо не карати.

Потерпіла
ОСОБА_2 суду пояснила, що вони були одружені з ОСОБА_1, але через сімейні
непорозуміння, скандали і те, що чоловік неодноразово піднімав на неї руку,
розійшлись в 2004 році.
Однак після розлучення проживали разом. Чоловік так і не змінив своєї поведінки
і вона одружилась з іншим. 06.02.2007
року бувший чоловік повідомив, що прийде, бо хоче помиритись. Однак,
примирення не відбулось, а навпаки між ними виникла суперечка, під час якої він
побив її, спричинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вона вимушена була
біля 15 днів
лежати в лікарні. Однак прощає обвинуваченому, просить його волі не позбавляти,
претензій матеріального характеру до нього немає.

2

Згідно
заявиОСОБА_2/а.с.З/ вбачається, що вона просить притягнути до відповідальності
ОСОБА_1., який спричинив їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи №204
від 14.03.2007 року
/а.с.29-30/ вбачається, що ОСОБА_4отримала тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозгової травми, що проявилась у струсі головного мозку;
перелому 9-го лівого
ребра; синців на обличчі, руках та грудях. Ці тілесні ушкодження відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий
розлад здоров»я.

Вина підсуднього
ОСОБА_1. доведена повністю як його поясненнями, так і поясненнями потерпілої та
його дії слід кваліфікувати за ч.І ст.122 КК України, за ознаками: умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і здоров»я і не потягло за собою наслідків, передбачених
ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Обираючи вид та
розмір покарання підсудньому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України,
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не
судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та праці, думку
потерпілої, яка просить суворо не карати підсуднього, вважає призначити йому
покарання в межах санкції ч.І ст.122 КК України у вигляді виправних робіт.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередньою-підписку про
невиїзд.

Цивільний позов
прокурора Чортківського району про відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину задоволити повністю.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.І ст.122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років
виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 20 % від його заробітку в дохід держави.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою-підписку про невиїзд.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1. на користь Чортківської районної комунальної лікарні 333 ( триста тридцять
три) гривні 22 копійки
в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

На вирок суду
можуть бути подані апеляції протягом 15
діб з часу його засудження до Тернопільського апеляційного суду через
Чортківський районний суд.