overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №0827/7361/2012
28 сентября 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Суркової В.П., при секретаре Рубановой А.А., с участием прокурора Манько С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
В производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находится данное уголовное дело, в рамках расследования которого органом досудебного следствия в отношении ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (т. 2, л.д. 74).
В судебное заседание подсудимый ОСОБА_3 конвоем не доставлен ввиду того, что последний перечисляется за Хортицким районным судом г. Запорожья (т. 2, л.д.252).
Судом установлено, что в производстве Хортицкого районного суда г. Запорожья (судья Кучерук И.Г.) находится уголовное дело в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 353 УК Украины. ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (т. 2, л.д. 113), в связи с чем, он содержится в условиях Запорожского СИЗО и перечисляется за Хортицким районным судом г. Запорожья.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает целесообразным направить уголовное дело № 0827/7361/2012 (пр.1/0827/739/2012) в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 Украины председателю апелляционного суда Запорожской области для решения вопроса о его передаче в Хортицкий районный суд г. Запорожья для объединения.
Руководствуясь ст. ст. 38, 273, 280 УПК Украины,
Направить председателю апелляционного суда Запорожской области уголовное дело № 0827/7361/2012 (пр.1/0827/739/2012) в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 Украины для решения вопроса о передаче его в Хортицкий районный суд г. Запорожья для объединения и рассмотрения по существу.
Судья В.П. Суркова
Ухвала

05 серпня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні скаргу засудженого ОСОБА_1 на постановлені щодо нього судові рішення,

в с т а н о в и в :

18 травня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скаргу засудженого було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали була надіслана засудженому та згідно його розписки, яка надійшла з Кременчуцької виправної колонії (№69), отримана ним 29 травня 2015 року.

Проте, засудженим не було усунуто недоліків скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, оскільки не було подано касаційної скарги з усунутими недоліками.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК якщо, особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу засудженого ОСОБА_1 повернути.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/775/52/2015(м)

Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 січня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України визначене остаточне покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які надійшли до апеляційного суду 12 та 13 січня 2015 року.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду провадження суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

По провадженню проведено усі підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в Апеляційному суді Донецької області в м.Маріуполі на 10 лютого 2015 року о 11:00 годині.

Про час та місце розгляду провадження повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Суддя судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2 Апеляційного суду Донецької області

23.01.2015
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
22 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Гаврилова Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризывника, холостого, работающего пропитчиком ОАО «ЗТР», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
11 октября 2010 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 6 часов, в помещении Интернет-клуба «Е» по ул. Зестафонской в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежавшее потерпевшему ОСОБА_2 имущество:
мобильный телефон «Самсунг Д 600» в корпусе черного цвета, стоимостью 400 гривен;
карту памяти, стоимостью 60 гривен, а всего похитил имущества на сумму 460 гривен.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что 11 октября 2010 года совершил кражу мобильного телефона, который лежал на панели игрового автомата в Интернет-клубе. За телефоном никто не наблюдал и он решил похитить телефон, поскольку ему срочно были нужны деньги.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, как умышленное, тайное, по корыстным мотивам похищение чужого имущества ( кража ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности ОСОБА_1, который ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, поэтому подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шестидесяти не облагаемых налогом минимумов заработной платы, что составляет сумму одна тысяча двадцать гривен.
Меру пресечения оставить осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11- кп/778/1241/15 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 185, Доповідач в апел. інстанції
ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
04 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеозв`язку із Вільнянського СІЗО Запорізької області

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 19 грудня 2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора залишити задовольнити частково.

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_7 в частині виправдання за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

В частині засудження ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України вирок залишити без змін.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.08.2015 року об 11-00 годині.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 310/125/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/125/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1263/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
5 червня 2015 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 29 травня 2015 року відкрито провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Окрім вимог викладених в апеляційній скарзі, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги у його присутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, в тому числі, якщо про це надійшло його клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити розгляд апеляційної скарги на 28 липня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_3 доставити у судове засідання конвоєм.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 28 липня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_3 доставити у судове засідання конвоєм.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 463/3811/15-к
Провадження № 1-кп/463/290/15
У Х В А Л А
06.08.2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 29.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 29.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, приходжу до висновку, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням для участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0002295 від 29.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката на 14 год. 30 хв. 11 серпня 2015 року в приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про звільнення від покарання
06.08.2015 Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання інспектора Франківського РП КВІ УДПтСУ у Л/о про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

20.07.2012 р. ОСОБА_4 засуджений Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.

Кримінально -виконавча інспекція Франківського району м.Львова звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання покликаючись на те, що іспитовий термін у засудженого закінчився.

У судовому засіданні представник Кримінально виконавчої інспекції Франківського району м.Львова клопотання підтримав повністю з підстав наведених у самому клопотанні.

Заслухавши пояснення представника Кримінально- виконавчої інспекції Франківського району м.Львова, засудженого, думку прокурора, щодо задоволення клопотання, дослідивши представлені суду матеріали особової справи № 85/2012 р., суд приходить до переконання, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, термін відбування покарання у нього закінчився 20.07.2015 року, витягів із слідчих відділів про розпочаті кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 до КВІ Франківського району м.Львова не надходило, згідно даних УІТ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоював.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України, ст.78 ч.1, КК України суд,-

ухвалив:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання згідно вироку Сихівського районного суду м.Львова від 20.07.2012 року за за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1464/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
"06" серпня 2015 р. м. Яворів

Яворівського районного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів досудовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 10.00 годину 14 серпня 2015 року.

Участь прокурора - обов`язкова.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 594/873/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000176 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.08.2015 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000176 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 в даний час перебуває в Чортківському слідчому ізоляторі на підставі ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.135, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 серпня 2015 року о 11.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомити прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_7 та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в Чортківському слідчому ізоляторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.08.2015 Справа №607/1821/13- к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.121 та ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 3 березня 2015 року призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам «Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені В.П.Філатова НАМН України».

Листом державної установи «Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені В.П.Філатова НАМН України» №01-579 від 21.04.2015 року Тернопільському міськрайонному суду повідомлено про те, що експертизу не можливо провести, у зв`язку з відсутністю експертів.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 28 травня 2015 року проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 доручено експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Листом Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи №841 від 19 червня 2015 року суду повідомлено про те, що всі експерти цього закладу брали участь в проведенні первинної експертизи. Оскільки, повторну експертизу можуть проводити лише інші експерти, тому виконати ухвалу неможливо.

Прокурор заявив клопотання доручити проведення повторної експертизи Головному бюро судово-медичних експертиз МОЗ України.

Потерпілий, обвинувачений і захисник підтримали клопотання прокурора, жодних заперечень не заявили.

За наведених обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.332 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , призначеної ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 3 березня 2015 року, доручити експертам Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали судового провадження №607/1821/13-к.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Головуючий ОСОБА_1