overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/9262/13-к
провадження № 1-кп/208/425/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

29 листопада 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за обвинуваченням у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

25.11.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0002101 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню №
0003730 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України призначити на 14 годину 40
хвилин 11.12.2013 року, яке відбудеться у
приміщенні Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, вул. Губи, №
5, каб. № 18 (тел. 3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора Заводського району
міста Дніпродзержинська

Хижниченко Є.Л.;

- обвинуваченого:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

- потерпілу: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року

народження, яка
проживає за адресою:

АДРЕСА_2

Суддя
Стребіж Н. М.
Справа № 523/5577/13-к
УХВАЛА

про призначення захисника

16.05.2013 року

м. Одеса

Суворовський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого - судді Боднар С.М.,

секретаря - Смокіної Н.І.,

за участю
прокурора - Фомічова Ф.Ф.,

адвоката -
захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м.Одеси матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.169 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду
м.Одеси із прокуратури Суворовського
району м.Одеси в порядку ст.ст.283, 291 КПК
України, надійшли обвинувальні акти по
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.169 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК
України, які внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000489 від 29 січня 2013 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 звернулася
до суду із заявою про призначення їй
адвоката для здійснення її захисту.

Суддя, розглянувши подану заяву,
ознайомившись із матеріалами
кримінального провадження, прийшов до
висновку, про необхідність задоволення
клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 з
наступних підстав.

Відповідно до ст.49 КПК України, у
випадку, якщо підозрюваний,
обвинувачений заявив клопотання про
залучення захисника, але за
відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причин не може його
залучити, слідчий, прокурор, слідчий
суддя чи суд зобов'язані забезпечити
участь захисника у кримінальному
провадженні.

Таким чином, вивчивши матеріали
кримінального провадження, суддя
вважає необхідним, у відповідності до
ст.49 КПК України, клопотання
обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити,
доручити Одеському обласному центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити адвоката
обвинуваченій ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 45-47, 49, 52, 324, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченої у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст.169 ч.2,
364 ч.1, 366 ч.1 КК України, про призначення
адвоката - задовольнити.

Доручити Одеському обласному центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги, розташованому за
адресою: м.Одеса, вул.Льва Толстого, 6,
призначити обвинуваченій ОСОБА_3
адвоката для здійснення захисту за
призначенням та забезпечити його
прибуття у судове засідання, що
відбудеться 03 червня 2013 року о 15 годині
00 хвилин в залі судових засідань №2
Суворовського районного суду міста
Одеси, що знаходиться за адресою:
м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити Одеському
обласному центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги,
розташованому за адресою: м.Одеса,
вул.Льва Толстого, 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 523/3404/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі
Хватовій О.В., за участю прокурора
прокуратури Одеської області Захарєва
О.Б., потерпілої ОСОБА_2, захисника
ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженню по
звинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Одеської області до
Суворовського районного суду м. Одеси в
порядку ст. 283 КПК України надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1
КК України, який призначений до
розгляду у підготовчому судовому
засіданні.

Зясувавши думку учасників судового
провадження, приймаючих участь у
підготовчому судовому засіданні,
дослідивши складений слідчим та
підписаний прокурором обвинувальний
акт та матеріали кримінального
провадження відносно обвинувачуваного
ОСОБА_4, а також вислухавши думку
прокурора, захисника, обвинуваченого,
які вважали можливим призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акту, дослідивши надані
до суду матеріали, суд прийшов до
висновку, про відсутність перешкод
призначення судового розгляду, що є
достатньо підстав для призначення
судового розгляду у судовому
засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне
Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або
повернення обвинувального акту
прокурору для продовження
досудового розслідування судом не
вбачається.

З`ясовуючи питання про
визначення порядку судового розгляду,
склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, суд вважає за
необхідне судовий розгляд проводити у
відкритому судовому засіданні.
Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб для допиту у суді
та витребування певних речей чи
документів не заявлено. Необхідності
для виклику перекладача чи
спеціаліста обвинувачений не потребує,
оскільки достатньо розуміє державну
мову, якою ведеться судочинство.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту у кримінальному
провадженні по звинуваченню ОСОБА_4, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.
1, на 18 квітня 2013 року о 10 годині 00
хвилин, у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні Суворовського
районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора,
потерпілу, обвинувачуваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси
Д.А.
Шкорупеєв
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/2149/13-к
У Х В А Л А

27.12.2013 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

з участю прокурора - Лисика М.А.

Інспектора Тальнівського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Черкаській області -
Панченка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне матеріали справи
про звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина
України, уродженця с.Грем’яче,
Острозького району Рівненської
області жителя АДРЕСА_1, освіта середня,
не працюючого, в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 згідно вироку Тальнівського
районного суду Черкаської області від
23.12.2011 засуджено до 2 (двох) років
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 було
звільнено від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим строком,
тривалістю 2 роки.

Інспектор Тальнівського РП
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області звернувся
до суду з поданням, в якому просить
вирішити питання про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від покарання в
зв'язку з закінченням випробувального
терміну, так як засуджений став на шлях
виправлення і перевиховання.

Суд, вислухавши представника
інспекції, який підтримав подання,
вислухавши заключення прокурора, який
також не заперечував проти звільнення
засудженого від покарання, вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне
звільнити засудженого від
призначеного йому покарання, так як в
період іспитового строку ОСОБА_2
виконував всі покладені на нього судом
обов'язки, не порушував громадського
порядку, трудової дисципліни та став на
шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст.
537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Подання інспектора Тальнівського РП
КВІ УДПтСУ в Черкаській області про
звільнення ОСОБА_2 від покарання в
зв'язку з закінченням терміну
випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у
вигляді 2 років обмеження волі згідно
вироку Тальнівського районного суду
Черкаської області від 23.12.2011.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через Тальнівський
районний суд Черкаської області
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий
№ 271/5739/13-к
№ 1-кп/271/313/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
справи

25 листопада 2013 року
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі

головуючого судді
Воронкова Д.В.,

секретарі судового засіданні
Рябцеві О.О.

за участю прокурора Ручий
Е.О.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_2 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.
2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2013 року прокурор звернувся до суду з
матеріалами кримінального провадження
№0002121.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просить суд призначити справу
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, в яке викликати
обвинуваченого та потерпілу, оскільки
підстав для прийняття іншого
процесуального рішення не вбачає,
справу розглядати одноособово.

Обвинувачений підтримав позицію
прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу,
перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд дійшов висновку про
можливість призначення судового
розгляду справи.

Обставини справи не вимагають її
судового розгляду у закритому судовому
засіданні, судом колегіально або судом
присяжних.

Необхідним є виклик учасників
кримінального провадження, а саме
прокурора, обвинуваченого та
потерпілої.

За відсутності клопотань, застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування,вважати
продовженими.

Керуючись ст. 314-316, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_2 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України, на 02
грудня 2013 року о 15 годині 30 хвилин, яке
відбудеться у приміщенні
Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки.

Застосування заходів забезпечення
кримінального провадження, обраних під
час досудового розслідування,вважати
продовженими.

Справу розглядати суддею одноособово,
у відкритому судовому засіданні.

Викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

Ухвала не оскаржується та
підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 2033/8707/12
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши
подання начальника Фрунзенського МРВ
КВІ УДПтС України в Харківській
області про вирішення питання щодо не
застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році»:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України,
неодруженого, з середньою освітою,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого 08.08.2013 року Фрунзенським
районним судом м. Харкова за ст. 122 ч.1 КК
України до двох років позбавлення волі,
на підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на
один рік, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року до Фрунзенського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Фрунзенського МРВ
КВІ УДПтС України в Харківській
області про вирішення питання щодо не
застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_1,
засудженого 08.08.2013 року Фрунзенським
районним судом м. Харкова за ст. 122 ч.1 КК
України до двох років позбавлення волі,
на підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на
один рік.

Обставин, які б перешкоджали
призначенню подання до розгляду, не
встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1
ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського МРВ
КВІ УДПтС України в Харківській
області відносно ОСОБА_1 про вирішення
питання щодо не застосування Закону
України «Про амністію у 2014 році» -
прийняти до провадження та призначити
до судового розгляду на 04 червня 2014
року на 15 годину 30 хвилин.

Подання буде розглядатися суддею
Іващенко С.О. одноособово в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова.

Про час та місце розгляду подання
повідомити засудженого, прокурора та
представника Фрунзенського МРВ КВІ
УДПтС України в Харківській області
роз'яснивши, що неприбуття належним
чином повідомленої особи в судове
засідання не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя -
справа № 208/9753/13-к
№ провадження 1-в/208/19/14
УХВАЛА

05 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська
Т.А.Савранський розглянувши заяву
засудженої ОСОБА_1, розглянувши питання
про здійснення дистанційного судового
провадження у режимі відеоконференції,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська знаходиться
вищезазначена заява.

Засуджена ОСОБА_1 відбуває покарання у
Дніпродзержинській ВК № 34. Згідно
наданої до суду заяви, просить суд
розглянути заяву про застосування
відносно неї умовно-дострокове
звільнення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України, судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду у разі неможливості
безпосередньої участі учасника
кримінального провадження в судовому
провадженні з поважних причин,
визнаних судом достатніми для
прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаю на
достатність підстав для проведення
судового засідання дистанційно.

Також з метою об'єктивного розгляду
справи, до суду необхідно надати
докази, на підтвердження
відповідності наявних заохочень
вимогам, встановленим щодо праці та їх
поведінки у побуті засуджених.

Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6
КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі за заявою
ОСОБА_1 проводити у режимі
відеоконференції, під час трансляції з
приміщення Дніпродзержинської ВК № 34
та призначити до розгляду на 17.03.2014
року о 10.30 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій,
проведених у режимі відео конференції,
фіксувати за допомогою технічних
засобів відеозапису;

- направити пам'ятку про процесуальні
права учасників судового провадження,
уповноваженій службовій особі
установи відбування покарання;

- зобов'язати службову особу, установи
виконання покарань, де тримається
засуджена, вручити їй пам'ятку про її
процесуальні права, перевірити її
документи, що посвідчують особу, та
перебувати поряд з нею до закінчення
судового засідання;

- надати докази, на підтвердження
відповідності наявних заохочень
вимогам, встановленим щодо праці та їх
поведінки у побуті засуджених.

Копію ухвали направити прокурору та
направити уповноваженій службовій
особі установи виконання покарань.

Суддя
Савранський Т. А.
Провадження № 1-кп/520/7/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

11.12.2013 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Іванчук В.М., розглянувши
обвинувальний акт та додані до нього
документи, у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0006133
від 23.11.2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0006133 від 23.11.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду
документів, учасниками судового
провадження є обвинувачений ОСОБА_1,
потерпілий ОСОБА_2, прокурор Злий Л.М.,

На підставі викладеного, керуючись ст.
314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3,
КК України, на 10 годин 18.12.2014 року, у
приміщенні Київського районного суду
м. Одеси.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси
Іванчук В. М.
Справа № 646/5108/14-к
№ провадження 1-в/646/311/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27.05.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
суддя -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 надійшло
подання про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 21.08.2012
року Яворовським районним судом
Львівської області за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.
305, 69, ч. 27 ч. 3 ст. 307 ч. 3, , 69, ч. 2 ст. 309, 70 КК
України до 4 років 6 місяців позбавлення
волі з конфіскацією наркотичних
засобів, які були предметами
контрабанди та конфіскацією майна.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, 1985 р.н та призначити судове
засідання на 13.06.2014 року о 11 год. 40 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 646/5146/14-к
пр.№ 1-в/646/323/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Лазарева М.Д.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника установи - начальника
арештного дому Диканівської ВК
Харківської області № 12 про
встановлення адміністративного
нагляду у відношені

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Смоліне, Маловисківського району,
Кіровоградської області, українець,
громадянин України, не одружений,
освіта середня, засудженний вироком
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 31.03.2011 року
за ч. 2 ст. 309,ч. 2 ст. 317, 70 КК України до 5
років позбавлення волі з конфіскацією
майна.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12 з поданням про встановлення
адміністративного нагляду у відношені
ОСОБА_1, засудженного за вироком
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 31.03.2011 року
за ч. 2 ст. 309,ч. 2 ст. 317, 70 КК України до 5
років позбавлення волі з конфіскацією
майна.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав подання .

Засуджений надав заяву розглядати
справу за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно положень ст. 3 Закона
України "Про адміністративний нагляд
за особами, враховуючи, що ОСОБА_1 був
притягнутий до кримінальної
відповідальності за злочин у сфері
обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів або
прескурсорів, та звільнений від
відбуття невідбутої частини основного
покарання на підставі ухвали
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 27.05.2014 року, суд приходить
до висновку про необхідність
встановлення ОСОБА_1
адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 158 КВК України, Законом
України "Про адміннагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі» ,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської
виправної Колонії (№12) про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1 -
задовольнити.

У відношенні ОСОБА_1 встановити
адміністративний нагляд строком на 2
(два ) роки з наступними обмеженнями:

1) Реєстрацією в міліції в дні,
визначенні співробітниками районного
відділу МВС України за місцем
прожитвання.

2) Забороною перебувати у громадських
місцях, де здійснюється реалізація
алкогольних напоїв.

2) Забороною виїзду за межі Харківської
області без письмового дозволу
начальника районного відділу міліції
за місцем мешкання.

Строк адміністративного нагляду
обчислювати з моменту звільнення
ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П
Справа №399/684/13-к
Провадження № 1-КП/399/73/13
УХВАЛА

01.10.2013 року Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185,ч.2 ст.310, ч.2 ст.309,
ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

В С
Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185,ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309,
ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального
процесуального кодексу України,

П О С
Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні №
0000324 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185,ч.2 ст.310, ч.2 ст.309,
ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, на 13 годину
20 хвилин 10.10.2013 року, про що повідомити
сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К.Бондаренко.