Справа № 521/9414/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1525/15

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про здійснення приводу у відношенні свідка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0009155 від 07.11.2014 року за ч. 4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі серпня та вересня 2013 року шахрайським шляхом, під приводом придбання автомобілю, заводів грошима ОСОБА_4 , в сумі 22130 евро, що згідно курсу НБУ складає 233028 гривень.

За даним фактом СВ Малиновського PB ОМУ ГУ МВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.11.2014 року за №0009155.

В ході проведення досудового розслідування та в зв`язку з виявленими обставинами, виникла необхідність у допиті ОСОБА_5 , в якості свідка з метою встановлення обставин, які підлягають встановленню і доказуванню під час досудового розслідування.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , 08.04.2015 до СКР Малиновського PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення про проведення слідчих та розшукових дій. В ході виконання вказаного доручення, згідно рапорту О/У СУР Малиновського PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , було встановлено, що за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , був відсутній. За вказаною адресою знаходилась дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , яка пояснила, що їй не відомо місце знаходження ОСОБА_5 , так як вони між собою не спілкуються. Також ОСОБА_8 , відмовилися передати повістку ОСОБА_9 , ал е повідомила його новий номер телефону.

21.04.2015 до СКР Малиновського PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у порядку ст. 40 КГЖ України було направлено повторне доручення з метою встановлення місце знаходження та забезпечення явки ОСОБА_5 , до Малиновського PB для проведення слідчих дій. В ході виконання вказаного доручення, О/У СУР Малиновського PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 , була допитана в якості свідка дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , яка пояснила, що їй не відомо місцезнаходження ОСОБА_5 , так як вони між собою стосунки не підтримують.

Крім цього, мною, з метою виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих дій, було здійснено дзвінки по телефону, який повідомила дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а саме № НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови з чоловіком який представився ОСОБА_3 , було встановлено що останній знаходився у м. Луцьк. ОСОБА_3 було неодноразово повідомлено про необхідність явки до Малиновського PB для проведення слідчих дій. Однак за викликами свідок ОСОБА_7 , до теперішнього часу до СВ Малиновського PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області не з`явилась, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Також з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , 14.04.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку п. З ч. 2 ст. 40 КПК України було направлено доручення про орієнтування особового складу загону, на встановлення можливого перетину Державного кордону України ОСОБА_11 , про що негайно повідомляти. В ході виконання вказаного доручення, 16.05.2015 співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , по телефону мене було повідомлено що ОСОБА_7 , переткнув державний кордон України.

На теперішній час мобільний номер НОМЕР_1 вимкнений. Місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 СВ Малиновського PB ОМУ ГУМВС України не відомо.

Виклик свідка у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України.

Слідчий СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області просить клопотання задовольнити та застосувати привід до свідка ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України, встановлено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим приймались заходи для виклику свідка ОСОБА_3 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області просить клопотання задовольнити та застосувати привід до свідка ОСОБА_3 . Однак останній ігнорує виклики слідчого, та не з`являється до відділку міліції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

При викладених обставинах, та в силу ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати привід до свідка, який не з`явився за викликом слідчого до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області просить клопотання задовольнити та застосувати привід до свідка ОСОБА_3 без поважних причин, з метою забезпечення його явки до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області просить клопотання задовольнити та застосувати привід до свідка ОСОБА_3 для проведення слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 187 КПК України, Слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_12 задовольнити.

Здійснити привід, у разі перетину Державного кордону України, громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Ак. Філатова, буд. 23 в, до старшого слідчого ОСОБА_12 , для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0009155.

Виконання ухвали слідчого судді, про здійснення приводу доручити працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали для виконання направити в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1