справа №1-94/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 02
листопада 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Фазан
О.З.

за
участю секретаря Приймачук
О.М.

прокурора Федчика С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт.
Ратно справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого , освіта середня, одруженого, судимого 14.05.2007 року
Ратнівським районним судом за ст. 128 КК України до громадських робіт на строк
240 годин,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., будучи засуджений 14.05.2007 року Ратнівським районним
судом за ст. 128 КК України до громадських робіт на строк 240 годин, які відбував
при Велимченській сільській раді. Згідно встановленого графіку, не вийшов на
громадські роботи без поважних причин з 16 липня 2007 року, не відбувши 124
години громадських робіт та не з'являвся у встановлені дні для реєстрації в
Ратнівську кримінально - виконавчу інспекцію, будучи попередженим про
кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину визнав,
розкаявся і по суті пред'явленого обвинувачення показав, що дійсно був
засуджений 14.05.2007 року Ратнівським районним судом за ст. 128 КК України до
громадських робіт на строк 240 годин. 3 16 липня 2007 року не вийшов на
громадські роботи без поважних причин, виїхав на сезонні роботи до м. Москва РФ, щоб заробити
грошей на своє весілля. Згідно графіку відпрацював 116 годин громадських робіт.
Кримінально-виконавчою інспекцією йому роз'яснено порядок відбування покарання
громадських робіт і попереджено було про кримінальну відповідальність за
ухилення від відбування громадських робіт.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними і
дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:

·
показаннями свідка ОСОБА_2. про те, що згідно
розпорядження сільського голови вона була закріплена за ОСОБА_1. для здійснення
нагляду щодо виконання ним покарання у вигляді громадських робіт. З 16 липня
2007 року підсудний, відробивши лише 116 годин громадських робіт, перестав
виходити на роботу без поважних причин;

·
показаннями свідка ОСОБА_3. про те, що ОСОБА_1. в
сільській раді відбував покарання у виді громадських робіт. З призначених 240
годин громадських робіт відпрацював 116 годин і виїхав на заробітки в Росію;

- вироком
Ратнівського районного суду від 14.05.2007 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_1. визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і

засуджений до громадських робіт на строк 240 годин;

/а. с. 48/

- підпискою
ОСОБА_1. від 21.06.2007 року про ознайомлення з порядком відбування

покарання у виді громадських робіт де зазначено, що він
зобов'язаний додержуватись

встановленого порядку та умов відбування покарання,
сумлінно ставитись до праці, не

виїжджати за межі України без дозволу інспекції.

/а. с. 5/

- листком
реєстрації кримінально-виконавчої інспекції про дні явки на реєстрацію на

ОСОБА_1., звідки вбачається, що останній з'явився на
реєстрацію в КВІ - 10.07.2007

року і більше не з'являвся на реєстрацію;

/а. с. 6/

- табелями
виходу на роботу в червні - липні 2007 року засудженого до громадських робіт

ОСОБА_1., з яких слідує, що він не виходив на громадські
роботи 16 липня 2007 року,

відробивши в червні - 68 годин громадських робіт, в липні
- 48 годин;

/а. с.
13,15/ графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_1., де
зазначено, що він повинен відробити громадські роботи з 06.06.2007 року по 4 години щодня з 9 години по 13 годину ;

/а. с. 12,14/

- обліковою
карткою № 4/ 07 засудженого до кримінального покарання у виді

громадських робіт кримінально-виконавчої інспекції,
звідки слідує, що ОСОБА_1.

необхідно відбути покарання у виді громадських робіт в
червні 2007 року 68 годин, які

ним відбуті, в линні 2007 року необхідно відбути 104
години громадських робіт, а

відбуто - 48 годин ;

/а. с. II

- розпорядженням
№ 15 від 06.06. 2007 року Велимченського сільського голови про те, що

за засудженим до 240 годин громадських робіт ОСОБА_1.
нагляд здійснює ОСОБА_2.;

/а. с. 11/

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного
ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, тобто
ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженого до цього
покарання.

Призначаючи
покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які
обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставини, які
пом'якшують покарання для підсудного - визнання вини, щире каяття.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1. позитивно характеризується по місцю
проживання, його вік, майновий та сімейний стан, те, що змушений був виїхати на
заробітки в зв'язку з тяжким матеріальним станом сім'ї, так як в селі немає де
працювати і отримувати заробітну плату, суд доходить висновку, що для
виправлення і перевиховання підсудного слід призначити покарання у виді
обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією статті, за якою він
притягується до кримінальної відповідальності, з застосуванням ст. 75 КК
України.

За таких обставин, що підсудний був засуджений до реальної міри покарання і
в зв'язку з ухиленням від його відбування порушена кримінальна справа, з
врахуванням загальних положень КПК України та рекомендаційних положень
Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про
практику призначення судами

кримінального покарання»
, невідбуту частину
покарання ОСОБА_1. за
вироком Ратнівського районного суду від 14.05.2007 року звернути до
самостійного виконання.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді
обмеження волі на строк один рік

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від відбування
покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року не вчинить нового
злочину і в силу ст.76 КК України виконає покладені на нього обов'язки у
вигляді: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання ,
роботи.

Невідбуте покарання за вироком Ратнівського районного
суду від 14 травня 2007 року -124 години громадських робіт звернути до
самостійного виконання.

Міру
запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу залишити попередню
-підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня
його проголошення через Ратнівський районний суд.