№1-330/2008 года
октября 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего -
судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Рожкован Е.Н.,
прокурора Малыка А.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1 и 185 ч.1 УК Украины, -
года в 22 часа 00 минут ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений,
возникших в процессе ссоры, умышленно, с целью лишения жизни ОСОБА_4, нанёс
последнему удары ножом в область сердца и в область шеи, от полученных телесных
повреждений ОСОБА_4 скончался на месте происшествия.
судебно - медицинской экспертизы №9/108 от 08 июля 2008 года умышленными
действиями ОСОБА_3 погибшему ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения
в виде: проникающего колото - резаного ранения на передней поверхности грудной
клетки, со сквозным повреждением тела грудины, околосердечной сорочки, правого
лёгкого и нижней половой вены, а также проникающего колото - резанного ранения
правой боковой поверхности шеи с повреждением стенок глотки с обеих сторон.
ОСОБА_4 стоит в прямой причинной связи с проникающим колото - резанным ранением
грудины с полученными телесными повреждениями и последовала от острой
убийства ОСОБА_4, 20 мая 2008 года в 22 часа 00 минут ОСОБА_3, действуя из
корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил из квартиры
убитого по указанному адресу чужое имущество, а именно мобильный телефон
«Самсунг - Доус» стоимостью 1977,00 грн. и золотой перстень стоимостью 3000,00
грн., чем причинил ущерб на общую сумму 4977,00 грн.
преступления ОСОБА_3 скрылся, а похищенным имуществом распорядился как своим
В судебном
заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал суду, что
действительно 20 мая 2008 года в баре он встретил ОСОБА_4, который пригласил
его (ОСОБА_3а) и его подругу ОСОБА_5 к себе в квартиру. Они втроем распивали
водку. Когда водка закончилась, то он (ОСОБА_3) пошел за очередной бутылкой.
Когда вернулся, то увидел, что ОСОБА_4 лежит на кровати рядом с ОСОБА_5. Он
(ОСОБА_3) из ревности взял на кухне нож и ударил ОСОБА_4 в область сердца, а
потом и в шею. Поняв, что убил Гололобцева С., убрал в комнате, взял телефон и
перстень убитого. С перечнем похищенного и суммой причинённого ущерба согласен.
Гражданский иск признаёт.
сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил особо тяжкое преступление. Просит учесть его
явку с повинной, признательные показания и строго не наказывать.
ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что ОСОБА_4 её родной брат. Убийство
брата это моральный удар всем её родственникам, матери, дочери. Просит наказать
по закону. Гражданский иск поддерживает.
Судом с
согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспаривались.
судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обсто-ятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися:
умышленном убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти
другому человеку, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК Украины;
похищении чужого имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ч.1
личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т.2 л.д.133), на учёте
у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.136, 137), согласно заключения
комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №722 от
01 июля 2008 года ОСОБА_3 ни в прошлом, в том числе в период совершения
инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время каким-либо хроническим
психическим заболеванием не страдал и не страдает, на момент совершения
инкриминируемого ему преступления признаков временного болезненного
расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого
(непатологического) алкогольного опьянения, которое не лишало его способности в
полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими, в применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает хроническим
алкоголизмом ІІ стадии (психические и поведенческие расстройства в результате
употребления алкоголя с синдромом зависимости, нуждается в принудительном
лечении от алкоголизма, противопоказаний к принудительному лечению не имеется
(т.2 л.д.56-62), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб
и заявлений не поступало (т.2 л.д.139), по месту учёбы положительно (т.д.2 л.д.
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его явку с повинной,
чистосердечное раскаяние в содеянном и
активное способствование в раскрытии преступлений.
отягчающими наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
назначении подсудимому наказания, необходимого и доста-точного для его исправления
и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и
обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности,
смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно
быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.115 ч.1 и
ст.185 ч.1 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины.
для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом либо
наказания не связанного с лишением свободы, суд не находит.
Суд считает,
что до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому
необходимо оставить прежней - заключение под стражу (т.1 л.д.169-170).
Срок отбытия наказания подсудимому необходимо исчислять с момента его фактического задержания, с 25 мая
2008 года по день вынесения приговора (т.1 л.д.118-119, 169-170; т.2
соответствии со ст.93 УПК Украины, с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области
подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в
размере 1520,00 грн. (т.2 л.д.47).
доказательства по делу:
штаны, бейсболку чёрного цвета, мужскую куртку, женскую джинсовую куртку,
носовой платок, куртку из плащевой ткани чёрного цвета, футболку из
синтетической ткани, трусы, носки, один ключ с брелоком, зарядное устройство от
телефона, идентификационный код на имя ОСОБА_3, свидетельство о страховании на
имя ОСОБА_6, сданные на сохранение в камеру хранения вещественных доказательств
Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст.81 УПК
Украины, подлежат возврату подсудимому как законному владельцу (т.2 л.д.122,
ногтей, сданные на сохранение в камеру хранения вещественных доказательств
Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст.81 УПК
Украины, подлежат уничтожению (т.2 л.д.122, 123).
иск потерпевшей о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере
4977,00 грн. подлежит удовлетворению в полном объёме (т.2 л.д.126-127).
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 185
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
ст.115 УК Украины в виде девяти лет лишения свободы в исправительном
ст.185 УК Украины в виде одного года лишения свободы в исправительном
соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_3 определить
путём поглощения менее строго наказания более строгим в виде девяти лет лишения
свободы в исправительном учреждении.
пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
заключение под стражу (т.1 л.д.169-170).
наказания подсудимому необходимо исчислять
с момента его фактического задержания, с 25 мая 2008 года (т.1
л.д.118-119, 169-170; т.2 л.д.106-107).
ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в
размере 1520,00 грн. (т.2 л.д.47).
доказательства по делу:
штаны, бейсболку чёрного цвета, мужскую куртку, женскую джинсовую куртку,
носовой платок, куртку из плащевой ткани чёрного цвета, футболку из
синтетической ткани, трусы, носки, один ключ с брелоком, зарядное устройство от
телефона, идентификационный код на имя ОСОБА_3, свидетельство о страховании на
имя ОСОБА_6, сданные на сохранение в камеру хранения вещественных доказательств
Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, - возвратить ОСОБА_3, как
законному владельцу (т.2 л.д.122, 123);
ногтей, сданные на сохранение в камеру хранения вещественных доказательств
Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, - уничтожить (т.2 л.д.122,
иск ОСОБА_1 удовлеторить в полном объёме, взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1
4977,00 грн., в качестве возмещения материального ущерба (т.2 л.д.126-127)
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в
течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а для осуждённого ОСОБА_3,
содержащегося под стражей, в течении указанного срока, с момента вручения ему
Судья Журавель Ф.И.