Провадження № 11-кп/792/63/15
Категорія: ч.1 ст.321 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003547 від 19 липня 2014 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2014 року ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , працюючого майстром в ТОВ « Збруч», раніше судимого:

· 24.12.2007 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
· 02.04.2009 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
· 29.03.2013 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
· 17.07.2013 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; -
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2013 року, остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено попередній домашній арешт.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 442,73 грн.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

За вироком суду, 18 липня 2014 року, ОСОБА_8 в аптеці на другому поверсі поліклініки №2, що по пр.. Миру, 61 у м. Хмельницькому, з метою подальшого збуту, незаконно придбав десять таблеток «Соннат», які в своєму складі містять зопіклон, масою 0,075 г, який згідно з Переліком отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, затвердженим наказом МОЗ України №490 від 17.08.2007 р., є сильнодіючим лікарським засобом.

Після цього, 18 липня 2014 року, о 14 год. 04 хв., ОСОБА_8 біля входу в поліклініку №2, що по пр. Миру, 61 у м. Хмельницькому, незаконно збув ОСОБА_9 за 100 грн. 10 таблеток «Соннат», які в своєму складі містять зопіклон, масою 0,075 г, який згідно з Переліком отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, затвердженим наказом МОЗ України №490 від 17.08.2007 р., є сильнодіючим лікарським засобом.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 не оспорюючи доведеності вини та обставин справи, просить вирок скасувати, оскільки призначене покарання не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, постановити новий, яким застосувати до нього ст.75 КК України і не призначати реальне покарання. При цьому вказує, що судом не в повній мірі враховано те, що визнав вину, щиро розкаявся, працевлаштований.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненому злочині при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і не оскаржується будь ким із учасників судового процесу, в тому числі і самим обвинуваченим.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.321 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів є вірною.

Покарання обвинуваченому призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчиненого ними злочину, особу обвинуваченого.

При призначенні покарання судом належним чином враховано, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, вчинив новий злочин під час відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком, страждає наркоманією опійною 2 ст., негативно характеризується за місцем проживання та має місце роботи.

Підстав до скасування вироку колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2