ПРИГОВОР 1-327/2007г.
10 мая 2007 года Лисичанский городской суд
председательствующей судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Сохикян С.Ш.
защитника ОСОБА_6.
представителя потерпевшего ОСОБА_7.
в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3ода
уроженца гор. Очегвара, Абхазии, грузина, не имеющего гражданства, имеющего вид
на жительство в Украине, с полным средним образованием, не женатого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
Северодонецка Луганской области,
украинца, гражданина Украины, с профессионально-
техническим образованием, женатого,
не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
работающего в «Теплокомунэнерго» проживающего в гор. АДРЕСА_2,
зарегистрированного в гор. АДРЕСА_3
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца гор.
Северодонецка, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не
судимого, проживающего в гор. АДРЕСА_4
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины установил: 9
февраля 2007 г. примерно в 23 часа ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_2. имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору между собой, открыто
похитили имущество несовершеннолетних ОСОБА_4. и ОСОБА_5. при следующих обстоятельствах:
В указанное время подсудимые, увидев, потерпевших
ОСОБА_4и ОСОБА_5, с целью открытого похищения их имущества, проследовали за
ними от здания кинотеатра «Дружба» г. Лисичанска.
Реализуя преступный умысел, в районе
перекрестка улицы Революционной и проспекта Ленина города Лисичанска, ОСОБА_2.
толкнул ОСОБА_5., рукой
в область лица причинив ему физическую боль , после чего подсудимые открыто
похитили принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Simens
S 75» стоимостью 690
грн. с находящейся в телефоне СИМ картой оператора «Джинс» стоимостью 25 грн.,
причинив ОСОБА_5. материальный
ущерб на общую сумму 715 грн.
ОСОБА_1. и ОСОБА_3. потребовали у ОСОБА_4. его мобильный
телефон, при этом ОСОБА_1. нанес один удар кулаком и два удара ногой в область
лица потерпевшему ОСОБА_4., причинив последнему телесные повреждения в виде
ушиба мягких тканей лба, лица слева, параорбитальной гематомы слева, которые по
степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, после чего
открыто похитили мобильный телефон марки «Sony
Ericsson К 300І» стоимостью 300 грн. с находящейся в
телефоне СИМ картой оператора «Лайф» стоимостью 25 грн. принадлежащий ОСОБА_4.
причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 325 грн.
Виновным себя в инкриминируемом
ему преступлении подсудимый ОСОБА_1. признал
полностью и пояснил, что 7 февраля 2007 года они с ОСОБА_2и ОСОБА_3в вечернее
время приехали в гор. Лисичанск погулять. Примерно в 22 часа 30 минут в районе
кинотеатра «Дружба» увидели идущих двух подростков, решили их ограбить. Они
потерпевшим и попросили у них сигареты, после чего избили их и похитили
мобильные телефоны. Он ударил кулаком по лицу только ОСОБА_4. Похищенные
телефоны продали на центральном рынке в гор.Северодонецке. ОСОБА_5ущерб
возместили, а ОСОБА_4работники милиции вернули телефон. В содеянном
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении
подсудимый ОСОБА_2. признал полностью и пояснил, что 9 февраля 2007 года
вечером они с ОСОБА_1и ОСОБА_3приехали в гор. Лисичанск погулять. В районе
кинотеатра «Дружба» встретили двух подростков, решили их ограбить. С этой целью
попросили у потерпевших сигареты, а потом ударили их и забрали мобильные
телефоны. Он нанес один удар кулаком по голове ОСОБА_5. Похищенные телефоны
продали на рынке в гор. Северодонецке. Ущерб потерпевшим возмещен, в содеянном
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_3. признал полностью и пояснил, что 9 февраля
2007 года они приехали вечером с ОСОБА_1и ОСОБА_2в гор. Лисичанск погулять. В
районе кинотеатра «Дружба» встретили двух подростков, решили их ограбить. Чтобы
вступить в разговор с потерпевшими спросили у них сигареты, после чего избили
ОСОБА_4с ОСОБА_5 и похитили у них мобильные телефоны. Похищенные телефоны
продали на рынке в гор. Северодонецке, деньги поделили. В содеянном
Кроме полного признания вины подсудимыми их виновность
при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое подтверждение в
судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_5пояснил, что 9 февраля 2007 года
примерно в 22 часа 30 минут они возвращались с ОСОБА_4с дискотеки. Когда они
зашли за угол кинотеатра «Дружба», к ним подошли трое парней. ОСОБА_2 спросил у
него который час, он достал мобильный телефон и включил подсветку, подсудимый
сначала забрал у него телефон, а потом ударил по лицу. Позднее увидел, что
ОСОБА_4 лежит на земле, у него была разбита губа. У ОСОБА_4забирали телефон
Законный представитель потерпевшего ОСОБА_7. пояснила,
что 9 февраля 2007 года ее сын ОСОБА_5пришел домой около часу ночи и рассказал,
что неизвестные парни похитили у него мобильный телефон. Ущерб подсудимые
возместили полностью, и претензий к ним она не имеет.
подсудимых, кроме того подтверждается: протоколом осмотра места
происшествия в ходе которого в магазине
« Компьютер» гор. Северодонецка, у ОСОБА_8.
был изъят мобильный
телефон, принадлежащий ОСОБА_4,
который был у него похищен подсудимыми (л.д.22)
распиской от ОСОБА_4о том, что он получил от следователя
Лисичанского ГО УМВД мобильный телефон, который был у него открыто похищен
подсудимыми.( л.д.24)
заключением судебно-медицинской
экспертизы по освидетельствованию потерпевшего ОСОБА_4, из которого видно, что
в ходе грабежа ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких
тканей лба, лица слева, параорбитальной гематомы слева, которые по степени
тяжести относятся к категории легких телесных повреждений. ( л.д.100)
стоимость похищенного подсудимыми имущества,
ОСОБА_5определяется справкой (л.д.14)
Суд считает, что действия подсудимых
правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины так как они совершили
открытое похищение чужого имущества соединенное с насилием не опасным для жизни
или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.
При этом в судебном заседании было
установлено, что подсудимые действовали согласованно.
При избрании вида и меры наказания подсудимым суд
учитывает тяжесть совершенного ими преступления и их личности: ОСОБА_2
работает, подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_3не работают, все подсудимые положительно
характеризуется по месту жительства, ОСОБА_1и ОСОБА_3впервые привлекаются к
уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых суд считает признание вины, раскаяние в содеянном,
частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.. Обстоятельств
отягчающих наказание подсудимых суд не
усматривает. С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимым необходимо
назначить в виде лишения
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с
испытанием т.к. суд приходит к выводу, что их исправление возможно без
отбывания наказания.
К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимые вину признали
полностью, раскаялись в содеянном, частично добровольно возместили ущерб,
ОСОБА_1и ОСОБА_3впервые привлекаются к уголовной ответственности, ОСОБА_2 в
силу ст.89 УК Украины не судим.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК
Украины и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия
наказания с испытанием на 1
осужденного ОСОБА_1 сообщать органам
уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу
оставить прежнюю- подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным по
ст.186 ч.2 УК Украины и назначить
наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия
наказания с испытанием на 1
Обязать осужденного ОСОБА_2.
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю-
подписку о невыезде.
ОСОБА_3признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания
с испытанием на 1 (один)
Обязать осужденного ОСОБА_3. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3. до вступления
приговора в законную силу
оставить прежнюю- подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения,
с подачей апелляции через суд гор.