справа № 1-50-07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Любашівськи
й районний суд Одеської обла
сті в складі : головуючого - су
дді Вужиловського О.В.
при секретарі Гітальчук Т.А
. з участю прокурора: Савченка
О.І.
адвоката ОСОБА_1 розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Любашівка Од
еської області кримінальну с
праву про обвинувачення:
І.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року на­родження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, україн
ця, громадянина України, з с
ередньою освітою, одружено
го, працюючого будівельником
ВАТ «Саранський ЗПТ», військ
овозобов'язаного, не маючого
судимості в силу ст. 8 9 КК Украї
ни,
2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
, уродженця та жителя АДРЕС
А_2, українця, громадянина Ук
раїни, з середньою освітою
, неодруженого, працюючого н
а Балтському молокозаводі за
воді, військовозобов'язаного
, раніше не судимого, обох в ск
оєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року, приблизно в
23 години, підсудний ОСОБА_2
, за попереднім зговором з О
СОБА_3, шляхом вільного дост
упу, проникли на територію до
моволодіння потерпілого О
СОБА_4 , розташованого в АД
РЕСА_2, де з подвір'я таємно в
икрали майно на загальну усу
м 1022 грн., а саме: чотири алюміні
євих бідони ємкістю 38 л вартіс
тю 125 грн. кожний на суму 500 грн.; д
ва алюмінієві баки ємкістю 2 5
л та 18 л вартістю 92 грн. та 8 5 грн. в
ідповідно; три Казани ємкіст
ю б л, 8 л, 10 л, вартістю 48 грн., 55 грн.
, 65 грн. відповідно, чотирі алюм
інієві сковорідки вартістю З
О грн. кожна на суму 120 грн.; дві ч
угунні сковорідки вартістю 2
8 грн. кожна на суму 56 грн.; мішок
вартістю 1 грн.
Викрадене майно підсудні
використали на свій розсуд.

Підсудні ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3 в судовому засіданні с
вою вину визнали повністю та
пояснили, що дійсно 04 лютого 200
7 року в нічний час, вони пішли
в домоволодіння потерпілого
ОСОБА_4, якому раніше прод
авали бідони. Однак, за їх думк
ою потерпілий ОСОБА_4 їм м
ало заплатив, тому вони виріш
или скоїти в нього крадіжку. З
айшовши в домоволодіння, на п
одвір'ї вони мішок в який скла
ли металеві казани, сковорід
ки, а також взяли чотири алюмі
нієві бідони. Викрадене майн
о вони віднесли додому. А вран
ці продали ОСОБА_6 Після т
ого, як крадіжка була викрита
, все викрадене вони повернул
и потерпілому. В скоєному щир
о розкаюються, просять сувор
о не карати.
Від підсудних ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судовому засіда
нні надійшло клопотання про
те, що з доказами зібраними по
справі вони згодні, їх не оспо
рюють та просять в судовому з
асіданні їх не досліджувати,
з наслідками такої заяви озн
айомлені.
Вину підсудних ОСОБА_2
та ОСОБА_3 встановлено у в
ідповідності зі ст. 299 КПК Укра
їни, а також підсудним роз'ясн
ено положення вказаної статт
і. В судовому засіданні підсу
дні погодилися з доказами по
справі, просили їх не дослідж
увати, а також пояснили, що їм
зрозуміло, що вони не зможуть
оспорювати ці фактичні обст
авини в апеляційному порядку
.

Вина підсудних ОСОБА_2
та ОСОБА_3 повністю доведе
на і їх дії правильно кваліфі
ковано за ст. 185 ч.3 КК України, як
таємне викрадення чужого ма
йна, вчинене за попередньою з
мовою групою осіб, з проникне
нням до сховища.
Обставин, що обтяжують відп
овідальність підсудних ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3 не має.
Обставинами що пом'якшують
відповідальність підсудних
: є щире каяття, відшкодування
збитків, заподіяних злочино
м.
За місцем проживання підсу
дні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 х
арактеризуються позитивно, с
удимостей не мають, на обліку
в лікарні не стоять, мають пос
тійне місце роботи, (а.с. 20-26, 40-52).

При обранні покарання суд в
раховує характер та ступінь
суспільної небезпечності ск
оєного, всі матеріали справи
, дані про особи винних, їх хар
актеристики, визнання своєї
вини, пом'якшуючі обставини, т
а вважає за можливе виправле
ння та перевиховання підсудн
их без ізоляції від суспільс
тва, призначивши їм покаранн
я у вигляді позбавленням вол
і з іспитовим строком.
Речові докази по справі: 4 ал
юмінієві бідони ємкістю 38 л, д
ва алюмінієві баки ємкістю 25 л
та 18 л; три казани ємкістю 6л, 8л,
10 л; чотири алюмінієві сковорі
дки; дві чугунні сковорідки; м
ішок, які зберігається у ОС
ОБА_4 (а.с. 15) належить залишити
йому за належністю.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в скоєнні злочи
ну, передбаченого ст. 185 ч.3 КК Ук
раїни та призначити їм покар
ання по 3 роки позбавлення вол
і кожному.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звіль
нити від відбування призначе
ного судом покарання з випро
буванням з іспитовим строком
1 рік.
Відповідно до ст. 7 6 КК Україн
и покласти на засуджених ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3 обов'язки
: періодично з'являтись до орг
анів кримінально - виконавчо
ї системи для реєстрації, не в
иїжджати за межі України на п
остійне проживання без дозво
лу органів кримінально - вико
навчої системи.
Речові докази по справі: 4 ал
юмінієві бідони ємкістю 38 л, д
ва алюмінієві баки ємкістю 25 л
та 18 л; три казани ємкістю 6л, 8л,
10 л; чотири алюмінієві сковорі
дки; дві чугунні сковорідки; м
ішок, які зберігається у ОС
ОБА_4 (а.с. 15) належить залишити
йому за належністю.
Запобіжний захід ОСОБА_2
та ОСОБА_3 підписку про не
виїзд залишити без змін до вс
тупу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеськ
ої області через Любашівськи
й районний суд Одеської обла
сті протягом 15 діб з моменту й
ого проголошення.