Справа №: 398/3214/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"30" липня 2015 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої, розглянувши кримінальну справу (№ в ЄРДР 0001432 від 06 травня 2015 року) про обвинувачення

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області, проживає там же по АДРЕСА_1 , навчається в училищі № 7 м. Олександрія, за частинами 1 та 2 ст. 259, ч. 1 ст. 383 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що здійснила завідомо неправдиві повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення: 16.04.2015 р. про вчинення її зґвалтування, 01.05.2015 р. про вчинення відкритого викрадення у неї телевізора, 06.05.2015 р. про вчинення відносно неї двох грабежів; та в здійсненні завідомо неправдивих повідомлень про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей: 08.05.2015 р. щодо школи № 2 м. Олександрія, 27.05.2015 р. школи № 6 м. Олександрія, 03.06.2015 р. щодо прокуратури м. Олександрія, школи № 6 м. Олександрія, Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області, школи № 8 м. Олександрія, профтехучилища № 7 м. Олександрія, 04.06.2015 р. Олександрійського міськрайонного суду.

В судовому засіданні захисник завила клопотання про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченій, оскільки виникають сумніви щодо рівня загального розвитку, рівня її розумової відсталості та того, чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочинів, враховуючи її поведінку, особливості динаміки розвитку та те, що обвинувачена перебуває на обліку в Олександрійській центральній лікарні з діагнозом: легкий когнітивний розлад з емоційно-вольовим порушенням.

Прокурор та обвинувачена погодилися з клопотанням.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначених захисником питань необхідні спеціальні пізнання, висновком психіатричної експертизи підтверджується наявність розумового відхилення у обвинуваченої, свідки пояснили, що обвинувачена легко піддається впливу сторонніх осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка загальна психологічна характеристика обвинуваченої ОСОБА_5 ?

2. Які індивідуальні психологічні особливості обвинуваченої сприяли її злочинним діям?

3. Чи страждала обвинувачена психічним захворюванням на час скоєння злочинів? Якщо так, то яким?

4. Чи страждає обвинувачена психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким?

5. Чи здатна обвинувачена з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуальних психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки як на час скоєння злочинів, так і на теперішній час?

6. Чи здатна обвинувачена з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання?

7. Чи являється обвинувачена осудною особою, як такою, що могла усвідомлювати свої дії і керувати ними як на час скоєння злочинів, так і на теперішній час?

8. Який рівень навіюваності (сугестивності) у обвинуваченої, на скільки вона піддається впливу оточуючих?

Для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи обвинувачену ОСОБА_5 направити до Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні строком на 30 (тридцять) днів з моменту поміщення до установи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів прокуратури м. Олександрія ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Зобов`язати процесуальних прокурорів надати в розпорядження експертів матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя