Справа
№ 1-118/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня
2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Зарічної Л.А., при секретарі - Голушко НА, з участю
прокурора - Бездідько В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
с.Рудівка Прилуцького району, мешканки м.Прилуки,АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта середня, розлученої, пенсіонерки, раніше не судимої, за ст.ст.310
ч.1, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 весною 2006 року, точної дати слідством не
встановлено, на своїй присадибній ділянці, розташованій за-адресою:АДРЕСА_1,
м.Прилуки, не маючи відповідного дозволю уповноважених на те органів, посіяла
рослини коноплі, які сама вирощувала та обробляла з метою використання їх для
власних потреб без мети збуту.

У серпні 2006 року, точна дата слідством не встановлена,
ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці зірвала декілька стебел з листям вказаної
рослини, які потім висушила та зберігала у своєму будинку з метою використання
для власних потреб без мети збуту.

29.09.2006 року під час проведення санкціонованого обшуку
по місцю проживання ОСОБА_1. за вказаною вище адресою, на присадибній ділянці
було виявлено 147 рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної
експертизи містять наркотично-активний компонент тетрагідроканабінолу та
належить до рослин роду коноплі (Cannabis), а також в
будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження зеленого кольору, висушену з характерним запахом коноплі, яка згідно
висновку експерта містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною), вагою 51,5 гр., який вона
зберігала для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна визнала себе винною за
пред"явленим їй обвинуваченням та пояснила, що рослини коноплі виросли на
її присадибній ділянці самостійно, вона їх лише просапувала, оскільки робила на
їх основі компреси для ніг, а про те, що ці рослини є небезпечним наркотичним
засобом не знала.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до
висновку, що органами досудового слідства дії підсудної за ст.310 ч.1 КК
України, тобто незаконний посів або вирощування конопель, та за ст.309 ч.2 КК України,
тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України,
кваліфіковані правильно, а її вина у вчиненому - доведена як визнанням
підсудною своєї вини, так і протоколами огляду, виявлення та вилучення, актом
знищення рослин коноплі, висновком судово-хімічної експертизи, речовими
доказами та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд
враховує, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю даного
злочину, тяжких наслідків від вчиненого не було, а тому суд вважає можливим
призначити підсудній покарання в межах санкції статті інкримінованого їй закону
з наданням іспитового строку та без конфіскації майна.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК
України і призначити покарання:

- за ст.
309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна,

2

- за ст. 310 ч.1 КК України у
вигляді арешту строком на 2 місяці.

На підставі
ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення
волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити
від призначеного покарання, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,
повідомляючи їх про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути
з ОСОБА_1 146 грн. 46 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи та
91 грн. 53 коп. витрат за проведення криміналістичної експертизи, а всього 237
грн. 99 коп. на користь держави.

Речові докази по справі (а.с.25-26, 83-84), що
знаходяться в камері схову Прилуцького МРВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 15 днів через Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області.