ун. № 759/7502/15-к
пр. № 1-кп/759/490/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003268 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого асистентом-художником в Кіностудії «Євро-2012», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , потерпілий: ОСОБА_5 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 03.04.2015 р. приблизно о 21 год. 40 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 умисно заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження. Так, ОСОБА_3 03.04.2015 р. приблизно о 21 год. 20 хв. після розпиття спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем свого проживання. Цього ж вечора приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почув шум із сусідньої квартири АДРЕСА_4 , що поверхом нижче, після чого ОСОБА_3 вирішив піти до господаря даної квартири та з`ясувати через що даний шум. Спустившись до даної квартири, ОСОБА_3 постукав до дверей даної квартири, після чого йому відчинив незнайомий йому ОСОБА_5 , після чого між ними відразу почався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , відчуваючи до останнього раптово виниклу неприязнь, умисно правою рукою стиснутою в кулак почав наносити удари в область обличчя ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців на повіках лівого ока, нижній повіці правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1022 від 08.04.2015 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Після скоєння даного злочину ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 03.04.2015 р. після вживання спиртних напоїв приблизно о 21 год. 40 хв. почув шум із сусідньої квартири АДРЕСА_4 , що поверхом нижче, та вирішив піти до господаря даної квартири та з`ясувати через що даний шум. Спустившись до даної квартири, він постукав, двері відчинив потерпілий, з ним в нього виник словесний конфлікт, в ході якого він наніс правою рукою, стиснутою в кулак, удари в область обличчя потерпілого. З висновком експертизи погоджується, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 03.04.2015 р. умисно заподіяв ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження, а тому ці його дії за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковано вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного: до кримінальної відповідальності притягується вперше, працевлаштований, має постійне місце проживання, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1