Справа №1-89/2008 р.
ВИРОК

іменем України

23 липня 2008 року Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі: головуючого
- судді Гончарука О.Н.,

за участю
секретаря - Раковець Р.М.,

прокурора - Петрука В.В.,

потерпілого
- ОСОБА_1,

захисника
підсудних - ОСОБА_2,

цивільних
відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника цивільних відповідачів -
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про
обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя села Видричі
Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, українця, з
повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до
ст.89 КК України не судимого;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця та жителя села Видричі
Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, українця, з
повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

25 березня
2008 року близько 10 години підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, з метою заволодінням
чужим майном шляхом нападу проникли в житловий будинок потерпілого ОСОБА_1, що
в с.Видричі Камінь-Каширського району, вчинили там розбійний напад на нього,
поєднаний з насильством, небезпечним для його життя і здоров'я, та заволоділи
належними останньому грішми в сумі 800 гривень.

ОСОБА_5
винність свою у вчиненому злочині визнав частково і показав суду, що 25 березня
2008 року біля 08 год. в с.Видричі Камінь-Каширського району в будинку ОСОБА_7
він, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та згаданий ОСОБА_7 розпивали спиртні напої придбані за
кошти потерпілого.

Після того
як потерпілий повернувся додому, він і ОСОБА_6 знаючи, що в останнього є значна
сума грошей, біля 10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшли
до його будинку для того, щоб за його кошти ще придбати спиртного.

Коли
потерпілий їм в цьому відмовив, вони на нього напали, завдали йому руками та
ногами ударів по голові, обличчі, після чого ОСОБА_6 витяг з внутрішньої кишені
потерпілого 800 грн. і передав йому.

Із цих
грошей він де-кілька гривень залишив
ОСОБА_4, а решту забрав собі, за які придбав мобільний телефон, набір ножів,
купував продукти харчування, спиртне.

ОСОБА_6
винність свою у вчиненому злочині також визнав частково та дав суду аналогічні
покази, що і ОСОБА_5

Крім
частково визнавальних показань підсудних, підтверджених ними під час
відтворення обстановки і обставин події, що мало місце 04 квітня 2008 року
(а.с.40-41, 42-43), їх винність у вчиненому злочині підтверджена іншими
доказами.

Зокрема,
потерпілий ОСОБА_1 суду ствердив, що 25 березня 2008 року біля 08 год. в жилому
будинку ОСОБА_7, що в с.Видричі Камінь-Каширського району, він за отримані ним
напередодні в Ощадбанку 1000 грн. вгощав підсудних та ОСОБА_7 спиртними
напоями.

ОСОБА_6 і
ОСОБА_5 бачили в нього гроші, коли він їх діставав з кишені.

Після того,
як він їх залишив в будинку ОСОБА_7, ті біля 10 год. без його згоди зайшли до
його житла і нічого не говорячи стали завдавати йому лежачому в цей час на
дивані руками і ногами удари по голові, обличчі.

Після цього
хтось із підсудних витянув із його кишені 800 грн. і викрав їх.

Аналогічні
показання потерпілий давав і досудовому слідству (а.с.8-9).

Підстав для
сумніву в достовірності показаннь потерпілого в тій частині, що підсудні перед
тим як на нього напасти, грошей в нього на придбання спиртного не просили, суд
не знаходить і доходить висновку, що цими показаннями спростовані показання
останніх про те, що вони напали на потерпілого після того, як той відмовився їм
дати гроші на вказані ними цілі.

Показання
потерпілого, дії підсудних дають суду підстави вважати, що умисел у них на
заволодіння чужим майном виник ще до проникнення у житловий будинок.

Відповідно
до висновку судово-медичної експертизи (а.с.64-66), діями підсудних потерпілому
заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад його
здоров'я у вигляді струсу головного
мозку, тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому нижньої
щелепи зліва.

Аналізуючи
досліджені докази в їх сукупності суд вважає
доведеним вчинення підсудними за попередньою змовою нападу на
потерпілого з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним
для його життя і здоров'я, та проникненням у житло, і кваліфікує ці їх дії за
ч.3 ст.187 КК України.

Суд
виключає з обвинувачення вказівку досудового слідства на заподіяння підсудними
потерпілому легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу
здоров'я останнього, так як вони не є небезпечними для його життя та здоров'я
і не становлять кваліфікуючої ознаки
злочину, передбаченого ст.187 КК України.

Призначаючи
покарання суд, враховуючи вчинення підсудними особливо тяжкого злочину,
наявність обставини, яка обтяжує їхнє покарання - вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння, дані про їх особи, які по місцю проживання
характеризуються як такі, що зловживають спиртними напоями, а за висновками
судово-наркологічних експертиз страждають
хронічним алкоголізмом, доходить висновку, що їх виправлення можливе лише в
умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи
навність обставин, які пом'якшують покарання, а саме: добровільне відшкодування
заподіяних збитків, а також не зважаючи на часткове визнання підсудними своєї
винності у вчиненому злочині, їх щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, суд призначає підсудним покарання в межах ближчого до мінімального,
передбаченого санкцією ч.3 ст.187 КК України.

При цьому
суд враховує те, що ОСОБА_6 як особа раніше злочинів не вчиняв.

Вирішуючи в
порядку ст.81 КПК України питання про долю речових доказів, якими є мобільний
телефон, номер мобільного оператора, набір ножів, вилучених у підсудного
ОСОБА_3, які ним нажито злочинним шляхом, суд передає їх в дохід держави, а 100
(сто) викрадених гривень, вилучених у того ж ОСОБА_3, залишає у власносності
ОСОБА_1

Заявлений
Волинською обласною клінічною лікарнею позов про стягнення з підсудних в її
користь 1146 грн. 50 коп. витрат на лікування потерпілого від злочину, який
підсудні визнали повністю, підлягає до задоволення.

Згідно
довідки згаданої лікарні (а.с.113), потерпілий внаслідок отриманих тілесних
ушкоджень з 27 березня по 06 квітня 2008 року стаціонарно лікувався в цій
лікувальній установі і на його лікування витрачено 1146 грн. 50 коп., які
підсудні, відповідно до ст.1206 ЦК України, зобов'язані відшкодувати.

Беручи до
уваги те, що Волинська обласна клінічна лікарня фінансується Головним
фінансовим управлінням Волинської обласної державної адміністрації, ці кошти,
відповідно до ч.3 ст.1206 ЦК України, мають бути стягнені в користь цього
управління.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК
України, призначивши покарання:

- ОСОБА_5 у
виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна,
яке є його власністю;

- ОСОБА_6 у
виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією
всього майна, яке є його власністю.

Обрані на
досудовому слідстві міри запобіжних заходів засудженим у виді підписок про
невиїзд замінити на утримання під вартою і заарештувати їх з залу судового
засідання.

Строк
відбуття покарання засудженим рахувати з 23 липня 2008 року.

Зарахувати
засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання термін перебування його під
вартою з 25 березня по 04 квітня 2008 року.

Стягнути з
кожного, а саме з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь Головного фінансового управління
Волинської обласної державної адміністрації по 573 (п'ятсот сімдесят три)
гривні 25 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Речові
докази: мобільний телефон марки «Соні Еріксон», картку номеру мобільного
оператора «Київстар», набір ножів, переданих слідчим до камери схову речових
доказів Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області по квитанції
№02678 від 27 березня 2008 року, передати в дохід держави, а 100 (сто) гривень
залишити у власності ОСОБА_1.

Вирок може
бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженими в
той же строк з моменту вручення їм його копій шляхом подачі апеляцій через
Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий -підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
О.Н. Гончарук