Справа 1п-4/2008 року
П О С Т А Н О В А

14 липня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю прокурора Панчина О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
, 24.03.1939 року народження, уродженки смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українки, громадянки України, освіта 6 класів, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої по вул. вул.
АДРЕСА_1
, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, у вчинені злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області за місцем свого проживання в належному їй домоволодінні по вул.
АДРЕСА_1
, незаконно вирощувала на земельній ділянці (городі) рослини маку без передбаченого законом дозволу з метою годування ними домашніх качок. 03.06.2008 року, близько 16.10 год. працівниками міліції при проведенні огляду земельної ділянки, за якою
ОСОБА_1
здійснювала догляд та вирощувала на ній овочі було виявлено та вилучено вищевказані рослини маку, які росли на городі в загальній кількості 316 кущів, які згідно висновку експерта від 10.06.2008 року відносяться до рослин роду мак - Papaver, виду мак снотворний (культурний) – Papaver somniferum L.. в процесі росту і розвитку за ними здійснювався догляд, а саме: рихлення грунту, видалення бур»янів, полив, тобто рослини культивувалися.

ОСОБА_1
вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому злочині, та пояснила, що вона на своїй присадибній ділянці рослини маку не висівала, вони виросли на її присадибній ділянці самостійно. Вона залишила їх з метою годування даними рослинами маку домашню худобу (качок). Спеціально догляд за рослинами маку вона не здійснювала. Просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв”язку із зміною обстановки та закрити кримінальну справу.

В постанові про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв”язку зі зміною обстановки слідчий вказав, що
ОСОБА_1
є особою похилого віку, скоїла злочин невеликої тяжкості, після скоєння злочину перестала становити суспільну небезпечність, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи порушеної у відношенні
ОСОБА_1
за ст. 310 ч. 1 КК України у зв”язку зі зміною обстановки.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, а також те, що
ОСОБА_1
вчинила злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризуються позитивно, є пенсіонеркою і на час розгляду справи в суді вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, і її не можна вважати суспільно небезпечною особою,
ОСОБА_1
не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки, а тому суд вважає можливим звільнити
ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності у зв”язку зі зміною обстановка та закрити провадження по кримінальній справі.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.7, 7-1, 244, 248, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1

у вчинені злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, провадженням закрити.

Звільнити
ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у відношенні
ОСОБА_1
– підписку про невиїзд – скасувати.

Речовий доказ – рослини маку снотворного в кількості 316 кущів – знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий

підпис