Справа № 652/162/15-к
провадження № 1-кп/650/57/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України,
встановив:
В жовтні 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу лісопосадки, розташованої на відстані близько 1,5 км від смт. Високопілля Херсонської області в сторону с. Іванівка Високопільського району Херсонської області, умисно, незаконно, без мети збуту шляхом збирання придбав верхівки рослин та листя коноплі, з яких шляхом висушування в приміщенні літньої кухні та подрібнення, виготовив наркотичну речовину, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,83 г, яку зберігав для власного вживання за місцем проживання до моменту коли 25.02.2015 року даний наркотичний засіб було вилучено у нього працівниками міліції під час обшуку.
Крім того, ОСОБА_3 26.01.2015 року близько 16.00 год. за місцем свого проживання в приміщенні літньої кухні, що розташована в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , умисно, надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначене приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який належав останньому і який вони разом вжили шляхом паління через саморобний пристрій.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно у жовтні 2014 року він знаходячись поблизу лісопосадки недалеко від смт. Високопілля Херсонської області зібрав верхівки росли та листя коноплі усвідомлюючи, що це незаконно. Вказану речовину обробив та зберігав за місцем проживання для власного вживання, з метою поліпшення самопочуття. Також показав, що 26.01.2015 року надав своє приміщення для вживання наркотичного засобу.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується дослідженими документами:
рапортом ст. о/у В.Олександрівського РВ УМВС згідно з яким було отримано інформацію, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб;
протоколом обшуку від 25.02.2015 року та фототаблицею до нього, згідно з якими за адресою: АДРЕСА_1 в ході обшуку було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження з пряним запахом темно-зеленого кольору;
висновком експерта № 337-х від 04.03.15 року згідно з яким вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 подрібнена речовина рослинного походження коричнювато-зеленого кольору з пряним запахом є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 19,83 г;
постановою про залучення як речового доказу від 06.03.2015 року, відповідно до якої до кримінального провадження було залучено в якості речового доказу подрібнену речовину рослинного походження коричнювато-зеленого кольору з пряним запахом;
висновком експерта № 339-х від 02.03.2015 року згідно з яким на внутрішніх поверхнях предметів-носіїв, виявлених та вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено смолисті речовини коричневого кольору із запахом гарі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,353 г;
висновком експерта № 338-х від 04.03.2015 року згідно з яким надана на експертизу смолиста речовина темно - коричневого кольору із запахом гарі, виявлена у вигляді нашарування на внутрішній поверхні верхнього фрагменту пляшки (біля горловини), є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,045 г;
постановою про залучення як речового доказу від 10.03.2015 року, відповідно до якої до кримінального провадження було залучено в якості речового доказу пристрій для куріння, на якому мається нашарування на внутрішній поверхні верхнього фрагменту пляшки смолиста речовина - коричневого кольору із запахом гарі;
протоколом про проведення слідчого експерименту від 14.03.2015 року згідно якого ОСОБА_3 показав на будівлю літньої кухні, що розташована на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 де він зберігав наркотичну речовину та пристрої для її вживання;
рапортом слідчого СВ В.Олександрівського РВ УМВС згідно з яким було отримано інформацію, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 надав приміщення літньої кухні для вживання наркотичної речовини шляхом куріння з ОСОБА_6 ;
протоколом про проведення слідчого експерименту від 14.03.2015 року згідно якого ОСОБА_3 показав на будівлю літньої кухні, що розташована на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 де він надав приміщення для вживання наркотичної речовини та показав яким саме чином це відбувалось.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого, дослідження документів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, наслідки їх вчинення, стан здоров`я обвинуваченого, який є інвалідом І групи, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» раніше не судимий.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених статтями 309 ч.1, 317 ч.1 та призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначати покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк на два роки із зобов`язанням не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження канабіс, в експертному сейф пакеті № 2379463, предмети носії, в експертному сейф пакеті № 3021885, пристрій для куріння, в експертному сейф пакеті № 1728230 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1420 грн. 80 коп.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області з урахуванням умов передбачених ст.394 ч.2 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ________________ ОСОБА_1