Справа № 428/6283/13-к
Провадження № 11кп/782/1463/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року апеляційний суд
Луганської області у складі:

Головуючого Кранга Л.С.,

Суддів: Рубльової О.Г.,
Буханько В.П.,

з участю секретаря Пундор А.О.,

прокурора Дронової
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську кримінальне
провадження № 0001874 за апеляційною
скаргою заступника прокурора
Луганської області Пряникова В.С. на
вирок Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 29 серпня 2013
року, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сєвєродонецька Луганської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
громадянина України, який має
середньо-спеціальну освіту, не
одруженого, не працюючого, раніше
судимого:

24 березня 2008 року Сєвєродонецьким
міським судом Луганської області за ч. 3
ст. 185 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк 3 роки, із
застосуванням ст. 75 КК України,
звільнений від відбуття покарання з
іспитовим строком 2 роки;

24 серпня 2008 року Новоайдарським
міським судом Луганської області за ч. 2
ст. 186 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк 4 роки, згідно
із ст.71 КК України приєднано частину
покарання призначеного вироком
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 24 березня 2008
року, остаточно призначено покарання у
виді позбавлення волі на строк 4 роки 2
місяці; звільнений 05 червня 2012 року за
постановою Алчевського міського суду
Луганської області за ст. 84 КК України,
ст. 408 КПК України за хворобою;

13 грудня 2012 року Сєвєродонецьким
міським судом Луганської області за ч.1
ст. 309 КК України до позбавлення волі на
строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК
України від відбуття покарання
звільнений з випробувальним терміном
на 1 рік,

яким затверджено угоду про визнання
винуватості обвинуваченим, укладену
між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором
прокуратури м. Сєвєродонецька
Луганської області Ісаєвим В.Л. 02
серпня 2013 року під час досудового
розслідування.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309
КК України, та призначено узгоджене
сторонами покарання:

за ч.1 ст.306 КК України у виді
позбавлення волі із застосуванням до
основного покарання ст.69 КК України на
строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією
усього належного йому майна;

за ч.2 ст.307 КК України у виді
позбавлення волі із застосуванням до
основного покарання ст. 69 КК України на
строк 3 роки з конфіскацією усього
належного йому майна;

за ч.2 ст.309 КК України у виді
позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим
призначено ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі на строк 3 роки 6
місяців з конфіскацією усього
належного йому майна.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України за
сукупністю вироків шляхом часткового
приєднання невідбутої частини
покарання за вироком Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 13
грудня 2012 року приєднано до
призначеного покарання за даним
вироком покарання у виді позбавлення
волі на строк 6 місяців і остаточно
призначено ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі на строк 4 роки з
конфіскацією усього належного йому
майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено у
вигляді домашнього арешту до набрання
вироком законної сили.

Зараховано у строк відбування
покарання період знаходження ОСОБА_1
під вартою з 13 по 15 червня 2013 року.

Постановлено стягнути судові витрати.

В С Т А Н О В И В :

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним
у скоєнні злочинів за наступних
обставин.

Епізод №1.

09 червня 2013 року, точного часу в ході
досудового слідства встановити не
виявилось можливим, ОСОБА_1, маючи
злочинний намір, направлений на
незаконне придбання та зберігання з
метою збуту, а також незаконний збут
особливо небезпечного наркотичного
засобу, будучи особою, яка раніше
скоїла злочин, передбачений ст. 309 КК
України, придбав у невстановленої
особи в м. Лисичанську наркотичний
засіб - опій.

10 червня 2013 року в період часу з 08
години 10 хвилин до 08 години 20 хвилин
працівники міліції, знаходячись біля
будинку №7а по вулиці Курчатова
м.Сєвєродонецька вручили ОСОБА_3, який
здійснює оперативну закупівлю, у
зв'язку з викриванням ОСОБА_1 в
незаконному збуті наркотичних засобів,
грошові кошти в сумі 80 грн.

Після чого ОСОБА_3 підійшов до 3 під'їзду
будинку АДРЕСА_1, до заздалегідь
обумовленого з ОСОБА_1 місця, де ОСОБА_3
передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 80
грн., призначених для купівлі
наркотичного засобу, а ОСОБА_1,
реалізовуючи злочинний намір,
направлений на незаконний збут
особливо небезпечного наркотичного
засобу, взявши грошові кошти, передав
ОСОБА_3 медичний шприц градуйований на 5
мл, що містить наркотичний засіб обіг
якого заборонений - ацетильований опій.
Маса ацетильованого опію в перерахунку
на суху речовину, становить 0,016 грама.

Епізод №2

12 червня 2013 року приблизно о півдні,
більш точного часу в ході досудового
слідства встановити не представилось
можливим, ОСОБА_1, маючи злочинний
намір, направлений на незаконне
придбання та зберігання з метою збуту,
а також незаконний збут особливо
небезпечного наркотичного засобу,
будучи особою, яка раніше скоїла
злочин, передбачений ст.309 КК України,
повторно, придбав у невстановленої
особи в четвертому під'їзді будинку
АДРЕСА_3, наркотичний засіб - опій.

13 червня 2013 року в період часу з 10 годин
00 хвилин до 10 години 10 хвилин,
працівники міліції, знаходячись біля
будинку №7а по вулиці Курчатова
м.Сєвєродонецька вручили ОСОБА_3, який
здійснює оперативну закупівлю, у
зв'язку з викриванням ОСОБА_1 в
незаконному збуті наркотичних засобів,
грошові кошти в сумі 80 грн.

Після чого ОСОБА_3 підійшов до 4 під'їзду
будинку АДРЕСА_1, до заздалегідь
обумовленого з ОСОБА_1 місця, де ОСОБА_3
передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 80
грн., а ОСОБА_1, реалізовуючи злочинний
намір, направлений на незаконний збут
особливо небезпечного наркотичного
засобу, взявши грошові кошти, повторно
передав ОСОБА_3 медичний шприц
градуйований на 5 мл, що містить
наркотичний засіб обіг якого
заборонений - ацетильований опій. Маса
ацетильованого опію в перерахунку на
суху речовину, становить 0,015 грама.

Епізод № З

12 червня 2013 року приблизно о півдні,
більш точного часу в ході досудового
слідства встановити не представилось
можливим, ОСОБА_1, маючи злочинний
намір, направлений на незаконне
придбання та зберігання без мети збуту,
будучи особою, яка раніше скоїла
злочин, передбачений ст. 307 КК України,
повторно, придбав у невстановленої
особи в четвертому під'їзді будинку
АДРЕСА_3, наркотичний засіб - опій, який
зберігав при собі.

13 червня 2013 року приблизно о 09 годині
ОСОБА_1 прийшов в гості до свого
знайомого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та
приніс з собою медичний шприц ємкістю 20
мл, в якому знаходився опій в кількості
13,5 мл. ОСОБА_1, продовжуючи свій
злочинний намір, без відома та дозволу
останнього, сховав шприц з опієм в
спальні, а саме під ковдрою на ліжку, де
його й зберігав.

13 червня 2013 року працівники міліції,
знаходячись у вищезгаданій квартирі, в
присутності понятих, в ході проведення
огляду місця події, в період часу з 15
годин 38 хвилин до 16 годин 05 хвилин
виявили та вилучили в спальні з-під
ковдри на ліжку медичний шприц ємкістю
20 мл, в якому знаходився наркотичний
засіб, обіг якого заборонений -
ацетильований опій. Маса
ацетильованого опію в перерахунку на
суху речовину, становить 0,108 грама.

Епізод №4.

ОСОБА_1, маючи злочинний намір на
незаконне використання грошових
коштів, здобутих від незаконного обігу
наркотичних засобів, з метою
продовження незаконного обігу
наркотичних засобів, приблизно з
початку травня 2013 року по 13 червня 2013
року, у невстановленої в ході
досудового слідства особи, придбав
наркотичний засіб - опій за ціною 900,00
грн., який згодом реалізовував в різних
місцях м. Сєвєродонецька, особам, які
вживають наркотичні засоби, в тому
числі й особі, яка брала участь в
оперативній закупівлі наркотичних
засобів ОСОБА_3, якому 10 червня 2013 року
збув за 80 грн. ацетильований опій у
кількості 2 мл.

12 червня 2013 року ОСОБА_1, продовжуючи
свої злочинні дії і, використовуючи
виручені від збуту наркотичних засобів
грошові кошти, знов придбав у
невстановленої в ході досудового
слідства особи в четвертому під'їзді
будинку АДРЕСА_3, опій.

13 червня 2013 року ОСОБА_1 в ході
оперативної закупівлі, збув ОСОБА_3
частину придбаного ацетильованого
опію у кількості 2 мл за 80 грн.

Після проведення цього етапу
оперативної закупівлі ОСОБА_1 був
затриманий і у нього при собі були
виявлені і вилучені грошові кошти в
сумі 80 грн., здобутих від незаконного
обігу наркотичних засобів та
наркотичний засіб - ацетильований опій
в кількості 13,5 мл в перерахуванні на
суху речовину 0,108 грама.

В апеляції заступник прокурора
Луганської області Пряников В.С., не
оспорюючи фактичних обставин справи,
доведеність вини та кваліфікацію дій
ОСОБА_1, вважає, що вирок підлягає
скасуванню у зв'язку з істотним
порушенням вимог кримінального
процесуального закону, оскільки суд, в
порушення вимог ч.4 ст.469 КПК України
затвердив угоду про визнання
винуватості кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.306
КК України, за яке передбачено
покарання в вигляді позбавлення волі
на строк від семи до дванадцяти років,
яке є особливо тяжким злочином.

Просить вирок скасувати, кримінальне
провадження щодо ОСОБА_1 направити до
органу досудового розслідування для
здійснення досудового розслідування в
загальному порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора
Дронову І.С., яка підтримала апеляційну
скаргу заступника прокурора
Луганської області Пряникова В.С.,
обговоривши доводи апеляції, провівши
судові дебати, апеляційний суд вважає,
що апеляція підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України
вирок суду першої інстанції на
підставі угоди між прокурором та
підозрюваним, обвинуваченим про
визнання винуватості може бути
оскаржений прокурором з підстав
затвердження судом угоди у
провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469
КПК України угода не може бути
укладена.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 469 КПК України
угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода задана лише
державним чи суспільним інтересам.

Вироком суду затверджено угоду про
визнання винуватості обвинуваченим,
укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та
прокурором прокуратури м.
Сєвєродонецька Луганської області
Ісаєвим В.Л., 02 серпня 2013 року під час
досудового розслідування, на підставі
якої ОСОБА_1 визнано винним та
засуджено за скоєння особливо тяжкого
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК
України.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд
перевіряє угоду на відповідність
вимогам КПК України або закону. Суд
відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
умови угоди суперечать вимогам цього
кодексу та/або закону.

Враховуючи наведене, апеляційний суд
приходить до висновку про допущення
судом першої інстанції істотного
порушення вимог кримінального
процесуального закону, що відповідно
до вимог ст. 409 КПК України є підставами
для скасування вироку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.407 КПК України за
наслідками апеляційного розгляду за
скаргою на вирок суду на підставі угоди
суд апеляційної інстанції, крім рішень,
передбачених пунктами 1 - 5 частини
першої цієї статті, має право скасувати
вирок і направити кримінальне
провадження до органу досудового
розслідування для здійснення
досудового розслідування в загальному
порядку, якщо угода була укладена під
час досудового розслідування

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409 КПК
України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заступника
прокурора Луганської області
Пряникова В.С. - задовольнити.

Вирок Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 29 серпня 2013 року
- скасувати.

Матеріали кримінального провадження №
0001874 за обвинуваченням ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 306, ч.2 ст.307, ч. 2 ст.309 КК України
направити прокурору м.Сєвєродонецька
Луганської області для здійснення
досудового розслідування в загальному
порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді
домашнього арешту залишити без змін.

С У Д Д І:

Л.С.Кранга О.Г.Рубльова В.П.Буханько