Справа №705/2341/15-к
1-кп/705/299/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 07 листопада 2014 року близько 22 години 15 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поряд із під`їздом №2 будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який переріс в бійку з громадянином ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс останньому невстановлену кількість ударів руками та ногами по різним частинам тіла, а саме: в голову, тулуб, кінцівки, в наслідок чого ОСОБА_5 отримав садна грудини, садна правої кисті, садна правого та лівого колінних суглобів, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1092 від 16.12.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 07 листопада 2014 року близько 22 години 15 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поряд із під`їздом №2 будинку, АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який переріс в бійку з громадянином ОСОБА_5 , наніс останньому невстановлену кількість ударів руками та ногами по різним частинам тіла, а саме: в голову, тулуб, кінцівки.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпілий та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння..
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає доцільним обрати покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 366-368,395 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1