Справа
№ 4-86/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пономаренко В.Г.

при секретарі - Мартинюк Є.Я.,

за участю прокурора - Варакіна О.В., слідчого - Бойченко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання
слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
О.В.Бойченка про обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, неодруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, не маючого судимості
,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Бойченко О.В., за
згодою прокурора Кіровоградського району
Кіровоградської області старшого радника юстиції Ваврентовича Л.В. звернувся до суду з поданням про
обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,обвинуваченого
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

З
подання вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
15.11.2007 року близько 16 години
він та ОСОБА_2, маючи умисел на крадіжку
чужого майна, вступили між собою
у злочинну змову на викрадення чужого майна і з цією метою, маючи при собі
візок з кувалдою та зубилом, прибули на греблю Лелеківського водосховища, що в
с.Обознівка, Кіровоградського району та області. Далі, діючи умисно та цілеспрямовано,
з корисливих спонукань, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зняли металеву захисну решітку з колодязя даного водосховища та почали
демонтувати її, щоб полегшити викрадення,
та транспортування. В цей час охоронець вказаного водоймища, почувши
стукіт металу на греблі, підійшов до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і, зрозумівши, що останні намагаються скоїти крадіжку
металевих прутів захисної решітки
колодязя, наказав їм припинити злочинні дії. Ігноруючи зауваження охоронця, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії
відкрито викрали 8 демонтованих ними
металевих прутів, діаметром 22 мм., загальною довжиною 16,8 метра, вартістю 1 погонного метра, згідно висновку
судово-товарознавчої експертизи №2289/25 від 14.12.2007 року 9,45 гривень (дев'ять гривень 45 коп.) на
загальну суму 158 гривень 76 копійок,
які завантажили на візок і зникли
з місця скоєння злочину. Викраденим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядилися на власний розсуд, чим завдали
Кіровоградському міжрайонному водному господарству матеріальні збитки на загальну
суму 158 гривень 76 копійок.

На даний час досудове
слідство по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК
України закінчено і справа з
обвинувальним висновком направляється до суду.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_1., який після скоєння злочину з місця свого постійного
проживання зник, виділена в окреме
провадження.

26.12.2007
року відносно
ОСОБА_1. винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України і постановою від 26.12.2007 року оголошено
його в розшук. Місце перебування ОСОБА_1. не встановлено.

Посилаючись не те, що ОСОБА_1
відсутній по місцю свого проживання, переховується від слідства і суду ,
що не дає змоги провести досудове слідство
у справі в повному обсязі, з урахуванням
того, що
ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин,
слідчий клопоче про обрання
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого,
думку прокурора, який підтримав подання щодо доцільності поставленого на
вирішення питання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд, приймаючи до
уваги, що подання про обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за участю особи,
щодо якої ставиться питання про обрання
запобіжного заходу, з урахуванням того,
що ОСОБА_1 на даний час
перебуває на волі і прийнятими мірами розшуку його місцезнаходження не
встановлено, вважає за доцільне у
відповідності зі ст. 165-2 КПК України дати дозвіл на затримання обвинуваченого
ОСОБА_1. і доставку його в суд під вартою.

З огляду
на викладене, керуючись ст.ст. 150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 КПК України та
ст. 29 Конституції України,-

П О С Т А Н О В И В:

Дати
згоду на затримання і доставку в суд під
вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Кіровограда, громадянина
України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя