Справа № 204/3368/15-к
Провадження № 1-кс/204/291/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
29 травня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську, за участю старшого слідчого СВ відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000013, -

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про отримання дозволу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000013.

Посадові особи Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , (далі по тексту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») безпідставно невиплатили заробітну плату працівникам зазначеного товариства, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 за період часу з вересня 2014 року по березень 2015 року.

Таким чином, посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно невиплатили заробітну плату зазначеним працівникам підприємства, в результаті чого в їх діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

За даним фактом 06.03.2015 року відділом спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження № 0000013.

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 показали, що починаючи з вересня 2014 року підприємство взагалі припинило виплату заробітної плати. Кожний раз, коли вони зверталися з запитанням до керівництва щодо виплати заборгованості, керівництво обіцяло, що виплата буде з дня на день. В грудні 2014 року вони в повному обсязі отримали заробітну плату лише за серпень 2014 року і більше до цього часу жодних коштів, тобто заробітної плати на їх банківські картки не надходило.

Враховуючи, що для прийняття рішення про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ст. 175 КК України, необхідно встановити чи була невиплата заробітної плати працівникам підприємства безпідставною, чи її невиплата зумовлена відсутністю необхідних для виплат коштів на рахунках підприємства. Вказана обставина підлягає доказуванню, оскільки є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони зазначеного кримінального правопорушення. Для з`ясування цих обставин в ході проведення досудового розслідування необхідно отримати відомості про рух грошових коштів на рахунках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритих в банківських установах за період невиплати заробітної плати працівникам підприємства та призначити судову економічну експертизу.

З цією метою, в порядку ст. 93 КПК України, начальникові ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит про надання повних реквізитів рахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які відкриті у банківських установах та які були дійсні (активні) в період часу з вересня 2014 року по травень 2015 року включно.

Однак, відповідно до отриманого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про реквізити рахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що відкриті у банківських установах, містяться в документах, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак запитувану інформацію, можливо отримати лише в порядку, передбаченому ст. 159 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримала своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України у поданому суду клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а є лише вказівка на статтю Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській областіОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000013, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1