пр. № 1-кп/759/622/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0014939 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 06 липня 2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а саме в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні данні щодо заяви потерпілих про вчинення відносно них кримінального правопорушення, відсутні данні щодо відкриття потерпілим матеріалів кримінального провадження, а також сплили строки досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники, потерпілі та обвинувачений.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Щодо заявленого клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки сплили строки досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, то суд зазначає, що Кримінальним процесуальним кодексом України (в редакції 2012р.) не передбачено проведення додаткового досудового розслідування.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 27.10.2014р. було завершено досудове розслідування.

Щодо заяви сторони захисту, що слідчий та прокурор не ознайомили потерпілих з матеріалами кримінального провадження, а також, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні данні щодо заяви потерпілих про вчинення відносно них кримінального правопорушення, то це не може бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки відповідно до ст.291 КПК України, до обвинувального акту додається:

-реєстр матеріалів досудового розслідування;

-цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

-розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

-розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Крім цього в реєстрі матеріалів кримінального провадження вказуються проведені під час досудового розслідування процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В клопотанні захисника ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту до прокуратури Святошинського району м.Києва, відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 13липня 2015 року об 14 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1