Справа
№ 1-245 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
закриття кримінальної справи

02 листопада 2007 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судці Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора ОСОБА_1.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.
Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, має одну неповнолітню
дитину, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.
2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що
вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно; а також вчинив підроблення документа, який
видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права та звільняє від
обов'язків, з метою використання його підроблювачем, повторно; а також вчинив використання завідомо
підробленого документа. Так, ОСОБА_3
обвинувачується в тому що придбав паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_4, серії
НОМЕР_1, та з метою його використання, вклеїв у
вказаний паспорт свою фотокартку. Крім цього, 13.06.2006 року ОСОБА_3, з корисливих спонукань,
маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою,
з метою придбання в магазині-салоні
мобільного телефону «Нокія Н-90», подав кредитному інспектору Івано-Франківської філії кредитної
спілки «Фаворит» вказаний завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий на прізвище ОСОБА_4., з вклеєною своєю фотографією та довідку про
присвоєння ідентифікаційного номеру на
прізвище ОСОБА_4. Після чого кредитний інспектор КС «Фаворит», будучи введеним в оману діями ОСОБА_3
оформив кредитний договір НОМЕР_2,
від 13.06.2006 року, який був підписаний ОСОБА_3, хоча останній наміру виконувати умови даного
договору та сплачувати гроші за придбання мобільного телефону - не мав. Після
підписання вказаного кредитного договору ОСОБА_3 отримав в магазині-салоні
«Київстар», що по вул. Лесі Українки, 1 в м. Івано-Франківську мобільний
телефон «Нокія Н-90» вартістю 2907 гривень, з яким з місця вчинення злочину
втік, і який в подальшому збув на ринку невстановленій особі, тим самим спричинив збитків Івано-Франківській
філії кредитної спілки «Фаворит».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.06.2006 року ОСОБА_3, з корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужим

2

майном шляхом обману та зловживання
довірою, з метою придбання в магазині мобільного
телефону «Нокія Н-90», подав кредитному інспектору Івано-Франківської філії кредитної спілки «Фаворит»
вказаний завідомо підроблений паспорт
громадянина України серії НОМЕР_1, виданий на прізвище ОСОБА_4., з вклеєною у
ньому своєю фотографією та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на прізвище ОСОБА_4. Після чого, кредитний
інспектор КС «Фаворит» будучи введеним в оману діями
ОСОБА_3 оформив кредитний договір НОМЕР_3, від 16.06.2006 року, який був підписаний ОСОБА_3, хоча останній наміру виконувати умови
даного договору та сплачувати гроші за придбання мобільного телефону - не мав. Після підписання
вказаного кредитного договору ОСОБА_3 отримав в магазині мобільних телефонів
«Вухо.Ком», що по вул. І.Франка, 5 в м. Івано-Франківську мобільний телефон
«Нокія Н-90» вартістю 3189
гривень, з яким з місця вчинення злочину втік, і який в подальшому збув на ринку невстановленій особі, тим
самим спричинив збитків Івано-Франківській філії кредитної спілки «Фаворит».

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття даної кримінальної справи відносно нього на підставі Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року,
оскільки має на утриманні неповнолітню дитину.

Прокурор та захисник не заперечили
проти закриття даної кримінальної справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на
підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Під час судового розгляду
встановлено, що ОСОБА_3 має одну неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., якій не виповнилося 18 років на день набрання чинності Законом України
«Про амністію» від 19.04.2007 року. Судом
також встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. З ст. 358 КК
України, до набрання чинності Законом України
«Про амністію» від 19.04.2007 року. Крім того, дані злочини відноситься до умисних злочинів, за
які законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти
років.

Таким чином, на підсудного ОСОБА_3
поширюється дія Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007 року. Підсудний ОСОБА_3 не заперечив проти застосування до нього амністії. За
таких обставин, на підставі п. б ст. 1 цього
Закону ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності з закриттям
провадження у справі.

На підставі Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, керуючись ст. 85 КК України, ст. 6 КПК України, -

постановив:

Звільнити від кримінальної
відповідальності ОСОБА_3, а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. З ст.
358, ч. 2 ст. 190 КК України - закрити на підставі п. б ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3. - підписку
про невиїзд, після набрання постановою
законної сили - скасувати.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з
моменту її проголошення.