Справа № 211/6694/14-к
Провадження № 1-кп/211/86/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора прокуратури Довгинцівського райну м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ДП «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кривий Ріг кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001567 від 13.06.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівське Попаснянського району Луганської області, без визначеного місця проживання, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працює, на утриманні дітей не має, судимий: 27.10.1980 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 206 ч.2, 43 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 07.09.1985 року по відбуттю строку покарання; 08.08.1986 року Кіровським м/с Луганської області за ст. ст. 142 ч.2, 141 ч.2, 42, 14 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 02.04.1997 року по відбуттю строку покарання; 02.04.1998 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст. ст. 196-1 ч.1 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнений 01.12.1999 року по відбуттю строку покарання; 04.07.2000 року Кіровським м/с Луганської області за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 193 ч.3, 208, 222 ч.3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 14 КК України судимий Брянковським м/с Луганської області 06.06.2002 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.3, 304, 357 ч.3, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 09.04.2004 року умовно достроково на 1 рік 11 місяців 22 дні згідно постанови Брянківського р/с Луганської області від 02.04.2004 року; 28.07.2005 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ст.186 ч.2, 263 ч.2, 263 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 17.02.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 199 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 23.05.2014 р. звільнений за відбуттям строку покарання; 21.10.2014р. Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово засуджений, має непогашену та незняту судимість за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, скоїв кримінальні правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, 06.06.2014 року о 01-40 годині, знаходячись біля будинку №5 по вул. Вахрушева в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ, використовуючи дерев`яну лутку, заліз на залізобетону опору. Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме пилку по металу, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, діючи таємно, протиправно демонтував та безоплатно вилучив поза волею власника кабель повітряної лінії зв`язку марки ТІШ 20x2x0,4 довжиною 17 метрів і загальною вартістю 286,79 грн., який був власністю ДП «Придніпровська залізниця». Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину втік, завдавши ДП «Придніпровська залізниця» майновий збиток на загальну суму 286 гривень 79 копійок.

Також, 09.06.2014 року о 02-30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №79 по вул. Південна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, схопив обома руками за низько звисаючий кабель повітряної лінії зв`язку марки ТІШ 10x2x0,4 та шляхом ривку зірвав його із залізобетонної опори. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи діяти таємно, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме плоскогубці, протиправно демонтував вказаний кабель довжиною 39 метри та безоплатно вилучив його поза волею власника ДП «Придніпровська залізниця» і завдавши своїми діями майнового збитку вказаній юридичній особі на загальну суму 367 гривень 77 копійок з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь.

Також, 12.06.2014 року о 02-55 годині, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №13 по вул. Вахрушева в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь приготовлену мотузку, заліз на залізобетону опору. Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме пилку по металу, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, протиправно демонтував та безоплатно вилучив поза волею власника ДП «Придніпровська залізниця» кабель повітряної лінії зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 45 метрів і загальною вартістю 424,35грн. Після чого, ОСОБА_5

обернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину втік, завдавши своїми діями майновий збиток ДП «Придніпровська залізниця» на загальну суму 424 гривень 35 копійок.

Також, 17.06.2014 року о 03-16 годині, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №72 по вул. Футбольній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, схопив обома руками за низько звисаючий кабель повітряної лінії зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 та шляхом ривку зірвав його із залізобетонної опори. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти таємно, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме плоскогубці, протиправно демонтував вказаний кабель довжиною 38 метри та безоплатно вилучив його поза волею власника ДП «Придніпровська

залізниця» і завдавши своїми діями майнового збитку вказаній юридичній особі на загальну суму 190 гривень з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь.

Також, 23.06.2014 року о 04-00 годині, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №90 по вул. Шепетівська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, схопив обома руками за низько звисаючий кабель повітряної лінії зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 та шляхом ривку зірвав його із залізобетонної опори. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи діяти таємно, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме плоскогубці, протиправно демонтував вказаний кабель довжиною 55 метри та безоплатно вилучив його поза волею власника ДП «Придніпровська

залізниця» і завдавши своїми діями майнового збитку вказаній юридичній особі на загальну суму 1307 гривень 35 копійок з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь.

Також, 07.07.2014 року о 01-55 годині, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №76 по вул. Південна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, схопив обома руками за низько звисаючий кабель повітряної лінії зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 та шляхом ривку зірвав його із залізобетонної опори. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти таємно, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме плоскогубці, протиправно демонтував вказаний кабель довжиною 35 метри та безоплатно вилучив його поза волею власника ДП «Придніпровська

залізниця» і завдавши своїми діями майнового збитку вказаній юридичній особі на загальну суму 350 грн. 05 коп., з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь.

Також, 10.07.2014 року о 15-35 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Ковбасні вироби», розташованого за адресою: вул. Серафімовича буд. №84 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, помітивши біля вхідних дверей вказаного магазину залишений без нагляду власника і протиугінних засобів велосипед марки «Лебідь» червоного кольору, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, маючи вільний доступ до вказаного майна, діючи у присутності інших невстановлених осіб, які не усвідомлювали факт вчинення крадіжки, усвідомлюючи таким чином, що його дії носять таємний характер, протиправно та безоплатно вилучив поза волею власника належний гр. ОСОБА_7 велосипед марки «Лебідь» вартістю 935 грн. Після чого, ОСОБА_5 , обернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину втік, завдавши своїми діями майновий збиток гр. ОСОБА_7 на загальну суму 935 грн..

Також, 19.07.2014 року о 03-20 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №12 по вул. Кириленка в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, схопив обома руками за низько звисаючий кабель повітряної лінії зв`язку марки ТПП 50x2x0,4, що був розташований на фасаді вищезазначеного будинку, та шляхом ривку зірвав його із залізобетонної опори. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти таємно, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме плоскогубці, протиправно демонтував вказаний кабель довжиною 50 метрів та безоплатно вилучив його поза волею власника ПАТ «Укртелеком» і завдавши своїми діями майнового збитку вказаній юридичній особі на загальну суму 629 гривень 95 копійок, з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь.

Також, 31.08.2014 року о 03-59 годині, ОСОБА_5 знаходячись біля перехрестя вул. Старих Більшовиків та вул. Південна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь приготовлену мотузку, заліз на залізобетону опору. Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме пилку по металу, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, протиправно демонтував та безоплатно вилучив поза волею власника ДП «Придніпровська залізниця» кабель повітряної лінії зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 32 метри і загальною вартістю 760 гривень 64 копійок. Після чого, ОСОБА_5 , обернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину втік, завдавши своїми діями майновий збиток ДП «Придніпровська залізниця» на загальну суму 760 гривень 64 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, не оспорював обставин, викладених у матеріалах кримінального провадження, зокрема, місце, обставини скоєння крадіжок, найменування, кількість та вартість викраденого ним майна. Показав суду, що у період з червня 2014 року по серпень 2014 року у Довгинцівському районі м.Кривого Рогу скоїв ряд крадіжок кабелів зв`язку. Викрадені речі він здавав на металобрухт. Також він викрав велосипед, який продав по частинам. Гроші витрачав на власні потреби, оскільки він приїхав з Луганської області та залишився без житла, та засобів до існування. Цивільні позови визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення стороною обвинувачення та обвинуваченим у судовому засіданні не заперечувались, судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, та прийнято рішення при розгляді справи обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особистість обвинуваченого.

Положення ч.3 ст. 349 КПК України стосовно обмеження права учасників судового провадження на оскарження в апеляційному порядку роз`яснено судом учасникам судового провадження у судовому засіданні.

Дослідивши обставини кримінального провадження на підставі наданих суду доказів, які суд визнає належними і допустимими, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_5 , та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем перебування у КУВП №3 посередньо, не працевлаштований, неодружений, раніше судимий, та, вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні заявлено цивільні позови Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Державного підприємства «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі ВСП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 в рахунок відшкодування спричиненої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди: на користь ПАТ «Укртелеком» - 1 499,29 грн., на користь ВСП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» - 2 760,69 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У зв`язку з чим, суд приходить висновку, що цивільні позови підлягають задоволенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати на проведення судових трасологічних експертиз, потрібно розподілити відповідно до ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014р. призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме з 05 вересня 2014 року.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 1 499 (одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять) гривні 29 копійок.

Цивільний позов ВСП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» Державного підприємства «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ВСП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» Державного підприємства «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в рахунок відшкодування спричиненої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди 2 760 (дві тисячі сімсот шістдесят) гривні 69 копійок.

Речовий доказ металева пилка, в кількості 1 (одна) шт., господарська сумка, в кількості 1 (одна) шт., що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передані на зберігання в камеру схову Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази кабель довжиною 50 см., моток дроту металевого, вагою 150 грамів, плоскогубці, обценьки, два гайкових ключа, велосипедний шатун, велосипедний ціпок, металева касета від велосипеду круглої форми з зубцями, що передані на зберігання в камеру схову Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити після набрання вироком законної сили.

Матеріали кримінального провадження №0001567 залишити на зберіганні при справі № 211/6694/14-к.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна витрати на залучення експерта 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 68 коп..

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1