Справа № 1-5
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008
року Онуфріївський районний
суд Кіровоградської області у
складі: головуючого судді Шелесько В.Д.,
при секретарі Гладкій Т.М., з участю прокурора Приходько В.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка справу
по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
гр.-на України, українця, освіта 9 класів, одруженого, має сина 2003 р.н.,
працює по найму в м. Кременчук

У вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 185 КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

31 жовтня 2007 року ОСОБА_1 біля
опівночі, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, разом з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходились на перехресті вул. Гагаріна
і П. Носенка в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, де
побачили автомобіль «Москвич - АЗПК», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1,
належний ОСОБА_3, власник якого спав в салоні автомобіля. Вступивши в попередню
змову, ОСОБА_1. і ОСОБА_2. з багажника автомобіля таємно викрали механічні ваги
вартістю з врахуванням зносу 206,5 грн., запасне колесо автомобіля - 119,42
грн., ручний автомобільний насос - 21,32 грн., автомобільний домкрат - 126,4
грн. Після цього відкрили кришку переднього капота автомобіля, таємно викрали
акумуляторну батарею, вартістю з врахуванням зносу 189 грн., а всього викрали
чужого майна на загальну суму 662 грн. 64 коп. Викрадене майно віднесли з місця
викрадення і сховали, маючи змогу ним розпорядитись на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1. вину свою в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся, приніс вибачення
потерпілому, запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просив суд
суворо не карати і не позбавляти волі. Він дав пояснення, що відповідають
пред»явленому обвинуваченню на досудовому слідстві і в даному вироку.

Крім повного визнання підсудним
ОСОБА_1. своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина підтверджується і
іншими доказами по справі, які за згодою підсудного не досліджувались в
судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки
допитом підсудного.

В зв»язку з смертю обвинуваченого
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, провадження відносно нього
закрито на підставі п. 8 ст. 6 КПК України.

Таким чином в судовому засіданні
знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1. в таємному викраденні
чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який
є середньої тяжкості; особу підсудного,
який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності
притягується вперше; обставини, що пом»якшують покарання: щире каяття у
вчиненому злочині і сприяння його розслідуванню, принесення вибачення
потерпілому і добровільне відшкодування завданої злочином шкоди, запевнення
суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; обставину, що обтяжує покарання
- вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням викладеного, суд
вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і
відносно нього необхідно призначити покарання у виді обмеження волі з
застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати покласти на
підсудного.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 50, 65, 74-76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому
покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1. звільнити від відбування призначеного покарання з
випробовуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він впродовж
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов»язки.

К відповідності з ст. 76 КК України
зобов»язати засудженого ОСОБА_1. впродовж іспитового строку не змінювати місця
проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з»являтись
до вказаних органів для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити
засудженому раніше обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на
користь КВ ОНДІ судових експертиз витрати за проведення судової експертизи у
сумі 250 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення
через Онуфріївський районний суд.

Головуючий суддя В.Д. Шелесько