Справа №504/24/15-к

УХВАЛА
04.02.2015 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Комінтернівського РП КВІ УДПтСУ в Одеській областіОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське справу за поданням Комінтернівського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рахів Закарпатської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні н/л дитину 2003 р.н., працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого,
· про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,
Вироком Гайсинського райсуду Вінницької області від 26.12.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст.286 ч.2 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
12.03.2013 року Апеляційним судом Вінницької області було задоволено скаргу заступника прокурора Вінницької області, скасовано вирок Гайсинського райсуду Вінницької області від 26.12.2012 року та призначено ОСОБА_5 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на два роки. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
05.01.2015 року старший інспектор Комінтернівського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від основного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
У судовому засіданні представник Комінтернівського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , підтримав зазначене подання та пояснив, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі, посередньо характеризується за місцем проживання, став на шлях виправлення, тому просить звільнити його від основного покарання з випробуванням, призначеного вироком Гайсинського райсуду Вінницької області від 26.12.2012 року, по закінченню іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він в період іспитового строку злочинів не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконав, тому просить звільнити його від призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного подання.
Проте, вислухавши пояснення представника Комінтернівського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити, так як в судовому засіданні встановлено, що 12.03.2013р. згідно вироку Апеляційного суду Вінницької області задоволено скаргу заступника прокурора Вінницької області, вирок Гайсинського райсуду Вінницької області від 26.12.2012р. скасовано та обвинуваченому ОСОБА_5 призначено нове покарання за ст.286 ч.2 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки, на підставі ст.75 КК України обвинувачений звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ст.165 ч.1 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Тому, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5 необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку Апеляційного суду Вінницької області від 12.03.2013 року, який вступив в законну силу, а отже на момент розгляду клопотання в суді іспитовий строк призначений засудженому за вказаним вироком, не сплив.

Крім того, ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України та ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Комінтернівського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від основного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку за вироком Гайсинського райсуду Вінницької області від 26.12.2012 року - відмовити.
Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Комінтернівського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області для подальшого виконання вироку Апеляційного суду Вінницької області від 12.03.2013 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Одеської області, через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1