У Х В А Л А
05.06.2015 Справа №607/9427/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001078 від 28.04.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у період часу із 12.00 год. 20.04.2015 року по 11.00 год. 22.04.2015 року, невідома особа перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно із корисливих мотивів викрала телевізор марки «Philips», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 15000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який повідомив, що 20.04.2015 року до нього на мобільний телефон зателефонував мобільний номер № НОМЕР_1 . Взявши слухавку ОСОБА_6 почув голос невідомого чоловіка, який представився як ОСОБА_7 , та захотів зняти квартиру АДРЕСА_1 . Домовившись про здачу даної квартири ОСОБА_6 о 12:00 год. того ж дня приїхав на зустріч із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , та в подальшому оглянули квартиру АДРЕСА_2 , і дана квартири ОСОБА_7 підійшла. Після цього ОСОБА_6 переписав дані із закордонного паспорта ОСОБА_7 і встановив, що його звати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із даної квартири ОСОБА_7 мав з`їхати 21.04.2015 року. Так, 22.04.2015 року ОСОБА_6 прийшов на свою квартиру АДРЕСА_2 , та виявив відсутність у ній свого телевізора марки «Philips». Після того ОСОБА_6 почав телефонувати до ОСОБА_9 на номер № НОМЕР_1 , але останній не брав слухавку.

Окрім цього встановлено, що особа, яка причетна до вчинення даного злочину телефонувала до потерпілої з сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані, телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 19.04.2015 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій стаціонарного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , за № НОМЕР_2 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися та вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1