Справа №
11а-253-2007 р. Головуючий
у 1-й інст. - Лопацький В.А.
Категорія: ч.З ст. 186 КК України Доповідач: Горщарук Г.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Рівненської області в складі:

Головуючого: Омельяненка В.І. Суддів:
Баглика С.П., Горщарук
Г.О. З участю прокурора: Клімашевич Н.О.
Засуджених: ОСОБА_1., ОСОБА_2. Потерпілого:
ОСОБА_3.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за апеляціями засуджених
ОСОБА_1., ОСОБА_2. на вирок Рівненського районного суду від 28 лютого 2006 року.

Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженець с
Сморжів, Рівненського району Рівненської області, українець, громадянин
України, з освітою неповною середньою, не одружений, не працюючий, житель с Постійне,
Костопільського району Рівненської області, раніше неодноразово судимий: 23.01.2004 року
Костопільським районним судом за ст. 198
КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік,
29.12.2005 року цим
же судом за ст.186 КК України до штрафу в сумі 1275 грн., засуджений

- за ч.З ст. 186 КК України на п'ять років
позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженець та житель с Постійне,
Костопільського району, Рівненської області українець, громадянин України, не
працюючий, не одружений, раніше не судимий, засуджений

- за ч.З ст. 186 КК України на чотири роки
позбавлення волі.

ОСОБА_1. і
ОСОБА_2. визнані винними та засуджені за те, що 15 листопада 2006
року , біля 22 год. в с Сморжів,
Рівненського району за попередньою змовою між собою з застосуванням насильства
відібрали у ОСОБА_3. 700
грн.

В поданій на
вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_2. просить врахувати, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності, що у вчиненому щиро розкаявся,
грошима ОСОБА_3. не скористався, ініціатором вилучення грошей був ОСОБА_1.
Просить вирок суду змінити і застосувати до нього ст.75 КК України.

ОСОБА_1. просить
врахувати, що у вчиненому він щиро розкаявся і просить застосувати до нього ст.
69 КК України.

Заслухавши доповідача, пояснення
засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які просять пом'якшити міру покарання, думку
прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, апеляція ОСОБА_1. до
задоволення не підлягає, а апеляція ОСОБА_2. підлягає до .
часткового задоволення.

Винність
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у вчиненні зазначеного у вироку злочину грунтується на
сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та
достовірних доказів.

В судовому засіданні засуджені ОСОБА_1., ОСОБА_2. вину свою визнали повністю.

Дії засуджених за ч.З ст. 186 КК України кваліфіковані правильно.

Призначаючи ОСОБА_1. покарання, суд врахував, що засуджений раніше притягався до кримінальної відповідальності, відповідно
до вимог ст.65 КК України міру покарання призначив правильно.

Поряд з цим, при призначенні ОСОБА_2. покарання, суд не дав належної оцінки
тому, що ОСОБА_2. раніше не судимий, у вчиненому
щиро розкаявся, тяжких наслідків від злочину не настало, його роль у
вчиненому, що потерпілий до ОСОБА_2. будь-яких претензій немає.

За таких обставин колегія суддів вважає, що до ОСОБА_2. слід застосувати
ст. 69
КК України і призначити йому основне покарання нижче
від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.З ст. 186
КК України у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Рівненського районного суду від 28 лютого 2006 року стосовно ОСОБА_1залишити без зміни, а апеляцію
засудженого ОСОБА_1. - без задоволення.

Цей же вирок відносно ОСОБА_2 змінити. Пом'якшити ОСОБА_2 покарання,
вважати його засудженим за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням
ст. 69 КК
України на два роки обмеження волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_2. в строк покарання
тримання під вартою, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає
два дні обмеження волі і остаточно на день розгляду справи в апеляційній
інстанції призначити ОСОБА_2. до відбуття покарання у вигляді
одного року шести місяців і дванадцяти днів обмеження волі.