Справа № Провадження №11-197/12 11/1090/423/12 Головуючий у І інстанціїШевченко
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Бех
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2012 року Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого судді Левчука О.Д.,

суддів - Бех М.О., Говорухи В.І.,

з участю прокурора Тарасюк Т.В., захисника ОСОБА_1адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією помічника Кагарлицького міжрайонного прокурора на постанову Кагарлицького районного суду від 14 листопада 2011 року, якою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та закрито провадження по цій справі.

В с т а н о в и в:

В постанові суду зазначено, що ОСОБА_1 в один із днів кінця вересня 2010 року, перебуваючи на території лісопосадки, що знаходиться поблизу с. Юшки Кагарлицького району Київської області, побачив там одну рослину коноплі, яка самостійно виросла, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, незаконно придбав її, зірвавши рукою центральне стебло з листям та верхівками, після чого підвісив її до дерева сушитися та наступного дня, повернувшись до вказаного місця і впевнившись, що рослина коноплі висушилася, відірвав листя і верхівки від центрального стебла, помістив їх до поліетиленового пакету, принесеного ним заздалегідь та переніс до власного домогосподарства, що в с. Гребені Кагарлицького району Київської області по вул. Леніна, 181, де він проживає, там він частину їх перетер за допомогою господарського сита, тим самим виготовивши наркотичний засіб, який він помістив до паперового згортку, а залишок не перетираючи помістив до іншого паперового згортку. В подальшому обидва згортки з вказаним наркотичним засобом він помістив всередину сита, яке залишив у власній спальній кімнаті, де і зберігав його, без мети збуту, для власного вживання, шляхом паління.

24.02.2011 року близько 20 години 10 хвилин працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання в с. Гребені Кагарлицького району Київської області, при огляді домогосподарства по вул. Леніна, 181, а саме: будинку, де проживає ОСОБА_1, в його спальній кімнаті було виявлено та вилучено два паперових згортки, всередині яких знаходилася висушена подрібнена рослинна маса зеленого кольору яка, згідно висновку експерта № 329 /х від 09.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 9,7 г.

Враховуючи, що ОСОБА_1 страждає на наркоманію І-ІІ стадії і в період з 29.03. по 28.04. 2011 року знаходився на амбулаторному лікуванні в наркологічному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ з діагнозом епізодичне вживання канабоїдів, куди звернувся добровільно, суд, на підставі ч.4 ст.309 КК України, звільнив його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та направити справу на новий судовий розгляд.

Апелянт вважає, що судом належним чином не надано оцінку висновку експерта, поясненням експерта, а саме тому, що на початковій стадії наркотичної залежності лікування не призначається.

Крім того, на думку прокурора, судом не взято до уваги той факт, що ОСОБА_1 вчинив злочин в період іспитового строку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та намагається уникнути кримінальної відповідальності та реального відбуття покарання.

Заслухавши суть постанови, повідомлення ким і в якому обсязі вона оскаржується, зясувавши думку прокурора, яка підтримала подану апеляцію; думку адвоката, який проти задоволення апеляції заперечував, вказуючи, що ОСОБА_1 добровільно виконав вимоги ст..4 ст.309 КК України і тому суд правомірно застосував це положення кримінального закону та звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови суду та повернення справи на новий судовий розгляд.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

При розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_1 ці вимоги судом дотримані.

Так, звільняючи ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, суд мотивував прийняте рішення тим, що ОСОБА_1, хворіючи на наркоманію, добровільно звернувся до лікувального закладу, розпочав і пройшов курс лікування від неї (а.с.192).

Про те, що ОСОБА_1 страждає на канабісну наркоманію І-ІІ стадії, підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.09.2011 року, №585 (а.с.179-180).

Як встановлено судом 1-ї інстанції, на підставі наявної в матеріалах справи довідки, ОСОБА_1 з 29.03. до 28.04.2011 року знаходився на амбулаторному лікуванні в наркологічному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ з діагнозом епізодичне вживання канабіноїдів (а.с.143).

За змістом ч.4 ст.309 КК України звільненню від кримінальної відповідальності підлягає особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Таким чином, звільняючи ОСОБА_1 від відповідальності суд дотримався вимог з якими закон пов»язує можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виходячи з цього твердження апелянта про те, що у суду не було підстав звільняти ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.09.2011 року, №585 при початкових стадіях наркотичної залежності лікування не призначається, не можна вважати переконливим, так як факт амбулаторного лікування ОСОБА_1 з 29.03. до 28.04.2011 року ОСОБА_1 в наркологічному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ з діагнозом епізодичне вживання канабіноїдів ніким не спростовано.

Підстав вважати, що маючи хворобу канабісну наркоманію І-ІІ стадії і проходячи лікування від цього захворювання ОСОБА_1 ставив не меті ухилитися від кримінальної відповідальності колегія суддів не знаходить.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст..ст. 365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляцію помічника Кагарлицького міжрайонного прокурора Задерей Т.В. залишити без задоволення, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 14 листопада 2011 року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, - залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

З оригіналом звірено суддя М.О.Бех