Справа № 509/5464/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Овідіополь Овідопольського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.02.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання не відбуто,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від відбування призначених вироком суду громадських робіт при наступних обставинах.

Так, вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.02.2014 року, який набув законної сили 17.03.2014 року, ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 200 часів громадських робіт.

Для виконання вироку Овідіопольського районного суду від 13.02.2014 року ОСОБА_4 19.05.2014 року було примусово доставлено до Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, взято на облік та направлено на громадські роботи до Комунального підприємства "Благо". При цьому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, відповідальність за ухилення від відбування покарання, винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Керівництвом КП „Благо" ОСОБА_4 було визначено громадські роботи протягом 4 годин суспільно корисної праці починаючи з 20.05.2014 року.

Але ОСОБА_4 з 20 по 29.05.2014 року для відпрацювання громадських робіт до КП "Благо" не з`явився, документи на підтвердження поважності причин неявки не надав.

На підставі ст.40 КВК України за порушення порядку та умов відбування покарання Овідіопольським МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області 29.05.2014 року до ОСОБА_4 було застосовано друге застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Проте в подальшому ОСОБА_4 продовжив ухилятися від відбування призначених йому вироком суду громадських робіт та у період робочих днів з 02 по 13.06.2014 року до їх виконання не приступив.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та у скоєному ним щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв цей злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не оспорюються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що в подальшому він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого.

З врахуванням встановленого суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно ухилився від відбування призначених йому вироком суду громадських робіт, а тому повинний нести відповідальність за ст.389 ч.2 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває.

Обставини, які обтяжують або пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, та вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів йому необхідно та достатньо призначити покарання у вигляді арешту. Із застосуванням ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 має бути також часткове приєднано не відбуте ним покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць.

На підставі ст.71 КК України до покарання, вже призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.02.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 місяця та 15 днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати направлення його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до арешту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5