Павлоградський горрайонный
суд Днепропетровской области в составе :
председательствующего судьи Дадым Ю.Н.
при секретаре Кудрицкой Н.И.
с участием прокурора Шаповаленко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего АДРЕСА_2 , ранее судимого
08.10.1996года Павлоградским горсудом по ст.
ст. 140ч.,2,3, 101 ч.3 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
10.12.2001 года Павлоградским горсудом по ст.
ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
20.10.2005г. по ст. 185 ч.2,ч.3 ,190 ч.2,70 ч.1 Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы освобожден 16.08.2007
года условно-досрочно на
10 месяцев 23 дня по постановлению Ленинского райсуда г. Днепропетровской,
обвиняемого по ч. 2 ст. 186 УК Украины; суд
17.10.2007 г. Примерно в 20 час ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в районе домаАДРЕСА_3, с целью открытого
похищения чужого имущества , подошел
к ранее не знакомомуОСОБА_2. ,который также находился в алкогольном опьянении,
и представившись работником милиции, предложил последнему пройти в отделение
милиции. КогдаОСОБА_2 отказался сам идти, то ОСОБА_1. предложил ему позвонить своим
родственникам. КогдаОСОБА_2 достал из
кармана мобильный телефон марки ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, схватил его за пальцы своими
вырвать из рук телефон, причинив тем самымОСОБА_2. физическую боль. После чего,
ОСОБА_1. нанесОСОБА_2. два удара ногой в
область грудной клетки, причинив ему также физическую боль, и открыто,
повторно, из корыстных побуждений похитил у него принадлежащий ему мобильный
телефон марки ІНФОРМАЦІЯ_5,стоимостью 915 грн, с сим картой оператораІНФОРМАЦІЯ_6,стоимостью 20 грн, с деньгами на счету 75 коп, а всего на общую сумму 935грн 75 коп, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал
полностью, не возражал против применения
ст. 299 УПК Украины, пояснив , что ему понятен ее смыл и
последствия. Пояснил, что 17.10.2007года примерно в 20 час, он подошел к ранее не
знакомомуОСОБА_2., и представился работником милиции.ОСОБА_2 начал звонить
родственникам, а он выхватил у него из рук мобильный телефон , который позже продал своей
Кроме полного, признания вины, вина подсудимого
подтверждается также материалами дела: протоколом осмотра территории домаАДРЕСА_3 ( л.д. 5) ; явкой с повинной, в которой ОСОБА_1. добровольно излагает об обстоятельствах
совершения грабежа (л.д. 7 ); протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, согласно которого,
ОСОБА_1. в присутствие понятых,
добровольно, рассказал
и показал где и как он ограбил потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.22,23) и другими
Действия подсудимогоОСОБА_1квалифицируются по ч.2 ст. 186 УК Украины , как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего , совершенный
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
преступление относится к категории тяжких.
судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения ,на учете
у врача нарколога состоит с 2005года ,у психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется отрицательно , нигде не работает.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит
полное признание вины и раскаяние подсудимого. К отягчающим обстоятельствам суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что наказание ОСОБА_1 следует назначить в пределах санкции ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы
Окончательно наказание следует назначить по
правилам ст. 71 УК
Украины присоединив частично к вновь назначенному наказанию не отбытое
наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда от 20.10.2005
ст. ст. 323,324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание - четыре года лишения свободы .
Окончательно наказание назначить по правилам ст. 71 УК Украины частично присоединив к
вновь назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору Павлоградского
горрайонного суда от 20.10.2005 года,
и к отбытию определить четыре года один месяц лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
ОСОБА_1 оставить -содержание под стражей.
В срок наказания зачесть срок содержания под стражей с 19.10 2007года
Срок наказания исчислять с 19.10.2007года, с момента задержания.
На приговор может быть подана апелляция в
Днепропетровский апелляционный суд через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток.