overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14.03.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України призначити на 26 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

№ провадження 11-кп/780/300/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_3
Справа № 381/91/14-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

04.01.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.358 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.358 КК України призначити на 6 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Організувати доставку обвинуваченого ОСОБА_3

Суддя

№ провадження 11-кп/780/75/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_4
Справа № 363/2660/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_5
Справа № 377/1538/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/589/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія Розділ 2 24.06.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 червня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , та представника потерпілого ОСОБА_5 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 07 травня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , та представника потерпілого ОСОБА_5 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 07 травня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду на 16 липня 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/2379/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/579/14 Доповідач у 2 інстанції Микола
Категорія 39 23.06.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду на 09 липня 2014 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/7921/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1157/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 4 24.11.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 листопада 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2014 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2014 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років., до розгляду на 24 грудня 2014 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 370/1520/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/177/15 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 19 06.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 , і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 04 грудня 2014 року, яким засуджено ОСОБА_4 до розгляду на 12 березня 2015 року на 09 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Матюшко
Справа № 357/4508/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/691/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 12.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12.06.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України призначити на 12 год. 00 хв. 01 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
єдиний унікальний номер №389/1445/14-к
номер провадження №1-в/389/21/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Знам`янського міськрайонного підрозділу Знам`янського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого 04.04.2014 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2015 ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2014 року, за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, - звільнено у зв`язку із закінченням іспитового строку.

При цьому, в ухвалі суду допущено помилку в даті її винесення, де вказано 12 травня 2015 року замість правильного 15 травня 2015 року.

На підставі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Дату винесення ухвали Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області в справі №1-в/389/21/15 вважати правильною 15 травня 2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/4128/14-к
Номер провадження 1-кп/404/288/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 404/4128/14-к,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 307, ч 1 ст. 317, ч 2 ст. 309, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2014 року вищевказаний вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда був залишений без змін.

03.07.2015 року від засудженого до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи після розгляду її апеляції в суді.

Судом встановлено, що після винесення вироку судом першої інстанції а саме 29.07.2014 року засуджений був ознайомлений з матеріалами провадження про що свідчить його розписка, також після розгляду провадження апеляційним судом засуджений знову був ознайомлений з матеріалами провадження в повному обсязі 29.09.2014

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Таким чином відповідно заяв засудженого щодо його ознайомлення з матеріалами провадження його право не було порушено, судом надана можливість для ознайомлення, а підстав для повторно ознайомлення з матеріалами провадження не має

Керуючись ст. ст. 425, 369-372 Кримінально-процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 404/4128/14-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/4532/15-к
Номер провадження 1-кс/404/951/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського МВ УМВС України м. Кіровограда ОСОБА_3 від 24.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 413

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського МВ УМВС України м. Кіровограда ОСОБА_3 від 24.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 413

Дана скарга підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м.Кіровограда, відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, строк оскарження дії слідчого не порушено.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського МВ УМВС України м. Кіровограда ОСОБА_3 від 24.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 413

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору м. Кіровограда. Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 15-00 год. 03.07.2015 року.

Прокурору м. Кіровограда надати матеріали закритого кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/868/15-к
У Х В А Л А
"03" липня 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката-захиника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №402/751/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників судового розгляду, які не заперечували щодо заявленого відводу суд приходить до таких висновків.

Згідно із ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, учасником судового розгляду судді може бути заявлений відвід. У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його трозглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

За вказаних обставин відвід, заявлений судді ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80-82, 369-372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відвід заявлений захисником ОСОБА_4 судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №402/751/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.307 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для заміни судді ОСОБА_6 іншим суддею відповідно до положень ст.35 КПК України. Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

ССуддяОСОБА_1
Справа № 5-36/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

04.05.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В. при секретарі Змієвській О.В., з участю прокурора Ядловського І.М., представника КВІ - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського підрозділу КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 27.04.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком в один рік,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.04.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком в один рік.

Від Баштанського підрозділу кримінально виконавчої інспекції надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши думку прокурора, представника кримінальновиконавчої інспекції, засудженого, які вважали за необхідне звільнити ОСОБА_2 від покарання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.

Так, за час перебування на випробуванні ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядку та умов відбування покарання не порушував.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин засуджений підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4081 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 27.04.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком в один рік, - звільнити від призначеного покарання у звязку з закінченням випробувального терміну.

СУДДЯ:
Справа № 1-11/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Єланецький

районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.

при секретарі КУЗЬМІНОЇ О.Ю.

з участю прокурора БУРДУН М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 06.10.1954 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,

не працюючого, останнє місце проживання

смт.Єланець вул. Шкільна, 26-А Єланецького району Миколаївської області,

раніше не судимого,-

- за ч.1 ст. 304 КК України

В С Т А Н О В И В :

Протягом вересня місяця 2010 року підсудний ОСОБА_1, знаючи про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є неповнолітнім, разом з ним 10.09.2010 року, 11.09.2010 року та 16.09.2010 року розпивав спиртні напої, чим доводив останнього до стану алкогольного спяніння.

22.12.2010 року постановою суду провадження по даній справі було зупинено в звязку з хворобою підсудного, до його видужання.

14.02.2011 року на адресу суду надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 помер 08.01.2011 року.

На підтвердження даного повідомлення до Єланецького РАЦС був направлений запит.

16.02.2011 року на адресу суду від Єланецького РАЦС надійшов повний витяг з ДРАЦСГ про смерть ОСОБА_1, відповідно до якого 10.01.2011 року відділом ДРАЦС Єланецького РУЮ складений актовий запис №4.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, дану кримінальну справу необхідно закрити на підставі п. 8 ст. 6 КПК України.

Враховуючи все вище викладене суд, керуючись п.8 ст. 6 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України закрити в звязку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена на протязі 15 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду через районний суд.

Суддя : Т.М.Раєвич