Справа № 11 »а»-142
Головуючий у суді 1-ї інстанції Безрученко А.М.
Доповідач Кульбака С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Паська Д.П.

Суддів: Кульбаки С.С, Дудікова В.І.

адвокатів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянула у відкритому
засіданні в м. Вінниці 28 лютого 2007 р. кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок
Немирівського районного суду від 25 груд­ня 2006 року, згідно якого, -

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець і житель с Кірово

Немирівського району, не судимий, засуджений за ст. 125 ч. 2 КК України до 200 годин
громадських робіт.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1000 гривень мораль­ної шкоди.

ОСОБА_3 засуджений за те, що 06.07.06 року близько 17 години, перебуваючи в
приміщенні будинку АДРЕСА_1, в якому він про­живав з потерпілою ОСОБА_4, під час сварки між ними, схопив потерпілу за
шию і декі­лька разів вдарив головою об стіну, заподіявши їй легкі тілесні
ушкодження, які спричи­нили короткочасний розлад здоров'я.

В апеляційній скарзі з доповненням ОСОБА_3просить вирок суду скасувати, ма­теріали справи направити на новий судовий розгляд з тих
підстав, що вирок суду грунту­ється на доказах, досліджених в судовому
засіданні однобічного та поверхово.

Вислухавши доповідача, доводи засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2, які підтримали апеляцію, виступ потерпілої ОСОБА_4 та
адвоката ОСОБА_1, які заперечили вимоги засудженого
та його захисника, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що
підстави для за­доволення апеляції відсутні.

Висновок суду про виновність ОСОБА_3 в умисному причинені ОСОБА_4 лег­ких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, при обставинах,
викладених у вироку, відповідає матеріалам справи
і обґрунтовується доказами, перевіре­ними в
судовому засіданні, а саме: показами потерпілої ОСОБА_4; свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком судово-медичного дослідження (а. с.
41), з якого видно, що у ОСОБА_4 виявлено забої м'яких
тканин в потилично-скроневій ділянці голови справа, струс головного мозку, що виникли від дії тупого предмету, можливо, 6 липня
2006 року, по ступеню тяжкості відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що спричинили коротко­часний розлад
здоров'я.

2

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що тілесні ушкодження отримала 06.07.06 ро­ку під час сварки зі своїм чоловіком - ОСОБА_3, в ході
якої останній схопив її за шию та наніс декілька ударів головою об стіну.

Із показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що він проживає з ОСОБА_3 по сусідст­ву. В липні 2006 року почув крик зі сторони сусідів
ОСОБА_3, згодом прибігла ОСОБА_4, повідомила, що її б'є чоловік, телефонувала з
цього приводу в міліцію.

В області голови ОСОБА_4 бачив гематому.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що в липні 2006 року чув крик, бачив, як ОСОБА_4 бігла
до ОСОБА_5 і кричала, що її б'є ОСОБА_3.

Об'єктивно оцінивши зібрані у справі докази, суд підставно прийшов до
висновку про винність ОСОБА_3 в умисному
причинені ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, вірно кваліфікував його дії за
ст. 125 ч. 2 КК України та призначив покарання у
відповідності з вимогами ст. 65 КК України.

Судом підставно стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1000 гривень мо­ральної
шкоди, свій висновок суд належно аргументував.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування вироку,
тому в апеляції ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ви­рок Немирівського районного суду від 25 грудня 2006 року
відносно нього - без змін.