Дело №4-13/07 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2007 года.
Судья
Близнюковского районного суда Харьковской области Мороз А.И. при секретаре
Осадчей Л.А. с участием прокурора Заварзы СП., обвиняемого ОСОБА_1., защитника
адвоката ОСОБА_2., следователя Волкова В.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Близнюки Харьковской
области представление следователя следственного отделения Близнюковского РО ГУ
МВДУ в Харьковской области Волкова В.В. об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Красноармейск Донецкой
области, русскому, гражданину Украины, образование среднее, холост, не
работает, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
Красноармейским горрайсудом Донецкой области по ч.2 ст. 186 УК Украины к четырем годам лишения
свободы с испытательным сроком два года,
обвиняемому в совершении
преступления предусмотренного ст. 15 и
ч.2 ст. 185 УК Украины,-
обвиняется в том, что он 09.02. 2007 года
по предварительному сговору с ОСОБА_3 и неустановленными лицами, с нефтепровода
«Лисичанск-Кременчуг» вблизи с. Рясное Близнюковского района Харьковской
распорядиться ею не смогли, поскольку были задержаны на месте совершения
преступления работниками милиции.
ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст.ст. 15,285 ч.2
представлении следователь ставит вопрос об избрании меры пресечения в отношении
ОСОБА_1. в виде заключения под стражу, указывая на то, что ОСОБА_3. был ранее
судим, совершил преступление за которое предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок более трех лет в период испытательного срока и находясь на
свободе может уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению
истины по делу и продолжить преступную деятельность.
ОСОБА_1. и его защитник
просят отказать в удовлетворении представления следователя, указывая на то, что
он до его задержания находился на стационарном лечении и продолжает болеть.
Адвокат ОСОБА_2. кроме того полагает, что с учетом состояния здоровья ОСОБА_1.,
а также того что все необходимые следственные действия выполнены и
расследование уголовного дела по существу завершено к нему может быть избрана
мера пресечения в виде подписки о не выезде.
Волков В.В. свое представлние просит удовлетворить, указывая, что
воспрепятствовать следствию ОСОБА_1. уже не сможет, поскольку все необходимые
следственные Действия в ходе досудебного расследования дела проведены, но
просит учесть, что преступление, в совершении которого ОСОБА_1. обвиняется, им
довершено в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. Прокурор
мнение следователя поддержал.
материалы дела, допросив обвиняемого, изучив его доводы и доводы защиты,
выслушав следователя Волкова В.В. и мнение прокурора, прихожу к следующему
протокола задержания ОСОБА_1. был задержан в 15 в час. 40 мин. 19 апреля 2007 года.
В судебном
заседании установлено, что ОСОБА_1. с 04 марта 2007 года
находился на стационарном лечении в инфекционном отделении Покровской
центральной районной больницы Днепропетровской области, что подтверждается справкой
этого лечебного учреждения от 06.03. 2007 г.
01 апреля 2007 года по этому уголовному делу
следователем Волковим В.В. вынесено постановление о приостановлении досудебного
следствия в святи с тем, что заболеваение ОСОБА_1. препятствует окончанию производства
по делу. Постановление о возобновлении судебного следсвия следователем Волковим
В.В. вынесено 19 апреля
В судебном
заседании ОСОБА_1. утверждает что он продолжает болеть. Свою неявку в судебное
заседание 06.03. 2007 года
ОСОБА_1. пояснил тем, что болел и это нашло свое подтверждение в суде. Из
заключения медицинской комиссии Лозовской ЦРЛ Харьковской области (акт от 24.04.
2007 г.) усматривается,
что ОСОБА_1. имеет заболевания - язвенную
болезнь желудка и острый гастроэнтерит, он нуждается в госпитализации и не
может содержаться в условиях ИВС.
себе факт совершения обвиняемым настоящего пресступления во время
испытательного срока по предыдущему приговору достаточный основним для заключения его под стражу служить не
может, поскольку не свидетельствует о его намерении во время досудебного
следствия продовжить заниматься
преступной деятельностью. Кроме того, как пояснил в судебном заседании
следователь, раследование этого уголовного дела фактически завершено и все
необходимые следственные действия проведены. Об этом свидетельствуют и сами
материалы уголовного дела. Из представленных суду материалов и материалов
уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления
не относящегося к категории тяжких и к тому же не оконченого, а потому
фактически и не причинившего материального ущерба. ОСОБА_1. имеет постоянное
место жительства где характеризуется исключительно положительно.
Все эти обстоятельства
дают суду основания полагать, что выполнение обвиняемым прцессуальных
обязанностей, вытекающих из требований ч.2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащее
поведение может быть обеспечено и при избрании менее строгой меры пресечения, в
частности подписки о невыезде, которую в соотвествии с ч.б ст.
165-2 УПК Украины, суд и
находит необходимым избрать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165 и 165-2 УПК Украины.-
представления следователя Близнюковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской
области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, освободив его из-под стражи
в зале суда.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение трех
суток со дня его вынесения.