Справа № 1 - 46 / 2008 р.
М Е Н Е М У К
20 серпня 2008 року.
Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.
з участю прокурора Рубана О.Б. та адвоката ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу про звинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканцяАДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою,
утриманні має 1 неповнолітню дитину, непрацюючого,
несудимого,
за ч.1 ст. 358 КК України, -
ОСОБА_2. в середині вересня 2007 року на зупинці в АДРЕСА_1 знайшов
талон про проходження технічного огляду серіїНОМЕР_1. Після цього він умисно, з
метою підроблення документа - талону про проходження технічного огляду - та
звільнення від обов'язкового проходження технічного огляду автомобіля і сплати
відповідних податків, в середині вересня 2007 року за допомогою сканування на
принтері «Лексмарк - 4300» та подальшої роздруківки виготовив талон про
проходження технічного огляду, з оригіналу талону серіїНОМЕР_1 вирізав
голограму, яку переклеїв до виготовленого ним талону, потім барвником синього
кольору вніс до даного талону відповідні записи про проходження технічного
керував по дорученню.
номер НОМЕР_2 з підробленим талоном про проходження технічного огляду мешканцю
квітня 2008 року близько 8 годину на 147 м автошляху
«Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» нарядом Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. Під час перевірки документів виникла
підозра про те, що талон проходження технічного оглядуНОМЕР_1 містить ознаки
підробки. За висновком спеціаліста, талон технічного огляду серіїНОМЕР_1
виготовлено не на підприємстві, що здійснює випуск талонів даного зразка.
судовому засіданні підсуднийОСОБА_2. в скоєному винним себе визнав повністю і
пояснив, що вчинив злочин при вказаних вище обставинах, підробивши талон про
проходження технічного огляду автомобіля.
підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення
документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою,
організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитом чи іншою
особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає
права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем
каяття суд визнає як обставину, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, в ході судового
слідства не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості
скоєного ним злочину, що злочин не є тяжким і тяжких наслідків від злочинних
посягань не наступило; особу винного, котрий до кримінальної відповідальності
притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро
розкаявся в скоєному, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тому суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства, застосувавши до нього покарання у виді штрафу.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2визнати винним за ч. 1 ст. 358 КК України і призначити йому
покарання у виді 510 гривень штрафу на користь держави.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2. залишити підписку
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1013 (одну тисячу тринадцять)
гривень 47 копійок судових витрат за проведення криміналістичної експертизи.
Речові докази - талон технічного огляду серії НОМЕР_1- , який
зберігається в камері схову Варвинського РВ УМВС, з н и щ и т и .
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення з подачею
апеляції через Варвинський районний суд.

Головуючий підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін