Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В. при секретарі Галац Г.М. з участю прокурора Рошинець
В.А., розглянувши в залі суду м. Тячів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово непрацюючого, одружений, має
на утриманні двох неповнолітніх дітей, меш. АДРЕСА_1, раніше не судимий,
зач. 1 ст. 122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, близько 20 години 30
хвилин, 03.01.2007 року
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зустрів по вул. Комсомольській, в
смт. Дубове, ОСОБА_2 і під час сварки
з останнім, наніс йому удар лівою рукою, стиснутою в кулак, по правій частині
обличчя, а потім ще декілька ударів правою та лівою руками, стиснутими в кулак,
в область голови, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні
ушкодження, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав
повністю та пояснив, що, 03.01.2007
року біля 20 години
він йшов з дому до місця проживання своїх батьків в цент селища Дубове. Йдучи
вулицею Комсомольська, зустрів по дорозі тестя ОСОБА_2, тещу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх другого зятя.
Підійшовши до тестя, в розмові з ним почав з"ясовувати, чого між ними
влітку виникали непорозуміння на грунті земельних відносин. В той час він був
випившим. Під час розмови з тестем бачив, що ОСОБА_4 пішов далі по дорозі, а
теща ОСОБА_3 стояла неподалік. Під час розмови з ОСОБА_2 у них виникли
суперечки, а потім він не витримав, і лівою рукою, кулаком, вдарив ОСОБА_2 у
праву частину обличчя, десь під праве око. Після цього удару він ще вдарив його
кулаком два рази в область голови. Від ударів ОСОБА_2 присів біля нього, тому
він його більше не бив. Після закінчення спору він пішов від нього в село. О 22
годині йдучи з села, він вирішив зайти в будинок по місцю проживання ОСОБА_2,
щоб попросити у нього пробачення за те, що сталося, і щоб він не звертався у
міліцію. Він пішов до літньої кухні, попробував відчинити двері, але вони були
закриті, тоді він постукав та попросив, щоб відчинили двері. Десь через 3
хвилини, двері відчинила теща ОСОБА_3 Зайшовши до хати, він запитав у тещі де
тесть, і в цей час почув стукіт на горищі, тоді він пішов у ванну кімнату де є
вхід на горище будинку і став біля сходу, де почав кликати ОСОБА_2, щоб він
спустився вниз, для того щоб вияснити відносини. В цей час ОСОБА_2 почав кидати
в нього пустими скляними банками через, що між ними виник словесний спір і він
піднявся по драбині до входу на горище де схопив тестя за одяг і в цей час
дочка ОСОБА_2 вдарила його по руці, чим не пам'ятає і він відпустив потерпілого
і вийшов на вулицю, але потім повернувся і коли його попросила теща він пішов
додому. Вину свою визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд
суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що
підсудній є її чоловіком, і між ним і її батьком виникли неприязні відносини
із-за земельної ділянки. їй відомо, що 03.01.2007
року ввечері її чоловік зустрівся з її батьком і почав виясняти з ним
відносини з метою покращення їх. І в той час між ними виникла сварка вході якої
чоловік наніс її батькові

2

декілька ударів у обличчя, і із-за того останній попав у
лікарню. Про те, що після зустрічі з батьком на вулиці її чоловік приходив до
будинку батьків їй відомо але, що там відбувалося вона сказати нічого не може.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 03.01.2007 року близько 20 годин 30 хв. вона разом з
своїм чоловіком ОСОБА_2 поверталась з села вулицею Комсомольською, де зустріли
їх зятя ОСОБА_1 Вході розмови в її чоловіка з зятем виникла сварка і ОСОБА_1
вдарив декілька раз по голові ОСОБА_2, потім коли останній присів, перестав
його бити і пішов вниз по дорозі в сторону села. Вони з чоловіком прийшли
додому. Вдома чоловік помив обличчя бо воно було все в крові і десь о 22 годині 30 хвилин до них
прийшов їх зять ОСОБА_1 До того, як зять зайшов до хати, чоловік вийшов на
горище і покликав з собою дочку ОСОБА_6. Коли зайшов до хати ОСОБА_1 він зразу
запитав де її чоловік і почув звуки з горища. Коли він підійшов до сходів
горища, почав кликати на її чоловіка. її чоловік не хотів спускатися з горища,
кричав на зятя, а потім почав кидати в нього пустими скляними банками. ОСОБА_1
був трохи випившим і вона просила його, щоб пішов додому, і після того, як вона йому сказала в третій
раз він її послухався.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 03.01.2007 року вечером десь о 21 годині додому
прийшли її батьки. Коли вона побачила батька, то в нього було все обличчя в
крові, також була в крові куртка, штани. Вона злякалася і запитала в батька, що
трапилось на, що він відповів, що по дорозі зустрів зятя ОСОБА_1 і той його
побив. Того вечора ОСОБА_1 прийшов до них додому і коли батько почув, що він
стукає в двері і кричить на нього, одразу сховався на горищі і вона також пішла
з ним на горище. Потім вона почула, що ОСОБА_1 зайшов до хати і питав маму де
знаходиться батько, а потім підійшов до сходів на горище, звідки почав кликати,
щоб батько спускався до нього. Тоді її батько кинув в нього декілька пустих
скляних банок, після чого ОСОБА_1 почав підніматись до них на горище, і
піднявшись майже до рівня підлоги горища схопив батька за одяг. В цей час вона
вдарила ОСОБА_1 по руках, чим не пам'ятає і він відпустив батька, спустився з
сходів та вийшов на двір, де декілька разів кинув по шиферу якимось твердими
предметами, повернувся знову до хати і лише на прохання її мами пішов додому.

Суд бере до уваги покази потерпілого ОСОБА_2 та свідка
ОСОБА_4 дані ними на досудовому слідстві.

Потерпілий ОСОБА_2 на досудовому слідстві пояснив, що 03.01.2007 року він разом з
своєю жінкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 біля 21
години йшли по вулиці Комсомольська в напрямку до свого будинку. Не
доходячи десь метрів 500 до будинку, зустрівся з іншим своїм зятем ОСОБА_1,
який його покликав, сказавши щоб зупинився і підійшов до нього, як він бачив
ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 підійшов до нього
нічого не сказавши, схопив його за одяг на грудях та лівою рукою наніс декілька
ударів по обличчю. Під час того, як ОСОБА_1 бив його, декілька разів від його
ударів падав на землю. В той час він брав його за одяг та тягав по землі, а
коли він підводився знову бив його. Коли він присів від болю, що був
спричинений внаслідок ударів ОСОБА_1, то останній перестав його бити і пішов
геть від нього в сторону села, а він підвівся та разом з жінкою пішов додому.
Десь біля 23 години
почув надворі чиїсь кроки, людина йшла в сторону літньої кухні, де був він,
дружина та дочка. Людина, що підійшла до кухні, почала стукати в двері, потім у
вікно, потім він почув голос ОСОБА_1, який говорив „ОСОБА_2 поть вон", і
зрозумів, що він прийшов, щоб знову його бити. Тоді разом з дочкою ОСОБА_6
піднялися по сходах через люк на горище літньої кухні, та закрили за собою люк,
щоб сховатися від ОСОБА_1 на випадок, якщо він зайде до хати. Потім почув, що
відчинилися двері і в хату зайшов ОСОБА_1 і запитав його жінку де він і
ОСОБА_6, на що жінка йому нічого не відповіла. Тоді ОСОБА_1 пішов у ванну
кімнату де був вхід на горище, тоді він відкрив кришку люка і почав кидати в
ОСОБА_1 порожні склянні банки, але останній схопив його за сорочку і тягнув за
собою, ударів більше не наносив, тоді дочка ОСОБА_6 схопила щось в руки і
вдарила ОСОБА_1 по рукам і тоді він його відпустив. Вийшовши на двір ОСОБА_1
кидав камінням по шиферу і тоді його жінка попросила, щоб він пішов додому.

3

Свідок ОСОБА_4 на досудовому слідстві показав, що 03.01.2007 року разом з
своїм тестем ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3 після 20 години, йшли по вулиці Комсомольській смт. Дубове в
напрямку до будинку, де проживають. Не доходячи десь 500 метрів до дому,
він побачив ОСОБА_1, який одружений з сестрою його жінки. Той одразу підійшов
до ОСОБА_2, вони почали розмову про якусь землю, як він зрозумів, з приводу
земельних відносин. Але особливо до їх розмови не прислухався. Потім почув, що
між ними виникла якась сварка, та тоді пішов далі у напрямку до дому, а ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 залишилися на тому місці. Він прийшов додому, та зайшов до хати, де
була його дружина, та в подальшому нікуди з хати не виходив.

Висновком експерта №
199 від 06.03.2007 року,
підтверджує наявність у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому
кісток спинки носу, крововиливів у навколо очні ділянки, струсу головного
мозку, а також посттравматичного невриту слухових нервів, що призвело до
приглухуватості 2-3 ступенів.
Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені тупими твердими предметами,
якими могла бути рука, стиснута в кулак та взута нога. Строку події 03.01.2007 року дані
тілесні ушкодження відповідають і відносяться до групи тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості, так як потягли за собою розлад здоров"я
більше 21-го дня.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що дії підсудного
слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КК
України: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у
ст. 121 КК
України, але таке, що спричинило тривалий розгляд здоров"я.

При обранні міри покарання підсудному, судом враховується
те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, обставини справи, особа
підсудного, який до кримінальної відповідальності не притягувався,
характеризується посередньо.

Обставини, які пом"якшують покарання підсудного:
щире каяття, наявність двох неповнолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного: вчинення
злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним, наведені
обставини справи, його особу, суд вважає, що його виправлення, та перевиховання
можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від його
відбування з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.321, 323, 324,
330, 332-335 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122
КК України - 2 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом 1 року 6 місяців не
вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76
КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду протягом 15 діб з дня його проголошення, може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.