Провадження 1-кс/127/6055/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності TOB «Компанія Промресурс ЛТД».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 27.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з червня по жовтень 2009 року включно TOB «Компанія Промресурс ЛТД» постачало споживачам Вінницької області природний газ, однак до початку місяця поставки планових обсягів газу для споживачів TOB «Компанія Промресурс ЛТД» від оперативно-диспетчерського управління ДК «Укртрансгаз» (надалі ОДУ) не отримало, а заведення цих обсягів здійснювалось по факту поставки, що є порушенням п. 2.2. «Порядку формування планових розподілів поставок природного газу, затвердженого наказом HAK «Нафтогаз України» від 27.01.2004 № 45 та п. 12 Постанови КМУ від 27.12.2001 № 1729 «Про забезпечення споживачів природним газом».

Крім того, згідно зведеного реєстру споживання природного газу всіма категоріями споживачів в розрізі власників та постачальників за листопад 2009 року, який надало ПАТ «Вінницягаз», у TOB «Компанія Промресурс ЛТД» відсутні планові обсяги, підтвердженні ОДУ ДК «Укртрансгаз», а фактичне споживання газу споживачами товариства у листопаді 2009 року склало 792,306 тис. м3. Однак, вищевказані обсяги газу були протранспортовані розподільними газопроводами ВАТ «Вінницягаз», а споживачі в порушення вимог п. 2.2. Порядку та п. 1.3. договору № 20/09-юр від 08.06.2009, укладеному між ВАТ «Вінницягаз» та TOB «Компанія промресурс ЛТД» - не були відключені від систем газопостачання.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що TOB «Компанія промресурс ЛТД» у листопаді 2009 року постачали природній газ більш як 600 підприємствам м. Вінниці.

У звязку з викладеним виникла необхідність у перевірці вартості газу який постачав TOB «Компанія Промресурс ЛТД» в листопаді 2009 року підприємствам Вінницької області, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Оскільки слідчий в судове засідання не з"явився, матеріали кримінального провадження не надав, отже не довів необхідність проведення ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності TOB «Компанія Промресурс ЛТД».

На підставі викладеного, керуючись ст.. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, ст. ст.132, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії TOB «Компанія Промресурс ЛТД».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: