Справа № 461/5529/13-к
Провадження № 1-кс/461/2149/13
УХВАЛА

17.05.2013 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Сидорак М.А., з участю прокурора Тимо А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Таратули М. про визначення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000273 та заявити клопотання,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Таратули М. перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 19 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури області, про визначення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000273 та заявити клопотання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.04.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 26.04.2013 року підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2 були надані матеріали кримінального провадження № 0000273 у двох томах ( том 1 183 арк., том 2 130 арк.) для ознайомлення. З 26.04.2013 року до сьогоднішнього часу підозрюваний та його захисник тричі ознайомлювалися із матеріалами кримінального провадження, а саме 26.04.2013 року в період часу з 15.00-16.20 годин; 29.04.2013 року в період часу з 16.30-18.00 та 30.04.2013 року в період часу з 17.00-18.00 год., при чому зробивши фотокопії всіх матеріалів справи. Водночас, останні відмовляються підписати протокол доступу до матеріалів досудового розслідування, мотивуючи це тим, що вони ще не ознайомились із всіма матеріалами в повному обсязі. Це свідчить про те, що підозрюваний та його захисник умисно зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу не дає органу досудового розслідування можливість завершити розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили про задоволення такого з мотивів, викладених слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання заперечив та пояснив, що йому та його захиснику не було надано доступу до усіх матеріалів кримінального провадження, а лише було надано документи, що зшиті в двох томах. З наданими слідчими документами вони ознайомились в найкоротший строк без будь-яких зволікань в період з 26.04.2013 року до 30 квітня 2013 року. 30 квітня 2013 року вони повідомили слідчого про необхідність надання доступу до речових доказів чи місць їх зберігання, проте слідчим неодноразово було відмолено в наданні доступу до речових доказів. Просить у задоволенні клопотання відмовити у звязку з його безпідставністю.

Зазначені в клопотанні слідчого дані підтверджуються наступними, долученими до нього документами:

- протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26 квітня 2013 року;

- повідомленням про відкриття матеріалів стороною захисту від 29.04.2013 року.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання клопотання, думку прокурора, який не заперечив проти клопотання слідчого, думку підозрюваного, який заперечив проти клопотання, вивчивши надані суду документи, враховуючи те, що підозрюваний та його захисник з 26.04.2013 року по 30.06.2013 року ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження, та зробили фотокопії всіх матеріалів справи, суд вважає, що доводи слідчого про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному та його захиснику протягом якого вони повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити. Крім того, при визначенні строку на ознайомлення враховую обсяг кримінального провадження і речових доказів долучених до нього, а також обставини на які посилались учасники процесу.

Керуючись ч.10 ст. 290 КПК України,

ухвалив :

клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Таратули М. задоволити.

Визначити для підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - до 21 травня 2013 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Таратулу М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька