Справа № 592/891/15-к
Провадження № 1-кс/592/295/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
03 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004279 від 14.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження -. ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13.06.2013 року о 15.50 годин дочергової частини Сумського МВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1958 р.н. про те, що на території дачного у частка №18 СК " ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_5 , 1953 р.н., без ознак насильницької смерті.

14.06.2013 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004279 від 14.06.2013 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, на виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено експертизу по трупу гр. ОСОБА_5 .

В ході проведення СМЕ, експертами СОБ СМЕ були відібрані шматочки внутрішніх органів ОСОБА_5 , та виготовлені вологі препарати (гістологічний архів), для проведення подальших досліджень.

З метою призначення комісійної судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_5 головному бюро СМЕ, що у м. Київ, експертам необхідно надати гістологічний архів, який знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 , а для її проведення необхідний гістологічний архів по трупу ОСОБА_5 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , та те, що висновок експертів може бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Згідно ст. 163 ч. 2 КПК України прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться гістологічний архів, до якого необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою його зміни.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- гістологічного архіву по трупу гр. ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому відділу розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена ише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1