печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000928 від 12.09.2014р. ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000928 від 12.09.2014р. ОСОБА_5 , вказуючи на те, що слідчий постійно порушує вимоги КПК України щодо забезпечення швидкого, повного, всебічного та об`єктивного дсоудовго розслідування, систематично грубо порушеє право ОСОБА_4 на захист, умисно не виконує врішення слідчих суддів та вказівку прокурора, а також привласнив вичлучені під час обшуку у свідка ОСОБА_6 грошові кошти, після чого намагався «приховати слідчи скоєного ними злочину», що викликає цілком обгрунтовані сумніви в його неупередженості як слідчого. Докладно описавши вказані порушення адвокат вказує на те, що існують обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені у заяві, просив її задовольнити.

Слідчий Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідмолений належним чином.

Від начальника слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 направив пояснення з приводу заявленного відводу, де зазначив про те, що у заяві адвокатом не наведено достатніх підстав визначених ст.77 КПК України, а також те, що 02 травня 2015року старшим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000928 від 12.09.2014р. визначено старшого слідчого в ОВС вказаного відділу ОСОБА_8 .

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідвиши подані документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Обставини наведені адвокатом на погляд слідчого судді не є тими, наявність яких може ставити під сумнів неупередженість слідчого в здійсненні своїх процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні №0000928 від 12.09.2014р. Крім того слід врахувати те, що старшим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000928 від 12.09.2014р. визначено старшого слідчого в ОВС вказаного відділу ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000928 від 12.09.2014р. ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1