Дело № 1-344 2007 г.
10 мая 2007 г. Терновскийрайонный
суд г. Кривого Рога
в составе председательствующего, судьи
при секретаре - Сергиенко В.Ю.
с участием прокурора - Арсенюка А.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании
в зале суда в г.
Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривого Рога Днепропетровской
гражданки Украины, образование
высшее, не замужней,
н/летних детей не имеющей, ранее
не судимой, субъекта предпринимательской
деятельности, проживающей: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, на основании лицензии, выданной государственным департаментом по
вопросам банкротства Министерства экономики Украины, занималась хозяйственной деятельностью
арбитражного управляющего. Свою деятельность ОСОБА_1 осуществляла в
соответствии с требованиями Закона Украины «О восстановлении платежеспособности
должника или признании его банкротом»-.
Согласно п.1 ст. 25 указанного Закона на ОСОБА_1 были
возложены, кроме прочего, следующие полномочия:
исполнять функции по
управлению и распоряжению имуществом
исполнять полномочия
руководителя (органов управления)
реализовывать имущество банкрота для
требований, включенных
в реестр требований
установленным этим Законом,
и, в соответствии с ч.2 п. 2 ст. 25 Закона, со дня назначения к ней, как к арбитражному управляющему, переходят права
руководителя (органа
управления) юридического лица - банкрота.
ОСОБА_1 являющаяся должностным лицом
и наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
функциями совершила должностное преступление при следующих обстоятельствах.
государственным департаментом по вопросам банкротства Министерства экономики
Украины было дано указание ОСОБА_1 повторно предоставить документы для
перерегистрации и получения новой лицензии,
при этом было обязательное требование для получения лицензии - наличие высшего экономического
Примерно летом 2004 года (более точную дату установить не
представилось возможным), ОСОБА_1, не имея высшего экономического образования
необходимого для получения лицензии арбитражного управляющего, действуя с умыслом, направленным на незаконное получение данной
лицензии, у неустановленного следствием
лица приобрела заведомо фиктивные документы - диплом специалиста серии ЛЗ A3
№083602, выписанный на ее имя,
содержащий заведомо ложные сведения об окончании ею в 1999 году Одесского государственного
экономического университета по специальности - экономи ст.
года, примерно в 21.00 часов ОСОБА_1, работая арбитражным управляющим, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицензии
арбитражного управляющего, достоверно
зная о том, что приобретенный ею диплом
специалиста серии ЛЗ A3 №083602 содержит
заведомо ложные сведения о получении ею высшего образования, на железнодорожной станции «Роковатая» в
Терновском районе г. Кривого Рога,
передала этот фиктивный документ своей дочери ОСОБА_2, которой не было достоверно известно о
фиктивности данного документа. 28.12.2004 года, ОСОБА_2 в г. Киеве предоставила нотариально
заверенную копию вышеуказанного диплома в государственный департамент по
вопросам банкротства Министерства экономики Украины, на основании которой 20.01.2005 года министерством экономики Украины
ОСОБА_1 была выдана лицензия на право осуществления хозяйственной деятельности
арбитражного управляющего серии АБ №116237.
Подсудимая вину признала, пояснила,
что ее действиями ущерб не был никому причинен, с должности арбитражного управляющего она
уволилась и просит прекратить производство по делу в связи с изменением
Прокурор ходатайство подсудимой
поддерживает, не возражает против
прекращения производства по делу в связи с изменением обстановки, так как подсудимая в данное время не представляет
общественной опасности как должностное лицо.
что подсудимая характеризуется положительно, совершила преступление' небольшой тяжести, на день рассмотрения дела совершенное деяние
утратило общественную опасность, суд
производство по делу
прекратить, подсудимую от
уголовной ответственности освободить в связи с изменением обстановки.
На основании ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст.
ст. 7, 248 УПК, Украины,
суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 366 ч. 1 УК Украины - производством прекратить в связи с
изменением обстановки.
ОСОБА_1 - от уголовной ответственности
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
через районный суд в течение 7 суток
со дня его оглашения.