АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2016/4713/2012 Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1
Производство № 11/790/221/15 Докладчик апелляционной инстанции ОСОБА_2
Категория: 152ч.1,152ч.2,153ч.2,15ч.2и 115ч.2 пп.4,9, 194ч.2 УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 мая 2015 г. Судья Апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по обвинению ОСОБА_4 по апелляционным жалобам: прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела судом первой инстанции, подсудимого ОСОБА_4 и его защитника адвоката ОСОБА_5 на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 17 января 2014 года,-
Указанным приговором ОСОБА_4 , 26 июня 1972 года рождения, уроженец с.Северное Каспийского района Калм.АССР, калмык гражданин Украины, холостой, с неполным средним образованием, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1 , не судимый,
признан виновным и осуждён: по ст.152ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст.152ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ст.153ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст.ст.15ч.2 и 115ч.2 пп.4,9 УК Украины к 10 годам лишения свободы, по ст.194ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание 10 лет лишения свободы.
На приговор суда 1-й инстанции поданы апелляции: прокурором, поддерживавшим государственное обвинение в суде 1-й инстанции, подсудимым и его защитником адвокатом ОСОБА_5 .
Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, и подлежит возвращению суду первой инстанции, исходя из следующего:
В соответствии с требованиями ч.1 ст.350 УПК Украины 1960 года в апелляции указываются: 1) название суда, которому адресуется апелляция; 2) лицо, которое подает апелляцию; 3) приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и название суда, их постановившего; 4) указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления, и доводы в его обоснование; 5) просьба лица, подающего апелляцию; 6) перечень прилагаемых к апелляции документов.
В соответствии с требованиями чч.1 и 2 ст.352 УПК Украины 1960 года в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных статьей 350 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления. Постановление обжалованию не подлежит. Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Апелляции прокурора и адвоката являются неконкретными.
Так, подсудимый был признан виновным с назначением наказаний по пяти нормам уголовного закона. Прокурор просит отменить приговор, постановить новый приговор, назначив ОСОБА_4 наказание в виде 15 лет лишения свободы. При этом, апеллянт не указал, какие наказания следует назначить по каждой из норм, по которым осуждён ОСОБА_4 и является ли предложенное апеллянтом наказание окончательным.
Адвокат ОСОБА_5 просит отменить приговор и постановить свой приговор, не конкретизировав, какие именно вопросы из числа указанных в ст.378 УПК Украины 1960 года следует разрешить новым приговором
Кроме того, подсудимым были поданы замечания на протокол судебного заседания, которые суд рассматривал более 11 месяцев (вместо предусмотренных ч.5 ст.88-1 УПК Украины 1960 года 5-ти дней) и фактически их не рассмотрел определением от 3 февраля 2015 года оставил замечания без рассмотрения.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч.3 ст.88-1 УПК Украины 1960 года в случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они рассматриваются в судебном заседании с уведомлением сторон о времени и месте его проведения. Их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению замечаний. При рассмотрении замечаний может воспроизводиться техническая запись процесса. Рассмотрев замечания, председательствующий - постановлением, а коллегия судей - определением при наличии к тому оснований удостоверяет правильность замечаний или отклоняет их.
Оставление замечаний без рассмотрения УПК Украины 1960 года не предусматривает.
Руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины 1960 года, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 возвратить Изюмского горрайонного суда Харьковской области для выполнения требований ст.ст.350,352 и 88-1 УПК Украины 1960 года, а именно приведения поданных прокурором и адвокатом апелляционных жалоб в соответствие с требованиями ст.350 УПК Украины и надлежащего рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
Судья: