Справа № 464/2187/15-к
пр.№ 1-кс/464/620/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.03.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000274 від 01.12.2014р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

в с т а н о в и в :
старший слідчий першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000274 від 01.12.2014р., за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_1 , а саме: телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, з обов`язковим зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання та ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 01.08.2014р. по 06.03.2015р., з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування клопотання покликається на те, що з метою встановлення обставин, які мають значення для розслідування кримінального провадження №0000274 від 01.12.2014р., на виконання ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова, проведено обшук автомобіля марки «Renault Kangoo», д.н.з НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який знаходився на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку вищезазначеного автомобіля, ОСОБА_4 повідомив, що вивантажив алкогольні напої та тютюнові вироби з автомобіля в гаражне приміщення № НОМЕР_3 , та дав добровільну згоду на його огляд. За результатами проведеного огляду гаражного приміщення № НОМЕР_3 за вищевказаною адресою виявлено та вилучено підакцизні товари з ознаками підробки. Будучи допитаний в якості свідка, ОСОБА_4 відмовився давати свідчення, посилаючись на ст.63 Конституції України. В описовій частині протоколу допиту ОСОБА_4 зазначив, що використовує номер апарату стільникового зв`язку НОМЕР_4 . Єдиним способом встановлення фактичного місця придбання ОСОБА_4 незаконно виготовлених спиртовмісних сумішей, та встановлення інших даних, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності є дослідження інформації телефонних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з вищевказаного номеру «SІМ» карти, а також дослідження даних про місця вчинення цих дзвінків за період з 01.08.2014р. по 06.03.2015р. Одержати зазначені документи (інформацію) іншими способами не можливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_1 , а саме: телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, з обов`язковим зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання та ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 01.08.2014р. по 06.03.2015р., з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1