Справа № 1-30/2008
районний суд Вінницької області в складі
судді Науменка С.М.,
прокурора Вознюка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Немирові кримінальну справу по обвинуваченні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не
працюючого, вдівця, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.317
обвинувачується в тому, що він 26 жовтня 2007 року маючи намір на надання
приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів з
корисливих мотивів, отримавши від ОСОБА_2., грошові кошти в сумі 6 гривень,
надав громадянам ОСОБА_3та ОСОБА_2приміщення свого будинку, яке розташоване
поАДРЕСА_1, де останні виготовили та вжили наркотичний засіб. Залишки вилученої
у ОСОБА_3., наркотичної речовини згідно висновку судово -хімічної експертизи №
1437 від 09.11.2007 року піддавались екстракції, однак ще містять наркотично
активний алкалоїд опію -морфін який відноситься до особливо небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого заборонено-макової соломи, масою 52,5 гр., у
висушеному стані. Також вилучено двошарову рідину, нижній шар якої та наявна
там речовина коричневого кольору з різким запахом розчинника, містять особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -концентрат з макової
соломи, масою 0,0705 гр., у висушеному стані.
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнав повністю, щиро
розкаявся та дав покази, що дійсно 26 жовтня 2007 року надав приміщення свого будинку громадянам
ОСОБА_3та ОСОБА_2для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
Вина підсудного в скоєному підтверджується
також: протоколом огляду місця події (а.с.4-7),
висновком судово -хімічної експертизи (а.с.10-13), протоколом огляду речових доказів (а.с. 19).
по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного
в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Його
дії слід кваліфікувати за ст.317 ч.2 КК України, як надання приміщення для незаконного
виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинене з корисливих мотивів.
покарання підсудному, суд враховує його поганий стан здоров'я, те, що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно
характеризується по місцю проживання(а.с.38).
пом′якшують покарання підсудного, суд відносить те, що він щиро розкаявся
в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.
обтяжували покарання підсудного, судом встановлено не було.
викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного,
сукупність обставин, які пом′якшують
покарання підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1., слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити
його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
та призначити покарання ОСОБА_1за ст.317 ч.2 КК України у вигляді п'яти років
позбавлення волі з конфіскацією майна.
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з
іспитовим строком два роки та відповідно не застосовувати до нього додаткову
міру покарання у вигляді конфіскації майна.
в законну силу змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд та звільнити його з-під
варти в залі суду.
справі: наркотичну речовину, шприци, поліетиленову пляшку з наркотичною
речовиною, емальований бідончик -знищити.
Вирок може бути
оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його
оголошення.

Суддя: Науменко С.М.