Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-22/10
П О С Т А Н О В А

16 травня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької обл. в складі:

головуючого - судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Троян В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я подання начальника Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, непрацюючому, раніше судимому 22.05.2001 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ст. 142 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 25 травня 2007 року по відбуттю строку покарання.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій обл. підполковник міл. ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду, в якому вказав, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження Білогірського РВ УМВСУ, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями за що притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 КУПАП, веде негативний спосіб життя, що свідчить про його схильність до скоєння нових злочинів. Вказані обставини потребують нагляду за ОСОБА_2

Представник Білогірського РВ УМВСУ ОСОБА_3 подання підтримав. Для попередження скоєння ОСОБА_2 нових правопорушень та злочинів просить встановити йому адміністративний нагляд.

ОСОБА_2 факту появи в громадських місцях в стані сп'яніння, що ображає людську гідність та громадську мораль, хуліганства не визнав. Пояснив, що виїжджає за межі області на заробітки, а тому встановлення адміністративного нагляду обмежить його можливість на існування. В громадських місцях фактично не зявляється, проживає зі своєю дружиною. Зазначив, що жодних порушень громадського порядку не допускав. Жодних підстав для встановлення адміністративного нагляду щодо нього не вбачає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину. Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично зявлявся в громадському місці в нетверезому стані, за що 26.08.2009р., 06.05.2009р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУПАП. Крім того, 26.08.2009р., 06.05.2009р. ОСОБА_2 було винесено Білогірським РВ УМВС України попередження про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Таким чином, для попередження скоєння нових злочинів, враховуючи скоєння попереднього злочину в стані алкогольного спяніння, щодо ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд.

В ході розгляду подання, суд встановив, що ОСОБА_2 проживає зі своєю дружиною в с. Лепесівка Білогірського району, часто їздить на заробітки за межі області, крім того, не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП більше шести місяців. Провадження по справі щодо скоєння ОСОБА_2 правопорушень за ознаками ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП закриоо у звязку із відсутністю подій адміністративних правопорушень. Інших доказів необхідності встановлення адміннагляду ОСОБА_2 суду не надано.

Згідно ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, проживає за рахунок тимчасових заробітків за межами району, доказів систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян суду не надано, інших правопорушень не вчиняв.

Тому суд вважає, що підстав для встановлення щодо нього адміністративного нагляду не має.

Керуючись ст.ст. 158, 159 КВК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.П. Герасимчук