ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"11" января 2007 года Мелитопольский горрайонный суд
Запо­рожской области в составе:
председательствующего:
судьи Гаркушка И.В.
секретаре - Крижановской
прокурора - Бакуменко С.А.
открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мелитополе дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рожде­ния,
уроженец Запорожской области г. Мелитополя, гражданин Ук­раины, поляк, образование среднее, холост, не
работает, прожи­вает: Запорожская область Мелитопольский район АДРЕСА_1, военнообязанный, в силу ст. 8 9 УК Ук­раины ранее не судим, в совершении преступления, предусмотрен­ного
ст. 309 ч.1 УК Украины,
05 октября 2006 года, примерно в 09 часов подсудимый ОСОБА_1, действуя с
умыслом, направленным на незаконное производство и хранение наркотических
средств без цели сбыта, путем отделения ветвей с листьями от стеблей
дикорастущего растения конопли, произрастающего в лесопосадке, расположенной с
северной стороны пгт Пришиб Михайловского района Запорожской области, незаконно
приобрел, согласно заключения эксперта № НОМЕР_1 особо опасное , наркотическое средство - каннабис • (не высушенную марихуану) весом 6,5 грамм, после чего поместил в фольгу
из-под сигарет и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта при
себе во внутреннем левом кармане куртки до момента изъятия 08 октября 2006 года в период
времени с 16 часов 2 0 минут до 16 часов
проведения личного досмотра подсудимого ОСОБА_1., работниками милиции во
внутреннем левом кармане куртки ОСОБА_1. был обнаружен и изъят сверток фольги,
содержащий вышеуказанное особо опасное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъяв­ленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины виновным себя признал
полностью. В ходе судебного разбирательства он пояс­нил, что 05 октября 2006 года примерно в 9 часов он шел к мес­ту работы через
лесопосадку, расположенную с северной стороны пгт Пришиб Михайловского района
Запорожской области. Проходя через лесопосадку он увидел, что там растет
конопля. После че­го он решил нарвать листья растущей там конопли. Коноплю он
рвал для личного употребления, так как употребляет ее путем выкуривания
он нарвал примерно 4 грамма листьев конопли, ОСОБА_1 уложил нарванные листья в
которую нашел здесь же, и оставил сверток фольги с листь­ями конопли под одним
из деревьев в лесопосадке, так как не хотел носить с собой.
дней, а именно 08 октября 2006 года примерно в 14 часов он шел на железнодорожный
вокзал станции Пришиб и вспомнил, что оставил в лесопосадке сверток с коноплей.
Он за­шел в лесопосадку, подобрал оставленный им сверток с коноплей и продолжил
путь на вокзал станции Пришиб. На станции Пришиб сел в электропоезд
«Запорожье-Мелитополь». Во время пути он вышел в тамбур, чтобы покурить. В это
время к нему подошли двое мужчин и представились работниками милиции. Которые
по­просили его предъявить документы, однако у него с собой каких-либо документов
не было. После чего работники милиции попроси­ли его пройти с ними в помещение
дежурной части ЛО станции Ме­литополь, для установления личности. В ходе
личного досмотра и досмотра вещей, во внутреннем левом кармане его куртки был
об­наружен сверток фольги, в котором находились листья конопли. В содеянном
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1
полностью признал свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинно­сти его
позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других
доказательств по делу не проводилось.
подсудимого ОСОБА_1. суд считает необходи­мым
квалифицировать по ст. 309 ч.1
УК Украины, как незаконное приобретение,
хранение наркотических средств без цели сбыта.
наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учиты­вает
степень тяжести совершенного преступления, личность ви­новного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему
преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для
его исправления и предупреждения новых престу­плений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11
Постановления Пленума
Вер­ховного Суда Украины от 24.10.2003 года
«О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам,
совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива,
в составе организованных групп и менее стро­гое наказание может назначаться.лицам, которые чистосердечно
раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию пре­ступления, при
этом учитывается стадия совершения преступле­ния, количество эпизодов, роль
каждого из соучастников, харак­тер и степень
тяжести последствий которые наступили.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту
жительства характери­зуется положительно, в силу ст. 8 9 УК Украины ранее не судим,
раскаивается в содеянном и осознал свою вину, своими правдивы­ми и
последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, что
судом признаются, как обстоятельства смяг­чающие его ответственность, поэтому
суд считает, что его ис­правление и перевоспитание возможно без отбывания
наказания на основании ст.7 5 УК
Украины, с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет лишения свободы.
7 5 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказа­ния,
если он в течение одного года не совершит нового преступ­ления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное прожива­ние без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства: сверток фольги, в котором нахо­дятся сухие измельченные листья марихуаны общим весом 6,5 грамм, находящийся в камере хранения
вещественных доказа­тельств в ЛУ на
Приднепровской железной дороги по квитанции № НОМЕР_2 - уничтожить.
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за выполнение
наркотических средств - 109 гривен
Запорожской области гор. Запорожье МФО 813015.
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апел­ляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд
с момента оглашения приговора.