overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-201
Постанова

Іменем України

27 липня
2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді: Коновалової
Н.І.

секретаря: Остап"юк
М.В.

з участю
прокурора: Кінаш
М.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника
Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року засудженого

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, засудженого 30.03.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.
75 КК України з іспитовим строком два роки , -

встановив:

Начальник
Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
звернувся з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання на
підставі ст. 1 п. „б" Закону України від 19.04.2007 року "Про
амністію" засудженого ОСОБА_1. , оскільки в нього на утриманні є
неповнолітня дитина . За час перебування на обліку характеризувався позитивно.

В
судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання
підтримав та просить його задоволити.

Засуджений
дає згоду та просить звільнити його від подальшого відбування покарання, на
підставі Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію".

Прокурор вважає
, що подання підставне та підлягає до задоволення .

Суд,
вислухавши представника КВІ, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення , так як
ОСОБА_1. підпадає під дію ст. 1 п. "б" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1 п. "б" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, ст. ст. 409,411 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, засудженого 30.03.2007 року
Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до двох років
позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два
роки - звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п.
"б" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року .

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
7-ми діб через Івано-Франківський міський суд.
Справа №
ПОСТАНОВА

от 16 липня 2007
року Гуляйпільський
районний суд

Запорізької
області

Гуляйпільський
районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Пінчук Н.В., при секретарі Польскій Л.І., за участю прокурора Целіковського В.В., разглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал по поданню Гуляйпільського УДДУ ПВП у Запорізькій області про
вирішення питання застосування Закону України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Копані, Гуляйпільського району, Запорізької області, українця,
громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22
травня 2006 року за ст. 185 ч.2 КК
України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Гр. ОСОБА_1,
в період іспитового строку характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався,
покладені судом обов"язки виконував.

В зв"язку з
тим, що ОСОБА_1, на момент скоєння злочину був
неповнолітнім, він підпадає під дії ст. 1 п."а" Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

В судовому
засіданні прокурор підтримав подання.

Засуджений не заперечує
проти застосування відносно нього Закону України "Про амністію" від
19 квітня 2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ Гуляйпільського
району, прокурора, вважає,
що відносно ОСОБА_1 тому що, він на момент скоєння злочину був
неповнолітнім, можливо застосувати
п."а" ст. 1 Закону України
"Про амністію" та звільнити його від покарання с іспитовим
строком на 1 рік.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 1
п."а" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання назначенного
вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 травня
2006 року відповідно ст. 1
п."а" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року.

Постанова
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її
проголошення.
Справа
№ 5-3602007 року ПОСТАНОВА
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Устіченко К.І.,
при секретарі Ковальчук О.Ю.,
за участю прокурора Телечкан Д.В.
представника СВК-5 Вознюк О. А.
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с .Центральне
СВК-5 подання про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1. засуджений
27.08.2003 року Заводським
районним судом м.Миколаєва за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення
Засуджений відбуває покарання в
Снігурівській виправній колонії №5.
Невідбутий строк покарання складає Ороків 10 місяців 15
СВК-5 та спостережна комісія Снігурівської райдержадміністрації
просять звільнити засудженого від подальшого відбування покарання
умовно-достроково як довівшого своє виправлення.
представника установи,який підтримав подання, думку прокурора, який не
заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого,суд вважає,що подання
обгрунтоване і підлягає задоволенню.
відбування покарання ОСОБА_1.
характеризується позитивно, стягнень немає,
за добросовісне ставлення до праці та примірну поведінку шість разів заохочувався
правами начальника установи та начальника відділення, у скоєнному злочині
розкаюється. Заходи виховного характеру відвідував регулярно та робив правильні висновки. До працівників адміністрації
установи ввічливий, тактовний.
Суд вважає, що
засуджений своєю примірною поведінкою і добросовісним ставленням до праці довів
Ним відбуто більше 23 частини
призначеного судом покарання. Керуючись ст. 81 КК України, ст.407
КПК України суд,-
Подання Снігурівської ВК№5-задовільнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, засудженого 27.08.2003 року
Заводським районним судом М.Миколаєва за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років
позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк Ороків 10
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через місцевий
суд протягом 7 діб.
Справа №5- 105/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007
року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мурашко С. І., при
секретарі - Гончар А.В., за участю
прокурора - Глобенко О.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді подання Кіровоградського РП
кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП України в Кіровоградській області про
звільнення від покарання по закінченню випробувального строку, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
та жителя с. Назарівка, Кіровоградського
району та області, українця, громадянина України, одруженого,
з середньо-технічною освітою,
працюючого головою СФГ "ОСОБА_1. ",

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, від 14 липня 2004 року, ОСОБА_1.
засуджено за ч.5 ст. 191,
ч.2 ст. 366, ст.
ст. 69, 70, 75, 76, КК України до
4 років позбавлення волі, з
випробуванням на 3 роки, з зобов'язанням
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання
та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Орган
кримінально-виконавчої інспекції клопоче про звільнення ОСОБА_1. від подальшого
відбування покарання в зв'язку з закінченням випробувального строку.

Засуджений
ОСОБА_1. в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
подання повідомлявся своєчасно.

Заслухавши, інспектора Кіровоградського РП КВІ УДДУПВП
України в області, прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали наглядової справи, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що в період відстрочки
виконання вироку засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не
допускав, характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.
78 ч.1 КК України, 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від покарання, призначеного йому вироком
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2004 року
за ч.5
ст. 191, ч.2 ст. 366,
ст. ст. 69, 70, 75, 76, КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки, з зобов'язанням повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи -
звільнити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №5-303/11
ПОСТАНОВА

„06" серпня 2007 року Оболонський районний суд
м.Києва у складі:

головуючого судді - Камбулова
Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

з участю прокурора - Доманицького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання ВКВІ
Оболонського району м.Києва про застосування Закону України „Про амністію"
від 19.04.2007 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Таганрог,
росіянки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працює,
зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, засудженої вироком Оболонського районного
суду м. Києва від 12.09.2006 року за ст.309 ч.2 КК України до трьох років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Оболонського районного суду м.Києва від 12.09.2007 року ОСОБА_1 засуджена за
ст.309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на два роки.

ВКВІ
Оболонського району м.Києва звернувся до суду з поданням про вирішення питання
про застосування відносно засудженої ОСОБА_1 Закону України „Про
амністію", оскільки на неї поширюється дія Закону України „Про амністію"
від 19.04.2007 року, оскільки вона є потерпілою внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання,
а також думку засудженої, яка просила звільнити її від покарання на підставі
Закону України „Про амністію", дослідивши матеріали особової справи
вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
копії посвідчення (а.с. 29) ОСОБА_1 є потерпілою внаслідок Чорнобильської
катастрофи, крім того, амністія раніше відносно ОСОБА_1 не застосовувалась, а
тому ОСОБА_1 має бути звільнена від покарання, призначеного вироком
Оболонського районного суду м. Києва від 12.09.2006 року на підставі
п."ж" ст.1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6 п. 4 КПК України,
ст. 1 п. „ж" та ст.6 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м. Таганрог,
засуджену вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.09.2006 року за
ст.309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на два роки, звільнити від призначеного покарання на підставі п."ж"
ст.1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.
ПОСТАНОВА

Справа №5-249/4

"19"
липня 2007 року Обол енський
районний суд м. Києва

в
складі: головуючого-судді -
Гриненко О.І.

при
секретарі -
Гугліч Ю.В.

за
участю прокурора -
Боженок О.І.

розглянувши
подання Відділу кримінально-виконавчої інспекції Оболонського району м. Києва,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м. Києва,
українки, громадянки
України, неодруженої, з середньою освітою, працюючої волонтером громадської організації
„Клуб Еней", проживаючої в
АДРЕСА_1, раніше судимої:

- за вироком
Печерського районного суду м. Києва від
03.07.2006р. за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75
КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один
рік, про звільнення від відбуття
покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
згідно вироку Печерського районного суду м.
Києва від 03.07.2006р. засуджена за
ст. 309 ч. 1 КК України до 2
років позбавлення волі, на підставі ст. 75
КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на.один рік.

ВКВІ
Оболонського району м. Києва в своєму
поданні просить звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання, в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши
пояснення представника ВКВІ Оболонського району м. Києва,
думку прокурора, який підтримав
подання, суд вважає правильним звільнити
ОСОБА_1, від відбуття покарання у вигляді позбавлення
волі, так як за час іспитового строку ОСОБА_1 місце
проживання не змінювала, правопорушень
не вчиняла, покладені на неї обов'язки
за вироком суду виконувала.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.
408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, звільнити від відбуття покарання призначеного
за вироком Печерського районного суду м.
Києва від 03.07.2006р. на підставі
ст. 408-1 КПК України.
Справа
№1-188/2008р.
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2008 року
м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А.,
розглянувши клопотання прокурора
Свалявського району про відкликання кримінальної справи

В С Т А Н О В И В:

На
розгляд Свалявського районного суду надійшла кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Прокурор
надав до суду клопотання про відкликання
кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні злочину
передбаченого ст.366 ч.1 КК України в
порядку ст.232 ч.4 КПК України.

Враховуючи те, що попередній розгляд по даній справі не
відбувся, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про відкликання кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України слід
задовольнити.

Керуючись ст.232 ч.4 КПК
України, суддя

П О С
Т А Н О В И В:

Клопотання
прокурора Свалявського району про
відкликання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні злочину,
передбаченого ст. ст.366 ч.1 КК України задовольнити .

Постанова
про повернення справи прокурору оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесено подання прокурором.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.ВІНЕР
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРА
П О С Т А Н О В А
12 лютого 2008 року. Суддя Апеля
ційного суду Кіровоградсько
ї області Лещенко Р.М., за учас
тю прокурора Бурана С.М., під ч
ас попереднього розгляду у в
ідкритому судовому засіданн
і у м. Кіровограді апеляційно
ї скарги директора ВАТ «Кіро
воградське будівельно-монта
жне управління №5» на постано
ву Маловисківського районно
го суду Кіровоградської обла
сті від 10 січня 2008 року про приз
начення по кримінальній спра
ві №80-958 зустрічної перевірки В
АТ «Кіровоградське БМУ №5» з п
итань фінансово-господарськ
ої діяльності з ДП «Дирекція
підприємства, що будується н
а базі Новокостянтинівськог
о родовища уранових руд» за п
еріод з 01.04.2006 року по 10.12.2007 року

В С Т А Н О В И В:

Директор ВАТ «Кіровоградс
ьке БМУ №5» Мних Г.М. звернувся
до апеляційного суду Кірово
градської області з апеляцій
ною скаргою, в якій просить ск
асувати постанову Маловискі
вського районного суду Кіров
оградської області від 10.01.2008 ро
ку про призначення по кримін
альній справі №80-958 зустрічної
перевірки ВАТ «Кіровоградсь
ке БМУ №5» з питань фінансово-г
осподарської діяльності з ДП
«Дирекція підприємства, що б
удується на базі Новокостянт
инівського родовища уранови
х руд» за період з 01.04.2006 року по 10
.12.2007 року.
Однак, у відповідності до д
іючого кримінально-процесуа
льного законодавства Україн
и, рішення суду про призначен
ня по кримінальній справі зу
стрічної перевірки з питань
фінансово-господарської дія
льності чи проведення позапл
анової виїзної ревізії, прий
няте на підставі п. 6 ст. 11 Закон
у України «Про державну конт
рольно-ревізійну службу в Ук
раїні», в апеляційному поряд
ку не оскаржується.

За таких обставин необхідн
о відмовити в прийнятті зазн
аченої апеляції до свого роз
гляду.

Керуючись ст. ст. 347, 357 КПК Укра
їни, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в прийняті до св
ого розгляду апеляційної ска
рги директора ВАТ «Кіровогра
дське БМУ №5» Мних Г.М. на поста
нову Маловисківського район
ного суду Кіровоградської об
ласті від 10 січня 2008 року про пр
изначення по кримінальній сп
раві №80-958 зустрічної перевірк
и з питань фінансово-господа
рської діяльності з ДП «Дире
кція підприємства, що будуєт
ься на базі Новокостянтинівс
ького родовища уранових руд»
за період з 01.04.2006 року по 10.12.2007 рок
у.

Суддя:
Справа №1-139/2007р.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

27 липня
2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Г.К.Личко

при секретарі: О.І.Дичка

з участю прокурора: О.Ю.Чонка

розглянувши
матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.
185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана
справа підсудна Свалявському районному суду. Підстав для її закриття або
зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Запобіжний
захід для обвинуваченогоОСОБА_1 - підписка про невиїзд, обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час
порушення справи, провадження
дізнання, попереднього слідства не було
допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового
розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб
не поступило. З'ясовано питання, що
немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш
тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому
обвинувачення, яке до цього не було
пред'явлено.

Дії
обвинуваченогоОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст.
ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1
ст. 185 КК України, призначити до
судового розгляду.

Справу
розглянути з участю прокурора-Чонка В.І.,
повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

В судове
засідання викликати:

·
підсудного:ОСОБА_1;

·
потерпілого :ОСОБА_2

·
свідків: згідно
списку обв. висновку.

Слухання
справи призначити у відкритому судовому засіданні на 9.00 год. 07 серпня 2007
року в приміщенні Свалявського районного суду,
залі №2.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесено подання прокурором.
Дело № 5-2132007 год
Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Прудник Н.Г.
при секретаре Шрамко С. Н.
с участием: прокурора Томенко А.С.
представителя У ИИ Головач Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге представление
начальника УИИ Долгинцевского района г. Кривого Рога об
назначенного судом наказания ОСОБА_1, -
Приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога
Днепропетровской области от 25.07.2005 года
гр. ОСОБА_1. был осужден по ст. 186 ч.2
УК Украины, в виде лишения свободы
лет с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в два года.
Начальник УИИ Долгинцевского района г. Кривого Рога
обратился в суд с представлением об освобождении осужденного от отбывания
наказания в связи с окончанием испытательного срока, ссылаясь на то, что за период отбывания наказания осужденный
зарекомендовал себя с положительной стороны,
возложенные судом обязанности исполнял добросовестно, к уголовной и административной
ответственности не привлекался. В судебном заседании инспектор на заявленном
представлении настаивает.
Прокурор не возражает против внесенного представления.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает,
что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 78 УК Украины после окончания
испытательного срока осужденный, который
исполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового
преступления, освобождается судом от
назначенного ему наказания. Учитывая то обстоятельство, что осужденный за период отбывания наказания
зарекомендовал себя с положительной стороны,
возложенные судом обязанности исполнял добросовестно, к уголовной и административной
ответственности не привлекался по месту жительства характеризуется
положительно, суд считает возможным
освободить его от назначенного наказания в связи с окончанием испытательного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, 408-1 УПК Украины
суд, -
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором Саксаганского
районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 25.07.2005
свободы сроком на 5 (пять)
лет с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в два
года, в связи с окончанием
испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционном суде
Днепропетровской области в течение 15 дней.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року, Недригайлівський районний суд, Сумської області, в складі:

головуючого
судді - Жмурченка В.Д.,

при
секретарі - ТороповійС.О

за участю
прокурора - Кононенка О.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
заступника начальника Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції Недригайлівського підрозділу капітана внутрішньої служби Луценка СІ,
про звільнення від призначеного судом покарання на підставі Закону України "Про
амністію",

ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя с.Малі Будки
Недригайлівського р-ну, засудженого Недригайлівським районним судом 16.10..2006
року за ст.. 213 ч.2
КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.. 75 КК України
звільненого від призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік.,-

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2007 року до суду з даним поданням затвердженим
начальником Недригайлівського РВ УМВС, звернувся заступник начальника
Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Недригайлівського
підрозділу Луценко СІ, в якому ставить питання про звільнення ОСОБА_1від
покарання призначеного вироком Недригайлівського районного суду на підставі ст.. 1 п «б» Закону
України „Про амністію".

ОСОБА_1проти звільнення його на підставі Закону України
«Про амністію» від призначеного судом покарання не заперечує.

Суд заслухавши думку прокурора, представника КВІ , перевіривши зібрані по
справі докази вважає що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1був засуджений вироком Недригайлівського
районного суду від 16.10. 2006 року за ст.213 ч.2 КК Украіни до до 1 року
обмеження волі та на підставі ст..
75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим
строком 1 рік..

В період відбування покарання ОСОБА_1до адміністративноі відповідальності
не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, характеризується по
місцю проживання з позитивної сторони, має на утриманні неповнолітню дитину.

Керуючись ст. 1
п. "б" Закону України "Про амністію" від 9 червня 2007 року,
-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, від призначеного Недригайлівським районним судом
16.10.2006 року за ст.. 213 ч.1
КК України покарання, відповідно до ст. Іп.б Закону України „Про
амністію".

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд протягом "7ді&з моменту її
оголошення.