печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 у кримінальному провадженні номер 0000040,

В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майор юстиції ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого прикордонно оперативно-розшукової групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на два місяці, а саме до 06 вересня 2015 року.
Прокурор посилався на таке: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 старший оперуповноважений прикордонно оперативно-розшукової групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у тому, що у період з травня по червень 2015 року, використовуючи надану йому владу та службове становище, являючись службовою особою, з метою протиправного особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб із заступником начальника відділу з оперативно-розшукової роботи начальником групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_7 , висунув незаконну вимогу та одержав від громадянина Сирії ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 3000 (три) тисячі доларів США.
Вказані злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно і поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення:
ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.04.2015 №80-о/с із 28.04.2012 обіймав посаду оперуповноваженого прикордонного оперативно-розшукового відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , а з 25.05.2015 ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.05.2015 №307-о/с, обіймає посаду старшого оперуповноваженого прикордонно оперативно-розшукової групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При цьому, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого прикордонно оперативно-розшукової групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 19, 25 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
22.04.2015 військовослужбовці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу приміщення міжнародного аеропорту м. Харків (м. Харків, вул. Ромашкіна, 1), повідомили громадянину Сирії ОСОБА_8 , який займається зустріччю з аеропорту та супроводженням іноземних громадян на території України, що він повинен сплачувати їм неправомірну вигоду за не створення перешкод у перетинанні Державного кордону України указаними вище особами. Крім того, зазначені оперативні співробітники Державної прикордонної служби України повідомили, що у разі відмови ОСОБА_8 у сплаті грошових коштів вони, користуючись своїм службовим становищем та повноваженнями, створять перешкоди щодо в`їзду на територію України особам, яких він буде зустрічати у аеропорті м. Харків. При цьому, за повідомленнями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , грошові кошти ОСОБА_8 повинен передати за вказівкою указаних співробітників їх знайомому громадянину Сирії ОСОБА_9 .
У подальшому, ОСОБА_8 реально сприймаючи погрози співробітників Державної прикордонної служби України щодо створення, у силу займаних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 посад, перешкод у перетині державного кордону України особам, яких він ОСОБА_8 зустрічав в аеропорту м. Харків, погодився передавати їм грошові кошти у якості неправомірної вигоди.
Так, 16 травня 2015 року ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу приміщення міжнародного аеропорту у м. Харкові, передав ОСОБА_9 грошові кошти розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США у якості неправомірної вигоди за не створення перешкод у перетині державного кордону України громадянином Іраку Alameer Falih ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому, ОСОБА_9 реально сприймаючи погрози ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо створення підстав для його витворення із території України був вимушений отримати у ОСОБА_8 грошові кошти для указаних співробітників Державної прикордонної служби України. Цього ж дня з ранку, ОСОБА_9 у приміщенні кафе «Якіторія», що у м. Харкові передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США у якості неправомірної вигоди за не створення перешкод у перетині держаного кордону України громадянином Іраку Alameer Falih ОСОБА_10 , які йому, ОСОБА_9 , передав ОСОБА_8 .
6 червня 2015 року ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу приміщення міжнародного аеропорту у м. Харкові, передав ОСОБА_9 , для подальшої передачі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 2000 (одна тисяча) доларів США у якості неправомірної вигоди за не створення перешкод у перетині державного кордону України громадянам Іраку Yasir Raad Kadhim Kadhim ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 Mimar ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому, ОСОБА_9 побоюючись погроз щодо створення підстав для його витворення із території України був вимушений отримати указані грошові кошти та передати їх ОСОБА_5 і ОСОБА_7 . Цього ж дня, ОСОБА_9 , перебуваючи у автомобілі марки «Audi A6» д. р. з. АХ55007ЕН поблизу магазину «Клас», що у м. Харкові, передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 2000 (одна тисяча) доларів США у якості неправомірної вигоди за не створення перешкод у перетині держаного кордону України громадянам Іраку Yasir Raad Kadhim Kadhim та Younus Adnan Kadhim Al Mimar, які йому, ОСОБА_9 , передав ОСОБА_8 .
30.06.2015 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та того ж дня в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 були виявлені та вилучені кошти, які згідно протоколів огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 16.05.2015 та 06.06.2015 були вручені ОСОБА_8 для їх передачі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (у ОСОБА_5 три купюри номіналом 100 доларів США серія LL 27949977D, LF 03098629, LF 03098628, у ОСОБА_7 три купюри номіналом 100 доларів США серія LG 47598679B, LG 47598680B, LF 03098630).
30.06.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
01.07.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно положень ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.
Таким чином, ОСОБА_5 є співробітником правоохоронного органу.
Перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого прикордонно оперативно-розшукової групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 має вплив на інших співробітників відділу, осіб з числа громадян України та іноземних громадян, які співпрацюють з органами Державної прикордонної служби України на конфіденційній основі, доступ до речей і документів відділу, в тому числі таємних, а отже матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, вважав, що підозрюваний може знищити або пошкодити докази, впливати на свідків, які ще не допитані, а також на інших осіб кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що не може впливати на свідків, які не допитані, не може знищити чи пошкодити докази.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для задоволення клопотання.
Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню за наступних підстав: одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, що передбачені ст. 131 ЦПК України є відсторонення від посади. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1/ існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2/ потреби для досудового розслідування виправдовують такий ступінь у втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого чи прокурора; 3/ може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням для оцінки потреб судового розслідування слідчий суддя, суд зобов,язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчинення злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і, незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді, суду під час досудового розгляду чи суду під час провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 КПК України.
Слідчий суддя вража. Що клопотання про відсторонення від посади подано у відповідності до вимог ст. 154 КПК України. Слідчий суддя вважає, що підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, викладені у клопотанні прокурора, заслуговують на увагу, оскільки на даний час підозрюваний ОСОБА_5 продовжує працювати на тій самій посаді, на якій вчинив, як вказує досудове слідство, кримінальне правопорушення, може вплинути на хід досудового розслідування, зокрема на свідків, які є його співробітниками, а також на інших учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя, аналізуючи заперечення у судовому засіданні підозрюваного та його захисника, вважає, що вони є неаргументованими та не можуть бути прийняті як підстави для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майор юстиції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого прикордонної оперативно-розшукової групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на два місяці.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після її оголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.
Слідчий суддя