Дело №1-743-07
4 декабря 2007 года. Артемовск
ий горрайонный суд Донецкой
составе: -председательству
ющего -судьи Божко В.П.,
·при секретаре - Лосинск
·с участием прокурора -
·защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г.Артемовск
е в зале суда дело по обвинени
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца г. Часо
в-Яр Донецкой области, украин
ца, гражданина Украины, образ
ование средне-специальное, х
олостого, работающего монтер
ом пути в Константиновской д
истанции пути «ПЧ-2», в ранее н
е судимого, проживающего: А
-в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК
Украины, суд
ОСОБА_2 15 июля 2007 года, в 03 час
а 15 минут, находясь в состояни
и алкогольного опьянения, в
АДРЕСА_1, где действуя умышл
енно, на почве внезапно возни
кших личных неприязненных от
ношений, нанес находившейся
там же матери ОСОБА_3, неск
олько ударов ножом в область
шеи, причинив последней, согл
асно заключения судебно-меди
цинской экспертизы, тяжкие т
елесные повреждения.
Данное преступление было
совершено при следующих обст
ОСОБА_2, в ночь на 15 июля 2007 г
ода, примерно в 03 час. 15 мин. в сво
ей АДРЕСА_1 начал употребл
ять не допитую с вечера водку
, которую употреблял после об
наружения пропажи денег, кот
орые были похищены его сестр
ой ОСОБА_4 Проснувшаяся в
это же время ОСОБА_3 продо
лжила его упрекать в употреб
лении спиртных напитков в ст
оль ранее время. Между ОСОБ
А_2 и ОСОБА_3 завязался сп
ор по поводу его сестры, ведущ
ей аморальный образ жизни в к
отором мать начала защищать
ОСОБА_4 в результате чего м
ежду ОСОБА_2, находящимся
в раздраженном состоянии всл
едствие хищения денег сестро
й и его матерью ОСОБА_3 воз
никла непредвиденная ссора в
ходе, которой ОСОБА_2 стал
выгонять ОСОБА_3 из своей
квартиры, на что последняя от
вечала отказом и угрожала по
кончить жизнь самоубийством
, так как ей не хотелось прожив
ать в квартире дочери в антис
Примерно в 03 час. 40 мин. у ОСО
БА_2 в тот момент, когда ссора
переместилась в кухню вышеу
казанной квартиры, ОСОБА_3
взяла правой рукой на столе к
ухонный нож, и демонстрируя с
ерьезность своих намерений н
а лишение жизни замахнулась
им для нанесения себе удара н
ожом в левую область груди.
ОСОБА_2 не ожидая того, что м
ать попытается покончить жиз
нь самоубийством на его глаз
ах и опасаясь за ее жизнь отоб
рал нож у нее, и подняв руку с н
ожом вверх, удерживал в таком
состоянии, заведя руку за спи
ну матери. ОСОБА_3, желая до
стижения своей цели направле
нной на совершение самоубийс
тва, попыталась отобрать нож
у сына, хватая его за шею и пле
чи, а также за нож. В это время
ОСОБА_2, полагая, что если он
причинит матери небольшую б
оль и это ее успокоит, действу
я умышленно, с целью причинен
ия телесных повреждений ОС
ОБА_3, нанес последней сверх
у вниз 5 не сильных ударов ножо
Из показаний законного пре
дставителя потерпевшей ОС
ОБА_5 видно, что ОСОБА_2 яв
ляется ее двоюродным братом,
который купил себе квартиру
в АДРЕСА_1 где и стал прожи
вать. Примерно в конце 2005 года
ОСОБА_3 бросив свой дом, ст
ала проживать в квартире, кот
орая расположена на одной пл
ощадке с ОСОБА_2, а позже в к
вартиру своей матери перебра
лась ОСОБА_4 со своими дет
ьми. ОСОБА_4 нигде не работ
ает, злоупотребляет спиртным
и напитками и ведет аморальн
ый образ жизни, что не нравило
сь ОСОБА_2 и поэтому между
ОСОБА_4 и ОСОБА_2 часто
возникали ссоры. ОСОБА_3 ч
асто заступалась за свою доч
ь, что не нравилось ОСОБА_2
. ОСОБА_2 заботится о матер
и, помогает ей. Он совершил это
несознательно. ОСОБА_3 пр
етензий к нему не имеет.
Из протокола осмотра места
происшествия от 16 июля 2007 года
(л.д.4-5) видно, что в АДРЕСА_1, р
аботниками милиции бьш изъят
кухонный нож, со следами кров
и на клинке и рукоятке.
Из протокола воспроизведе
ния обстановки и обстоятельс
тв событий от 28.07.2007 года (л.д.78-80) ви
дно, что подсудимый ОСОБА_2
воспроизвел обстановку и об
стоятельства события, имевше
го место 15 июля 2007 года, по адрес
Из протокола воспроизведе
ния обстановки и обстоятельс
тв событий от 08 августа 2007 года
(л.д. 147-149) видно, что подсудимый
ОСОБА_2 воспроизвел обстан
овку и обстоятельства событи
я, имевшего место 15 июля 2007 года
, по адресу: АДРЕСА_1.
Из заключения судебно-цито
логической экспертизы № 1106 от
31.08.2007 года (л.д.200-202) видно, что кров
ь от гр-ки ОСОБА_3 относить
ся к О а-А а-В (І). В смыве пятен с п
оверхности клинка ножа, изъя
того при осмотре места проис
шествия, найдена кровь челов
ека и выявлен антиген Н. Указа
нное свойство могло произойт
и за счет любого лица, организ
му которого присущи данные г
руппоспецифические факторы
, каковой могла быть потерпев
Из заключения судебно-меди
цинской экспертизы № 624/140 от 09.08.20
07 года (л.д. 185) видно, что у гр-ки
ОСОБА_3 были обнаружены тел
есные повреждения в виде: рез
анных ран левой кисти и 3-5 паль
цев левой кисти, а на задней по
верхности шеи в виде колото-р
езанных ран длиной 1, 5-2 см., ране
вой канал трех из которых зак
анчивается в мягких тканях, а
раневые каналы двух колото-р
езаных ран упираются в дужки
4, 5 шейных позвонков и проника
ют в спинномозговой канал с п
овреждением спинного мозга,
которые образовались от дейс
твия колюще-режущего орудия,
возможно в указанный срок и к
ак опасные для жизни (поврежд
ение шейного отдела спинного
мозга, относятся к тяжким тел
есным повреждениям).
Из заключения дополнитель
ной судебно-медицинской эксп
ертизы № 624/140/30 от 10.08.2007 года (л.д. 193-194) в
идно, что показания данные
ОСОБА_2 в ходе воспроизведе
ния обстановки и обстоятельс
тв события от 08.08.2007 года не прот
иворечат количеству, локализ
ации и механизму образования
повреждений имевшихся у гр-к
Из заключения криминалист
ической экспертизы № 143 от 08.08.2007 г
ода (л.д.180-181) видно, что нож изъят
ый 16.07.2007 года при осмотре места
происшествия в АДРЕСА_1, о
тноситься к категории ножей
хозяйственно-бытового назна
чения, изготовленных заводск
им способом и холодным оружи
Анализируя вышеизложенные
доказательства в их совокуп
ности, суд приходит к следующ
Поскольку ОСОБА_2 наход
ясь в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышлен
но, на почве внезапно возникш
их личных неприязненных отно
шений, нанес несколько ударо
в ножом потерпевшей ОСОБА_3
, в следствии чего причинил
последней тяжкие телесные по
вреждения, то он должен нести
ответственность по ст. 121 ч.1 УК
Украины, как за умышленное тя
жкое телесное повреждение, т
о есть умышленное повреждени
е, опасное для жизни в момент п
Определяя вид и меру наказа
ния подсудимому ОСОБА_2., с
уд учитывает степень тяжести
совершенного им преступлени
я, личность подсудимого, то чт
о он положительно характериз
уется по месту жительства, пр
изнал свою вину и чистосерде
чно раскаялся в содеянном, чт
о является обстоятельствами
смягчающими его ответственн
С учетом смягчающих вину об
стоятельств, суд пришел к выв
оду о том, что в отношении ОС
ОБА_2 возможно избрать нака
зание не связанное с изоляци
ей от общества, освободив его
от отбытия наказания с испыт
анием в силу ст.75 УК Украины.
Судом расценивается как об
стоятельство, отягчающее отв
етственность ОСОБА_2, факт
совершения им преступления
в состоянии алкогольного опь
Вещественные доказательст
ва: кухонный нож с деревянным
и накладками коричневого цве
та на рукоятке и спортивные ш
таны светло-серого цвета, хра
нящиеся в камере хранения ве
щественных доказательств Ар
темовского ГО УМВД Украины в
Донецкой области - следует ун
Суд считает необходимым уд
овлетворить заявленный по де
лу прокурорский иск, в сумме 69
2 грн. 52 копеек с подсудимого
ОСОБА_2, в счет возмещения по
несенных затрат на лечение и
содержание потерпевшей ОС
ОБА_3 в интересах Донецкого
научно-исследовательского и
нститута травматологии и орт
Суд считает необходимым уд
овлетворить заявленный по де
лу прокурорский иск, в сумме 48
грн. 17 копеек с подсудимого
ОСОБА_2, в счет возмещения по
несенных затрат на лечение и
содержание потерпевшей ОС
ОБА_3 в интересах Артемовск
ой центральной районной боль
Также, суд считает необходи
мым удовлетворить заявленны
й по делу прокурорский иск, в с
умме 111 грн. 10 копеек с подсудим
ого ОСОБА_2, в счет возмеще
ния понесенных затрат на леч
ение и содержание потерпевше
й ОСОБА_3 в интересах Часо
во-Ярской городской больницы
№ 3.
Суд считает необходимым вз
ыскать понесенные судебные и
здержки в счет возмещения за
трат на проведение по делу кр
иминалистической экспертиз
ы и дактилоскопической экспе
ртизы, с подсудимого ОСОБА_
2 в интересах Научно-исслед
овательского экспертно-крим
иналистического центра при У
МВД Украины в Донецкой облас
ти в сумме 470 грн. 76 копеек.
Гражданский иск по делу не
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновны
м по ст. 121 ч.1 УК Украины и назнач
ить ему наказание в виде 5-ти л
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины ОСОБА_2 освободить от
отбытия назначенного наказа
ния с испытательным сроком н
В силу ст.76 УК Украины в перио
д отбывания назначенного нак
азания с испытанием, возложи
ть на осужденного ОСОБА_2
следующие обязанности:- не вы
езжать за пределы Украины на
постоянное место жительства
без разрешения органов угол
овно-исполнительной системы
; - уведомлять органы уголовно
-исполнительной системы об и
зменении места жительства; - п
ериодически являться на реги
страцию в органы уголовно-ис
полнительной системы.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_2. до вступления п
риговора в законную силу - ост
авить прежней в виде подписк
Вещественные доказательст
ва: кухонный нож с деревянным
и накладками коричневого цве
та на рукоятке и спортивные ш
таны светло-серого цвета, хра
нящиеся в камере хранения ве
щественных доказательств Ар
темовского ГО УМВД Украины в
Донецкой области -уничтожит
Взыскать с ОСОБА_2 сумму
692 грн. 52 копеек в пользу Донецк
ого научно-исследовательско
го института травматологии и
ортопедии в счет возмещения
понесенных затрат на лечени
е и содержание потерпевшей
ОСОБА_3, удовлетворив заявл
енный прокурором иск.
Взыскать с ОСОБА_2 сумму
48 грн. 17 копеек в пользу Артемо
вской центральной районной б
ольницы в счет возмещения по
несенных затрат на лечение и
содержание потерпевшей ОС
ОБА_3, удовлетворив заявлен
Взыскать с ОСОБА_2 сумму
111 грн. 10 копеек в пользу Часово
-Ярской городской больницы №
3 в счет возмещения понесенны
х затрат на лечение и содержа
ние потерпевшей ОСОБА_3, у
довлетворив заявленный прок
Взыскать с осужденного О
СОБА_2 сумму 470 грн. 76 копеек в с
чет возмещения затрат на про
ведение по настоящему уголов
ному делу криминалистическо
й экспертизы и дактилоскопич
еской экспертизы в пользу На
учно-исследовательского экс
пертно-криминалистического
центра при УМВД Украины в Дон
На приговор может быть пода
на апелляция через Артемовск
ий горрайонный суд в Донецки
й апелляционный суд в течени
е 15-ти суток после его провозг
лашения, а осужденным в тот же
срок, но с момента получения к
Приговор отпечатан в совещ