Справа № 1-46/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Краснопільський
районний суд Сумської області

в
складі: головуючого - судді
Косар А.І.

при
секретарі - Бесараб Н.І.

з участю
прокурора - Бречка В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня, не працюючого, одруженого,
не військовозобов'язаного, раніше
не судимого, - у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 скоїв незаконне проникнення до житла.

Цей злочин ним
було скоєно за таких обставин.

11 грудня 2006 року близько 10 години
ОСОБА_1, знаючи, що односельчанка ОСОБА_2, потерпіла по справі, тимчасово мешкає в с.
Бездрик Сумського району,
вирішив незаконно проникнути в її квартиру за адресою:АДРЕСА_1 з метою
викрадення належного її сім'ї майна.

Здійснююче
задумане, ОСОБА_1, свідомо порушуючи гарантоване ст. 30
Конституції України право кожного громадянина на недоторканість його житла і
іншого володіння, зірвавши запірні
пристрої, незаконно проник в квартиру
ОСОБА_2, звідки таємно викрав належні їй
несправну бензомоторну пилку «Урал»,
стамеску, шурупи, дві електричні розетки, два електричні вимикачі, які переніс у своє домоволодіння і заховав.

Наступного
дня, 12 грудня 2006
року, ОСОБА_1 аналогічно незаконно
вдруге проник в квартиру ОСОБА_2, звідки таємно викрав технічно несправні одно
касетний магнітофон та електричну машинку для підстригання волосся, які переніс у своє домоволодіння і заховав.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину та обставинах,
викладених в описовій частині,
вироку визнав в повному обсязі.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у вчинені вищезазначених
дій, його вина стверджується і іншими
зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події і
схемою до нього ( а.
с. 7, 8), довідкою
про місце проживання ОСОБА_2 (а. с. 24),
оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої
ОСОБА_2 (а. с. 26) та іншими матеріалами
справи.

Таким
чином, проаналізувавши ці докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його
дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до
житла іншої особи.

При
визначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину,
особу підсудного та обставини, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність.

До
пом'якшуючих його відповідальність обставин суд відносить, повне визнання його вини, щире каяття в скоєному, позитивна характеристика за місцем проживання
(а. с. 34), наявність
онкологічного захворювання (а. с. 42) .

Обтяжуючих
покарання обставин, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким
чином, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у
вигляді обмеження волі з застосуванням
ст. 75,
76 КК України, так як
саме ця міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Стягнути
зОСОБА_1 судові витрати на користь Науково - дослідного експертно -

2

криміналістичного
центру при УМВС України в Сумській області в сумі 70 грн. 62 коп.3а висновок
спеціаліста щодо товарознавчої експертизи. Запобіжний захід у відношенні
підсудногоОСОБА_1 необхідно залишити підписку про невиїзд.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323 - 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 162
КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного )року
обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України
ОСОБА_1 зобов'язати :

· не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої
системи;

· повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи, або навчання;

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові
витрати на користь Науково -
дослідного експертно -

криміналістичного
центру при УМВС України в Сумській області в сумі 70 грн. 62 коп. на рахунок НОМЕР_1 банк УДК в Сумській
області, код 25574892, МФО 837013 з приміткою
«плата за товарознавчу експертизу». Речові докази відсутні. Цивільний позов не
заявлявся.

Запобіжний
західОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Вирок
виготовлений на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу