Дело №1- 396
11 июля 2008 г. года, Киевский районный суд г. Симферополя в
председательствующего - судьи
секретаре Кудас О.Н.,
прокурора Игнатенко И.А.,
защитника ОСОБА_2.,-
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
пгт. Советское, АР Крым, гр-на Украины, образование среднее, состо-
ящего в гражданеском браке, имеющего несовершеннолетнего ребен-
ка, 1995 г. рождения, работающего бригадиром в ООО СТФ «Сан-Лан»,
ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в Симфе-
ропольском районе, СОТ «Кооператор», уч.№339,-
совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 307 УК Украины,-
ОСОБА_3 незаконно приобрел,
изготовил, хранил и перевез с целью сбыта особо опасное наркотическое средство,
а также дважды незаконно сбыл особо
опасное наркотическое средство, совершив данное преступление при следующих
2007 г. ОСОБА_3 по месту
жительства на участке №339
садоводческого товарищества «Кооператор» , расположенного в п. Кирпичное
г. Симферополя с целью изготовления и
сбыта особо опасного наркотического средства сорвал пять кустов дикорастущего
растения - конопля, которые высушил, измельчил и хранил с вышеуказанной целью
изготовленное таким образом особо опасное наркотическое средство- каннабис
(марихуану) по вышеуказанному месту своего жительства.
2 апреля 2008 г. ОСОБА_3 с целью
сбыта наркотического
средства- каннабиса (марихуаны) поместил это наркотическое средство в
колличестве 2,1 г. ( в высушенном виде)
в спичечный коробок и на общественном транспорте- маршрутном такси
перевез с места своего жительства в г. Симферополь, где в тот же день около
13.00 час. возле Симферопольского консервного завода им. Кирова по ул.
Воровского, 24 незаконно сбыл указанное
наркотическое средство за 100 грн. ОСОБА_4, после чего последний в этот же день
добровольно выдал это наркотическое средство работникам милиции.
Он же, повторно 7 апреля 2008 г. с целью
сбыта наркотического
средства- каннабиса (марихуаны) поместил
это наркотическое средство в колличестве 129, 69 г. ( в высушенном виде) в
полимерный пакет и на общественном транспорте- маршрутном такси перевез с места
своего жительства в г. Симферополь, где в тот же день около 18 час. 30 мин.
возле Симферопольского консервного завода им. Кирова по ул. Воровского, 24 незаконно сбыл часть указанного наркотического средства в
колличестве 33,8 г. за 800 грн. ОСОБА_4, после чего последний в этот же день
добровольно выдал это наркотическое средство работникам милиции. После этого, в
тот же день около 19 час.10 мин. ОСОБА_3 в помещении консервного завода по
вышеуказанному адресу был задержан работниками милиции и при его личном
досмотре у него було обнаружена и изьята остальная часть наркотического средства- каннабис (марихуана) в колличестве
95,89 г. ( в высушенном виде), которое ОСОБА_3 незаконно хранил с целью
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершении указанного преступления
признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и по
обстоятельствам его совершения дал
показания в соответствии с вышеизложенным показав, кроме того, что он иногда
употреблял марихуану путем курения, но никогда и никому до этого не сбывал наркотическое средство. С
ранее незнакомым ОСОБА_4. его познакомили общие знакомые и по просьбе этих
знакомых, а также по просьбе ОСОБА_4 он продал наркотическое средство
-марихуану: первый раз за 100 грн., а второй раз за 800 грн.
Суд, с
учетом мнения участников процесса, на основании ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3
по ч.2 ст. 307 УК Украины, как
незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка с целью сбыта а также незаконный сбыт особо опасных
наркотических веществ, совершенные повторно.
заключения амбулаторной судебно- наркологической экспертизы подсудимый ОСОБА_3
алкоголизмом и наркоманией не страдает ( л.д.92).
назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_3.
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжким , личность подсудимого,
который как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно, состоит в
гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым суд относит признание им
совей вины, искреннее и чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем
свидетельствует его поведение в судебном заседании.
отягчающих наказание подсудимого , суд в его действиях не усматривает.
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимогоОСОБА_3, а
именно полное признание им своей вины ,
искреннее и чистосердечное раскаяние в содеянном, которые существенно снижают
степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого
ОСОБА_3, а именно его положительной характеристики, суд считает возможным
назначить ему основное наказание ниже
низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины и приходит к
наказание будет вполне достаточным для исправления подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 307 УК Украины, и
назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения
свободы с конфискацией всего, лично принадлежащего ему имущества.
исчислять с 12 апреля 2008 г.
пресечения оставить прежнюю- заключение
с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в АР Крым 345 грн. 24 коп. в счет возмещения расходов в связи с
проведением по делу судебно-химической
Вещественные доказательства по делу- уничтожить.
может быть обжалован в течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через
Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: