Справа №1-131
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді Стасюка М.І.

при
секретарі Лисій В.В.

з участю
прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець та жителя м. Хмільника АДРЕСА_1 Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, раніше судимого: 22 лютого
2002 року Хмільницьким міським судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з
випробуванням на іспитовий строк 1 рік; 19 червня 2002 року Хмільницьким
міським судом вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі із звільненням від відбування
покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців; 8 жовтня
2003 року Хмільницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 15,
185 ч. 3 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого умовно -
достроково від відбування покарання на 11 місяців 11 днів за постановою
Миколаївського районного суду Львівської області від 1 листопада 2006 року ,

у вчиненні злочинів, передбаченого ст.ст. 186 ч.2,309 ч.1
КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, 30 грудня 2006 року біля 1-ї години ночі неподалік АЗС «ОККО» по вулиці
Привокзальній м. Хмільника відкрито заволодів майном ОСОБА_2, а саме: мобільним
телефоном «Simens СХ-75» вартістю 620 гр. разом зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 50 гр. та залишком грошей
на рахунку в розмірі 10 гр. та грошима в сумі 100 гр., які перебували під
задньою панельною кришкою цього телефону, а всього на суму 780 гр., а в
подальшому з метою утримання цього майна наніс ОСОБА_2 один удар кулаком в
ділянку голови та декілька ударів взутою
ногою в ділянку тулуба, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження;

7 лютого
2008 року біля 1-ї години ночі в районі будинку АДРЕСА_1 м. Хмільника ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння майном ОСОБА_3, наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком в ділянку грудної клітки,
спричинивши біль, а в подальшому
відкрито заволодів його майном: мобільним телефоном «Beng Simens» вартістю 700
гр. разом з стартовим пакетом «Diguce» вартістю 25 гр. та грошима на рахунку в сумі 100 гр., а
всього на суму 825 гр;

19
листопада 2007 року біля 21-ї год.
неподалік будинку АДРЕСА_2 м. хмільника ОСОБА_1, виявивши рослину коноплі,
відділив від рослини верхівку з листям та насінням і з метою особистого
вживання поклав цю верхівку коноплі у внутрішню ліву кишеню куртки, потягом сполученням
«Кам'янець-Подільський-Київ» у своєму одязі перевіз верхівку коноплі з м. Хмільника до м. Києва, де 20 листопада
2007 року біля 8-ї год., в приміщенні станції метро «Вокзальна» м. Києва був
затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено та вилучено 32,4 г
канабісу.

Свою
виновність у вчиненні вказаних злочинів підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і
показав, що дійсно він та ОСОБА_2 30
грудня 2006 року тривалий час спільно розпивали спиртні напої. Біля 1-ї години
ночі у цей же день вони обоє перебували неподалік АЗС «ОККО» по вулиці
Привокзальній м. Хмільника, він попросив
ОСОБА_2 дати йому його мобільний телефон для того, щоб зателефонувати
знайомому. Виконавши кілька телефонних дзвінків, він не повернув мобільний
телефон ОСОБА_2, а той став вимагати повернути йому телефон «Simens СХ-75».
Щоб утримувати телефон, він наніс ОСОБА_2 один удар кулаком в ділянку голови, а
коли той впав, ще наніс йому декілька ударів взутою ногою в ділянку тулуба та
повідомив в подальшому, що загубив
телефон, хоч фактично телефон залишився у нього. У телефоні був
стартовий пакет, залишок грошей на рахунку та за панельною кришкою лежали гроші
в сумі 100 гр., які він використав. 7 лютого 2008 року біля 1-ї години ночі в
районі будинку АДРЕСА_1 м. Хмільника він
зустрівся з ОСОБА_3., завів його на причілок будинку і наніс йому
декілька ударів кулаком в ділянку грудей. Оскільки ОСОБА_3 не чинив опору, він
обшукав його і вилучив у нього мобільний телефон «Beng Simens» з
стартовим пакетом та гроші в сумі 100 гр. 19 листопада 2007 року біля 21-ї год. він перебував неподалік будинку АДРЕСА_2
м. Хмільника, де на пустирі виявив одну дикоростучу рослину коноплі, тому
вирішив зірвати верхівку коноплі для власного споживання. Відділивши від
рослини коноплі її верхівку-листя з насінням, він заховав цю верхівку коноплі у
внутрішню ліву кишеню куртки, сів на потяг
сполученням «Камянець-Подільський-Київ» і з м. Хмільника доїхав до м. Києва, а 20 листопада 2007 року
біля 8-ї години в приміщенні станції метро «Вокзальна» його затримали
працівники міліції, виявили і вилучили у нього з куртки 32,4 г канабісу.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_1, його виновність у вчиненні
вказаних злочинів доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

Суд
відповідно до ст. 299 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_1
повністю визнає свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження
доказів, підсудній та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих
обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, так як він вчинив
повторно відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, та за
ст.309 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, зберігання
та перевезення наркотичних засобів без
мети збуту.

Вибираючи
вид та міру кримінального покарання пудсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він
вчинив 2 умисних злочини, один з яких тяжкий, визнає обставиною, що обтяжує
покарання, вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння та дані про його
особу: він раніше негативно
характеризувався по місцю проживання і був схильний до вчинення
правопорушень, разом з тим суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаюється у вчиненому, просить
застосувати спрощений порядок розгляду справи, повністю добровільно відшкодував
заподіяну ним шкоду і один з потерпілих
просить не застосовувати до нього сувору міру покарання, на теперішній
час він позитивно характеризується по
місцю проживання і позитивно характеризувався по місцю роботи, має молодий вік
і постійне місце проживання, а тому вважає можливим його виправлення та
перевиховання в умовах ізоляції від суспільства, застосувавши до нього не максимальну міру покарання, передбачену
санкціями ст.ст.186 ч.2,309 ч.1 КК України.

Керуючись
ст. ст. 237-343 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та призначити покарання:
за ст.186 ч.2 КК України у виді п'яти
років позбавлення волі, за ст. 309 ч.1 КК України у виді двох років позбавлення
волі.

- 2 -

В силу
ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання призначених покарань і визначити остаточне
покарання у виді позбавлення волі на
строк - п'ять років три місяці.

В силу
ст.71 КК України призначити ОСОБА_1
покарання за сукупністю вироків:
даним вироком та вироком Хмільницького міського суду Вінницької області від 8
жовтня 2003 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за
попереднім вироком і визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на
строк - п'ять років шість місяців.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити у вигляді утримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 4 січня 2006 року до
22 червня 2007 року та з 7 лютого 2008 року до
- грудня 2008 року, з 20
листопада 2007 року до 22 листопада 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 963 гр. 28 коп. витрат по справі
(рахунок №0019 код 24525055 МФО 802015 Банк УДК у Вінницькій
області).

Речові
докази по справі: 32,4 г канабісу, який перебуває на зберіганні в управлінні
охорони Київського метрополітену ГУМВС м. Києва, - знищити;

мобільний телефон «Samsunj-500», гроші в сумі 3 гр., наручний годинник з білого
металу, ланцюжок і хрестик з білого металу, рюкзак, які перебувають на
зберіганні в управлінні охорони Київського
метрополітену ГУМВС м. Києва - повернути ОСОБА_1: мобільний телефон «Benj
Simens» та гроші в сумі 87 гр. повернути ОСОБА_2; мобільний телефон «Simens СХ-75» -
повернути ОСОБА_3; туристичний ніж, який
перебуває на зберіганні у Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області -
повернути ОСОБА_1.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим
ОСОБА_1 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом
вірно:

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду П.П.
Альчук

Ст.
секретар
Н.А.Фігурська

Довідка:

Вирок набрав
чинності 20 грудня 2008 року.

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду П.П.
Альчук

Ст.
секретар
Н.А.Фігурська