справа №176/3046/14-к,
провадження №1-кп/176/124/14

В И Р О К
Іменем України
06 лютого 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, раніше неодноразово судимого останній раз вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ст.75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з випробуванням на 3 роки, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2014 року за № 0000787,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 03 липня 2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, прийшов до фтізіатричного кабінету №32 поліклініки №2, розташованої на 2-му поверсі приміщення державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина №9 МОЗ України, за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, провулок Капітальний, 1, з метою отримання ліків необхідних йому для профілактики туберкульозу. Знаходячись біля кабінету №32, і скориставшись тим, що лікар ОСОБА_5 вийшла із зазначеного кабінету, маючи умисел на таємне викрадення майна, зайшов до кабінету, де на стільці побачив жіночу сумку і вирішив таємно викрасти майно, що знаходилось у ній. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений розстебнув сумку і, побачивши там гаманець світло-сірого кольору та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , виклав їх і, з місця скоєння злочину, зник.

Вийшовши із приміщення поліклініки № 2 ОСОБА_3 оглянув викрадений гаманець, де виявив грошові кошти в сумі 242 грн., що відразу забрав собі, та банківські картки: картку банку "Дельта Банк", три картки банку "Банк Аваль", картку банку "Правекс банк", картку банку "Ощадбанк", картку банку "ПриватБанк" та візитку таксі "Лідер", на якій містились пін-кодів до зазначених банківських карток. Також оглянув викрадений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , де містились довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я потерпілої та свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування.

Маючи умисел на викрадення грошей із банківської картки, ОСОБА_3 підійшовши до банкомату ПриватБанк, розташованого за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 33, де із банківської картки Дельта Банк зняв грошові кошти у розмірі 1000 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1242 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково. Суду пояснив, що 03 липня 2014 року приблизно о 13 годині він прийшов до фтізіатричного кабінету №32 поліклініки №2, розташованої на 2-му поверсі приміщення державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина №9 МОЗ України, маючи на меті отримання ліків необхідних для профілактики туберкульозу. Знаходячись біля зазначеного кабінету, побачив, що двері лише прикриті. Відчинивши дбері він побачив, що у кабінеті нікого немає і, скориставшись цим зайшов до нього. На стільці побачив жіночу сумку у якій був гаманець світло-сірого кольору та, як він на той час вважав, нотатник. Відкривши гаманець і побачивши там гроші та пластикові банківські картки, вирішив, що у нотатнику мають міститись пін-коди до них. Викравши гаманець і нотатник він вийшов із приміщення поліклініки № 2. Біля даної будівлі оглянув викрадене і побачив, що насправді то був не нотатник, а паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . Однак, як паспорт, так і гаманець він залишив при собі, забравши відразу ж грошові кошти, що були у гаманці у кількості 242 гривен. Паспорт та гаманець він сховав у парку У подальшому вирішив скористатись пластиковою карткою Дельта Банк, оскільки виявив пін-коди до банківських карток на візитці таксі Лідер, що також знаходилась у гаманці. Маючи на меті викрадення грошей із банківської картки, підійшовши до банкомату ПриватБанк, розташованого за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 33, із зазначеної банківської картки зняв грошові кошти у розмірі 1000 грн.

За декілька хвилин був виявлений працівниками міліції.

При цьому, обвинувачений вказує на відсутність умислу на викрадення паспорту потерпілої, а також на те, що кабінет лікарні є приміщенням куди приходять хворі, відтак загальнодоступним для відвідувачів і жодних засобів для проникнення до нього ним не застосовувалось. За таких обставин крадіжка, вчинена ним без проникнення у приміщення. До того ж вказав, що викраденим він встиг розпорядитись, тому його дій слід кваліфікувати, як замах на крадіжку.

Однак, вина ОСОБА_3 повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: показаннями потерпілої, показаннями свідків.

Так, потерпіла ОСОБА_5 , у судовому засіданні показала, що працює лікарем фтизіатром ДЗ СМСЧ №9 МОЗ України і її робоче місце знаходиться у кабінеті №32 на другому поверсі поліклініки №2. 03липня 2014 року близько 13 години побачила біля кабінету обвинуваченого, що приходив на передодні для отримання ліків на профілактичне лікування. Зазначивши останньому, щоб він вийшов із приміщення і впевнившись у цьому, вона за виробничою потребою покинула кабінет, зачинивши двері. При цьому, у приміщенні кабінету, на стільні знаходилась належна їй жіноча сумка. Повернувшись за 10-15 хвилин, виявила, що двері до кабінету відчинені і з сумки зник паспорт громадянина України на її ім`я, де знаходились довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування, а також гаманець світло-сірого кольору в якому знаходились банківські пластикові картки банку, візитка таксі Лідер, із зазначенням пін-кодів до банківських карток, а також грошові кошти у сумі 242 грн. За таких обставин, були викликані працівники міліції а під час спілкування із останніми на її мобільний телефон надійшло повідомлення, що із однієї із банківських карток знято кошти у розмірі 1000 гривен. Співробітники міліції відразу виїхали до банкомату, де проведено операцію, і виявили обвинуваченого, у подальшому повернули викрадене.

Свідок ОСОБА_6 дав суду показання про те, що в 03 липня 2014 року перебував у складі слідчо-оперативної групи Жовтоводського МВ ГУ

МВС України в Дніпропетровської області. Приблизно о 14 год. 00 хв виїхав на виклик за заявою ОСОБА_5 до фтизіатричного відділення ДЗ СМСЧ-9, де остання повідомила, що з кабінету №32 фтизіатричного відділення невстановлена особа з її жіночої сумочки вчинила крадіжку гаманця в якому

знаходилися грошові кошти в сумі 242 грн. та пластикові картки різних банків. При цьому, на мобільний телефон потерпілої надійшло СМС повідомлення, що із однієї з її банківських карток чиниться спроба зняти кошти у банкоматі Приват Банк, за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 33. Виїхавши за вказаною адресою, неподалік банкомату виявлений був обвинувачений, при ньому були грошові кошти, жіночий гаманець із банківськими картками різних банків та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_7 суду показав що, працюючи водієм Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 03 липня 2014 року перебував у складі слідчо-оперативної групи Жовтоводського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області. Приблизно о 14 год. у складі СОГ він виїхав на виклик за заявою ОСОБА_5 до фтизіатричного відділення СМСЧ-9 м. Жовті Води Дніпропетровської області. На місці ОСОБА_5 повідомила, що з кабінету №32 фтизіатричного відділення невстановлена особа з її жіночої сумочки вчинила крадіжку гаманця в якому знаходилися грошові кошти в сумі 242 грн. та пластикові картки різних банків. В цей час на мобільний телефон потерпілої надійшло СМС повідомлення, що з однієї з її банківських карток чиниться спроба зняти грошові кошти з банкомату Приват Банк, розташованого у місті Жовті Води по вулиці Гагаріна,33. Виїхавши за вказаною адресою, виявили ОСОБА_3 при якому були

грошові кошти, жіночий гаманець із банківськими картками різних

банків, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ,

довідка про присвоєння ідентифікаційного номера останьої і свідоцтво про

загальнообов`язкове державне страхування.

Окрім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення:

- витягами з кримінального провадження (а.к.п. 1,2, 52);

- копією паспорта ОСОБА_5 (а.к.п. 10);

- протоколом огляду місця події від 03 липня 2014 року (а.к.п. 16-17);

- протоколом проведення слідчого експерименту (а.к.п. 62-66).

Проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд вважає, що у судовому засіданні знайшла своє підтвердження винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень і його дії слід кваліфікувати:

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення;

- за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

При цьому, суд не приймає посилання обвинуваченого на вчинення ним лише замаху на скоєння крадіжки, оскільки вчиненні ним злочинні діяння є закінченими. Та обставина що ОСОБА_3 не встиг скористатись викраденими грошовими коштами не може свідчити, що усі попередні дії вчинені ним, були лише проміжною стадією вчинення злочину. Одночасно, не можуть бути прийняти твердження обвинуваченого, щодо відсутності у його діях кваліфікуючої ознаки проникнення у приміщення, оскільки у судовому засіданні встановлено, що двері до кабінету №32 поліклініки №2, розташованої на 2-му поверсі приміщення державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина №9 МОЗ України, коли до них підійшов обвинувачений, були зачинені. При цьому, під проникненням розуміється незаконне вторгнення до приміщення будь-яким способом (з застосуванням засобів подолання перешкод або без їх використання)

Також, суд не приймає до уваги посилання обвинуваченого на відсутність наміру на викрадення паспорту потерпілої, оскільки у тому числі за поясненнями останнього, наданими у суді, вийшовши із будівлі поліклініки, він пересвідчився у тому, що серед викраденого міститься зазначений документ, однак залишив його при собі.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно із ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості та тяжким злочином, особу винного, який раніше судимий, під час іспитового строку вчинив нові злочини, при цьому, не перебуваючи на обліку у лікаря психіатра, з 1998 року знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті ДЗ СМСЧ-9 з приводу опійної наркоманії /а.к.п. 29, 30, 31/.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статтей, за якими кваліфіковано його діяння, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами. При цьому можливості застосування до останнього положення ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2012 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальних витрат по справі відсутні.

Речові докази: гаманець жіночій, банківську пластикову картку банку Дельта Банк № НОМЕР_1 , три банківські пластикові картки банку Банк Аваль № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , банківську пластикову картку банку Правекс банк № НОМЕР_5 , банківську пластикову картку банку Ощадбанк № НОМЕР_6 , банківську картку банку ПриватБанк № НОМЕР_7 , візитку таксі Лідер, на якій містяться пін-коди до банківських карток, грошеві кошти в сумі 1231 гривен, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування на ім`я ОСОБА_5 , що передані під розписку потерпілій ОСОБА_5 (а.к.п. 19) залишити останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно ст. 72 КК Українименш суворий вид покарання у вигляді одного року обмеження волі, перевести у більш суворий вид покарання позбавлення волі, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, що відповідно складає шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності з ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2012 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 06 лютого 2015 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду

Речові докази: гаманець жіночій, банківську пластикову картку банку Дельта Банк № НОМЕР_1 , три банківські пластикові картки банку Банк Аваль № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , банківську пластикову картку банку Правекс банк № НОМЕР_5 , банківську пластикову картку банку Ощадбанк № НОМЕР_6 , банківську картку банку ПриватБанк № НОМЕР_7 , візитку таксі Лідер, на якій містяться пін-коди до банківських карток, грошеві кошти в сумі 1231 гривен, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування на ім`я ОСОБА_5 , що передані під розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити останній.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1