Справа № 183/4318/15
Провадження № 1-кс/183/453/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001120 від 08 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента та місцезнаходження абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , в період часу з 28 червня 2015 року по теперішній час та мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з 02 липня 2015 року по теперішній час із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: ПрАТ АКПО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 08 липня 2015 року, за фактом умисного знищення або пошкодження майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 02 липня 2015 року по 07 липня 2015 року невстановлена особа пошкодила посіви соняшника на полях ФГ ОСОБА_5 , що знаходиться поблизу с. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області.

Так, в ході розслідування встановлено, що невідомі особи, з метою псування посівів соняшника на полях ФГ ОСОБА_5 , уклали усну угоду з ОСОБА_6 власником мотодельтоплана для обробки полів, з їх слів добривами. Обробку полів здійснювали "добривами", що привозили невстановлені особи. 07 липня 2015 року ОСОБА_6 приїхав до полів соняшника, які він обробляв, де помітив, що рослини почали в`янути, та до нього підійшов ОСОБА_5 і представився власником полів. 08 липня 2015 року близько 05 год. 00 хв. невстановлені особи приїхали на автомобілі "CHERRY AMULET", д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , під керуванням водія ОСОБА_8 , та привезли "добрива" для обробки посівів. Водій автомобіля був затриманий ОСОБА_5 , а двоє невстановлених осіб втекли.

Згідно свідчень ОСОБА_6 , наприкінці червня 2015 року йому на мобільний номер телефону зателефонували з номеру НОМЕР_4 , представившись ОСОБА_9 , та запропонували обробити поля соняшника "добривами", на що він погодився та провів обробку полів поблизу с. Спаське Новомосковського району "добривами", що надав замовник. Після цього, через чотири дні, йому зателефонували з номеру НОМЕР_5 , представившись ОСОБА_10 , та запропонували обробити поля соняшника "добривами", на що він погодився та провів обробку полів поблизу с. Кільчень Новомосковського району "добривами", що надав замовник. Ззовні вказані "добрива" були схожі на "добрива" при обробці полів в с. Спаське. Як виявив ОСОБА_6 07 липня 2015 року, приїхавши для чергової обробки полів, посіви соняшника почали в`янути.

З метою перевірки свідчень та встановлення місцезнаходження осіб, котрі можуть бути причетні до скоєння злочину, та встановлення істини у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації на носії, у якому обов`язково зазначити: тип, місце, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вважає, що іншими способами неможливо довести вищевказані обставини.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента та місцезнаходження абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , в період часу з 28 червня 2015 року по теперішній час та мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з 02 липня 2015 року по теперішній час із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, оскільки дана інформація має суттєве значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження. Просив суд про задоволення клопотання слідчого.

Як пояснив в судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , він працює таксистом на власному автомобілі "CHERRY AMULET", д/н НОМЕР_3 , та його в ніч з 04 на 05 липня 2015 року найняв чоловік, який телефонував з номеру НОМЕР_5 , та представився " ОСОБА_11 ", для поїздки в район с. Голубівка. Він відвіз вказаного чоловіка, з ще одним чоловіком, який назвався " ОСОБА_12 ", на поле, що розташоване в с. Кільчень Новомосковського району. Там знаходився аероплан, який виконував якісь роботи. Коля йому повідомив, що вони проводять роботи "по удобрению полей". Вони перебували поблизу с. Кільчень до 06 год. 00 хв. Після чого 07 липня 2015 року о 17 год. 47 хв. йому знову зателефонували з номеру НОМЕР_5 , та запропонували поїхати в с. Кільчень, однак замість нього на автомобілі "CHERRY AMULET", д/н НОМЕР_3 поїхав його товариш ОСОБА_8 , де знаходився до 08 липня 2015 року.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого, прокурора, пояснення свідка ОСОБА_7 , надані письмові докази, дійшов до наступного.

08 липня 2015 року за заявою ОСОБА_5 до єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом умисного знищення або пошкодження майна та присвоєно № 0001120. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 194 КК України (а.п. 4).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів, яке є обґрунтованим та таким, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні слідчий довела необхідність надання тимчасового доступу до інформації, зазначеної у клопотанні, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ АКПО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести ті обставини, які передбачаються, без її допомоги, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: ПрАТ АКПО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_6 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента та місцезнаходження абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , в період часу з 28 червня 2015 року до 14 липня 2015 року та мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з 02 липня 2015 року до 14 липня 2015 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 серпня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_13 Майна