Справа 127/8234/14-к
Провадження 1-кс/127/2762/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000070 від 13.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою, у період з вересня 2013 року по березень 2014 року, незаконно заволоділи лісопродукцією підприємства, яку в подальшому реалізували без відповідного документального оформлення.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено ряд службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », причетних до незаконного заволодіння лісопродукцією підприємства та її реалізації іншим особам - директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , лісник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , майстер лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .

Також досудовим розслідуванням встановлено і ряд осіб, які безпосередньо купували вище вказану лісопродукцію у службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одним з яких є ФОП ОСОБА_8 , який для зв`язку використовує в даний час та використовував під час кожної відповідної закупівлі деревини абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Будучи допитаними в якості свідка, ОСОБА_8 повідомив про купівлю лісопродукції у службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території обходів лісу, де було виявлено незаконні рубки дерев, однак не вказав точну кількість даних фактів, місця завантаження лісопродукції та час. Крім цього ОСОБА_8 повідомив, що при кожному факті купівлі лісопродукції заздалегідь дзвонив ліснику ОСОБА_6 та перевізникам лісопродукції, а ОСОБА_6 в свою чергу організовував проведення підготовчих лісорубних робіт.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також особами перевізниками лісопродукції, мають значення для встановлення точних обставин вчинення злочину, а саме: часу та місця завантаження незаконно вирубаної лісопродукції. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників, які не з`явились відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання даної інформації може сприяти розкриття злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Зобов`язати зазначеного оператора надати слідчим слідчої групи СУ УМВС України у Вінницькій області або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період часу з 01.09.2013 по 13.03.2014, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: