overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 376/615/13-к Головуючий у І інстанції Ярошенко
Провадження № 11-кп/780/187/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний А.М.
Категорія 39 04.06.2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Орла А.І.

Суддів - Нагорного А.М., Димарецького В.М.

з участю прокурора - Красківського В.П. та адвоката - Климчука О.М., -

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями захисника Климчука О.М. та захисника Батури П.О. на вирок Сквирського районного суду Київської обл. від 01 квітня 2013року.

Цим вироком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Шапіївка, Сквирського районну, Київської області, громадянин України, з базовою вищою освітою, не працюючий, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимий,-

засуджений за ч.3 ст. 309; ч. 1 ст. 263 з застосуванням ст. 70 КК України, на шість років позбавлення волі зі стягненням на користь місцевого бюджету 3941,76 грн. процесуальних витрати за експертні дослідження.

Як вбачається з вироку суду і матеріалів справи, суд першої інстанції повно, всебічно і об'єктивно дослідив всі докази і обставини справи, надав їм належну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини і правильність юридичної кваліфікації дій засудженого.

Вина ОСОБА_4 доведена його власними показами, в яких він в деталях розповів про обставини вчинення ним злочину. Суд обґрунтовано, відповідно положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати обставини і докази, які ніким не оспорюються, встановивши вину засудженого доведеною.

Приймаючи рішення про призначення засудженому покарання, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, врахував всі обставини скоєного злочину, особу засудженого, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання. Зокрема судом враховані посередні характеристики засудженого і його відношення до вчиненого. Втім судом належним чином також врахована і об'єктивна сторона злочину, - кількість приготованої наркотичної речовини, обставини її придбання, зберігання і перевезення, мотивація скоєного.

При таких обставинах судова колегія вважає вирок суду законним і обґрунтованим і підстав для його скасування чи зміни не вбачає.

Керуючись ст.376,405,407,419 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції адвокатів Климчука О.М та Батури П.О. залишити без задоволення, а вирок Сквирського районного суду Київської обл.. від 1 квітня 2013р. стосовно ОСОБА_4 - без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено завтра, 05.06.2013р. о 9год.30хв.

Судді: Орел А.І. Нагорний А.М. Димарецький В.М.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.07.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21травня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000363щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 02 липня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21травня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21травня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000363щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128КК України призначити на 11 годину 30 хвилин 24 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: І.В.Костенко
Справа № 361/4593/13-к Головуючий у І інстанції Лопатинська С.П.
Провадження № 11-кп/780/442/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 19 11.09.2013
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2013 року щодо ОСОБА_1 засудженого за ст. 395, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2013 року ОСОБА_1 засуджено засудженого за ст. 395, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, тому її необхідно залишити без руху за наступних обставин.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України захисник в резолютивній частині апеляційної скарги не зазначив свої вимоги, які повинні відповідати повноваженням суду апеляційної інстанції згідно ч. 1 ст. 407 КПК України та належним чином обґрунтовувати їх із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням десятиденного строку для усунення зазначених в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2013 року щодо ОСОБА_1 засудженого за ст. 395, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагорний А.М.
Справа № 362/4475/13-к Головуючий у І інстанції Бабіш А.А.
Провадження № 11-кп/780/524/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк
Категорія 18 07.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., вивчивши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до розгляду на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про місце і час розгляду повідомити прокурора і учасників судового розгляду.

Суддя О.В. Миколюк
Справа № 1028/111/12 Головуючий у І інстанції Литвин Л.І.
Провадження № 11/780/987/13 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 18 19.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Костенко І.В.,

суддів Полосенка В.С., Семенцова Ю.В.

за участю прокурора Скітневської О.М.

потерпілого ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляціями: прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілих - ОСОБА_3, та ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року, яким,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого:

- згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 26.01.2012 року за ч.3 ст.185, ст.70, ст.75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ст.71 КК України остаточно призначено ОСОБА_2 покарання шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 26.01.2012 року 5 років 6 місяців позбавлення волі. За ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2 виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

Вироком вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок Яготинського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року щодо ОСОБА_2 подані апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілих - ОСОБА_3, та ОСОБА_1 та засудже ного ОСОБА_2

Розгляд даних апеляційних скарг призначено на 19 грудня 2013 року на 10 годину в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

19 лютого 2013 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому ставиться питання про перенесення слухання кримінальної справи щодо ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що йому необхідний час для ознайомлення з апеляцією прокурора, яку він отримав 19.12.2013 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 необхідно перенести

Керуючись ст.360 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи перенести на 25 грудня 2013 року на 15 годину, про що повідомити всіх учасників процесу.

Судді: ___________________ ____________________ _________________
Провадження № 11-кп/780/116/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія Розділ 2 06.02.2014

УХВАЛА
Іменем України
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 10.01.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України призначити на 14 годину 27 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 355/970/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/291/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 41 08.04.2014

УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого, -

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Баришівського районного суду Київської області від 23 січня 2014 року, яким, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прип`ять Чорнобильського району Київської області, житель АДРЕСА_1 , освіта вища, непрацюючий, українець, громадянин України, одружений, має дитину, раніше не судимий, -

засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України - від відбування покарання звільнений з випробовуванням та з іспитовим строком на один рік, -

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Баришівського районного суду Київської області від 23 січня 2014 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни.

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Справа № 371/2172/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/540/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 02.06.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Миронівського районного суду Київської області від 07 квітня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України та виправданого ОСОБА_4 у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Миронівського районного суду Київської області від 07 квітня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України та виправданого ОСОБА_4 у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Миронівського районного суду Київської області від 07 квітня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України та виправданого ОСОБА_4 у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Миронівського районного суду Київської області від 07 квітня 2014 року призначати на 11 год. 30 хв. 18 червня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 366/765/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/519/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 27 29.05.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 09 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ч. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 09 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_3 призначити на 09.30 на 17.06.2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 382/1182/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/937/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 34 19.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 09.30 на 21 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/7333/14-К Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/971/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 22.09.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2014 року призначати на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/3525/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1150/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 18 14.11.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 прокурору призначити на 09.30 на 09 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/7745/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/234/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11 24.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001996 щодо ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2015 року кримінальне провадження №0001996 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України закрито, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Обґрунтовуючи ухвалу, суддя вказав на те, що суду було надано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1055, згідно якого ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, судом не встановлено. А тому відповідно до вимог ст. 284 КПК України судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись з висновками суду прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, просив ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що вказана ухвала прийнята за відсутності захисника обвинуваченого, участь якого є обов`язковою.

Оскільки захисник ОСОБА_9 23 грудня 2014 року в односторонньому порядку розірвав з ОСОБА_8 договір про надання правової допомоги, тому колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 нового захисника в порядку ст. 49 КПК України. Для виконання вимог ст. 49 КПК України надати доручення Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити явку захисника для участі в даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Доручити Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_10 нового захисника та забезпечити його явку для участі в кримінальному проваджені.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001996 щодо ОСОБА_8 відкласти на 10 год. 30 хв. 10 березня 2015 року, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

С У Д Д І: