АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1990/11-478/12Головуючий у 1-й інстанції Багрій Тарас Ярославович
Провадження № 11/789/18/13 Доповідач - Кунець І.М.
Категорія - ч.2 ст.306, ч.2,3 ст.307 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Кунця І.М.

Суддів - Сарновський В. Я., Очеретяний Є. В.,

з участю - з участю - прокурора ОСОБА_1

засуджених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі 14 озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27 липня 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 4 кв. 128, раніше не судимого

- за ч.2 ст. 306 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю.

ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно призначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишено попередній тримання під вартою і строк відбування покарання йому зараховано з часу затримання, тобто з 26 лютого 2011 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, раніше не судимого, про обвинувачення за ч.З ст.307 КК України

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою і строк відбування покарання йому зараховано з часу затримання, тобто з 26 лютого 2011 року.

Вироком суду також вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судових витрат.

Згідно з вироком приблизно в грудні 2010 року в ОСОБА_2, який перед цим вчиняв незаконні дії з наркотичними засобами, ніде не працював і не мав постійного джерела доходу, для покращення свого матеріального становища та збільшення обсягів і розширення ринку збуту наркотичних засобів, психотропних речовин виник злочинний намір направлений на створення організованої групи з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин для виручення від їх реалізації грошових коштів і незаконного збагачення таким шляхом. Для вчинення цих злочинів ОСОБА_2 умисно організував стійке об'єднання в яке увійшов сам та залучив до нього знайомих ОСОБА_3 та іншу особу схильних до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Організована ОСОБА_2 група була об'єднана єдиним планом відомим всім учасникам, спрямованим на незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин для збагачення таким чином. Між всіма учасниками організованої групи були чітко розподілені функції та ролі кожного, спрямовані на досягнення цього плану. У створеній організованій групі ОСОБА_2, як організатором умисно були розподілені ролі всіх учасників групи. ОСОБА_2, як організатор та співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених ним ролей та функцій організованої групи умисно керував діями організованої групи, даючи кожному учаснику групи вказівки та розподіляв між ними функції; закуповував у м.Мукачево Закарпатської області в іншої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій і психотропну речовину амфетамін, які незаконно перевозив на автомобілі Чері-Амулет н.з.ВО9509АК в м.Тернопіль, де їх реалізовував; закуповував у ОСОБА_3 в с.Яблунів Гусятинського району Тернопільської області психотропну речовину амфетамін, який незаконно перевозив на автомобілі Чері-Амулет н.з.BO9509AK в м.Тернопіль, де його реалізовував; підшуковував клієнтів в М.Тернополі для збуту їм наркотичного засобу опію та психотропної речовини амфетамін; кошти отримані від незаконного збуту наркотичного засобу та психотропної речовини використовував для заправки автомобіля з метою поїздки в м.Мукачево Закарпатської області та подальшого придбання наркотичних засобів. Інша особа, як співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА_2 ролей та функцій організованої групи умисно незаконно придбавша у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій та психотропну речовину амфетамін у різник кількостях та збувала ОСОБА_2 для подальшої їх реалізації; незаконно сама перевозила придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій та психотропну речовину амфетамін на автомобілі Шкода н.з.ВК2218АН в м. Тернопіль, де збувала ОСОБА_2 для їх реалізації.

ОСОБА_3, як співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА_2 ролей та функцій організованої групи умисно незаконно придбавав психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою збуту та незаконно збував його ОСОБА_2 для подальшої реалізації в м. Тернополі.

Організована група в складі організатора та співвиконавця ОСОБА_2, виконавців ОСОБА_3 та іншої особи, (набувши ознак стійкої організованої групи, діяла з грудня 2010 року, члени якої умисно' вчиняли корисливі злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин і припинила своє існування 24 лютого 2011 року після затримання працівниками УБОЗ. Так, у зазначений період часу ОСОБА_2, виконуючи свою роль та функції в організованій групі, дотримуючись плану організованої групи умисно незаконно купував у ОСОБА_3 та іншої особи, які між собою були знайомі наркотичний засіб опій та психотропну речовину амфетамін. Перед їх придбанням ОСОБА_2 у телефонному режимі спілкувався з ОСОБА_3 або іншою особою, яким повідомляв про необхідність придбання наркотичних засобів. Під час телефонних розмов учасники організованої групи за попередньою домовленістю між собою використовували конспірацію, називаючи наркотичний засіб опій „ черевики", а психотропну речовину -амфетамін „кросівки", з метою виключення можливості викриття їх незаконної діяльності. Після цього, ОСОБА_2 .М.Ф. на автомобілі Черрі-Амулет н.з.ВО9509АК, яким керував по дорученню приїжджав в м.Мукачево Закарпатської області, де в раніше обумовленому місці на автомобільній заправній станції, що з правої сторони при в'їзді в м.Мукачево зустрічався з іншою особою, яка за гроші незаконно збувала йому наркотичний засіб опій або психотропну речовину амфетамін. Крім цього, ОСОБА_2 умисно незаконно придбавав у різних кількостях психотропну речовину амфетамін у ОСОБА_3 за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6. Придбаний в ОСОБА_3 чи іншої осо'би наркотичний засіб або психотропну речовину ОСОБА_2 умисно незаконно перевозив на автомобілі Чері-Амулет н.з.ВО9509 АК в м.Тернопіль, де умисно збував ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інша особа умисно організувались у стійке об'єднання - організовану групу для вчинення тяжких злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, між її учасниками існувала згуртованість і одностайність, постійні міцні внутрішні зв'язки, які ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інша особа підтримували між собою, організована група була стабільною, що проявлялось у її тривалості, системності та,,д?тальній організації її функціонування, мала постійний склад. Кожен з учасників групи був обізнаний з єдиним планом організованої групи та розподілом функцій і ролей спрямованих на' досягнення цього плану.

Діяльність ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншої особи в грудні 2010року потрапила у поле зору працівників УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, внаслідок чого ними було проведено комплекс оперативно-розшукових та оперативно-технічних заходів для документування і припинення діяльності організованої групи, а також отримано дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію та психотропної речовини амфетамін. Зокрема у період з 14 грудня 2010 року по 24 лютого 2011 року працівники УБОЗ в Тернопільській області при здійсненні оперативно-розшукових заходів по документуванні незаконної діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншої особи у відповідності до п.2 ст.8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність провели в них оперативні закупівлі опію (соку снотворного маку, що згорнувся), який віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено та психотропної речовини амфетамін обіг якого обмежено. При проведенні оперативної закупівлі 14 грудня 2010 року близько 17:00 год. біля супермаркету Фуршет, що по вул.Стуса в М.Тернополі ОСОБА_9, анкетні дані якого змінені, з метою закупівлі 100 мл. наркотичного засобу опію (соку снотворного маку, що згорнувся) передав ОСОБА_2 13000 гривень. Отримавши кошти, ОСОБА_2, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей зателефонував іншій особі. В розмові, використовуючи конспірацію він повідомив їй про необхідність закупівлі 100 пар „черевик", що означало - особливо небезпечного наркотичного засобу опію в кількості 100 мл, а також домовився про зустріч з невстановленою особою в м.Мукачево Закарпатської області для передачі останньому грошей з метою придбання наркотичного засобу. Після цього, в ніч з 21 на 22 грудня 2010 року ОСОБА_2, дотримуючись плану та своєї ролі невстановленим слідством автомобілем таксі Део-Ланос приїхав на автомобільну заправну станцію, що з правої сторони при в їзді в м.Мукачево Закарпатської області, де зустрівся з іншою особою, якій повідомив про покупця в м.Тернополі, котрий хоче придбати 100 мл. опію. Інша особа, виконуючи свої ролі та функції в організованій групі, діючи заздалегідь визначеного плану незаконно збула ОСОБА_2 ЗО мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію, за що отримала від нього 3000 грн. Також, інша особа пояснила, що на даний час всієї кількості наркотичного засобу не має, а решту наркотику буде передано пізніше. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 умисно незаконно зберігав біля себе та незаконно перевіз в м.Тернопіль з метою подальшого його збуту ОСОБА_9 за гроші, які той передав раніше. У подальшому - 22 грудня 2010 року близько 13 год. 00 хв. в приміщенні бару Тарпан, що по вул.Стуса у м.Тернополі ОСОБА_2, виконуючи свою роль та функцію в організованій групі, діючи з відома іншої особи під час оперативної закупівлі умисно незаконно з корисливою метою збув ОСОБА_9 в баночці з полімерного матеріалу білого кольору з етикеткою з написом «Ревіт»речовину чорного кольору масою 19,03 г, яка згідно висновку експерта №2-895/11 від 15.06.2011 року є опієм (соком снотворного маку, що згорнувся), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 9,67 грам.

ОСОБА_2, маючи 10000 грн., отримані від ОСОБА_9 при здійсненні оперативної закупівлі наркотичного засобу використовував з метою подальшого продовження діяльності з незаконного обігу наркотичних засобів, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей 25 грудня 2010 року подзвонив на мобільний телефон до іншої особи і домовився про зустріч з метою придбання наркотичного засобу опію за 7000 грн. Невстановлена особа, виконуючи свої ролі та функції в організованій групі повідомила, що приїде в м.Тернопіль для передачі ОСОБА_2 наркотичного засобу опію. Після цього, 26 грудня 2010року приблизно в 7 год. ОСОБА_2 зустрівся із невстановленою особою на заправній станції Ґазда, що поблизу м. Тернополя, де невстановлена особа незаконно збула йому 70 мл. наркотичного засобу опію, за що отримала від ОСОБА_2 7000 грн. У подальшому - 26 грудня 2010 року близько 18:00 год. на території бару Тарпан, що по вул.Стуса у м.Тернополі ОСОБА_2 умисно незаконно зберігав при собі наркотичний засіб опій, який він умисно незаконно придбав у іншої особи, виконуючи свою роль та функції в організованій групі, діючи з відома цієї особи, дотримуючись злочинного плану організованої групи при здійсненні оперативної закупівлі умисно незаконно з корисливою метою збув ОСОБА_9 в баночці з полімерного матеріалу білого кольору з етикеткою з написом Растишка речовину чорного кольору масою 65,37 г, яка згідно висновку експерта №2-893/11 від 16.06.2011 року є опієм (соком снотворного маку, що згорнувся), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 36,32 грам. Решту - 3000 грн., що залишились у ОСОБА_2 з грошей, які йому були вручені ОСОБА_9 під час оперативної закупівлі він використав на заправку автомобіля Чері-Амулет н.з.ВО9509АК з метою поїздки в м.Мукачево Закарпатської області для незаконно придбання наркотичного засобу опію. Крім цього, 4 січня 2011 року ОСОБА_2, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, подзвонив на мобільний телефон до іншої особи і домовився про необхідність закупівлі психотропної речовини амфетаміну. В цей же час інша особа, відповідно до заздалегідь обумовленого плану та розподілених ролей підготувала наявний в неї амфетамін і повідомила ОСОБА_2, що буде його чекати на автомобільній заправній станції з правої сторони при в'їзді в м.Мукачево Закарпатської області. З цією метою ОСОБА_2 на автомобілі Чері-Амулет н.з.ВО9509 АК приїхав в м.Мукачево, де зустрівся в обумовленому місці з іншою особою, яка незаконно збула ОСОБА_2 психотропну речовину амфетамін. У подальшому ОСОБА_2, виконуючи свою роль та функцію в організованій групі умисно незаконно перевіз придбаний ним у невстановленої особи амфетамін в м.Тернопіль, де біля супермаркету Фуршет, що на вул.Стуса в м. Тернополі під час оперативної закупівлі умисно незаконно збув безоплатно для визначення якості ОСОБА_9 скляну баночку з надписом на етикетці стрептоміцин із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору масою О,6504 грам, яка згідно висновку експерта №3/270 від 15.03.2011 року є амфітаміном та відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, маса амфетаміну 0,3746 грам. Цього ж дня ОСОБА_9 з метою проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну у іншої особи в кількості ЗО грам через ОСОБА_2 передав останньому гроші в сумі 3000 гривень. Після цього ОСОБА_2, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, маючи в наявності незаконно придбану в невстановленої особи психотропну речовину амфетамін, перебуваючи біля супермаркету Фуршет, що на вул.Стуса в м.Тернополі умисно збув ОСОБА_9 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №3/271 від 15.03.2011 року є амфітаміном, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 12,4178 грам. Також, 26.01.2011 року особа під анкетними даними ОСОБА_10 з метою проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну у невстановленої особи через ОСОБА_2 передав останньому 1000 гривень. Отримавши гроші ОСОБА_2, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей у телефонному режимі, застосовуючи під час розмови заходи конспірації домовився із невстановленою особою про купівлю психотропної речовини амфетаміну. Останній виконуючи свою роль та функцію в організованій групі підготував наявний в нього амфетамін, який він придбав при невстановлених слідством обставинах і який необхідно було передати ОСОБА_2 Цього ж дня ОСОБА_2, виконуючи свою роль та функцію в організованій групі автомобілем Чері-Амулет н.з.ВО9509АК приїхав на автомобільну заправну станцію, що з правої сторони при в "їзді в м.Мукачево Закарпатської області, де зустрівся з іншою особою, яка незаконно з корисливою метою збула ОСОБА_2 психотропну речовину амфетамін, за що отримав від нього 1000 грн. Придбаний амфетамін ОСОБА_2 умисно незаконно зберігав біля себе та перевіз в м.Тернопіль з метою його збуту. Після цього, 27 січня 2011 року ОСОБА_2, виконуючи свою роль та функції в організованій групі умисно незаконно зберігав біля себе придбану в іншої особи психотропну речовину амфетамін. Перебуваючи біля супермаркету «Фуршет», що на вул.Стуса в м.Тернополі він умисно з корисливою метою збув ОСОБА_10 амфетамін, який згідно висновку експерта №3/263 від 14.03.2011 року відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 2,8233 грам. Приблизно в кінці січня 2011 року ОСОБА_2, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей в телефонній розмові домовився з іншою особою про придбання наркотичного засобу опію з метою подальшого його збуту ОСОБА_11 ОСОБА_2, виконуючи свою роль та функції в організованій групі приїхав автомобілем Чері-Амулет н.з.ВО9509АК на автомобільну заправну станцію, що з правої сторони при в'їзді в м.Мукачево Закарпатської області, де умисно незаконно придбав в іншої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій (сік снодійного маку, що згорнувся) в кількості 300 мл. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 умисно незаконно перевіз в М.Тернопіль, де з корисливою метою збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій (сік снодійного маку, що згорнувся) в кількості 300 мл. ОСОБА_11 за 23880 грн. Крім цього, 1.02.2011 року ОСОБА_10 при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну в іншої особи через ОСОБА_2 передав останньому 1000 гривень. Отримавши кошти ОСОБА_2, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей у телефонному режимі, застосовуючи під час розмови заходи конспірації домовився з іншою особою про закупівлю психотропної речовини - амфетаміну. У той же час інша особа, виконуючи свої ролі та функції в організованій групі, дотримуючись чітко визначеного плану організованої групи підготував наявний амфетамін, який необхідно було передати ОСОБА_2 Надалі ОСОБА_2 на автомобілі Чері-Амулет н.з.ВО9509АК приїхав на автомобільну заправну станцію, що в м.Мукачево Закарпатської області, де інша особа умисно з корисливою метою збув ОСОБА_2 психотропну речовину амфетамін, за що отримав від нього 1000 грн. Придбаний амфетамін ОСОБА_2 умисно незаконно зберігав біля себе і перевіз в м. Тернопіль з метою його збуту.

У подальшому - 2 лютого 2011 року ОСОБА_2, виконуючи свою роль та функцію в організованій групі умисно зберігав біля себе придбану в іншої особи психотропну речовину амфетамін. Знаходячись біля супермаркету Фуршет, що по вул.Стуса в м.Тернополі під час проведення оперативної закупівлі з корисливою метою збув ОСОБА_10 амфетамін, який згідно висновку експерта №3/269 від 14.03.2011 року відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 0,6746 грам. ОСОБА_2, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей 10 лютого 2011 року звернувся до ОСОБА_3, щоб той забезпечив його необхідною кількістю психотропної речовини - амфетаміну, яку в подальшому він мав намір збути ОСОБА_10 Цього ж дня ОСОБА_2 невстановленим слідством автомобілем приїхав в с.Яблунів Гусятинського району Тернопільської області, де ОСОБА_3, виконуючи свою роль та функцію в організованій групі, діючи із заздалегідь визначеним планом умисно незаконно та безоплатно збув ОСОБА_2 психотропну речовину амфетамін. У подальшому - 10 лютого 2011 року ОСОБА_2, виконуючи свою роль та функцію в організованій групі, придбану в ОСОБА_3 психотропну речовину афметамін, який згідно висновку експерта №3/268 від 12.03.2011 року відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, маса амфетаміну 0,1513 грам, умисно перевіз в м.Тернопіль, де під час оперативної закупівлі з відома ОСОБА_3 безоплатно збув ОСОБА_10 для визначення якості.

Також, 17 лютого 2011 року ОСОБА_2 з метою незаконного збуту психотропної речовини амфетамін ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей домовився з іншою особою про придбання психотропної речовини - амфетаміну. Цього ж дня ОСОБА_2 на автомобілі Чері-Амулет н.з.ВО9509АК приїхав на заправну станцію, що з правої сторони при в їзді в м.Мукачево Закарпатської області, де передав іншій особі 3000 грн., які ОСОБА_2 отримав під час оперативної закупівлі від ОСОБА_9 Невстановлена особа, виконуючи свою роль та функції в організованій групі умисно з корисливою метою збула ОСОБА_2 психотропну речовину амфетамін. Після цього, 18 лютого 2011 року ОСОБА_2, виконуючи свою роль та функції в організованій групі, придбану в іншої особи психотропну речовину афметамін, який згідно висновку експерта №3/267 від 16.03.2011 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 7,7354 грам, умисно перевіз в м. Тернопіль, де під час оперативної закупівлі з відома іншої особи з корисливою метою збув ОСОБА_9

Також у лютому 2011 року ОСОБА_2 з метою збуту психотропної речовини -амфетамін ОСОБА_11, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей у телефонному режимі повідомив іншу особу про необхідність придбання в нього амфетаміну. ОСОБА_2, згідно визначеного плану організованої групи на автомобілі Чері-Амулет н.з.ВО9509АК приїхав на автомобільну заправну станцію, що з правої сторони при в їзді в м.Мукачево Закарпатської області, де інша особа, виконуючи свою роль та функції в організованій групі умисно збула ОСОБА_2 психотропну речовину амфетамін в кількості 300 грам. Придбаний амфетамін ОСОБА_2 умисно перевіз в м.Тернопіль, де за місцем свого проживання в квартирі №128 будинку №4, що по вул.Корольова в м.Тернополі з корисливою метою збув в кількості 240 грам ОСОБА_11 за 24000 грн. ОСОБА_9 для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін 22 лютого 2011 року зустрівся з ОСОБА_2 на вул.Стуса в М.Тернополі, де передав йому 10000 гривень за які останній мав придбати амфетамін. ОСОБА_2, отримавши 10000 грн. від ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, використовуючи заходи конспірації у телефонній розмові з іншою особою повідомив про необхідність придбання 100 грам психотропної речовини амфетамін, з метою подальшого його збуту покупцю в м.Тернополі. Однак, інша особа повідомила ОСОБА_2 про відсутність психотропної речовини - амфетамін і необхідність чекати декілька днів.

ОСОБА_2, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей звернувся до ОСОБА_3 з метою придбання в нього психотропної речовини - амфетаміну для подальшого його збуту покупцю в м.Тернополі. ОСОБА_3, виконуючи свою роль та функції в організованій групі, перебуваючи в с.Яблунів Гусятинського району Тернопільської області погодився на пропозицію ОСОБА_2 і передав йому психотропну речовину - амфетамін в кількості близько 70 грам, за що отримав від ОСОБА_2 600 грн. Після збуту даної психотропної речовини ОСОБА_2 повинен був передати ОСОБА_3 4400 грн. У подальшому придбаний у ОСОБА_3 амфетамін, який згідно висновку експерта №3/266 від 17.03.2011 року відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 21,1733 грам ОСОБА_2 умисно перевіз в м.Тернопіль, де 24 лютого 2011 року біля супермаркету Фуршет, що на вул.Стуса в м. Тернополі умисно з корисливою метою збув ОСОБА_9 за 7000 грн.. Решта коштів в сумі 3000 грн. були вилучені працівниками міліції під час проведення оперативної закупівлі.

Також, 24 лютого 2011 року працівниками УБОЗ на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області під час якого в одній з кімнат будинку виявлено чоловічі штани ОСОБА_3 з кишені яких вилучено згорток з полімерного матеріалу із порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору. Згідно висновку експерта №3/265 від 17.03.2011 року порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, що знаходиться в згортку з полімерного матеріалу містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 1,0537 грама. Дану психотропну речовину - амфетамін ОСОБА_3, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей умисно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого його збуту ОСОБА_2

Крім цього, 24 лютого 2011 року працівниками УБОЗ на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: вул. Корольова, 4/128 в м. Тернополі під час якого в урні, яка знаходилась в кухні зазначеної квартири міліціонери вилучили поліетиленовий пакетик із пластмасовою застібкою червоного кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку експерта №3/861 від 17.06.2011 року в порошкоподібній речовині білого кольору, незначні нашарування якої знаходяться на внутрішніх поверхнях полімерного пакету з герметизуючою застібкою виявлено залишки амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Ця психотропна речовина - амфетамін залишилась у ОСОБА_2 під час його незаконної діяльності в складі організованої групи Згідно ст.ст.2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002 року, опій (сік снотворного маку, що згорнувся) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а амфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено.

Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.З спи 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

ОСОБА_2, будучи організатором та співвиконавцем організованої злочинної групи, не маючи постійного джерела доходу з метою продовження діяльності організованої злочинної групи та продовження незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, незаконно отримані кошти від злочинної діяльності організованої групи вкладав у подальше придбання наркотичного засобу опію, психотропної речовини амфетаміну, а також використовував кошти від їх збуту для заправки автомобілів, якими перевозив дані наркотичні засоби з м.Мукачево Закарпатської області в м. Тернопіль.

Так, в ніч з 21 на 22 грудня 2010року ОСОБА_2, дотримуючись плану організованої групи невстановленим слідством автомобілем таксі Део-Ланос приїхав з м. Тернополя ш автомобільну заправну станцію, що з правої сторони при вїзді в м.Мукачево Закарпатської області, де придбав в іншої особи наркотичний засіб опій в кількості ЗО мл. за 3000 грн. За послуги автомобілем таксі ОСОБА_2 заплатив водію 800 грн.

Також, у вищезазначений період часу ОСОБА_2, який мав 10000 грн., що були раніше отримані ним від ОСОБА_9 при здійсненні оперативної закупівлі наркотичного засобу використовував їх з метою подальшого продовження діяльності з незаконного обігу наркотичних засобів. Дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно з обумовленим розподілом ролей 25 грудня 2010 року він подзвонив на мобільний телефон до іншої особи і домовився про зустріч з метою придбання наркотичного засобу опію за 7000 грн. Інша особа, виконуючи свою роль та функцію в організованій групі повідомила, що приїде в м. Тернопіль для передачі ОСОБА_2 наркотичного засобу опію. Після цього, 26 грудня 2010 року приблизно в 7 год. ОСОБА_2 зустрівся з іншою особою на заправній станції Ґазда, що поблизу м. Тернополя, де інша особа умисно збула йому 70 мл. наркотичного засобу опію, за що отримала від ОСОБА_2 7000 грн. У подальшому -26 грудня 2010 року близького 18:00 год. на території бару Тарпан, що по вул.Стуса у м.Тернополі ОСОБА_2 умисно зберігав при собі наркотичний засіб опій, якій він придбав в іншої особи. Виконуючі свою роль та функцію в організованій групі, діючи з відома іншої особи, дотримуючись злочинного плану організованої групи при здійсненні оперативної закупівлі він умисно збув ОСОБА_9 в баночці з полімерного матеріалу білого кольору з етикеткою з написом Растишка речовину чорного кольору масою 65,37г., яка згідно висновку експерта №2-893/11 від 16.06.2011 року є опієм (соком снотворного маку, що згорнувся), що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 36,32 грам. Решту 3000 грн., що залишилися у ОСОБА_2 з грошей, які йому були вручені ОСОБА_9 під час оперативної закупівлі він використав на заправку автомобіля Чері-Амулет н.з.ВО9509АК для поїздки в м.Мукачево Закарпатської області для придбання наркотичного засобу опію.

Крім цього, в період з грудня 2010року по лютий 2011 рік ОСОБА_2 частину грошей здобутих від збуту наркотичного засобу та психотропної речовини використовував для заправки автомобіля Чері-Амулет н.з.ВО9509АК, яким керував по дорученню з метою поїздки в м.Мукачево Закарпатської області для закупівлі наркотичного засобу опій та психотропної речовини амфетаміну в іншої особи.

Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст. 306 КК України, тобто використання коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинене повторно.

ОСОБА_2, маючи в наявності придбаний в ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб опій в кількості 500 мл. в вересні 2010 року умисно незаконно перевіз його автомобілем Черрі-Амулет н.з.ВО9509АК в м.Джанкой Автономної Республіки Крим, де умисно збув 500 мл. опію ОСОБА_13 за 17000 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, перебуваючи в м.Мукачево Закарпатської області в кінці вересня 2010 року умисно придбав в іншої особи психотропну речовину - амфетамін в кількості 200 грам за 16000 грн. Незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін ОСОБА_2 умисно зберігав біля себе з метою подальшого його збуту, перевіз автомобілем Черрі-Амулет н.з.ВО9509АК в м.Одеса, де збув 200 грам психотропної речовини - амфетамін невстановленій слідством особі за гроші в сумі 800 грн.

Згідно статтей 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002 року, опій (сік снотворного маку, що згорнувся) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно.

Приблизно в грудні 2010 року в ОСОБА_2, який перед цим вчиняв незаконні дії з наркотичними засобами, ніде не працював і не мав постійного джерела доходу, для покращення свого матеріального становища, збільшення обсягів та розширення ринку збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, виник злочинний намір направлений на створення організованої групи з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин для виручки від їх реалізації грошових коштів і незаконного збагачення таким шляхом. Для вчинення цих злочинів ОСОБА_2 зорганізував стійке обєднання, в яке увійшов сам та залучив до нього своїх знайомих ОСОБА_3 та іншу особу які були схильні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Зорганізована ОСОБА_2 група була обєднана єдиним планом, який був відомий всім учасникам, спрямований на незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин для збагачення таким чином. Між всіма учасниками організованої групи були чітко розподілені функції та ролі кожного, спрямовані на досягнення цього плану. У' створеній організованій групі ОСОБА_2, як організатором, були розподілені ролі всіх учасників цієї групи. Так, ОСОБА_2 як організатор та співвиконавець згідно із заздалегідь розподілених ним ролей та функцій організованої групи: керував діями організованої групи, даючи кожному учаснику групи вказівки та розподіляв між ними функції; закуповував у ОСОБА_14 в м. Мукачево Закарпатської області особливо небезпечний наркотичний засіб опій та психотропну речовину амфетамін, які незаконно перевозив на автомобілі Чері-Амулет н.з. БО 9509 АК в м. Тернопіль, де їх реалізовував;, закуповував у ОСОБА_3 в с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області психотропну речовину амфетамін, який незаконно перевозив на автомобілі НОМЕР_1 в м. Тернопіль, де його реалізовував; підшуковував клієнтів в м. Тернополі для збуту їм наркотичного засобу опію та психотропної речовини амфетаміну; кошти отримані від незаконного збуту наркотичного засобу та психотропної речовини використовував для заправки автомобіля з метою поїздки в м. Мукачево Закарпатської області та подальшого придбання наркотичних засобів. Інша особа, як співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА_2 ролей та функцій організованої групи: незаконно придбавав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій та психотропну речовину амфетамін у різник кількостях, які незаконно збував ОСОБА_2 для подальшої їх реалізації; незаконно сам перевозив придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій та психотропну речовину амфетамін на автомобілі Шкода н.з. ВК2218АН в м.Тернопіль, де збував ОСОБА_2 для їх реалізації. ОСОБА_3, як співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА_2 ролей та функцій організованої групи: незаконно придбавав психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою збуту та незаконно збував його ОСОБА_2 для подальшої реалізації в М.Тернополі. Організована група в складі організатора та співвиконавця ОСОБА_2, виконавців ОСОБА_3 та іншої особи, набувши ознак стійкої організованої групи, діяла з грудня 2010 року, члени якої вчиняли корисливі злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин і припинила своє існування 24 лютого 2011 року після затримання працівниками УБОЗ. Так, у зазначений період часу, ОСОБА_2 виконуючи свої ролі та функції в організованій групі, дотримуючись плану організованої групи, незаконно закуповував у ОСОБА_3 та іншої особи, які між собою були знайомі, наркотичний засіб опій та психотропну речовищ амфетамін. Перед тим як придбати опій та амфетамін ОСОБА_2 у телефонному режимі звязувався ОСОБА_3 або іншою особою, яким повідомляв про необхідність придбання наркотичних засобів. Під час телефонних розмовах учасники організованої групи за попередньою домовленістю між собою використовували заходи конспірації, називаючи наркотичний засіб опій ,,черевиками", а психотропну речовину амфетамін „кросівками", з метою виключення можливості викриття їх незаконної діяльності. Після цього ОСОБА_15 на автомобілі Черрі-Амулет н.з. ВО 9509 АК, яким керував по дорученню приїжджав в м. Мукачево Закарпатської області, де в раніше обумовленому місці на автомобільній заправній станції, що з правої сторони при вїзді в м. Мукачево зустрічався з іншою особою, яка за гроші незаконно збувала йому наркотичний засіб опій або психотропну речовину амфетамін. Окрім цього, ОСОБА_2 незаконно придбавав у різних кількостях психотропну речовину амфетамін у ОСОБА_3 за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6. Незаконно придбаний наркотичний засіб або психотропну речовину в ОСОБА_14 чи ОСОБА_3, ОСОБА_2 незаконно перевозив на автомобілі Чері-Амулет н.з. БО 9509 АК в м. Тернопіль, де незаконно їх збував ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інша особа організувались у стійке об'єднання - організовану групу для вчинення тяжких злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, між її учасниками існувала згуртованість та одностайність, постійні міцні внутрішні звязки, які ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інша особа підтримували між собою, організована група була стабільною, що проявлялось у її тривалості, системності та детальній організації її функціонування, мала постійний склад. Кожен із учасників групи був обізнаний єдиним планом організованої групи з розподілом функцій та ролей спрямованих на досягнення цього плану. Незаконна діяльність ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інша особа в грудні 2010 року попала у поле зоре працівників УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, внаслідок чого ними було проведено комплекс оперативно-розшукових та оперативно-технічних заходів для документування і припинення діяльності організованої групи, а також отримано дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію та психотропної речовини амфетамін. Зокрема у період з 14 грудня 2010 року по 24 лютого 2011 року працівниками УБОЗ в Тернопільській області при здійсненні оперативно-розшукових заходів по документуванні незаконної діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншої особи у відповідності до п.2 ст.8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність провели в них оперативні закупівлі опію (соку снотворного маку, що згорнувся), який віднесений, до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено та психотропної речовини амфетамін, обіг якого обмежено. При проведенні оперативної закупівлі, 14 грудня 2010 року близько 17:00 год. біля супермаркету Фуршет, що по вул. Стуса в м. Тернополі, ОСОБА_9 анкетні дані якого змінені, з метою закупівлі 100 мл. наркотичного засобу опію (соку снотворного маку, що згорнувся) передав кошти в сумі 13 000 гривень ОСОБА_2 Отримавши кошти, ОСОБА_2 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, зателефонував іншій особі, де в розмові використовуючи заходи конспірації, повідомив його про необхідність закупівлі 100 пар черевик, що значило особливо небезпечного наркотичного засобу опію в кількості 100 мл, а також домовився про зустріч із ОСОБА_14 в м. Мукачево Закарпатської області для передачі останньому грошових коштів з метою придбання наркотичного засобу. Після цього, в ніч з 21 на 22 грудня 2010 року ОСОБА_2 дотримуючись плану та своїх ролей організованої групи на невстановленому слідством автомобілі таксі Део-Ланос приїхав на автомобільну заправну станцію, що з правої сторони при вїзді в м. Мукачево Закарпатської області, де зустрівся із ОСОБА_14, якому повідомив про покупця в м. Тернополі, що хоче придбати 100 мл. опію. Інша особа виконуючи свої ролі та функції в організованій групі та діючи заздалегідь визначеного плану організованої групи незаконно збув ОСОБА_2 30 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опій, за що отримав від нього гроші в сумі З 000 гри. Також інша особа пояснив, що на даний час всієї кількості наркотичного засобу в нього не має, і про передачу решту наркотику вони домовляться пізніше. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно зберігав біля себе та незаконно перевіз в м. Тернопіль з метою подальшого його збуту ОСОБА_9 за гроші, якій той передав раніше. У подальшому, 22 грудня 2010 року близько 13:00 год. в приміщенні бару Тарпан, що по вул. Стуса у м.Тернополі, ОСОБА_2, виконуючи свої ролі та функції в організованій групі, діючи з відома ОСОБА_14, під час оперативної закупівлі незаконно, з корисливою метою збув ОСОБА_9 в баночці з полімерного матеріалу білого кольору з етикеткою з написом Ревіт речовину чорного кольору масою 19,03 г, яка згідно висновку експерта №2-895/11 від 15.06.2011 року є опієм (соком снотворного маку, що згорнувся), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію, в перерахунку на суху речовину становить 9,67 грам. ОСОБА_2, який мав в наявності гроші в сумі 10000 грн., що були раніше отримані ним від ОСОБА_9 при здійсненні оперативної закупівлі наркотичного засобу, використовував з метою подальшого продовження діяльності з незаконного обігу наркотичних засобів, та дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, 25 грудня 2010 року подзвонив на мобільний телефон до іншої особи і домовився із ним про зустріч з метою придбання наркотичного засобу опію за гроші в сумі 7 000 грн. Інша особа, виконуючи свої ролі та функції в організованій групі, повідомив, що приїде в м. Тернопіль для передачі ОСОБА_2 наркотичного засобу опію. Після цього, 26 грудня 2010 року приблизно о 7 год., ОСОБА_2 зустрівся із іншою особою на заправній станції Ґазда, що поблизу м. Тернополя, де інша особа незаконна збув йому 70 мл. наркотичного засобу опію, за що отримав від ОСОБА_2 гроші в сумі 7000 грн. У подальшому, 26 грудня 2010 року близького 18:00 год. на території бару Тарпан, що по вул. Стуса у м. Тернополі, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб опій, якій він незаконно придбав в іншої особи, виконуючі свої ролі та функції в організованій групі, діючи з відома іншої особи, дотримуючись злочинного плану організованої групи, при здійсненні оперативної закупівлі незаконно, з корисливою метою збув ОСОБА_9 в баночці з- полімерного матеріалу білого кольору з етикеткою з написом Растишка речовину чорного кольору масою 65,37 г, яка згідно висновку експерта №2-893/11 від 16.06.2011 року є опієм (соком снотворного маку, що згорнувся), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію, в перерахунку на суху речовину становить 36,32 грам. Решту коштів в сумі 3000 грн., які залишились у ОСОБА_2 з грошей, які йому були вручені ОСОБА_9 під час оперативної закупівлі, він використав на заправку автомобіля Чері-Амулет н.з. БО 9509 АК з метою поїздки в м. Мукачево Закарпатської області для незаконно придбання наркотичного засобу опію. Крім цього, 4 січня 2011 року ОСОБА_2 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, подзвонив на-мобільний телефон до іншої особи і домовився з нею про необхідність закупівлі психотропної речовини амфетамін. В цей же час інша особа відповідно до заздалегідь обумовленого плану та розподілених ролей підготував наявний в нього амфетамін і повідомив : ОСОБА_2, що буде його чекати на автомобільній заправній станції, що з правої сторони при в 'їзді в м. Мукачево Закарпатської області. З цією метою ОСОБА_2 на автомобілі Чері-Амулет н.з. ВО 9509 АК приїхав в м.Мукачево, де зустрівся в обумовленому місці із іншою особою, який незаконно збув ОСОБА_2 психотропну речовину амфетамін. У подальшому ОСОБА_2 виконуючи свої ролі та функції в організованій групі, незаконно перевіз придбаний ним у іншої особи амфетамін в м. Тернопіль, де біля супермаркету Фуршет, що на вул. Стуса в м. Тернополі під час оперативної закупівлі незаконно збув безоплатно для визначення якості ОСОБА_9 скляну баночку, з надписом на етикетці стрептоміцин із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,6504 грам, яка згідно висновку експерта №3/270 від 15.03.2011 року є амфітаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, маса амфетаміну становить 0,3746 грам. Цього ж дня ОСОБА_9 1 метою проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну у іншої особи в кількості ЗО грам через ОСОБА_2, передав останньому гроші в сумі 3 000 гривень. Після цього ОСОБА_2 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, маючи в наявності незаконно придбану в ОСОБА_14 психотропну речовину амфетамін, перебуваючи біля супермаркету Фуршет, що на вул. Стуса в м. Тернополі незаконно, з корисливою метою збув ОСОБА_9 амфетамін, який згідно висновку експерта №3/271 від 15.03.2011 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 12,4178 грам. Також, 26.01.2011 року особа під анкетними даними ОСОБА_10, з метою проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну у іншої особи через ОСОБА_2 передав останньому кошти в сумі 1 000 гривень. Отримавши кошти ОСОБА_2 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, у телефонному режимі застосовуючи під час розмови заходи конспірації, домовився із іншою особою про закупівлю в нього психотропної речовини амфетамін. Інша особа виконуючі свої ролі та функції в організованій групі, підготував наявний в нього амфетамін, який він придбав при невстановлених слідством обставинах і який необхідно було передати ОСОБА_2 Цього ж дня ОСОБА_2 виконуючи свої ролі та функції в організованій групі на автомобілі Чері-Амулет н.з. ВО 9509 АК приїхав на автомобільну заправну станцію, що з правої сторони при вїзді в м Мукачево Закарпатської області, де зустрівся із іншою особою, який незаконно, з корисливою метою збув ОСОБА_2 психотропну речовину амфетамін за що отримав від нього гроші в сумі 1 000 грн. Придбаний амфетамін ОСОБА_2 умисно незаконно зберігав біля себе та перевіз в м.Тернопіль з метою його збуту. Після цього, 27 січня 2011 року, ОСОБА_2 виконуючи свої ролі та функції в організованій групі, незаконно зберігаючи біля себе придбану в іншої особи психотропну речовину амфетамін, перебуваючи біля супермаркету Фуршет, що на вул. Стуса в м. Тернополі незаконно, з корисливою метою збув ОСОБА_10 амфетамін, який згідно висновку експерта №3/263 від 14.03.2011 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 2,8233 грам. Приблизно в кінці січня 2011 року ОСОБА_2 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, домовився із іншою особою в телефонній розмові про придбання в нього наркотичного засобу опій з метою подальшого його збуту ОСОБА_11 Після цього ОСОБА_2 виконуючи свої ролі та функції в організованій групі приїхав на автомобілі Чері-Амулет н.з. БО 9509 АК на автомобільну заправну станцію, що з правої сторони при в'їзді в м. Мукачево Закарпатської області, де незаконно придбав в іншої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій (сік снодійного маку, що згорнувся) в кількості 300 мл. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно перевіз в м. Тернопіль, де незаконно, з корисливою метою збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій (сік снодійного маку, що згорнувся) в кількості 300 мл. ОСОБА_11 за гроші в сумі 23 880 грн. Окрім цього, 01.02.2011 року ОСОБА_10 при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну у іншої особи через ОСОБА_2 передав останньому кошти в сумі 1 000 гривень. Отримавши кошти, ОСОБА_2 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, у телефонному режимі застосовуючи під час розмови заходи конспірації, домовився із іншою особою про закупівлю в нього психотропної речовини амфетамін. У той же час інша особа виконуючи свої ролі та функції в організованій групі, дотримуючись чітко визначеного плану організованої групи, підготував наявний в нього амфетамін, який необхідно було передати ОСОБА_2 ОСОБА_2 на автомобілі Чері-Амулет н.з. ВО 9509 АК приїхав на автомобільну заправну станцію, що в м. Мукачево Закарпатської області, де інша особа умисно незаконно, з корисливою метою збув ОСОБА_2 психотропну речовину амфетамін за що отримав від нього 1 000 грн. Незаконно придбаний амфетамін ОСОБА_2 незаконно зберігаючи біля себе перевіз в м. Тернопіль з метою його збуту. У подальшому, 02 лютого 2011 року ОСОБА_2 виконуючи свої ролі та функції в організованій групі, незаконно зберігаючи біля себе придбану в ОСОБА_14 психотропну речовину амфетамін та знаходячись біля супермаркету Фуршет, що по вул.Стуса в м. Тернополі, під час проведення оперативної закупівлі незаконно, з корисливою метою збув ОСОБА_10 амфетамін, який згідно висновку експерта №3/269 від 14.03.2011 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 0,6746 грам. ОСОБА_2, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей 10 лютого 2011 року звернувся до ОСОБА_3, щоб той забезпечив його необхідною кількістю психотропної речовини амфетамін, яку в подальшому ОСОБА_2 мав намір збути ОСОБА_10 Цього ж дня ОСОБА_2 на невстановленому слідстві автомобілі приїхав в с.Яблунів Гусятинського району Тернопільської області, де ОСОБА_3 виконуючи свою роль та функції в організованій групі, діючи із заздалегідь визначеним планом незаконно та безоплатно збув ОСОБА_2 психотропну речовину амфетамін. У подальшому, 10 лютого 2011 року ОСОБА_2 виконуючи свої ролі та функції в організованій групі незаконно придбану в ОСОБА_3 психотропну речовину афметамін, незаконно перевіз в м. Тернопіль, де під час оперативної закупівлі з відома ОСОБА_3 незаконно та безоплатно збув для визначення якості ОСОБА_10 амфетамін, який згідно висновку експерта №3/268 від 12.03.2011 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 0,1513 грам. Також, 17 лютого 2011 року ОСОБА_2 з метою незаконного збуту психотропної речовини амфетамін ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, домовився із іншо особою про придбання психотропної речовини амфетамін. Цього ж дня ОСОБА_2 на автомобілі Чері-Амулет н.з. БО 9509Ж приїхав на заправну станцію, що з правої сторони при в їзді в м. Мукачево Закарпатської області, де передав іншій особі гроші в сумі 3 000 грн., які перед цим ОСОБА_2 отримав під час оперативної закупівлі від ОСОБА_9 В свою чергу інша особа виконуючи свої ропі та функції в організованій групі, незаконно, з корисливою метою збув ОСОБА_2 психотропну речовину амфетамін. Після цього, 18 лютого 2011 року ОСОБА_2 виконуючи свої ролі та функції в організованій групі, незаконно придбану в іншої осок психотропну речовину афметамін незаконно перевіз в м. Тернопіль, де під час оперативної закупівлі з відома іншої особи незаконно, з корисливою метою збув ОСОБА_9 амфетамін, який згідно висновку експерта №3/267 від 16.03.2011 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 7,7354 грам. Також у лютому 2011 року ОСОБА_2 з метою збуту психотропної речовини амфетаміну ОСОБА_11, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, у телефонному режимі повідомив іншу особу про необхідність придбання в нього амфетаміну. Потім ОСОБА_2 згідно визначеного плану організованої групи, на автомобілі Чері-Амулет н.з. БО 9509 АК приїхав на автомобільну заправну станцію, що з правої сторони при в їзді в м. Мукачево Закарпатської області, де інша особа виконуючи свої ролі та функції в організованій групі незаконно збув ОСОБА_2 психотропну речовину амфетамін в кількості 300 грам. Незаконно придбаний амфетамін ОСОБА_2 незаконно перевіз в м.Тернопіль, де за місцем свого проживання в квартирі №128 будинку №4, що по вул. Корольова в м. Тернополі незаконно, з корисливою метою збув психотропну речовину амфетамін в кількості 240 грам ОСОБА_11 за 24000 грн. ОСОБА_9 для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін 22 лютого 2011 року зустрівся із ОСОБА_2 на вуї Стуса в м. Тернополі, де передав йому кошти в сумі 10 000 гривень, за які останній має придбати амфетамін. ОСОБА_2 отримавши гроші в сумі 10 000 грн. від ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, використовуючи заходи конспірації у телефонній розмові із іншою особою, повідомив останнього про необхідність придбання 100 грам психотропної речовини амфетамін, з метою подальшого його збуту покупцю в м. Тернополі. Однак, інша особа повідомив ОСОБА_2 про відсутність в нього в наявності психотропної речовини амфетамін і необхідність чекати декілька днів. Після цього, ОСОБА_2 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей звернувся до ОСОБА_3 з метою придбання в нього психотропної речовину амфетамін для подальшого його збуту покупцю в м. Тернополі. ОСОБА_3 виконуючи свої ролі та функції в організованій групі, перебуваючи в с.Яблунів Гусятинського району Тернопільської області погодився на пропозицію ОСОБА_2 та передав йому психотропну речовину амфетамін в кількості близько 70 грам, за що отримає від ОСОБА_2 600 грн. Окрім цього, після збуту даної психотропної речовини ОСОБА_2 повинен був передати ОСОБА_3 гроші в сумі 4 400 грн. У подальшому придбаний у ОСОБА_3 амфетамін, ОСОБА_2 незаконно перевіз в м. Тернопіль, де 24 лютого 2011 року, дотримуючись своїх ролей та функцій в організованій групі, діючи з відома всіх учасників організованої групи, знаходячись біля супермаркету Фуршет, що на вул. Стуса в м. Тернополі незаконно, з корисливою метою збув ОСОБА_9 за гроші в сумі 7 000 грн. амфетамін, який згідно висновку експерта №3/266 від 17.03.2011 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 21,1733 грам. Решта коштів в сумі 3 000 грн. були вилучені працівниками міліції під час проведення оперативної закупівлі. Також, 24 лютого 2011 року працівниками УБОЗ на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживати ОСОБА_3 за адресою: с.Яблунів Гусятинського району Тернопільської області, під час якого в одній з кімнат будинку виявлено чоловічі штани ОСОБА_3 з кишені яких вилучено згорток з полімерного матеріалу із порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору. Згідно висновку експерта №3/265 від 17.03.2011 року порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, що знаходиться в згортку з полімерного матеріалу, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну (без домішок) становить 1,0537 грам. Дану психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_3 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого його збуту ОСОБА_2 Крім цього, 24 лютого 2011 року працівниками УБОЗ на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: вул. Корольова, 4/128 в м. Тернополі, під час якого в урні, яка знаходилась в кухні зазначеної квартири міліціонери вилучили поліетиленовий пакетик із пластмасовою застібкою червоного кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку експерта №3/861 від ?7.06.2011 року в порошкоподібній речовині білого кольору, незначні нашарування якої знаходяться на внутрішніх поверхнях полімерного пакету з герметизуючою застібкою, виявлено залишкові кількості амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Зазначені залишкові кількості психотропної речовини амфетамін залишились у ОСОБА_2 під час його незаконної діяльності в складі організованої групи. Згідно статтей 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 22.12.2006 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002 року, опій (сік снотворного маку, що згорнувся) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Ці дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.З ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

В апеляції захисник ОСОБА_16 просить вирок суду в частині засудження ОСОБА_3 змінити, помякшивши йому міру покарання, оскільки суд недостатньо врахував всі обставини справи і призначив йому занадто суворе покарання. Також суд не врахував, що по справі відсутні обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 і його роль у вчиненні вказаного злочину.

В апеляціях засуджений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 просять суд змінити вирок суду, призначивши йому менш суворе покарання, яке не повязане з реальним позбавленням волі, оскільки судом при винесенні вироку не в повній мірі враховані помякшуючі вину обставини і вирок суду за своєю суворістю не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, думку захисників ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтримали повністю апеляції в частині помякшення покарання засудженим, шляхом призначення їм покарання не повязане з позбавленням волі.думку прокурора Вершигори В.В., який вирок суду вважає законним і обгрунтованим, а апеляції задоволенню не підлягають, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, провівши судові дебати та надавши засудженим останнє слово, колегія суддів приходить до висновку, що апеляції підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за обставин, викладених у вироку, є законним й обгрунтованими і в апеляції не заперечуються.

Також в апеляціях не оскаржується і обгрунтованість призначення засудженим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Що стосується виду та розміру покарання, то при їх призначенні ОСОБА_2 суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік, характеристику і те, що він раніше не судимий, обставини, які помякшують покарання, це щире каяття, визнання вини, сприяння слідству, нагородження грамотою Президії Верховної Ради СРСР за мужність та проявлений героїзм у бойових діях в республіці Афганістан, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_18 і здійснює догляд за хворою матірю похилого віку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9. Суд правильно вважав, що за наявності кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та з урахуванням особи винного, а також з метою його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів йому доцільно із застосуванням ст.69 КК України призначити основне покарання за ч.2 ст.306 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції закону у виді позбавлення волі з конфіскацією майна та не призначати додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкції закону у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, а також зач.2 ст.307 КК України в межах санкції закону у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України призначив йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Отже, суд першої інстанції обгрунтував призначення ОСОБА_2 покарання за вчинені ним злочини із застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі, з чим колегія суддів погоджується.

Разом з тим суд не навів жодних мотивів, чому він не застосував до ОСОБА_2 ст.69 КК України при його засудженні за ч.2 ст.307 КК України і визначив йому розмір покарання за сукупністю злочинів в виді шести років позбавлення волі.

Що стосується призначеного засудженому ОСОБА_2 покарання в виді шести років позбавлення волі, то колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції при тому не в повній мірі врахував усі обставини, що помякшують його відповідальність, а тому призначене йому покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості злочинів та особі засудженого.

Враховуючи наведені у вироку обставини, колегія суддів вважає за можливе застосувати до нього ст.69 КК України і при його засуджені за ч.2 ст.307 КК України зменшити йому покарання в виді позбавлення волі за злочини, за які його засуджено та за сукупністю злочинів згідно ст.70 КК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, вчинення ОСОБА_2 злочинів за трьома статтями кримінального кодексу, один з яких класифікується як тяжкий, два інші як особливо тяжкі, його роль у вчиненні цих злочинів, колегія суддів не вбачає, підстав призначати покарання ОСОБА_2 не повязане з позбавленням волі, як про це просять в апеляції він та його захисник. Тому їх апеляції підлягають частковому задоволенню.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, позитивну характеристику з місця проживання і те, що він раніше не судимий, обставини, які помякшують покарання, це щире каяття, визнання вини, сприяння слідству; хвороба у звязку з якою в 2009 році він переніс три операції та зараз потребує лікування; засуджений є багатодітним батьком і має на утриманні троє малолітніх дітей ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_11 і ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_12; двоє з яких ОСОБА_19 та ОСОБА_20 хворіють і потребують лікування, що вимагає значних матеріальних витрат, у звязку з чим тривала відсутність батька, який їх утримує, може негативно вплинути на це; а також він здійснює догляд за бабцею похилого віку ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_13, яка проживає разом з ним, злочин вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин через відсутність грошей на лікування дітей. Суд вважав, що за наявності кількох обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, з метою його виправлення і запобігання вчиненого нових злочинів йому доцільно призначити основне покарання за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої законом у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Як видно із наведеного, суд першої інстанції визначився із необхідністю застосування до засудженого ОСОБА_3 ст.69 КК України, з чим колегія суддів погоджується.

Разом з тим, призначене ОСОБА_3 покарання в виді 4 років шести місяців позбавлення волі колегія суддів вважає занадто суворим, призначеним без врахування ч.4 ст.68 КК України про те, що при призначенні покарання співучасникам злочину, суд керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні злочину. Як вбачається із матеріалів справи роль та ступінь участі у вчиненому злочині ОСОБА_3 є надто меншою ніж ОСОБА_2.

Також у вироку суд не мотивував чому він дійшов висновку, що виправлення засудженого ОСОБА_3 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства. Адже, ст.69 КК України передбачає не тільки призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (частини статті) особливої частини цього кодексу, але й перехід до іншого більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини цього кодексу за цей злочин.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, роль ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та тяжких наслідків, наведені в вироку дані про особу засудженого та помякшуючі відповідальність обставини, колегія суддів вважає, що судом було обрано йому покарання, яке за своїм видом, є явно несправедливим, внаслідок суворості, а тому приходить до висновку про необхідність помякшення покарання ОСОБА_3, призначивши йому його із застосуванням ст.69 КК України в виді обмеження волі.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів.

Колегія суддів вважає, що цього може бути досягнуто і при призначенні покарання ОСОБА_3 в виді обмеження волі і таке покарання відповідатиме тяжкості вчиненого ним злочину та особі засудженого.

У відповідності до ст. ст.72, 73 КК України ОСОБА_3 слід зарахувати в строк відбуття покарання один рік 11 місяців та 11 днів перебування його під вартою з 26 лютого 2011 року по 06 лютого 2013 року, з розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі.

Оскільки, покарання в виді обмеження волі не повязано з ізоляцією особи від суспільства, то ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти негайно.

В решті вирок суду слід залишити без зміни.

Керуючись п.п.11,13 Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року, та ст.ст. 362, 365, 366, 367, 373, 377 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляції захисника ОСОБА_4, засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27 липня 2012 року в частині призначення покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінити.

Вважати ОСОБА_2 засудженим:

за ч.2 ст.306 КК України із застосуванням ст.69 КК України на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна, без позбавлення права займати певні поссади або займатися певною діяльністю;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати його засудженим на чотири роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю.

ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на чотири роки шість місяців обмеження волі.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання 1 рік 11 місяців 11 днів перебування його під вартою з 26 лютого 2011 року по 06 лютого 2013 року, з розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі.

ОСОБА_3 звільнити з - під варти негайно з зали суду.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Судді - три підписи:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_22