Провадження № 1-кс/592/4014/14

УХВАЛА

/ про обрання особі запобіжного заходу /
25 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006701 від 06.10. 2013 р. , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, урож. м. Суми, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , громадянина України, по національності циган, раніше о судимого:

- 06.07.2009 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений по відбуттю строку порання.

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_7 , обґрунтовує тим, що СВ Сумським MB УМВС України в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006701 від 06.10.2013 року і внесеному до СРДР за заявою ОСОБА_8 про те, що в ніч з 06.10. на 07.10.2013 р. невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникла до квартири за АДРЕСА_2 і звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3 000 гривень, два комплекти постільної білизни, гардини та DVD програвач Sony з комплектуючою до нього аудіо - акустичною системою Sony, які належать останній, чим завдано потерпілій матеріальної шкоди на заявлену суму 5 000 гривень.

В ході огляду місяця події від 06.10.2013 року виявлено та вилучено на внутрішній поверхні вхідних дверей сліди пальців рук. Відповідно до повідомлення НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , при перевірці вилучених на місці події слідів пальців рук по дактиломасиву АДІС «Дакто-2000» встановлено, що вони залишені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особу ОСОБА_6 встановлено за місцем мешкання матері на території АДРЕСА_3 і йому 25.12.2014 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення майже одразу після звільнення з місця позбавлення волі та за яке передбачено покарання до 6-ти років позбавлення волі , що свідчить про зухвалість дій та почуття безкарності, а також розуміючи наслідок повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та послідуючі за цим наслідки він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, продовжувати злочинну діяльність, так як не має постійного джерела доходів та не одружений, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з встановленням окремих обмежень :

- заборонити цілодобово залишати житло за місцем фактичного мешкання матері за адресою: АДРЕСА_3 .

- зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду, а також виконувати наступні обов`язки:

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та членами її родини;

- носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання щодо обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали з зазначених вище підстав .

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує своєї участі у скоєнні крадіжки 06.10.2013 року з квартири по АДРЕСА_4 , не заперечує про застосування до нього такого запобіжного заходу як домашній арешт.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню , враховуючи наступне.

Так, надані суду матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років. Також враховуючи попередню непогашену судимості необхідно зазначити, що протиправні дії підозрюваного свідчить про схильність особи до злочинної діяльності. Тому з метою запобігання ризиків і зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України - продовженню злочинної діяльності, вчинення інших кримінальних правопорушень є підстави для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 181 , 184, 194 КПК України -

У Х В А Л И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , з встановленням окремих обмежень :

1. Заборонити цілодобово залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

2.Зобов`язати прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду, а також виконувати наступні обов`язки:

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та членами її родини;

- носити електронний засіб контролю.

Строк тримання особи під домашнім арештом необхідно обчислювати з 25.12. 2014 р. з часу винесення ухвали , та який /строк / не повинен перевищувати шістдесяти днів, тобто до 22.02.2015 р. включно.

По одному примірнику ухвали для відома надіслати прокурору м. Суми, слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, один примірник її отримав «______» ____2014 р.
--------------------------------/ ОСОБА_9 Б/