Справа № 362/3043/15-к
Провадження № 1-кс/362/316/15
У Х В А Л А

17.06.2015 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Стейт Оіл» звернулось до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 щодо негайного повернення тимчасово вилученого в ході обшуку у нього майна.

Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Особа оскаржує бездіяльність слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області, яке знаходиться в місті Києві, що з урахуванням територіальної підсудності не відноситься до компетенції розгляду слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Частина перша статті 218 КПК України передбачає, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У пункті 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», звернуто увагу судів на те, що у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Отже, слід зробити висновок, що скарги на дії/бездіяльність слідчого необхідно подавати до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно із листа Васильківського міськвідділу ГУ МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року кримінальне провадження у якому було проведено зазначений обшук передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

При цьому, слід врахувати, що відповідно до частини другої статті 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області, скаргу слід повернути, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Суддя