справа № 1007/9294/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» серпня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

прокурора Мельниченка О.Ю.,

представника інтересів заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову дільничного інспектора Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 27 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

своєю постановою від 27 липня 2012 року дільничний інспектор Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 відмовив у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4, в звязку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України.

Не погоджуючись з постановою дільничного інспектора, заявниця і звернулася до суду зі скаргою, та просить скасувати таку з підстав неповноти проведеної перевірки, не дотримання закону при прийнятті вказаного рішення, а також у звязку з тим, що дільничним інспектором міліції не прийнято рішення за ст. 382 КК України.

В судовому засіданні представник інтересів заявниці підтримав скаргу, подану його довірителькою, зазначивши, що постанова дільничного інспектора Броварського МВ від 27.07.2012 є незаконною та необґрунтованою, і винесена без вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи.

Вислухавши представника інтересів заявниці в підтримання доводів скарги, вивчивши матеріали перевірки за заявою останньої, думку прокурора, який вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки заява ОСОБА_4 перевірена у повному обсязі і по такій прийнято законне рішення, суд вважає, що скарга заявниці підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана постанова дільничного інспектора винесена передчасно, без належного з»ясування обставин та надання таким вірної юридичної оцінки.

Так, за заявою ОСОБА_2 щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України, неодноразово відмовлялося дільничними інспекторами Броварського МВ в звязку з тим, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину, передбачений ст. 191 КК України.

В черговий раз, а саме 27.07.2012 ДІМ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в порушенні кримінальної справи за ст. 191 КК України відносно ОСОБА_4 було відмовлено, в звязку з відсутністю в діях такого складу злочину.

Аналізуючи вищевказану постанову суд вважає, що така є незаконною, оскільки ДІМ не виконав у повному обсязі вимоги, викладені у постанові Броварського міськрайонного суду від 01.06.2012, не проаналізовано та не надано правової оцінки того, що придбаний у ТОВ «Імпортторгпостач» станок деревообробний SI 300 N є власністю ОСОБА_2, підставою переходу якого у власність ОСОБА_4 обумовлена офіційною сплатою таким кредиту в розмірі 29460 грн., а привласненням є незаконне безоплатне утримання майна, що перебуває у віданні особи на законній підставі, яка згодом відпала.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що перевірка за заявою ОСОБА_2 про злочин, проведена однобічно, а прийняте, в черговий раз, рішення, є передчасним та таким, що не ґрунтується на вимогах закону і фактичним обставинам справи.

В звязку з цим, при перевірці необхідно перевірити правдивість показів ОСОБА_4, який весь час їх змінює, виконати вимоги постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2012 у повному обсязі, зібрати переконливі докази, які всебічно, повно та обєктивно стверджували б всі обставини, і прийняти законне рішення.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 Володимирівни на постанову дільничного інспектора Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 27 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України - задовольнити.

Постанову дільничного інспектора Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 27 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України - скасувати.

Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 направити Броварському міжрайонному прокурору для організації додаткової перевірки, прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя: