Справа № 4-25/2007 р.
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої судді - І.А.Смаль.

при секретарі - Шуляр І.В. за участю прокурора -
Федоренка В.Ю., ст. слідчого Сосницького
РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Клименка
Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сосниця подання ст.слідчого Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській
області старшого лейтенанта міліції Клименка Ю.О., про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця м. Чернігів, без постійного місця
проживання, не працюючого, раніше судимого:

1) 15.04.2002 року Деснянським р/с м. Чернігів за ст. 289 ч. 2 до позбавлення волі на строк 5
років, на основі ст. 75 КК України від
відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки ;

2) 02.02.2004 року
Деснянським р/с м. Чернігів за ст. 185 ч. 2 ; ст. 185 ч.3 ;
ст. 186 ч. 2 70, 71, КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1
місяць (звільнений умовно-достроково),-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2007 року до Сосницького районного суду з
поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
підозрюваного ОСОБА_1. звернувся ст.
слідчий Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області старший лейтенант
міліції Клименко Ю.О. мотивуючи подання тим, що 30 серпня 2007 року СВ
Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області порушено кримінальну справу
№ 20/03011 відносно громадянина ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого
ч.1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні
ст.. слідчий Сосницького РВ УМВС підтримав подання та пояснив, що
ОСОБА_1. був затриманий 30 серпня 2007 року о 13 годині за підозрою в скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК
України. Підозрюваний не має постійного місця проживання, умовно-достроко
звільнений від відбуття покарання по вироку Деснянського райсуду від 02.02.2004
року і тому є достатні підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та
суду.

Прокурор вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 міру
запобіжного заходу взяття під варту, оскільки він підозрюється в скоєнні
середньої тяжкості злочину, не має постійного місця проживання і тому є
підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1. буде переховуватися від
слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_1. відмовився давати будь-які
пояснення. Заслухавши ст. слідчого
Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції
Клименка Ю.О., думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд
вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_13апобіжний захід у
вигляді взяття під варту зі слідуючих підстав.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1. підозрюється в
скоєнні злочину середнього ступеня тяжкості, не має постійного місця проживання
та місця роботи, після

2

умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі
проживає без реєстрації та постановки на облік у міліції.

За таких обставин є достатні підстави вважати,що
підозрюваний може переховуватися від слідства та суду і тому необхідно обрати
відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 ч.2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачення підозрюваному повинно бути пред'явлено не
пізніше 10-ти діб з моменту застосування запобіжного заходу. Якщо в цей строк
обвинувачення не пред'явлено, запобіжний захід скасовується.

Постанова протягом трьох діб може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області.