Справа № 592/1022/14-к
Провадження № 1-кс/592/297/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

31 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008206 від 19.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє подання мотивує тим, що 19.12.2013 року близько 04.30 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки вчинила крадіжку комп`ютерної техніки, завдавши матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на заявлену суму 34163,10 грн.
19.12.2013 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008206 від 19.12.2013 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 3 КК України.
В ході досудового розслідування співробітниками ВТЗ УМВС України в Сумській області проведена радіорозвідка за результатами якої встановлено, що під час вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в дії базових станцій за координатами розташування магазину, працювали мобільні термінали з сім картами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Слідство вважає, що особа яка користувалася або на теперішній час користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які на момент вчинення злочину працювали в районі вчинення злочину можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
В документах операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2013 року до моменту виконання ухвали суду, які можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, що скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2013 року по момент виконання ухвали суду по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у вигляді роздруківки даної інформації.
Тимчасовий доступ до документів мають надати - установа телекомунікаційного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1