overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/56/13- к
У Х В А Л А

05.02.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лисенко Н.В.

при секретарі Валенко Р.І.

з участю : прокурора - Животовської І.В..

захисника - ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

представників цивільного

відповідача ОСОБА_8

ОСОБА_9,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 28.11.2012 року відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в::

16 січня 2013 року старший прокурор прокуратури Великобагачанського району Полтавської

області ОСОБА_11 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 28.11.2012 року.

Підготовче судове засідання проведено 25.01.2013 року.

В судовому засіданні 05.02.2013 року представник потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про прийнятти до розгляду з разом кримінальною справою цивільні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_12.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження з цього приводу приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з позову вбачається, що потерпілим заподіяна матеріальна і моральна шкода .

Керуючись ст. ст. 128-129 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду разом з кримінальною справою цивільні позови потерпілих .ОСОБА_2 і ОСОБА_12

Визнати ОСОБА_2 і ОСОБА_12 цивільними позивачами по даній справі, а ОСОБА_10 і Приватну агрофірму "Агроінвест" - цивільними відповідачами за даними позовами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 525/527/13-к
У Х В А Л А

30.04.2013 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 03.04..2013 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 квітня 2013 року в.о. прокурора Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 направив до Великобагачанського районного суду Полтавської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 03.04. 2013 року.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 годин 20 хвилин

8 травня 2013 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 525/1611/13-к
Провадження № 1-кс/525/136/2013
У Х В А Л А

13.12.2013 року сел. ОСОБА_1

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши скаргу начальника ВДВС Великобагачанського РУЮ ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 20 червня 2013 року за ч.1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2013 року начальник ВДВС Великобагачанського РУЮ ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України про скасування постанови слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, винесеної 28 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000309 від 20 червня 2013 року за ч.1 ст. 382 КК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу, повідомити про час розгляду, слідчого, рішення якого оскаржується, та прокурора.

Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати з СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області кримінальне провадження № 0000309, внесене до ЄРДР 20 червня 2013 року за ч.1 ст.382 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою начальника ВДВС Великобагачанського РУЮ ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 20 червня 2013 року за ч.1 ст. 382 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити на 11 год. 18 грудня 2013 року. Повідомити про час розгляду справи повідомити слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора Великобагачанського району Полтавської області.

В строк до 17 грудня 2013 року витребувати з СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області кримінальне провадження № 0000309, внесене до ЄРДР 20 червня 2013 року за ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

11.08.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000491 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

03.08.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

Обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні відповідно до ст..75,76 КПК України , не виявлено.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання .

Враховуючи вищезазначене, по кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засіданні , в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000491 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання , яке відбудеться 03 вересня 2015 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора надати суду матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-357/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Рябих С.В.

представника ВЦ № 136 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 від 29.11.2010 р. про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженому 12.12.2007 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України 6 років позбавлення волі, за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 11.11.2010 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.12.2007 р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України 6 років позбавлення волі, за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 11.11.2010 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 23.11.2010 р.

Представник Комсомольського ВЦ № 136 в судовому засіданні просив зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_2 час слідування під вартою до дня прибуття до Комсомольського ВЦ № 136.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення .

Відповідно до ст. 72 КК України попереднє увязнення зараховується судом у строк покарання за правилами передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами передбаченими у ст. 72 КК України зараховується час попереднього увязнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 час слідування під вартою до Комсомольського ВЦ № 136.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 від 29.11.2010 р. відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

В строк відбування покарання ОСОБА_2, засудженому вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.12.2007 р за ч. 1 ст. 121 КК України 6 років позбавлення волі, за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 11.11.2010 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі, зарахувати строк час слідування під вартою до виправного центру з 19.11.2010 р. по 22.11.2010 р. включно у вигляді 04 (чотири ) дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Ку
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"10" серпня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 0000351 від 25.06.2015 року, що надійшов з прокуратури Лохвицького району Полтавської області 05.08.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області. Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 немає. Рішень щодо: 1) затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, передбаченому статтями 468-475 КПК України; 2) закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України; 3) повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України; 4) направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності кримінального провадження - не прийнято. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого провадження від прокурора та обвинуваченого клопотань не надходило. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до розгляду, перешкоди призначення судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити справу до судового розгляду на 11.00 год. 18 серпня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області кабінет № 7. Справу слухати в складі: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 . Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_14
Згідно: голова суду ОСОБА_15

ст. секретар ОСОБА_16
Справа № 1-113/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. при секретарі Джадан І.В. з участю прокурора Савицького І.В. та потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України, -

З Н А Й Ш О В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 21 квітня 2010 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, захист про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 О. В.
Справа № 541/274/13- к
Провадження № 1-кп/541/9/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючої ,судді Куцин В. М.

при секретарі Кононенко Н. О.

з участю прокурора Бережник В. В.

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000005 від 14.01.2013 року. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2013 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 14.01.2013 року.

06 лютого 2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 08.02.2013 року.

08.02.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

08.02.2013 року, в звязку з перебуванням головуючої в нарадчій кімнаті по іншій справі та неявкою обвинуваченого, у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 20.02.2013 року.

20.02.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, у підготовчому судовому засіданні продовжено перерву до 25.02.2013 року.

25.02.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Згідно повідомлення поштового звязку обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання не отримує виклику до суду.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останньому достовірно відомо, що відносно нього порушено кримінальне провадження, складений обвинувальний акт і направлений до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 систематично ухиляється від отримання виклику до суду, відповідно до електронного витягу поштових відправлень від 25.02.2013 року (а.п.12), враховуючи, що обвинуваченому достовірно відомо, про порушення відносно нього кримінального провадження, складення обвинувального акту, що підтверджується розпискою про отримання останнім обвинувального акту (а.п.5), суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.140-141 КПК України клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду 12 березня 2013 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалу направити на виконання Миргородському МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1620/2048/2012
№ провадження 1/1620/173/2012
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Кононенко Н.О.,

з участю прокурора - Корсуна В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 309 ч. 1 КК України.

03 серпня 2012 року в судове засідання підсудній ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Явка підсудного в судове засідання є обовязковою.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід підсудного, проти якого учасники судового засідання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне підсудного ОСОБА_1 піддати примусовому приводу в судове засідання на 25 вересня 2012 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 309 ч. 1 КК України застосувати примусовий привід на 14 годину 00 хвилин на 25 вересня 2012 року підсудного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копії постанови направити Миргородському МВ (з обслуговування міста Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1705/2560/2012
ПОСТАНОВА

"03" вересня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Максимюк О.В.,

за участю прокурора Бірук П.В.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дубно кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Рівненсьокї області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про допуск до участі у кримінальній справі захисника ОСОБА_2.

03 вересня 2012 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_2 було укладено договір про надання адвокатських послуг ОСОБА_1 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 44 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України в якості захисника ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/20/13- к
УХВАЛА

про зупинення процесуальних дій

"10" квітня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Ходак С.К.

при секретарі Максимюк О.В.

за участю прокурора Бірука П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2013 року з Дубенської міжрайонної прокуратури до Дубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 22.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Під час судового провадження між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 досягнуто угоди про примирення, текст якої від 07.04.2013 року, скріплений підписами сторін угоди, потерпілий та обвинувачений надали суду в судовому засіданні 10 квітня 2013 року.

Згідно з ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, є всі підстави для зупинення проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з метою розгляду угоди про примирення.

Керуючись ч. 3 ст. 474 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - зупинити.

Перейти до розгляду умов і змісту угоди про примирення, укладеної 07 квітня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: