Справа №1-13, 2008р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Лисянський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

з
участю прокурора
Звірянського А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя
с.Вотилівка Лисянського району
Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, тимчасово не працює, не судимого, за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК
України,суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_102.10.2007 року біля 20 годин, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння, умисно, без будь - якої цілі, без мети вчинення крадіжки
усвідомлюючи незаконність своїх дій, без дозволу власника, через вхідні
двері проник в будинок ОСОБА_2, в с.
Вотилівка Лисянського району Черкаської області, де перебував 30 хвилин.

Він -
же, 02.10.2007 року біля 22 годин,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, умисно, без мети вчинення крадіжки,
усвідомлюючи незаконність своїх дій, без дозволу власника,через вікно проник в
будинок ОСОБА_3 в с. Вотилівка Лисянського району , де перебував протягом 20
хвилин.

Він- же
15.10.2007 року біля 12 години перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,
через незамкнені двері, таємно, з метою краджіки проник в будинокОСОБА_4 що в
с.Ріпки Лисянського району, де в одній з кімнат, на ліжку з під подушки викрав
гроші біля п”яти тисяч гривень.

Він -
же, 16.10.2007 року біля 12 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,
з метою крадіжки, шляхом зриву скоби на вхідних дверях повторно проник в це - ж будинковолодіння,
звідки таємно викрав решту грошей в сумі близько п”яти тисяч гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що вчинив
злочини
в яких його звинувачують при обставинах із наслідками вказаних в звинуваченні. В
будинки ОСОБА_3, таОСОБА_4 проникав для того щоб поспати.
Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Крім повного визнання вини
підсудним, його вина в пред”явленому звинуваченні доведена зібраними по справі
доказами, які суд перевірив в відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного слід кваліфікувати за
ч. 1 ст. 162 КК України як порушення недоторканості житла, тобто незаконне
проникнення до житла та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадження
чужого майна, вчинене повторно, з проникненням в житло.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного який негативно
характеризується за місцем проживання та
обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання суд враховує щире каяття.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудному
суд враховує, що злочин він вчинив в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене суд вважає, що
виправлення підсудного можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений потерпілою
про стягнення з підсудного в її користь з підсудного 6178 гривень в
відшкодування майнової шкоди та 2000 гривень в відшкодуванння моральної шкоди,
а всього 8178 гривень підлягає до задоволення поскільки це шкода заподіяна
злочином.

З підсудного необхідно стягнути в користь
НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати за проведення експертиз в сумі 141 гривню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А С У
Д И В:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні
злочинів передбачених ч.1 ст. 162
КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст.
162 КК України один рік обмеження волі;

- за ч. 3 ст.
185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.

Керуючись ст. 70 КК України, за
сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суровим остаточно призначити до відбування покарання три роки шість місяців
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому до
набрання вироком чинності залишити попередню -
тримання під вартою.

Початок відбування покарання засудженим
рахувати з 31 жовтня 2007 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 в користьОСОБА_48178 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в
користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати - 141 гривень.

На
вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на
протязі п'ятнадцяти діб, з моменту його
оголошення, а засудженим в той же строк
з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий
-