Справа № 11-97/08 Головуючий
в 1 інстанції Сівчук А.Є.
ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач в
апеляційній інстанції Хомицький А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 26
лютого 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду

Волинської області в складі:

головуючого судді
- Хомицького
А.М.,

суддів - Пазюка О.С., Оксентюка В.Н.,

за участю прокурора - Смолюка Б.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України,
з середньою освітою, не одружений, не
працює, раніше судимий:

1) вироком Луцького міського
суду від 19.03.1984 року за ст. ст. 140 ч.3, 215-3 ч.2, 42 КК України (в
редакції 1960 року) до 3-ох років позбавлення волі з конфіскацією майна,
звільнений 06.06.1988 року по відбуттю строку покарання;

2) вироком Луцького міського
суду від 30.10.1989 року за ст.ст. 229-6 ч.1, 229-8, 42 КК України (в редакції
1960 року) до 1-го року 6-ти місяців
позбавлення волі, звільнений 28.02. 1991 року по відбуттю строку покарання;

3) вироком Луцького міського
суду від 01.02.1993 року за ст. 229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до
1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 12.10.1993 року по відбуттю
строку покарання;

4) вироком Луцького міського
суду від 07.10.1994 року за ст. 229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до
3-ох років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 31.05.1997 року по
відбуттю строку покарання;

5) вироком Луцького міського
суду від 09.03.1999 року за ст. 222 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до
2-ох років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 25.08.2001 року по
відбуттю строку покарання;

6) вироком Луцького міського
суду від 29.05.2002 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3-ох років 6-ти місяців
позбавлення волі;

7) вироком Сарненського
районного суду Рівненської області від 25.05.2004 року за ст. ст. 391, 71 КК
України до 1-го року 9-ти місяців позбавлення волі, звільнений 22.12. 2005 року
по відбуттю строку покарання;

8) у 2006 році вироком
Франківського районного суду м. Львова за ст. 357 КК України до 1-го року
обмеження волі, звільнений 07.06.2007 року по відбуттю строку покарання.

засуджений за ст.
186 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід
засудженомуОСОБА_1 залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття
покаранняОСОБА_1 визначено рахувати з
моменту його затримання, з 29 вересня 2007 року.

Вироком вирішено долю речових
доказів у справі та з засудженого стягнуто судові витрати.

Розглядаючи
справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних
справах ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому,
що 19 вересня 2007 року близько 01 год., знаходячись на зупинці громадського
транспорту по вул. Рівненській м. Луцька, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, діючи з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, що не було
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого та полягало у нанесенні удару
рукою в обличчя та плече потерпілому ОСОБА_2, повторно відкрито викрав у нього
спортивну сумку, в якій знаходились шкіряне портмоне вартістю 50 грн. з
грошима в сумі 3400 грн., 90 доларів США
та інші особисті речі. Крім того, з кишені кофти потерпілого він викрав два
мобільних телефони «Нокіа 3510» та «Нокіа 7650»
вартістю 1000 грн. з сім картками мобільних операторів UMC та «Київстар»
вартістю 100 грн., на рахунках яких були гроші в сумі 42 грн., зірвав з шиї
потерпілого золотий ланцюжок з медальйоном вартістю 600 грн., а всього завдав
шкоду потерпілому на загальну суму 6061, 50 грн.

В поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність
вини та правильність кваліфікації своїх
дій, просить пом'якшити обране йому покарання, застосувавши відносно
нього ст. 69 КК України. При цьому просить врахувати, що він щиро розкаявся, з'явився із зізнанням,
активно сприяв розкриттю злочину.

В поданому запереченні на
апеляцію прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,
просить вирок щодо засудженого ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію без
задоволення. Вважає, що судом при обранні покарання повністю враховані вимоги
ст. 65 КК України.

Заслухавши доповідача, який
виклав суть вироку і доводи апеляції, міркування прокурора про залишення вироку
без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла
висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Висновки суду про винність
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який він засуджений, підтверджуються зібраними
по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.

Діям ОСОБА_1 дана правильна
юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

Призначаючи йому покарання,
суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України з
урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких,
особи засудженого, який раніше
неодноразово судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів,
обґрунтовано прийшов до переконання про неможливість виправлення і
перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, враховано судом
і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, у тому числі й ті,
на які посилається у своїй апеляції засуджений. А тому йому призначено
мінімальне покарання, передбачене
санкцією ст. 186 ч.2 КК України, яке є необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

За таких обставин, підстав для
застосування ст. 69 КК України та пом'якшення покарання ОСОБА_1, про що
ставиться питання в його апеляції, колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів судової палати, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Луцького міськрайонного суду від 20 грудня
2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без
задоволення.

Головуючий підпис \
Хомицький А.М.

Судді підпис \
підпис Пазюк О.С., Оксентюк В.Н.

Оригіналу
відповідає:

Голова
судової палати

в
кримінальних справах

апеляційного
суду Волинської області А.М. Хомицький