Провадження 1-кс/127/5997/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000638 від 03.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , 03.02.2014 року в період часу з 11:00 години до 11:30 години перебуваючи у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 побачив на столі адміністратора мобільний телефон марки «Samsung GALAXY GIO». Підійшовши до вище вказаного столу ОСОБА_4 побачив що у залі нікого із продавців не має. Побачивши даний мобільний телефон у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме одного вище згаданого мобільного телефону. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих спонукань, маючи на меті матеріально збагатитись, керуючись жагою легкої наживи, таємно зі столу вчинив крадіжку мобільного телефону, а саме: марки «Samsung GALAXY GIO» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №298 від 07.05.2014 року становить 505,40 гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 4 гривень, такуж у мобільному телефоні знаходилася карта пам`яті об`ємом 1 Гб вартістю 60 гривень, що належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює адміністратором вище згаданого магазину. Вчинивши крадіжку мобільного телефону ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
За даним фактом 03.02.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
04.06.2014 р. гр. ОСОБА_4 був повідомлений про те, що він підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 перебуває у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із 16.07.2014 року на стаціонарній судово-психіатричній експертизі в денному стаціонарі.
Під час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 . У зв`язку з важкістю клінічного випадку матеріали кримінального провадження необхідно доповнити оригіналом історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) де зі слів матері ОСОБА_6 перебував на лікуванні ОСОБА_4 періодично починаючи з 2009-2012 року)
Зважаючи на вищевикладене, а також, те що для закінчення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме тимчасово вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та історію хвороби на даного громадянина, що може допомогти в закінчення проведення судово-психіатричної експертизипросила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та можливість вилучення історії хвороби та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , прож. АДРЕСА_4 , який проходив стаціонарне лікування починаючи з 2009-2012 року, для подальшого закінчення проведення стаціонарної судово-психіатричної.
Юридична адреса КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: