дата документу :11.03.2015
Справа № 359/1472/15-к
Провадження № 1-в/359/93/2015
У Х В А Л А

11 березня 2015 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 27.08.2010р. за ст.ст.185 ч.3, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку, постановою Бориспільського міськрайсуду Київської області від 06.12.2011р. іспитовий строк скасовано та направлено для подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, ухвалою суду від 18.12.2013р. звільнений умовно-достроково від призначеного покарання на 1 рік 3 місяці 8 днів,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_2 після звільнення місць з позбавлення волі на ґрунті зловживання спиртними напоями неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.178 КпАП України, був попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у разі допущення в подальшому таких порушень, на що не реагує, що в сукупності свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став та може повторно скоїти злочин. Тому, з метою запобігання вчиненню останнім злочинів та в зв`язку з необхідністю здійснення на ОСОБА_2 виховного впливу, просить встановити щодо останнього адміністративний нагляд.

Дослідивши матеріали подання, слід дійти висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки ОСОБА_2 , будучи умовно-достроково звільненим від відбуття покарання та притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України, і в подальшому, неодноразово попередженим органами внутрішніх справ про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у разі допущення в подальшому порушень, повторно протягом року, допустив аналогічне правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КпАП України, що підтверджується даними відповідних копій протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_2 та копій постанов про накладення адміністративних стягнень, а також даними копій попереджень (а.с.7-10), що вказує на те, що ОСОБА_2 , не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, допускає адміністративні правопорушення та схильний до їх вчинення. Тому, за вищевказаних обставин, з метою запобігання в наступному вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь, слід встановити останньому адміннагляд із встановленням, відносно нього, обмеження.

Керуючись ст.3 п «в», ст.ст.5-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , що звільнені з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України,

суд,

У Х В А Л И В:
Встановити щодо ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Встановити обмеження в вигляді:

1)
Заборонити залишати будинок(квартиру) за місцем свого постійного проживання, починаючи з 21-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня.

2) Заборонити відвідувати місця (кафе, бари, ресторани та інші заклади), де продаються алкогольні напої на розлив.

3) Заборонити виїжджати за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

4) Зобовязати періодично реєструватись в місцевих органах внутрішніх справ першу, другу, третю та четверту суботу щомісяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1