Справа № 480/257/15-к
Провадження № 1-кп-480/90/15
Вирок
Іменем України
26 лютого 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.06.2008 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 24.10.2012 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 10 днів.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що 17 січня 2015 року близько 14:00, ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник конфлікт з його співмешканкою ОСОБА_4 . В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці. Реалізуючи замислине, ОСОБА_5 , кулаком наніс ОСОБА_4 один удар в область голови, після чого штовхнув її на тумбочку. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 підійшов до співмешканки та ногами наніс останній не менше п`яти ударів в область тулуба та лівої ноги.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 129 від 22.01.2015 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та ссадин в області лівої нижньої кінцівки, які утворилися від дії тупих твердих предметів, за ступенем тяжкості тілесні ушкодження відосяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
12 лютого 2015року в даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.125КК України, щодо узгодженого покарання увигляді 100 годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі обвинуваченому та потерпілій які передбачені ст.ст.473, 476 КПК України.
Суд заслухав в судовому засіданні думку прокурора, якийвважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, та просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнавсебе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним; з наданих суду матеріалів кримінального провадження, вбачається, що скарги обвинувачений ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченогоза ч.1 ст.125 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнавсебе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язанняочевидно можливі для виконання
За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Керуючись ст.ст.314, 368,, 468, 469,471, КПК України, суд-
Ухвалив :
Затвердити угоду про примирення від 12 лютого 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання 100 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: