Справа № 127/8287/13-к
Провадження 1-кс/127/2063/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Цимбалюка Я.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлєшева О.М. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлєшев О.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 27 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До СДСБЕЗ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області 27.03.2013 звернувся ОСОБА_1 з заявою про те, що головний державний виконавець відділу ДВС Немирівського РУЮ у Вінницькій області Деревґяга ОСОБА_2 вимагає у нього кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, в якості хабара за не накладення арешту на майно та закриття виконавчих проваджень щодо примусового стягнення з нього штрафних санкцій, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

У подальшому ОСОБА_1, з метою викриття злочинних дій Деревґяги О.П., діючи з відома та під контролем працівників УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, 02 квітня 2013 року, перебуваючи в відділі ДВС Немирівського РУЮ, за адресою: м.Немирів, вул.Горького, 89, передав, а Деревґяга О.П., діючи умисно, з корисливих мотивів, отримала в якості хабара частину коштів в сумі 3000 гривень, за вчинення на користь ОСОБА_1 вище зазначених дій. При цьому домовилась з ОСОБА_1 про зустріч наступного дня для передачі їй решти суми.

Так, відповідно до вказаної домовленості, ОСОБА_1, діючи з відома та під контролем працівників УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, 03 квітня 2013 року, вдруге зявився до приміщення відділу ДВС Немирівського РУЮ, де аналогічним чином передав, а Деревґяга О.П., діючи умисно, з корисливих мотивів, отримала в якості хабара ще частину коштів в сумі 2000 гривень, за вчинення на користь ОСОБА_1 вище зазначених дій. Тоді ж домовилась з ОСОБА_1 про зустріч наступного дня та вказала, що після передачі їй останнім решти визначеної суми, надасть усі рішення про закриття відповідних виконавчих проваджень.

На виконання вказаної домовленості, ОСОБА_1, з метою викриття злочинних дій Деревґяги О.П., діючи з відома та під контролем працівників УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, 04 квітня 2013 року, втретє зявився до відділу ДВС Немирівського РУЮ, за адресою: м.Немирів, вул.Горького, 89, де аналогічним чином передав, а Деревґяга О.П., діючи умисно, з корисливих мотивів, отримала в якості хабара решту коштів в сумі 2000 гривень, після чого викрита працівниками УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області.

Таким чином Деревґяга О.П., в період з 2 по 4 квітня 2013 року, у приміщенні відділу ДВС Немирівського РУЮ, одержала від ОСОБА_1 в якості хабара кошти в сумі 7000 гривень, за не накладення арешту на майно та закриття виконавчих проваджень щодо примусового стягнення з нього штрафних санкцій.

У ході огляду місця події предмет хабара, а саме частину переданих Деревґягі О.П. коштів вилучено.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення Деревґягою О.П. кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, виникла необхідність вилучити матеріали усіх виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться у ВДВС Немирівського РУЮ, за адресою м.Немирів, вул.Горького, 89. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ВДВС Немирівського РУЮ в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ВДВС Немирівського РУЮ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлєшеву О.М. дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення, які знаходиться у відділі державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції, за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 89.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: