overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-27/11
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 20.01.2012року, 10.02.2012року не зявилася потерпіла ОСОБА_2 без поважних причин, поскільки не представив жодного стверджуючого документа про не можливість не зявлення в суд. Тому суд вважає, що її слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с. Ясенів - Пільний вул. Перемоги, 17 Городенківського району Івано Франківської області

Справу слуханням відкласти на 24.02.2012 р. на 10 год.

Виконання приводу доручити працівникам Городенківського РВ УМВС.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/2350/2012
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого Корюкіної М.П.,

з участю секретаря Сьомкайло І-М.І.,

прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду поступила кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Одночасно у провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальна справа № 905/1837/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України. Оскільки у справі № 905/2350/2012 і у справі № 905/1837/2012 обвинувачується одна і та сама особа ОСОБА_1, тому їх слід обєднати у одне провадження.

Керуючись: ст. 26, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати кримінальну справу за № 905/2350/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України із кримінальною справою за № 905/1837/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-98/2010 р.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна

М.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою в порядку ст. 27 КК України, щоб порушити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 358 КК України, покликаючись на те, що остання самовільно захопила земельну ділянку та розпочала будівництво господарських будівель без рішення сільської ради та порушила будівельні норми і правила

В порушенні кримінальної справи слід відмовити, так як в порядку ст.27 КПК України не передбачено порушення суддею кримінальної справи за ст. 358 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 358

КК України відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківськоїобласті протягом 15 діб з часу її винесення. .

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-46/11
П О С Т А Н О В А

24 травня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіної М.П.

секретаря Капітан Т.В.,

з участю прокурора Хільчука Л.Ф.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3ст.185, 304 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, 09.03.2011 року, 13.04.2011 року, 27.04.2011 року, 24.05.2011 року без поважних причин, оскільки не представила жодного стверджуючого документа про не можливість не зявлення в суд. Окрім того щодо вказаних свідків 27.04.2011 року судом винесено постанову на привід, однак привід не виконано.

Тому суд вважає, що це завідоме затягування справи і їх слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4: на 14.06.2011р. на 9 год. 20 хв.

Виконання приводу доручити працівникам Городенківського РВ УМВС.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-121/11
П О С Т А Н О В А

20 липня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіної М.П.

секретаря Капітан Т.В.,

з участю прокурора Мігащук М.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3, 194ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявилася підсудна ОСОБА_5, 02.02.2011 року, 28.02.2011 року, 16.03.2011 року, 16.05.2011 року, 25.06.2011 року, 30.06.2011 року, 20.07.2011 року, без поважних причин, поскільки не представила жодного стверджуючого документа про не можливість не зявлення в суд. Крім цього 02.02.2011 року, 02.06.2011 року 25.06.2011 року, 30.06.2011 року Городенківським районним судом винесено постанову на привід, проте привід судом не виконано, так як місце перебування ОСОБА_5 не вдалось встановити. Тому суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід оголосити розшук.

Керуючись ст.138 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Прикмище вул. Л. Українки, 14 Городенківського району Івано-Франківської області. Справу провадженням зупинити.

Виконання розшуку доручити працівникам Городенківського РВ УМВС.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-15/11
П О С Т А Н О В А

про судове доручення

30 листопада 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується за ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.3 КК України у заволодінні чужого майна в особливо великих розмірах, шляхом обману, зловживання довірою та використанні завідомо підробленого документу.

17 жовтня 2006 року ОСОБА_3 засуджений Ленінським районним судом м. Вінниця за ст. 307 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільний від відбуття покарання із випробовуванням на 3 роки.

В ході судововго слідства виявлено відсутність даних щодо відбування покарання ОСОБА_3 по вироку Ленінського районного суду Вінницької області від 17.10.2006 року.

У звязку із чим суд вважає, що слід направити слідчому Городенківського РВ УМВС ОСОБА_4 доручення та шляхом витребування процесуальних документів зобов'язати подати дані щодо відбуття покаранн ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 273, 315-1 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

З метою перевірки та уточнення фактичних даних щодо відбуття покарання, доручити слідчому Городенківського РВ УМВС ОСОБА_4 подати Городенківському районному суду Івано-Франківської області до 14.12.2011 року дані щодо відбуття покарання ОСОБА_2 згідно вироку Ленінського районого суду Вінницької області від 17.10.2006 року.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 346/6892/13-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м. Коломия заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 . який утримується в Катеринівській ВК-46 у Рівненській області, подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Вироком Коломийського міськрайонного суду від 11 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч.2, 185ч.3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки засуджений виходячи з норм ст. 42, 43 КПК України має право на ознайомлення з матеріали справи з метою захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Перевести засудженого ОСОБА_4 з Катеринівської виправної колонії № 46 управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській обл. до СІЗО м. Івано-Франківськ для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Виконання ухвали доручити адміністрації Катеринівської виправної колонії №46.

Зобов`язати адміністрацію СІЗО м. Івано-Франківськ повідомити Коломийський міськрайонний суд про доставлення засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні протягом 7 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1336/15-к
Провадження № 1-кс/352/251/15
У Х В А Л А
10 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд земельної ділянки, у кримінальному провадженні №0000141 від 17.03.2013 року.

Клопотання надійшло до суду «10» липня 2015р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах

в с т а н о в и в :
Клопотання про огляд земельної ділянки відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
Заступник начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, мотивуючи тим, що посадові особи Тисменицької міської ради неналежно виконуючи свої службові обов`язки здійснили виділення восьми земельних ділянок в АДРЕСА_1 за кадастровими номерами 10350854, 010350857, 010350851, 010350856, 010350853, 010350855, 010350852, 010350858, загальною площею 0,7248 га для індивідуального житлового будівництва, без зміни цільового призначення земельної ділянки, що завдало істотної шкоди міському бюджету в розмірі не отриманих коштів за продаж земельної ділянки комерційного призначення загальною площею 0,9 га в АДРЕСА_1 . 17 березня 2013 року СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області, за вказаними матеріалами розпочато досудове розслідування, відомості якого внесено до ЄРДР під № 0000141 за ч.1 ст. 367 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд вищевказаних земельних ділянок в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд вищевказаних земельних ділянок в АДРЕСА_1 , а іншим способом не можливо довести обставини, які підлягають доведенню, слідчий суддя вважає, можливим надати дозвіл на огляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером 010350853, яка належить ОСОБА_5 та розташована в АДРЕСА_1 , із залученням спеціалістів проектної організації, з метою винесення меж земельної ділянки на місцевості.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Тисменицького РВ УМВС майором міліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/404/1857/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України по кримінальному провадженню № 0009773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_2 звернулась до Кіровського районного суду міста Кіровограда із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України по кримінальному провадженню № 0009773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за даною скаргою, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, яка згідно положень ст. 303 КПК України, підлягає оскарженню та має достатнє обґрунтування порушення прав та законних інтересів особи, яка подала скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України по кримінальному провадженню № 0009773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Призначити судове засідання на 9 годин 00 хвилин 25.12.2014 року в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда (каб. 15-а). Начальнику СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в строк до 25.12.2014 року направити до суду матеріали кримінального провадження № 0009773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. В судове засідання викликати прокурора, слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 та скаржника. Копію даної ухвали негайно направити прокурору міста Кіровограда, слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/1315/14-к
Провадження № 1-кп/391/116/14
У Х В А Л А
25.12.2014 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.12.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 09.00 годин 12.01.2015 року у залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 469/362/14-к
1-кп/469/56/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 травня 2014 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

07 квітня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 11.04.2014 року призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Березанському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні 14 травня 2014 року о 15.00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кс/489/371/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
2 квітня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 04.03.2015 р. про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0002682, яке розпочате за заявою ОСОБА_5 про складання державним інспектором Державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області ОСОБА_6 завідомо неправдивих документів про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.96 КУпАП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

У скарзі вказує, що слідчим необґрунтовано прийнято рішення про відмову у визнанні його потерпілим, без врахування можливості заподіяння йому моральної шкоди, кримінальним правопорушенням.

Вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно постанови слідчого від 04.03.2015 р., слідчим ОСОБА_4 відмовлено у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні.

Ч.1 ст.366 КК України, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого якою, здійснюється кримінальне провадження, передбачено відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

При цьому, виходячи з кримінально-правової характеристики цього кримінального правопорушення, дії які утворюють його склад не пов`язані з можливістю настання будь-яких наслідків, у вигляді заподіяння шкоди та не утворюють причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням та можливим заподіянням шкоди, виходячи з чого є неможливим визнання особи потерпілим від вказаного правопорушення.

Враховуючи вказане, суд вважає що постанова слідчого не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 04.03.2015 р. про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0002682, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/485/91/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
10 липня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка обвинувальний акт прокурора Снігурівського району Миколаївської області, який надійшов 01 липня 2015 року по кримінальному провадженню №0000409 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прокурором заявлено клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , мешканців с.Михайлівка Снігурівського району Миколаївської області та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .
Інших заяв, клопотань не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2015 року на 10 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, з викликом прокурора Снігурівського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Задовольнити клопотання прокурора та викликати у судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , мешканців с.Михайлівка Снігурівського району Миколаївської області та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/91/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2014 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районниого суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 01 липня 2014 року по кримінальному провадженню №0000304 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині передбаченому ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291,314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 годин 08.07.2014 у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ