Справа № 660/337/13-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

смт. Нововоронцовка 12 березня 2013 року

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме у тому, що він 23.12.2012 року, близько 17 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці у приміщенні кафе «Дніпро», що по вул. Бериславська, 2а в смт. Нововоронцовка Херсонської області, умисно, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, які існують в суспільстві, проявляючи особливу зухвалість, розбив склянки, які знаходилися на столі, за яким він сидів, та перекинув стіл, і використавши малозначний привід, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_6 , при цьому наніс останньому декілька ударів у область обличчя, після чого продовжуючи свій умисел, перебуваючи на подвір`ї біля кафе «Дніпро», рукою розбив шибку вхідних дверей кафе, після чого знайденим там же шматком металевого дроту, пошкодив колеса та кришку багажного відділення автомобіля «Мітсубісі Лансер 9», державний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 , тим самим своїми діями зірвав функціонування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Начальник СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області за згодою прокурора Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши виступ прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.12.2012 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинений останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (кримінальне провадження №0000055).
11.03.2013 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має місце проживання у м. Херсон, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «особистого зобов`язання».
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:
1) прибувати до начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 12 березня 2013 року о 11 год. 30 хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5