Справа № 667/3567/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0004750 від 31.08.2013року, за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.382 КК України ,
встановив:
06 лютого 2014 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме до матеріалів зведеного виконавчого провадження про стягнення з ПП « ОСОБА_4 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості (тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити для запобігання можливому знищенню), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення .
В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що до ЄРДР за №0004750 від 31.08.2013 року, внесено відомості про вчинення посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.382 КК України, а саме те що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 , постановою від 04.02.2013 року було відкрито виконавче провадження № 36265620 на виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 28 січня 2013 року № 5024/1655/2012 про стягнення з ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів у сумі 372301,50 гри. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також 21.10.2013 року надала до виконавчої служби Наказ Господарського суду Херсонської області від 7 жовтня 2013 року № 923/840/13 про стягнення з ПП « ОСОБА_4 » на користь ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загалом 61211,4 грн. Державним виконавцем було накладено арешт на все майно та рахунки боржника.
21 жовтня 2013 року ПП « ОСОБА_4 » сплатив кошти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з р/ НОМЕР_1 в банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_2 . Таким чином, ПП « ОСОБА_4 », судячи з наведених даних, всупереч вимог ЗУ «Про виконавче провадження» відкрило нові рахунки, якими користувалося для ведення господарської діяльності з метою уникнення
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши слідчого , дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим однак таким що підлягає частковому задоволенню , оскільки факти викладені в клопотанні поданому , в порядку ч.2 ст. 160 КПК України , так і додані до нього документи , а саме: витяг з ЄРДР ,копія постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21 березня 20013 року про стягнення грошових коштів з ПП « ОСОБА_4 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та судовий наказ до нього , копія постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20 лютого 20013 року про накладення арешту на кошти ПП « ОСОБА_4 » в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », копія платіжних доручень № 2 та № 3 від 21 жовтня 2013 року про перерахуванням з розрахункового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розрахунковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » грошових коштів відповідно до наказу господарського суду Херсонської області , копія постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду Херсонської області виданий 28 січня 2013 року про стягнення з ПП « ОСОБА_4 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів , копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 який працює на посаді директора ПП « ОСОБА_4 » відповідно до яких слідує про те що підприємством було відкрито розрахунковий рахунок в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » після накладення арешту на розрахункові рахунки підприємства та аналогічні свідчення державного виконавця ОСОБА_5 в провадженні якого знаходиться виконавче провадження щодо стягнення грошових коштів з ПП « ОСОБА_4 » доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого , що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст.132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, з наданням тимчасового доступу до документів які містяться в матеріалах виконавчого провадження але без права на їх вилучення оскільки потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободі особи про який ідеться в клопотанні.
Крім того , слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0004750 від 31.08.2013року, за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.382 КК України задовольнити частково .
Надати старшому слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : матеріалів зведеного виконавчого провадження про стягнення з ПП « ОСОБА_4 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості.
В задоволенні клопотання в частині надання можливості вилучення документів , відмовити за необґрунтованістю.
Встановити строк дії ухвали строком до 14 червня 2014 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:ОСОБА_1