Провадження № 1-кс/461/6034/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Криштанович С.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001879 від 16.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Старший слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжного заходу тримання під вартою без визначення розміру застави.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, а також те, що підозрюваний зможе знищити чи підробити докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на потерпілих та свідків, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню. Водночас, слід варувати резонансність і особливу тяжкість даного злочину, те що, злочин скоєно з особливо ретельною підготовкою та створенням максимальних перепон у його викритті та розслідуванні, що свідчить про намір уникнути відповідальність за всяку ціну. Враховуючи, вище наведене, просить суд не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки вказаний злочин вчинений із застосуванням насильства стосовно потерпілого. У звязку із чим є підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, перешкоджати ходу розслідування кримінального провадження, з метою уникнення притягнення до відповідальності, органом досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів та про необхідність обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підозрюваного, його захисника, які заперечили проти клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді застави, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а також те, що підозрюваний може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено особливо тяжкий злочин, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 вчинив інкримінований йому злочин із погрозою застосування насильства, що підтверджується належними доказами, приходжу до переконання, що останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту її проголошення, тобто до 07.02.2014 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом пяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк