ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-108/11

Рядок статзвіту № 5

28.10.2011 рокуВолодимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т..

за участю прокурора Невідомського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючий, не судимого,

за ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

09 березня 2011 року , біля 20 години, в с.Новосілки Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці с.Новосілки, під час суперечки із ОСОБА_2, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, які склалися між ними на той момент, умисно, протиправно наніс ОСОБА_2 удар кулаком правої руки в обличчя, від чого ОСОБА_2 впав на землю, заподіявши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи зліва та справа в ментальній ділянці.

Згідно висновку судово-медичного експерта за № 195/Е191 від 15.06.2011 року тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_2 у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи зліва та справа в ментальній ділянці виникли від дії тупого предмету, можливо як від одного так і декількох ударів кулаком руки і відносяться до розряду тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і суду пояснив, що 09.03.2011 року, біля 20 години в с.Новосілки Володимирецького району, під час суперечки з ОСОБА_2 наніс останньому один удар в обличчя, від чого останній впав на землю.

Потерпілий в судове засідання з»явився і суду пояснив, що збитки відшкодовано повністю, претензій до підсудного не має.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України умисне спричинення середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчинив злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризуються, збитки відшкодовано повністю.

А тому суд, рахує за правильне обрати йому міру покарання у вигляді обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_1 є потерпілими від Чорнобильської катастрофи, , його слід звільнити від покарання на підставі п. «е»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. №3680 -VI

Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України, ст.ст. 1,8-10 Закону України «про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року №-№3680-VI, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання: один рік обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання на підставі п. «е»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. №3680-VI

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

Суддя: Закревський Л.В.