Справа №: 343/20/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/18/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина матеріали кримінального провадження № 0000726 від 27.12.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубровиця Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно.

Злочин вчинено за таких обставин:

27.12.2014 року близько 19.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку № 13 по вул. Б.Хмельницького в м.Долина Івано-Франківської області, побачив припаркований автомобіль марки «Fiat-Scudo», номерний знак НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , на колесах якого знаходились ковпаки. Підійшовши до вказаного автомобіля та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з коліс автомобіля чотири ковпаки, загальною вартістю 580,00 грн., та сховав їх під сидінням свого автомобіля марки «Peugeot-Expert», номерний знак НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 05.01.2015 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, за умовами якої: ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованому йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та відшкодував потерпілому ОСОБА_5 заподіяну шкоду. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850,00 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про примирення, зазначивши, що шкода йому відшкодована і претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор підтримала позицію обвинуваченого та потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.

Заслухавши пояснення сторін, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що угоду про примирення від 05.01.2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 слід затвердити, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілий також цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним у підготовчому судовому засіданні згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої між сторонами міри покарання.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 05 січня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази чотири металеві ковпаки (а.с. 11) повернути власнику - потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: