АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11-cc/796/428/2015 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість, порушення вимог чинного законодавства, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 19.01.2015 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Печерський районний суд м. Києва розглянути його заяву про роз`яснення судового рішення та додаток до заяви в якому ставиться питання про скасування наказу 311-к від 30.08.1994 року.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_7 який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, 27 жовтня 2014 року ОСОБА_7 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15 жовтня 2014 року було ухвалено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_7 та роз`яснено, що заявлена ним вимога в уточненні від 13 жовтня 2014 року про зміну в наказі № 311-к від 30 серпня 1994 року формулювання причин звільнення з займаної ним посади знаходиться поза межами компетенції слідчого судді.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року зазначену ухвалу слідчого судді від 11 листопада 2014 року було скасовано та призначено новий судовий розгляд заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15 жовтня 2014 року, оскільки слідчий суддя виніс рішення про роз`яснення ухвали суду від 15 жовтня 2014 року, фактично змінивши його зміст.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 від 27 жовтня 2014 року про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15 жовтня 2014 року.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив роз`яснює своє рішення за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді від 15 жовтня 2014 року є зрозумілою та послідовною, не містить положень, які б викликали суперечки щодо їх розуміння, а тому доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 щодо незаконності ухвали слідчого судді від 19 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про роз`яснення судового рішення, є безпідставними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 376,380 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року, - залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4