Провадження №1-кс/200/7597/14

08 грудня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:
до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, 04.05.2014 року приблизно о 14.40 год. на автодорозі «Дніпропетровськ Магдалинівка - Котовка» в районі 41км+200 м рухався автомобіль «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який на закругленні автодороги виїхав за межі проїзної части, де перекинувся. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала смертельну травму, а пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
Постраждалий ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у денному стаціонарі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 з 14.05.2014 по 23.06.2014 року.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке просив задовольнити, представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно встановити ступень тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначеного транспортного засобу як доказу, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
Строк дії ухвали до 08 січня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1