Справа № 1-110
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007р. Городенківський районний суд
Івано-Франківської області у
складі: головуючого - судді
Буждигана О.В.

секретаря Клим
С.Я.

з участю
прокурора Левенець В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця і жителя с.Прикмище
Городенківського районну Івано-Франківської області, українця, безпартійного, з
професійно-технічною освітою, не одруженого, не працював, раніше не судженого,
військовозобов'язаного, громадянина України за ст.121 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
заподіяв своїй матері ОСОБА_2умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило її
смерть. Злочин вчинив при таких обставинах:

06
квітня 2007р. ОСОБА_1 наніс рукою декілька ударів по голові та ту ловищу матері
чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер грудної клітки,
крововиливу в легені, перелому лівого стегна, синяків в області голови та ту
ловища. В ніч на ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що його мати ОСОБА_2
1931р.народження зловживала спиртними напоями, викрадала з дому гроші. 06
квітня 2007р. вона прийшла додому в нетверезому стані. Побачивши його на подвір'ї,
стала тікати, спіткнулась і впала. Коли сиділа, він наніс їй два удари в
область грудей та плеча. Потім заніс її в хату і поставив на ліжко. В ніч на
ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла.

Його
вина у вчиненні злочину доведена і такими доказами: показами свідка ОСОБА_3 яка
є спів жителькою ОСОБА_1 стверджено, що тривалий час була сварка дома із-за
того, що ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями. 06 квітня 2007р. черговий раз
виникла сварка. ОСОБА_1 теж був в нетверезому стані. Він рукою два рази вдарив
ОСОБА_2 в обличчя і копнув в ногу. Близько обіду ОСОБА_2 прийшла додому в
нетверезому стані. Побачивши ОСОБА_1 стала тікати, спіткнулась і впала. ОСОБА_1
підійшовши до неї, став кричати, підняв з землі і декілька раз рукою вдарив в
область грудей та плеча. її відпустив і вона впала на собачу буду. Так як
піднятись не могла ОСОБА_1 її підняв і заніс до хати. З ліжка вона уже більше
не вставала. Вночі на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

Показами
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стверджено, що вони як сільський голова та завідуюча
фельдширсько-акушерським пунктом в селі відвідали ОСОБА_2 так вона не
появлялась на дорогах села. ОСОБА_2 лежала

Показами свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5 стверджено, що вони як сільський голова та завідуюча
фельдширсько-акушерським пунктом в селі відвідали ОСОБА_2 так вона не
появлялась на дорогах села. ОСОБА_2 лежала в ліжку, на її обличчі були синяки.
їм говорила, що бив син ОСОБА_1 Від лікування
в лікарні відмовилась.

Показами свідків
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стверджено, що вони є сусідами ОСОБА_1. В їх дворі було
часто чути крики та сварки. ОСОБА_2 скаржилась, що її б'є син.

Протоколом
огляду місця події від 10 квітня 2007р. стверджено, що потерпіла лежала мертвою
в хаті, на її обличчі були синяки.

Висновком
судово-медичної експертизи стверджено, що на трупі ОСОБА_2 виявлено переломи
трьох ребер з лівої сторони грудної клітки та одного з правої сторони грудної
клітки, перелом лівого стегна, крововиливу в легені та синяки в області голови
та туловища. Вони
утворились від дії тупих предметів і при житті мають ознаки тяжких тілесних
ушкоджень. Смерть ОСОБА_2 наступила від травматичного шоку, який розвинувся в
наслідок перелому ребер і крововиливу в легені. Дані тілесні ушкодження не
могли утворитись при одноразовому падінні з висоти власного росту.

Згідно висновку
судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 є осудним.

При
таких доказах і обставинах справи є підстави вважати, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні злочину доведена повністю. Нанесеними ударами він умисно заподіяв
тяжке тілесне ушкодження потерпілій, що спричинило її смерть. Його дії за
ст.121 ч.2 КК України кваліфіковані вірно.

При
визначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував суспільну небезпеку злочину,
обставини його вчинення та наслідки від злочину. Так як до відповідальності
притягається вперше, вину визнав, суд вважає, що не слід визначати ОСОБА_1
покарання більше за мінімальне покарання передбачене ст.121 ч.2 КК України.

Виходячи
з обставин вчинення злочину, його наслідків, суспільної небезпеки злочину,
ОСОБА_1 з місця проживання має негативну характеристику, суд не знаходить
підстав для застосування ст. ст.69 та 75
КК України.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України і покарати на 7
(сім) років позбавлення волі.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -тримання під вартою.

Відбуття
покарання рахувати з 13 квітня 2007 року.

Речові
докази- хустину, халат, вирізку з одіяла які знаходяться на зберіганні в камері
схову Слідчого управління УМВС в Івано-Франківській області знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
15 діб.

Засудженому
такий строк рахується з моменту вручення копії вироку, а всім іншим
учасникам процесу з моменту проголошення.