overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/350/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05.12.2013 року Київський районний суд м.
Одеси, в складі:

головуючого судді Іванчука
В.М.,

при секретарі Болтушенко
А.О.,

з участю прокурорів Форманюка
В.В., Бєда К.Є., Мельничук С.А.,

розглянувши в приміщенні суду у
підготовчому судовому засіданні
матеріали кримінального провадження
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0004076 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.190 ч.2, ст.185 ч.3 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшов обвинувальний
акт та додані до нього документи у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушеня,
передбаченого 190 ч.2 КК України,
відносно якого запобіжний захід
обраний ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 16.09.2013 року у вигляді
тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши
обвинувальний акт, а також додані до
нього матеріали, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів
досудового розслідування, складені із
дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження, або для
розгляду питань про можливість
затвердження угоди про примирення або
угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального
провадження в закритому судовому
засіданні, а також для обов'язкового
виклику в засідання захисника чи
перекладача немає.

За вказаних обставин кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду в відкритому
засіданню з викликом обвинуваченого
ОСОБА_1 і потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3 КК
України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського
районного суду м Одеси на 9 годин 30
хвилин 10.12.2013 року.

Викликати в судове засідання
обвинуваченого ОСОБА_1 і потерпілих
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, повідомивши
прокурора про час і місце проведення
судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Іванчук В. М.
Справа № 589/7064/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/407/13 р.
УХВАЛА

22.11.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Шпак З.П., розглянувши кримінальне
провадження № 0002259 , внесеному
28.10.2013 р до Єдиного реєстру досудових
розслідувань з обвинувальним актом
стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за
скоєння кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України-

ВСТАНОВИВ:

21.11.13 р матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом
відносно ОСОБА_2. за скоєння
кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України
відповідно до авторозподілу було
передано головуючому судді. Вказане
кримінальне провадження має бути
призначене до підготовчого судового
засідання.

Керуючись ст.ст. 31,314, 369 КПК
України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні , внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002259 від 28.10.2013 р відносно ОСОБА_2.
обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України
підготовче судове засідання
одноособово, відповідно до проведеного
авторозподілу на 02.12.13 р о 09.00 у
приміщенні Шосткинського
міськрайсуду.

У судове засідання викликати
учасників судового провадження-
прокурора ., обвинуваченого ,
потерпілого.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
З.П.Шпак
Справа № 727/5777/13-к
Провадження № 1-в/727/151/13
УХВАЛА

05 липня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Чебан В.М.

при секретарі
Костащук І.І.

за участю прокурора
Кордуняна В.О.

засудженого
ОСОБА_1

представника ЧМВ КВІ ВДПтС

України в Чернівецькій області
Кімчинського Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці подання
представника ЧМВ КВІ ВДПтС України в
Чернівецькій області про звільнення
від відбуття призначеного покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернівці, українця, громадянина
України, із професійно-технічною
освітою, не одруженого, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, в зв'язку із
закінченням строку випробувального
терміну,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 22 грудня 2011
року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 185
ч.1, 185 ч. 2 КК України та на підставі ст.
70 КК України до двох років
позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76
КК України звільненого від відбуття
призначеного покарання з іспитовим
строком на один рік шість місяців.

За час перебування на обліку в
Шевченківській кримінально-виконавчій
інспекції ОСОБА_1 зарекомендував себе з
позитивної сторони, вимоги вироку суду
виконував, по місцю проживання
характеризується позитивно,
громадський порядок не порушував, до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, став
на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями
засудженого, представника ЧМВ КВІ
ВДПтС України в Чернівецькій області,
матеріалами особової справи, та
характеристикою.

Заслухавши думку прокурора, який
вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від
відбуття призначеного покарання та
керуючись ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст.ст.
537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити від відбуття призначеного
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чернівці, українця,
громадянина України, із
професійно-технічною освітою, не
одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, засудженого вироком
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 22 грудня 2011 року за
ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України та на
підставі ст. 70 КК України до двох років
позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,
76 КК України звільненого від відбуття
призначеного покарання з іспитовим
строком на один рік шість місяців, у
зв'язку із закінченням випробувального
строку.

Ухвала може бути оскаржена на
протязі 7 днів з моменту її
оголошення в апеляційний суд
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ:
Справа № 215/3846/13-к
УХВАЛА

06.12.2013 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Тарасенко О.В.

при секретарі
Махоні Н.Ю.

за участю прокурора
Ярової В.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 389 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні по кримінальному
провадженню судом було вжито заходів
щодо виклику в судове засідання
обвинуваченого, що був повідомлений
про дату, час судового засідання,
шляхом розписки.

Але у судове засідання, яке було
призначено на 09.30 год. 06.12.2013 р.
обвинувачений не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив
клопотання про привід обвинуваченого в
судове засідання.

Суд, приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка
обвинуваченого у судове засідання є
обов'язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

Оскільки згідно розписки
обвинувачений повідомлений про дату та
час розгляду справи, але у судове
засідання не з`явився, не повідомивши
суд про причини неявки, а участь
обвинуваченого у судовому засіданні є
обов'язковою, суд вважає за необхідне
застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 389 ч. 2 КК України -
відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, доставити приводом
до Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу в судове засідання на 09.30
год. 27.12.2013 року.

Ухвалу для виконання направити до
Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її
копії надіслати прокурору
Тернівського району м. Кривого Рогу та
начальнику КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу
особа, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, повертає її до суду
з письмовими поясненнями причини
невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1кп25734413
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Київський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Гурідової Н.М.,

при секретарі - Сидоровій А.О.,

за участю учасників кримінального
провадження:

прокурора - Яковлевої К.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження, що зареєстровані в
єдиному державному реєстрі досудових
розслідувань № 0001510 за
обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мірний, Саха РФ, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, має
малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
не працюючого, раніше засудженого:
14.10.2013 року Київським районним судом м.
Донецька за ст.ст.190ч1,190ч2 КК України до 2
років 3 місяців позбавлення волі, що
мешкає за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч2 ст.190
КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року Київським районним
судом м.Донецька вказане кримінальне
провадження було розглянуто та
винесено вирок.

Відповідно до ст. 539 КПК України
питання, які виникають під час та після
виконання вироку вирішуються судом за
клопотанням (поданням) прокурора,
засудженого, його захисника, законного
представника, органу або установи
виконання покарань, а також інших осіб,
установ або органів у випадках,
встановлених законом.

05.12.2013 року на адресу Київського
районного суду м.Донецька надійшла
заяві в.о. начальника Донецького СІЗО
УДПтСУ в Донецькій області про
уточнення в резолютивній частині
вироку по батькові засудженого ОСОБА_1 ,
а саме в абзаці третьому резолютивної
частини вказати «Термін відбуття
покарання ОСОБА_1 обчислювати з 09 липня
2013 року.»

На підставі викладеного
уточнити вирок Київського районного
суду м.Донецька від 02.12.2013 року та
вказати в третьому абзаці резолютивної
частини остаточно : «Термін відбуття
покарання ОСОБА_1 обчислювати з 09 липня
2013 року.».

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнити вирок Київського
районного суду м.Донецька від 02.12.2013
року та вказати в третьому абзаці
резолютивної частини остаточно :
«Термін відбуття покарання ОСОБА_1
обчислювати з 09 липня 2013 року.».

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її оголошення до
Апеляційного суду донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька.

Суддя:
Гурідова Н.М.
Справа № 646/8860/13-к
№ провадження 1-кс/646/3/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Чудовський
Д.О.,

при секретарі - Козар К.О.

заявника: ОСОБА_1,

прокурора: не з'явився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова Удовіченко В.В. від 29.04.2013
року про закриття кримінального
провадження № 0000042 від 16.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,
слідчий суддя оголошує резолютивну
частину ухвали.

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Удовіченко В.В. від 29.04.2013 року про
закриття кримінального провадження №
0000042 від 16.04.2013 року - задовольнити.

2. Постанову старшого слідчого
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова Удовіченко В.В. від 29.04.2013
року про закриття кримінального
провадження № 0000042 від 16.04.2013 року
відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 382
КК України- скасувати.

3. Матеріали кримінального
провадження № 0000042 від 16.04.2013 року
направити до прокуратури Харківської
області для проведення додаткового
розслідування.

Повний текст ухвали буде оголошено
17.01.2014 року о 09-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Д.О. Чудовський
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

06 грудня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ та справ про
адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Рівненської області
Піскунов В.М., одержавши апеляційну
скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Рівненського міського суду
Рівненської області від 24 жовтня 2013
року, щодо засудження ОСОБА_2 за ч.1 ст.382
КК України.

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга на вирок
Рівненського міського суду
Рівненської області від 24 жовтня 2013 р.
відповідає вимогам ст..396 КПК України, а
тому підлягає до розгляду в
апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського
суду Рівненської області від 24 жовтня
2013 року, щодо засудження ОСОБА_2 за ч.1
ст.382 КК України.

Копії апеляційної скарги із доданими
до неї матеріалами надіслати учасникам
судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані протягом п'яти днів
з моменту отримання копії апеляційної
скарги

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області
В.М.Піскунов
Справа №303/5913/13-к
УХВАЛА

Іменем
України

21 жовтня 2013 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

з участю прокурора
Болдижар Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мукачево
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені злочину
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

До Мукачівського міськрайоного
суду Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженні № 0001595 від 12.03.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України.

В судове засідання, яке було
призначено на 21.10.2013 року, обвинувачені
не з'явилися хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причину неявки суд
не повідомили.

Суд вважає, що справу у
відсутності обвинувачених, явка яких в
судове засідання є обов'язковою,
розглянути неможливо, розгляд справи
слід відкласти на інший термін, а
відносно нез'явившихя обвинувачених
застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК
України, суд,-

ухвалив:

Розгляд кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України відкласти на 09 годину 00
хвилини 05 листопада 2013 року.

Застосувати привід у приміщення
Мукачівського міськрайонного суду за
адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13
«а» відносно обвинувачених:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
АДРЕСА_2

Виконання ухвали на привід
доручити начальнику Мукачівського МВ
УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокурора м.Мукачево.

Головуючий
М.М.Пак
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного
судом покарання

26.12.2013 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді Наумова І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

за участю прокурора: Білан С.Ю.

представника КВІ: Андрюхіна К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
подання заступника начальника КВІ
Жовтневого району Запорізької області
Шепель О.В. у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого
13.12.2011 року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя за ч.2 ст.342 КК України до 2
років обмеження волі, на підставі ст. 75
КК України звільненого від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
роки,

про звільнення від відбування
покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Жовтневого КВІ
Запорізької області звернувся до суду
з поданням про звільнення від
призначеного судом покарання ОСОБА_3,
який 13.12.2011 року Комунарським районним
судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.342 КК України
до 2 років обмеження волі, на підставі
ст. 75 КК України звільненого від
відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
роки.

В поданні зазначено, що 18.01.2012 року
ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами та
порядком відбування покарання. За
період відбування покарання покладені
на нього обовязки порушив один раз, за
що відносно нього було застосовано
застереження у виді письмового
попередження про можливість
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення для відбування
призначеного судом покарання В
подальшому порушень не допускав, до
адміністративної відповідальності за
порушення громадського порядку не
притягався, за місцем проживання
характеризується задовільно.

Представник Жовтневого КВІ
Запорізької області в судовому
засіданні підтримав подання та просив
його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та
засуджений ОСОБА_3 відносно
задоволення подання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе задовольнити
подання, оскільки засуджений ОСОБА_3
виконав покладені на нього судом
обвязки, став на шлях виправлення,
перестав бути небезпечним для
суспільства, іспитовий строк
скінчився, тобто підстав для
направлення засудженого ОСОБА_3 для
відбування призначеного судом
покарання у відповідності до ст. 78 КК
України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.. 539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
призначеного йому покарання за вироком
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 13.12.2011 року за ч.2 ст.342 КК
України до 2 (двох) років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя, протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя: І.Й. Наумова
провадження № 1-кп/208/460/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

20 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі - головуючого судді
Івченко Т.П., отримавши матеріали
кримінального провадження №0003930
за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні
злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК
України, суд -

встановив:

17.12.2013 року Заводським районним судом
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від
Прокурора Заводського району міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області отримано кримінальне
провадження №0003930 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України ,після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК
України, підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду,
відповідно до чого явка зазначених
осіб є обов'язковою.

На підставі вище зазначеного та
керуючись вимогами ст.314 КПК України,
суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0003930 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на
30.12.2013 року об 08.30 годин, яке відбудеться
в приміщенні Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, за адресою:
місто Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, вулиця
Губи, будинок № 5 (кабінет № 15).

Роз'яснити прокурору, обвинуваченому,
що відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК
України, їх явка у судове засідання є
обов'язковою.

Суддя
Івченко Т. П.
Справа № 488/5588/13-к
Провадження № 1-кп/488/244/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
кримінального провадження

04.12.2013 року Корабельний
районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - суддіФедорченка
А.А.,при секретаріКарагодіній А.О.,за
участю: прокурора обвинуваченої
Малюка А.В., ОСОБА_4, розлянувши у
підготовчому судовому засіданні
матеріали кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_4, обвинуваченої у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне
Корабельному районному суду м.
Миколаєва, підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини 3 статті 314 КПК України не
встановлено, обвинувальний акт
складений відповідно до вимог чинного
законодавства.

Вислухавши думку учасників
процесу, суд вважає, що провадження
слід призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 314 - 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_4,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України
призначити на 15-00 год. 10.12.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Суддя
А.А.Федорченко
№ 1-кп/238/192/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі:

судді - Бєльченко Л.М.,

при секретарі - Межняковій О.О.,

з уч. прокурора - Горбенка В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру № 1- кп/238/192/13 за
підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали,
заслухавши думку прокурора Горбенка
В.В..

в с
т а н о в и в :

Клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру, пред*явлене ОСОБА_2 за ст.. 122
ч.1 КК України, що надійшло до суду
29.11.2013 року, відповідає вимогам КПК
України і не підлягає поверненню
прокурору.

Клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру відносно ОСОБА_2 підсудне
Новоазовському районному суду
Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 314- 317, 512 КПК України, суд,

У Х
В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України у
судовому засіданні на 15 січня 2014 року
о 09.30 годині.

Про час розгляду справи
повідомити прокурора, викликати в
судове засідання потерпілу, захисника.

Суддя -