Справа № 1-134 за 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

23 липня
2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі :

судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Оберемчук О.О. з участю прокурора Шабанова Є.С..,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя сАДРЕСА_1,

громадянина України,

українця, з середньою
освітою,невійськовозобов»язаного,

одруженого, не маючого
нагород,пенсіонера,не судимого,

у скоєнні злочину,
передбаченого ст.310 ч.2 КК України,

В С Т
А Н О В И В :

Восени 2007 року, точної дати слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_1.
вирішив посіяти мак на земельній ділянці свого господарства вАДРЕСА_1 для використання в якості ліків для дружини. З цією метою в травні 2008 року, точної дати слідством не
встановлено,ОСОБА_1. вніс у відкритий грунт своєї земельної ділянки поруч з
жилим будинком насіння маку, яке безоплатно придбав у невстановленої слідством
особи у м.Києві. 27.06.2008 року біля 15 год.30 хв. в АДРЕСА_1 в ході
проведення працівниками міліції огляду господарства підсудного ОСОБА_1. на
присадибній земельній ділянці було виявлено земельну ділянку розмірами 9м на 11
м, засіяну нарковмісними рослинами маку
виду мак снотворний в кількості 5180 рослин.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. за винного
себе у скоєнні злочину визнав повністю,
підтвердив викладені вище обставини .

Судом встановлено, що
підсудний ОСОБА_1. вчинив
незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 5180 рослин, тобто скоїв злочин,
передбачений ст.310ч.2 КК України, за якою він повинен нести
кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин,
обставини його скоєння та особу підсудного.

Обставин, що обтяжували
б відповідальність підсудного ОСОБА_1.,суд не знаходить.

Обставиною, що пом»якшує
відповідальність підсудного, суд вважає його щире розкаяння у
скоєному.

Підсудний ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності
притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене,а також
похилий вік підсудного, суд
вважає необхідним призначити підсудному мінімальне покарання,передбачене санкцією ст.310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі. Суд також приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання , звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати за
винного у скоєнні злочину, передбаченого ст.310ч.2 КК України, і покарання призначити три роки позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75,76 КК
України засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання звільнити з
іспитовим строком один рік,зобов»язавши засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в ці органи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до
набрання вироком чинності залишити попередню- підписку про невиїзд з місця
проживання.

Після набрання вироком
чинності речові докази по справі: рослини маку снотворного - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України /рах.0460 в
УДК в Київській області,МФО 821018, код ЗКПО 25574713/ судові витрати за
проведення експертизи в сумі 464 гривні 52 копійки.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА