Справа № 199/5740/15-к
УХВАЛА
03.08.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження №0001347 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001347 у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , продавця-консультанта відділу продовольчих товарів ТОВ «Експансія», по факту таємного викрадення 25.06.2015 року під час перебування в робочій зміні в гіпермаркеті «Фоззі» ТОВ «Експансія» належного гіпермаркету майна на суму 570,08 коп., за ч.1 ст.185 КК України.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 30.06.2015 року за №0001347, 24.07.2015 року ОСОБА_5 зроблено повідомлення про підозру за ч.1 ст.185 КК України і складено обвинувальний акт, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

В підготовчому судовому засіданні 03.08.2015 року представник потерпілої сторони - гіпермаркета «Фоззі» ТОВ «Експансія» - ОСОБА_4 заявив, що відмовляється від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України відносно продавця-консультанта відділу продовольчих товарів ТОВ «Експансія» ОСОБА_5 , який був найманим працівником, на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання представника потерпілої сторони і обвинуваченого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення представника потерпілої сторони ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою представника потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.28,107,110,284,314-317,369-372,477 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою представника потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляційної скарги.
Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копії ухвали негайно після проголошення надаються обвинуваченому, представнику потерпілого і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1