Дело №1-148 2007г.
г. Бердянский горрайонный суд
председательствующего- судьи Ревуцкого С.И.
при секретаре: Гагут Л.И.
с участием прокурора: Асеева И.Н.
открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца с.К.Маркса Бердянского р-на
Запорожской обл., имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, инвалида 2
группы, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
По ст. 185 ч. 1 УК Украины,
года примерно в 9 часов в СОТ «Автомобилист», расположенном на территории
Осипенковского сельского совета, ОСОБА_1, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, проник
неогражденных дачных участков №101, 102, откуда тайно похитил металлическую
емкость, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 800 грн.
В судебном
заседании ОСОБА_1 признал себя
виновным в совершенном преступлении полностью и показал, что работал сторожем в СОТ
и стал замечать, что в конце октября 2006 года с территории дачных участков начали
пропадать металлические емкости. Считая, что могут похитить и емкость с дачных
участков №101, 102, которая на его взгляд длительное время никем не использовалась,
нуждаясь при этом в деньгах, решил продать ее скупщикам металлолома, что и
сделал 3 ноября 2006 года примерно в 9 часов. Когда через несколько дней узнал,
что похищенная емкость принадлежала ОСОБА_2 и что заявление о краже уже подано
в милицию, полностью возместил ей причиненный ущерб. Заявил суду о своем
раскаянии в содеянном.
доказательства по делу не исследовались в силу ст.299, 301-1 УПК Украины, однако
суд приходит к
выводу о доказанности
предъявленному обвинению, правильности
квалификации его действий по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража).
При определении вида и
меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает обстоятельства,
характер и степень тяжести содеянного, смягчающие обстоятельства в виде чистосердечного раскаяния, активного
способствования раскрытию преступления и добровольного полного возмещения причиненного вреда, отсутствие
отягчающих обстоятельств, личность
подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, является инвалидом 2
группы, совершил преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о
возможности назначения подсудимому наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 75, 76 УК Украины,
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного
года лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания в
виде лишения свободы с испытательным сроком на один год, если он в течение
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически
являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
доказательства: молоток - уничтожить, автомобиль ЗИЛ-130 г.н.НОМЕР_1 - оставить ОСОБА_3.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский
горрайонный суд в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения. Судья
Бердянского горрайонного суда: С.И. Ревуцкий