ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/532/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стасюки, Барського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 25.03.2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, не будучи внесеним до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємиів, не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу (Ліцензії), одержання яких передбачено Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003 року , в порушення вимог ч. 1 ст. 4 Закону України Про металобрухт від 05.05.1999 року, який регламентує, що операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами; ч. 10 ст. 4 Закону, де вказано, що збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється; ч. З ст. 5 Закону, який вказує на те, що обов`язковою умовою для отримання ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом є наявність облаштованої земельної ділянки для здійснення операцій з брухтом кольорових металів та їх сплавів площею не менш як 500 квадратних метрів, бетонного або твердого покриття, яке унеможливлює проникнення в ґрунт шкідливих речовин, знаходячись в автомобілі ЗИЛ 130 державний номерний знак НОМЕР_1 , що був розташований за адресою м. Київ вул. Сортувальна, 20, неподалік заводу КП КЗД «Буревісник», що знаходиться за адресою м. Київ вул. Здолбунівська, 2, без оформлення акту приймання, здійснив прийом брухту кольорових металів будучи фізичною особою, прийнявши у ОСОБА_5 1134,5 грам брухту кольорового металу, згідно прейскуранту цін по 15 грн. за один кілограм, за що заплатив останньому гроші в сумі 16 грн.

Згідно висновку експерта № 241хс від 06.05.2015 року, наданий на дослідження конструкційний предмет з металу світло-сірого кольору (розмірами у максимальних вимірюваннях 4,3 см на 7,6 см на 25 см), масою 134,5 г., виготовлений із сплаву на основі алюмінію (кольоровий металі), а також містить домішки силіцію, заліза, марганцю та міді.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, по незаконно займався прийомом від громадян брухту кольорових металів.

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових металів фізичною особою.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину у сфері господарської діяльності, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, давав правдиві та послідовні покази, як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується, тому виправлення його на думку суду можливе без ізоляції від суспільства, і покарання йому слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.213 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,72 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави 460 грн. 80 коп. за проведення судово- хімічної експертизи №241хс від 06.05.2015 року.

Речові докази: металобрухт у вигляді кострукційного предмету масою 1134,5 г, та три пошкоджених предмети масами: 65,5, 35,9, 47,8 г, металобрухт масою 1 тонна переданий на складське приміщення яке належить ТОВ «ТК «ТОП ЛОГіСТіК ПЛЮС» - передати в дохід держави, три аркуші паперу формату Ф-4 з прейскурантом цін та пам`ятками залишити у матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: