overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2025/6213/2012
Номер провадження 5/2025/229/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Помазан В. А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

за участю прокурора Мазур М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 02 листопада 2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджено 02 листопада 2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням випробувального строку 1 (один) рік. На нього покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про переміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міськрайонний відділ КВІ УДПтСУ в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ОСОБА_1 за період відбування покарання зарекомендував себе посередньо, в даний час не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, не одружений, дітей не має, мешкає разом з батьком. За місцем проживання зарекомендував себе посередньо. Місце мешкання та роботи без відома інспекції не змінював, за межі України не виїжджав, на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківської області зявлявся регулярно та своєчасно. За час іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався 02.08.2012 року за ст. 73-2 ч. 1 КУпАП та 27.08.2012 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за що має застереження у виді письмового попередження, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від відбування покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується посередньо, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 листопада 2011 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : В. А. Помазан
20 липня 2012 р. Справа № 2030/2585/12
провадження № 5/2030/376/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 июля 2012 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., прокурора Филева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайской исправительной колонии Харьковской области № 117, расположенной возле села Грушино Первомайского района, представление о замене не отбытой части наказания более мягким в виде ограничения свободы ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу и жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, осужденному 21 ноября 2011 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 198, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 03 годам лишения свободы, -
От Первомайской ИК № 117 Харьковской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Первомайского городского совета поступило представление о замене осужденному не отбытой части наказания более мягким в виде ограничения свободы, против которого прокурор не возражает.
Согласно приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 21 ноября 2011 года ОСОБА_1 осужден по ст. 198, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 03 годам лишения свободы. Отбывает наказание в Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области с 21 января 2012 года.
Начало срока отбывания наказания 10 июня 2011 года, конец срока 10 июня 2014 года, не отбытая часть наказания по состоянию на 20 июля 2012 года 01 год 10 месяцев 21 день, то есть он отбыл не менее одной трети срока назначенного наказания.
Исследуемые доказательства свидетельствуют о том, что осужденный примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.
Выслушав представителя администрации, объяснения осужденного, мнение прокурора, который поддерживает представление, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению
Руководствуясь ст. 82 УК Украины, ст. 407 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заменить не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 21 ноября 2011 года - 01 год 10 месяцев 21 день более мягким в виде ограничения свободы на тот же срок.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья: Г. М. Васянович
Справа № 635/1928/13
Номер провадження 1-в/635/218/2013
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
27 лютого 2013 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому содовому засіданні подання начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області і матеріали у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липці Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.04.2005 року за ст.ст. 185 ч.3, 310 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки; 2) 20.11.2007 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 395, 71, 72 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік,

про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду :

В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та був поставлений на профілактичний облік в Харківському РВ ГУМВС України в Харківській області.

За місцем мешкання громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного, як особа, що зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, схильна до скоєння правопорушень, на профілактичні заходи та бесіди щодо себе не реагує. Так ОСОБА_4 скоїв наступні правопорушення: 12.07.2012 року - правопорушення, передбачене ст.178 ч. 1 КУпАП; 02.02.2013 року - правопорушення, передбачене ст.178 ч.2 КУпАП; 13.02.2013 року - правопорушення, передбачене ст.175 ч.1 КУпАП. Після кожного порушення громадянин ОСОБА_4 був попереджений про те, що відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись п. В ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд ОВС за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року; -
П О С Т А Н О В И В :
У відношенні громадянина ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд в термін на 12 місяців та наступні обмеження:

1. Прибувати в період нагляду на реєстрацію в Липецький ОМ Харківського РВ кожну 1, 2, 3, 4 п`ятницю місяця з 9.00 до 13.00.

2. Заборонити залишати місце мешкання з 22-00 до 6-00 год. Без письмового дозволу.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту мешкання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області. В разі необхідності виїзду на межи Харківського району, письмово повідомити керівництву ОВС про мету, час, та точну адресу знаходження, отримати дозвіл та маршрутний листок.

4. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць , де алкогольні напої реалізуються на розлив а також вокзалів і аеропортів без відповідного на те дозволу Харківського РВ (окрім випадків проїзду на роботу та з роботи).
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3009/13-к
Номер провадження 1-кс/635/142/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2013 року с. Покотилівка.
в с т а н о в и в:
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які незаконно заволоділи автомобілем встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння даного кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які незаконно заволоділи автомобілем встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння даного кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 04 травня 2013 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 635/7569/13-к
Номер производства 1/635/529/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа 2013 года п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевших: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2 и 122 ч.1 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2 и 121 ч.2 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2 и 122 ч.1 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2 и 121 ч.2 УК Украины
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 заявлено ходатайство о назначении защитника, которое обосновано отсутствием средств для самостоятельного приглашения защитника.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство обоснованным и в соответствии с п.2 ч.4 ст. 47 УПК Украины (в редакции 1960 года), подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 47 ч.4 п.2 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_7 удовлетворить,
Поручить Харьковскому областному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи назначить обвиняемому ОСОБА_7 по ст.ст. 296 ч.2 и 122 ч.1 УК Украины, адвоката для осуществления защиты его интересов по назначению и обеспечить его прибытие в судебное заседание в Харьковский районный суд Харьковской области для участия в рассмотрении уголовного дела на 05 сентября 2013 года на 14 часов 30 минут.
Постановление является окончательным.
Судья: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/635/577/2013
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

12 грудня 2013 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 07.11.2013 року відносно, -

в с т а н о в и в :
12.12.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 07.11.2013 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 07.11.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 23 грудня 2013 року на 12 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/25/14-к
Номер провадження 1-кп/635/259/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

11 лютого 2014 року с Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
09.01.2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005423 від 07.11.2013 року.

Ухвалою судді від 10 січня 2014 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2014 року було виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 11 лютого 2014 року на 15 годину за участі прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/7132/2013
Номер провадження 1-кп/635/348/2013
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

31 липня 2013 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002684 від 25.05.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.07.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002684 від 25.05.2013 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002684 від 25.05.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 07 серпня 2013 року на 16 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/2469/14-к
Номер провадження 1-кп/635/403/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

26 березня 2014 року смт. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 24 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
25 березня 2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 24 січня 2014 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 24 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання 28 березня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .