Справа № 667/7861/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/7861/14-к за клопотанням старшого слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Воскресенськ Миколаївської області , одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27 серпня 2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.ч.1,2,3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення і звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання з випробуванням на строк один рік,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_6

підозрюваний: ОСОБА_5

слідчий: ОСОБА_7

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тім що він 02.09.2014 року близько 19.00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий корисливий умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у тому, що він взяв у . ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «НТС Sense», під приводом здійснення дзвінка дружині, з яким, скориставшись неуважністю потерпілого, пішов до найближчої зупинки громадського транспорту та поїхав за адресою м. Херсон, вул. І.Куліка, 122, де збув належний потерпілому мобільний телефон до ПТ «Ломбард експерт», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 3000 грн.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років та вчиненому в період випробувального строку звільнення від відбуття призначеного судом покарання за вчинення іншого злочину проти власності, може вчинити інше кримінальне правопорушення для запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:прибувати до слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області , прокурора або суду за першою вимогою. Цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду. Носити електронний засіб контролю.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 18 вересня 2014 року о 08.00 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

Як встановлено судом ОСОБА_5 11 вересня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яке було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження 02 вересня 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 щодо обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також аналогічними показами свідка ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 з приводу здачі ним до ломбарду мобільного телефону який йому передав 02 вересня 2014 року ОСОБА_5 з цією ж метою , показами самого підозрюваного , а також договором фінансового кредиту, закладу та зберігання від 02 серпня 2014 року на ім`я ОСОБА_9 де предметом закладу був мобільний телефон марки «НТС Sense».

Достатньою підставою, існування ризику передбаченого пунктом 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення є те що ОСОБА_5 , за короткий проміжок часу , вчинив декілька корисних кримінальних правопорушень, офіційно не працевлаштований , не має постійного джерела доходів, зі слів останній час фактично знаходиться на утриманні дружини.

Достатніх доказів існування ризиків визначених пунктами 1 і 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню не надано, а саме того що, з часу внесення до ЄРДР відомостей про вчинення відносно потерпілого кримінального правопорушення, з 02 вересня 2014 року до часу звернення до суду з вказаним клопотанням підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування та намагається це робити в подальшому, а також того що він намагався якимсь чином намагався перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того як пояснив підозрюваний він за власні кошти викупив викрадений ним мобільний телефон та видав його співробітникам міліції для повернення потерпілому.

Враховуючи обставини визначені положенням ст. 178 КПК України, а саме тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 190 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до трьох років, віку, міцності його соціальних зв`язків в місці постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 де він проживає спільно з батьками , дружиною та двома дітьми останні шість років , а саме тривалості часу проживання за вказаною адресою, що підтверджується його свідченнями та реєстрацією, наявності у нього родини, відсутності постійного джерела доходів , репутації за якої задовільно характеризується за місцем проживання, майнового стану, того що він є раніше не судимим і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період випробувального строку звільнення від відбуття призначеного судом покарання за вчинення іншого злочину проти власності, то суд вважає що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд
Ухвалив:

Клопотання задовольнити .

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області , прокурора або суду за першою вимогою, не залишати місце проживання та реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово . Носити електронний засіб контрою.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 18 листопада 2014 року.

Контроль за виконанням домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в порядку ч.3 ст. 181 КПК України, покласти на Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1