Справа № 182/4562/15-к
Провадження № 1-кп/0182/578/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001933 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоіванівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, учня 3 курсу Нікопольського професійного ліцею №42, не працюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не навчається та не працює, зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично проживає : АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Нікопольським міськрайонним судом 02.06.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обирався запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

В судовому засіданні прокурор у зв`язку з цим заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , вважаючи, що ризики при обранні цього запобіжного заходу не минули.

Сторони кримінального провадження проти продовження запобіжного заходу не заперечили.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні тяжкого правопорушення, може переховуватися від суду, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, тобто, ризики, передбачені ст.177 КПК України не минули.

Керуючись ст. 180, 181, 194, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово, окрім часу, необхідного для навчання та роботи залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_3 без дозволу суду з 18.00 год. о 08.00 год.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл..

Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто з 16.07.2015 року до 13.09.2015 року включно.

Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може біти застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1