№ 1-732/08
Краснодонский горрайсуд Луганской области в
Председательствующего : судьи Кузьмич
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Жидкова В.Л.
адвоката : ОСОБА_1 .
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Луганска, гражданина Украины, образование неполное среднее , не военнообязанного, холост, не работает, проживает по
адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
года, примерно в 21 час 00 мин, точное
время следствием не установлено, ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с
неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, путем разбития оконного стекла, проникли в
помещение дома АДРЕСА_2 , откуда тайно похитили имущество, принадлежащее семье ОСОБА_3 , а именно:
булки хлеба на общую сумму 5,70 грн,
кг вермишели на сумму 4,50 грн,
кг гречневой крупы на сумму 7 грн,
томатной пасты, обьемом 0.5 кг на сумму 6,50 грн
л подсолнечного масла на сумму 6,25 грн
пачек вермишели «Мивина» на общую сумму 6 грн
грамм печенья на сумму 7.50 грн
грамм конфет «Рачки» на сумму 7,50 грн
для мобильного телефона, стоимостью 35 гривен,
сим-карты мобильного оператора «МТС» на общую сумму 50 гривен, на счету которых
была общая сумма денежных средств 20 гривен,
телефон «Сони-Эриксон 1201» вместе с зарядным устройством, стоимостью 490
телефон «Нокия -6080» вместе с зарядным устройством, стоимостью 600 гривен,
всего на общую сумму 812,25 грн, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
материальный ущерб на указанную сумму.
заключения товароведческой экспертизы № 302 от 22.08.2008 г остаточная стоимость
на момент совершения кражи (17 апреля 2008 г), мобильных телефонов
«Сони-Эриксон», «Нокия 6080», зарядных устройств на мобильные телефоны
«Сони-Эриксон», «Нокия 6080», похищенных у ОСОБА_3. с учетом свободного ценообразования на
территории Украины, в среднем составляла- 636.30 гшривен.
похищенным ОСОБА_2. с неустановленным лицом с места совершения преступления
скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему
в качестве подсудимого ОСОБА_2. виновность свою признал полностью, и пояснил,
что действительно 17.04.2008 года
он совершил кражу у Грязновым мобильных
телефонов и продуктов питания, телефоны сразу вернул, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины виновность его
полностью подтверждается:
потерпевшего ОСОБА_4., пояснившего, что
17.04.2008г у них с дома были похищены
продукты питания и телефоны, телефоны возвращены, претензий материального
характера к подсудимому он не имеет,
просит строго не наказывать.
допрошенной в ходе следствия потерпевшей ОСОБА_3. «л.д.77»
допрошенных в ходе следствия свидетелей
ОСОБА_5. «л.д.81». ОСОБА_6. «л.д.82».
осмотра места происшествия, фототаблицами к нему « л.д. 8-11».
личного досмотра ОСОБА_2. «л.д.16»
с повинной ОСОБА_2. «л.д.61»,
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2.
фототаблицами к нему «л.д.96-98».
товароведческой экспертизы № 303 от 22.08.2008 г. согласно которой остаточная
стоимость на момент совершения кражи (17 апреля 2008 г), мобильных телефонов
«Сони-Эриксон», «Нокия 6080», зарядных устройств на мобильные телефоны
«Сони-Эриксон», «Нокия 6080», похищенных у ОСОБА_3. с учетом свободного ценообразования на
территории Украины, в среднем составляла- 636.30 гривен. «л.д.109-115»
Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в
подсудимого ОСОБА_2. правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
меру наказания подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,
характеристику с места жительства.
вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, добровольное
возмещение ущерба, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания подсудимому.
учетом содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание, связанное с
Суд
с учетом личности подсудимого, с учетом
смягчающих его вину
обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления,
считает возможным назначить подсудимому наказание с применением
требований ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела,
установленного в санкции ст. 185 ч.3 УК Украины.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает
необходимым вещественные доказательства : мобильный телефон «Сони-Эриксон-120»,
мобильный телефон «Нокия-6080», чехол к мобильному телефону, три сим-карты к
мобильным телефонам, два зарядных устройства к мобильным телефонам, брелок
«Ахмат-Чай», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3., передать
потерпевшей ОСОБА_3 и потерпевшему ОСОБА_4 .
Суд считает необходимым согласно ст. 93
УПК Украины взыскать с ОСОБА_2.судебные издержки за проведенную экспертизу
Гражданский иск по делу не заявлен.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ,
суд,
признать виновным по ст. 185 ч. 3
УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украиы в виде
1 (одного) года лишения свободы.
Вещественные доказательства: мобильный телефон
«Сони-Эриксон-120», мобильный телефон «Нокия-6080», чехол к мобильному
телефону, три сим-карты к мобильным телефонам, два зарядных устройства к
мобильным телефонам, брелок «Ахмат-Чай», находящиеся под сохранной распиской у
потерпевшей ОСОБА_3., передать потерпевшей ОСОБА_3.
со ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВД в
804013, код 25574305, код платежа 2310869 за проведение экспертизы -
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу в отношении ОСОБА_2.
оставить без изменения - содержание под
отбывания наказания по настоящему приговору исчислять ОСОБА_2. с
25.06.2008 года согласно протокола задержания.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в
течении 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии
приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
СУДЬЯ: