Справа №1-362007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в складі: головуючого - судді Максимюк
Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка та жителька АДРЕСА_1, українки,
освіта нсередня, пенсіонерка, не судима, г-ка України у вчиненні злочину
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудня ОСОБА_1
спричинила ОСОБА_2 умисне легке тілесне пошкодження здоров"я.

Як встановлено в судзасіданні злочин вчинено при
наступних обставинах.

Підсудня ОСОБА_1
перебуваючи в взаємних неприязних стосунках із потерпілою ОСОБА_2 23.09.2006р.
знаходячись в с Ворона
біля господарства потерпілої на грунті взаємних неприязних стосунків кинула в
потерпілу ОСОБА_2 каменем попавши в обличчя, спричинила їй легкі тілесні
ушкодження в вигляді синця в ділянці лівої щоки та жиньої щелепи.

Підсудня ОСОБА_1
за винну себе не визнала і пояснила, що вона потерпілій ніяких тілесних
пошкоджень не наносила і каменем не кидала, а навпаки потерпіла побила її,
однак підтвердити свої покази нічим не змогла.

Хоча пісудня
своєї вини не визнала, вина її підтвердужється пояснення потерпілої ОСОБА_2,
яка пояснила, що 23.09.2006р. вона перебувала на своєму городі, десь о 10 год. до неї підійшла
підсудня і стала відв"язувати її коня, коли ОСОБА_3 який був присутній
зробив їй зауваження, то ОСОБА_1 підняла камінь і кинула потерпілій в обличчя
спричинивши їй фізичний біль, вона стала себе дуже погано почувати, не може
їсти бо болить щелепа, ліва сторона голови, спричинивши їй тілесні ушкодження,
тому просить стягнути з Нестерук 1000 грн. моральної шкоди та 200 грн. за
послуги адвоката, а також притягнути до кримінальної відповідальності за ст.
125 ч.1 КК України та призначити відповідне покарання.

Вина підсудньої
також стверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які ствердили, що
бачили як ОСОБА_1 23.09.2006р. біля 10 год.
кинула каменем в обличчя ОСОБА_2 коли та знаходилась на своєму городі,
ствердивши, що потерпіла з підсудньою перебувають в взаємних неприязних
стосунках, також вина підсудньої стверджується і висновком СМО, згідно якого
ОСОБА_2 спричинено легкі тілесні ушкодження в вигляді синця лівої щоки та
нижньої щелепи і можуть відповідати терміну 23.09.2006р. вказаному потерпілою.

Таким чином вина
підсудньої в судовому засіданні доведена повністю як поясненнями потерпілої,
свідків, актом СМО, а невизнання своєї вини підсудньою судом братись до уваги
не можуть постільки дані підсудньою з метою ухилення від кримінальної
відповідальності і спростовуються
поясненнями потерпілої свідків а також матеріалами справи.

Дії підсудньої
ОСОБА_1 відповідають ознакам ст. 125 ч.1 КК України, постільки вона спричинила
потерпілій умисні легкі тілесні ушкодження.

2

При обранні
покарання підсудній ОСОБА_1 суд вважає, що їй слід обрати покарання з урахуванням особи підсудньої, яка являється пенсіонером по
віку і призначення покарання передбачено ст. 125 ч.1 КК України в вигляді
виправних робіт чи громадських робіт до пенсіонерів
не застосовується, що стосується стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн. то суд вважає з урахуванням обставин справи, степені
тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілій, віку та
матеріального стану підсудньої, то суд вважає, що розмір заявленої моральної шкоди не є адекватним вчиненому і є дещо завищеним,
тому цивільний позов в цій частині слід задоволити
частково, а витрати за послуги адвоката слід стягнути повністю. На
підставі наведеного та керуючись ст. 323,324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 125
ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 510 грн. штрафу в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2
300 грн, моральної шкоди та 200 грн. за послуги адвоката.

На вирок може бути подана апеляцію протягом 15 діб до Івано-Франківського апеляційного
суду..