Справа № 646/5638/15-к
№ провадження 1-кс/646/2389/2015
УХВАЛА
Іменем України
07.05.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 10.04.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить зобов`язати прокуратуру Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 10.04.2015р. в інтересах ОСОБА_5 про вчинення працівниками Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364 та ч.2 ст.127 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що вищевказана заява від 10.04.2015р. була отримана прокуратурою Харківської області 14.04.2015р., але відомості за нею до ЄРДР не внесені.

Заявник, для забезпечення явки якого в судове засідання суд вживав своєчасних та передбачених законом заходів, не з`явився в судове засідання з невідомих причин.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що така заява адвоката ОСОБА_4 від 10.04.2015р. дійсно надходила до прокуратури Харківської області, але оскільки підстав для внесення відомостей за цією заявою до ЄРДР не вбачалося, то ця заява була направлена до прокуратури м.Харкова для розгляду.

За таких обставин слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності заявника, враховуючи, що судове засідання у зв`язку з його неявкою вже відкладалося, а також з урахуванням строків розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2015р. прокуратурою Харківської області було отримано надіслану поштою заяву адвоката ОСОБА_4 від 21.04.2015р. в інтересах ОСОБА_5 , якою заявник просив внести до ЄРДР відомості про вчинення працівниками Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364 та ч.2 ст.127 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Так, у вказаній заяві містяться відомості про те, що 09.03.2015р. в період часу з 18.00 години до 22.30 години у приміщенні Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області зазначені працівники міліції у кількості п`яти осіб катували ОСОБА_5 , знущалися з нього, проводили його особистий обшук, відібрали у нього мобільний телефон та посвідчення водія, вимагали гроші.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що заява адвоката ОСОБА_4 від 10.04.2015р. містить данні про можливе вчинення кримінального правопорушення за тих обставин, які в ній викладені, то відповідно до статті 214 КПК України відомості по цій заяві підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга - задоволенню.

Та обставина, що заява була направлена прокуратурою Харківської області до прокуратури м.Харкова не впливає на вирішення цієї скарги по суті.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 10.04.2015р. в інтересах ОСОБА_5 про вчинення працівниками Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364 та ч.2 ст.127 КК України., та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1