Справа №: 343/196/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/32/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження № 00000483 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, в минулому не судимого,-

за ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

Так, 01.09.2014 року, приблизно о 21 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння знаходився на центральній вулиці в с.Тростянець Долинського району, де на грунті давніх особистих неприязних відносин вчинив сварку з громадянином ОСОБА_5 , в ході якої вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, в ході сварки умисно наніс ОСОБА_5 кілька ударів кулаками в обличчя та по тулубу, спричинивши при цьому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна в тім?яній ділянці зліва, крововиливів під слизові оболонки губ, садна в каймі верхньої губи та слизової оболонки нижньої губи, забій з травматичним набряком м?яких тканин та підшкірним крововиливом в ділянці правого ліктьового суглоба і передпліччя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 142 від 13.10.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.

В даному кримінальному провадженні 30.01.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст..ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Відповідно до умов даної угоди, потерпілий та обвинувачений дійшли згоди, відповідно до якої потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_4 , а саме у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

В угоді про примирення передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, згідно ст.. 373 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

В судовому провадженні встановлено. що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Підчас підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вказав. що він розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Крім того розуміє надані йому процесуальним законом права, йому відомі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.. 476 КПК України, згідний з визначеним видом покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердження угоди про примирення.

Аналогічні обставини зрозумілі також потерпілому.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним актом, щодо них не застосовувалося будь-якого насильства, примусу чи погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені законом.

Судом встановлено. що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено відповідальність ст.. 125 ч.1 КК України.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали провадження, вислухавши доводи учасників процесу, зокрема прокурора який не заперечив щодо затвердження угоди, суд приходить до висновку, що в даному випадку є всі правові підстави для затвердження угоди про примирення.

За таких обставин, суд вважає, що доведеним у підготовчому судовому засіданні вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, правильною кваліфікацію його дій, за якою належить призначити покарання, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 314, 371, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30 січня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадження за № 00000483 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та визначити йому, узгоджене сторонами в угоді про примирення від 30 січня 2015 року, покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку в грошовому виразі становить шістсот вісімдесят гривень.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Долинський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної сарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

суддя