Справа № l-236/2007p.
ВИРОК

Іменем України

10
вересня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі: головуючого судді Волювача О.В., при секретарі Джадан І.В., з участю прокурора Савицького І.В., захисника - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу

про
обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області,
Лубенського району, с.
Ждани, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого: 12.08.1999 року Лубенським райсудом за ст. 81 ч.2
КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією ХА частини особистого
майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафом 680 грн., 03.11.2000 року Лубенським райсудом за ст. 81
ч.3, 208 КК України до 4 років
позбавлення волі в ВТК посиленого режиму з конфіскацією х/г частини особистого
майна, 24.11.2004 року Лубенським
міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі, згідно ухвали апеляційного суду
від 18.02.2005 року вважається засудженим за
ст. 185 ч.3 ст. 69
КК України до 1 року позбавлення волі,
звільнений 24.11.05 року по відбуттю строку покарання,

у скоєні
злочинів , передбачених ст.
ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України
, ~

ВСТАНОВИВ :

15
березня 2006 року о 18 год.
30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в господарстві своєї матері ОСОБА_3, яке розташоване АДРЕСА_1, таємно,
шляхом вільного доступу викрав з горища будинку алюмінієвий бідон
ємкістю 40 літрів вартістю 250 грн., 2
алюмінієвих чавуни ємкістю по 20 літрів вартістю 90 грн. кожен, на загальну суму 180 грн., алюмінієву миску ємкістю 20 літрів вартістю
120 грн. та 2 алюмінієві каструлі ємкістю по 8 літрів кожна вартістю по 50 грн.
кожна, на загальну суму 100 грн.

Викрадені
речі ОСОБА_1 склав на подвір"ї господарства, а сам пішов в гараж, звідки таємно, маючи вільний доступ, з приміщення гаража викрав електричну круподерку вартістю 400
грн., та забравши все викрадене покинув
місце скоєння крадіжки. Цього ж дня ОСОБА_1 викрадені речі продав
невстановленому слідством чоловіку за 40 грн.,
а отримані гроші витратив на власні потреби.

Своїми
умисними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму
1050 грн.

02
квітня 2006 року о 22 год.
30 хв. ОСОБА_1, за попередньою
змовою з особами, матеріали кримінальної
справи відносно яких виділені в окреме провадження з метою скоєння крадіжки
прибули до складського приміщення СТОВ „Хлібодар", яке розташоване в с Вовчик, Лубенського району, Полтавської області.

Знаходячись на території СТОВ « Хлібодар» вони впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, за допомогою підбора ключа відчинили
замок, та проникли до приміщення складу.
Знаходячись в приміщенні ОСОБА_1 разом з особами, матеріали кримінальної справи відносно яких
виділені в окреме провадження, помітили
5 нових алюмінієвих віконних рам розміром 1, 70 х 2.20 вартість однієї 204 грн.
на суму 1020 грн., які по черзі винесли
зі складу.та заховали неподалік за нежилим будинком де розламали на частини з
метою зручного транспортування.

Після
цього, ОСОБА_1 на попутному автомобілі
який слідство не встановлений,
завантаживши викрадені речі перевіз в м.
Лубни, де продав невстановленому
чоловіку за 550 грн.

Своїми
умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальних збитків СТОВ „Хлібодар" на
загальну суму 1020 грн.

18
травня 2006 року о 22 год.
30 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з особами, матеріали кримінальної справи відносно яких
виділені в окреме провадження з метою скоєння крадіжки чужого майна з
заздалегідь взятими для скоєння крадіжки інструментами прибули до підвального
приміщення продуктового магазину, який
розташований в с Вовчик
Лубенського району Полтавської області,
та належить Вовчанському споживчому товариству районної спілки споживчих
товариств «Лубенщина».

Перебуваючи
в підвалі, останні таємно, за допомогою кувалди, якою по черзі розбивали стіну, зробили отвір в цигляній стіні, через який проникли до приміщення
магазину, звідки скоїли крадіжку
продуктів харчування, а саме: пляшку
горілки "Хортиця" вартістю 17 грн.,
2 пляшки настойки "Хуторянка" вартість однієї 8 грн. 80 коп.
на суму 17 грн. 60 коп., 5 пляшок
горілки "Градус" вартість однієї 8 грн. 50 коп. на суму 42 грн. 50
коп., 6 пляшок ємкістю 1 л. пива "Оболонь"
вартість однієї 3 грн. 90 коп. на суму 23 грн. 40 коп., З пляшки води "Мінеральна" вартість
однієї 2 грн. 60 коп. на суму 7 грн. 80 коп.,
2 пачки чаю "Бесіда" вартість 1 пачки 1 грн., 60 коп. на суму 3 грн. 20 коп., 2 пачки чаю "Бесіда" вартість 1
пачки 3 грн., на суму 6 грн., пачка чаю "Батік" вартістю 5
грн., 4 пачки чаю "Царська
корона" вартість однієї 3 грн. 30 коп.,
на суму 13 грн. 20 коп., 4 пляшки
горілки "На березових бруньках" вартість однієї 14 грн. 50 коп., на суму 58 грн., З пляшки горілки "Медов" вартість
однієї 13 грн. 50 коп., на суму 40 грн.
50 коп., 11 банок "сардин"
вартість однієї 3 грн. 80 коп., на суму
41 грн. 80 коп., 4 банки
"Широт" вартість однієї 3 грн. 30 коп., на суму 13 грн. 20 коп., 19 банок "Бичків" вартість однієї 2
грн. 90 коп., на суму 55 грн. 10
коп., 12 банок "Кільки"
вартість однієї 1 грн. 80 коп., на суму
21 грн. 60 коп., 7 пакетів
"Ряжанки" вартість однієї 1 грн. 80 коп., на суму 12 грн. 60 коп., 1, 5 кг. ковбаси "Іспанська"
вартістю 33 грн. 60 коп., 2 пачки
"Кукурудзяних паличок" вартість однієї 2 грн. 70 коп., на суму 5 грн. 40 коп., 6 плиток шоколаду "Чайка" вартість
однієї 1 грн. 50 коп., на суму 9
грн., лимони та апельсини на загальну
суму 28 грн., готівку в сумі 39 грн. 40
коп., та інші продукти харчування, які склали у два поліетиленові мішки вартість
одного 1 грн. 50 коп. на суму 3 грн. які також взяли в магазині, після чого через утворений отвір винесли
викрадене майно на вулицю, де заховали
неподалік в кущах, а в подальшому
розпорядився за власним розсудом.

Загальна
вартість майна належного Вовчанському споживчому товариству викраденого ОСОБА_1
та особами, матеріали кримінальної
справи відносно яких виділені в окреме провадження, становить 1161 грн. 09 коп., Крім того ОСОБА_1 та особами, матеріали кримінальної справи відносно яких
виділені в окреме провадження, при
проникненні в торгове підприємство також заподіяні додаткові матеріальні збитки
на суму 67 грн., а всього матеріальна
шкода становить 1228 грн. 09 коп.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочинів при вищевикладених
обставинах визнав повністю, про
обставини скоєння злочинів дав покази,
як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст. 299 КПК України, судом не досліджувались докази вини
підсудного стосовно фактичних обставин справи .

Зважаючи
на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння ним злочинів, передбачених
ст. ст. 185 ч.2,
185 ч.3 КК України, суд вважає ці
покази достовірними.

Суд
вважає, що вина ОСОБА_1 в таємному
викраденні чужого майна (крадіжка),

вчинена повторно, встановлена і доказана, а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.

Доказана також вина
ОСОБА_1 і в таємному викраденні чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою
осіб, поєднана з проникненням у
приміщення, а його дії суд кваліфікує
за ст.
185 ч.3 КК України .

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд, керуючись
вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину , особу винного , обставини ,
що пом'якшують та обтяжують покарання .

Обставинами
, що пом"якшують покарання
ОСОБА_1, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочинів, а також те,
що потерпіла ОСОБА_4 претензій матеріального характеру до нього немає.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчинених злочинів ,
особу винного, всі обставини по
справі, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з
тим, суд вважає за можливе по ст. . 185 ч.3 КК України застосувати ст. . 69 КК України, і призначити ОСОБА_1 покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої за даний
злочин. При цьому суд враховує, що
ОСОБА_1 як в ході досудового слідства,
так і в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається,
сприяв розкриттю злочину,
страждає на захворювання туберкульозом.

СТОВ
"Хлібодар" та Районною спілкою споживчих товариств
"Лубенщина" заявлені цивільні позови про стягнення з ОСОБА_1
відповідно 1020 грн. та 1228 грн. 09 коп.3авданих матеріальних збитків.

ОСОБА_1 цивільні
позови визнав повністю.

Суд
вважає, що цивільні позови СТОВ
"Хлібодар" та РССТ "Лубенщина" підлягають задоволенню в
повному обсязі, так як шкода заподіяна
злочинними діями ОСОБА_1 з якого і підлягають стягненню вказані суми.

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК України , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочинів ,
передбачених ст. ст.
185 ч.2 та 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

за ст.
185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ст.
185 ч.3 КК України з застосуванням ст. . 69 КК України у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим, остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 30 травня 2007 року, як встановлено в судовому засіданні.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - утримання під
вартою.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Хлібодар" 1020 грн. завданих матеріальних збитків.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь районної спілки споживчих товариств "Лубенщина"
1228 грн. 09 коп.3авданих збитків.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а
засудженим, що перебуває під вартою у
той же строк з моменту вручення йому копії вироку.