№ 1-221/2007
4 июня 2007 года Добропольский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Лаврушина А.Н.
с участием секретаря Верний М.Г.
прокурора Жук Р.Н.
открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
пос.Чека, Брединского района Челябинской области, гражданина Украины, образование
высшее, разведен, не работает, судимого 15 апреля 1999 года Заречным райсудом г.Сумы по ст.86-1 УК Украины, по Постановлению
Орджоникидзенского суда г.Харькова от 24 января 2001 года действия подсудимого переквалифицированы на ст. 185 ч.5 УК Украины к 8 годам лишения
свободы, освобожденного 30 августа 2004 года по Постановлению Орджоникидзенского суда г.Харькова от 24 августа 2004 года на 1 год 11 месяцев 27 дней, прож. АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 будучи ранее судимым, 15 апреля 1999 года Заречным райсудом г.Сумы по ст.86-1
УК Украины, в последствии действия подсудимого были переквалифицированы на ст. 185 ч.5 УК Украины по Постановлению Орджоникидзенского суда г.Харькова к 8 годам лишения свободы и освободившись условно-досрочно
из мест лишения свободы, при этому судимость в установленном порядке не снята и
не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.
2 января 2007 года, примерно в 12 часов в г.Белозерское Донецкой области, ОСОБА_1, с
целью завладения чужим имуществом, повторно, под видом представителя
фирмы занимающейся кредитованием жилья, путем свободного доступа зашел в
кв.АДРЕСА_2, где путем обмана потерпевшего ОСОБА_2 выразившегося в сообщении
последнему неправдивых сведений о находящейся в залоге фирмы принадлежащей ему квартиры по
вышеуказанному адресу и вызвав у потерпевшего уверенность в выгодности для
него передачи ему имущества, с целью погашения залога для сохранения права на данную
квартиру и возврата документов (паспорта НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_2, договора купли продажи и технического паспорта на квартиру и идентификационного
кода), завладел имуществом ОСОБА_2, а именно телевизором «Видимакс» с пультом
управления стоимостью 630 гривен и с похищенным скрылся,
причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал частично и показала, что в декабре 2006 года от ОСОБА_3 работающего таксистом он узнал, что у него есть
документы на имя потерпевшего ОСОБА_2
Он решил воспользоваться этими документами и получить за
Когда документы оказались у него, 2 января 2007 года он нашел хозяина квартиры по
фамилии ОСОБА_2, и сказал, что он решил возвратить ему документы,
документы стоят дорого и нужно отблагодарить людей нашедших их и добавил, что
окажись документы в чужих руках можно было бы потерять квартиру.
ОСОБА_2 согласился и в знак
благодарности отдал ему телевизор с пультом, который он продал в г.Барвенково цыганке за 300 гривен.
Вырученные деньги потратил на свои нужды, в содеянном раскаивается.
Кроме частичного признания своей
вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения полностью доказана показаниями
потерпевшего, свидетелей, а так же материалами дела исследованными в ходе судебного
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_2 показала, что 6 декабря 2006 года из его квартиры был похищен телевизор и его личные документы, паспорт, договор купли-продажи,
технический паспорт на квартиру и идентификационный код.
2 января 2007 года к нему домой пришел
подсудимый, представился представителем фирмы по недвижимости предъявив
подтверждающие документы и рассказал, что он принес его документы, под которые
должен был бы выдан кредит. Кредит не оформили и он решил возвратить документы
владельцу, которого в случае оформления кредита выселили бы из квартиры через три
Подсудимый добавил, что за
документы и покрытия всех расходов нужно отблагодарить
Поскольку подсудимый говорил
убедительно он предложил телевизор «Видимакс»
и подсудимый его забрал.
Ущерб ему возмещен и претензий
материального и морального характера к подсудимому
Свидетель ОСОБА_4 показал, что 2 января 2007 года подсудимый представился ему
представителем фирмы по недвижимости и сказал, что у него есть документы
ОСОБА_2 по которым пытались получить ссуду в банке, но договор не оформили и он
решил возвратить их владельцу. Для покрытия всех расходов и благодарности
людей необходимо дать определенную сумму денег.
Как позже оказалось ОСОБА_2 отдал подсудимому телевизор.
Свидетель ОСОБА_5 подтвердила, что
в декабре 2006 года по звонку сына ОСОБА_6 она
отдала незнакомому ей парню какие то документы.
От допроса других свидетелей
подсудимый ОСОБА_1 в порядке ст.299 УПК Украины
отказался, так как не оспаривает их показаний.
Вина подсудимого доказана:
Место преступления установлено
согласно протокола осмотра места происшествия
Согласно протокола выемки от 16 февраля 2007 года у потерпевшего ОСОБА_2 были изъяты и
осмотрены его паспорт, договор купли-продажи квартиры, техпаспорт на
квартиру и идентификационный код которые передел ему ОСОБА_1 (л.д.42).
Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он 2 января 2007 года завладел чужим имуществом путем обмана, повторно.
наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, который, по месту жительства
характеризуется положительно, возместил ущерб потерпевшему, имеет на иждивении
несовершеннолетнюю дочь, в содеянном раскаивается.
К смягчающим обстоятельствам суд
относит чисто сердечное раскаивание подсудимого и добровольное возмещение причиненного
К отягчающим обстоятельствам суд
относит рецидив преступлений.
Суд считает целесообразным избрать
в отношении ОСОБА_1 меру наказания с применением ст. 75 УК Украины, так
как с учетом его личности и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание
возможно без отбытия наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - паспорт, договор купли-продажи квартиры, техпаспорт на
квартиру и идентификационный код хранящиеся у потерпевшего следует оставить ему как законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным и подвергнуть
наказанию ОСОБА_1 по ст.
190 ч.2 УК Украины к
В соответствии со ст.ст.75,76 УК
Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года и обязать его периодически являться на
регистрацию в органы криминально-исполнительной системы и уведомлять их об
изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - паспорт, договор купли-продажи квартиры, техпаспорт на
квартиру и идентификационный код хранящиеся у ОСОБА_2 оставить ему как законному владельцу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате