Справа № 144/52/15-к
Провадження № 1-кп/144/12/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року .
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стражгород, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 11 вересня 2013 року Теплицьким районним судом за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, знятого з обліку КВІ 04.12.2013 року по відбуттю покарання, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

установив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 25 червня 2014 року, біля 15 год., знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , по раптово виниклому умислу вирішив викрасти бджіл, вулики та рамки, які знаходились на пасіці. В подальшому, маючи корисливий мотив та мету, а також прямий умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , таємно, повторно вчинив крадіжку 4 бджолиних сімей, вартістю 400 грн. за одну бджолосім`ю на загальну суму 1600 грн., 17 рамок із вуликів з воском, вартістю 100 грн. за одну рамку, на загальну суму 1700 грн., та одного вулика дерев`яного, вартістю 320 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3620 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 червня 2014 року, біля 20 години, ОСОБА_3 , повторно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, маючи корисливий мотив та єдиний умисел на викрадення чужого майна, прийшов у домогосподарство ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де таємно, із подвір`я вчинив крадіжку 4 дошок, довжиною по 4 м. кожна, розміром 0,02x0,04 м., вартістю 1 грн. 44 коп. за 1 п.м., на загальну суму 23 грн.04 коп.; 70 кг. брухту чорних металів, вартістю 2 грн.30 коп. за 1 кг., на загальну суму 161 грн. Далі, через отвір в покрівлі, ОСОБА_3 проник на горище майстерні вказаного господарства, звідки вчинив крадіжку 4 металевих шестигранних прутів, діаметром 19 мм, довжиною по 5 м., вартістю 15 грн. за 1 м., на загальну суму 300 грн.; 15 кг. брухту алюмінію, вартістю 9 грн. за 1 кг., на загальну суму 135 грн.; двох головок блоку двигуна ГАЗ-24, вартістю 1200 грн. за одну, на загальну суму 2400 грн.; два шкворня від автомобіля ГАЗ-24, вартістю 70 грн. за один, на загальну суму 140 грн.; два підшипники на шкворня від автомобіля ГАЗ-24, вартістю 30 грн. за один, на загальну суму 60 грн.; чотири підшипники до ступиці автомобіля ГАЗ-24, вартістю 45 грн. за один, на загальну суму 180 грн.; два електродвигуни потужністю 3 кВт, вартістю 1900 грн. за один, на загальну суму 3800 грн. Далі, ОСОБА_3 через незачинені двері проник на горище сараю даного господарства, звідки викрав 80 листів жесті, розміром 70x15 см, вартістю 45 грн. за один лист, на загальну суму 3600 грн. Після цього, ОСОБА_3 , через отвір у покрівлі проник на горище нежилого будинку ОСОБА_5 , який розташований по тій же вулиці, напроти жилого господарства ОСОБА_5 , де через горище потрапив в приміщення будинку, звідки викрав 12 металевих кутники, довжиною по 1,70 м. кожний, розміром 4x4 см., вартістю 45 грн. за 1 м., на загальну суму 918 грн. та з горища даного нежилого будинку викрав раму від велосипеда, вартістю 230 грн., також з подвір`я даного нежилого господарства ОСОБА_3 викрав 100 кг брухту чорних металів, вартістю 2 грн. 30 коп. за 1 кг., на загальну суму 230 грн. Викрадене ОСОБА_3 почергово переносив до свого нежилого будинку, який розташований в господарстві за місцем його проживання. Таким чином, потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 12177 грн. 04 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив, що дійсно вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 . У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у нього дійсно вчинено крадіжку майна. Претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, заслухавши показання підсудного, потерпілого, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, рецидив злочину, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, а також те, що позитивно характеризується за місце проживання, його щире каяття у скоєному, особу обвинуваченого і, з урахуванням викладеного, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України визначити остаточно ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 ч.1, 76 ч.1 п.3 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: