Вирок
Іменем України
27.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0002946 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.09.1983 року Радянським районним судом м. Львова за ст. 141 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки;

- 02.11.1984 року Радянським районним судом м. Львова за ст. 215-3 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки 9 місяців 8 днів;

- 11.10.1990 року Франківським районним судом м. Львова за ст. ст. 229-6 ч. 2, 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки 6 місяців;

- 13.11.2002 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. ст. 15, 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки;

- 26.08.2005 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки 5 місяців 11 днів;

- 07.08.2008 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 185 ч. З КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки;

- 05.01.2015 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі;

- 24.03.2015 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки 4 місяці

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 06.10.2013р. по 09.10.2013р. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, перебуваючи по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника, шляхом відтиску вікна проник в квартиру АДРЕСА_3 , звідки викрав документи, а саме дві ощадні книжки СССР та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 , срібні вироби та нагрудні значки, які належать ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 8 000 гривень.

Крім того, 16.10.2013р. в період часу з 11:00 год. по 12:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, перебуваючи по АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю власника, шляхом пошкодження серцевини замка проник в квартиру АДРЕСА_5 , звідки викрав два золотих ланцюжки, годинник марки «Гравані» та срібний перстень з камінцем, які належать ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 2 800 гривень.

Крім того, в період часу з 08:30 год. по 19:00 год. 13.11.2014р., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, перебуваючи по АДРЕСА_6 , скориставшись відсутністю власника, шляхом взлому замка серцевини замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_7 , звідки викрав нетбук марки «Асус», у корпусі темно-синього кольору, s/n: O4G26B15239 та О432-009EOAS021015239, фотоапарат марки «Кенон», у корпусі чорного кольору, s/n: 14 та НОМЕР_1 , перстень з білого золота з діамантом, перстень із золота із вставкою з трьох-чотирьох цирконієвих камінців, золотий ланцюжок, золотий хрестик, коньяк «Закарпатський», срібний набір з каблучки та сережок, покривало, епілятор марки «Браун» та чоловічі запонки, які належать ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , спричинивши останнім матеріальної шкоди на суму 13 080 гривень.

Крім того, 03.02.2014р. в період часу з 08:30 год. по 13:50 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, перебуваючи по АДРЕСА_8 , скориставшись відсутністю власника, шляхом взлому замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_9 , звідки викрав ноутбук марки «AsusX54Л», срібний перстень та жіночий годинник сірого кольору з білим ремінцем, які належать ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 4 500 гривень.

Крім того, 04.02.2014 року період часу з 08:40 год. по 14:20 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, перебуваючи по АДРЕСА_10 , скориставшись відсутністю власника, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_11 , звідки викрав ноутбук марки «Asus» s/n: 9BN0AS50d30647b, айпод, ємкістю 16 Гб, вебкамеру марки «Sven» s/n: SV1307SC17119, золотий наручний годинник фірми «Полюс», наручний годинник фірми «Casioquarts», два золоті колечки, наручний годинник фірми «Феручі», золотий браслет, золоту сережку та гроші в сумі 300 доларів СІІІА, 100 фунтів Стерлінгів, 100 Євро, 200 гривень, які належать ОСОБА_12 , спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 30 000 грн.

Крім того, 10.04.2014р. в період часу з 07:00 год. по 16:50 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, перебуваючи по АДРЕСА_12 , скориставшись відсутністю власника, шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_13 , звідки викрав гроші в сумі 1000 грн., 300 доларів СІІІА, золотий ланцюжок, кулон овальної форми з зображення божої матері, обручку, два перстні з феонітом, перстень із вставкою білого золота, браслет, золоті коронки, три набори перлів, фотопарат марки «Sonny W510» s/n: 6030178, коробку з дисками та атестат про середню освіту виданий на ім`я ОСОБА_13 ,які належать ОСОБА_14 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 37 500 грн.

Крім того, 08.10.2014р. в період часу з 13:40 год. по 19:#40 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, перебуваючи по АДРЕСА_14 , скориставшись відсутністю власника, шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_15 , звідки викрав мобільний телефон марки «Нокія» в конусі чорного кольору в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 та ноутбук марки «ASUSN550JV Dark Grey (N550JV-CN010N)» S/N: E2N0CY11442507Н, які належать ОСОБА_15 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 9 700 гривень.

20.11.2014р., близько 13:45 год. гр. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, перебуваючи по АДРЕСА_16 , скориставшись відсутністю власника, шляхом підбору ключа, проник в квартиру АДРЕСА_17 , звідки викрав ноутбук марки «LenovoB550», s/п: CBG 3227916, в копусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, сумку для ноутбука, кремового кольору та мобільний телефон марки «Нокіа 500», ІМЕІ: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору та чохлі чорного кольору, які належать ОСОБА_16 , спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 2680,70 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні просить з врахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, проживає з матір`ю, яка є похилого віку, просить призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що діями обвинуваченого їй заподіяні матеріальні збитки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена повністю.

Обираючи міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, вчинив злочин повторно, що є обставиною, яка обтяжує покарання та вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2015р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, до постановлення вказаного вироку, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.183 ч.3 КК України. У звязку з цим суд вважає, що при призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст.70 КК України та в строк покарання засудженому слід зарахувати покарання, відбуте за вказаним вироком.

В силу вимог ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертних досліджень в сумі 8334,13 грн. на користь експертної установи.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та обрати йому покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2015р., яким ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з дня фактичного затримання 20 листопада 2014р., зарахувавши до цього строку відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити утримування під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 8334,13 грн.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1