Справа № 1-320/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
листопада 2008 року Новозаводський
районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого КУЗЬМІНА М .В.

при секретарі
ТРАЛО О.М.

за участю прокурора ШАПОВАЛ О.М.

За
участю підсудного ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не
судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - обвинуваченого за ст. 309 ч. 2
КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2008 року, у нічний
час, перебуваючи в квартиріАДРЕСА_2 знайшов та незаконно, без мети збуту,
привласнив висушені рослини маку в кількості біля 7 штук.

Після чого, в той же день та час,
ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 з вказаних рослин маку з метою
подальшого особистого вживання, кустарним способом незаконно, без мети збуту,
виготовив більш міцний наркотичний засіб - ацетильований опій, в кількості
приблизно 200 гр., частину якого відразу вжив особисто, а решту залишив
зберігати без мети збуту за вказаною адресою.

22.07.2008 року, в денний час,
працівниками міліції під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2, у ОСОБА_1.
було виявлено та вилучено каструлю з нашаруванням на внутрішній поверхні
речовини, яка згідно висновку хімічної експертизи № 820 (х) від 20.08.2008 року
містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вага якого
в перерахунку на суху речовину становить 0, 892 гр.

Згідно з “Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів”, затвердженого
Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, - ацетильований опій віднесений до
особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного
злочину визнав повністю та пояснив,
що 22.07.2008 року він знаходився у себе
вдома у так, як хворіє на туберкульоз, то погано себе почував, це було вночі,
матері вдома не було, він почав в шафі шукати ліки від туберкульозу, але не
знайшов. Знайшов букет з квітами, в якому було 5 чи 7 голівок маку, який мати
придбала на свято Маковея. Він згадав, що колись його тітка головки маку
відварювала і коли їй було погано, то пила цей відвар. Він знайдені макові
головки подрібнив молотком, а потім хвилин 5 відварював в мисці. Коли відварив,
вийшло приблизно стакан відвару - «кукнар». Коли цей відвар захолонув, він
приблизно половину випив, а залишки на кухні поставив на стілець під столом.
Вранці прокинувся і вирішив сходити за цигарками до магазину, забувши, що на
кухні на стільці стоїть відвар маку. На вулиці його зустріли працівники міліції
і так, як знали, що його раніше судили, запропонували піти до нього додому,
перевірити як він мешкає. Він погодився і коли прийшли, то в його квартирі
працівники міліції знайшли під столом залишки відвару маку, який вилучили.
Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати. Врахувати, що він хворіє на
туберкульоз.

Крім визнавальних
показів, вина підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України також
підтверджується і матеріалами
справи, які учасники судового
засідання не вважають
за доцільне досліджувати,
але обставини та
факти скоєння даного злочину
підсудним та іншими учасниками
судового засідання не
оспорюються, і тому, оцінюючи
отримані докази, суд дійшов висновку, що
дії ОСОБА_1. за фактом
незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети
збуту, вчинених повторно, органами
досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують
вину підсудного ОСОБА_1. суд
визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1., згідно ст.
67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1, суд приймає до
уваги дані, характеризуючи особу підсудного, ступінь та суспільну небезпеку
вчиненого злочину, суд вважає за можливе
обрати підсудному міру покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 75
КК України, без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі -
каструля з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини коричневого
кольору, яка зберігається у камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України
в Чернігівській області, підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення
експертиз підлягають стягненню на користь держави з підсудного в сумі 157 грн. 83 коп.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК
України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити
покарання за ст. 309 ч. 2 КК
України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк
терміном на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1. такі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;

·
періодично з'являтись на відмітку до
органів кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі, каструля з
нашаруванням на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору, яка
зберігається у камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати за проведення експертизи на користь
держави в сумі 157 грн. 83 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН