№ 11а-57-2007
УХВАЛАМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня
2007 року м. Київ

Військовий
апеляційний суд Центрального регіону у складі:

Головуючого -
генерал-майора юстиції КУЗЬМША А.С.

Суддів:
полковника юстиції ДИМАРЕЦЬКОГО В.М.
підполковника юстиції ЛАШЕВИЧА В.М.

при секретарі
ОСТАПОВІЙ І.В.

з участю
апелянта ОСОБА_1, прокурора відділу
військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції БАЙДИ О.В.,
розглянув в судовому засіданні матеріали за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову військового місцевого суду Черкаського гарнізону
від 17 травня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
3вернувся до військового місцевого суду Черкаського гарнізону зі скаргою на
постанову слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону від 19 квітня
2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2.

Постановою
судді військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 17 травня 2007 року
скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого військової прокуратури Полтавського
гарнізону від 19 квітня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи
стосовно ОСОБА_2. залишена без задоволення.

Приймаючи таке
рішення суд 1-ї інстанції послався на наступне.

Органи
досудового слідства в ході тривалої перевірки виконали всі можливі дії для
встановлення даних, які б вказували на
наявність злочину та встановлення винної особи. Відібрані пояснення у громадян
та посадових осіб, витребувані необхідні
документи, проведені
оперативно-розшукові заходи. В результаті проведеної роботи не встановлено
підстав для порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2. по факту
дорожньо-транспортної пригоди, з чим суд
гарнізону погодився, оскільки не бачить
можливості добути ще будь-яку додаткову інформацію з цього приводу.

Посилання
ОСОБА_1 на те, що наявність у нього
зафіксованих тілесних ушкоджень в травні 2003 року та визнання факту
дорожньо-транспортної пригоди вже є підставою для порушення кримінальної
справи, є для суду непереконливими. В
даному випадку оспорюється

постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи відносно конкретної особи-ОСОБА_2.
Будь-яких даних про те, що наїзд на
заявника 1 травня 2003 року вчинив ОСОБА_2, не встановлено. Тому органи досудового слідства, на думку суду гарнізону, прийняли законне та обгрунтоване рішення у
відповідності зі ст. 99 КПК України.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 3азначає, що
він із заявою про вчинення дорожно-транспортної пригоди у військову прокуратуру
Полтавського гарнізону не звертався і не міг звертатися, так як заявив про ДТП черговому ДАІ по
телефону одразу після його вчинення. В ДАІ були складені матеріали ДТП,
які було направлено 21.02.05 року до військової
прокуратури для порушення та розслідування кримінальної справи. У військової
прокуратури Полтавського гарнізону немає підстав для проведення будь-яких
перевірок. Тому

постанова
слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону від 19 квітня 2007 року
повинна бути скасована. В завершенні апеляційної скарги її автор просить
постанову військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 17 травня 2007
року скасувати, а справу направити на
новий розгляд у той же суд, але в іншому
складі.

Заслухавши
доповідача, виступи, апелянта ОСОБА_1 в підтримку апеляційної
скарги, прокурора, який вважав необхідним постанову суду
залишити без зміни, а апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - без задоволення, перевіривши
матеріали, військовий апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню, оскільки скарга
останього на постанову слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону
від 19 квітня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно
ОСОБА_2. розглянута судом відповідно до вимог
ст. 236-2 КПК України.

Висновок
у постанові зроблений суддею з дотриманням
ст. 99 КПК України і випливає із
фактичних обставин, які встановлені під
час неодноразових перевірок військовою прокуратурою Полтавського гарнізону і
підтверджується матеріалами перевірки.

Порушень
закону під час розгляду скарги ОСОБА_1 суддею військового місцевого суду
Черкаського гарнізону, які можуть бути
підставою для її скасування, апеляційним
судом не встановлено.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 366 та 377 КПК України, військовий апеляційний суд регіону, -

УХВАЛИВ:

Постанову
судді військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 17 травня 2007 року
за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого військової прокуратури Полтавського
гарнізону від 19

квітня
2007 року, якою в порушенні кримінальної
справи стосовно ОСОБА_2 було відмовлено,
залишити без змін, а апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.