Справа № 203/3177/14-к
Провадження №1-кп/0203/218/2014
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 16.02.2014р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.05.1995р. Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст.142, ч.2 ст.81, ст.ст.42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 3 роки;
- 08.05.1997р. Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.143, ст.ст.42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 14.11.2000р. Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.140, ч.2 ст.142, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 23.05.2001р. Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 30.11.2005р. Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 11.11.2011р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- 20.03.2014р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;
- 22.04.2014р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;
- 03.06.2014р. Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року близько 18.30 годин, ОСОБА_4 маючи злочинний намір, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у районі кінотеатру «Правда», розташованого по пр.Правди у м.Дніпропетровську, біля зупинки маршрутного таксі, знайшов та присвоїв собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, масою 11,260г., який знаходився у сліп-пакеті, та помістив його до внутрішньої кишені куртки з лівого боку, одягненої на ньому, тим самим став повторно незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
15.02.2014 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі зазначений наркотичний засіб, сів у громадський транспорт, а саме до маршрутного таксі №124, на якому попрямував до пл.Островського у м.Дніпропетровську, тим самим вчинив повторне незаконне перевезення раніше незаконно придбаного ним наркотичного засобу - «канабіс», без мети збуту.
В ході відпрацювання території Кіровського району м.Дніпропетровська співробітниками СКР Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 15.02.2014 року близько о 15.50 годині у дворі будинку АДРЕСА_2 , було встановлено чоловіка, який представився ОСОБА_4 , який курив тютюнові виробні у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Після цього, 15.02.2014 року, в період часу з 16.10 годин до 16.20 годин, знаходячись у приміщенні кабінету №57 Кіровського РВ ДМУ по вул.Плеханова, буд.34 у м.Дніпропетровську, було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено у внутрішньої кишені куртки з лівого боку, одягненої на ньому, сліп-пакет з речовиною рослинного походження масою 11,260 г., яка згідно висновку експерта №53/15 від 18.02.2014 року є канабісом, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,496г., що більше ніж невеликий розмір, встановлений Таблицею №1, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних і засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 14.02.2014 року близько 18.30 годин, знаходячись у районі кінотеатру «Правда», розташованого по пр.Правди у м.Дніпропетровську, біля зупинки маршрутного таксі, знайшов сліп-пакет з наркотичним засобом канабіс, та поклав його до внутрішньої кишені куртки з лівого боку, для подальшого особистого вживання без мети збуту.
15.02.2014 року, приблизно о 15.00 годині, з вищевказаним наркотичним засобом сів до маршрутного таксі №124, на якому попрямував до пл.Островського у м.Дніпропетровську.
Приїхавши на місце, він пішим ходом направився до будинку АДРЕСА_2 , у дворі якого почав палити цигарку.
Близько о 15.50 годині до нього підійшли співробітники міліції та зробили зауваження про недопустимість паління тютюнових виробів у даному громадському місці, а також про те, що на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Після цього, його відвели до Кіровського РВ, де у приміщенні кабінету №57 в період часу з 16.10 годин до 16.20 годин, було проведено його особистий огляд, в ході якого у нього було виявлено та вилучено у внутрішньої кишені куртки з лівого боку, одягненої на ньому, сліп-пакет з наркотичним засобом канабіс масою 11,260 г., який він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у повторному незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем тримання під вартою Дніпропетровського СІЗО задовільно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2014р.
Речові докази: сліп-пакет з наркотичним засобом каннабисом, масою 11,060 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, необхідно знищити, відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.06.2014р., остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 13 березня 2014 року.

Речові докази: сліп-пакет з наркотичним засобом каннабисом, масою 11,060 грн., що зберігається в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1