Справа № 1-2708 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року

Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю прокурора Мандат В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ланівці справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безпартійного, освіта
середня, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей,
не працюючого, не судимого

за ч.1 ст.185 КК
України

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.,
перебуваючи на території ПП «Захід-Агроінвест», що знаходиться в м.Ланівці вул.
Загребельна, 5, і знаючи, що на даний час немає охорони на підприємстві, 16
січня 2008 року, вночі таємно викрав 4
(чотири) кисневі балони, завдавши збитки приватному підприємству на загальну суму 1136 грн.

Будучи допитаним в судовому
засіданні , підсудній повністю визнав свою вину, розкаявся в скоєному, і
пояснив, що він
працював охоронцем в ПП «Захід-Агроінвест», а 3 січня 2008 року він був
звільнений з підприємства, так як вийшов термін договору з роботодавцем. 16
січня 2008 року біля 3 год. ночі він вирішив викрасти чотири балони, щоб здати
їх на металобрухт і отримати за це гроші. Йому було відомо, що територія
підприємства на той час не охороняється і огорожа відсутня. Він заїхав підводою
з кіньми на територію , під'їхав до металевого ящика, в якому зберігались
балони, погрузив чотири з них на підводу і поїхав додому.

На слідуючий день в обідню
пору він загрузив викрадені балони у власний автомобіль і, зустрівши знайомого
ОСОБА_2., попросив його допомогти здати балони на пункт прийому металобрухту,
пояснивши , що вони є його власністю.
Останній погодився і вони разом поїхали до приміщення колишнього
залізобетонного заводу, що в м.Ланівці по вул. Вишнівецькій, де він їх і здав,
отримавши 240 грн.

Крім наведеного, вина
підсудного знайшла своє підтвердження в показах свідка ОСОБА_3 ,, оголошених в
судовому засіданні , який підтвердив факт викрадення із території приватного
підприємства чотирьох кисневих балонів. Їх вартість на час розгляду справи
підсуднім відшкодована, тому він немає претензій з цього приводу до винного.

Крім цього факт крадіжки
підтверджується протоколом огляду місця події, довідкою про вартість
викраденого, а також протоколом огляду цеху, де приймається брухт металів у
місті Ланівці .

- 2 -

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1., дії якого вірно кваліфіковано
органом досудового слідства за ч.1 ст.185 КК

України -
як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані
щодо особи винного, який вперше притягується
до кримінальної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, позитивно характеризується,
визнав свою вину і розкаявся, збитки відшкодовано, тому вважає доцільним обрати
покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті звинувачення.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і
призначити покарання -
штраф 550 грн.
Міру запобіжного заходу засудженому до
набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 днів з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через Лановецький районний суд.

Суддя -підпис

Голова
суду
Л.І.Буячок

Секретар
суду
Н.К.Барановська