Справа № 307/2327/15-к
Провадження № 1-в/307/73/15
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів подання Тячівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ України в Закарпатській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тячівського районного суду м. Тячів від 23 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Тячівський МРВ КВІ ДПтСУ України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання посилаючись на те, що засуджений за викликами до КВІ не з`являється, за місце проживання та реєстрації не проживає.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, оскільки ОСОБА_5 не був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію та не був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів, засуджений ОСОБА_5 не був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію та не був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, його не було попереджено про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку, що потягне за собою адміністративне стягнення, вчинення нового злочину або неявки до інспекції без поважних причин на реєстрацію буде вирішуватися питання про скасування іспитового строку. Крім цього, до адміністративної чи кримінальної відповідальності останній не притягався.

Також, доказів того, що засуджений отримав хоча б одне повідомлення про з`явлення в Тячівський МРВ КВІ ДПтСУ України в Закарпатській області в матеріалах справи відсутні.

Беручи до уваги вищенаведене та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що у поданні слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Тячівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ України в Закарпатській області про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1