28.04.2015 Єдиний унікальний № 371/593/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
Іменем України
Єдиний унікальний № 371/593/15-к
Провадження № 1-кп/371/48/15

28 квітня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянин України, повна середня освіта , працюючий машиністом елеватора ДГ «Еліта» с. Центральне Миронівського р-ну Київської обл.., раніше не судимий

за ст.. ст. 125 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

1 лютого 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи в с. П`ятирічка Миронівського р-ну Київської обл.. по вул.. Комарова, неподалік дитячого майданчика біля 21 30 години під час розмови з ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини голови ОСОБА_5 , після чого взяв двома руками за одяг ОСОБА_5 наніс головою (лобом) один удар в область верхньої губи останнього. Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_4 штовхнув рукою ОСОБА_5 від чого той впав на землю животом донизу. ОСОБА_4 сів на лежачого ОСОБА_5 та наніс почергово три удари кулаками рук в голову потерпілого. Піднявшись з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс правою ногою в область правої частини голови один удар.

В результаті нанесення ударів ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 7 КОБ СМЕ від 2 лютого 2015 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді рани лівої крововиливи слизової верхньої губи з множинними дрібними пошкодженнями слизової; садна правого колінного суглобу. Перераховані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку № 11 (по мед документації) експерта КОБ СМЕ від 20 березня 2015 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга». «Струс головного мозку» викликає розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня і відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 , передбачена ст. ст. 125 ч. 2 КК України, а саме нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За клопотанням прокурора ОСОБА_3 та згодою учасників розгляду кримінального провадження судом визначено обсяг доказів , що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. Визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано , що учасники розгляду кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин та відсутність сумніву у добровільності їх позицій не встановлено.

На підтвердження встановлених обставин, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 1 лютого 2015 року перебував в с. П`ятирічка Миронівського р - ну Київської обл.. по вул.. Комарова та зустрівся з ОСОБА_5 . Знаходячись неподалік дитячого майданчика між ними виникла сварка, в ході якої він наніс йому удар кулаком в область голови, взявши руками за верхній одяг лобом своєї голови наніс удав в область губи ОСОБА_5 . Після цього штовхнув ОСОБА_5 рукою, в результаті чого той впав. Він сів на нього зверху та кулаками рук наніс три удари по голові. Піднявшись з ОСОБА_5 наніс правою ногою удар в область його голови.

У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_4 щодо обставин подій 1 лютого 2015 року додатково повідомивши, що після того як ОСОБА_4 припинив наносити йому тілесні ушкодження, він з місця події втік до будинку бабусі.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 йому були завдані легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я. У зв`язку з отриманими тілесними пошкодженнями він знаходився на лікуванні та йому спричинена матеріальна та моральна шкода. Матеріальну шкоджу він оцінює в 1587 грн. 48 коп., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., які просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, під час судового розгляду кримінального провадження давав правдиві послідовні покази про обставини вчення кримінального правопорушення, чим сприяв встановленню істини у справі, що суд розцінює як пом`якшуючу вину обставину.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції статті обвинувачення у вигляді штрафу.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Судові витрати у справі відсутні.

В судових дебатах потерпілий ОСОБА_5 від цивільного позову відмовився. Його відмова не суперечить закону та не порушує законні права інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти відмову потерпілого від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 369 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 125 ч. 2 КК України і призначити покарання штраф на користь держави п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає вісімсот п`ятидесяти гривням.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Закрити провадження у справі в частині заявленого цивільного позову.

Копію вироку учасникам розгляду кримінального провадження вручити невідкладно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1