№1-138/08 06.02.2008 Заводский районный суд г.Запорожья В
составе председательствующего Марченко Н.В. При секретаре Фурдак В.И. С
участием прокурора Проценко
открытом судебном заседании в г. Запорожье
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживающего г.Запорожье АДРЕСА_1, прописанного
не судимого ,обвиняемого по ст.ст. 185 ч. 1,186 ч.2, 186 ч.3 УК
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, находясь в квартире .АДРЕСА_3
в г.Запорожье, воспользовавшись отсутствием его гражданской жены ОСОБА_2.,
тайно похитил находившийся на кухне, принадлежащий последней мобильный телефон
«Сони Эриксон» К 310 I, стоимостью
530 грн., с находящейся в нем чип-картой «Джине»
стоимостью 25 гривен
и деньгами на ее счету в размере 10 грн., а так
же деньги находившееся в комнате на общую суму 240 грн.,
чем причинил ОСОБА_2. ущерб на общую сумму 805 гривен.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК
Украины, квалифицирующими признаками которого является:- тайное похищения
чужого имущества (кража)
того, 10.07.2007 года примерно в 18 часов
ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище и применением
насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя -повторно,
находясь на первом этаже АДРЕСА_4 в г. Запорожье, подбежал к ОСОБА_2., которая
в это время удерживая на руках малолетнюю дочь ОСОБА_3. открывала дверь своей
квартиры НОМЕР_1, проник в вышеуказанную квартиру, при этом
оттолкнув своей рукоюОСОБА_2, отчего последняя, удерживая на руках свою
малолетнюю дочь ОСОБА_3. упала на пол квартиры, после чего открыто похитил
мобильный телефон «Сони Эриксон» К 310 і стоимостью 530 гривен, с чип-картой оператора мобильной связи
«Джине», стоимостью 25 гривен, на
счету которой находилось 15 гривен,
принадлежащий ОСОБА_2., и кошельком, не представляющей материальной ценности
для потерпевшей с находящимися в нем деньгами в сумме 445 гривен,
причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1050 гривен,
после чего скрылся с места совершения преступления, не реагируя на требования
потерпевшей вернуть принадлежащее ей имущество. Действиями ОСОБА_1. малолетней
ОСОБА_3. причинены телесные повреждения
виде ссадины в поясничной области слева, кровоподтек на правой половине лба,
которые согласно заключения эксперта НОМЕР_2 от 11.07.2007 г. квалифицируются как легкие
телесные повреждения, а ОСОБА_2. причинена физическая боль.
Кроме того, 01.09.2007 года
ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в квартире НОМЕР_1 д.АДРЕСА_4 в г.Запорожье открыто похитил
имущество гр.ОСОБА_2. а именно:
телефон «Сони Эриксон» К 310 1, стоимостью 530 гривен, с находящейся в нем чип-картой «Джине»
стоимостью 25 гривен
телефон «Самсунг» Х- 480, стоимостью 300 гривен, с находящейся в нем чип-картой «ЮМС»
стоимостью 25 гривен.
сумочку не представляющую материальную ценность для потерпевшей с находящимися
в ней деньгами в сумме 500 гривен,
причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 1380 гривен,
после чего скрылся с места совершения преступления, не реагируя на требование потерпевшей
вернуть похищенное имущество.
в качестве подсудимого ОСОБА_1. вину признал полностью, суду пояснил , что
он 24.06.07 похитил в отсутствие ОСОБА_2 ее мобильный
телефон. 10.07.07 он открыто похитил мобильный телефон ОСОБА_2
оттолкнув ее от двери , а так же
забрал у нее кошелек с деньгами. Так же 01.09.07
открыто похитил имущество ОСОБА_2,
открыто завладел деньгами и двумя ее мобильными телефонами.
суду пояснила, что
на почве пьянства ее гражданский муж ОСОБА_1. постоянно похищал ее имущество
при обстоятельствах и во время указанное в обвинительном заключении. В
настоящее время она претензий к нему не имеет .
доказательства судом в силу ст. 299 УПК Украины
не исследовались. Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду 24.06.07 по ст. 185 ч. 1 по
признакам тайное похищение чужого имущества. По эпизоду 10.07.07 по
ст. 186 чЗ УК Украины, по признакам: открытое похищение
чужого имущества , (грабеж), соединенный
с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный
повторно с проникновением в жилище. По эпизоду 01.09.07 суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч.
Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный
назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: - степень
тяжести совершенного преступления: по ст. 185 ч.
Украины является преступлением средней тяжести по ст. 186 ч.
тяжким, по ст. 186 ч. 3 УК Украины
является тяжким, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное
наказание: положительно характеризуется, раскаялся , ранее
не судим, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, а поэтому считает, что
его исправление возможно с применением
Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
суд
ОСОБА_1 виновным ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 , 186 ч. 3 УК
Украины, и назначить ему наказание по ст. 185 ч.
лишения свободы, по ст. 186 ч. 2 в
лишения свободы , по
ст. 186 ч.3 в виде 4 лет
лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины
определить осужденному наказание путем поглощения менее строгих наказаний более
строгим, в виде 4 лет
основании ст.ст. 75 , 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания
наказания с испытательным сроком 1 год обязав
его уведомлять органы угловно-исполнительной системы о перемене места
а так же периодически являться на регистрацию Меру пресечения отменить.
доказательство - телефоны
«Сони Эриксон» К 310 1, и «Самсунг» Х- 480 , находящийся
на хранении у ОСОБА_2. возвратить потерпевшей ОСОБА_2.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
с момента провозглашения.