Справа №1-126
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2007р.
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої-судді Якименко Л.М. , при секретарі Куш
О.П., за участі
ст. пом. прокурора Росол Р.В.,
підсудного ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт. Доманівка
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця с. Фрунзе, Доманівського
р-ну, Миколаїв­ської області,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, тимчасово не працюючого, не судимого,
в шлюбі не пере­буває, у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
263 ч. 1 КК України,

встановив:

В
жовтні 2006 року
підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с.
Фрунзе Доманівського району,
Миколаївської області виготовив
саморобний пристрій для стрільби, який зберігав
до травня 2007року за місцем проживання,
не маючи передбаченого законом дозволу.

Згідно
висновку судового експерта відділення трасологічної експертизи та балістичних
обліків відділу криміналістичних експертиз НДЕКЦ №846 від 15.05.2007 року, вилучений у ОСОБА_1. пристрій є вогнепальною зброєю - саморобним
однозарядним гладкоствольним дульно-зарядним (шомпольним пістолетом) із
ґнотовим запаленням, калібру не менше 6,
8 мм. , який придатний для проведення
пострілів.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
повністю визнав свою вину і пояснив, як
він восени 2006 року вдома виготовив саморобний пристрій для стрільби, який зберігав до травня 2007 року за місцем
проживання. Встановленого законом дозволу на виготовлення чи зберігання
вогнепальної зброї він не мав. В даний час вилучений саморобний пристрій для
стрілянини знаходиться в міліції.

Заслухавши
думку учасників судового розгляду, які
звернулися до суду з клопотанням про обмеження дослідження доказів допитом
підсудного та оголошенням матеріалів справи,
характеризуючих його особу, суд
визнав доцільним обмежити дослідження доказів відносно всіх фактичних обставин
справи, оскільки вони ніким не
оспорюються, роз"яснивши та
впевнившись, що учасникам судового
розгляду зрозумілі наслідки, передбачені
ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи
досліджене в судовому засіданні, суд
приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.1
КК України, оскільки він, не маючи встановленого законом дозволу, незаконно виготовив та зберігав вогнепальну
зброю.

Заслухавши
клопотання підсудного, щодо звільнення
його від кримінальної відповідальності,
думку пом. прокурора, який не
заперечував проти задоволення клопотання підсудного, мотивуючи тим, що вчинений злочин класифікується, як злочин середньої тяжкості, підсудний повністю визнав себе винним у
вчиненні злочину, внаслідок зміни
обстановки - вилучення зброї, вчинене
втратило суспільну небезпечність, а
також дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Так, підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, але на час розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки - вилучення саморобної зброї,
вчинене втратило суспільну небезпечність.

Керуючись ст.
48КК України, ст. ст. 7-2, 248,
282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. 263 ч.1 КК
України, - звільнити, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд стосовно ОСОБА_1., скасувати.

Речовий
доказ по справі - саморобний пристрій для стрільби, який зберігається в камері речових доказів
Доманівського РВ УМВС - знищити, як такий, що не являє собою ніякої цінності.

На
постанову, протягом семи діб з дня її
винесення, може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд
Миколаївської області.