overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 5-9
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі:

Головуючого-судді: Кавацюка М.Ф.

секретаря Гайової Г.Ф.

з участю прокурора Данищука Д.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням Коломийського міськрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від покарання в порядку ст. 81 ч. 3 п. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

в поданні зазначається, що ОСОБА_2 засуджений 16 листопада 2007 року Городенківським районним судом за ст.ст. 185 ч. 5, 15 ч.2, 185 ч.5, 69,70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 05 лютого 2009 року невідбуту частину покарання замінено на 1 рік виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави щомісячно.

Засуджений на обліку в кримінально-виконавчій інспекції перебуває з 19 лютого 2009 року. На даний час працює слюсарем-ремонтником ТзОВ Мартекс, відрахування в дохід держави із заробітку засудженого проводяться з 03 березня 2009 року. В період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього судом обовязки, повторних злочинів та правопорушень не скоював, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується добре, став на шлях виправлення.

Станом на 01 грудня 2009 року ОСОБА_2 відбув не менше 3/4 строку призначеного покарання у вигляді виправних робіт, а саме : 9 місяців.

Представник Коломийського міськрайонного відділу КВІ просить суд про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з поданням згідний і просить суд умовно-достроково звільнити його від покарання.

Прокурор подання підтримав і не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: ОСОБА_2 відбув не менше 3/4 строку призначеного покарання, за цей період він по місцю проживання характеризується позитивно, повторних злочинів та правопорушень не скоював, став на шлях виправлення, виконав покладені на нього судом обовязки.

На підставі п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України та керуючись ст. 407 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 від призначеного йому покарання за вироком Городенківського районного суду за ст.ст. 185 ч. 5, 15 ч.2, 185 ч.5, 69,70 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 05 лютого 2009 року невідбуту частину покарання замінено на 1 рік виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави щомісячно звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді виправних робіт на невідбутий термін 1 (один) місяць 25 (двадцять пять) днів.

На постанову може бути подано скаргу до Івано-Франківського суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Головуючий :
Справа № 375/1723/14-к
Провадження № 1-кп/375/126/14

УХВАЛА
"03" грудня 2014 р. Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
В судове засідання призначене на 03.12.2014 року суду було надано довідки Білоцерківського протитуберкульозного диспансеру з яких вбачається, що ОСОБА_4 з 18.11.2014 року перебуває на стаціонарному лікуванні у Білоцерківському протитуберкульозному диспансері.
З"ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задовлення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд ,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/162/15-к Провадження № 1-кп/375/21/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11.02.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000314, яке надійшло 02.02.2015 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

29.01.2015 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 19.02.2015 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/648/15-к Провадження № 1-кп/375/59/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

08.05.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 000117, яке надійшло 08.05.2015 року від апеляційного суду Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :

27.04.2015 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 21.05.2015 року на 09:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8771/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/761/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 01.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
01 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та захисника на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 3 ст.187 КК України -

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22.06. 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та захисника на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 3 ст.187 КК України -

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та захисника на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 3 ст.187 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 09.07.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/656/15-к
Провадження № 1-кп/499/52/15
У Х В А Л А

Іменем України

"25" червня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт кримінального провадження №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області 15.05.2015 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.
Клопотань щодо заміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області на 09 годину 00 хвилин 30 червня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, обвинувачені .

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Дата документу 20.05.2014 Справа № 334/3918/14-к
Провадження № 1-кп/334/325/14
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду

20 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сто рони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосу вання заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України , прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 10-30 год. 02.06.2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити обраний раніше особисте зобов`язання.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження, відповідно до заяв сторін.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25.10.2013 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Тесленко Т.М.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/79/2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.

Прокурор Титаренко С.О. заявив клопотання про застосування до обвинуваченого та свідка, що не зявилися приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ:

1. Обвинуваченого ОСОБА_2, с. Пилипенки, вул. Садова, 1, Кобеляцького району Полтавської області;

2. Свідка ОСОБА_4, с. Озера, вул. Халтуріна, 33 Кобеляцького району Полтавської області.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 20.11.2013 року на 10:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4.

Суддя:
Ухвала

04.11.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

Встановив:

31 жовтня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 09 годину 00 хвилин 12 листопада 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-в/532/23/2014
У Х В А Л А

21.03.2014 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання секретаря канцелярії Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 № 1-в/532/23/2014 стосовно засудженого ОСОБА_5 про заміну штрафу громадськими роботами,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває подання секретаря канцелярії Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 № 1-в/532/23/2014 стосовно засудженого ОСОБА_5 про заміну штрафу громадськими роботами.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до засудженого, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ засудженого:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Судове засідання відкласти та призначити на 16.04.2014 року на 09:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити засудженого ОСОБА_5 .

Суддя:
1-кп/532/37/2014
Ухвала

10.07.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000591 за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу в заборонений час в період нересту, за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури 28.05.2014 року, відносно ОСОБА_4 ,

Встановив:

28 травня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.06. 2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинуваченого та захисника у справі. Обвинувачений ОСОБА_4 , та захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 17 липня 2014 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-3/11
П О С Т А Н О В А

19.04.2011 Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючий суддя Лободзінський А.С.

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю прокурора Ю.М.Махацького

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Демидівка Рівненської області кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст.201, ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст.201, ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.

Дана справа неодноразово призначалась до розгляду у судовому засіданні, про що всі учасники судового розгляду були належним чином повідомлені судовими повістками.

У зв"язку із заявленим клопотанням прокурора та захисника підсудного, викликались в зал судового засідання для допиту свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Жодного разу свого обов"язку з"явитися за викликом в суд, свідки не виконали.

Враховуючи необхідність безпосереднього допиту свідків в залі суду, а також те, що довбровільно свідки до суду не зявились, суд рахує за необхідне застосувати відносно них привід та доручити його органу, який розслідував дану справу.

Керуючись ст.70, ст.292 КПК України,-.

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 17.05.2011 на 11:00 свідків:

- ОСОБА_4, жительку смт.Любешів, пров. І.Франка,5, Волинської області;

- ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1.

- ОСОБА_5, жительку м.Івано-Франківськ, вулиця Галицька,122/6.

Копію постанови для виконання, в частині приводу свідка ОСОБА_4, скерувати до податкової міліції Державної податкової адміністрації України у Волинській області, в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_3, ОСОБА_5, скерувати до податкової міліції Державної податкової адміністрації України в Івано-Франківській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 559/203/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

з участю прокурора Чеботарьов В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінаьне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду на 27.02.2013 р. о 09:30 год., з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченій залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: