Провадження № 1-кс/161/3697/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 29 серпня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням, погодженого із прокурором, про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 23:00 години 30.07.2014 по 02:00 годину 31.07.2014, неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли у приміщення пральні комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №21» Луцької міської ради, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали особисті речі ОСОБА_10 , а саме: електролобзик «STERN» вартістю 350 гривень; плиткоріз вартістю 300 гривень; електрошуруповерт ЗУБР» вартістю 400 гривень, чим завдали майнову шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 1050 гривень.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з 00:30 годин по 02:00 годину 31.07.2014, неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, керуючись єдиним умислом та метою незаконного заволодіння чужим майном, через вказане вище вікно, знову проникли в приміщення пральні дошкільного навчального закладу № 21, звідки таємно викрали майно даного закладу, а саме: алюмінієву драбину вартістю 16 гривень; праску іноземного виробництва «VITEK» вартістю 64 гривні; праску вітчизняного виробника вартістю 20 гривень; п`ять глибоких керамічних тарілок вартістю 50 гривень, з розрахунку вартості однієї - 10 гривень; п`ять мілких керамічних тарілок вартістю 35 гривень, з розрахунку вартості однієї - 7 гривень; каструлю емальовану з кришкою вартістю 20 гривень; шість виделок вартістю 6,6 гривень, з розрахунку вартості однієї 1,1 гривень; три ложки столові вартістю 4,8 гривень, з розрахунку вартості однієї 1,6 гривень; ніж кухонний вартістю 1,1 гривень, чим завдали ДНЗ № 21 майнову шкоду на загальну суму 217,5 гривень.

Крім цього, 01.08.2014, близько 04 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, проникли на огороджену територію комунального закладу «Луцький навчально-виховний комплекс «Гімназія №14 імені Василя Сухомлинського» Луцької міської ради, що в м. Луцьку, по вул. Даньшина, 13, де скориставшись пожежною драбиною піднялись на дах приміщення та намагалися викрасти електродвигун вентилятора «ВР80-75-5 №5, 750 Па, 1,5 кВт, 1500 об/хв.» вартістю 2864 гривні, однак не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця та не закінчили злочин з причин, які не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками міліції.

28.08.2014, малолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ст.185 ч.3 КК України.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України, а також, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків та задля запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та безперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, захисника та законного представника, кожного зокрема, які не заперечували, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкції статей, за якими підозрюється ОСОБА_5 , які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків а також вчинити нове кримінальне правопорушення, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи, що існують обґрунтовані ризики визначені ст.176 КПК України. Враховуючи що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України, а також, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків та задля запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та безперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

· з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;

· не відлучатися з населеного пункту, с. Городище-2, Луцького району, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти службову особу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1