В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2007 року Радехівський
районний суд

Львівської
області

в складі:
головуючого: Крета А.І.

при секретарі:
Кончук Н.С.

з участю прокурора: Ватраля Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Радехові справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянини України, з середньою освітою, уродженця с.Отроків Новоушицького
району Хмельницької області, жителя с. Шайноги Радехівського району Львівської
області, розлученого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України вважається
несудимим,

за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в лютому 2007 року
знаходячись поблизу сміттєзвалища с.Частині Кам»янка-Бузького району знайшов
7-10 головок рослин снотворного маку. Знайдені головки рослин маку ОСОБА_1
подрібнив, виготовивши таким чином 92,75 грам макової соломи, що містить наркотично
активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, які незаконно перевіз з метою використання для власних
потреб, без мети збуту до себе додому в с. Шайноги Радехівського району.
Наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав у своєму власному будинку в с.Шайноги
Радехівського району для власних потреб, без мети збуту до 22.02.2007 року,
тобто до моменту виявлення працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в
скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що в лютому
2007 року, точної дати він не пригадує,
він поїхав в с.Частині Кам»янка-Бузького району до своєї знайомої.
Повертаючись додому, поблизу сміттєзвалища с.Частині він знайшов 7-10 головок
рослин маку. Він знав, жуючи макову соломку можна заспокоїти нервову систему.
Тому, знайдені головки маку він подрібнив, помістив в поліетиленовий пакет і
відвіз до себе додому в с.Шайноги Радехівського району. В дома він заховав
пакет з маковою соломкою за ліжком під вікном. Подрібнені коробки маку він
зберігав в себе вдома до 22.02.2007 року, тобто до моменту, коли до нього
прийшли працівники міліції, і вилучили макову солому.

Він не заперечує проти визнання недоцільним дослідження
доказів по епізоду незаконного виготовлення,
перевезення та зберігання ним наркотичного засобу без мети збуту.

Винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
стверджується й іншими зібраними під час досудового слідства доказами, які є в
матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні, а саме:

·
показами свідка
ОСОБА_2 /а.с.18-19/;

·
показами свідка
ОСОБА_3 /а.с.20-21/;

·
показами свідка
ОСОБА_4 /а.с. 22-23/;

·
показами свідка
ОСОБА_5 /а.с. 24-25/;

·
показами свідка
ОСОБА_6 /а.с. 26-27/;

·
протоколом огляду
місця події від 22.02.2007 року /а.с. 5-6/;

·
протоколом
зважування від 22.02.2007 року /а.с.10/;

·
висновком хімічної
експертизи № 251 від 28.02.2007 року /а.с. 38-39/;

Таким чином, на думку суду, винність
підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України,
як незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Визнаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд, в якості обставин, що
пом»якшують покарання визнає визнання
ним своєї вини та щире каяття.

Обтяжуючих обставин, на думку суду, в
справі немає.

Враховуючи приведені вище пом”якшуючі
обставини, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю
проживання, вилучена в нього кількість макової соломки є незначною, тому на
думку суду, виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства.

Необхідно, на думку суду, позов прокурора до
підсудного ОСОБА_1 про стягнення з нього 235,36 грн. судових витрат задоволити
повністю, оскільки по справі була призначена і проведена судово - хімічна
експертиза, вартість якої становить 235 грн.36 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі
обов»язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально- виконавчої системи.

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити засудженому
ОСОБА_1 без змін.

Цивільний позов
прокурора задоволити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС у Львівській області 235 грн.36 коп. судових витрат за проведення
судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі -
поліетиленовий пакет та 92,75 грам макової соломи знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з
моменту оголошення.

Головуючий: