АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/318/14-к Номер провадження 11-кп/786/21/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Полтавського районного суду від 22 серпня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Клепачі Хорольського району, Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 25.12.2013 р. Київським районним судом м. Полтава за ч. 1,2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 2 роки,

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання ОСОБА_10 у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до покарання призначеного за даним вироком, зараховано покарання, за вироком Київського районного суду м. Полтава від 25.12.2013 р. і остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді 5 років роки позбавлення волі.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Снітин Лубенського району, Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 23.04.2010 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 1,2,3 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, 21.05.2012 року відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтава звільнений умовно-достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 07 днів,-

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Згідно вироку суду, ОСОБА_10 25.11.2013 р. за попередньою змовою з ОСОБА_11 , в обідній час, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_12 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи легковим автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , 1980 року випуску, який знаходився біля подвір`я ОСОБА_13 , власником якого згідно нотаріального доручення є ОСОБА_7 , вартість вказаного автомобіля відповідно до висновку експерта №79 від 31.12.2013р. становить 13580,90 грн., чим завдали потерпілому збитку на вказану суму.

ОСОБА_10 06.12.2013 року, близько 21 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, таємно викрав алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л., бувший у використанні, вартістю 185,25 грн., з території подвір`я ОСОБА_14 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , який належить потерпілому, чим завдав йому збитків на вказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_10 не оскаржуючи фактичних обставин справи, просить пом`якшити призначене судом покарання.

В змінах до апеляційної скарги прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Виключити посилання на ч.4 ст. 70 КК України про призначення остаточного покарання, та зарахування до покарання за цим вироком покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтава від 25.12.2013. Вказати, що вирок Київського районного суду м. Полтава від 25.12.2013 виконувати окремо. Виключити посилання у описовій частині на наявність пом`якшуючих

обставин, а саме: «відсутність тяжких наслідків, заподіяних кримінальним

правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину та повернення майна

потерпілим». В іншій частині вирок суду залишити без змін

Інші учасники процесу вирок суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_10 задоволенню не підлягає, апеляційна скарга в частині внесених змін заступника прокурора Полтавської підлягає до часткового задоволення.

Висновок суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчинені злочинів, за які вони засуджені, ґрунтується на зібраних у справі доказах, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Тому колегія суддів виходить з того, що було встановлено вироком місцевого суду.

У відповідності до зібраних по справі доказів, дії ОСОБА_10 правильно кваліфіковані судом за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

У відповідності до зібраних по справі доказів, дії ОСОБА_11 правильно кваліфіковані судом за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі, коли особа засуджується до покарання, що належить відбувати реально, а за іншим вироком звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

В порушення зазначених вимог суд після призначення покарання ОСОБА_10 на підставі санкцій ч. 2 ст. 185 КК України та ч.2 ст.289 КК України за правилами ч.1 ст.70 КК України безпідставно застосував положення ч. 4 ст. 70 КК України та зарахував покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Полтава від 25.12.2013 у строк відбування покарання призначеного за цим вироком, оскільки ОСОБА_10 був засуджений за ч.ч.І, 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до ст. 75 КК України йому було встановлено іспитовий строк 2 роки.

Враховуючи викладене, суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, що перешкодило йому ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Таким чином, вирок суду підлягає зміні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Полтавської області,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області в частині внесених змін задовольнити частково.

Вирок Полтавського районного суду від 22 серпня 2014 року відносно ОСОБА_10 змінити.

Виключити посилання на ч.4 ст. 70 КК України про призначення остаточного покарання, та зарахування до покарання за цим вироком покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтава від 25.12.2013. Вказати, що вирок Київського районного суду м. Полтава від 25.12.2013 виконувати окремо.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

СУДДІ:

______________ ___________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

копія:
згідно: