Дело № 1- 148/2008г.
года Акимовский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего - Нестеренко Т.В.,
секретаре - Корниенко М.Н.,
участием прокурора - Гончарова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Херсонской
области Ивановского района, с. Ивановка, гр. Украины, образование высшее,
женат, работает Криворожская дистанция
пути, дорожный мастер, инвалидом и депутатом
не является, зарегистрирован:АДРЕСА_1, проживает АДРЕСА_2 ранее не
судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
12 января 2008 года ОСОБА_1, примерно в 23
часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опъянения, находясь на летней
площадке кафе ЧП «Ващук», расположенного по ул. Зеленая, 6 в с. Переможное
Акимовского района Запорожской области, пытаясь предотвратить драку и уладить
конфликт, который возник в ходе ссоры между его братом ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
отталкивая последних друг от друга, не имея умысла на причинение каких - либо
телесных повреждений, осуществил сильный толчок, который выразился в ударе и
ударил ОСОБА_3 рукой в область лица, от чего последний не удержавшись на ногах,
так как также находился в состоянии алкогольного опъянения упал и при падении
ударился головой о бетонное покрытие летней площадки кафе, в результате чего
причинил потерпевшему ОСОБА_3, согласно заключения судебно - медицинской
экспертизы № 263 от 13.03.2008 року, закрытую черепно - мозговую травму ( ушиб
головного мезга тяжелой степени; кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой и
в вещество головного мозга со сдавлением его), сопровождавшуюся ликворно -
гипертензионным и вестибуло - атаксическим синдромами,а также опасными для
жизни клиническими явлениями, квалифицируемую как тяжкое телесное повреждение,
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что вину свою он
признает полностью и пояснил, что 09.01.2008 года он и его жена приехали в гости к его
сестре. 12.01.2008г. он находился у сестры, где встретился со своим братом ОСОБА_2, другом
детства ОСОБА_4. Они решили навестить
нашего тренера, ОСОБА_5, который проживает в с.Переможное, Акимовского района.
Когда они приехали в с. Переможное, то сразу пошли в спортзал, где встретили
тренера и его одноклассника ОСОБА_3.
После окончания игры, они решили пойти в кафе «Ващук», что по ул.
Зеленая в с. Переможное. В кафе пошли он, брат ОСОБА_2, ОСОБА_3, тренер ОСОБА_5,
ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которого они встретили в спортзале. В кафе они купили 2
литра пива и распили его в 6-м. После
чего между братом и ОСОБА_3 возник словесный конфликт. Он подошел к ОСОБА_6 и
предложил ему отвести ОСОБА_3 домой, но
он не захотел. А в это время словесный конфликт между ОСОБА_2 и ОСОБА_3
продолжался. ОСОБА_3 стал повышать голос на его брата. После чего он подошел к
ним и оттолкнул их друг от друга. ОСОБА_3 при этом он попал в область лица, а
брату - попал в область туловища. Когда ОСОБА_3 упал, то он особого внимания этому не
придал, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и он подумал, что он
просто не удержался на ногах от его толчка. Когда он оттолкнул друг от друга
его брата и ОСОБА_3, то тут же пошел в сторону кафе, а когда обернулся назад, то увидел, что ОСОБА_3 лежит на
бетоне. Он и его брат подошли к ОСОБА_3
и услышали от него только храп и подумали, что он спит. Они взяли ОСОБА_3 под
руки и повели, так как он сам не шел.
Перевели через дорогу, посадили его на снег и он стал растирать ему лицо снегом,
чтобы привести его в чувство. ОСОБА_3 поднял голову, но при этом глаза не
открывал. После этого он с братом взяли
его под руки и повели домой. ОСОБА_3 при
этом шел своими ногами, но не разговаривал. О том, что случилось с ОСОБА_3 он
узнал 22 января, ему позвонила мама и сообщила, что ОСОБА_3 в больнице и ему
нужно на операцию 2т. грн.. Так как он только вышел с отпуска и зарплату еще не
получал, то попросил ОСОБА_4 и мою маму
собрать неоходимую сумму денег. На данный момент он привез с собой 5
тысяч грн., чтобы отдать эти деньги представителю потерпевшего.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что
сын ОСОБА_3 пошел на занятие по футболу в спортзал школы, что расположена в с. Переможное, Акимовского
района. Когда ОСОБА_3 привезли домой в тот вечер, то он не мог сам идти ногами.
Она спросила у парней, что привели сына домой били ли его, но они не ответили на ее вопрос и потом сказали, что
ее сын просто пьян. Действительно, у
ОСОБА_3 было такое состояние, как будто он находится в алкогольного опьянении. На одежде сына и на
нем самом я никаких повреждений не
обнаружила, все вещи были одеты правильно, ушибов и синяков на теле не было.
Через время у сына началась рвота. Она подумала, что это из-за алкоголя, но
запаха спиртного от него не было слышно. Сыну стало хуже, у него из уха пошла
кровь. Они через 12 часов наняли машину и срочно отвезли сына в больницу г.
Запорожья, где сыну тут же сделали операцію, так как думала, что он просто
пьян. Во время операции у сына несколько раз происходила остановка сердца. От
такого же удара головой при падении погиб отец ОСОБА_3. Сам ОСОБА_3 не помнит,
что с ним произошло. Она ему рассказывает что - нибудь, а через полчаса он уже
ничего не помнит о том, что они говорили.
На данный момент он находится
дома. Ее сыну необходимо пройти курс реабилитационного лечения. Ему должны
вместо кости в черепе вставить пластину. Она не знает какое у него будет
состояние через время, сможет ли он жить как полноценный человек. Ей и подсудимого жалко, так как она понимает,
что он этого не хотел, они были друзями с детства. Но его поведение после того
как все случилось говорит о том, что он не осознал того, что совершил. На
данный момент она начала собирать документы для оформления сыну инвалидности. Подсудимый приходил к ним
домой, но она его не пустила в дом, так как сыну нельзя волноваться и она не
знает как бы все повернулось для ее
сына, если бы они встретились. Она сообщила ОСОБА_1, что ОСОБА_3 необходимо
ставить протез, а для этого ей нужны деньги. ОСОБА_1 попросил у нее один месяц,
чтобы собрать деньги в размере 10 тыс.грн.. Но потом через время она не смогла
связаться по телефону, так как он то менял номера, то не отвечал и
только через его мать она смогла с ним поговорить. Она готова сегодня взять эти деньги в размере 5 тыс грн., что он привез. Она вначале хотела, чтобы ОСОБА_1 сидел в тюрьме,
но сейчас - думает, что пусть выплачивает ей деньги. Да и подсудимого она знает
очень давно, он хороший мальчик, умный, порядочный, трудолюбивый. Всего в жизни добился сам.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1.
полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его
позиций, в судебном заседании в силу ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование
других доказательств по делу не производилось.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью,
его действия правильно квалифицированы по ст.128 УК Украины, т.е неосторожное
тяжкое телесное повреждение.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в
содеянном чистосердечно раскаялся и осознал свою вину,
частично возместил причиненный ним ущерб, на иждивении имеет малолетнего
ребенка. Согласно характеристики по месту работы, характеризуется положительно, за время работы показал себя
грамотным специалистом, требовательным и дисциплинированным командиром, умелым
организатором производства, в коллективе пользуется уважением и авторитетом,
что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание и позволяет
суду избрать ему
наказание, не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу, заявленный
частично, а именно, взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 9 тысяч
498 грн., то есть сумма, которая была потрачена на лечение потерпевшего и
которая подтверждается товарными чеками, выданными в аптеках при приобретении
медикаментов. Моральный вред судом оценен в размере 5000 ( пять тысяч) 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК
Украины и назначить наказание в виде - одного
года ограничения свободы.
С применением ст.ст. 75 п.п.2,3, 76 УК Украины
освободить от отбытия назначенного наказания, если в течении одного года
испытательного срока он не
совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и
будет уведомлять органа уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы или учебы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в
сумме 9 498 грн. ( девять тысяч четыреста девяноста восемь грн. 00 коп.). и
моральный ущерб в сумме 5000 грн. ( пять тысяч 00 коп.).
Снять арест с имущества ОСОБА_1на сумму 525 грн. ( согласно протокола
наложения ареста на имущества), который был наложен 10 марта 2008 года,
постановлением следователя СО Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.
Судья: