Справа № 667/2462/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом (банківську) таємницю
06 квітня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2015 по 00 год. 00 хв. 20.03.2015 з абонентським номером № НОМЕР_1 що належить невідомій особі на рахунок якій потерпілий перерахував грошові кошти (абонент А); зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ОРК.С (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А.
Вказане клопотання мотивувала тим, що 15.03.2015р. до чергової частини Комсомольського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що 15.03.2015 близько 10:26 невстановлена особа, шахрайським шляхом, зловживаючи його довірою, під приводом придбання в нього акустичної гітари, через сайт Всесвітньої мережі Інтернет «OLX», шляхом зняття грошей з його банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 15.03.2015 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2015 ОСОБА_4 виклав оголошення на Інтернет сайті «OLX» про продаж свого майна. 15.03.2015 на його мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_4 , який представився як ОСОБА_5 , з яким вони домовились про купівлю продаж майна за 6 500 гривень. Також вони домовились, що чоловік зробить передоплату за товар в сумі 3 500 на банківську карту ОСОБА_4 , а він після цього вишле замовлення до м. Славянськ Донецької області. Після цього потерпілий взяв свою карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та пішов до банкомату, де невідомий чоловік сказав вставити карту, вибрати операцію «поповнення рахунку» та ввести номер НОМЕР_1 , після чого гроші за товар надійдуть на картку. Виконав операцію потерпілий побачив, що поповнив мобільний рахунок вказаного номеру телефону на 300 гривень. Передзвонивши покупцю, він повідомив, що не може перерахувати гроші оскільки в нього щось не виходить. Після цього зв`язок з ним втратився.

Зважаючи на те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в повному обсязі не надалось встановити особу, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2015р. до чергової частини Комсомольського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що 15.03.2015 близько 10:26 невстановлена особа, шахрайським шляхом, зловживаючи його довірою, під приводом придбання в нього акустичної гітари, через сайт Всесвітньої мережі Інтернет «OLX», шляхом зняття грошей з його банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 15.03.2015 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 14.03.2015 ОСОБА_4 виклав оголошення на Інтернет сайті «OLX» про продаж свого майна. 15.03.2015 на його мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_4 , який представився як ОСОБА_5 , з яким вони домовились про купівлю продаж майна за 6 500 гривень. Також вони домовились, що чоловік зробить передоплату за товар в сумі 3 500 на банківську карту ОСОБА_4 , а він після цього вишле замовлення до м. Славянськ Донецької області. Після цього потерпілий взяв свою карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та пішов до банкомату, де невідомий чоловік сказав вставити карту, вибрати операцію «поповнення рахунку» та ввести номер НОМЕР_1 , після чого гроші за товар надійдуть на картку. Виконав операцію потерпілий побачив, що поповнив мобільний рахунок вказаного номеру телефону на 300 гривень. Передзвонивши покупцю, він повідомив, що не може перерахувати гроші оскільки в нього щось не виходить. Після цього зв`язок з ним втратився.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в повному обсязі не надалось встановити особу, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2015 по 00 год. 00 хв. 20.03.2015 з абонентським номером № НОМЕР_1 що належить невідомій особі на рахунок якій потерпілий перерахував грошові кошти (абонент А).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ОРК.С (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А.
Встановити строк дії ухвали строком до 06.05.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1