Справа №4-61/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року

Берегівський районний суд в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В.,
з участю прокурора Братюка
О.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в м.Берегово подання старшого слідчого СВ
Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Боднара В.В.
про обрання підозрюваному за ч.2
ст.307, ч.2 ст.310 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю

с.В.Бакта, Берегівського району, мешканцю АДРЕСА_1,

Берегівського району,
підприємцю, одруженому, раніше не судимому,

громадянину України,

запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Боднар
В.В. звернувся з поданням про обрання підозрюваному за ч.2 ст.310, ч.2 ст.307
КК України -ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Подання мотивував тим, що в листопаді 2007 рокуОСОБА_1. на подвір»ї
будинку АДРЕСА_1 та присадибній ділянці, розташованій там же, умисно, незаконно
посіяв у відкритий грунт насіння коноплі, з якого протягом квітня-червня 2008
року вирощував наркотиковмісні рослини, шляхом їх культивування.

Крім цього,ОСОБА_1. в червні 2008 року за місцем свого мешкання, в
будинку АДРЕСА_1, вирвав з грунту невстановлену кількість корнестебел рослин
коноплі, з яких в подальшому шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив
наркотичний засіб-маріхуану, що незаконно зберігав по місцю свого проживання з
метою подальшого збуту.

Просив обрати підозрюваному запобіжний захід
взяття під варту, оскільки останній звинувачується у скоєнні тяжких злочинів,
за які передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі, перебуваючи на
волі може ухилитися від слідства та суду і таким чином перешкоджати
встановленню істини по кримінальній справи, продовжувати скоювати аналогічні
злочини.

Прокурор
Братюк О.П. вважав подання задовольнити,
оскількиОСОБА_1. звинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачене покарання
у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Особа, в провадженні якої знаходиться дана
кримінальна справа -Боднар
В.В.-пояснив, щоОСОБА_1., знаходячись на волі,
може ухилитися від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по
справі. Однак
ствердив, що яких-небудь даних
про те, щоОСОБА_1., знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду і
перешкоджати встановленню істини по справі, він не має.

Заслухавши думку прокурора , який вважав
подання задовольнити, пояснення особи, в провадженні якої знаходиться справа, ОСОБА_1., який обіцяв не
ухилятися від слідства і суду, суд вважає в задоволенні подання відмовити
виходячи з наступного.

В судзасіданні встановлено,
щоОСОБА_1. має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 де проживає разом з сім»єю.

Крім того, мотивуючи подання можливістю ОСОБА_1. ухилитися від
слідства і суду , перешкоджати встановленню істини по справі, в самому поданні
не наведено підстав для такого. Не встановлені такі і в судовому засіданні .
Мотивування ж подання передбаченою за вчинені злочини мірою покарання-
позбавлення волі - само по собі суд не вважає підставою для необхідності
утримання ОСОБА_1. під вартою, враховуючи його позитивну характеристику з місце проживання.

За таких обставин суд вважає, що не має
підстав вважати, що перебуваючи на волі,ОСОБА_1. порушуватиме покладені на
нього процесуальні обов'язки, ухилятиметься від слідства та суду,
перешкоджатиме встановленню істини по справі чи продовжуватиме злочинну
діяльність.

Крім того, суду не надано фактичних даних на підставі яких із
певною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать
належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних
обов'язків. Тому суд вважає обрати відносно ОСОБА_1. запобіжний захід -
підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.149, 155, 165-2 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні подання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС про обрання
стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.307 ч.2. 310
ч.2 КК України ОСОБА_1 запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою -відмовити .

Обрати відносно ОСОБА_1. запобіжний захід -
підписку про невиїзд.

Копію постанови направити Берегівському
міжрайонному прокурору та слідчому СВ
Берегівського РВ УМВС Боднару
В.В., для відому, а начальнику ІТТ
Берегівського РВ УМВС, для виконання .

Постанова оголошена, може бути оскарженою
до апеляційного суду Закарпатської області протягом 3-х діб з дня її винесення
.

Головуючий (підпис)

Вірно:

Суддя О.О.Фейір

В.о. старшого секретаря
В.Бекфі

З постановою
ознайомлений.

“-----”------------------2008 року.

-------------------------ОСОБА_1.