Справа № 905/2144/2012
П О С Т А Н О В А

13 липня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

прокурора Вільчинського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не одруженого, який не працює, не судимий

ВСТАНОВИВ:

До суду поступило подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

З поданих матеріалів вбачається, що 12 липня 2012 року працівниками Городенківського РВ УМВС в м. Городенка було затримано автомобіль НОМЕР_1 під керуванням жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з пасажиром ОСОБА_1. При огляді вказаного автомобіля було встановлено, що ОСОБА_1 зберігав з метою збуту 19 таблеток «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в загальній кількості 0,152 грама.

13.07.2012 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.13 липня 2012 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Романиця Р.Б. підтримав подання, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши слідчого, вислухавши думку прокурора, який просить задовольнити подання, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який не визнає вину в інкримінованому йому злочині, просить не обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, дані ним показання 13.07.2012 р. при допиті в якості підозрюваного заперечує, просить вважати їх видуманими, приходжу до наступного.

П.3 ч.1 статті 155 КПК України визначено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років.

Згідно ст. ст. 148-150 КПК України міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосовується з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Порядок обрання запобіжного заходу визначений ст. 165-2 КПК України. Частиною 9 згаданої статті передбачено: якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого - до п'ятнадцяти діб.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані, що характеризують особу підозрюваного, не в повній мірі не зясовані обставини, які мають значення для прийняття рішення про обрання затриманому запобіжного заходу, тому вважаю що затримання підозрюваного слід продовжити до десяти діб.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155,165-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити затримання ОСОБА_1 до 10 діб - до 23.07.2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Ничик Г.І.