Справа № 594/795/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Зушман Г. І.

за участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне

провадження № 0000173 про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слобідка - Мушкатівська Борщівського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянин України, освіта

середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора Глуговського Д.Б.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись в господарстві обвинуваченого ОСОБА_2 в с.Кривче Борщівського району запропонував йому вчинити крадіжку швелерів з господарства потерпілого ОСОБА_4, на що ОСОБА_2 погодився. Надалі цього ж дня біля 19 год. ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна, за попередньою змовою разом із ОСОБА_2 прийшли до господарства ОСОБА_4, яке розташоване в с.Кривче Борщівського району. Зайшовши на подвір'я, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 підійшли до металевих швелерів, які лежали на землі біля фундаменту підсобного приміщення та належали ОСОБА_4 і діючи умисно, з корисливих спонукань таємно викрали чотири металевих швелери №16, а саме: довжиною 4.46 м вартістю 431.73 грн., довжиною 4.70 м вартістю 454.96 грн., довжиною 4.40 м вартістю 425.92 грн., довжиною 4.40 м вартістю 425.92 грн., які поносили до господарства ОСОБА_2 з метою продажу. Всього, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 вчинили крадіжку майна, що належало ОСОБА_4 на суму 1738.53 грн.

Крім цього 04 березня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись в господарстві обвинуваченого ОСОБА_3 в с. Кривче Борщівського району запропонував йому вчинити крадіжку швелерів та дерев'яних брусів з господарства потерпілого ОСОБА_4, на що ОСОБА_3 погодився. Надалі, цього ж дня біля 20 год. ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна, за попередньою змовою разом із ОСОБА_3 прийшли до господарства ОСОБА_4, яке розташоване у с.Кривче Борщівського району. Зайшовши на подвір'я ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 підійшли до металевих швелерів та дерев'яних брусів, які лежали на землі на подвір'ї біля фундаменту підсобного приміщення та належали ОСОБА_4 і діючи умисно, з корисливих спонукань таємно викрали 2 металеві швелери №16, а саме довжиною 4.46м вартістю 431.73 грн., довжиною 4.70 м вартістю 454.96 грн. та 9 дерев'яних брусів 150х150 мм, а саме: довжиною 2.44 м вартістю 65.88 грн., довжиною 3.14м. вартістю 84.78 грн., довжиною 2.32м. вартістю 62.64 грн., довжиною 3.06 м вартістю 82.62 грн., довжиною 3.60 м вартістю 97.20 грн., довжиною 2.46 м вартістю 66.42 грн., довжиною 2.40 м вартістю 64.80 грн., довжиною 2.47 м вартістю 66.69 грн., довжиною 2.40 м вартістю 64.80 грн., які поносили до господарства ОСОБА_5 з метою подальшого продажу. Всього, ОСОБА_1 із ОСОБА_3 вчинили крадіжку майна ОСОБА_4 на суму 1542,52 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю, погодилися з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують їх вину згідно пред'явленого обвинувачення, і просили не досліджувати докази під час судового розгляду, а обмежитися лише їхнім допитом.

Зокрема, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і суду показав, що 1 березня 2013 року, він прийшов до свого сусіда ОСОБА_2 і під час розмови запропонував йому вчинити крадіжку швелерів з господарства ОСОБА_4, так як він раніше був в цьому господарстві і бачив їх. ОСОБА_2 погодився на його пропозицію і вони увечері біля 19 години пішли вдвох до вказаного господарства, яке не огороджене і в якому ніхто не проживає. Біля фундаменту підсобного приміщення на землі лежали швелери, які вони по черзі поносили до господарства ОСОБА_2 Наступного дня вони разом із ОСОБА_2 три викрадені швелери здали на металобрухт, за що отримали гроші в сумі 180 грн., які розділили порівну, а один продали Сєдову, жителю с. Кривче, який дав їм за швелер 1 л горілки.

Також 04.03.2013 року він запропонував ОСОБА_3 вчинити крадіжку металевих швелерів та дерев'яних брусів з господарства ОСОБА_4, на що ОСОБА_3 погодився і біля 20 години вони разом пішли до господарства ОСОБА_4 Зайшли на подвір'я, звідки викрали два металеві швелери та дев'ять дерев'яних брусів різної довжини, які по черзі поносили до господарства ОСОБА_5 в с.Кривче з метою подальшого продажу. У скоєному розкаюється, шкоду потерпілому ОСОБА_4 відшкодували повністю.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнали повністю і дали показання, аналогічні показанням ОСОБА_1, підтвердивши факт вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченими, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинувачених у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання кожного з них винним.

Підходячи до кваліфікації дій обвинувачених суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно, а тому, за наведеними ознаками його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб і такі їхні дії, кожного зокрема, слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кожним з них кримінального правопорушення, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особи обвинувачених.

Вивчаючи особи обвинувачених, судом встановлено, що кожен з них по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставинами, що пом'якшують покарання кожному з обвинувачених є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченим судом не встановлено.

З огляду на наведене суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їм слід обрати у вигляді обмеження волі і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком та покладенням певних обов'язків.

Потерпілий по справі ОСОБА_4 заявив цивільний позов про стягнення шкоди з обвинувачених у сумі 2000 грн., однак, у судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд цивільного позову за його відсутності не подав, тому цивільний позов слід залишити без розгляду.

Речові докази по справі: три металеві швелери №16 довжиною 4.46 м, 4.70 м та 4.40 м., дев'ять дерев'яних брусів 150x150 мм довжиною 2.44 м, 3.14 м, 2.32 м, 3.06 м, 3.60 м, 2.46 м, 2.40 м, 2.47 м, 2.40 м, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4, слід вважати повернутими за приналежністю.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної залишити без розгляду.

Речові докази по справі: три металеві швелери №16 довжиною 4.46 м, 4.70 м та 4.40 м., дев'ять дерев'яних брусів 150x150 мм довжиною 2.44 м, 3.14 м, 2.32 м, 3.06 м, 3.60 м, 2.46 м, 2.40 м, 2.47 м, 2.40 м, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4, вважати повернутими за приналежністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається потерпілому ОСОБА_4, який не був присутній в судовому засіданні.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.