Справа №1-93/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року Буринськйй районний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Комлєвої B.C.

при секретарі Божок В.М. з участю прокурора Садовського
Є.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь
кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
міста Орджонікідзе Північно-Осетинської області Російської Федерації, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого:

30.08.1979 року Буринським райсудом Сумської області за ст..140 ч.2
КК УРСР до трьох років позбавлення волі; звільненого 30.08.1982 року по
відбуттю строку покарання;

13.10.1983 року Ізюмським районним судом Харківської
області за ст..81 ч.2
КК УРСР до чотирьох років позбавлення волі;

02.04.1992 року Буринським райсудом Сумської області за ст..ст. 140 ч.4,17,140 ч.4,42, 26,14
КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого
13.06.1996 року по відбуттю строку покарання;

14.01.1998 року Буринським районним судом Сумської області за ст.. 140 ч.4, 44 КК
України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого
29.12.2001 року по відбуттю строку покарання;

2003
року Буринським районним судом Сумської області за ст.. 185 ч.3 КК
України до 240 годин громадських робіт;

2004
року Буринським районним судом Сумської обасті за ст.. 185 ч.3,69 КК
України до 240 годин громадських робіт;

18.06.2004 року
Буринським районним судом Сумської області за ст.. 185 ч.3,71 КК України до трьох років п»яти днів
позбавлення волі, звільненого 21.05.2007 року по відбуттю строку покарання;

у
скоєнні злочину, передбаченого ст..
185 ч.2 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим за крадіжки, 29
травня 2007 року в денний час з прилавку у кафе «Затишок» в місті Буринь
Сумської області на площі Першотравневій повторно таємно викрав мобільний
телефон марки "NOKIA-6120» вартістю
552 гривні, сім-карту до нього «UMC» вартістю 20
гривень та 12 гривень на рахунку, персональний кишеньковий комп»ютер марки «HP IPEQ» вартістю 2046
гривень, шкіряний чохол до комп»ютера марки АНКО вартістю 60 гривень, а всього
на загальну суму 2690 гривень, що належать товариству з обмеженою відповідальністю
«ОЛГА-ТОРГ» міста Конотоп, працівник якого ОСОБА_2 на той час перебував у кафе
і відволікся у своїх справах.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що
умисел на викрадення мобільного телефону, електронної записної книжки виник у
нього в момент, коли він їх побачив і зрозумів, що на його дії ніхто не звертає
уваги. Розкаявся у скоєному.

Таким чином суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 доведена
в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.. 185 ч.2 КК
України, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

При призначенні
покарання для підсудного суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєного, його особу.

ОСОБА_1 визнав свою вину і розкаявся у скоєному, завдані збитки

відшкодовані і претензій до нього ні від кого немає, але він раніше
неодноразово

судимий.

При таких
обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді
обмеження волі.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили залишити утримання під

вартою.

В строк відбуття
покарання необхідно зарахувати строк перебування ОСОБА_1 під вартою з 07 червня
2007 року по день прибуття у виправну колонію для відбуття покарання,
застосувавши при цьому положення ст..72 КК України.

Речові докази
по справі необхідно дозволити використовувати за призначенням. Керуючись
ст.. ст.. 321,323,
324 КПК України,
суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді двох
років обмеження волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили
утримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати із 07 червня 2007
року.

В строк відбуття
покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_1 під вартою із 07 червня 2007
року по день прибуття у виправну колонію для відбування покарання відповідно до
ст..72 КК
України, тобто одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Речові докази по
справі - мобільний телефон марки "NOKIA-6120», сім-карту до
нього «UMC», персональний
кишеньковий комп»ютер марки «HP
IPEQ», шкіряний
чохол до комп»ютера марки АНКО, що зберігається у ОСОБА_2, дозволити товариству
з обмеженною відповідальністю «ОЛГА-ТОРГ» використовувати за призначенням.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через
Буринський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення, ОСОБА_1 - в цей
же строк з дня вручення копії вироку.