Дело № 1-153 / 2008 год
сентября 2008 года Чугуевский городской
суд Харьковской области
в составе : председательствующего - судьи Гуменного З.И.,
при секретаре Карауловой Е.М.,
с участием прокуроров Яковлева В.В., Малявина Р.Н., Кочубей
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Граково Чугуевского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не женатого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
1 декабря 2007 года около 11.30 часов ОСОБА_1, управляя технически исправным
автомобилем КРАЗ рег./НОМЕР_1,
двигаясь по автодороге Чугуев-Меловое в
районе 11 км+250 м со стороны г. Чугуева в направлении г. Купянска со скоростью
60 км/час, не учел дорожную обстановку ( туман ), заметив лежавший на его
полосе движения скат от автомобиля, стал его объезжать, выехал на встречную
полосу движения, где допустил столкновение
с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ЗАЗ-968 р/НОМЕР_2 под
управлением ОСОБА_2., грубо нарушив согласно заключения судебной
авто-технической экспертизы № 431 от 25.03.2008 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Харьковской области пункты 10.1,12.3 Правил дорожного движения, в результате
чего пассажиру автомобиля ЗАЗ-968 р/НОМЕР_2 ОСОБА_3 были причинены согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы Чугуевского МРОСМЭ № 818 от
16.01.2008 года закрытый оскольчатый перелом головки правой плечевой кости со
смещением костных отломков, закрытый перелом левой лучевой кости в типичном
месте со смещением костных отломков, ушибленная рана на левой нижней
конечности, ссадины на правой верхней конечности, которые относятся к средней
степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшим длительное расстройство здоровья.
Подсудимый вину в совершении преступления
признал полностью, пояснив об обстоятельствах совершения преступлений так, как
Помимо полного признания своей вины,
виновность подсудимого подтверждается следующими собранными и исследованными в
ходе судебного следствия доказательствами :
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными
ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия,
согласно которых она 1.12.2007 года в качестве пассажира возвращалась на
автомобиле, принадлежащем ее мужу, из с. Лебяжье Чугуевского района в г.
Харьков. Она сидела на заднем сиденье, за дорожной обстановкой не наблюдала. В
районе с. Коробочкино Чугуевского района
Харьковской области внезапно увидела перед их автомобилем грузовой автомобиль,
который под углом двигался в их сторону. Она не видела когда и как этот
автомобиль выехал на их полосу движения. Далее этот автомобиль врезался в их
автомобиль, отчего их автомобиль
сбросило с проезжей части и развернуло. Ей вызвали «скорую» помощь, муж
в ДТП не пострадал. В момент ДТП на улице был туман, но видимость была хорошей
- до 100 м. Они ехали с включенным ближним светом фар. После ДТП она находилась
на лечении в Чугуевской ЦРБ. Претензий к подсудимому не имеет.( л.д. 65-66 )
- показаниями свидетеля ОСОБА_2.,
пояснившего суду, что 1.12.2007 года они с женой возвращались на принадлежащем
им автомобиле ЗАЗ 968 из с. Лебяжье Чугуевского района в г. Харьков по
автодороге Чугуев-Меловое. Осадков не было, дорожное покрытие было сухое. Он
ехал с включенным ближним светом фар, так как был туман. Видимость в
направлении движения была до 100 м, движение было не интенсивным. В районе с.
Коробочкино Чугуевского района, когда они поднимались наверх, он увидел, как
встречный легковой автомобиль объезжает справа по обочине лежавший на встречной
полосе скат от автомобиля, а следовавший за ним автомобиль КРАЗ стал резко
объезжать этот скат и выехал на его сторону движения. Он успел немного
затормозить, но произошел удар автомобилем КРАЗ в правую часть его автомобиля. От удара его автомобиль отбросило с проезжей
части и развернуло на правую обочину по ходу движения. Далее они вызвали
«Скорую» помощь, на которой его жену госпитализировали. Сам он в ДТП не
пострадал. После ДТП жена находилась на амбулаторном лечении дома.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4,
пояснившего суду, что он работает механиком в ЧП «Чугуев-транс» и проверяет
техническое состояние автомобилей, которые
выпускаются в работу. Автомобиль был с пройденным техосмотром на 2007
год, технических неисправностей не было. Путевые листы он как механик, не
подписывается, этим занимается директор предприятия.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5,
пояснившего суду, что ОСОБА_1 работал
водителем на предприятии «Чугуев-транс», директором которого он является. Ему доложили о происшедшем ДТП, так
как автомобиль принадлежит их предприятию.
- показаниями представителя гражданского
ответчика ОСОБА_6, признавшего в судебном заседании исковые требования
потерпевшей о возмещении морального ущерба.
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия и схемой к нему от 1 декабря 2007 года, в ходе которого осмотрено
и зафиксировано место совершения ДТП и дорожная обстановка ( л.д. 14-17 )
- актом судебно-медицинского обследования
Чугуевского МРО СМЭ № 818 от 16.01.2008 года, и заключением судебно-медицинской
экспертизы № 29-Ч/08 от 31.01.2008 года, согласно выводов которых у ОСОБА_3
имелись : закрытый оскольчатый перелом
головки правой плечевой кости со смещением костных отломков, закрытый
перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением костных отломков,
ушибленная рана на левой нижней конечности, ссадины на правой верхней
конечности. Указанные телесные повреждения образовались : закрытый оскольчатый перелом головки правой плечевой кости со смещением
костных отломков, ушибленная рана на левой нижней конечности - от ударного
воздействия тупых твердых предметов;
закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением
костных отломков - при ударе о тупой твердый предмет с нагрузкой по оси кости;
ссадины - от скользящего действия тупых твердых предметов. Все вышеописанные
телесные повреждения возможно образовались в срок, имевший место 1.12.2007
года. По степени тяжести телесные повреждения являются : закрытый оскольчатый
перелом головки правой плечевой кости со
смещением костных отломков, закрытый перелом левой лучевой кости в типичном
месте со смещением костных отломков - это телесные повреждения средней степени
тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья; ушибленная рана
на нижней левой конечности - это легкое телесное повреждение, повлекшее за
собой кратковременное расстройство здоровья; ссадины на правой верхней
конечности - это легкие телесные повреждения, по критерию длительности
расстройства здоровья ( до 6 дней ) (
- протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 3.03.2008 года с участием ОСОБА_2. и ОСОБА_1, в ходе
которых они показали и рассказали об обстоятельствах ДТП, произошедшего
1.12.2007 года ( л.д. 51, 52 )
- заключением эксперта № 431 от 25.03.2008
года НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области, согласно выводов которого в
данной дорожной обстановке водитель автомобиля ЗАЗ-968 ОСОБА_2 не располагал
технической возможностью предотвратить столкновение путем выполнения требований
п. 12.3 Правил дорожного движения Украины. В действиях водителя ЗАЗ-968
ОСОБА_2. не усматривается несоответствий требованиям Правил дорожного движения,
которые с технической точки зрения, находились бы в причинной связи с событием
происшествия. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля КРАЗ ОСОБА_1
располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем выполнения
требований п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожного движения. В действиях водителя
автомобиля КРАЗ ОСОБА_1 усматриваются
несоответствия п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожного движения, которые с
технической точки зрения, находились в причинной связи с событием происшествия
Анализируя приведенные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в
совершении преступления.
Действия подсудимого суд квалифицирует по
ст. 286 ч 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным
средством, причинившим потерпевшей средней степени тяжести телесные повреждения,
как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Изучением личности подсудимого
установлено: по месту жительства характе-ризуется положительно, не женат, ранее не
судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого
обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств
ходе судебного следствия не установлено.
назначении наказания подсудимому суд исходит из степени общест-венной опасности
содеянного, наступивших последствий, данных о личности и возраста подсудимого,
смягчающих наказание обстоятельств, и
приходит к выводу, что исправ-ление и перевоспитание его возможны без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК
Украины к основному наказанию.
Судебные издержки в размере 507,06грн за
проведение судебно-автотех-нической
экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход государства.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск потерпевшей в порядке ст.
ст. 23, 1167,1187 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме, как
нашедший свое подтверждение в ходе судебного
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины,
и назначить ему наказание - 2 ( два ) года ограничения свободы с лишением
права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один ) год.
В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины
осужденного от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на один год, если в течение которого он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства : не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и
работы, периодически являться к ним для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в
доход государства в сумме 507 ( пятьсот семь ) грн. 06 коп.
Гражданский иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ЧП «Чугуев-транс», расположенного в г. Чугуеве ул. Комсомольская 141
Харьковской области (
350589 ОКПО 34567381 ) в пользу ОСОБА_3 моральный вред в сумме 5 000
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение
15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья -