№1-30, 2007 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года Валковский райсуд
составе пред-щего судьи Бондаренко В.Н.
при секретаре Заец Н.В., Шевченко О.В.
прокурор Тиндик В.М.
адвокаты ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Валки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Харькова, украинец,
гражданин Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
прож.АДРЕСА_1, ранее не судим, обвиняется по ст.286 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 6 июля 2006г. около 12
час. В г. Валки Харьковской области управляя мотоциклом ЯВА-350 г.н.НОМЕР_1 и
не имея доверенности на право управления транспортным средством, двигаясь в
направлении г. Киева по автодороге Киев-Харьков в районе 426 км + 450 метров на
технически исправном мотоцикле, увидев вышедшую с левой стороны обочины на
проезжую часть дороги пешехода ОСОБА_4 не избрав безопасные приемы и правила
управления транспортными средствами, нарушил требования п. 1,5 и 12.3 Правил
дорожного движения Украины допустил столкновение передней частью мотоцикла с
телом ОСОБА_4, причинив потерпевшей, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 19706 от 23 октября 2006г. следующие телесные повреждения: раны
левого надбровья и лба, в области угла рта справа, ссадины в области лица.
Гематомы в области крестца, ушиб правого голеностопного сустава, открытый
перелом костей носа без смещения, множественные ссадины в области живота и
грудной клетки, т.е легкие телесные повреждения и закрытый перелом правой
ключицы, перелом нижней трети диафиза малоберцовой кости т.е. средней степени
тяжести телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину
признал частично, пояснил, что действительно управлял мотоциклом ЯВА-350 6 июля
2006г. и на автодороге Харьков-Киев в сторону г.Киева при подъезде к
автостанции г. Валки увидел пешехода, которая пыталась переходить дорогу слева
направо. Он стал притормаживать и подал звуковой сигнал, но избежать
столкновения не удалось и он совершил наезд на пешехода ОСОБА_4 на проезжей
Кроме частичного признания своей вины самим подсудимым,
его вина подтверждается такими доказательствами:
Протоколом осмотра места
происшествия, схемами к нему, данными осмотра мотоцикла ЯВА-350, из которых
видно, что было совершено ДТП и его участниками были ОСОБА_1 и ОСОБА_4
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 из которых видно, что 6 июля 2006г. она
возвращалась из рынка, стала переходить автодорогу Киев-Харьков , слышала
звуковой сигнал транспортного средства, но когда дорогу перешла
почувствовала удар в спину и позже была
доставлена в больницу,
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 из
которых видно, что в районе автостанции г. Валки 6 июля 2006 года она видела
женщину которая шла возле проезжей части дороги и ее сзади ударил мотоцикл,
Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 165 от 29 июля 2006 года из которой видно, что ОСОБА_4в результате
ДТП , которое произошло 6 июля 2006 года причинены средней степени тяжести
телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья,
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 19706 от
23 октября 2006г. из которой видно, что в результате ДТП ОСОБА_4 причинены
легкие телесные повреждения и закрытый перелом правой ключицы, перелом нижней
трети диафиза мало берцовой кости, что относится к средней степени тяжести
телесных повреждений.
Заключением автотехнической экспертизы № 988 от 10
ноября 2006г. из которой видно, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации
водитель мотоцикла ОСОБА_1 нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения
Украины, что с технической точки зрения находилось в причинной связи с
наступлением события происшествия.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.286 ч.1 УК
Украины т.е.нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатацию
транспортных средств лицом, которое управляет транспортным средством, которое
причинило потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания для подсудимого судом
учитывается то, что преступлением им совершено будучи несовершеннолетним, он
ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно.
ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Арест с
мотоцикла Ява - 350 снять.
Исковое заявление прокурора в интересах
райфинотдела о взыскании затрат на лечение потерпевшей в ЦРБ г. Валки -
подсудимого расходы за провидение автотехнической экспертизы.
Потерпевшей ОСОБА_4 заявленное исковое заявление о
взыскании материального вреда в суме 6 846 грн. 59 коп. и морального вреда в
суме 15 тыс. В связи с тем, что подсудимый в настоящее время не работает,
стипендии не получает, поэтому взыскания необходимо провести с законного
представителя несовершеннолетнего подсудимого - его отца.
Материальный ущерб подлежит взысканию
за : поврежденное личное имущество потерпевшей - новые брюки - 140 грн.,
футболка из трикотажа - 60 грн., шлепанцы - 25 грн., солнцезащитные очки - 25
грн. За лечение в Банковской ЦРБ - 1 223 грн. 14 коп. Затраты на проезд к санаторию
«Бердянск» - 28 грн. 47 коп. и 75 грн., а всего - 103 грн. 47 коп., частичное
протезирование зубов, медикаменты необходимые для оперативного вмешательства по
устранению последствий ДТП на лице - 840 грн., взнос в фонд содействия охраны
здоровья - 50 грн., восстановление протеза верхней челюсти во второй
стоматологической поликлинике Коминтерновского района г. Харькова - 150 грн.,
за проведение томографического исследования головы - 150 грн., за проведение
энцефалограмы 19 городской поликлиники г. Харькова- 50 грн., затраты на 10
поездок в г. Валки в связи с проведением следствия - 140 грн., затраты на
приобретение лекарственных средств - 79 грн. 45 коп., а всего 3 186 грн. 06
коп., что касается взыскании морального вреда в суме 15 тыс., что потерпевшая в
результате ДТП перенесла два хирургических вмешательства, продолжительное время
была прикована к постеле, ее
жизненные устои были нарушены. Поэтому суд считает необходимым взыскать
моральный вред в суме 4 тыс. грн.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч. 1 УК Украины и
назначить наказание в виде штрафа в доход государства в суме 510 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в суме 3
186 грн. 06 коп., все сумы взыскания материального ущерба подтверждаются,
находящимися в деле документами, морального вреда 4 тыс., а всего 7 186 грн. 06
коп. Кроме того взыскать затраты на лечение потерпевшей в ЦРБ г. Валки 2 1086
код 02316440, получатель ВДК в Валковском
районе). За проведение автотехнической экспертизы - 282 грн. 46 коп.
25574728, получатель ВДК в Киевском районе г. Харькова.
Арест мотоцикла ЯВА -350 г.н. НОМЕР_1- снять.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с дня его