УХВАЛА
Справа № 564/614/15-к

10 березня 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000135 від 01.03.2015р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015р. слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000135 від 01.03.2015 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 28.02.2015 року близько 21:30 год. на вул. Набережній, в м. Костопіль, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у громадянки ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу невідомою особою було викрадено жіночу сумку в якій знаходився гаманець, грошові кошти в сумі 220 грн. та два мобільних телефони марки «Нокіа» та «Самсунг».

З допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що її мобільний телефон марки «Нокіа 113 RM-871» має наступний ІМЕІ: НОМЕР_1 , а телефон марки «Самсунг GT-E2121» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

01.03.2015 року відомості про цю подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні, якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Конституційні права, яких тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отримані дані мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000135 від 01.03.2015р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 години 00 хвилин 28 лютого 2015 року по дату виконання ухвали слідчого судді з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_5 ), за наступними ІМЕІ кодами мобільного телефону марки «Нокіа 113 RM-871» має наступний ІМЕІ: НОМЕР_1 , а телефон марки «Самсунг GT-E2121» ІМЕІ: НОМЕР_2 , а саме:

1.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

2.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

3.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4.дата, час та тривалість з`єднання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1