Дело №4-3/2007г.
г. Верхнеднепровск "19" января 2007 года
районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего: Бондарь А.В. секретаря: Демьяненко С. А. с участием
прокурора: Комнатного Р.В.
в открытом судебном заседании-представление следователя Верхнеднепровского РО
Кривко С.В. об избрании меры пресечения заключение под стражу в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 гр., уроженца с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, образование 8
классов, холостого, не работающего, ранее судимого - в
1987 году Всрхнсднспровским районным судом по ст. 215-3 ч.2.
1 УК Украины к 2 годам лишения
1992 году Верхнеднепровским районным судом по ст 215-3 ч.2
УК Украины к 2 годам
лишения свободы. -30 августа 1995 года
Верхнеднепровским районным судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам
лишения свободы. - 22 января 1999 года Верхнеднепровским районным
судом по ст.ст. 81 ч.
3, 140 ч.2. 140 ч.3 УК Украины, и подвергнуть
по ст. 81 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения
свободы, с конфискацией имущества, по ст. 140 ч.
лишения свободы, с конфискацией имущества, по ст. 140 ч.3
УК Украины к 3 годам
лишения свободы с конфискацией имущества На основании ст. 42 УК
Украины путем полного поглощения более мягкого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 5 лет лишения свободы, с конфискацией
имущества, с отбытием в исправительно-трудовой колонии строгого режима. На
основании ст. 14 УК Украины
лечение от алкоголизма в местах лишения свободы. Срок отбытия наказания ОСОБА_1
считать с 30 декабря
1997 года Освобожден 24 декабря 2002 года
по условно-досрочному освобождению на 7 дней по постановлению Синельниковского городского суда 23.12.2002 года на основании ст. 81 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1.
задержанного 18 января 2007 года в порядке ст. 115 УПК Украины и
водворенного в ИВС Верхнеднепровского РО.
Следователь СО Верхнеднепровского РО Кривко С.В. по согласованию с
прокурором Верхнеднепровского района обратился в суд с
представлением об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключение под стражу, ссылаясь на
22 февраля 2006 года, находясь в с.
Правобережное Верхнеднепровского района Днепропетровской области, имея
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, примерно в 21:00 часов
подошел к зданию Правобережнянского клуба, расположенного по АДРЕСА_2 . принадлежащего
Бородаевскому сельскому совету, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений
похитил изделия из металла, а именно металлический блок дверей, в сборе с
дверью стоимостью 400 гривен, лестнищ из металла стоимостью
400 гривен. причинив
Бородаевскому сельскому совету материальный ущерб на общую сумму 800 гривен, в ценах
действующих на момент
совершения преступления.
действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.
185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого
имущества (кража), совершенного повторно
Кроме этого. ОСОБА_1 20 марта 2006 года . находясь в с. Бородаевские Хутора
Верхнеднепровского района Днепропетровской области, имея
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, примерно в 23:00 часов через незапертую
калитку проник на территорию домовладения, расположенного по АДРЕСА_3 указанного
населенного пункта, принадлежащего ОСОБА_2 откуда тайно,
повторно, из корыстных побуждений похитил металлическую тележку заводского
производства стоимостью 350 гривен, после чего
находясь на территории вышеуказанного населенного пункта, через незапертую
дверь, проник в сарай откуда похитил два мешка кукурузы весом 50 килограмм
один мешок, стоимостью 1 гривна за 1 килограмм
кукурузы на общую сумму 100 гривен, после чего находясь на территории этого же домовладения
через незапертые двери проник в рядом расположенный сарай из которого похитил,
трех курей стоимостью 30 гривен за курицу на
общую сумму 90 гривен,
чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 540 гривен, в ценах действующих на
момент совершения преступления
действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.185
УК Украины, по признакам тайного похищения
чужого имущества (кража), совершенного повторно, с проникновением в хранилище
Также. ОСОБА_1 25 июня 2006 года, около 07:00 часов находясь на территории
центрального рынка по ул. Палсхи в г.
Верхнеднепровске Днепропетровской области, имея умысел' направленный на тайное
похищение чужого имущества, путем пореза ножом полиэтиленового пакета,
находившегося в руках ОСОБА_3 из которого, тайно. повторно, из корыстных побуждений, похитил
мобильный телефон «Нокия-1100». стоимостью 290 гривен и кошелек с находившимися
в нем деньгами в сумме 520 гривен,
чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 810 гривен, в ценах действующих на момент
совершения преступления.
предусмотренное ч.2 с. 185 УК Украины, по признакам
тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.
16 января 2007 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, ч.2. ст. 185 ч.3
УК Украины, будучи допрошенным, в качестве обвиняемого он свою виновность
признал полностью и дал показания по сути предъявленного обвинения.
Вина ОСОБА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст.
185. ст. 185 ч.3 УК Украины подтверждается:
·показаниями свидетеля ОСОБА_6
протокола осмотра места происшествия, здания клуба в с. Правобережное Верхнеднепровского района.
·данными протокола осмотра места
происшествия, домовладения ОСОБА_2 в
с. Б.Хутора АДРЕСА_3
протокола осмотра инструкции по эксплуатации мобильного телефона.
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, с участием подозреваемого ОСОБА_1.
способом он совершил кражу с клуба в с. Правобережное Верхнеднепровского района
и с домовладения ОСОБА_2 в
с. Б. Хутора АДРЕСА_3.
пресечения в виде заключения под стражу следствие обосновывает тем. что ОСОБА_1 ранее неоднократно
судим, судимость не снята и не погашена, кроме этого ОСОБА_1. нигде не работает и не имеет постоянного дохода, поэтому совершение последним
преступлений является единственным источником получения дохода, так же ОСОБА_1. не имеет постоянного места жительства, находясь на
свободе будет скрыться от следствия и суда и будет заниматься преступной
деятельностью, а так же в целях обеспечения исполнения процессуальных решений.
Исследовав представление следователя,
изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения заключение под стражу, суд считает необходимым удовлетворить
представление следователя и избрать обвиняемому ОСОБА_1 меру пресечения заключение под
Руководствуясь ст. ст. 148. 150. 165-1. 165-2 УПК Украины. -
пресечения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения заключение под стражу.
Постановление может быть обжаловано в течении 3-х дней в апелляционный суд Днепропетровской области.
Постановление мне объявлено
19 января 2007 года