У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року суддя Черкаського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Черкаського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, 04.10.2012р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, звільнений умовно достроково з місць позбавлення волі на підставі ст..81 КК України ухвалою Полтпвського районного суду Полтавської області від 18.12.2013р., не відбута частина покарання 3 місяці 11 днів,

згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

в с т а н о в и в:

Черкаський РВ УМВС звернувся до суду з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що згідно вироку від 04.10.2012р. Черкаського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, звільнений умовно достроково з місць позбавлення волі на підставі ст..81 КК України ухвалою Полтпвського районного суду Полтавської області від 18.12.2013р., не відбута частина покарання 3 місяці 11 днів.

ОСОБА_2 відбував покарання у Божківській виправній колонії №16 Полтавської області з 29.03.2013р. по 26.12.2013р. Не відбута частина покарання 3 місяці 11 днів, а тому має непогашену судимість, але після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права громадян, вчиняє інші правопорушення, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності:14.11.2014р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 26.11.2014р. за ст.177 КУпАП, 18.01.2015р. за ст.177 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , який підтвердив факти вчинення ним адміністративних правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі та не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, заслухавши пояснення представника Черкаського РВ УМВС, суд вважає, що обставини, викладені в поданні, повністю знайшли своє підтвердження і у відповідності з п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ОСОБА_2 входить в категорію осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

у х в а л и в:

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 рік.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22-ої год. до 06-ої год. ранку наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші аналогічні заклади з метою розпивання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу начальника Черкаського РВ УМВС ;

- прибувати на реєстрацію до Черкаського РВ УМВС, з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. першої та третьої суботи кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1