Справа № 2315/7/2012 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді О.І. Гибало

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Пашковського Д.П.

потерпілої ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:

1. 18 лютого 1988 року Смілянським міським судом за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 143Ю ч. 3 ст. 140, 42 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

2. 29 березня 1994 року Смілянським районним судом за ч. 3 ст. 140 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

3. 11 серпня 2000 року Смілянським міським судом за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

4. 11 липня 2006 року Смілянським міськрайсудом за ст. 395 КК України на 4 місяці арешту;

5. 22 травня 2008 року Смілянським міськрайсудом за ч. 3 ст. 185 КК України на на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнена 29.04.2011 року в зв'язку з відбуттям покарання,-

- за ч. 2 ст.185; ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 повторно, 11 червня 2011 року близько 10 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля торгівельного контейнера № 160 на центральному ринку, що на вул. Дзержинського, 1 в м. Сміла, шляхом вільного доступу таємно викрала жіночу сумку ОСОБА_1 вартістю 70 грн., в якій знаходився шкіряний гаманець вартістю 120 грн., гроші в сумі 650 грн., мобільний телефон «Нокіа 2330» вартістю 125 грн., мобільний телефон «Самсунг С 200» вартістю 175 грн., всього на суму 1140 грн.

Вона ж, в двадцятих числах вересня 2011 року близько 9 години перебуваючи біля кафе-бару «Козачок», яке розташоване по вул. Комунарська, 127 в м. Сміла, придбала, знайшовши пістолет «ZORAKI» моделі 914-S заводського виробництва, що є короткоствольною вогнепальною зброєю та придатний для стрільби, який перенесла до місця свого проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4, де незаконно зберігала його до 18 листопада 2011 року, коли даний пістолет у неї був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Вона ж, 23 жовтня 2011 року близько 10 години на очисних полях фільтрації води, що неподалік вулиці Ржевської в м. Сміла, незаконно, для власного вживання нарвала листя дикоростучої коноплі, яку принесла до місця свого проживання в квартиру № 1 в будинку № 120, що по вул. Комунарська в м. Сміла, де висушила та подрібнила її, таким чином виготовивши наркотичний засіб - каннабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом масою в перерахунку на суху речовину 14.27 г, який вона незаконно зберігала до 10 години 31 жовтня 2011 року, а потім перенесла його на прилеглу до будинку № 75 по вул. Свердлова в м. Сміла територію, де близько 10 год. 30 хв. 31 жовтня 2011 року вказаний наркотичний засіб у неї було виявлена та вилучено працівниками міліції.

Підсудна свою вину визнала повністю, але давати показання в суді відмовилась пояснивши, що не бажає цього робити.

Крім визнання своєї вини підсудною її винність в скоєнні вказаних злочинів стверджується зібраними по справі доказами.

По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_1 винність підсудної стверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що 11 червня 2011 року вона робила покупки на центральному ринку в м. Сміла і біля одного з контейнерів вибираючи одяг, поставила свою жіночу сумочку на землю, а через кілька хвилин виявила її зникнення. В сумці знаходились гаманець з грошима в сумі 650 грн., мобільні телефони «Нокіа» та «Самсунг»;

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що потерпіла дійсно дивилась належний їй товар, а потім сказала, що пропала її сумка з грошима і речами. Крім даної жінки до контейнеру підходила невисокого росту жінка, можливо це і була підсудна, яка швидко подивилась на товар і зникла;

- даними протоколу огляду місця події від 3 листопада 2011 року в ході проведення якого було встановлено місце скоєння злочину (а.с. 44).

По епізоду незаконного носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї винність підсудної стверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що він був присутнім в якості понятого під час обшуку будинку ОСОБА_3 і бачив як вона на пропозицію працівників міліції добровільно видала пістолет діставши його з шухляди шафи. При цьому ОСОБА_3 пояснила, що даний пістолет вона знайшла на початку осені поблизу бару «Козачок»;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6 даними на досудовому слідстві і дослідженими судом;

- даними протоколу обшуку від 18.11.2011 року про те, що в будинку ОСОБА_3 було виявлено і вилучено пістолет (а.с. 110);

- даними висновку судово-балістичної експертизи № 1/1115 від 7.12.11 року згідно якого вилучений в будинку ОСОБА_3 пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом «ZORAKI» моделі 914-S заводського виробництва який придатний для здійснення пострілів (а.с. 126-128).

По епізоду незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів винність підсудної стверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідженими судом, про те, що будучи понятими бачили як у ОСОБА_3 біля кафе «Ласка» працівники міліції виявили і вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження;

- даними протоколу огляду місця події від 31.10.2011 року про те, що у ОСОБА_3 було виявлено і вилучено пакет з речовиною рослинного походження (а.с. 56);

- даними висновку судово хімічної експертизи № 2379 від 24.11.2011 року про те, що речовина рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою 14.27 г (а.с. 82).

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів та особу ОСОБА_3, яка хоча формально і розкаялась в скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання, але раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, проте належних висновків з цього не зробила і знову вчинила умисні злочини, що свідчить про те, що на шлях виправлення вона не стала, схильна продовжувати злочинну діяльність, а тому представляє небезпеку для суспільства і покарання повинна відбувати в місцях позбавлення волі.

В звязку з відмовою від заявленого на досудовому слідстві цивільного позову потерпілою ОСОБА_1 суд вважає за можливе прийняти таку відмову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_3 - 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 1 листопада 2011 року.

Прийняти відмову від цивільного позову потерпілої ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області на рахунок 0037, код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО грн. 92 коп. судових витрат за проведення експертних досліджень та судових експертиз.

Речові докази: пістолет «ZORAKI» моделі 914-S заводського виробництва (а.с. 120), який знаходиться в Смілянському МВ, - передати в експертно-криміналістичну лабораторію УМВС України в Черкаській області на зберігання, а паперовий згорток з каннабісом, який знаходиться там (а.с. 76), - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою з моменту отримання копії вироку в той же строк.

Головуючий: О.І. Гибало