Дело № 1-739 2007 г.
23 августа 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В.
с участием прокурора Адамюка
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Грузии, гражданина Грузии, грузина,
с средним образованием, не
женатого, имеющий малолетнего сына
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 01.08.1996 года Токмакским райсудом Запорожской
области по ст. ст. 142 ч.2,
194 ч.1, 194 ч.2, 42 УК
лишения свободы, с конфискацией
имущества, освобожден 11.05.2000
года в следствии акта амнистии, в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1. 11.07.2007 года
примерно в 23 часа, находясь возле магазина «Лидер», расположенного по пр.Труда в
г.Бердянске, осуществляя посреднические
действия для разврата, на просьбу
ОСОБА_2 предоставить ему за вознаграждение девушку для оказания услуг, связанных с развратными действиями, согласился и умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения наживы, предложил ОСОБА_3 за деньги осуществить развратные действия с
клиентом, при этом она должна была
передать ему часть полученных денег. На это предложение ОСОБА_3 согласилась.
ОСОБА_1. в этот же день,
примерно в 23.15 часов
на автомобиле привез ОСОБА_2 и ОСОБА_3 к
гостинице «Океан», расположенной по
ул.Горького, 45 в г.Бердянске, где
ОСОБА_3 получила от ОСОБА_2 деньги в
предстоящие её действия развратного характера,
она сразу передала ОСОБА_1., за его
действия связанные со сводничеством для разврата. ОСОБА_2 также передал
ОСОБА_1. 50 грн., из которых 15 грн. за проезд его и ОСОБА_3 к гостинице и 35 грн. за его действия связанные со
сводничеством для разврата.
ОСОБА_3 с целью получения дохода
за удовлетворение половой страсти ОСОБА_2,
без личной симпатии и расположения к нему, зашла с ним в номер гостиницы. Однако, ОСОБА_3
совершить развратные действия не успела,
так как сразу была задержана сотрудниками милиции.
В предъявленном обвинении в совершении преступления при
изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1. себя полностью признал
виновным и пояснил, что действительно 11.07.2007
подошел ОСОБА_2 и попросил девушку для удовлетворения половой страсти. Он
ОСОБА_2 познакомил с ОСОБА_3, которых
перевез к гостинице «Океан». ОСОБА_3 получила от ОСОБА_2 за оказание в будущем
сексуальных услуг 250 грн., из которых 100 грн. за сводничество
передала ему. ОСОБА_2 также передал
ему 50 грн.: стоимость
предоставление девушки. В содеянном раскаивается.
Принимая во внимание,
что подсудимый ОСОБА_1. считает нецелесообразным исследование
доказательств, относительно фактических
обстоятельств дела, которые им не
оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих
обстоятельств, отсутствуют какие-либо
сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования
ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование
иных доказательств по делу.
Принимая во внимание показания
ОСОБА_1., суд считает, что в его действиях есть состав
преступления, предусмотренный ст. 302 ч.2 УК Украины, как сводничество для разврата, совершенное с целью наживы.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого
является чистосердечное признание и способствование раскрытию
преступления, наличие на иждивении
малолетнего сына, положительная
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого
является рецидив преступления.
Учитывая обстоятельства дела, личность ОСОБА_1., суд считает целесообразным назначить ему
наказание в пределах санкции,
предусмотренной ст. 263 ч.2
УК Украины, с применением ст.
ст. 75, 76 УК Украины, обязав периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять данные органы о перемене
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 302 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного
года лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбытия назначенного ему наказания, если
он в течении одного года испытательного срока не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на него в соответствии с
ст. 76 УК Украины обязательства периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять
данные органы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства, деньги,
находящиеся на хранении в бухгалтерии Бердянского ГО УМВД обратить в
доход государства, телефоны оставить по
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Бердянский
горрайонный суд в течении 15 суток.