Справа № 727/1451/15-к
Провадження № 1-кс/727/405/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хотин, Чернівецької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не одноразово судимого, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ..

В клопотанні посилається на те, що 03.01.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до яких: 03.01.2015, приблизно о 18 годині 50 хвилин., ОСОБА_5 перебуваючи біля ДНЗ № 45, що розташований по вулиці Героїв Майдану 85А в м. Чернівці, вирвав сумку чорного кольору ОСОБА_6 , в якій знаходились речі останньої. Після вчиненого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Чим своїми умисними діями завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1559 гривень 50 копійок.

23.02.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого с. 2 ст. 186 КК України.

Зазначає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, в період не знятої і непогашеної судимості, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 03.01.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до яких: 03.01.2015, приблизно о 18 годині 50 хвилин., ОСОБА_5 перебуваючи біля ДНЗ № 45, що розташований по вулиці Героїв Майдану 85А в м. Чернівці, вирвав сумку чорного кольору ОСОБА_6 , в якій знаходились речі останньої. Після вчиненого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Чим своїми умисними діями завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1559 гривень 50 копійок.

24.02.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого с. 2 ст. 186 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 отримав 11-00 год. 24.02.2015р.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_5 раніше судимий за корисливі злочини, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в преріод незнятої і непогашеної судимості.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, те що підозрюваний неодноразово судимий, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт є доцільним. Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хотин, Чернівецької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не одноразово судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 11.00 год. 25 квітня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 терміном до 11.00 год 25 квітня 2015 року такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз"яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись вжитло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2015 року

о____ год. _____хв. ______________________