Справа № 1-297/2008р
Постанова

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого- судді: Вівдиченко Т.Р.

при секретарі: Орищук І.І.

за участю прокурорів: Моргоч Н.В., Михайлишина Д.М.

захисника: ОСОБА_1

перекладача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Грузії, м. Зугдіді, грузина, громадянина Грузії, з не
повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого
в АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.186 ч.4, ст. 309 ч.1 КК України
-

В С Т
А Н О
В И В:

Підсудний ОСОБА_3 органами
досудового слідства обвинувачується в
тому, що він 03 березня 2007 року
о 19 год. 30 хв. умисно з
корисливих мотивів, вступив в попередню змову з ОСОБА_4 і невстановленою
слідством особою кавказької національності, після чого керуючи автомобілем
марки «ВАЗ - 2110», номери якого не було видно через бруд та, переслідуючи
ОСОБА_5 по вул. Руській з району «Гравітон», рухались до залізничного переїзду
по вул. Кармелюка в м. Чернівці.

Там, емітувавши зіткнення з
автомобілем потерпілого «АУДІ -80» д.н. НОМЕР_1, застосували до ОСОБА_5
насильство, яке не є небезпечним для
його життя та здоров'я, а саме невстановлена слідством особа двічі вдарила
ногами в груди, після чого відкрито заволоділи грошима ОСОБА_5 в сумі 20000
тисяч 400 доларів США, що згідно курсу валют, встановленого НБУ станом на
03.03.2007 року становить 103020 гривень (100 доларів США - 505 гривень), після
чого з місця події зникли, скориставшись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 30.05.2007 року співробітниками ВБОЗУ та ЛЗС УБОЗ УМВС України в
Чернівецькій області під час проведення оперативно-розшукових заходів в ході
реалізації оперативних матеріалів в
АДРЕСА_3 під час особистого огляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено у лівій
задній кишені джинсів паперовий згорток газети з подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору, який зберігав для власного
користування.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів за № 302-Х від 03.07.2007
року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору
містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).
Вага канабісу у висушеному стані склала 5,5 грами.

Таким чином, органи
досудового слідства обвинувачують
ОСОБА_3 в тому, що він скоїв
злочин передбачений ст. 186 ч.4 КК України - тобто відкрите викрадення чужого
майна (грабіж) за кваліфікуючими ознаками: грабіж, поєднаний з насильством, яке
не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, за попередньою змовою
групою осіб, вчинений у великих розмірах.

Підсудний ОСОБА_3 вину
свою в пред'явленому
обвинуваченні за ст. 186 ч.4 КК України не визнав, підтвердив свої
покази дані ним в ході досудового слідства та наполягав на тому, що
він 03.03.2007 року перебував в
м. Кам'янець-Подільському, потерпілого не знає, раніше ніколи не бачив.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що на
досудовому слідстві помилково підтвердив, що ОСОБА_3 був одним з тих, хто
вчинив відносно нього грабіж 03.03.2007 року. Підсудного раніше ніколи не
бачив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення кримінальної
справи в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.4 КК України на додаткове
розслідування з підстав неповноти та неправильності досудового слідства.

Суд, заслухавши думку адвоката ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_3, потерпілого
ОСОБА_5, представника потерпілого ОСОБА_6 з приводу заявленого прокурором
клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що клопотання є
обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого, його покази є суперечливими
щодо впізнання підсудного, органи досудового слідства не встановили осіб, які б
могли бачити підсудного на місці скоєння даного злочину.

Вищенаведена неповнота досудового слідства унеможливлює перевірити в ході
судового засідання обставини вчиненого
злочину, передбаченого ст. 186 ч.4 КК
України та зробити судом висновок щодо винуватості чи невинності його у
вчиненні даного інкримінованого йому злочину.

Керуючись ст.281 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ст. 186 ч.4 КК України виділити з
кримінальної справи № 1-297/08 рік та повернути прокурору Першотравневого
району м. Чернівці для організації проведення додаткового розслідування.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької
області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці Вівдиченко Т.Р.