У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2014 Справа №607/18775/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодження із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 0000147, внесеного 05 вересня 2014 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернувся старший слідчий СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодження із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи з 30 грудня 2006 року по 05 жовтня 2007 року начальником 4-го міжрайонного відділу ДАІ з дислокацією в м. Теребовлі і з 05 жовтня 2007 року - начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з обслуговування адміністративної території Теребовлянського району та автомобільно-технічної інспекції ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , який з 30 грудня 2006 року по 05 жовтня 2007 року перебував на посаді державтоінспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05 жовтня 2007 року працював старшим державтоінспектором відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з обслуговування адміністративної території Теребовлянського району та автомобільно-технічної інспекції ІНФОРМАЦІЯ_1 в області, протягом січня 2007 року та грудня 2008 року, діючи умисно та з корисливих мотивів, використовуючи владні та службові повноваження, всупереч інтересам служби, створили умови, якими шляхом обману та зловживання довірою зобов`язали власників транспортних засобів при проходженні технічного огляду, перераховувати платні послуги, що надаються підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок приватного підприємця ОСОБА_7 . Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заволоділи коштами на загальну суму 136 016,06 грн.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 травня 2014 року , залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області направлено кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до прокуратури Тернопільської області для організації проведення додаткового розслідування.
Однією із підстав для прийняття судом такого рішення було те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 слід вилучити комп`ютер і призначити комп`ютерно-технічну експертизу на предмет того, чи має він відношення до створення, розміщення, копіювання зазначених у кримінальній справі листів-повідомлень.
З отриманої 10 жовтня 2014 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 в області інформації вбачається, що у відповідності до фінансово-бухгалтерської звітності на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1997 року знаходиться комп`ютер 110/16/128/14 (№ 104201034), залишкова вартість якого на даний час становить 0 грн. Комп`ютер у неробочому стані, знаходиться в адміністративній будівлі відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з обслуговування адміністративної території Теребовлянського району та автомобільно-технічної інспекції (підпорядковане ВДАІ) МТБ підпорядкованої УМВС України в області ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до п.п.1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в комп`ютері, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і є підстава для надання тимчасового доступу та вилучення комп`ютера, оскільки, будь-яким іншим способом неможливо провести комп`ютерно-технічну експертизу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодження із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучити з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з обслуговування адміністративної території Теребовлянського району та автомобільно-технічної інспекції (підпорядковане ВДАІ) МГБ підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) комп`ютер 110/16/128/14 (№ 104201034), для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, оскільки інформація, яка міститься в комп`ютері, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1