Справа №9-6 /08
ПОСТАНОВА

про скасування постанови слідчого про порушення кримінальної справи 6
листопада 2008 року Шполянський райсуд Черкаської області

в
складі: головуючого - судді ГОРОБЕЦЬ
О.К.

при секретарі КАВУН Т.О.

з участю прокурора НАУМЕНКО П.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола скаргу ОСОБА_1 на
постанову слідчого про порушення кримінальної справи ,-

ВСТАНОВИВ: Директор СТОВ « Княжа « с. Княжа Звенигородського району
Черкаської області ОСОБА_1в своїй скарзі до суду просив скасувати постанову
слідчого прокуратури НІполянського району Черкаської області ОЛІЙНИКА А.В. від
16. 07. 2008 р. про порушення кримінальної справи за фактом привласненням та
розтрати майна СТОВ « Княжа « Звенигородського району по ч.2 ст. 191 КК України
та винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи так як у
слідчого не було приводу для порушення кримінальною справою, Насправді , за цим
порушенням кримінальної справи , стоїть рейдерська атака на господарство та
мета розправитися з ним , директором СТОВ « Княжа «.

Не дивлячись на
те , що судом було направлено запит судді Шполянського району про направлення в
райсуд для ознайомлення і розгляду саму кримінальну справу № ДП -2 , справа в райсуд ні 16 ні 31
жовтня ні 6 листопада 2008 р. доставлена була, прокурором Шполянського
району в суд 15.10. 08 р. було повідомлено , що вищевказану справу прокуратурою
Черкаської області направлено для проведення досудового слідства до СВ УМВС
України в Черкаській області, а саме слідче відділення УМВС Черкаської області
справу в суд не направило і навіть не відповіло на два запити суду.

Слідчий
прокуратури Шполянського району ОЛІЙНИК А.В. повідомив суду , що дійсно 16.07.
2008 року розслідуючи кримінальну справу № порушену прокуратурою
Черкаської області по ст. 364 ч.2 КК України в зв»язку з виявленими в
діяльності СТОВ « Княжа « Звенигородського району зловживанням службовим
становищем і передачею йому цієї справи для розлідування , він виносив
постанову про порушення кримінальної справи за фактом привласнення та розтрати
майна СТОІВ « Княжа « вчиненого шляхом зловживання службовим становищем
службовими особами СТОВ « Княжа « за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 191
КК України, Однак які для цього були приводи і підстави , слідчий назвати не
зміг.

Прокурор вважає
, що скарга ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого прокуратури до
задоволення не підлягає.

Суд вважає , що
прокурор Шполянського району та слідче відділення УМВС України в Черкаській області умисно з 14 жовтня по 6 листопада 2008
року не надали суду кримінальну справу № ДЛ -2 намагаючись
таким чином , завадити розгляду скарги ОСОБА_1. на постанову слідчого.

В ч. 5 і 6 ст.
236-8 КПК України вказано , що слідчий або прокурор , у провадженні якого
знаходиться справа , зобов»язаний у встановлений суддею строк подати до суду
матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи. У разі
неподання без поважних причин до суду матеріалів , на підставі яких було
прийнято рішення про порушення справи , у встановлений суддею строк , суддя
вправі визнати відсутність цих матеріалів підставою для скасування постанови
про порушення справи,

Таким чином ,
оскільки 16 ,31 жовтня та 6 листопада 2008 року прокурором Шполянського району
та слідчим відділенням УМВС України в Черкаській області кримінальну справу № 251800060 ДЛ-2 в Шполянський
райсуд Черкаської області умисно не надали , суд вважає необхідним
визнати відсутність цих матеріалів підставою для скасування постанови слідчого про порушення справи та винести постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи , задовільнивши скаргу
ОСОБА_1

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 236 -7 - 236 -8 КПК України , суд ,-ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовільнити в повному обсягу.

Скасувати
постанову слідчого прокуратури Шполянського району Черкаської області ОЛІЙНИКА
А.В. від 16.07. 2008р. про порушення кримінальної справи за фактом привласнення
та розтрати майна СТОВ « Княжа « с. Княжа Звенигородського району Черкаської
області по ст. 191 ч.2 КК України.

Відмовити в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по ст. 191 ч.2 КК України за
відсутністю в його діях в зв»язку із зникненням 22830 кг насіння ріпака складу
злочину.

На постанову
суду протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської області.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно :

СУДДЯ

Шполянського районного суду ЕОРОБЕЦЬ О.К.

-V