Справа № 592/486/15-к
Провадження № 1-кс/592/159/15

УХВАЛА

про здійснення приводу свідка
21 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого СВ СМВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005098 від «18» вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за матеріалами правоохоронних органів про те, що ОСОБА_4 , 1959 р.н. в Ковпаківському районному суді розташованому за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 в період часу з 25.12.2013 року по 31.03.2014 року, під час судових розглядів по справі про визнання права власності на нерухоме майно, а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила суду завідома неправдиві відомості, які вплинули на прийняття рішення по справі на її користь.

Враховуючи необхідність збору доказів на підтвердження чи заперечення вини ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушення виникла необхідність встановити правдивість повідомлених нею суду відомостей про факт спільного проживання з її батьком ОСОБА_5 , 1928 р.н. з березня 2009 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 шляхом вручення повісток про виклик на 30.12.2014 та 20.01.2015 викликалася до слідчого для проведення допиту в якості свідка, що підтверджується відповідними корінцями повісток та рапортами про не явку.

Про причини не явки остання не повідомила.

Оскільки остання не з`явилася для проведення слідчих дій 30.12.2014 на 14.00 год., слідчим 05.01.2015 було здійснено виклик ОСОБА_4 за номером телефону останньої НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови остання в категоричній формі відмовилася з`являтися для проведення слідчих дій, мотивуючи відмову завантаженістю на роботі.

Крім того, після не прибуття за повісткою 20.01.2015, слідчим 21.01.2015 було здійснено виклик ОСОБА_4 за номером телефону останньої НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови остання пояснила, що знаходиться за межами м. Суми, якщо приїде до м. Суми, то з`явиться для проведення слідчих дій 24.12.2015 на 12 год.

Така позиція ОСОБА_4 свідчить про неповагу до органу досудового розслідування та свідоме ігнорування викликів слідчого.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що був зобов`язаний з`явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому порядку, але не з`явився без поважної причини та не повідомив про причини свого неприбуття.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 142, 143 КПК України, -

ухвалив:

1. Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , 1959 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . для провадження допиту в якості свідка на 11 год. 24.01.2015, до слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , а у разі не забезпечення приводу у вказаний час, на 11 год. 27.01.2015.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на привід для проведення допиту останнього в якості свідка в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005098 від «18» вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам СДІМ СМВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1