Справа № 627/405/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000092 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, громадянина України, росіянина, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 12.10.2004 року Ленінським судом м. Харків за ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 15 ст. 307 ч. 2 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судимий 12.10.2004 року Ленінським судом м. Харків за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ст. 307 ч. 2 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин при таких обставинах.

Так ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи мету на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за територією власної земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , зірвав вирощені самосівом дозрілі рослини конопель, після чого переніс їх до свого будинку, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану невисушену). У будинку домоволодіння ОСОБА_4 висушив та подрібнив зірвані ним рослини коноплі, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуану висушену), та упакувавши її в поліетиленовий пакет, та незаконно зберігав з метою особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

13.02.2014 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 пішов до магазину в с. Каплунівка, Краснокутського району, Харківської області, і повертаючись, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 працівниками міліції в присутності понятих при проведенні особистого огляду було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуану висушену), загальна вага якого згідно висновку хімічної експертизи № 336 від 18.02.2014 у перерахунку на суху речовину - склала 13,3933 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме:

· незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується формально, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи, наявності пом`якшуючих обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

По справі цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 2 (два) роки.

Речові докази по справі:

- 1 поліетиленовий пакет, який опечатаний бирками з надписом «ЕКСП №333», в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 13,3933 гр., який знаходиться в камері схову УРЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1