overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №562/3595/13-к
У Х В А Л А

іменем України

03.12.2013 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Мичка І.М. вивчивши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню в підозрі ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

З прокуратури Здолбунівського
району 29.11.1013 р. отримано судом
обвинувальний акт в кримінальному
провадженні у підозрі ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке
внесено до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000834 від 16.11.2013.
р.

Після вивчення обвинувального
акту вважаю наявність достатніх
підстав для призначення підготовчого
судового засідання з викликом
прокурора, потерпілих, та
підозрюваного

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання на 15:00 год. 11.12.2013 року по
обвинувальному акту в кримінальному
провадженні у підозрі ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке
внесено до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000834 від 16.11.2013.
р.

Для участі у підготовчому
судовому засідання викликати
прокурора , підсудних і потерпілих.

Суддя:
Справа № 498/1066/13- к
Провадження по справі №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

21 червня 2013 року
смт. Велика
Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного
суду Одеської області Ткачук О.Л.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені
злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року до
Великомихайлівського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт з додатками,
затверджений 14 червня 2013 року
прокурором - процесуальним керівником
по кримінальному провадженню
прокуратури Великомихайлівського
району Одеської області, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000190 від 17.05.2013 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені
злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до розписки, що додана до
обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав
копію обвинувального акта, копії
реєстру матеріалів досудового
розслідування 14 червня 2013 року.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст. 314 КПК України
призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчинені злочину, передбаченого ст.263 ч.2
КК України на 10.00 годину 12 вересня 2013
року в залі судових засідань №1
Великомихайлівського районного суду
Одеської області (с.м.т. Велика
Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська
область).

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Л. Ткачук
унікальний номер 205/7403/13-к
Провадження №1кп20539013
(№205740313-к)
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року

Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Ткаченку Є.В.

за участі прокурора -
Гонжа І.Є.

провівши в залі суду, в
м.Дніпропетровську, підготовче судове
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2013 року із прокуратури
Ленінського району м.Дніпропетровська
до суду надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до ЄРДР за №0003474 від 18 червня 2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК
України.

Ухвалою суду від 02 вересня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_1 та потерпіла
ОСОБА_2 надали до суду заяви, згідно
яких просять провести підготовче
судове засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК
України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 10-00 годину 20
вересня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирати.

Матеріали кримінального провадження
долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
Єдиний унікальний номер 205/3486/13-к
Един. унік. № 205/3486/13-К
Ном. провадж. 1-в/205/322/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року
Ленінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко
І.С.

при секретарі -
Безгіновій І.А.

за участю прокурора -
Логвін Ю.В.

представника КВІ -
Оленін Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Дніпропетровську,
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Ленінського районна м.
Дніпропетровська про відмову
випробувального терміну та
направлення засудженої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування покарання,
призначеного вироком суду, а також
ознайомившись з матеріалами особистої
справи,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 жовтня 2012 року,
ОСОБА_2 була визнана винною у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України та засуджена до двох років
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України, ОСОБА_2 звільнена від
відбування покарання, якщо вона на
протязі двох років випробувального
терміну не скоїть нового злочину.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, до суду направлено
подання про відмову випробувального
терміну та направлення ОСОБА_2 для
відбування покарання, призначеного
вироком суду, оскільки засуджена
ОСОБА_2, будучи ознайомлена з порядком
та умовами відбування покарання і
письмово попереджена про наслідки
ухилення від виконання покладених на
неї судом обов'язків, систематично не
з'являється для реєстрації до
кримінально-виконавчої інспекції без
поважних причин, постійного місця
проживання не має, про місце свого
тимчасового мешкання не повідомляє, за
вказаним місцем мешкання не проживає,
чим порушила покладенні на неї судом
обов'язки.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
підтримав подання, а також вивчив
матеріали особистої справи №2522012,
вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки аналіз
матеріалів особистої справи свідчить
про те, що засуджена ОСОБА_2 не має
бажання ставати на шлях виправлення,
ухиляється від контролю за її
поведінкою, а саме ухиляється від
виконання обов'язків, покладених на неї
судом.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.78 КК України; ст.166 КВК України,
ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для
відбування покарання у вигляді двох
років позбавлення волі, призначеного
вироком Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 жовтня 2012 року
за ч.1 ст.185 КК України, обрав запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою та
оголосив її в розшук, обчислюючи
початок терміну відбування покарання з
моменту її затримання.

Виконання постанови в частині розшуку
та затримання ОСОБА_2 покласти на
Ленінський РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

На постанову може бути подана апеляція
до судової палати по кримінальним
справам апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
семи діб з дня її винесення.

Головуючий:
Нощенко І.С.
Провадження № 1-в/0182/13/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд,
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді Чуприна
А.П.,

при секретарі Дуброві
А.В.,

за участю прокурора Таран М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Нікопольської
міжрайонної прокуратури про заміну
несплаченої суми штрафу покарання у
вигляді громадських робіт засудженої
ОСОБА_1 відповідно вироку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходиться
клопотання Нікопольської міжрайонної
прокуратури про заміну несплаченої
суми штрафу покарання у вигляді
громадських робіт засудженої ОСОБА_1
відповідно вироку.

Справу призначено до слухання на
20.12.2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомив. Явка в судове засідання
підсудного є обов'язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо
підсудний, який був у встановленому
порядку викликаний, не з'явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття до нього може
бути застосовано привід. Рішення про
здійснення приводу приймається під час
судового провадження судом за
клопотанням сторони кримінального
провадження, потерпілого, або з власної
ініціативи. Рішення про здійснення
приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до
підозрюваного, обвинуваченого або
свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо
підсудний, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляду тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та
заслухавши думку учасників процесу,
суд, вважає за необхідне піддати його
примусовому приводу в суд у наступне
судове засідання.

Копію постанови направити
Нікопольському МВ (з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського р-ну) УМВС
України в Дніпропетровській області
для виконання.

Керуючись ст.ст. 139,140, 323 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у вигляді
заходу забезпечення прибуття в судове
засідання до Нікопольського
міськрайонного суду на 14.01.2014 року на
12-00 годині підсудної ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстрована АДРЕСА_2

Копію постанови направити
Нікопольському МВ (з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського р-ну) УМВС
України в Дніпропетровській області
для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна
унікальний номер 205/6142/13-к
Провадження №1-КП/205/342/13
Єдин.Унік. №205/6142/13-к
У Х В А Л А

30 липня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, що
надійшов з прокуратури Ленінського
району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.309
КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.309 КК України -
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 10:30 годину 12
серпня 2013 року, у залі суду Ленінського
району м.Дніпропетровська за адресою:
м.Дніпропетровськ, жм Червоний Камінь,
вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
Справа № 351/3170/13-к
Номер провадження №1-кп/351/155/13
УХВАЛА

16 грудня 2013 року
м. Снятин

Суддя Снятинського районного
суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О.

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000213 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Івано - Франківської
області від 02.12.2013 р. скасовано ухвалу
Снятинського районного суду від 16.10.2013
р. про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із його примиренням з
потерпілою ОСОБА_2 та призначено новий
розгляд справи в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України 2012 р.
після скасування судом апеляційної
інстанції вироку або ухвали про
закриття кримінального провадження чи
про застосування, відмову у
застосуванні примусових заходів
медичного або виховного характеру суд
першої інстанції здійснює судове
провадження згідно з вимогами розділу
IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р.
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. ст. 314, 416 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000213 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК
України на 10.30 год. 23.01.2014 р. в залі
судових засідань Снятинського
районного суду;

про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження, перелік яких
наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення, передбачене частиною
першою ст. 392 КПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський С.О.
Справа № 646/983/14-к
№ провадження 1-кп/646/208/2014
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

25.03.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

за участю прокурора: Радченко А.В.,

обвинуваченого: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження за фактом
закінченого замаху на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
таємного викрадення чужого майна та
таємного викрадення чужого майна,
вчиненого повторно внесених до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000046 від 08.01.2014 року та за №
0003929 від 25.12.2013 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочинів
передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст.
185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.
185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
без поважних причин та не повідомив про
причини своєї неявки, хоча належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з
клопотанням про привід обвинуваченого
у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
розгляду, тому суд вважає задовольнити
клопотання прокурора та застосувати до
обвинуваченого привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 -
привід для забезпечення його явки у
наступне судове засідання, яке
відбудеться 02.04.2014 року об 15-40 год. в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3,
(каб. 34).

Привід здійснити через
Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області. Контроль за
виконанням ухвали покласти на
прокуратуру Червонозаводського району
м. Харкова.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Д.О. Чудовський
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/150/13-к
У Х В А Л А

"29" квітня 2013 р.
м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2013 року до Олевського
районного суду Житомирської області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Надані документи до обвинувального
акту дають можливість призначити
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.286 КК України на 05 липня 2013 року на
11 год. 00 хв. в приміщенні Олевського
районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання
викликати: прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Волощук
№
провадження: 1-кп/230/483/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Подколзіна В.М., при
секретарі Маліхової Н.П., з участю
прокурора Барабанщикової Т.С.,
розглянувши у відкритому у судовому
засіданні в залі Єнакіївського
міського суду обвинувальний акт по
кримінальному провадженню №0000192
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Єнакієве Донецької області,
громадянина України, не працюючого,
раніше засудженого, раніше мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 185 КК
України,

В
С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185
КК України було призначено на 10-00
годину 16 грудня 2013 року.

У судовому засіданні стало
відомо, що ОСОБА_1 відбуває покарання у
Дзержинській виправній колонії
Донецької області №2 за здійснення
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України.

Відповідно до ст. 318 КПК України,
судовий розгляд здійснюється в
судовому засіданні з обов'язковою
участю сторін кримінального
провадження.

По даному кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1
запобіжний захід не обирався в зв'язку
з тим він відбуває покарання у
Дзержинській виправній колонії
Донецької області №2.

Прокурор заявив суду клопотання про
переетапування ОСОБА_1 з Дзержинської
виправної колонії № 2 до слідчого
ізолятору міста Артемівська Донецької
області для подальшого етапування до
приміщення Єнакіївського міського
суду для вирішення питання щодо
обрання запобіжного заходу та участі у
розгляді даного кримінального
провадження.

На підставі наведеного, суд прийшов до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 42, 318, 369-372 КПК
України, суд-

У Х В
А Л И В:

Призначити кримінальне
провадження, внесене в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000192
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України
до слухання у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Єнакіївського
міського суду Донецькій області на 14-00
годин 17 січня 2014 року.

Переетапувати ОСОБА_1 з Дзержинської
виправної колонії №2 до слідчого
ізолятору міста Артемівська Донецької
області для подальшого етапування до
приміщення Єнакіївського міського
суду для вирішення питання щодо
обрання запобіжного заходу та участі у
розгляді даного кримінального
провадження на 14-00 годин 17 січня 2014
року.

Копію ухвали направити начальникам
Дзержинської виправної колонії №2,
слідчого ізолятору міста Артемівська
Донецької області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подколзін В.М.
унікальний номер 205/9674/13-к
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Калініченко
Г.П.

при секретарі - Сулимі А.В.

представників ДВК №89 - Пацана О.Г.,
Плиски О.О.

за участю
прокурора - Калініна В.М.

лікаря-доповідача - Будчаного Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі дистанційного
судового провадження в залі суду в м.
Дніпропетровську подання
адміністрації колонії про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, який має середню
спеціальну освіту, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 21.06.2010
року за ч.2 ст.307 КК України до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 27.05.2010 року.
Кінець строку: 27.05.2015 року.

Станом на 08.10.2013 року засуджений відбув
більше 2/3 строку покарання. За час
відбування покарання засуджений
характеризується задовільно,
непрацевлаштований в зв'язку з
хворобою, до лікування ставиться
сумлінно, має одне дисциплінарне
заохочення, підтримує
соціально-корисні зв'язки, на заходи
виховного характеру реагує правильно.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 та наглядової
комісії м.Дніпропетровська ставиться
питання про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_4 від
відбування покарання, призначеного
йому вказаним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши
доводи подання і матеріали особової
справи засудженого, заслухавши
представника Дніпропетровської ВК №89
і лікаря-доповідача, які підтримали
подання, заслухавши прокурора, що
вважав за можливе задовольнити
подання, вважає, що засуджений може
бути звільнений умовно-достроково.

На підставі викладеного, у
відповідності до ст.81 КК України,
керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської виправної колонії
№89, - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від
відбування покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі, призначеного йому
вироком Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 21.06.2010 року, на невідбутий
строк 1 рік 6 місяців.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Суддя
Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -