Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/446/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000161 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не маючого судимості,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, за таких обставин: 28.02.2015 року близько 20 год.30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, зайшов до двору домоволодіння ОСОБА_5 ,що розташоване в с. Богданівка Долинського району Кіровоградської області, де підійшов до приміщення літньої кухні та за допомогою сили рук витягнув металеву скобу запорів вхідних дверей вказаного приміщення. Після чого, ОСОБА_4 проник в приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння, звідки таємно викотив мотоцикл "ZS" моделі 125J, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 6200 грн., в баку якого знаходилось 3 л бензину марки А-95 вартістю 27,65 грн. за 1 літр на суму 82,95 грн., чим самим незаконно заволодів транспортним засобом, що належить ОСОБА_6 .

Транспортним засобом ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 28.02.2015 року він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до двору домоволодіння ОСОБА_5 в с. Богданівка Долинського району Кіровоградської області. Підійшов до приміщення літньої кухні та витягнув металеву скобу запорів вхідних дверей, звідки таємно викотив мотоцикл. В подальшому був затриманий працівниками міліції. Викрадений мотоцикл повернуто потерпілому.

Вина обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, виховувався як дитина-сирота.
Обтяжуючою вину обвинуваченого обставиною є скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення , особу винного , суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням , відповідно до ст.75 КК України та без застосування додаткової міри покарання як конфіскація майна.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі складають 393 грн. 12 коп. за проведення авто-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 2 від 03.03.2015 року) підлягають стягненню з винного на користь держави.

Речовий доказ (мотоцикл "ZS" моделі 125J, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), що перебуває під розпискою у потерпілого слід залишити власнику за належністю (а.с.33).

Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК позбавлення волі на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти слідуючі

обов`язки :

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;
· повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи;
· періодично з"являтися для реєстрації в КВІ .
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній- особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 393 грн.12 коп. за проведення авто-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 2 від 03.03.2015 року) на користь держави.

Речовий доказ по справі (мотоцикл "ZS" моделі 125J, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) залишити власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_8