Справа № 442/4179/15-к
Провадження № 1-кп/442/257/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000237 від 07.02.2015 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.06.2015 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання від 12.06.2015 року прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 .

В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що 31.05.2012 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману працівників ДП "Вічність", щодо свого перебування на стаціонарному лікуванні з 02.05.2012 року по 15.05.2012 року, згідно завідомо підробленого документу листка непрацездатності серії АВН №309663 від 15.02.2012 року, виданого на його ім`я, достовірно знаючи про те, що дані вказані у цьому документі є неправдивими, так як він у період часу з 02.05.2012 року по 24.10.2012 року перебував за межами України, що підтверджується витягом з бази даних "Відомості про осіб, котрі перетнули державний кордон України" Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України "0.64-4296/0/15-15 від 30.03.2015 року, незаконно заволодів коштами у вигляді допомоги по тимчасовій втраті працездатності ДП "Вічність" на суму 123,66 грн. та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 370,98 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілим на загальну суму 494,64 грн.

Крім цього, 31.05.2012 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману працівників ДП "Вічність", щодо свого перебування на стаціонарному лікуванні з 16.05.2012 року по 31.05.2012 року, згідно завідомо підробленого документу листка непрацездатності серії АВН №135747 від 31.05.2012 року, виданого на його ім`я, достовірно знаючи про те, що дані вказані у цьому документі є неправдивими, так як він у період часу з 02.05.2012 року по 24.10.2012 року перебував за межами України, що підтверджується витягом з бази даних "Відомості про осіб, котрі перетнули державний кордон України" Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України "0.64-4296/0/15-15 від 30.03.2015 року, незаконно заволодів коштами у вигляді допомоги по тимчасовій втраті працездатності Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 741,96 грн., спричинивши матеріальної шкоди Фонду на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Зазначає, що на момент складення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності 12.06.2015 року - закінчились передбачені ст. 49 КК України строки давності для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею підозри. За наведених обставин прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Ухвалою судді від 17.06.2015 року за зазначеним клопотанням суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України дане клопотання підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Клопотання складено з дотриманням положень ст. 287 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.

ОСОБА_4 не заперечив з приводу звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за статтею підозри. Зазначив, що за отримання листка непрацездатності він передавав лікарю Стебницької міської лікарні ОСОБА_5 пляшку коньяку. Однак, на лікуванні в травні 2012 року не перебував, оскільки з 02.05.2012 року по 24.10.2012 року знаходився за кордоном. Ствердив, що своїх документів також нікому не передавав.

Представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечили з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження №000237 від 07.02.2015 року, в ході розслідування якого дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого ним у травні 2012 року. Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

26.05.2012 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення та роз`яснено суть підозри. 26.05.2014 року підозрюваний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, виправні роботи на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

В силу ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Суд, враховуючи особу підозрюваного, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, оскільки минуло більше трьох років з моменту вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 необхідно задоволити - закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 284-285, 288, 314, 372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000237 від 07.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції якщо таку не було подано.

У разі подання апеляції ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя