Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Литвиненко В.И.
с участием: прокурора Лисичного А.П.
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 03.12.2008 года Ленинским районным судом города Днепропетровска, по ст. 185 ч. 3 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По определению Днепропетровского апелляционного суда от 17.02.2009 года приговор изменён, считать осужденным с применением ст. 69 УК Украины, к двум годам лишения свободы. Освободился 09.03.2010 года условно-досрочно на 6 месяцев 9 дней. Содержащегося под стражей с 25.09.2010 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, -
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, похитил мотороллер "ZN 150 Т9" государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1, который продал, а вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который суду пояснил, что 24.09.2010 года он прибыл в компьютерный клуб "Хижий", расположенного по ул. Авиационной в г. Днепропетровске около 12 часов 30 минут на мотороллере "ZN 150 Т9" государственный номер НОМЕР_1. Выйдя около 13 часов 40 минут из клуба обнаружил отсутствие указанного мотороллера, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на сумму 11 100 гривен;
- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 25.09.2010 года, согласно которого последний добровольно явившись в органы внутренних дел, сообщил об обстоятельствах, при которых завладел мотороллером "ZN 150 Т9" государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_1 /л.д.12/;
- протоколом осмотра от 25.09.2010 года, согласно которого местом происшествия является участок местности расположенный по пр. Петровского возле дома №15, где были обнаружены два куска дерматиновой ткани, из которой был изготовлен багажник похищенного мотороллера, и которые ОСОБА_2 снял с мотороллера после его похищения /л.д.14/;
- вещественными доказательствами, которыми признаны два куска коричневой дерматиновой ткани, которые были переданы на ответственное хранение ОСОБА_1 /л.д.43/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 19.10.2010 года, согласно которого последний показал и рассказал об обстоятельствах, имевших место 24.09.2010 года, когда им был похищен принадлежащий ОСОБА_3 мотороллер /л.д.49-52/.
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, совершенном повторно, по ч. 2 ст. 289 УК Украины квалифицированны правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоящего на учете у врача уролога в связи с заболеванием правосторонний нефроптоз.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает его явку с повинной, а также полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает рецидив преступлений.
По настоящему делу потерпевшим ОСОБА_1 к подсудимому ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 11 100 гривен, состоящего из стоимости похищенного мотороллера, а также стоимости ремонтных работ указанного мотороллера, произведенных до похищения.
С учётом обстоятельств дела, имеющихся в материалах дела доказательств подтверждающих исковые требования потерпевшего ОСОБА_1, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого.
Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого ОСОБА_2, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, находит возможным, на основании ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.289 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержание под стражей.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 25.09.2010 года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 11 100 (одиннадцать тысяч сто) гривен.
Вещественные доказательства, которыми признаны два куска коричневой дерматиновой ткани, которые были находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_1, - считать возвращенными по принадлежности.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья