Скарга № 7/2008
П О С Т А Н О В А

12
березня 2008 року

Суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову про відмову в порушені
кримінальної справи,,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеною скаргою посилаючись на те, що 18.10.2007 року з
вини ОСОБА_2 сталося ДТП в результаті якого ним отримані тілесні ушкодження
середньої тяжкості. За вказаним фактом 22.11.2007 року слідчим СВ
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну
справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка
26.11.2007 року була скасовано постановою прокурора м. Нова Каховка, а
постановою від 11.01.2008 року інспектора з оформлення матеріалів ДТП відділення
ДАЇ м. Нова Каховка старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 в порушенні
кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.
ст. 286, 135 КК України було відмовлено у зв'язку з відсутністю в його діях
складу вказаних злочинів. Зазначену постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи вважає незаконною, оскільки
вона винесена передчасно, на підставі доказів, які суперечать матеріалам
справи та без повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх доказів по справі.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримав з тих же підстав та просив суд
скасувати постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 11.01.2008
рок, повернувши матеріали для проведення додаткової перевірки до прокуратури м.
Нова Каховка, під час якої призначити повторну автотехнічну експертизу з метою
з'ясування безпечної швидкості, в зазначених обставинах,. Автомобіля під
керуванням ОСОБА_2, встановити наявність на ділянці шляху, де відбулося ДТП
попереджуючих знаків обмежуючих швидкість руху, а також з метою з'ясування чи
був порушений ОСОБА_2 п. 11.2 ПДР.

Суд,
заслухавши заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що
скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Так,
судом встановлено, що 18.10.2007 року автомобілем під керуванням ОСОБА_2 Було
здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_1, в
результаті чого ОСОБА_1 Були завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості. За
вказаним фактом 22.11.2007 року слідчим СВ Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка 26.11.2007 року була скасовано
постановою прокурора м. Нова Каховка, а постановою від 11.01.2008 року
інспектора з оформлення матеріалів ДТП відділення ДАЇ м. Нова Каховка старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_3 в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2
за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 286, 135 КК України було відмовлено
у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаних злочинів.

Суд
вважає, що зазначена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи,
було винесено передчасно, без повного, об'єктивного та всебічного дослідження
всіх обставин по справі, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне скасувати
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.01.2008 року
та повернути матеріали до прокуратури м.
Нова Каховка для проведення додаткової перевірки, під час, якої відібрати
пояснення у ОСОБА_1, провести додатковий огляд місця події за участю ОСОБА_1,
провести інші необхідні дії для встановлення всіх обставин по справі, після
чого призначити повторне автотехнічне дослідження.

Керуючись
ст. 236-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати
постанову інспектора з оформлення матеріалів ДТП відділення ДАЇ м. Нова Каховка
старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної
справи від 11.01.2008 року і повернути матеріали в прокуратуру м.
Нова Каховка для проведення додаткової перевірки.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя
Ведяшкіна Ю.В.