Справа № 282/823/15
Провадження № 1-кп/282/85/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000227 від 23.05.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стрижівка та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрижівка та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2015 року, близько 11 години 45 хвилин на межі земельних ділянок, які розташовані по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин між подружжям ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_6 , і її співмешканцем ОСОБА_7 , з іншої сторони виникла словесна суперечка. В ході суперечки ОСОБА_5 , взявши за ремінець оприскувача ОСОБА_7 , який був одягнутий на ньому, потягнув до себе внаслідок чого останній упав грудною кліткою на колючий дріт паркану. Після чого ОСОБА_5 , тримаючи дерев`яну палицю наніс нею декілька ударів ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_4 , тримаючи в руках металеву сапу з дерев`яним держаком нанесла нею один удар в ділянку лівої руки та один удар в ділянку голови ОСОБА_6 .

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_7 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді численних синців і саден грудної клітки, верхніх кінцівок та передньої черевної стінки, які згідно висновку експерта відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_6 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, синця лівої скроневої ділянки, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у нанесенні ОСОБА_6 , умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 125 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у нанесенні ОСОБА_7 , умисного легкого тілесного ушкодження, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України.

В попередньому судовому засіданні потерпілі по кримінальному провадженню ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , подали до суду заяву про те, що вони відмовляються від обвинувачення та просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась і не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілих і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , вчинили злочин невеликої тяжкості, помирились з потерпілими, потерпілі в підготовчому судовому засіданні відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просять кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачені відносно такого закриття не заперечують.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , не застосовувався.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 , не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1