Справа № 591/6616/13-к Провадження № 1-кс/591/899/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. при секретарі Хілько Ю.А. розглянувши клопотання слідчого СУ прокуратури Сумської області Мусіяка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором Кононовою Л.Ф., про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 364 КК України за фактом незаконного відшкодування ПДВ, фіктивно підприємництва, легалізації коштів одержаних злочинним шляхом, зловживання владою і службовим становищем працівниками ДПІ в м. Сумах. У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 користується мобільним номером НОМЕР_5, підозрюваний ОСОБА_3 - НОМЕР_6, свідок ОСОБА_4 - НОМЕР_1, свідок ОСОБА_5 - НОМЕР_2, свідок ОСОБА_6 - НОМЕР_3, свідок ОСОБА_7 - НОМЕР_4. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", в яких міститься інформація про телефонні зв'язки, їх тривалість з зазначенням точного часу, змісту, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій та зазначенням місця їх розташування ( на паперовому, так і в електронному вигляді) абонентів зазначених номерів, що необхідно для перевірки та встановлення усіх осіб причетних до вчинення злочинів, встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_3 та перевірки пояснень свідків та підозрюваних.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Втім слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів клопотання про доступ до яких заявлене слідчим. Крім того, задоволення клопотання слідчого призведе до невиправданого втручання в особисте життя осіб, які не є сторонами кримінального провадження (зокрема в особисте життя свідків).

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ прокуратури Сумської області Мусіяка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя