overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/730/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
5 червня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР на 9 червня 2015 року о 13-30 год., про що повідомити учасників процесу.

Витребувати з Томашпільського РВ УМВС України матеріали за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 149/1629/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.06.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000355 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 15.06.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України на 09:00 годин 25.06.2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/188/15-к
Провадження №1-кп/471/18/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року
Братський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК, ч. 3 ст. 185 України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК, ч. 3 ст. 185 України,- було призначене до розгляду на 17 червня 2015 року. ОСОБА_4 при розгляді справи заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .
В судове засідання не з"явилась свідок ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , яка належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про доставку свідка в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідки не прибули за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про їх привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до свідка: ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити виконуючому обов`язки начальника Братського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Братського району Миколаївської області.
Судове засідання відкласти та призначити на 23 червня 2015 року об 09:00 год.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 1407/2626/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" червня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М.,

розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) знаходиться кримінальна справа, порушена 26.04.2012 р. по факту крадіжки майна громадянина ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Так, 26.04.2012 р. в період часу з 08 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв., невстановлена особа в невідомий спосіб проникла в житлову квартиру, що розміщується за адресою: м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Слободенюка №7/96, яка знаходиться на другому поверсі в парадному підїзді №7, звідки таємно викрала майно, що належить громадянину ОСОБА_3, а саме: грошову суму в розмірі 600 грн., 5 пляшок коньяку Зелений Гай, 25 нагород Великої Вітчизняної Війни, серед яких знаки, ордени, медалі, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму понад 600 грн.

В ході проведення досудового слідства стала відомою інформація, що за місцем мешкання ОСОБА_2 можуть знаходитися речові докази по справі, тому слідчий СВ, за погодженням з Вознесенським міжрайонним прокурором, звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та інших господарських приміщеннях, що знаходяться в його володінні за місцем мешкання останнього за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Красіна №16.

Відповідно з частинами 1, 2, 5 ст.177 КПК України суддя надає згоду на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи, якщо є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в житлі чи іншому володінні особи, а також тоді, коли є достатні дані про те, що в житлі чи іншому володінні особи знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини.

Розглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що вони містять достатні дані і підстави для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 по вул. Красіна буд.№16 в м. Вознесенську Миколаївської області в житловому будинку та інших господарських приміщеннях, що знаходяться в його володінні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Тустановський
Справа № 476/1004/13-к
Провадження № 1-кп/476/2/2014
УХВАЛА
23.01.2014 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання 23.01.2014 року по невідомій суду причині не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що суд не може розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України на 09:00 годину 24 січня 2013 року.
Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі ухилення від явки до суду без поважних причин - на обвинуваченого буде накладено грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвалу для виконання направити до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 476/576/14-к
Провадження № 1-кп/476/65/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

19.06.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року від старшого прокурора прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 30.06.2014 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 476/854/14-к
Провадження № 1-кс/476/66/2014
УХВАЛА
15.09.2014 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:
10.09.2014 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.08.2014 року слідчим СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000393 за заявою ОСОБА_3 . Згідно даної постанови слідчий вказує, що ОСОБА_3 , 26.08.2014 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , побив ОСОБА_5 , після чого в нього стався епілептичний напад, чим ОСОБА_3 спричинив собі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої вимоги підтримав, просив суд задовольнити скаргу.

Скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні надав суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 15.09.2014 року, просив суд закрити провадження за скаргою.

Перевіривши матеріали скарги, вислухавши учасників судового засідання, приходжу до наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-100/10
ПОСТАНОВА

25.08.2010 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючої судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.

за участю прокурора ГУЛЬПИ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Сланець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого чЛ ст. 263 КК України.

Слухання справи в судовому засіданні призначалося на 09.00 годин 25.08.2010 року. В судове засідання по невідомій суду причині не з'явився підсудний: ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що суд не може розглянути дану справу у відсутність підсудного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Забезпечити в судове засідання Сланецького районного суду Миколаївської області на 09.30 годин 30 серпня 2010 року примусовий привід підсудного;

-ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити до Сланецького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя : Н.В.Чернякова
Справа № 487/4072/15-к
Провадження № 1-кп/487/390/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

02.06.2015 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення з потерпілою відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом та з угодою про примирення з потерпілою відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про примирення з потерпілою відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 червня 2015 року о 13-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/156/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2014 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000558 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, підготовче засідання на 09 грудня 2014 року на 09:00 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Благодійної організації "Снігурівський районний благодійний фонд" "Волонтери Снігурівщини" ОСОБА_4 .
Суддя
Провадження 1-кп/485/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000285 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, підготовче засідання на 08 червня 2015 року на 09:30 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/2333/15 к

пр. №1-кп-505/238/15 р.

03.06.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 12.05.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трохимівка, Великомихайлівського району, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000575 від 12.05.2015 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000575 від 12.05.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трохимівка, Великомихайлівського району, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 24.06.2015 року на 08 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.03.13 521/4133/13-к
20 марта 2013 года г. Одесса
Судья Малиновского районного суда города Одессы Жуковский С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессы представление начальника Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего образование в 10 классов; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее судимого: 5.12.1991 года Одесским Областным судом по ст. 93 п. б УК Украины к 15 годам л/свободы, с отбытием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима, 08.04.2006 года освобождён после отбытия срока наказания, -
В Малиновский районный суд поступило представление начальника Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении гражданина ОСОБА_1, который, освободившись из мест лишения свободы, несмотря на предупреждения ОВД, систематически нарушает общественный порядок.
Проверив материалы дела, выслушав пояснение представителя Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, суд приходит к выводу, что настоящее представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_1 ранее судим, приговором Одесской областного суда по ст. 93 п. б УК Украины к 15 годам лишения свободы. ОСОБА_1 неоднократно привлекался к административной ответственности, предупреждался ОВД о прекращении ведения антиобщественного образа жизни, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает.
В целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны ОСОБА_1, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении указанного гражданина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2, ст. 3 п. в, ст. 5 ч.2, ст.10 п.п. а, б, в, г Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы от 01.12.1994 года, суд -
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сроком на двенадцать месяцев и установить следующие ограничения:
- запретить выход из квартиры № 66 домовладения № 76 по улице Ак. Филатова в г. Одессе, где проживает ОСОБА_1, с 21.00 до 05.00 часов следующих суток;
- запретить посещение увеселительных заведений и заведений где реализуются спиртные напитки;
- запретить выезд за пределы г. Одессы, без разрешения начальника Малиновского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области;
- обязать явкой в Малиновского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области с 18.00 до 19.00 часов, каждый 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четверг месяца.
Копию настоящего постановления направить начальнику Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.
Судья: