№4-185-2007 года
ПОСТАНОВА

про відмову у
відкритті провадження з розгляду скарги

на постанову про
порушення кримінальної справи.

26 грудня 2007
року
м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1на постанову заступника Лозівського міжрайонного
прокурора молодшого радника юстиції Лимар В. про порушення кримінальної справи,
-

встановив:

25 грудня 2007 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області
надійшла скарга ОСОБА_1на постанову заступника Лозівського міжрайонного
прокурора молодшого радника юстиції Лимар В. про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2. за ст.342 ч.1 КК України.

Посилаючись в скарзі на порушення відносно ОСОБА_2. кримінальної справи за
ст.342 ч.1 КК України заявник зазначає, що вказана кримінальна справа порушена
необґрунтовано, за відсутності ознак злочину та просить суд скасувати постанову
про порушення зазначеної кримінальної справи на підставі відсутності складу
злочину.

Зазначена скарга підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.15 ст.236-8 КПК України та п.2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №1 від 11.02.2005 року «Про деякі питання, що виникають під час
розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого,
прокурора про порушення кримінальної справи», розглядаючи на досудових стадіях
процесу скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен
перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови,
законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови
про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь віршувати ті
питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Частиною 16 ст. 236-8 КПК України передбачено, що суд виносить рішення по
скарзі на постанову про порушення кримінальної справи залежно від того, чи були
при порушенні кримінальної справи додержанні вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК
України.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вирішення питання про наявність або
відсутність складу злочину не може розглядатися при розгляді скарги на
постанову органу досудового слідства про порушення кримінальної справи, а
повинно вирішуватись при розгляді справи по суті.

Викладене узгоджується з п.2 ч.1 ст.324 КПК України, відповідно до якого,
вирішення питання про те, чи має діяння склад злочину і якою саме статтею
кримінального закону він передбачений, суд вирішує при постановлені вироку.

Достатнього обґрунтування порушення прав та інтересів особи щодо якої
порушена кримінальна справа скарга заявника не містить, а вирішення в порядку
ст.236-7 КПК України питання про наявність або відсутність складу злочину Кримінально-процесуальним
Кодексом України не передбачено.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від
11.02.2005 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами
України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення
кримінальної справи», якщо скарга надійшла до суду незадовго до закінчення
слідства, вона відповідно до ч.4 ст.110, ч.6 ст.234, ч.3 ст.236 КПК України
може бути розглянута під час попереднього розгляду справи за умови, що такий
розгляд залежно від конкретних обставин можливий у розумні строки, а як
вбачається зі скарги справа порушена 19.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК
України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1на постанову
заступника Лозівського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції Лимар
В. про порушення кримінальної справи.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А.Ткаченко