Дело №1-170
16 апреля 2007 года Дзержинский районный суд города
председательствующего:
судьи - Аркатовой Е.В.
при секретаре - Резник Т.А.
с участием прокурора - Максюк О.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя,
гражданина Украины, русского, не военнообязанного, с высшим образованием,
сирота, холостого, детей нет, работающего
по трудовому соглашению
кровельщиком, проживающего в
не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 128 и
296 ч. 1 УК Украины,
около часа ночи ОСОБА_1., находясь в кафе «Иллюзия» расположенном по ул.
г. Харькове, по малозначительному поводу стал оскорблять нецензурной бранью
сидящих за соседним столиком ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., и ОСОБА_5., с
которыми был ОСОБА_6.. В ходе конфликта ОСОБА_1., из хулиганских побуждений,
грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,
плеснул ОСОБА_2. в лицо водку и сок. Кроме того, не реагируя на обоснованное
замечание ОСОБА_6., с особой дерзостью нанес удары последнему кулаком в область
головы, чем причинил потерпевшему физическую боль. В результате упорно не
прекращающихся хулиганских действий ОСОБА_1. была разбита посуда, принадлежащая
кафе «Иллюзия» на сумму 174 грн.,
а также нарушена нормальная деятельность общественного заведения.
года около часа ночи
ОСОБА_1. в ходе своих хулиганских действий в кафе «Иллюзия» по ул.
г. Харькове, не умышленно наступил на левую ногу ОСОБА_6., в результате чего
последнему были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 9154 от 22.12.2005г. - закрытый перелом наружной лодыжки
слева со смещением отломка малоберцовой кости и оскольчатый перелом заднего
края эпифиха лебой большеберцовой кости со смещением, что является телесными
повреждениями средней тяжести.
подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.
ст. 128, 296 ч. 1 3 УК Украины подтверждается показаниями
подсудимого, который как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного
следствия, признал свою вину в совершении преступления, подтвердив факты и
обстоятельства, при которых совершал преступление.
Суд
считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемых ему
преступлениях. В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимый
содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в добровольности и
истинности его позиции у суда нет.
и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, подсудимый не
оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины, против которого
участники процесса не возражали.
образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 296 УК Украины как хулиганство т.е.
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, а также по ст. 128 УК Украины, как неосторожное средней
тяжести телесное повреждение.
назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных
преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у
и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства
характеризуется положительно.
Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, является его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих ответственность подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.
С учетом изложенного,
суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции
от общества, а поэтому назначает наказанием с учетом требований ст. 75 УК Украины.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней
невыезде с постоянного места жительства, после чего отменяет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УАК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений и назначить наказания:
виде одного года ограничения свободы; по ст. 296 ч. 1 УК Украины - в виде одного года шести месяцев
ограничения свободы. В силу ст. 70 УК
Украины, определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от назначенного
оправдает оказанное ему доверие и в течение 1 (одного) года не совершит
преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1.
суд оставляет прежней - подписку
о невыезде, после чего
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 дней
со дня его провозглашения.