Дело № 1-131
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием прокурора Семенова
в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца с. Витино Сакского района Крыма; гражданина Украины; украинца;
образование среднее; состоящего в гражданском браке; работающего водителем в/ч 189 в с. Витино
Сакского района; не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
-в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК
ОСОБА_1 08 июля 2007 года, около 03 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Дачной в с.Витино
Сакского района, в ходе ссоры с ОСОБА_2, возникшей на почве личных
неприязненных отношений, подошел к ранее сбитому с ног потерпевшему,
находящемуся на земле, и с целью причинения ему телесных повреждений умышленно
нанес несколько ударов ногой в область правой руки потерпевшему ОСОБА_2 При
этом он умышленно причинил ОСОБА_2
телесное повреждение в виде закрытого перелома правой локтевой кости, что
относится к средней тяжести телесному повреждению, повлекшему длительное
расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным
себя признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на то, что на
досудебном следствии он дал подробные показания, которые подтверждает в
Допрошенный на досудебном следствии в
качестве обвиняемого, ОСОБА_1 пояснил следующее.
07 июля 2007 года, около 21-22 часа, он
пришел в бар, расположенный на ул.Дачной в с.Витино Сакского района. В баре
выпил поллитровую бутылку пива, сидел с какой-то девушкой. В баре также
находились ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также его брат -
ОСОБА_8. Около 03 часов 38 июля 2007 года в бар зашли незнакомые ему парни, как
он позже узнал, их фамилии ОСОБА_2, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, всего 5 или 6 человек.
Парни подошли к бармену, затем вышли. Он в этот момент вышел из бара. Затем
увидел, что от бара на автомашине ВАЗ-2106 черного цвета стали отъезжать
указанные парни. По дороге в это время шли ОСОБА_4 и ОСОБА_3.
Затем он услышал удар по машине.
Как ему позже пояснил ОСОБА_3,
это он (ОСОБА_3) ударил ногой по машине, так как машина чуть не сбила
его. Затем парни на указанной машине
проехали несколько метров, после чего вышли из машины. Их было 5 человек. ОСОБА_3 стал
спрашивать у водителя, как тот ездит, на что водитель стал разговаривать
на повышенных тонах. Он подошел к ним и стал справа от машины. ОСОБА_5 также подошел к ним. Парни несколько раз садились в машину, а
затем выходили из
конфликтовать. Затем из машины вышел
парень плотного телосложения,
как он позже узнал, его фамилия - ОСОБА_2. Он стоял возле машины. Парень
подошел к нему и ударил его в область правой щеки, отчего у него телесных повреждений образовано
не было. Рядом с ним стояли ОСОБА_7,
ОСОБА_8. Ударив его, ОСОБА_2 побежал дальше за машину. Он также пошел
туда, и увидел ОСОБА_2. При этом прошло 5-10 минут с того времени, как тот его
ударил. Тогда он решил ударить ОСОБА_2, так как ранее тот нанес ему удар. Рядом с ним был ОСОБА_7. Затем кто-то сбил ОСОБА_2 с ног. Кто это был, он не помнит, но
он с ног ОСОБА_2 не сбивал. Затем он стал наносить удары ОСОБА_2 ногами в область рук, плеча, туловища. При этом он стоял
с правой стороны и наносил удары
ОСОБА_2 в область рук, плеча справа. Бил
ли ОСОБА_2 ОСОБА_7, не видел. По времени избиение длилось 2-3
минуты. Затем он прекратил свои действия.
Что происходило возле машины в то время, как он бил ОСОБА_2, не видел.
Вину в причинении средней тяжести телесных повреждений ОСОБА_2 в виде
перелома правой руки
он признает полностью,
в содеянном раскаивается.
возбуждении уголовного дела
по ст.296 УК Украины
в отношении ОСОБА_1 отказано в связи с отсутствием в его
действиях указанного состава преступления.
Вина ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается: показаниями потерпевшего,
свидетелей на досудебном следствии, письменными иными доказательствами по делу.
Так, согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 208 от 09.08.2007г. у ОСОБА_2 обнаружены
телесные повреждения в виде
кровоподтеков на лице, в заушной области слева, на левом плече, в левой
поясничной области; закрытого перелома правой локтевой кости, которые
образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий 08.07.2007г.,
По степени тяжести указанные телесные
повреждения подразделяются:
- все кровоподтеки - это легкие телесные
-закрытый перелом правой локтевой кости -
это телесное повреждение средней степени тяжести влекущее за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью
Для образования всех телесных
повреждений, обнаруженных у ОСОБА_2, необходимо не менее пяти травматических
В связи с тем, что от участников
судебного разбирательства не поступило возражений, суд в силу ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя доказательства по делу, суд
находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Действия ОСОБА_1
квалифицируются по ст. 122 ч. 1 УК Украины,
как умышленное средней тяжести телесное повреждение- умышленное
повреждение, не опасное для жизни и не
повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее
длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера
наказания суд учитывает степень и
характер общественной опасности содеянного подсудимым. В частности то, что
совершённое преступление не относятся к категории тяжких. Кроме того, суд
учитывает, что по месту жительства, работы ОСОБА_1 характеризуется
положительно. Также суд учитывает
семейное положение ОСОБА_1, а именно, что его родители умерли, проживаеть он в
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:
признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном им.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение
преступления в состоянии алкогогльного опьянения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, материалов дела, личности
виновного, суд считает нецелесообразным отбывание ним назначенного
наказания, и полагает возможным освободить
его от отбывания наказания с испытанием в силу ст. ст.75 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК
Украины, суд
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по
ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.
В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием и
испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять место жительство без
ведома органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменения- подписку о невыезде.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств нет.
может быть обжалован в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение
15 суток с момента провозглашения.
Судья