Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №4-10/2010 року.
ПОСТАНОВА

іменем україни

19 травня 201О року. Смт Демидівка

Демидівськийрайонний суд, Рівненської області.

Суддя Зозуля П.Г.,

при секретарі Ковальській Л. С,

за участю скаржника ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2 та представника Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області дільничного інспектора міліції ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення про відмову у порушенні кримінальної справи посадових осіб Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області, -

встановив:

У скарзі до суду ОСОБА_1 просить скасувати постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 і повернути матеріали справи для проведення додаткової перевірки.

В обґрунтування скарги зазначив, що 9 серпня 2009 року приблизно о 17 годині він перебував поблизу Хрінницького водоймища неподалік бару «Маяк». У конфлікти ні з ким не вступав. Там же перебували інші громадяни, у тому числі і ОСОБА_4. З хуліганських мотивів ОСОБА_4 без будь-яких причин кинув у нього пляшкою з під-пива і влучив у лоб. Внаслідок цього ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Вважає, що за даних обставин у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.І ст.121 та ч.4 ст.29бКК України.

Рішення про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 на підставі ст.36 КК України вважає незаконним і не обґрунтованим, оскільки зроблені працівниками міліції висновки не відповідають обставинам справи. Особисто він ніякої участі у конфлікті, що виник між молодими людьми не приймав, тому дії ОСОБА_4 відносно нього не-можуть розцінюватися, як необхідна оборона.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 заявлені у скарзі вимоги підтримали з підстав, викладених у скарзі.

Представник Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області дільничний інспектор міліції ОСОБА_3 скаргу не визнав і пояснив, що прийняв рішення на підставі матеріалів, зібраних дільничним інспектором міліції ОСОБА_5, оскільки, при проведенні додаткової перевірки встановити нові факти по справі йому не вдалося. Працівників бару «Маяк» він не опитував, сторонніх свідків даної події встановити не зміг.

Заслухавши думку адвоката, пояснення скаржника та представника Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області, дослідивши матеріали справи, що стали підставою для прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та хуліганських дій у громадському місці, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

9 серпня 2009 року приблизно о 17 годині у зоні відпочинку неподалік бару «Маяк» біля Хрінницького водоймища між двома групами громадян виникла бійка, яка супроводжувалася нецензурною лайкою. Внаслідок бійки ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження. Бійка відбувалася у присутності багатьох людей, які у цей час відпочивали.

Приводами і підставами для порушення кримінальної справи, зазначено у ст.94 КПК України, є заява або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Приводом для порушення кримінальної справи по даному факту, на думку суду, є повідомлення по телефону громадянки ОСОБА_6 про бійку у громадському місці та виявлення працівниками міліції факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1. З даних повідомлень вбачаються ознаки злочинів проти життя та здоров'я особи та проти громадського порядку та моралі. Таким чином, на думку суду, є приводи і підстави для порушення по даному факту кримінальної справи.

Крім того, при проведенні перевірки по справі не встановлено сторонніх осіб, які були присутні при бійці, яким чином ця подія вплинула на їх відпочинок. Не встановлено достовірно, чи приймав участь у бійці ОСОБА_1. Не проведено по справі судово-медичної експертизи, відтворення обстановки та обставин події, що без порушення кримінальної справи є неможливим.

На підставі наведеного, керуючись статтями 91-1,236-8 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення про відмову у порушенні кримінальної справи посадових осіб Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області - задовольнити.

Постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.І ст.121 та ст.296 КК України від 19 березня 2010 року - скасувати. Матеріали справи повернути Млинівському міжрайонному прокурору для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя П.Г. Зозуля.