Справа 1-87/2007 p.
Постанова

11 липня
2007 року Жашківський районний суд
Черкаської області

в
складі: головуючого судді Томашевський
В.М.

при
секретарі Чумак
P.M.

з участю
прокурора Скрипник
О.Є.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
при попередньому слуханні у відкритому судовому засіданні в м. Жашків
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, освіта середня-технічна, одруженого,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

встановив:

Органами
досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 22 липня 2006 року, біля 7 години на 165 км + 670 м а/д
Київ-Одеса керуючи автобусом NEOPLAN NНОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Києва грубо порушуючи
вимоги п.п.10.1, 12.3, 13.1,
13.3 Правил дорожнього руху України перед початком перестроювання не
переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди та безпеки для інших
учасників руху маючи спроможність об'єктивно виявити та змогу безпечного
об'їзду перешкоди, не вжив заходів до
безпечного для інших учасників об'їзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції та
безпечного інтервалу здійснюючи випередження створив небезпеку для дорожнього
руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 державний номер
НОМЕР_3 під керуванням гр.ОСОБА_3, в
результаті чого вказаний автомобіль перекинувся та опинився за межами проїзної
частини.

В
результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля
ЗІЛ-НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3
гр.ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої поєднаної
проникаючої черепно-мозкової травми, що
супроводжувалась відкритим проникаючим переломом кісток основи та склепіння
черепа, забоєм-розміщенням головного
мозку, розтрощенням лицевого
черепа, множинними двобічними переломами
ребер, забоєм легень, відкритим переломом-розтрощенням лівого
плеча, відкритим переломом лівого
колінного та правого ліктьових суглобів,
множинними саднами та ранами тіла,
які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди та згідно
висновку експерта №420/470 (трупа) від 22 серпня 2006 року носять ознаки тяжких
тілесних ушкоджень, як небезпечних для
життя і знаходяться в безпосередньому причинному зв'язку з настанням смерті
потерпілого.

Керуючи
автобусом „NEOPLAN
NНОМЕР_1" державний номер НОМЕР_1 гр.ОСОБА_2 грубо порушив вимоги
п.п.10.1, 12.3, 13.1,
13.3 Правил дорожнього руху України і його дії знаходяться в причинному
зв'язку з наслідками, які настали в
результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Таким
чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив
злочин, передбаченим ст. 286 ч.2 КК України - порушення правил
безпеки дорожнього руху особою, яка
керує транспортним засобом, що
спричинили смерть потерпілого.

В
судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження по
справі на підставі ст. 1 п. „б"
Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року так як

ОСОБА_2
скоїв злочин, маючи на утримання
неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

В
наявних по справі матеріалах ОСОБА_2 по місцю проживання і роботи
характеризується позитивно, скоїв не
тяжкий злочин, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, на
утриманні одна неповнолітня дитина, дав
письмову згоду про закриття провадження по справі згідно Закону України „Про
амністію".

На
підставі викладеного ОСОБА_2 є особою на яку поширюються вимоги ст. 1 п. „б" Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року так як він на момент скоєння злочину має
на утриманні одну неповнолітню дитину,
скоїв не тяжкий злочин і раніше не був судимим.

Керуючись ст. 1 п.Б Закону України „Про амністію"
від 19 квітня 2007 року та ст. 6 п.4 КПК
України, суд

постановив:

Кримінальну
справ по обвинуваченні ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України провадженням закрити.

Міру
запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 підписку про невиїзд відмінити.

Цивільний
позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_2
матеріальної шкоди на суму 157163 гривень залишити без розгляду.

Цивільний
позов заявлений прокурором Жашківського району в інтересах НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області про стягнення з ОСОБА_2 275 гривень 40 копійок за
проведення експертизи залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачам право звернутись з позовами до суду в порядку цивільного судочинства.

Постанова
може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний
суд на протязі 15 діб з дня винесення.