233 Справа № 233/4426/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Костянтинівка в залі судового засідання клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000197 від 29 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. ст. 115 ч. 2 п. 1, 6,12, ст. ст. 187 ч. 4,187 ч. З, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
5 серпня 2015 року до слідчого судді надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про залучення експерта та призначення повторної судово - медичної експертизи з метою встановлення причини смерті та точного часу її настання потерпілого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000197 від 29 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. ст. 115 ч. 2 п. 1, 6,12, ст. ст. 187 ч. 4,187 ч. З, 263 ч. 1 КК України, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (610077, м. Харків, вул.. Золочівська,8 а), посилаючись на те, що 3 серпня 2015 року ОСОБА_6 до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області було направлено клопотання про залучення експерта, а саме: про призначення повторної судово- медичної експертизи, у задоволення якого було відмовлено слідчим Костянтинівського МВ ГУМВС України ОСОБА_10 .

В судовому засіданні, ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання, при цьому ОСОБА_6 уточнив свої вимоги і просив проведення зазначеної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз; прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те що Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз (610077, м. Харків, вул.. Золочівська,8 а) не проводить судово- медичні експертизи.

Згідно ст.243 ч.3 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та у порядку, передбаченому ст..244 КПК України..

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді, при цьому до клопотання додаються, зокрема копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Як вбачається із клопотання та матеріалів, доданих до клопотання ОСОБА_6 3 серпня 2015 року звернувся до слідчого Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області з клопотання про залучення експерта та про призначення повторної судово- медичної експертизи, проведення якої просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (610077, м. Харків, вул.. Золочівська,8 а), у задоволенні якого слідчим було відмовлено, оскільки зазначений інститут не проводить судово- медичні експертизи.

Згідно переліку видів досліджень , які проводить Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім.. МС Бокаріуса (610077, м. Харків, вул.. Золочівська,8 а) судово- медичні експертизи не входять до нього.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про залучення експерта та призначення повторної судово- медичної експертизи, проведення якої просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (610077, м. Харків, вул.. Золочівська,8 а), оскільки судово- медичні експертизи не входять до переліку експертиз, які проводить зазначений інститут.

Крім того, як вбачається із ч.3 ст.. 243 і ч.1 ст.244 КПК України слідчим суддею може бути залучений експерт за клопотанням сторони захисту при умові, що слідчим було відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.

Тому, підстав для про залучення експерта та призначення повторної судово- медичної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000197 від 29 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. ст. 115 ч. 2 п. 1, 6,12, ст. ст. 187 ч. 4,187 ч. З, 263 ч. 1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя