Справа № 1-138 за 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

08 вересня
2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі :

судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М. з участю
прокурора ШАБАНОВА Є.С., адвоката ОСОБА_1, представника ССД ОСОБА_2, законного
представника підсудного ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

українця, з неповною середньою освітою,, не маючого нагород,

невійськовозобов»язаного, неодруженого, непрацюючого,не судимого,

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України,

українця, допризивника, неодруженого, не маючого нагород,

учня 11-го класу Ситняківської ЗОШ 1-111 ст., не судимого,

обох у скоєнні злочину, передбаченого ст.296ч.2 КК України,

В С Т
А Н О В И В :

01 травня 2008 року біля 19
години в с. Ситняки Макарівського району Київської області підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, приїхавши разом зі своїми знайомими ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на автомобілі останнього марки «ВАЗ 2101» на вулицю
Хутір Зелений, де зупинились поблизу господарства Аджимамбетових.Керуючись почуттям
обманної солідарності, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля та підійшли до
громадянина ОСОБА_10 та, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства,
перебуваючи в громадському місці, а саме на вулиці, де було багато людей, стали
наносити останньому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних
ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Вказані хуліганські дії намагались
припинити сусіди, які вийшли на вулицю, але нанесення тілесних ушкоджень гр-ну
ОСОБА_10 тривалий час і вперто не припинялось.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5
за винних себе у скоєнні злочину
визнали повністю, підтвердили
викладені вище обставини .

Судом встановлено, що
підсудні ОСОБА_4 та
ОСОБА_5
вчинили хуліганство, тобто, грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто скоїли злочин,
передбачений ст.296 ч.2 КК
України, за якою вони повинні
нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання підсудним,
суд враховує, що вони скоїли злочин середньої тяжкості,
обставини його скоєння та особи підсудних.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудних, є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами, що пом»якшують
відповідальність обох підсудних, суд вважає їх щире розкаяння у скоєному, а для
підсудного ОСОБА_5- також вчинення злочину неповнолітнім.

Підсудні ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності
притягуються вперше, по місцю проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_5 по місцю навчання
характеризується посередньо.

Враховуючи наведене, суд
вважає необхідним призначити обом підсудним
покарання
в межах санкції ст.296 ч.2 КК України
у вигляді позбавлення волі.
Суд також приходить до висновку про можливість виправлення обох підсудних без
відбування покарання, зільнивши їх від
відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75,104 КК України.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-

З А С
У Д И В :

ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнати за винних у скоєнні
злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,
і покарання призначити два роки 6 місяців позбавлення
волі кожному.

Відповідно до
ст.ст.75,104,76 КК України засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування
призначеного покарання звільнити з іспитовим строком два роки кожному, зобов»язавши
засуджених повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи чи навчання, періодично з»являтися для реєстрації в ці
органи.

Міру
запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4 та
ОСОБА_5
до набрання вироком чинності залишити попередню- підписку про невиїзд з місця
проживання.

Після набрання вироком
чинності речові докази по справі: скляний
стакан-
знищити, спортивну куртку синього кольору-залишити власнику
ОСОБА_10.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА