Справа № 349/642/15-к
Провадження № 1-кп/349/44/15
В И Р О К
іменем України
08 червня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальне провадження за № 0000113 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Світанок Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за таких обставин.

Влітку 2010 року ОСОБА_4 , перебуваючи на сезонних роботах в м.Одеса, під час здійснення будівельних робіт в одному із житлових будинків, знайшов у смітті дві паперові коробки , в одній з яких містилось 50 патронів калібру 5,6 мм, а в другій 16 патронів калібру 9 мм. В подальшому, ОСОБА_4 забрав вказані боєприпаси та після завершення сезонних робіт привіз додому, де зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

01 травня 2015 року о 19 год. 30 хв. в м.Рогатині поряд із залізничним мостом, який проходить над руслом річки «Гнила Липа», працівниками міліції, в ході патрулювання , був зупинений ОСОБА_4 . Під час проведення особистого огляду , у кишені його куртки було виявлено та вилучено 66 патронів.

Вилучені у ОСОБА_4 50 патронів є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм, а 16 патронів є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї пістолетними патронами центрального бою калібру 9 мм.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що літом 2010 року , будучи на роботах в м.Одесі, в одному із житлових будинків знайшов дві паперові коробки, в яких містились патрони. Дані речі він перевіз до свого господарства, де і зберігав. 01 травня 2015 року, перебуваючи в м.Рогатині був затриманий працівниками міліції, де під час його огляду було виявлено та вилучено 66 патронів. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину та здійснює догляд за мамою, яка хворіє на психічну хворобу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за обставин, які викладені у обвинувальному акті та з врахуванням думки прокурора, який не заперечував щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю реєстрації, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину та здійснює догляд за хворою мамою.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає: щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку передбаченого санкцією ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, є молодого віку, виключно позитивно характеризується , має на утриманні малолітню дитину та здійснює догляд за хворою мамою, а також всі наведені судом обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України. Таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по даному провадженню передати в дохід держави згідно п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно довідки до висновку експерта №273 від 15 травня 2015 року на проведення експертизи було витрачено кошти в сумі 768 грн. Ці кошти є процесуальними витратами, оскільки випливають із пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення і підлягають стягненню з нього на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три )роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням з іспитовим строком один рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: 66 патронів, які є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 , МФО 836014) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 768 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1