Справа № 1-185/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2007
року Ленінський райсуд
м. Полтави в
складі: головуючого судді: Редько С. В., при секретарі: Сулименко І.Г. з участю прокурора : Снісаренко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця м.
Полтави, українця, громадянина України,
військовозобов"язаного,
розлученого, освіта середня, який мешкає: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309
ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та
перевозив наркотичні засоби без мети збуту за таких обставин.

Так, 24
січня 2007 року
близько 18 год. 00 хв., підсудній ОСОБА_1 біля приміщення
„Укртелекому" по вул. Пролетарській
в м. Полтаві у невідомого чоловіка, особа якого невстановлена слідством, незаконно придбав без мети збуту за 80 грн. медичний
шприц об"ємом 5 мл, заповнений наркотичним засобом на 3, 8 мл. опієм
ацетильованим, маючи намір вжити його
особисто шляхом внутрівенних ін"єкцій.

Придбаний
шприц з наркотичною речовиною ОСОБА_1 поклав у кишеню куртки та рухаючись у
своїх справах по вул. Пролетарській в
м. Полтава незаконно зберігав його, де близько 20 год. 10
хв., проходячи повз будинку АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду в присутності понятих
виявили та вилучили в лівій кишені верхнього одягу: куртки - пластиковий
медичний шприц об"ємом 5 мл.,
заповнений на 3, 8 мл. речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 462 від 09.02.2007 року являється наркотичним засобом опієм
(ацетильованим), вага сухого залишку
якого складає - 0, 475 г.

Будучи
допитаним у судовому засіданні,
підсудній ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину визнав повністю, суду з подробицями розповів де, коли та яким чином він придбав медичний шприц
з наркотичною речовиною, який виявили та
вилучили у нього працівники міліції 24 січня 2007 року поблизу будинку
АДРЕСА_2. В скоєному щиро розкаюється та повідомив, що він в добровільному порядку звернувся до
наркологічного диспансеру та пройшов курс лікування з 02.03.2007 року по 02.04.2007 року, наркотичні засоби з моменту затримання його
працівниками міліції не вживає, а даний
наркотичний засіб придбав випадково в наслідок збігу тяжких сімейних
обставин, на даний час змінив ставлення
до своєї попередньої поведінки та способу життя.

Крім
того, винність підсудного ОСОБА_1
підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 462 від 09 лютого 2007 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина
коричневого кольору, яка знаходилася в
медичному шприці ємністю 5
мл. заповненому на 3,
8 мл. - являється
наркотичним засобом опієм (ацетильованим) ,
вага сухого залишку якого складає - 0, 475. ( а.с. 29-30).

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 повністю визнав фактичні обставини справи та за згодою
учасників судового розгляду, судом, відповідно до
ст. 299 КПК
України, не досліджувалися інші докази
по справі.

Таким
чином, суд вважає доведеною
винність ОСОБА_1 у вчиненні дій, які
виразилися у незаконному придбанні,
зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, передбачених
ст. 309 ч. 1 КК України.

З
матеріалів кримінальної справи вбачається,
що під час проведення судового слідства по справі ОСОБА_1 після вчинення
злочину, знаходився на лікуванні в
Полтавському обласному наркологічному диспансері пройшов курс профілактичного
лікування з 2 .03.2007 року по 2.04.2007 року,
що підтверджується довідкою (а.с.
100 ).

Згідно
ч. 4 ст.
309 КК України особа, який
добровільно звернувсь до лікувального закладу і розпочав лікування від
наркоманії, звільняється від
кримінальної відповідальності за дії,
передбачені частиною 1 цієї статті.

При таких
обставинах, суд вважає за необхідне
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.
309 ч. 1 КК України.

Судові витрати
підлягають стягненню з підсудного.

Речові
докази по справі: медичний шприц об"ємом 5 мл., на 4 мл. заповнений опієм ацетильованим, які зберігаються в кімнаті зберігання речових
доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с. 33 ) підлягають знищенню.

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» від
25.02.1994 року із змінами, внесеними
від 03.04.2003 року та 09.09.2004 року проведення науково-дослідними установами
судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових
експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України. Проведення
судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними
спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим
експертним установам з Державного бюджету України. Відповідно до Положення « Про порядок
внесення юридичними та фізичними особами плати за проведення експертними
підрозділами органів внутрішніх справ України досліджень та інших робіт із
застосуванням науково - технічних
засобів криміналістичних методів та використання цих коштів» затвердженого
наказом Міністерства фінансів та Міністерством внутрішніх справ України 06.07.1998 року та
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.05.1999 року, судові
витрати по кримінальним та адміністративним справам та по дослідженням за
матеріалами кримінальних справ, що
призначаються органами дізнання,
досудового слідства та суду не стягуються . Тому суд вважає,
що судові витрати з підсудних не
стягуються.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 273,
282, 324 КПК
України, ч.4 ст. 309 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на
підставі ч. 4 ст. 309 КК України -звільнити.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_1 за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Полтавській області (
р/р 3664) судові
витрати в розмірі 188,
31 грн. ( а.с. 28-30).

Речові
докази по справі: медичний шприц об"ємом 5 мл., на 4 мл. запповнений опієм
ацетильованим, які зберігаються в
кімнаті зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області - знищити.

На
постанову може бути принесено апеляцію до апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м. Полтави
протягом 7 діб.