Справа № 130/409/15-к
Провадження №11-кп/772/503/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю: прокурора ОСОБА_6

Адвоката ОСОБА_7

Обвинуваченого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 27 травня 2015 р.

кримінальне провадження № 0000032 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7

на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області

від 19 березня 2015 р., яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 187 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Вирішене питання з речовими доказами.

Вироком встановлено, що 10.01.2015 р. о 16 год. обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку потерпілого ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, відкрито вчинив напад на потерпілого, застосувавши побутовий кухонний ніж, який належить потерпілому, спричинивши йому одне ножове поранення у виді різаної рани шиї, яка не викликала загрозливих для життя явищ, а викликала короткочасний розлад здоров`я та відноситься до легких тілесних ушкоджень, заволодівши при цьому грошовими коштами потерпілого в сумі 1400 грн. та банківськими пластиковими картками «Хрещатик Банк» та «Приват Банк». Обвинувачений з місця злочину зник і викраденим розпорядився на власний розсуд.

В апеляційній скарзі адвокат просить вирок змінити, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України, з врахуванням даних про особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, щиро розкаявся у скоєному та добровільно відшкодував заподіяну потерпілому шкоду.

Заслухавши доповідача, виступи обвинуваченого та адвоката, які підтримали апеляційну скаргу, пославшись на наведені у ній доводи, думку прокурора, який проти апеляційної скарги заперечує, вважає вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про зміну вироку в частині призначеного покарання з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, за наявності встановлених судом обставин, що пом`якшують покарання щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди, за наявності обставини, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, з врахуванням думки потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має та просив не позбавляти його волі, колегія суддів приходить до висновку про зменшення строку покарання до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 187 КК України Такий розмір покарання буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням немає з огляду на те, що ним вчинений тяжкий умисний злочин, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого. За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2015 р. стосовно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити. Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: (підписи)

Вірно: