Справа № 203/1875/13-к
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

суддів Маймура Ф.Ф., Католікяна М.О.

при секретарі Безгіновій К.В.

за участю прокурора Зубицького П.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3ОСОБА_7

представників цивільного позивача- Андрієвського Р.В., ОСОБА_8

з участю обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10М, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00027, стосовно ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

Враховуючи, що місце знаходження експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_23 ОСОБА_24 за межами м. Дніпропетровська, на неодноразові виклики до суду не зявлявся, мотивуючи відсутністю коштів.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Окрім, цього ч.5 ст. 336 КПК України вбачається, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З урахуванням вищезазначеного, для обєктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_23 ОСОБА_24 в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відео конференції доручити Ленінському районному суду м. Харкова, оскільки вказаний експертний заклад розташований на території Ленінського району м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 10 годин 30 хвилин 23 грудня 2013 року, за участю експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_23 ОСОБА_24 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Харкова, який розташований по вул. Полтавський шлях, б.20 у м. Харків.

Копії ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова та Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_23 для виконання.

Головуючий суддя О.В. Гончаров

Судді Ф.Ф. Маймур

ОСОБА_25