Справа № 127/1958/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Шпери Б.М.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Шпери Б.М. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Шпера Б.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000018, від 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, в с. Гриненки Немирівського району Вінницької області 21.07.2010, біля 18.00 години, малолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла до сільського магазину та додому не повернулась.

До Немирівського РВ УМВС Україїни у Вінницькій області, 22.07.2010 з заявою про зникнення доньки, звернулась мати потерпілої ОСОБА_2

Під час досудового слідства встановлено, що даних про самовільне залишення ОСОБА_1 місця проживання не встановлено, за час проживання, остання зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, ні з ким в суперечки не вступала, місце проживання без дозволу батьків не залишала.

Під час розслідування кримінальної справи було встановлено, що 22.10.2012 на стаціонарний телефон «гарячої лінії»НОМЕР_1 ТОВ «Магнолія ТВ»«Служба розшуку дітей»м. Київ, надійшов анонімний дзвінок від особи жіночої статі стосовно обставин зникнення ОСОБА_1

В ході перевірки даної інформації встановлено, що на стаціонарний номер НОМЕР_1 ТОВ «Магнолія ТВ»«Служба розшуку дітей», 22.10.2012 о 13.58.51 годині та 13.59.07 годині надійшов телефонний дзвінок з номера 12, що закріплений за одним із міських телефонів у м. Житомир.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ "Укртелеком".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора звязку ПАТ "Укртелеком", м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, щодо:Номеру телефонної картки, з якої було здійснено телефонний дзвінок з номера 38-041-242-63-12, що закріплений за одним із таксофонів у м. Житомир, на стаціонарний номер НОМЕР_1 ТОВ «Магнолія ТВ»«Служба розшуку дітей»; роздруківки телефонних дзвінків з вказаної телефонної карти; адресу розташування таксофону з номером 38-041-242-63-12; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, та вилучення вказаних відомостей у період з 00год. 00хв. 01.09.2012р. по 00год.00хв. 28.01.2013р. в друкованому та електронному вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: