Справа № 9-8 Головуючий у
1 інстанції - Гордійко Ю.Г.
400-4 КПК Доповідач
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2007 року
вересня місяця 20 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого -
судді Рудомьотової С. Г. Суддів - Гром
Л.М. , Білоброва В.Д. З
участю прокурора -Надточій О.О. Засудженого - ОСОБА_1 Представника КВІ - Дудки
Н.О.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові подання прокурора Чернігівської
області про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами постанови
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 22 березня 2007 року про звільнення від відбування
покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, засудженого
Новозаводським районним судом м.
Чернігова від 12 вересня 2005 року за
ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.
75, 76 КК України, - до 3 /трьох/ років 6 місяців позбавлення
волі з іспитовим строком 1/ один/ рік 6 місяців,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 12 вересня 2005 року ОСОБА_1. засуджений за ст.
185 ч.3 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Постановою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 22 березня 2007 року ОСОБА_1. звільнений від відбування покарання
з випробуванням внаслідок закінчення іспитового строку як особа, що виконала покладені на нього судом
обов'язки та не вчинила нового злочину,
чим задоволено подання Чернігівського міського відділу Кримінально -
виконавчої системи УДДУВП.

В поданні
прокурора Чернігівської області про перегляд судового рішення в порядку
виключного провадження за нововиявленими обставинами ставиться питання про
скасування постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2007 року з
направленням справи на новий судовий розгляд з тих підстав, що в період відбування покарання за вироком
суду від 12.09.2005 року, ОСОБА_1. з
липня 2006 року по квітень 2007 року вчинив ряд крадіжок чужого майна та
втягнув неповнолітніх ОСОБА_2. і ОСОБА_3
у злочинну діяльність,
тобто, вчинив злочини, передбачені
ст. ст. 185 ч.3 та 304 КК України, і зазначені факти вчинення ОСОБА_1. нових
злочинів під час іспитового строку не були відомі відділу
Кримінально-виконавчої інспекції,
прокурору та суду при розгляді справи про його звільнення від відбування
покарання, сам засуджений цю обставину
від суду приховав, що і потягло
постановления неправосудного рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання.

В даний
час Новозаводським райсудом
м. Чернігова розглядається
кримінальна справа щодо ОСОБА_1 за
ст. 185 ч.3, 304 КК України, і відповідно до ч.3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом
іспитового строку нового злочину, суд
призначає йому покарання за правилами
ст. 71 КК України, а наявність постанови суду про звільнення
ОСОБА_1 від покарання унеможливлює правильне та справедливе застосування до
нього кримінального закону.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав подання, представника Кримінально - виконавчої
інспекції Дудку Н.О., яка погодилась з
поданням і не заперечувала проти його задоволення, пояснення засудженого ОСОБА_1, що він вчинив нові злочини після закінчення
іспитового строку, дослідивши матеріали
справи № 5-172, контрольної справи №
434/05, наглядового провадження
№02/520-07, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст.
400-5 КПК України, нововиявленими
обставинами визнаються обставини, які не
були відомі суду при винесенні судового рішення з причин, від нього не залежних, мають суттєве значення для справи, були об'єктивно наявні до постановления рішення, але неможливі для врахування під час
прийняття рішення в зв'язку з їх невідомістю суду, відкрились тільки після набрання рішенням
чинності.

Згідно
постанови Новозаводського райсуду
м. Чернігова від
22.03.2007 року та контрольної справи із КВІ вбачається, що ОСОБА_1. був на обліку на виконання вироку
від 12.09.2005 року, яким засуджений за ст. с 185ч.3, 75, 76
КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з

іспитовим
строком 1 рік 6 місяців, і звільнений
від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку, за час відбування покарання виконував
покладені на нього обов'язки, не було
даних про притягнення його до адміністративної та кримінальної
відповідальності, що підтвердила
представник КВІ Дудка Н.О., ОСОБА_1. на
бесідах у КВІ не говорив про вчинення ним якихось злочинів чи правопорушень; у
судовому засіданні при звільненні від покарання ОСОБА_1. також скрив ту
обставину, що з липня 2006 року вчиняв
крадіжки чужого майна.

Відповідно
до наглядового провадження №02/520-07 вбачається, що кримінальна справа щодо ОСОБА_1 порушена
04 травня 2006 року за ст. 185 ч.3,
304 КК України за те, що він з
липня 2006 року по квітень 2007 року скоював крадіжки чужого майна та втягнув у
злочинну діяльність неповнолітніх ОСОБА_2. та ОСОБА_3 , і справа перебуває на судовому розгляді у
Новозаводському райсуді м. Чернігова.

Тобто, під час розгляду справи 22 березня 2007 року
про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням ні кримінально
-виконавчій інспекції, ні
прокурору, суду не було відомо про
вчинення ним нових злочинів під час відбування іспитового строку.

За даних
обставин

постанова
суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд у
відповідності із законом, з врахуванням
вищенаведених нововиявлених обставин.

Керуючись ст.
ст. 362, 365-366, 377, 379, 394-395,
400-4 - 400-10 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання
Прокурора Чернігівської області задовольнити.

Скасувати
за нововиявленими обставинами постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2007 року про
звільнення засудженогоОСОБА_1 від покарання,
призначеного Новозаводським районним судом м. Чернігова від 12 вересня 2005 року, а справу направити на новий судовий розгляд у
той же суд у іншому складі суддів.