ЄУН №337/3610/15-к
Провадження №1-кп/337/281/2015
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
16 липня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000895, який надійшов з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ст.289 ч.2 КК України,
Запобіжний захід ОСОБА_5 обраний у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2015р.

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року призначене підготовче судове засідання,-
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ст.289 ч.2 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне даному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні .

З урахуванням позиції учасників провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді - прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обґрунтовано обвинувачується у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, раніше засуджувався, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, обвинувачений може переховуватись від суду, строк тримання під вартою спливає 18.07.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , кожний окремо, заперечили проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на відсутність ризиків, які дають підстави для продовження тримання обвинуваченого під вартою. Просили в задоволенні клопотання відмовити. Заявили клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній має постійне місце проживання та реєстрацію, одружений, має малолітню дитину.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підтримли клопотання прокурора та заперечили проти клопотання сторони захисту, потерпілий ОСОБА_7 залишив вирішення питання щодо запобіжного заходу на розсуд суду.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою в умовах Запорізького слідчого ізолятору УДПтСУ в Запорізькій області, оскільки на даний час обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися та не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання прокурора суд також враховує, що ОСОБА_5 раніше засуджувався, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання обвинуваченого винним у кримінальних правопорушеннях за якими він обвинувачується, а також враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний стан, те що строк тримання під вартою спливає 18.07.2015р., у зв`язку з чим, суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, його належить утримувати під вартою, в зв`язку з чим обраний запобіжний захід слід продовжити.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання суд вважає необхідним відмовити, оскільки підстав для цього судом не встановлено.

Інших клопотань не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1, ст.289 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 33) на 23 липня 2015 р. на 10.30 год., з участю прокурора, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 .
Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін утримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області, продовживши дію такого запобіжного заходу до 16 вересня 2015 року включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1