Справа № 642/601/15к
Провадження № 1-кп/642/179/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця,громадянина України, працюючого вантажником СПД «Никова» м. Білгород-Дністровський Одеської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 04 лютого 2015 року приблизно о 14.00 год., знаходячись на вул. Червоноармійській, 45 м. Білгород-Дністровський Одеської області,побачив пачку з- під цигарок, в якій знаходилася речовина рослинного походження та, завідомо знаючи, що даною речовиною є наркотичний засіб - висушена марихуана і, маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу з метою особистого вживання, забрав її собі та приніс додому, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. В період часу з початку лютого 2015 року до 09 березня 2015 року ОСОБА_4 незаконно придбаний ним наркотичний засіб незаконно без мети збуту зберігав в квартирі за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

09 березня 2015 року ОСОБА_4 з метою подальшого прямування до м.Харкова зібрав з собою речі в дорогу, при цьому вказану марихуану розклав в два паперові згортки, які поклав до бокової кишені сумки, сховавши їх всередину мильниці. Того ж дня ОСОБА_4 , взявши з собою зазначені згортки з коноплею, з місця мешкання виїхав до м. Одеси, де з метою подальшого прямування до м.Харкова здійснив посадку на швидкий потяг № 60 сполученням «Одеса-Харків» та 10 березня 2015 року о 09.45 год., прибувши до м.Харкова, вийшов із вказаного потягу та направився через південний тунель до виходу із вокзалу ст. Харків-пасажирський, що розташований на території Ленінського району м.Харкова, однак о 10.00 год. службовий собака кінологічного центру відреагував на нього. Після поставленого питання слідчого, чи маються при ньому заборонені предмети, ОСОБА_4 пояснив, що в дорожній сумці знаходиться конопля, після чого добровільно надав дозвіл на проведення огляду його спортивної дорожньої сумки, та в присутності понятих в боковій кишені сумки був виявлений пакет з написом «партія регіонів», в якому виявлена мильниця з двома пакунками з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 61 від 13.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою: 4,65 грама та 3,13 грама, загальною вагою 7,78 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиросердо розкаявся у скоєному та пояснив, що дійсно 04 лютого 2015 року у м. Білгород-Дністровський недалеко від місця проживання,побачив пачку з- під цигарок, в якій знаходилася конопля, та , розуміючи, що це наркотичний засіб, залишив його собі для особистого вживання, т зберігав за місцем проживання. 9 березня 2015 року він зібрався їхати до м.Харкова, зібрав з собою речі в дорогу, при цьому вказану марихуану розклав в два паперові згортки, які поклав до бокової кишені сумки, сховавши їх всередину мильниці,і виїхав до Одеси, де здійснив посадку на потяг № 60 сполученням «Одеса-Харків». 10 березня 2015 року о 09.45 год., він прибув до м.Харкова, та пішов до виходу із вокзалу через південний тунель, однак службовий собака відреагував на нього. На питання працівників міліції він пояснив, що в дорожній сумці знаходиться конопля, надав дозвіл на проведення огляду його спортивної дорожньої сумки, і в присутності понятих у нього був виявлений пакет з написом «партія регіонів» з мильницею з двома пакунками марихуани висушеної. Масу речовини не оспорював, Пояснив, що вказані дії вчинив для особистого вживання наркотичного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Раніше не судимий. Має постійне місце роботи.

Відповідно до акту судового-наркологічної експертизи №144 від 24 березня 015 року ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання коноплі без синдрому залежності,примусового лікування не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставини, які б обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, кількість наркотичного засобу, яке було предметом кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вищенаведені обставини, та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи №61 від 13.03.2015 року у розмірі 614 грн. 40 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлений. Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот грн.)

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 614 грн. 40 коп. в дохід держави.

Речові докази: два пакети з канабісом загальною масою 7, 18 грн., переданий на зберігання в КЗРД УМВС України на Південній залізниці по квитанції № 001633/2015 - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1