Справа № 283/2635/14-к
Провадження №1-кс/283/291/2014
У Х В А Л А
08 вересня 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчої СВ Малинського МВ ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -

ВСТАНОВИВ :

В клопотанні, що надійшло до суду 08 вересня 2014 року зазначено, що 17 серпня 2014 року близько 15 год. неповнолітній ОСОБА_5 достовірно знаючи про місце проростання рослин конопель, на електропоїзді сполучення "Київ-Коростень" прибув з м. Малина на залізничну станцію "Чоповичі", звідки маршрутним автобусом від залізничної станції приїхав в смт.Чоповичі Малинського району на територію колишнього льонозаводу, який розташований за адресою: вул. Заводська смт. Чоповичі Малинського району, з метою незаконного придбання та виробництва наркотичного засобу - канабісу (марихуани) з метою подальшого збуту. Близько 17 год. в ході огляду території пустиря відшукав чотири рослин конопель з яких зірвав листя та суцвіття, які помістив до поліетиленових пакетів, тобто незаконно придбав наркотичний засіб з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 перевіз наркотичний засіб електропоїздом на ст. Малин та заховав у подвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.08.2014 року близько 21 год., ОСОБА_5 прибув до зазначеного підвального приміщення та, з метою підготовки до незаконного збуту готового до вживання наркотичного засобу, перетер долонями сухе листя із суцвіттям рослин конопель, тобто незаконно виробив засіб з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, 26.08.2014, близько 17 год., ОСОБА_5 , у підвальному приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , із схованки взяв паперовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб та, прибувши до магазину "Гастрономчик", що в м.Малині по вул. Фрунзе, де зустрівся із ОСОБА_7 . Зайшовши за приміщення указаного магазину, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 під час проведення негласної слідчої (розшукової дії) - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за гроші в сумі 100 грн. наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №2/838 від 28.08.2014, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 2,75 г. у висушеному стані.

В поданні ОСОБА_4 порушила питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків , передбачених ст.194 КПК України

Пояснила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину , а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.

Захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_9 згодні з клопотанням..

Прокурор просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 не заперечує по суті клопотання .

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, захисника , законного представника, пояснення слідчої, думку прокурора , вважаю , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України , а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_5 30 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Волинської області смт. Маневичі, жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, освітою 9 класів, студенту ПТУ-36, не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов`язки, а саме:

Прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій.

Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або роботи.

Обов`язки покласти на строк до 08 листопада 2014 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчу СВ Малинського МВ ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1