Дело №1-169/06-07
Суд Червонозаводского района
г.Харькова в составе председательствующего судьи Остапчика СВ., при секретаре
Даневич Т.В., с участием прокурора Звездина Ю.В., адвоката ОСОБА_1., рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185 УК Украины,
производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185 УК Украины.
В судебном заседании
защитник подсудимого адвокат ОСОБА_1. заявила ходатайство о направлении
уголовного дела на дополнительное расследование, мотивируя тем, что в ходе
досудебного следствия было существенно нарушено право обвиняемого на защиту.
Защитник просила также изменить подсудимому меру пресечения на подписку о
невыезде с постоянного места жительства, ввиду его плохого состояния здоровья.
процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство
защитника подлежит частичному удовлетворению но следующим основаниям.
Украины при проведении дознания и досудебного следствия по делам о
преступлениях лиц, которые ввиду физических дефектов не могут сами реализовать
свое право на защиту, участие защитника является обязательным.
В ходе досудебного
следствия ОСОБА_2. неоднократно знакомился с протоколами разъяснения ему права
на защиту и всякий раз письменно отказывался от услуг защитника (л.д.31-33,37,112,160-163).
Он также подписал протоколы всех следственных действий с его участием, а также
самостоятельно, без участия защитника, ознакомился с материалами уголовного
дела при окончании досудебного следствия (л.д.34,40,113,114,116,130,167,178).
В ходе судебного
разбирательства подсудимый ОСОБА_2. дал показания, которые существенно
отличаются от показаний, данных им ранее в процессе досудебного следствия. С
целью устранения противоречий в судебном заседании были оглашены протоколы
следственных действий, проведенных следователем, с участием ОСОБА_2. Услышав их
содержание, подсудимый заявил, что он не читал этих протоколов, а также других
материалов дела ввиду дефекта зрения. Подсудимый также пояснил, что о
неспособности его читать он ставил в известность следователя.
по инициативе суда судебно-медицинской экспертизой установлено, что у ОСОБА_2.
имеет место частичная атрофия зрительных нервов, в результате которой он не
способен читать стандартный печатный текст. В ходе экспертного исследования
испытуемый заявил, что дефект зрения возник у него 2 года назад.
Таким образом, ОСОБА_2.
страдает заболеванием, которое, бесспорно, лишает его возможности в полной мере
реализовать свое право на защиту от обвинения.
обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в ходе досудебного следствия
следователем нарушено предусмотренное ст.ст.43,43-1
УПК Украины право подозреваемого и
обвиняемого иметь защитника. Указанное нарушение может быть устранено только в
рамках дополнительного расследования.
Вместе с тем, ходатайство защитника
об освобождении подсудимого из-под стражи суд считает необоснованным. В
ряспоряжении суда отсутствуют сведения о том, что содержание ОСОБА_2. в
условиях СИЗО угрожает его жизни.
ОСОБА_2. обвиняется в
совершении умышленных преступлений, за которые предусмотрена мера наказания в
виде лишения свободы, и которые имели место назначенного приговором суда в
период испытательного срока.
обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно данных полагать, что,
находясь на свободе, ОСОБА_2. может совершить новые преступления.
во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.273,43, 43-1,45,281,148 УПК
дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.
122, ч.2 ст. 185 УК Украины направить Харьковскому межрайонному транспортному
прокурору для проведения дополнительного расследования, в ходе которого
выполнить требования ст.43 УПК Украины и обеспечить право обвиняемого иметь
защитника с момента предъявления обвинения.
отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержать под стражей в Харьковском СИЗО
№27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний.
может быть обжаловано в апелляционный суд
области через суд Червонозаводского района г.Харькова в течение