Справа №1-199/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в
складі: головуючого -
судді Дічакової Т.І.

при секретарі -
Штефан Н.Д. з участю прокурора - Глушака П.Д. та адвоката - ОСОБА_2розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого 21.11.03 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської
області ст. 185 ч З КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився 12.08.05
р. згідно Закону України "Про амністію" від 31.05.05 р. ст.3
"Б", у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

Постановою
Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 травня 2007
року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на один рік з
обмеженнями - заборонити виїзд за межі В.Олександрівського району без
письмового дозволу начальника РВ УМВС; з'являтися до В.Олександрівського РВ
УМВС для реєстрації 1, 10, 20, 30 числа кожного місяця; знаходитись за місцем
проживання не покидаючи території подвір'я свого будинку в період з 21 до 03
години; забороною з'являтися в місцях, де спиртне продається на розлив, барах,
кафе і т.д., однак, він, маючи злочинний умисел на порушення правил
адміністративного нагляду, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх
дій, 15.06.07 з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без
дозволу начальника В.Олександрівського РВ УМВС залишив постійне місце
проживання по АДРЕСА_1що підтверджується нез'явленням на відмітки 20.06.07 p., 30.06.07 р. та 01.07.07 р. та виїхав до
м.Харкова не бажаючи виконувати обмеження, встановлені судом. Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в скоєному, розкаявся. Пояснив, що
поїхав в Харків для того, щоб заробити грошей, однак не поставив до відома
нікого з райвідділу міліції, пропустив відмітки.

Крім пояснень
ОСОБА_1 його вина в скоєному доказана і підтверджується:

·
показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що вона знала,
що син перебуває під адміністративним наглядом. Влітку 2007 р. приїжджали з
м.Харкова набирали бажаючих на роботу і син поїхав заробити грошей. Особисто ні
він ні вона не ставили до відома працівників міліції про його від'їзд. Коли
через кілька днів приїхали з міліції, почали виясняти де син тому, що він не
з'явився на відмітку, тоді вона повідомила ОСОБА_1 що його розшукують.

·
оголошеними і дослідженими в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_4який пояснював, що йому відомо про те, що в червні
2007 р. ОСОБА_1 поїхав до м. Харкова і його розшукувала міліція (а.с.9);

·
рапортом начальника ВДІМ Зими О.Б. про те, що встановлено
факт порушення правил адміннагляду ОСОБА_1 який
виїхав до м.Харкова без попередження (а.с.З);

·
постановою від 22.05.07 р. про встановлення адміннагляду
відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік (а.с.8); копіями постанов про накладення
адмінштрафу на ОСОБА_1 у зв'язку з неявкою на відмітку (а.с.12-14).

Дії
ОСОБА_1 суд кваліфікує як порушення правил адміністративного нагляду, тобто
самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

При обранні міри
покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу ОСОБА_1 За
місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно. Обставини, що пом'якшують
покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин,
обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

З
урахуванням всіх даних по справі суд вважає можливим призначити мінімальне
покарання у вигляді арешту. Керуючись
ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1за ст.
395 КК України на 1 місяць арешту. Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту з залу суду. Строк
відбування покарання обчислювати з дня затримання - 12 жовтня 2007 року. На
вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 15 діб з дня його оголошення, засудженим ОСОБА_1 в такий
же строк з дня вручення копії вироку.