Справа № 1-282/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 05
грудня 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Антонюк
К.І.

за участю секретаря Марчак Т.М.

прокурора Бас В.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Нововолинська, громадянина України, освіта-середня, не працюючого, не
одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину за ст.122ч.1 КК України, суд,-

встановив:

ОСОБА_3 15
вересня 2007 року в вечірній час біля бару «Куба», розташованого на 5-му
мікрорайоні м.Нововолинська, під час конфлікту умисно наніс декілька ударів
кулаком в обличчя потерпілому, заподіявши середньої тяжкості тілесне ушкодження
ОСОБА_2 у
вигляді перелому нижньої щелепи, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. вину в вчиненні злочину визнав повністю,
та показав, що 15 вересня 2007 року в вечірній час він перебував в барі «Куба»
м.Нововолинська. Між ним та потерпілим ОСОБА_2. виник конфлікт, який
продовжувався на вулиці біля бару «Куба». Потерпілий його штовхнув, він
обурився і наніс умисно ОСОБА_2. декілька ударів кулаком в обличчя, від
нанесених ним тілесних ушкоджень потерпілому спричинено перелом щелепи.

Винність
ОСОБА_3. в умисному спричиненні середньої тяжкості ушкоджень ОСОБА_2.
підтверджується крім його показань іншими дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Так, допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2.
показав, що між ним та підсудним 15 вересня 2007 року в барі»Куба» виник
конфлікт, коли вийшли на вулицю, ОСОБА_3. умисно наніс йому декілька ударів
кулаком в обличчя, викликали швидку допомогу, при наданні медичної допомоги
виявлено перелом щелепи.

2

Показання потерпілого підтвердив свідок ОСОБА_4.

З висновку
судово-медичної експертизи вбачається, що ОСОБА_2.
спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, які
відносяться до середньої ступені тяжкості по ознакам тривалості розладу здоров'я
(а.с.19).

Тобто, оціненими
та дослідженими в судовому засіданні доказами доведена винність ОСОБА_3. в
умисному спричиненні потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, дії
підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який
посередньо характеризується, не працює, не вчиться, що злочин вчинено вперше,
обставини, які пом'якшують покарання -щире каяття, вчинення злочину в
неповнолітньому віці, добровільне відшкодування шкоди потерпілому. Обставин,
які обтяжують покарання суд не вбачає.

Суд призначає
покарання у виді позбавлення волі, інші покарання не можуть бути призначені в
зв'язку з неповнолітнім віком підсудного та його не працевлаштуванням.

Враховуючи, що
підсудним вперше вчинено злочин в неповнолітньому віці, добровільне
відшкодування шкоди, щире каяття суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання, з застосуванням ст.ст. 75, 104
КК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати
винним в скоєнні злочину за ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у
виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі
ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання,
якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього слідуючі обов'язки судом:

періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути
оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.