Справа № 555/1111/15-к
Номер провадження 1-кп/555/89/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2015 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір"я свого господарства , яке розміщене по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи зі слів свого рідного брата ОСОБА_7 про те, що переданий йому набір ключів марки "Toptul" є майном, одержаним злочинним шляхом, а саме внаслідок його крадіжки у ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , діючи умисно, заздалегідь не обіцяючи, отримав зазначене викрадене майно від вказаного громадянина та зберігав його в середині підсобного приміщення / хліва/ по місцю свого проживання до 17 години 05 хвилин 26 січня 2015 року, а саме до часу виявлення та вилучення його працівниками Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації / відмивання/ доходів, одержаних злочинним шляхом.

Під час підготовчих дій до судового розгляду прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000249, надано суду угоду укладену між ним та підозрюваним про визнання підозрюваним ОСОБА_4 винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні , прокурор і підозрюваний погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 198 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та покладенням обов"язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 198 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000249, укладену між прокурором прокуратури Березнівського району Рівненської області юристом 3 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000249 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи , періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1