Справа № 601/457/15-к
Провадження №1-кп/601/72/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання призначене 03 березня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2015 року, що надійшло 02.03.2015 року з прокуратури Кременецького району Тернопільської області із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 та 395 КК України,

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовче судове засідання з`явилися обвинувачений та прокурор.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце.

В судовому засіданні обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що судове провадження не завершене та ризики, що стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце, суд вважає за доцільне продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України , суд,-

у х в а л и в:
Залишити без змін та продовжити ОСОБА_4 обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 травня 2015 року.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 та 395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Кременецького районного суду на 30 березня 2015 року на 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції суддею одноособово.

Доручити забезпечення проведення відео конференції Чортківському СІЗО Тернопільської області.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_5 , повідомити прокурора ОСОБА_3 ..

Головуючий: