Ленінський районний суд м.Полтави
37 м. м. Полтава Полтавська область
Справа № 1616/1732/2012
Провадження № 1/1616/189/2012
В И Р О К

11.06.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в
складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко
І.О.,

за участю прокурора - Каюкова
М.М..,

захисників підсудних - адвокатів
- ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новоселівка, Полтавського району,
Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта середня
спеціальна, одруженого, працюючого на
посаді оглядача - ремонтника вагонів
вагонного депо Полтава, не
військовозобов'язаного, інваліда
третьої групи, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
Полтавської області, Кобеляцького р-ну,
смт. Білики, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна,
працюючого на посаді
оглядача-ремонтника вагонів вагонного
депо Полтава, не одруженого,
військовозобов'язаного, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_3, та ОСОБА_4. вчинили
умисні дії, які виразилися у таємному
викраденні чужого майна (крадіжка),
вчиненими за попередньою змовою групою
осіб, поєднаними із проникненням у
сховище, не доведеними до кінця з
причин, які не залежали від волі винних
за таких обставин.

На початку лютого 2012 року, ОСОБА_3,
перебуваючи за місцем свого
проживання, що в АДРЕСА_1, з метою
таємного викрадення чужого майна -
бензину, шляхом проникнення до
вагону-цистерни в Передгірковому парку
ст. Полтава - Південна, що в Ленінському
районі м. Полтава, вступив у злочинну
змову зі своїм сином - ОСОБА_4.

Після цього, з метою вчинення вказаного
злочину в лютому 2012 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, придбавши на авторинку в м.
Полтава порожні каністри, ємністю 25 л
та взявши частину каністр зі свого
помешкання, за декілька разів
перевезли вказані вище каністри,
загальною кількістю 88 шт., з яких 1-на
каністра ємністю 30 л. на власному
автотранспорті до Передтіркового
парку ст. Полтава - Південна, що в
Ленінському районі м. Полтава, де їх
сховали до порожнього критого вагону,
який розташований у складі вантажних
вагонів довгострокового запасу на 2-ій
колії вказаного вище парку. Також, до
вказаного вагону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
поміщено 4-ри резинові шланги,
внутрішнім діаметром 1,5 см, довжиною до
10 м. кожен, придбані ними в лютому 2012
року, з метою перекачування бензину з
вагону - цистерни до каністр.

11.02.2012 року, приблизно о 20 год. 00 хв.,
ОСОБА_3, перебуваючи у Передгірковому
парку ст. Полтава - Південна, що в
Ленінському районі м. Полтава, побачив
вагон-цистерну № 73132151, яка знаходилася
у складі вантажних вагонів, на 3-ій
колії вказаного парку. Потім,
переконавшись у тому, що у вказаному
вище вагоні-цистерні знаходиться
паливо -бензин, ОСОБА_3 зателефонував на
мобільний телефон до ОСОБА_4, якому
повідомив, що можна вчинити крадіжку
бензину з цистерни, на що останній
погодився.

Після цього, через 30 хв. ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, діставши раніше заховані
каністри та шланги, розставили їх біля
вагону-цистерни № 73132151. Потім, ОСОБА_3,
залізши на вказаний вагон, відкрутив
болти люку заливної горловини вагону,
припідняв люк, не пошкоджуючи запірно -
пломбувальний пристрій, та, вставивши у
горловину 4-ри, заздалегідь
заготовленні шланги, почав
перекачувати паливо, а ОСОБА_4, який
знаходився внизу біля цистерни,
наповнював вказаним паливом каністри.
В подальшому ОСОБА_3 також приєднався
до ОСОБА_4 щодо наповнення каністр
паливом.

Таким чином, ОСОБА_3, діючи умисно, за
попередньою змовою з ОСОБА_4,
скориставшись відсутністю
спостереження за ними, таємно проникли
до вказаної цистерни, яка охоронялася,
звідки викрали 3039 кг палива марки А-95
(преміум), виробництва Мажекяйського
НПЗ (Литва), загальною вартістю 40084,59
грн., який належить ПП «Компанія
«Надежда»». Однак, вказаний злочин не
довели до кінця з причин, які не
залежали від їх волі, так як були
помічені охоронцем, що супроводжував
вказану цистерну, після чого з місця
вчинення злочину зникли.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3
свою вину в скоєному визнав повністю,
щиро розкаявся, суду в подробицях
розповів за яких обставин скоїв даний
злочин та пояснив, що в лютому місяці 2012
року, перебуваючи за місцем свого
проживання домовився з сином ОСОБА_4
про вчинення крадіжки бензину з
цистерни. Після чого, ними було
придбано порожні каністри на
автомобільному ринку в м. Полтава, які
вони разом з порожніми каністрами із
свого помешкання, а всього 88 шт.,
перевезли на власному автотранспорті
до Передгіркового парку ст. Полтава -
Південна, де сховали до слушної нагоди.
11.02.2012 року, приблизно о 20 год. 00 хв.,
перебуваючи у Передгірковому парку ст.
Полтава - Південна, що в Ленінському
районі м. Полтава, побачив
вагон-цистерну № 73132151, яка знаходилася
у складі вантажних вагонів, на 3-ій
колії вказаного парку. Потім,
переконавшись у тому, що у вказаному
вище вагоні-цистерні знаходиться
паливо -бензин, зателефонував на
мобільний телефон до ОСОБА_4, якому
повідомив, що можна вчинити крадіжку
бензину з цистерни, на що останній
погодився, після чого вони разом таємно
проникли до вказаної цистерни, яка
охоронялася, звідки викрали 3039 кг
палива марки А-95 (преміум). Однак,
вказаний злочин не довели до кінця,
оскільки були помічені охоронцем, що
супроводжував вказану цистерну, після
чого з місця вчинення злочину зникли.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному
визнав повністю, щиро розкаявся, суду в
подробицях розповів за яких обставин
скоїв даний злочин та пояснив, що в
лютому місяці 2012 року, перебуваючи за
місцем свого проживання домовився з
батьком ОСОБА_3, за пропозицією
останнього, про вчинення крадіжки
бензину з цистерни. Після чого, ними
було придбано порожні каністри на
автомобільному ринку в м. Полтава, які
вони разом з порожніми каністрами із
свого помешкання, а всього 88 шт.,
перевезли на власному автотранспорті
до Передгіркового парку ст. Полтава -
Південна, де сховали до слушної нагоди.
11.02.2012 року, йому на власний мобільний
телефон зателефонував ОСОБА_3 та
повідомив, що можна вчинити крадіжку
бензину з цистерни, нащо він погодився,
після чого вони разом, таємно проникли
до вказаної цистерни, яка охоронялася,
звідки викрали 3039 кг палива марки А-95
(преміум). Однак, вказаний злочин не
довели до кінця, оскільки були помічені
охоронцем, що супроводжував вказану
цистерну, після чого з місця вчинення
злочину зникли.

Оскільки підсудні повністю визнали
фактичні обставини справи та не
заперечували проти скороченого
порядку розгляду справи, суд за згодою
учасників судового розгляду,
відповідно до ст. 299 КПК України, не
досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
оскільки вони скоїли умисні дії, які
виразились у таємному викраденні
чужого майна (крадіжка), вчиненими за
попередньою змовою групою осіб,
поєднаними із проникненням у сховище,
не доведеними до кінця з причин, які не
залежали від волі винних.

При призначенні покарання суд,
виходячи з вимог ст. 65 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, конкретні обставини справи,
данні про винних осіб, а також
обставини, що обтяжують та пом'якшують
покарання останніх.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли
тяжкий злочин, раніше не судимі.

Відповідно до медичного висновку
ОСОБА_4 здоровий (том №2 а.с. 140).

Згідно медичного висновку ОСОБА_3
має цукровий діабет 2 тип., гіпертонічна
хвороба ІІ ст. ( том №2 а.с.152).

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудних суд визнає: визнання вини,
щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за
наявності кількох обставин, що
пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, з урахуванням особи винного
суд, умотивувавши своє рішення, може
призначити основне покарання, нижче
від найнижчої межі, встановленої в
санкції статті (санкції частини статті)
Особливої частини цього Кодексу, або
перейти до іншого, більш м'якого виду
основного покарання, не зазначеного
в санкції статті (санкції частини
статті) Особливої частини цього
Кодексу за цей злочин.

Враховуючи вищевикладені обставини та
дані про особу ОСОБА_4, який вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, має молодий вік, за
місцем роботи характеризується та
проживання характеризується
посередньо, наявність пом'якшуючих
обставин, суд приходить до висновку, що
призначити покарання останньому
можливо із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК
України - більш м'якого виду, не
визначеного санкцією ч. 3 ст. 185 КК
України у вигляді штрафу і вважає, що
таке покарання буде необхіднім та
достатнім для його виправлення та
попередження вчиненню нових злочинів.

Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини та дані про особу ОСОБА_3,
який вперше притягується до
кримінальної відповідальності, має
захворювання на цукровий діабет 2 типу,
за місцем роботи та проживання
характеризується посередньо,
наявність пом'якшуючих обставин, суд
приходить до висновку, що призначити
покарання останньому можливо із
застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України -
більш м'якого виду, не визначеного
санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді
штрафу і вважає що таке покарання буде
необхідним та достатнім для його
виправлення та попередження вчиненню
нових злочинів.

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

Судові витрати по справі:

- за проведення судової
експертизи нафтопродуктів та
пально-мастильних матеріалів № 28 від 13
березня 2012 року в сумі 235 грн. 20 коп., на
користь НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області (адреса: м. Полтава,
пров. Рибальський, 8, розрахунковий
рахунок: 0055 установа банку ГУ ДКСУ
в Полтавській області, МФО -831019, код
ЄДРПОУ -25574067, свідоцтво платника ПДВ:
100128022, індивід, податковий - 46, вид
платежу - за експертні роботи) (том № 1,
а.с. 75) - підлягають стягненню з
підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних
частинах з кожного;

- за проведення судової
експертизи нафтопродуктів та
пально-мастильних матеріалів № 32 від 06
квітня 2012 року в сумі 235 грн. 20 коп., на
користь НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області (адреса: м. Полтава,
пров. Рибальський, 8, розрахунковий
рахунок: 0055 установа банку ГУ ДКСУ
в Полтавській області, МФО -831019, код
ЄДРПОУ -25574067, свідоцтво платника ПДВ:
100128022, індивід, податковий - 46, вид
платежу - за експертні роботи) (том № 1,
а.с. 101) - підлягають стягненню з
підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних
частинах з кожного;

Долю речових доказів необхідно
вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК
України.

Речові докази:

- паливо марки А-95 в кількості 2180 л.,
4 л. палива марки А-95, що передані на
відповідальне зберігання ПП «Компанія
«Надежда» (том №1 а.с. 143) - підлягає
поверненню ПП «Компанія «Надежда», як
йому належне;

- каністри в кількості 88 шт., що
передані на відповідальне зберігання
ОСОБА_3 (том №1 а.с. 147) - підлягають
знищенню;

- 4 шланги, металева кришка та
перчатки, передані на зберігання в
камеру схову речових доказів ЛВ на ст.
Полтава УМВС України на Південній
залізниці (том № 1 а.с. 177) - підлягають
знищенню;

- автомобіль марки ВАЗ 2102, д.н.з.
НОМЕР_2, переданий під розписку ОСОБА_4
(том № 1 а.с.164) - підлягає поверненню
останньому, як йому належний;

- автомобіль марки «Хюндай», д.н.з.
НОМЕР_1, переданий під розписку ОСОБА_3
(том № 1 а.с.164) - підлягає поверненню
останньому, як йому належний.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України,
суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185
КК України, призначивши покарання у
вигляді штрафу у розмірі 1 000 грн., який
останній зобов'язаний сплатити у
місячний строк, про що повідомити суд
шляхом представлення суду документа
про його сплату.

Запобіжний захід стосовно засудженого
ОСОБА_4 до набрання вироком законної
сили залишити попередній у вигляді -
підписки про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185
КК України, призначивши покарання у
вигляді штрафу у розмірі 1 000 грн., який
останній зобов'язаний сплатити у
місячний строк, про що повідомити суд
шляхом представлення суду документа
про його сплату.

Запобіжний захід стосовно засудженого
ОСОБА_4 до набрання вироком законної
сили залишити попередній у вигляді -
підписки про невиїзд.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в рівних частинах по 117 грн. 60
коп. з кожного судові витрати по справі:

- за проведення судової
експертизи нафтопродуктів та
пально-мастильних матеріалів № 28 від 13
березня 2012 року в сумі 235 грн. 20 коп., на
користь НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області (адреса: м. Полтава,
пров. Рибальський, 8, розрахунковий
рахунок: 0055 установа банку ГУ ДКСУ
в Полтавській області, МФО -831019, код
ЄДРПОУ -25574067, свідоцтво платника ПДВ:
100128022, індивід, податковий - 46, вид
платежу - за експертні роботи) (том № 1,
а.с. 75).

Стягнути з засуджених ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в рівних частинах по 117 грн. 60
коп. з кожного судові витрати по справі:

- за проведення судової експертизи
нафтопродуктів та пально-мастильних
матеріалів № 32 від 06 квітня 2012 року в
сумі 235 грн. 20 коп., на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Полтавській області
(адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8,
розрахунковий рахунок: 0055
установа банку ГУ ДКСУ в Полтавській
області, МФО -831019, код ЄДРПОУ -25574067,
свідоцтво платника ПДВ: 100128022, індивід,
податковий - 46, вид платежу - за
експертні роботи) (том № 1, а.с. 101) -
підлягають стягненню з підсудних
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах з
кожного; за проведення судової
експертизи нафтопродуктів та
пально-мастильних матеріалів № 28 від 13
березня 2012 року в сумі 235 грн. 20 коп., на
користь НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області (адреса: м. Полтава,
пров. Рибальський, 8, розрахунковий
рахунок: 0055 установа банку ГУ ДКСУ
в Полтавській області, МФО -831019, код
ЄДРПОУ -25574067, свідоцтво платника ПДВ:
100128022, індивід, податковий - 46, вид
платежу - за експертні роботи) (том № 1,
а.с. 75).

Речові докази по справі підлягають
вирішенню в порядку ст. 81 КПК України, а
саме:

- паливо марки А-95 в кількості 2180 л.,
4 л. палива марки А-95, що передані на
відповідальне зберігання ПП «Компанія
«Надежда» (том №1 а.с. 143) - повернути ПП
«Компанія «Надежда», як йому належне;

- каністри в кількості 88 шт., що
передані на відповідальне зберігання
ОСОБА_3 (том №1 а.с. 147) - знищити;

- 4 шланги, металева кришка та
перчатки, передані на зберігання в
камеру схову речових доказів ЛВ на ст.
Полтава УМВС України на Південній
залізниці (том № 1 а.с. 177) - знищити;

- автомобіль марки ВАЗ 2102, д.н.з.
НОМЕР_2, переданий під розписку ОСОБА_4
(том № 1 а.с.164) - повернути останньому, як
йому належний;

- автомобіль марки «Хюндай», д.н.з.
НОМЕР_1, переданий під розписку ОСОБА_3
(том № 1 а.с.164) - повернути останньому, як
йому належний.

На вирок може бути принесено скаргу до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд міста
Полтави протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Н. І. Крючко