УХВАЛА
про розгляд клопотання

В С Т А Н О В И В:
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 29.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у тому, що вона, перебуваючи на обліку у Львівському міському центрі зайнятості, не повідомила про укладення договору підряду про виконання робіт із ТзОВ "Ресторація " На ринку", в результаті чого незаконно отримала допомогу по безробіттю у розмірі 4021, 64 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У подальшому 17.06.2015 року прокурором прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 , надано доручення слідчому на відкриття матеріалів досудового розслідування і це повідомлено сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 .
18.06.2015 року ОСОБА_5 разом із своїм захисником не з"явились для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, хоч 19.06.2015 року на їх адреси проживання, через відділення пошти скеровано повторне повідомлення про прибуття у Франківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області для ознайомлення із матеріалами провадження із встановленням строку до 24.06.2015 року. Однак сторона захисту не прибула, про причини неявки слідчого та прокурора не повідомили. Просить задоволити клопотання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у клопотанні.
Адвокат та підозрювана в судовому засіданні проти клопотання заперечили, зазначивши, що з матеріалами справи вони ознайомлені, що підтверджується наявними в них фотокопіями матеріалів. Єдине, що ними не виконано, як стороною провадження це не підтверджено письмово факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Вважають, що не можна їх зобовязати до того , що уже виконано, а письмове підтвердження обіцяють надати протягом двохї днів, оскільки потьрібен час для складання опису.
Слідчий та прокурор з доводами строрни захисту погодилися.
Відповідно до вимог ст. 290 ч.10 КПК України, сторонам кримінального провадження та потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами , до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В судовому засіданні сторони підтвардили факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а сторона захисту підтвердила також невиконання вимог ч. 9 ст. 290 КПК України.
Відтак, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши пояснення сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.290, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Розяснити стороні захисту, що після спливу встановленого строку, сторона буде вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя ОСОБА_1