Cправа № 589/4219/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/22/15 р.
УХВАЛА
19.01.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27.05.2014 року біля 20 години 00 хвилин, шляхом віджиму вікна проник до приміщення "Аптечний пункт №1" розташований на першому поверсі будови КЗ "Шосткинська центральна районна лікарня" по АДРЕСА_1 , де з сейфу таємно викрав 5700 грн., чим завдав ОСОБА_6 збитки на вказану суму, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

09.06.2014 року біля 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , шляхом віджиму вікна проник до приміщення "Аптечний пункт №1" розташований на першому поверсі будови КЗ "Шосткинська центральна районна лікарня" по АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав зубну пасту, дві упаковки лейко-пластиря Бактер "Игар", 2 шт. "крем корега", 3 шт. "Лакалут Актив", 2 шт. "Лакалут Сенсетив", 3 туби мазі "Троксевазин" 2%, мобільний телефон "Нокіа 1680 С", чим завдав ОСОБА_6 збитки на 426,67 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

02.10.2014 року біля 07 години 30 хвилин ОСОБА_5 , шляхом зламу ролета проник до торгового приміщення № НОМЕР_1 розташованого на території КП "Міський ринок м.Шостка" по вул.Прорізна 4 м.Шостка Сумської області, звідки повторно таємно викрав три зимові чоловічі куртки "Remain", шість зимових чоловічих курток "Sooyt outwear", 16 зимових чоловічих курток "Mbrowno stile", 26 чоловічих брюк "F50", 3 підліткових брюк "Sport", 3 чоловічих брюк "Adidas", трикотажні брюки, 2 підліткових брюк "Adidas", 3 трикотажних брюк "Adidas", трикотажні брюки з начосом, плащові чоловічі брюки "Calambia", 5 трикотажних жіночих брюк "Bollevard", 3 жіночих брюк "Adidas" з еластику, 2 трикотажних жіночих брюк "Socer", 2 трикотажних чоловічих брюк "Socer", 3 чоловічих плащових зимових брюк "Avic 1165" на флісє, 3 жіночі костюми "Adidas" з еластику, костюм плащовий жіночий "Adidas", велюровий жіночий костюм "Juicy", 36 полімерні трепелі, чим завдав ОСОБА_7 збитки на 28996 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Прокурор заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у психіатра та проходив лікування з 28.10.2014 року по 21.11.2014 року з діагнозом : "Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії".

Потерпілий, захисник, обвинувачений проти призначення експертизи не заперечують.

Згідно ст. 332 ч.1 та ч.2 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно ст. 242 ч.2 п.3 КПК України, експертиза призначається обов`язково щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 509 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

За повідомленням Комунального закладу Сумської обласної ради Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня м.Глухів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 28.10.2014 року по 21.11.2014 року з діагнозом : "Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії".

Суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану обвинуваченого.

Згідно ст. 332 ч.4 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертних досліджень необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення злочинів, в яких обвинувачується, розладами психічного стану, психічними хворобами ? Якщо так, то якими, і чи здатний був він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то якими?

2) Чи перебував ОСОБА_5 у момент вчинення злочинних діянь у тимчасово хворобливому стані психіки і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічним захворюванням ? Якщо так, то яким захворюванням страждає та чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Комунальний заклад Сумської обласної ради Третю обласну спеціалізовану психіатричну лікарню м.Глухів надати експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, що знаходиться в м.Суми площа Ковпака будинок 18, всю необхідну медичну документацію щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 для проведення експертного дослідження.

При необхідності направити в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №1-кп/589/22/15(589/4219/14).

Про дату та час проведення експертизи повідомити суд, Комунальний заклад Сумської обласної ради Третю обласну спеціалізовану психіатричну лікарню м.Глухів, обвинуваченого та його захисника.

Продовжити судовий розгляд справи після отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1