права № 1-290/ 2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 р

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

За участю прокурора Шпак С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
народження, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2
, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, розлученої, не працюючої, маючої на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше судимої Новокаховським міським судом Херсонської області 08.02.2008 року за 307 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі відповідно до ст. 75,76 КК України з випробуванням в 3 роки, мешканки
АДРЕСА_1
, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 385 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
в березні 2008 року, з метою використання підробленого документа при отриманні займу, навмисно, достовірно знаючи, що отриманий нею документ є підробленим, отримала від невстановленої в ході досудового слідства особи, підроблену довідку про працевлаштування та розмір середньомісячної заробітної плати від 21.03.2008 року, видану
ІНФОРМАЦІЯ_3
на ім’я
ОСОБА_1
за період з вересня 2007 року по лютий 2008 року, фактично не знаходячись у вказаний період часу в трудових відносинах з
ІНФОРМАЦІЯ_3
та використала підроблений документ – довідку про працевлаштування та середньомісячний заробіток для отримання займу, надавши вказану довідку до Новокаховської філії
ІНФОРМАЦІЯ_4
, розташованої за адресою :
АДРЕСА_2
для укладення договору про надання займу.

Підсудна у судовому засіданні повністю визнала свою вину у скоєнні злочину, вказавши, що не знала негативних наслідків використання підробленої довідки, а їй дуже були потрібні гроші і вона погодилася на отримання допомоги у вигляді виготовлення підробленої довідки.

Суд вважає на підставі ст. 299 ч.3 КПК України, не досліджувати всі докази по справі, оскільки підсудна визнає свою вину, обставини по вказаним злочинам ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудної за ст. , 358 ч.3 КК України, використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду і міри покарання підсудній суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винної, яка за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно.

Обтяжуючих покарання винної обставин суд не вбачає.

Пом’якшуючими покарання винної обставинами суд враховує щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, хворобливий стан здоров’я.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винної, скоєння нею злочину в період випробувального строку, суд вважає, що підсудній слід призначити покарання в межах ст. 358 ч.3 КК України у виді реального позбавлення волі, оскільки виправлення та перевиховання підсудної не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ст
. 358 ч.3 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. (одного року обмеження волі).

Відповідно до ст. 71 КК України визначити
ОСОБА_1

остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком
у виді п’яти років одного місяця позбавлення волі
з ізоляцією та поміщенням до кримінально-виконавчої установи на вказаний строк.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання 10.07.2008 року
.

До набрання вироком чинності запобіжний захід підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою взявши під варту з зали суду.

Речовий доказ по справі ( а.с.10) – зберігати при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засуджених, що тримаються під вартою в той же строк, з дня отримання копії вироку.

СУДДЯ Н.В.Матвєєва