overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/4606/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 від 02.12.2014 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000268 від 29.10.2014 року, -

встановив:
02.03.2015 року у провадження суду надійшла дана скарга. Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю та передано йому матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 від 02.12.2014 року про відмову у визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000268 від 29.10.2014 року.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4 на 11 годину 30 хвилин 05 березня 2015 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, є обов`язковою.

Зобов`язати суб`єкт оскарження, в строк до судового засідання, надати суду матеріали кримінального провадження № 0000268 від 29.10.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» на бездіяльність щодо повернення тимчасово вилученого майна старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» звернулось із скаргою на бездіяльність щодо повернення тимчасово вилученого майна старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України. Зокрема заявник просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Київській області повернути заявнику майно, яке було вилучено під час обшуку 11.06.2015р.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Вказані положення розповсюджуються на вимоги розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

СУ ГУМВС України в Київській області розташований в м. Києві по вул. Дехтярівська, 15а.

Вказане свідчить про те, що скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, та повинна бути повернути заявнику для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32,303-304,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
матеріали скарги ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» на бездіяльність щодо повернення тимчасово вилученого майна старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/5233/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0004457, -

встановив:
10.03.2015 року у провадження суду надійшла дана скарга. Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю та передано йому матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0004457.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4 на 09 годину 15 хвилин 13 березня 2015 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, є обов`язковою.

Зобов`язати суб`єкт оскарження, в строк до судового засідання, надати суду матеріали кримінального провадження № 0004457.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 В. М. , за участю прокурора Бабошиної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України і які утримуються під вартою у Київському СІЗО.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_4, однак жодного разу він в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В звязку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який, згідно матеріалів справи працює сервісним співробітником в «Клінінговій компанії» та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - 13.05.2013 року о 11-30 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

Суддя: Бородій В.М.
Справа № 2607/8368/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 В. М. , за участю прокурора Бабошиної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Подільському районному суді м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи була викликана свідок ОСОБА_4, однак жодного разу вона в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В звязку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка за станом на 2009 рік працювала майстром технічної дільниці в КП «ЖЕК, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. 096 973 60 65) в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 17 - 19.03.2013 року о 09-30 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Шевченківського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2204/15-к

Провадження № 1-кп/126/125/2015

"30" червня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000417 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кк України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до суду року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити на 28.07.2015 року на 09-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/2679/14-к
Провадження №11-кп/772/354/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч 2 ст. 27, п.п. 6,11 ч.2 ст. 115 КК України, -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, заперечення в установлений Апеляційним судом Вінницької області строк не надійшли, а тому апеляційне провадження апеляційною заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч 2 ст. 27, п.п. 6,11 ч.2 ст. 115 КК України, підлягає до розгляду.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
Ухвалила :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 17.04. 2015 року о 11.30 годині в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
Справа № 472/736/15-к
У Х В А Л А
22 червня 2015 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївській області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.05.2015 року,
16 червня 2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.05.2015 року, яка обґрунтована тим, що в ході досудового розслідування не було допитано всіх свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, включаючи всіх співробітників ПП "Коренковська", не з`ясовано питання про визнання потерпілими пайщиків ТОВ "Лан", проектну документацію яких було викрадено громадянином ОСОБА_7 , а також не з`ясовано питання щодо спричинення ОСОБА_7 умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, оскілки прокурором було скасовано оскаржувану нею постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2015 року.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Веселинівського РВ УМВС ОСОБА_4 не заперечували щодо залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставаі викладеного, керуючись ст. ст.306, 307 КПК України, суд,
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/460/2013 р.
У Х В А Л А

2 грудня 2013 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

при секретарі - Швець М.О.,

за участю прокурора - Точкаря В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів ОСОБА_2 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10.12.2013 року на 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 489/1984/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/212/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

31 березня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 ;

представників потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 26 березня 2014 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 24 березня 2014 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 191 ч.ч.3,4, ст.364 ч.ч.1,2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченої було заявлено клопотання про долучення письмових документів та призначення судової бухгалтерської експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з огляду на те, що на стадії проведення підготовчого судового засідання не передбачено долучення документів та призначення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 191 ч.ч.3,4, ст.364 ч.ч.1,2 КК України призначити на 09 квітня 2014 р. о 13:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, представників потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/3595/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/315/14
УХВАЛА

19 травня 2014 р. колегія суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ

19 травня 2014 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

У зв`язку із надходженням до суду листа УМВС України в Миколаївській області про неможливість забезпечення доставки підсудних до місцевих судів м. Миколаєва з 22 по 27 травня 2014 року, колегія суддів вважає за необхідне, у відповідності до положень ст. 336 КПК України, провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, на 23 травня 2014 р. о 13:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілих.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України у режимі відеоконференції із Миколаївського СІЗО.

Виконання ухвали в частині організації відеоконференції із Миколаївського СІЗО доручити начальнику Миколаївського слідчого ізолятору УДПтСУ у Миколаївській області.

Копію ухвали направити до відома в Миколаївське СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя
Справа № 489/4146/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/354/14
УХВАЛА

03 липня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: не з`явився;

при проведені підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в підготовчі судові засідання від 16.06.2014 р. та від 24.06.2014 р. про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми і судові повістки, однак в судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 24.06.2014 р. було оголошено привід обвинуваченого до суду.

Як вбачається з наданого на виконання приводу рапорту обвинувачений за адресою реєстрації не знаходиться, поїхав на заробітки, коли з`явиться - невідомо.

В судовому засіданні від 03.07.2014 р. прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений ухилився від суду, що унеможливлює судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку ОСОБА_4 доручити прокурору.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя