Справа № 1318/2830/2012
ПОСТАНОВА

судового засідання

17 вересня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області матеріали скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного звинувачення за ст. 125 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

До місцевого суду із зазначеною скаргою звернулася ОСОБА_1

В обґрунтування власної позиції наводить у зверненні обставини про безпричинне нанесення їй 04.09.2011 року біля 18.00год. на земельній ділянці в селі Воютичі Самбірського району Львівської області тілесних ушкоджень громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Із поданих суду матеріалів убачається, що Самбірським МВ ГУМВСУ у Львівській області проведено перевірку, що зареєстроване у ЖРЗПЗ за №2040/1 і відмовлено у порушенні кримінальної справи за ст. ст. 186, 296 КК України відносно трьох звинувачених осіб, запропоновано звернутись до місцевого суду в порядку ст. 27 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про необхідність скерування справи прокурору для організації провадження дізнання чи досудового слідства і вирішення питання про порушення кримінальної справи, - виходячи з наступного:

Потерпіла ОСОБА_1 є пенсіонеркою і стосовно неї звинувачені вчинили анти суспільні дії, де відомо, що з них трьох ОСОБА_2 є аналогічно пенсійного віку, а ОСОБА_4 неповнолітньою і ученицею школи.

Наведені обставини мають особливе громадське значення, а також потерпіла у свою чергу самостійно не зможе захистити свої законні інтереси. А тому в силу ст. 111 КПК України суд визнає за необхідне провадити досудове слідство.

Також суд констатує, що для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи потрібне проведення таких слідчих дій, які не є властивими для суду: ставки віч-на-віч, відтворення обстановки і обставин події та інші, - для чого необхідно провести процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, провадження діяльності в обсязі, виконання яких неможливе з додержанням специфіки процесуальної форми судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Згідно даній нормі закону дізнанню (слідству) слід провести конкретну перевірку і, як наслідок, для правильного складення аналізу матеріалів та законного прийняття рішення, яке може закінчитись і протилежним постановою про відмову в порушенні справи, чи дачу тієї чи іншої юридичної оцінки діям як ОСОБА_3, так і іншим причетним до заподіяння громадянці ОСОБА_1 шкоди.

Відповідно до особливостей попереднього розгляду в справах, які порушуються за скаргою потерпілого згідно п. 2 ч. 2 ст. 251 КПК України суд прийшов до переконання в необхідності надіслати скаргу ОСОБА_1 за належністю прокурору для організації проведення досудового слідства і прийняття рішення за скаргою. При цьому для правильної юридичної оцінки діям кожного із звинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і вірної кваліфікації їх діям дізнанню (досудовому слідству) слід витребувати медичні документи, характеризуючі дані осіб, провести судово-медичну експертизу, допитати при необхідності свідків та очевидців події, провести інші дії, повязані з отриманням фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальній справі для встановлення наявності чи відсутності суспільно небезпечного діяння, винності чи невинності визначених осіб.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 94, 98, 111, 251 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надіслати матеріали скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за належністю Самбірському міжрайонному прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя