Справа № 149/2064/15-к
УХВАЛА
04.08.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.07.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що копію обвинувального акту не отримував. Також додав, що він не володіє українською мовою в тому обсязі, що давав би йому можливість читати, розуміє розмовну мову. Просив надати обвинувальний акт на російській мові. Також повідомив, що з матеріалами кримінального провадження не знайомився. Оскільки документи складені українською мовою на ознайомлення йому необхідний тривалий час. Обвинувачений повідомив, що є литовцем, а не росіянином, як це вказано в обвинувальному акті. Розписки про отримання обвинувального акту та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження писав на вимогу слідчого, однак нічого не отримував, з матеріалами не знайомився.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи направлення за підсудністю немає.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті, що надійшов до суду зазначено, що обвинувачений народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідно до копії паспорта він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно обвинувального акту національність - росіянин, зі слів обвинуваченого - литовець. В обвинувальному акті зазначено місце реєстрації - АДРЕСА_1 , хоча відповідно до копії паспорта - с. Чудинівці, Хмільницького району, Вінницької області.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

До матеріалів обвинувального акта додано розписку підозрюваного ОСОБА_5 від 21.07.2015 року. Як пояснив обвинувачений підпис виконано ним, однак жодних документів він не отримував. Окрім того, просив надати йому обвинувальний акт в перекладі на російську мову, оскільки українською він не може вільно читати.

Як встановлено судом, в даній розписці не зазначено кількості аркушів з яких складається обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Вимоги до складення даного реєстру наведені в ст. 109 КПК України., зокрема має бути зазначено час проведення процесуальних дій.

Всупереч цим вимогам в доданому до обвинувального акту реєстрі вказано дати що не узгоджуються між собою, зокрема постанову про призначення прокурора винесено 04.03.2015 року, обвинувальний акт складено 21.05.2015 року, хоча як вказано в самому обвинувальному акті кримінальне правопорушення вчинено 27.07.2015 року, обвинувальний акт затверджено 21.07.2015 року.

Також обвинувачений додав, що доступ до матеріалів кримінального провадження йому не надався, він лише поставив свій підпис в протоколі. Додав, що для ознайомлення з матеріалами провадження, що складені українською мовою йому необхідний був тривалий час, значно більший ніж час зазначений в реєстрі п. 10 - 21.07.2015 року 09 год. 05 хв. - 09 год. 25 хв.

У свою чергу, не надання ОСОБА_5 обвинувального акту, в тому числі в перекладі на мову, якою він володіє, не забезпечення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому числі із залучення перекладача порушує права ОСОБА_5 .

За вказаних обставин, враховуючи не відповідність обвинувального акта та доданих до нього документів вимогам ст. 291 КПК України, встановлення інших обставин, що вказують на порушення прав ОСОБА_5 , у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 149/2064/15-к, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 11.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору Хмільницької міжрайпрокуратури, для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1