Справа № 545/852/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не судимого, не одруженого,-

встановив :
Слідча СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 , 18.03.1962 року, 01.03.2015 року близько 09.00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території кладовища в с.Супрунівка Полтавського району, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними канонами щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно та незаконно заволодів восьми арматурними прутами, що утворюють огорожу могили з місця поховання родичів гр. ОСОБА_5 на кладовищі в с. Супрунівка Полтавського району.

Після чого продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 18.03.1962 року, 01.03.2015 року близько 09.15 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території кладовища в с.Супрунівка Полтавського району, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними канонами щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно та незаконно заволодів 4 арматурними прутами, що утворюють огорожу могили з місця поховання родичів гр. ОСОБА_6 на кладовищі в с. Супрунівка Полтавського району.

Крім того продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 18.03.1962 року, 01.03.2015 року близько 09.30 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території кладовища в с.Супрунівка Полтавського району, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними канонами щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно та незаконно заволодів металевим столиком, що знаходився на території місця поховання родичів ОСОБА_7 на території кладовища кладовища в с.Супрунівка Полтавського району.

Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України підозрюється ОСОБА_3 ..

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Слідчий підтримав подане ним клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

25 березня 2015 року ОСОБА_3 було повідомлено перо підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризику, щодо вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя вважає доведеним, наявність достатніх даних, що свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_3 в інкримінованованому злочині передбаченому ч.3 ст.297 КК України, що є тяжким злочином та ризиків передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ніде не працює, немає постійного джерела доходу та з метою задоволення своїх матеріальних потреб може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_3 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України, -

ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, на постійне місце проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_3 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1