Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/844/2015 Справа №641/6650/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 11.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 червня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 11.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (юридичний відділ тел. НОМЕР_1 ), а саме до мобільного телефону ТМ «Nokia Asha 308», в корпусі золотого кольору, який був придбаний в листопаді 2014 року за 300 гривен, як той, що був у використанні, ІМЕЙ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у разі відсутності даного мобільного телефону, надати відомості про подальший рух даного мобільного телефону, для отримання можливості його вилучення з метою повернення його потерпілому, до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і застави майна до ломбарду, за яким був зданий під залог мобільний телефон ТМ «Nokia Asha 308» в корпусі золотого кольору, який був придбаний в листопаді 2014 року за 300 гривен, як той, що був у використанні та можливості їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.12.2014, біля 00.00 години, невстановлена особа, знаходячись в АДРЕСА_3 , відкрито заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

10.06.2014, заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001400 від 11.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Оперативним шляхом, було встановлено, що в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , 06.02.2015, ОСОБА_5 , звертався за послугами до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу застави мобільного телефону, ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дата та час застави 06.02.2015. Вищевикладене є підставою вважати, про можливість закладення під заставу мобільного телефону потерпілої ОСОБА_4 до вказаного відділення ломбарду.

Слідчий вважає, що, оскільки на теперішній час не встановлено осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, то мобільний телефон ТМ «Nokia Asha 308», в корпусі золотого кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , договір про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, за яким був зданий під заставу мобільний телефон, можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановленню свідків кримінального правопорушення, відшкодуванню завданої шкоди, а також мають доказове значення по справі, як речові докази, і іншими способами одержати дані речі і документи неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що мобільний телефон та документи, що перебувають, або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів і речей.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (юридичний відділ тел. НОМЕР_1 ), а саме до мобільного телефону ТМ «Nokia Asha 308», в корпусі золотого кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у разі відсутності даного мобільного телефону, надати відомості про подальший рух даного мобільного телефону, до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і застави майна до ломбарду, за яким був зданий під заставу мобільний телефон ТМ «Nokia Asha 308» в корпусі золотого кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1