Справа № 646/1160/14-к
№ провадження 1-кп/646/228/2014
УХВАЛА

11.08.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю: прокурора - Гончаренко С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в тексті вироку суду, ухваленого
05.06.2014 року у кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення
кримінального правопорушення,
передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК
України та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.
296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року Червонозаводським районним
судом м. Харкова ухвалено вирок у
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчинення кримінального
правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28,
ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.
296 КК України.

Даним вироком, ОСОБА_1 визнано винним у
пред'явленому обвинувачені у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.
125 КК України та призначено йому
покарання у вигляді 176 годин
громадських робіт та частково
приєднано невідбуту частину покарання,
що становить 1 рік, 9 місяців 26 днів,
призначеного за вироком
Краснокутського районного суду
Харківської області від 12 грудня 2007
року, перевівши призначене покарання
за цим вироком у вигляді громадських
робіт, у відповідності до положень ст. 72
КК України, і визначено остаточне
покарання у вигляді 1 року 10 місяців
позбавлення волі.

Судом, при складанні тексту вироку в
частині часткового приєднання ОСОБА_1
до призначеного покарання невідбутої
частини покарання за вироком
Краснокутського районного суду
Харківської області від 12 грудня 2007
року не зазначено статтю КК України,
яка передбачає часткове приєднання
покарання, яке повністю невідбуте за
поперднім вироком до покарання,
призначеного за новим вироком.

Відповідно до положень ст. 379 КПК
України, суд має право за власною
ініціативою або за заявою учасника
кримінального провадження виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в абзац другий
резолютивної частини вироку суду,
ухваленого 05.06.2014 року у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчинення кримінального
правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28,
ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.
296 КК України та викласти його в
наступній редакції:

«На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, частково приєднати
невідбуту частину покарання, що
становить 1 рік, 9 місяців 26 днів,
призначеного за вироком
Краснокутського районного суду
Харківської області від 12 грудня 2007
року, перевівши призначене покарання
за цим вироком у вигляді громадських
робіт, у відповідності до положень ст. 72
КК України, і визначити остаточне
покарання у вигляді 1 (одного) року 10
(десяти) місяців позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її оголошення.

Суддя
Д.О.
Чудовський