Справа № 1-1872007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді: Маханькова О.В., при секретарі - Козловій І.В., з
участю прокурора -Ландар Є.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с
Садки Кременчуцького району,
Полтавської області, українець, гр-н України, освіта середня, холост, не працює,
прожив,АДРЕСА_1, раніше
судимий:

·
06.12.1978 р. Полтавським обласним судом заст. 117
ч.3 КК України до 9 років позбавлення
волі,

·
25.07.1988 р. Крюківським райсудом м. Кременчука за ст. 206 ч.2,106 ч.2,100,188-1 ч.2 ,ст.
190 ч.1, 215-3 ч.1, 215 ч.1,42 КК України 1960р до 4 років 6 міс. позбавлення
волі.

·
24.05.1995 р. Крюківським районним
судом м. Кременчука за ст. 229-6 ч.1 ,229-6 ч.2,42 КК України 1960\
до 3-х років позбавлення волі.

·
14.05.1998 р. Крюківським райсудом м. Кременчука заст. 229-6 ч.2,14 КК України 1960р до
2-х років позбавлення волі,

·
28.02.2001р. Крюківським райсудом м. Кременчука заст. 229-6 ч.2,14 КК України до 2-х років
позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

·
24.11.2001р. Крюківським райсудом м. Кременчука
за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно до 3 років 6 міс.
позбавлення волі. Звільнений 12.03.2005 року по відбуттю строку.

·
в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1скоїв ряд умисних злочинів при слідуючих
обставинах:

27.11.2006 року
ОСОБА_1з метою незаконного придбання наркотичних засобів приїхав в м.
Кременчук, де знаходячись в районі Крюківського кладовища по вул. Насосній в м.
Кременчуці незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 15 грн.
наркотичний засіб -опій ацетильований в кількості 1,5 мл, який незаконно
зберігав у себе з метою особистого вживання, без мети збуту.

В той же день приблизно о 17 год. 40 хв. біля зупинки громадського
транспорту «Музей Макаренко», розташованої
по вул. Макаренко в м. Кременчуці, був затриманий
працівниками міліції, у якого під час проведення поверхового огляду було
виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений на 1,5 мл. рідиною
темно-коричневого кольору, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 241 від 13.01.2007 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку становить - 0,108 гр.

Повторно
09.02.2007 року ОСОБА_1з метою
незаконного придбання наркотичного засобі приїхав в м. Кременчук де по вул.
Шишкіна в м. Кременчуці у невстановленої слідством особи за 75 грн. придбав опій ацетильований в кількості 5 мл. з метою
особистого вживання , без мети збуту.

2

Того ж дня близько 15.30 год. в районі газової заправки, розташованої по вул. Шишкіна в м. Кременчуці,
ОСОБА_1був затриманий працівниками міліції, у якого під час проведення
поверхового огляду було виявлено та вилучено, медичний шприц об'ємом 5 мл.,
заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи є особливо небезпечним
наркотичним засобом опієм ацетильованим , вага сухого залишку становить 0,2
гр.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1вину свою в скоєнні інкримінованих йому злочинів
визнав повністю, пояснивши яким чином вчинив злочини, що відповідає обставинам
вчиненого, як вказано в описовій частині вироку.

Оскільки ніхто із учасників розгляду не оспорював фактичних обставин справи
та зібраних в ній доказів суд, в порядку ст. 299 КПК України, за згодою
підсудного, обмежив допитом та дослідженням
матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Крім повного визнання підсудної своєї вини, її вина підтверджується
всебічно повно і об'єктивно дослідженими, перевіреними і співставленими доказами,
а саме:

·
протоколами огляду місця події від 27.11.2006 р, \
а.с.5, від 09.02.2007р. а.с.50;

·
протоколами медичного огляду від
27.11.2006р. а.с.6;

·
висновком експерта №241 від 13.01.2007р., а.с.22, № 952
від 15.02.2007р.а.с.51,

·
рахунками вартості проведення
експертиз;

·
протоколами речових доказів та іншими матеріалами в їх сукупності.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про винність підсудногоОСОБА_1

Діяння підсудного ОСОБА_1слід кваліфікувати, як незаконне придбання,
зберігання без мети збуту наркотичного засобу, вчинене повторно, тобто за ч. 2
ст. 309 КК України. При призначенні покарання
суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого
підсудним, всі обставини по справі в їх сукупності, особу підсудного, який щиро
розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, проживає разом з матір'ю
пенсійного віку, раніше неодноразово
судимий, не працює, характеризується негативно, злочин вчинив з прямим умислом,
злочин є закінченим та злочином не завдано будь-яких матеріальних збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає визнання вини підсудним,
щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до переконання,
що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК
України.

Вирішуючи питання про відшкодування шкоди судових витрат по справі, суд ,
керуючись положенням ч.3, ст.92 КПК вважає, що кошти, затрачені на
проведення хімічних експертиз по справі
відшкодуванню не підлягають, оскільки виконання дорученої роботи по проведенню експертиз входить в службовий обов'язок експертів
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі слід знищити. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

З А С УД И В:

ОСОБА_1 визнати винним та
призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України
у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного
покарання, встановивши два роки іспитового строку.

Відповідно до
ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1впродовж іспитового строку:

- періодично з'являтися на реєстрацію
в органи кримінально - виконавчої системи за місцем проживання,

3

·
не виїжджати за межі України на
постійне проживання,

·
повідомляти органи КВС про зміну
місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, що
зберігаються в камері речових доказів Крюківського РВ УМВС України
-знищити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з

дня наступного після його
проголошення, а засудженому в той же строк з дня вручення копії

вироку.