Дата документу Справа № 331/669/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унік. № 331/669/14к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадж. № 11-сс/778/72/14 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2014 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на нього обов`язків:

- не залишати місце свого мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 , з 21 год. до 06-00 години;

- з*являтися до органів досудового слідства та суду, за першим викликом в призначений час;

- носити електронний засіб контролю.

строк дії ухвали до 28.03.2014 р.,

відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, студент, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 341, ч.1 ст. 294 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин:

26 січня 2014 року приблизно о 14-15 год. ОСОБА_8 , маючи намір на порушення нормальної діяльності органів державної влади та встановленого порядку користування будівлею, прибув до прилеглої території напроти Запорізької обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 164, де діючи умисно, за узгодженням із невстановленими особами, вчинив суспільно-небезпечні дії, які виразились у прийнятті активної участі у спробі потрапити у внутрішнє приміщення Запорізької обласної державної адміністрації і тим самим незаконно захопити вказану державну будівлю, супроводжуючи свої дії застосуванням фізичного насильства стосовно працівників правоохоронних органів, які виконували свої службові обов`язки з охорони правопорядку, а також знищенням скла віконних отворів першого поверху зазначеної будівлі.

За даним фактом СУ ГУМВС України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 26 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341 КК України.

Крім того, 26 січня 2014 року, ОСОБА_8 , перебуваючи біля приміщення Запорізької обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна, 164, в період часу з 14-30 год. до 21-30 год., після вчинення закінченого замаху на захоплення вказаної будівлі, діючи умисно, прийняв активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувались знищенням майна, наміром захоплення будівлі, а також здійсненням фізичного опору представникам влади, які перешкоджали вчиненню кримінального правопорушення, що виразилось в тому, що ОСОБА_8 , знаходячись у натовпі людей біля Запорізької обласної державної адміністрації, не звертаючи увагу на присутність працівників правоохоронних органів, які охороняли громадський порядок та, чинячи останнім активний опір, діючи узгоджено з невстановленими особами, безпосередньо прийняв участь у пошкодженні скла віконних отворів першого поверху, тим самим намагаючись, шляхом захоплення, потрапити у внутрішнє приміщення будівлі.

За даним фактом СУ ГУМВС України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 27 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

27 січня 2014 року кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000030 від 26 січня 2014 року та № 0000031 від 27 січня 2014 року, об`єднані в єдине провадження.

26 січня 2014 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.01.2014 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст. 294 КК України.

28 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000030 від 26.01.2014 р. стосовно ОСОБА_8 , погодженого зі ст. прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 .

Слідчим суддею відмовлено в задоволенні клопотання слідчого, та відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту..

В апеляції ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу районного суду, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу, посилаючись на те, що вона є незаконною та необгрунтованою. Він молодий хлопець, має постійне місце проживання, де мешкає в повній сім*ї разом зі своїми батьками, навчається на 3-му курсі ДНЗЗПЛ № 29 м. Запоріжжя за фахом автослюсар- водій. За час свого життя до відповідальності не притягувався. Політикою держави ніколи не цікавився, та не приймав участі щодо політичних страйків. Вважає, що його затримання та обрання відносно нього запобіжного заходу є помилкою, оскільки так як і багато інших затриманий випадково.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , підтримавших апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги підозрюваного, вважавшего ухвалу слідчого сдді законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 слідчий суддя врахував вимоги п.п. З і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання, має позитивні характеристики, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків та забезпечить повне, всебічне та об`єктивне розслідування даного кримінального провадження, та є законною та обгрунтованою, відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а

ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді