Дело № 523/8146/14-к
Провадження №1-кп/523/65/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001641, № 0000432, № 0002060, № 0001623, № 0001712, № 0001737, № 0001914 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середньо - технічна, не одруженого, не працюючого офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст. 89 КК України, по звинуваченню у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В:
03.02.2014 року приблизно о 16.00 годин 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 38 по вул. Заболотного у м. Одеса, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_8 з ціллю попросити грошей на цигарки. ОСОБА_8 дістав з внутрішнього карману куртки, яка була одягнута на ньому, належний йому гаманець фірми «Ливайс», перерахував грошові кошти, які знаходились у гаманці і дав ОСОБА_7 купюру номіналом 10 гривень. Після чого у ОСОБА_7 виник умисел на відкрите викрадення гаманця з грошовими коштами, який належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 однією рукою шляхом ривка вирвав з рук ОСОБА_8 гаманець фірми «Ливайс», який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились грошові кошти у сумі 270 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , яке для потерпілого матеріальної цінності не представляє та банківська карта «Укрсиббанку», з якої потім зняв грошові кошти у розмірі 1200 гривень. Після цього ОСОБА_7 з викраденим у ОСОБА_8 майном зник з місця скоєння злочину у бік вул. Дніпропетровська дорога у м. Одеса. Після чого, викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився за власним розсудом. Своїми навмисними діями ОСОБА_7 причинив матеріальний збиток ОСОБА_8 на загальну суму 1470 гривень.
Крім того, 24.01.2014 року приблизно о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись у магазині «Таврія В» за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 96 підійшов до співробітника ОСОБА_9 , який у даний час знаходився у вищевказаному магазині, та попросив мобільний телефон марки «Samsung GT-S7500», який належить ОСОБА_9 , для того, щоб зателефонувати своїй дівчині, бо у нього відсутні кошти на рахунку, а потім повернути. Після чого ОСОБА_9 довірившись передав свій мобільний телефон ОСОБА_7 і той вийшов з приміщення магазину на вулицю, надалі зловживаючи довірою ОСОБА_7 , мобільний телефон ОСОБА_9 не повернув та до магазину не повернувся. У результаті чого ОСОБА_7 шляхом обману, що виражалося в обіцянці повернути вищевказаний мобільний телефон, заволодів ним та зник у невідомому напрямі. Розпоряджаючись вищевказаним мобільним телефоном, ОСОБА_7 продав його за 400 гривень, грошові кошти витратив на власні потреби. Своїми навмисними діями ОСОБА_7 причинив матеріальний збиток ОСОБА_9 на загальну суму 2400 гривень.
Крім того, 12.05.2014 року приблизно о 06 годин 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні інтернет клубу «Дельта» за адресою м. Одеса, вул. Десантний бульвар, 1а, підійшов до ОСОБА_10 , який у той момент сидячи за комп`ютером заснув, та визначив об`єктом свого злочинного умислу мобільний телефон марки «Lenovo А-706 row», який належить ОСОБА_10 . ОСОБА_7 , впевнився в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А-706 row», вартість якого складає 2500 гривень, котрий поклав до себе у куртку у лівий карман. З метою утримання викраденого майна, ОСОБА_7 вийшов з інтернет клубу «Дельта», що підтверджується відеозаписом з камер відео спостереження вищевказаного клубу. Своїми навмисними діями ОСОБА_7 причинив матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 2500 гривень.
Крім того, 12.04.2014 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , зайшов до магазину «Табакерочка», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, 86, з ціллю купити цигарки. Продавець, ОСОБА_11 у даний час була зайнята з іншим покупцем та попросила зачекати кілька хвилин. ОСОБА_7 стояв біля вітрини, де побачив картонну коробку у якій знаходилися грошові кошти. Після чого у ОСОБА_7 виник умисел на відкрите викрадення грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , присів та однією рукою викрав грошові кошти у сумі 385 гривень, коробку залишив на місці, в цей момент ОСОБА_11 побачила, як ОСОБА_7 відкрито викрадає грошові кошти та почала кричати. На крик ОСОБА_7 не відреагував та з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, виконавши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця. Відійшовши від магазину на кілька метрів ОСОБА_7 був зупинений працівниками міліції. Своїми навмисними діями ОСОБА_7 причинив матеріальний збиток ОСОБА_11 на загальну суму 385 гривень.
Крім того, 14.04.2014 року приблизно о 12.00 годин 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину ТЦ-42 «Метро» ТОВ «Метро кеш енд кері Україна» за адресою м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1, підійшов до відділу з цигарками та визначив об`єктом свого злочинного умислу два блоки цигарок «Parliament Aqua Blue». ОСОБА_7 , впевнився в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав два блоки цигарок «Parliament Aqua Blue», у кожному блоці 20 пачок цигарок, вартість одного блоку - 181,70 гривень, на загальну суму 363,40 гривень, котрі поклав до себе у куртку. З метою утримання викраденого майна, ОСОБА_7 пройшов через каси та вийшов з магазину ТЦ-42 «Метро», що підтверджується відеозаписом з камер відео спостереження вищевказаного магазину. Своїми навмисними діями ОСОБА_7 причинив матеріальний збиток ТОВ «Метро кеш енд кері Україна» на загальну суму 363,40 гривень.
Крім того, 15.04.2014 року приблизно о 14.00 годин 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину ТЦ-42 «Метро» ТОВ «Метро кеш енд кері Україна» за адресою м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1, підійшов до відділу з цигарками та визначив об`єктом свого злочинного умислу два блоки цигарок «Давидоф Голд». ОСОБА_7 , впевнився в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав два блоки цигарок «Давидоф Голд», у кожному блоці 20 пачок цигарок, вартість одного блоку - 150,12 гривень, на загальну суму 300,24 гривень, котрі поклав до себе у куртку. З метою утримання викраденого майна, ОСОБА_7 пройшов через каси магазину ТЦ-42 «Метро» та направився до виходу, що підтверджується відеозаписом з камер відео спостереження вищевказаного магазину. Проте, свій злочинний умисел ОСОБА_7 довести до кінця не зміг, з причин того, що не залежали від його волі та свідомості, так як його неправомірні дії були помічені, через камеру відео спостереження, начальником підрозділу охорони магазину ОСОБА_12 , яка затримала ОСОБА_7 біля виходу з магазину ТЦ-42 «Метро» з викраденим майном.
Крім того, 01.05.2014 року приблизно о 18.00 годин 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 6 по вул. Затонського у м. Одеса, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_13 , який у даний час катався на своєму велосипеді марки «Стерн» темно сірого кольору, вартістю 2175 гривень, та почав розпитувати про технічні характеристики та вартість даного велосипеду, чим увійшов у довіру ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_7 , шляхом обману, що виражалося в обіцянці повернути вищевказаний велосипед, заволодів ним та зник у невідомому напрямі. Розпоряджаючись вищевказаним велосипедом, ОСОБА_7 продав його біля ринку «Північний» по вул. Бочарова у м. Одеса за 500 гривень. Своїми навмисними діями ОСОБА_7 причинив матеріальний збиток ОСОБА_15 на загальну суму 2175 гривень.
ОСОБА_7 свою провину у скоєнні злочинів передбачених вище, визнав у повному обсязі та повідомив, що злочини він вчинив при обставинах та способами викладеними у обвинувальному акті.
Окрім повного визнання своєї провини, його винуватість доведена матеріалами справи.
Суд розглядає справу за відсутністю потерпілих, оскільки від них на адресу суду надійшли заяви з проханням розглядати справу за їх відсутністю.
ОСОБА_7 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Умисні дії ОСОБА_7 повинні бути кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за ст. 190 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Обговорюючи питання щодо обрання виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та суспільну небезпечність.
ОСОБА_7 визнав свою провину, має постійне місце мешкання, під час судового розслідування з`явився із зізнанням та каяттям, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність претензій матеріального характеру у зв`язку з поверненням викраденого, смерть матери, позитивно характеризується, займається вихованням доньки цивільної дружини, тому ці обставини суд визнає як пом`якшуючі покарання згідно ст. 66 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що покарання має бути обране у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та піддати покаранню:
за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі
за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_7 та направити його до ОСІ УДДВП в Одеській області.
Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_7 та направлення його до ОСІ УДДВП в Одеській області покласти на Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області.
Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_7 , залікувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання час його находження під вартою з 16.05.2014 р. до 16.03.2015 року
Речові докази: посвідчення водія та картку банка «Укрсиббанку», спортивний велосипед «Стерн», гроші в сумі 385 гривень, два блоки цигарок « ОСОБА_16 » вважати повернутими, 3 інформаційні накопичувачи зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.
СУДДЯ: