Справа№ 1027/2928/12
Номер провадження: 4/1027/128/12
Головуючий суддя: Бутенко
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 4/1027/128/2012
Доповідач - суддя
П О С Т А Н О В А

08 червня 2012 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі головуючого судді Бутенко В.О..
при секретарі Сабуняк Д.П.. з участю
прокурора Гущесова С.В., розглянувши
подання слідчого СВ Фастівського МВ
Головка В.А., про продовження строку
тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Фастів Київської області, українця,
громадянина України, одруженого, не
працюючого, раніше судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Як видно з подання ОСОБА_2,
обвинувачується у скоєнні злочину
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

10.04.2012 року ОСОБА_2 в порядку ст. 115 КПК
України затриманий за підозрою у
вчиненні даного злочину.

20.04.2012 року Фастівським міськрайсудом
обвинуваченому ОСОБА_2 обрано міру
запобіжного заходу -взяття під варту.

Допитаний в якості обвинуваченого
ОСОБА_2 свою причетність до скоєння
інкримінованого йому злочину не
визнав.

07.06.2012 року Фастівським міжрайонним
прокурором строк слідства у справі
продовжено до 3 -х місяців

Розглянувши матеріали подання та
надані матеріали кримінальної справи,
судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2
пред'явлено обвинувачення і маються
докази вчинення ним злочину.

При вирішенні питання порушеного в
поданні слідчого, суд враховує те що на
даний час не відпали підстави для
обрання саме утримання обвинуваченого
під вартою, а саме: ОСОБА_2 вчинив
умисний повторний злочин перебуваючи
на іспитовому строці покарання, що
свідчить про те, що перебуваючи на волі
він буде продовжувати свою злочинну
діяльність; при затриманні ОСОБА_2 на
місці події та доставки до
Фастівського МВ він здійснив втечу від
слідчого в подальшому переховувався
від слідства та дізнання, що
підтверджує те, що дана особа і в
подальшому буде ухилятися від
досудового слідства та суду, єдиний
запобіжний захід який може забезпечити
його належну процесуальну поведінку та
виконання всіх слідчих дій є утримання
під вартою. На даний час жодна із
вказаних обставин не відпала,
відповідно залишилася необхідність в
обраному запобіжному заході у вигляді
тримання під вартою ОСОБА_2

Заслухавши думку слідчого і прокурора,
які підтримали подання, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню оскільки
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину, за який законом передбачене
покарання у вигляді позбавлення волі
строком до шести років, підстави для
його звільнення з під варти відсутні, а
також враховуючи, що по справі
необхідно виконати ряд слідчих дій для
повного, всебічного та об`єктивного
дослідження всіх обставин злочину,
керуючись ст.ст. 165-165-2 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Фастів Київської області, українця,
громадянина України, одруженого, не
працюючого, раніше судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
строк тримання під вартою - до трьох
місяців тобто до 10.07.2012 року -та
подальшого тримання його в Київському
СІЗО №13 ДДУ з ПВП.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський
міськрайонний суд протягом 3 діб з
моменту її винесення.

Суддя:
В.О. Бутенко