Дело № 1-269 2007 г.
9 октября 2007 года
Дружковский городской суд
председательствующего - судьи Гонтарь
при секретаре Костенко
с участием прокурора Калиниченко
защитников ОСОБА_1
в открытом судебном
заседании в зале
суда г. Дружковка, рассмотрев
уголовное дело по обвинению
уроженца г. Дружковка Донецкой области,
украинца, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, холостого,
не работающего, ранее судимого 01.02.2007
городским судом по ст. 185 ч.3
УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
проживающего по адресуАДРЕСА_1(зарегистрированного АДРЕСА_2)
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15, 186 ч.2,
Подсудимый ОСОБА_310 января 2007 года примерно в 18 часов 30 минут, возле дома АДРЕСА_3 настиг потерпевшую ОСОБА_4, и применив насилие не опасное для жизни и
здоровья потерпевшей, несколько раз
толкнул ее рукой, вследствие чего она
упала на землю. ОСОБА_3, нанес ей
несколько ударов руками по туловищу и лицу,
причинив ей физическую боль, а
затем схватил, находящуюся в руке
потерпевшей сумку, стоимостью, 25 грн., в которой находилось принадлежащее ей
имущество, а именно: деньги в сумме 100 грн; мобильный телефон «Нокия 3310», стоимостью
150 грн, намериваясь умышленно, повторно из корыстных побуждений, открыто похитить сумку, однако свой преступный умысел до конца не довел, по причинам не зависящим от него, так как ОСОБА_4 оказала ему активное
сопротивление, и он, опасаясь быть задержанным с места
преступления скрылся.
2007 года, примерно в 20 часов 20 минут, проходя по ул. Ленина в г. Дружковка Донецкой
области, заметил направляющуюся в
сторону железнодорожного вокзала потерпевшую ОСОБА_5и принял решение открыто
завладеть ее имуществом. Убедившись, что поблизости нет прохожих, настиг потерпевшую на перекрестке ул.
Одесской и ул. Ленина г. Дружковка Донецкой области и действуя внезапно, применяя физическую силу, повторно,
умышленно из корыстных побуждений открыто вырвал из рук последней, принадлежащую ей дамскую сумку, стоимостью,
50 гривен, в которой находились мобильный телефон
«Моторола», стоимостью 300 гривен, «Бибилия»,
стоимостью 50 гривен, очки для зрения, стоимостью 15 гривен, губная помада, стоимостью,
5 гривен, брошюра «Старая башня», не представляющая материальной ценности, 4 ключа, стоимостью 20 гривен, пенсионное удостоверение, выданное на имя ОСОБА_5, не представляющее материальной ценности, после чего скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным
имуществом по своему усмотрению.
Действиями подсудимого
потерпевшейОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 440 гривен.
2007 года, примерно в 16 часов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, вступил в преступный сговор с
лицом в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.
Согласно достигнутой преступной
договоренности, лицо в отношении
которого материалы выделены в отдельное производство, взяло на себя роль пособника, намериваясь содействовать сокрытию
преступления заранее обещанным приобретением чужого имущества, добытого преступным путем, а ОСОБА_3
была отведена роль непосредственного исполнителя кражи чужого имущества.
В тот же день, примерно в 16 часов 20 минут, реализуя план совершения преступления
ОСОБА_3, с ведома и согласия лица в
отношении которого материалы выделены в отдельное производство, пришел к домуАДРЕСА_4 что на территории домовладения нет
никого, через незапертую калитку, проник во двор. Пройдя к сараю, расположенному на территории
домовладения, ОСОБА_3. с ведома и согласия лица в отношении которого
материалы выделены в отдельное производство,
через незапертую дверь с целью завладения чужим имуществом проник в
помещение и повторно, умышленно, тайно из корыстных побуждений по
предварительному сговору группой лиц,
похитил находившийся в помещении велосипед «Виннер», причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный
ущерб на сумму 700 гривен, после чего с места совершения преступления
В тот же день примерно в 17 часов ОСОБА_3, согласно договоренности во дворе дома АДРЕСА_5передал похищенное чужое имущество
лицу в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.
В предъявленном обвинении подсудимый
ОСОБА_3. свою вину признал полностью и
пояснил, что он действительно 10 января 2007 года примерно в 18 часов 30 минут, возле дома АДРЕСА_3догнал потерпевшую ОСОБА_4, несколько раз толкнул ее рукой, от чего она упала на землю. Затем
схватил, находящуюся в ее руке сумку и
хотел ее вырвать. Однако ему это не удалось,
так как потерпевшая крепко держала сумку. Он бросил сумку и убежал, поскольку испугался, что его могут задержать.
28 января 2007 года,
20 минут, проходя по ул. Ленина он заметил потерпевшую
ОСОБА_5и решил выхватить у нее сумку. Убедившись, что поблизости нет никого, он схватил дамскую сумку и вырвал ее из рук
19 апреля 2007 года,
примерно в 16 часов, ОСОБА_7 предложил ему украсть велосипед у
ОСОБА_6, на что он согласился, так как последний обещал ему за это найти
роботу. Он договорились, что он украдет
велосипед и передаст его ОСОБА_7, а тот
продаст велосипед и за вырученные деньги купит ему билет к месту работы. В тот
же день, он пришел к дому АДРЕСА_4. Убедившись, во дворе никого нет, через незапертую калитку, зашел во двор. Пройдя к сараю, через незапертую дверь забрал велосипед.
После этого он отвез велосипед во двор дома АДРЕСА_5и передал его ОСОБА_7 В содеянном
раскаивается и просит его строго не наказывать.
Суд,
исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, считает,
что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 15, 186 ч. 2 УК Украины, как покушение на открытое похищение чужого
имущества соединенное с насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего
совершенное повторно.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 186 ч.
2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
совершенное повторно.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.3
УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц путем
проникновения в жилище.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает
тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого,
характеристику с центра ресоциализации,
ранее судим, условия его воспитания, то,
что он состоит на учете в службе по
делам несовершеннолетних
и в криминальной милиции по делам
несовершеннолетних, состояние его здоровья, в качестве обстоятельства
отягчающего вину - совершение преступления в состоянии
опьянения, качестве
обстоятельства смягчающего вину
преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, возмещение ущерба.
Судом установлено, что ОСОБА_3.
до вынесения приговора по данному делу,
был осужден Дружковским городским судом 02 февраля 2007 года по ст.
годам лишения свободы
требованиями ст. 75 УК
Из материалов дела видно, что ОСОБА_3.
совершил преступление,
предусмотренное ст. 185 ч.3
УК Украины в период испытательного срока,
кроме того, он признан виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 15,
186 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
совершенных им до вынесения
приговора, то есть до 02 февраля 2007 года.
Исходя из разъяснений п. 25 постановления Пленума Верховного Суда
Украины от 24 октября
2003 года « 7 «О практике назначения судами
уголовного наказания» подсудимому необходимо назначить наказание на основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, а затем согласно ч.4 ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить наказание по приговору Дружковского горсуда от 02.02.2007
определить наказание по совокупности приговоров согласно ст. 71 УК Украины.
Потерпевшей ОСОБА_5по делу был
заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 440 грн.,
(л.д. 115), однако данный иск удовлетворению не
подлежит, так как потерпевшая отказалась
Потерпевшей ОСОБА_6 по делу был
заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 700 гривен (л.д. 142), данный
иск удовлетворению не подлежит,
поскольку потерпевшая отказалась от иска.
Вещественные доказательства по делу:
гарантийный талон на мобильный телефон «Моторола С 118» (л.д.23), дамскую сумочку, связку из пяти ключей, губную помаду, очки для чтения, Библию,
записную книжку, пенсионное
удостоверение, таблетки «Анальгин Дарниця», общую
тетрадь, 3 брошюры «Сторожевая башня», брошюру «Пойте хвалу Иегове, (л.д.49) - вернуть потерпевшей ОСОБА_5, гарантийный талон на велосипед «Виннер» (л.д.
потерпевшей ОСОБА_6, две расписки
ОСОБА_7 (л.д. 172) хранить
в материалах уголовного дела
ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 15, 186 ч.
назначить ему наказание в виде 4 лет
Его же признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 4 лет
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного присоединения назначенных наказаний определить
наказание в виде 4 лет
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного присоединения назначенных наказаний присоединить
к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, назначенных по данному приговору, наказание по
приговору Дружковского городского
суда от 02 февраля
2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы и определить
наказание в виде 5 лет
Его же признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
путем частичного присоединения назначенных наказаний к окончательному отбытию
определить наказание в виде 5 лет
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 6 г. Артемовска до вступления приговора
Срок отбытия наказания исчислять с 13.06.2007 года.
Вещественные доказательства по делу:
гарантийный талон на мобильный телефон «Моторола С 118», дамскую
сумочку, связку из пяти ключей, губную помаду, очки для чтения, Библию,
записную книжку, пенсионное
удостоверение, таблетки «Анальгин Дарниця», общую
тетрадь, 3 брошюры «Сторожевая башня», брошюру «Пойте хвалу Иегове - вернуть потерпевшей ОСОБА_5, гарантийный талон на велосипед «Винер» - вернуть потерпевшей ОСОБА_6, две расписки ОСОБА_7 хранить в материалах
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский
городской суд в течение 15 суток
-подсудимым с
момента получения копии приговора,
остальными участниками судебного заседания с момента провозглашения
приговора в суде.