Дело № 1-192/2008
2008 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе судьи Шигирт
при секретаре Махоте
с участием прокурора Шаипова
в открытом судебном заседании в зале Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.Хабаровске, гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, работающего ЧП,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 24 мая 2007 года
Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3
годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 1
ст. 162 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1 в нарушение ст.30 Конституции Украины совершил преступление при
следующих обстоятельствах.
февраля 2008 года примерно в 00 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, пришел к дому
АДРЕСА_2, который принадлежит ОСОБА_2. Там у него возник умысел на незаконное
проникновение в этот дом, для обнаружения в нем своей гражданской жены -
свой преступный умысел, воспользовавшись металлическим ломом, ОСОБА_1 взломал
замок на входной двери и умышленно незаконно проник в указанный дом, чем
нарушил неприкосновенность жилища гр-на ОСОБА_2.
образом, ОСОБА_1, своими умышленными действиями выразившимися в незаконном
проникновении в жилище ОСОБА_2., нарушил неприкосновенность жилища, т.е.
совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.162 УК Украины.
Подсудимый
виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся, в судебном заседании
подтвердил обстоятельства описанные в приговоре. Суду он пояснил, что осознавал преступный характер
своих действий, однако заподозрил ОСОБА_3 в супружеской измене и хотел ее
срочно увидеть. О том, что она находится в доме ОСОБА_2 он догадывался, однако
точно уверен не был.
соответствии со ст. 299 УПК Украины, другие доказательства относительно
фактических обстоятельств дела судом не исследовались, поскольку они не
оспариваются участниками судебного рассмотрения.
Суд
считает, что виновность ОСОБА_1полностью доказана и его действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК Украины, так как он умышленно незаконно
проник в чужой дом, чем нарушил неприкосновенность жилища граждан.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не
состоит, характеризуется по месту жительства положительно, имеет
несовершеннолетнего ребенка.
смягчающим наказание подсудимому является чистосердечное раскаяние.
отягчающими наказание подсудимому являются совершение преступления лицом
находящимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
ст.ст. 323, 324, УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 162 УК
Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один)
основании ст.ст. 71,72 УК Украины, к назначенному наказанию частично
присоединить наказание в виде трех лет лишения свободы, назначенное по
приговору Ясиноватского горрайонного суда от 24 мая 2007 года, и к отбытию
ОСОБА_1 назначить окончательное наказание в виде трех лет и трех месяцев
наказанияОСОБА_1исчислять с 06 мая 2008 года.
пресечения ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей. ОСОБА_1. под стражу
немедленно в зале суда и содержать его в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой
на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его
провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья Шигирт