Справа № 755/3519/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у рамках судового провадження № 755/2143/15-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 04 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0008180 від 16.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
13.02.2015 року ОСОБА_3 подав до суду вказану заяву про відвід.

17.03.2015 року до суду ОСОБА_3 подано заяву про залишення заяви про відвід без розгляду.

У судове засідання учасники судового провадження, у якому заявлено відвід, будучи повідомленими про судове засідання, згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явилися, правом подачі пояснень, у тому числі письмових не скористалися, тож суд, враховуючи вимоги ст.ст. 22, 26 та 81 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву заявника у відсутність осіб, що не з`явилися та вивчивши останню та долучені до неї матеріали, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Системний аналіз положень КПК України свідчить, що заявлення відводу учасником процесу судді/слідчому судді у конкретному судовому провадженні є його правом, а не обов`язком через, що реалізується ним на власний розсуд.

Таким чином, право подачі заявником заяви про залишення його заяви про відвід без розгляду також являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, беручи до уваги перелік судових рішень які у праві постановити згідно ст.ст. 81, 82 КПК України та враховуючи ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України, заяву про відвід слідчого судді залишити без розгляду безпосередньо за клопотанням особи, яка її подала.

Керуючись ст.ст.75-81, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у рамках судового провадження № 755/2143/15-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 04 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0008180 від 16.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Головуючий суддя: ОСОБА_7