АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛПАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 11-418/2008
Головуючий у І інстанції: Білокур
В.І.

Категорія - ст.187 ч.1 КК
Доповідач: Широян
Т.А

24 липня 2008 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - Щербакова О.С.

суддів - Широян Т.А., Баглая І.П.

з участю:

прокурора - Євхименка В.В.

адвоката - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Прилуцкого міськрайонного суду Чернігівської
області від 14 травня
2008 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Прилуки Чернігівської області, громадянин України, українець, з середньою
освітою, який ніде не працює, одружений,
має неповнолітнього сина, проживає в АДРЕСА_1 раніше судимий: 24.12.2007 року
Прилуцьким міськрайсудом Чернігівської області за ст. 185 ч.1 КК України до
штрафу на користь держави в сумі 850 гривень ,-

засуджений - за ст. 187 ч. 1 КК
України на 3 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати
на користь держави за проведення судово-кріміналістичної і судово-товарознавчої
експертиз в сумі 459 грн. 46 коп.

ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 14 січня 2008 року близько
3-ї години ночі, він перебуваючи у військовому містечку АДРЕСА_1 з метою
заволодіння чужим майном, здійснив раптовий напад на громадянина ОСОБА_4, що був поєднаний з насильством
небезпечним для здоров'я потерпілого, заподіявши при цьому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я та заволодів у останнього мобільним телефоном марки „Нокія-6230і”
вартістю 868 грн., золотим ланцюжком вагою 8 гр. 585 проби вартістю 1200 грн.,
золотим хрестиком вагою 2 гр. 585 проби вартістю 300 грн., золотою обручкою
вагою 3 гр. 585 проби вартістю 450 грн.,
шкіряним гаманцем коричневого кольору вартістю 90 грн., у якому знаходились:
посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_1, техпаспорт на ім'я ОСОБА_4 серії СВС,
накопичу вальна картка аптеки „Фармація”, студентський квиток на ім'я ОСОБА_4,
фотокартка громадянки ОСОБА_4, гроші в сумі 100 грн., залізний брелок із
написом „Лондон” вартістю 19 грн., а всього заволодів чужим майном, що належало
потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 3027 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 , не оспорюючи фактичні обставини справи та
правильність кваліфікації своїх дій, просить вирок суду в частині призначеного
йому покарання змінити у зв'язку із суворістю призначеного йому покарання
та невідповідність його тяжкості
вчиненого злочину. Просить призначити більш м'яке покарання, мотивуючи тим, що
суд не прийняв до уваги цілий ряд пом'якшуючих обставин, а саме: позитивну
характеристику останнього, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої
дитини, примирення з потерпілим.

Заслухавши доповідача, засудженого
та його адвоката, які підтримали засудженого та
просили її задовольнити, думку прокурора про залишення вироку суду щодо
ОСОБА_1 без зміни, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Винуватість ОСОБА_1 у відкритому заволодінні чужим майном із застосуванням
насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого при обставинах,
викладених у вироку, доведена, ґрунтується на доказах, які були досліджені в
судовому засіданні і ніким під сумнів не поставлені.

Зокрема, сам засуджений не заперечував, що здійснив напад на потерпілого
ОСОБА_4 з метою заволодіти його майном, при цьому застосував насильство -збив
потерпілого з ніг, бив ногами по тулубу та голові. Його показання не суперечать
показанням потерпілого в тому числі і щодо об'єму викраденого майна та його
вартості.

На досудовому слідстві при проведенні впізнання за участю понятих
потерпілий впевнено вказав на ОСОБА_1як
на особу, яка здійснила на нього напад.

З місця злочину були вилучені предмети
- гаманець потерпілого, на якому були виявлені сліди пальців рук і які в
свою чергу, згідно висновків судово-криміналістичної експертизи залишені вказівним пальцем правої руки
ОСОБА_1

Згідно висновків судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_4виявлені
легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді синця навколо правого ока з
крововиливом в склеру, набряку м'яких
тканин в тім'яній області справа, синця під лівим оком.

Дії ОСОБА_1 судом за ст. 187 ч.1 КК України кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання судом були враховані всі пом'якшуючі покарання
обставини, в тому числі і ті, на які засуджений посилається у своїй апеляції -
щире каяття , відшкодування збитків потерпілому в повному обсязі, позитивні
характеристики за місцем проживання.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 24 грудня 2007 року вже був судимий за
корисливий злочин і впродовж 3-х тижнів
вчинив новий корисливий і більш тяжкий злочин , попередня судимість не погашена, суд призначив йому
мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 187 ч.1 КК України.

Підстав для пом'якшення призначеного судом ОСОБА_1 покарання судова колегія
не знаходить.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 379
КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайсуду Чернігівської
області від 14 травня 2008 року щодо
нього - без змін.

Головуючий

Судді

ї