Справа № 592/1149/15-к
Провадження № 1-кс/592/352/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Керамітекс» на бездіяльність Сумського МВ УМВС України в Сумській області, що полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей про можливо вчинений злочин по заяві від 29.01.2015 року, -

Встановив:

До суду 09.02.2015 року надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 28.01.2015 р. TOB «Керамітекс» направило заяву до Сумського MB УМВС України в Сумській області. У даній заяві заявник просив перевірити законність вивозу майна з території ВАТ «Сумський м`ясокомбінат» по вул. Харківська, 103, а також факт руйнування належних даному товариству будівель. 04.02.2015 начальником Сумського MB УМВС України в Сумській області було затверджено висновок оперуповноваженого ВКР Сумського MB УМВС України в Сумській області про відсутність в даних матеріалах ознак кримінального правопорушення. У даному висновку мова йде, серед іншого, про відсутність факту вивозу майна, про відсутність осіб на місці, про відсутність скарг та повідомлень. Отже Сумський MB УМВС України в Сумській області не відреагував на заяву TOB «Керамітекс», не відібрав у заявника та не перевірив відповідні відеоматеріали та дійшов передчасного висновку про відсутність у той день факту вивозу майна. Тому просить зобов`язати Сумський MB УМВС України в Сумській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану від ТОВ «Керамітекс» заяву від 28.01.2015 р. до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

В судовому засіданні представник TOB «Керамітекс» вимоги скарги підтримав з вищенаведених підстав.

Представник Сумського МВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості визначені ч.5 вказаної статті до ЕРДР, порядок ведення якого визначається Генеральною прокуратурою.

Відповідно до вимог п.2.2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року N 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», якщо у заяві, повідомленні, всупереч вимогам частини 5 статті 214 КПК України, не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Такі дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 7 днів.

При непідтверджені під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини 1 ст. 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, законодавець не передбачає можливості проводите перевірки по обставинам зазначеним в заяві про можливо вчинений злочин без внесення відомостей до ЄРДР та приймати відповідне процесуальне рішення поза межами вимог КПК України. Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону перевірку заяви TOB «Керамітекс» про можливо вчинене кримінальне правопорушення проводилась без внесення відомостей до ЄРДР.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає скаргу представника TOB «Керамітекс» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

Ухвалив:

Вимоги скарги представника TOB «Керамітекс» задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області, визначеного керівником слідчого підрозділу вказаного ОВС внести відомості до ЄРДР по заяві представника TOB «Керамітекс» від 28.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1