Справа № 1-152
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2008 року
Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Коваленко О.В.

з участю прокурора - Кравцова О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Старий Хутір, Лохвицького р-ну Полтавської обл., українки,
громадянки України, освіта середньо-спеціальна, вдови, працюючої секретарем
виконкому Семереньківської сільської ради Тростянецького р-ну Сумської обл.,
депутата V скликання Семереньківської сільської ради, проживаючої АДРЕСА_1,
Тростянецького р-ну. Сумської обл., не судимої, -

за ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1., будучи службовою особою, скоїла службове підроблення,
тобто внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а також
складання і видачу завідомо неправдивого документу.

Даний злочин був скоєний при таких обставинах.

Підсудна ОСОБА_1. відповідно до рішення сесії Семереньківської сільської
ради Тростянецького р-ну Сумської обл. від 19.04.2006 р. була обрана на посаду
секретаря Семереньківської сільської ради Тростянецького р-ну Сумської обл. і
відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування»
підсудна ОСОБА_1. є державним службовцем і її діяльність пов'язана з виконанням
організаційно-розпорядчих обов'язків і, таким чином, підсудна ОСОБА_1. постійно
обіймає в установі посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих
обов'язків, тобто являється службовою особою Семереньківської сільської ради
Тростянецького р-ну Сумської обл.

Постановою Кабінету Міністрів України №1063 від 01.08.2006 р. було
затверджено порядок видачі та форму довідок №3 ДФ «Про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового агента без утримання податку», якою
передбачено, що землекористувач має право на отримання доходу від податкового
агента - суб'єкта господарювання без утримання податку з доходів фізичних осіб,
якщо сільськогосподарська продукція вирощується (виробляється) ним на земельних
ділянках, наданих для ведення особистого селянського господарства і їх розмірів
не було збільшено у результаті отримання в натурі земельної частки (паю). В
порушення зазначеної постанови підсудна ОСОБА_1. на прохання своєї знайомої
мешканки с. Поляне Тростянецького р-ну ОСОБА_2. склала та видала довідку форми
№3 ДФ від 10.09.2007 р. №83 на ім'я ОСОБА_3, в якій вказала невірний розмір
його земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - 0,50 га,
в той час, як фактично ОСОБА_3. має земельну частку (пай) в розмірі 2,54 га,
тобто вказала у довідці завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого ОСОБА_3.
незаконно отримав право на отримання доходу від податкового агента без
утримання податку з доходів фізичних осіб, тим самим був звільнений від сплати
податку з доходів фізичних осіб.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину визнала повністю та підтвердила
факти, викладені в обвинувальному висновку.

Крім того, вина підсудної в скоєнні
цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними
в судовому засіданні і які об'єктивно підтверджують факт скоєння цього злочину:

- довідкою Семереньківської сільської ради про громадян, які вийшли із
земельними паями (а.с.28);

- довідкою про розміри земельних ділянок громадян Семереньківської сільської
ради (а.с.31-32);

- копією розпорядження голови Тростянецької РДА №487 від 16.12.03 р. про
надання дозволу на виділення в натурі земельних ділянок (а.с.34);

- копіями державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3
(а.с.36-40);

- копією акту передачі та прийому земельної частки (паю) в натурі від
06.04.2004 р. (а.с.42);

- копією журналу видачі довідок по Семереньківській с/раді за 2007 рік (а.с.
44-52);

- копією довідки №3 ДФ на ОСОБА_3 (а.с.59);

- довідкою №8 від 23.07.2008 р. про те, що у вересні 2007 р. заяв від
здавачів молока по Семереньківській сільській раді на видачу довідки форми №3
ДФ не надходило (а.с.66);

- довідкою №83 від 10.09.2007 р. форми №3, виданої підсудноюОСОБА_1.
(а.с.91);

- присягою посадової особи місцевого самоврядування (а.с.102);

- рішенням 1 сесії V скликання Семереньківської сільської ради від 19.04.2006
р. про обрання секретаря Семереньківської сільської ради (а.с.105);

- постановами про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4.,
ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Таким чином, вина підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні
і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 366 КК України, так як вона здійснила
службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу
завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачу завідомо
неправдивого документу.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної, яка вину визнала, розкаялася у скоєному, позитивну
характеристику з місця проживання та роботи, істотної шкоди не настало і з
урахуванням цих обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, та особи винної, вважає за можливе призначити їй за
ч.1 ст. 366 КК України покарання у вигляді штрафу та на підставі ст. 69 КК
України без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з
організаційно-розпорядчою діяльністю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - довідку про право фізичної особи на отримання
доходу від податкового агента без утримання податку від 10.09.2007 р. №83 на
ОСОБА_3 (форма №3 ДФ), яка знаходяться в матеріалах кримінальної справи -
залишити при матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
366 КК України та призначити їй за цим законом
покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 600
(шістсот) грн. та відповідно до ст. 69 КК України без позбавлення права
обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю.

Речові докази по справі - довідку про право фізичної особи на отримання
доходу від податкового агента без утримання податку від 10.09.2007 р. №83 на
ОСОБА_3 (форма №3 ДФ), яка знаходяться в матеріалах кримінальної справи (а.с.
91, 93,) - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

СУДДЯ: ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ
ЗГІДНО: СУДДЯ

ОРИГІНАЛ

Справа № 1-152

2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2008 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Коваленко О.В.

з участю прокурора - Кравцова О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Старий Хутір, Лохвицького р-ну Полтавської обл.,
українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, вдови, працюючої
секретарем виконкому Семереньківської сільської ради Тростянецького р-ну
Сумської обл., депутата V скликання Семереньківської сільської ради, проживаючої
АДРЕСА_1, Тростянецького р-ну. Сумської обл., не судимої, -

за ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1., будучи службовою особою, скоїла службове підроблення,
тобто внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а також
складання і видачу завідомо неправдивого документу.

Даний злочин був скоєний при таких обставинах.

Підсудна ОСОБА_1. відповідно до рішення сесії Семереньківської сільської
ради Тростянецького р-ну Сумської обл. від 19.04.2006 р. була обрана на посаду
секретаря Семереньківської сільської ради Тростянецького р-ну Сумської обл. і
відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування»
підсудна ОСОБА_1. є державним службовцем і її діяльність пов'язана з виконанням
організаційно-розпорядчих обов'язків і, таким чином, підсудна ОСОБА_1. постійно
обіймає в установі посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих
обов'язків, тобто являється службовою особою Семереньківської сільської ради
Тростянецького р-ну Сумської обл.

Постановою Кабінету Міністрів України №1063 від 01.08.2006 р. було
затверджено порядок видачі та форму довідок №3 ДФ «Про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового агента без утримання податку», якою
передбачено, що землекористувач має право на отримання доходу від податкового
агента - суб'єкта господарювання без утримання податку з доходів фізичних осіб,
якщо сільськогосподарська продукція вирощується (виробляється) ним на земельних
ділянках, наданих для ведення особистого селянського господарства і їх розмірів
не було збільшено у результаті отримання в натурі земельної частки (паю). В
порушення зазначеної постанови підсудна ОСОБА_1. на прохання своєї знайомої
мешканки с. Поляне Тростянецького р-ну ОСОБА_2. склала та видала довідку форми
№3 ДФ від 10.09.2007 р. №83 на ім'я ОСОБА_3, в якій вказала невірний розмір
його земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - 0,50
га, в той час, як фактично ОСОБА_3. має земельну частку (пай) в розмірі 2,54
га, тобто вказала у довідці завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого
ОСОБА_3. незаконно отримав право на отримання доходу від податкового агента без
утримання податку з доходів фізичних осіб, тим самим був звільнений від сплати
податку з доходів фізичних осіб.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину визнала повністю та підтвердила
факти, викладені в обвинувальному висновку.

Крім того, вина підсудної в скоєнні
цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними
в судовому засіданні і які об'єктивно підтверджують факт скоєння цього злочину:

- довідкою Семереньківської сільської ради про громадян, які вийшли із
земельними паями (а.с.28);

- довідкою про розміри земельних ділянок громадян Семереньківської сільської
ради (а.с.31-32);

- копією розпорядження голови Тростянецької РДА №487 від 16.12.03 р. про
надання дозволу на виділення в натурі земельних ділянок (а.с.34);

- копіями державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3
(а.с.36-40);

- копією акту передачі та прийому земельної частки (паю) в натурі від
06.04.2004 р. (а.с.42);

- копією журналу видачі довідок по Семереньківській с/раді за 2007 рік (а.с.
44-52);

- копією довідки №3 ДФ на ОСОБА_3 (а.с.59);

- довідкою №8 від 23.07.2008 р. про те, що у вересні 2007 р. заяв від
здавачів молока по Семереньківській сільській раді на видачу довідки форми №3
ДФ не надходило (а.с.66);

- довідкою №83 від 10.09.2007 р. форми №3, виданої підсудноюОСОБА_1.
(а.с.91);

- присягою посадової особи місцевого самоврядування (а.с.102);

- рішенням 1 сесії V скликання Семереньківської сільської ради від 19.04.2006
р. про обрання секретаря Семереньківської сільської ради (а.с.105);

- постановами про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4.,
ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Таким чином, вина підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні
і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 366 КК України, так як вона здійснила
службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу
завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачу завідомо
неправдивого документу.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної, яка вину визнала, розкаялася у скоєному, позитивну
характеристику з місця проживання та роботи, істотної шкоди не настало і з
урахуванням цих обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, та особи винної, вважає за можливе призначити їй за
ч.1 ст. 366 КК України покарання у вигляді штрафу та на підставі ст. 69 КК
України без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з
організаційно-розпорядчою діяльністю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - довідку про право фізичної особи на отримання
доходу від податкового агента без утримання податку від 10.09.2007 р. №83 на
ОСОБА_3 (форма №3 ДФ), яка знаходяться в матеріалах кримінальної справи -
залишити при матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та призначити їй за цим законом покарання у вигляді штрафу
в доход держави в розмірі 600 (шістсот) грн. та відповідно до ст. 69 КК України
без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою
діяльністю.

Речові докази по справі - довідку про право фізичної особи на отримання
доходу від податкового агента без утримання податку від 10.09.2007 р. №83 на
ОСОБА_3 (форма №3 ДФ), яка знаходяться в матеріалах кримінальної справи (а.с.
91, 93,) - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

Суддя Тростянецького

районного суду: В.С.Шевченко

Вирок виготовлений суддею власноруч в нарадчій кімнаті.