Справа № 310/4139/14-к
ВИРОК

Іменем України

25 червня 2014 рокуБердянський
міськрайонний суд Запорізькій області

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

за участі прокурора
Кривцун О.А.,

адвоката
ОСОБА_1,

потерпілої
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бердянська Запорізької області,
громадянина України, українця, який має
середню освіту, не одружений, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1, який раніше судимий:

1) 07.03.01 р. Бердянським міським судом
Запорізької області за ч. 3 ст. 140, 43 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі, звільнений 11.07.03 р. УДО на 1 рік 7
місяців,

2) 26.12.05 р. Бердянським міськрайсудом
Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК
України до 4 років позбавлення волі.
05.12.07 р. на підставі ст. 82 КК України не
відбуте покарання у виді 1 року 8
місяців 10 діб замінено на виправні
роботи з утриманням 20% заробітку в
дохід держави,

3) 14.05.09 р. Бердянським міськрайсудом
Запорізької області за ч. 2 ст. 309, 71 КК
України до 2 років 2 місяців позбавлення
волі, звільнений 24.03.11 р. УДО на 2 місяці
28 діб,

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, українця, уродженця м.
Бердянська Запорізької області, який
має середню освіту, не одружений, не
працює, мешкає в АДРЕСА_2, раніше
судимий:

1) 02.02.96 р. Бердянським міським судом
Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 46-1 КК
України до 1 року позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на 1 рік,

2) 12.03.97 р. Вільнянським райсудом
Запорізької області за ч. 3 ст. 183, 43, 44 КК
України до 2 років позбавлення волі,
звільнився 08.05.98 р. по відбуттю строку
покарання,

3) 18.01.2000 р. Бердянським міським судом
Запорізької області за ч. 1 ст. 229-6, 43 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі,

4) 22.11.02 р. Бердянським райсудом
Запорізької області за ст. 395, 71, 72 КК
України до 1 року 1 місяця позбавлення
волі, звільнений 29.07.03 р. по відбуттю
покарання,

5) 14.11.06 р. Бердянським міськрайсудом
Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.
15, ч. 3 ст. 185, 70, 75, 76 КК України до 4 років
позбавлення волі умовно з іспитовим
строком 3 роки,

6) 18.12.08 р. Бердянським міськрайсудом
Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.
309, ч. 2 ст. 317, 70, 71 КК України до 5 років 1
місяця позбавлення волі, звільнений
02.11.13 р. по відбуттю строку покарання,

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

07 березня 2014 року приблизно о 22 годині 00
хвилин, знаходячись на другому поверсі,
під'їзду №2, будинкНОМЕР_1, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи умисно, з
корисливих мотивів, за попередньою
змовою між собою, з метою таємного
викрадення чужого майна, скориставшись
тим, що за їх злочинними діями ніхто не
спостерігає, підійшли до підсобного
приміщення, розташованого на вказаному
поверсі, де діючи по узгодженому між
собою плану, ОСОБА_3 шляхом пошкодження
за допомогою ножиць врізного замку
вхідних дверей, проник до вказаного
приміщення, а ОСОБА_4 залишився стояти
біля входу.

Після чого продовжуючи виконувати дії
об'єднані спільним злочинним умислом,
ОСОБА_3 через дверний отвір передав
ОСОБА_4 майно, що належить потерпілій
ОСОБА_2, а саме: дитячій велосипед
вартістю 500 гривень; бойлер «Арістон»
об'ємом 40л. вартістю 500 гривень;
шуруповерт вартістю 250 гривень; тачку
вартістю 250 гривень; каструлю об'ємом
20л. вартістю 400 гривень; валізу вартістю
480 гривень; двигун пральної машинки
«Чайка» 2шт. вартістю 150 гривень кожний,
а всього на суму 300 гривень; слюсарний
набір вартістю 1000 гривень; газовій ключ
- 2шт. вартістю 50 гривень кожний, а
всього на суму 100 гривень; сокиру
вартістю 10 гривень; гідро-стійки
вартістю 1500 гривень; електросушилку
вартістю 100 гривень; дитячий
електровипалювач вартістю 30 гривень;
компресор вартістю 50 гривень;
електричну переноску довжиною 15м.
вартістю 45 гривень; болгарку вартістю
200 гривень.

Відразу після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
покинули місце вчинення злочину,
розпорядились викраденим майном на
свій власний розсуд, завдавши
потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на
загальну суму 5715 гривень.

На протязі досудового слідства
обвинувачені в добровільному порядку
частково відшкодували завдану шкоду.

В судовому засіданні обвинувачені
ОСОБА_3, та ОСОБА_4 повністю визнали свою
винуватість у вчинені крадіжки чужого
майна при обставинах, зазначених у
вироку, заявили про каяття у скоєному.

Інші докази в судовому засіданні не
досліджувались відповідно вимог ст. 349
ч. 3 КПК України, так як суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
фактичних обставин справи , які ніким
не оспорюються, обвинувачені вірно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь - які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що винуватість
обвинувачених у вчиненні злочину, що їм
інкримінується, доведена повністю, їх
дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК
України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно,
поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання
обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
керуючись ст. 65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
обставини скоєння злочину, особу
винних, які раніше неодноразово судимі,
при цьому повністю визнали себе
винними, сприяли органам досудового
слідства і суду у встановленні
обставин справи, шкода частково
відшкодована, що судом розцінюється як
обставини, що пом'якшують їх провину.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про можливість
виправлення обвинувачених без
ізоляції від суспільства і про
можливість призначення їм умовного
покарання.

Судові витрати відсутні.

Долю речового доказу суд вирішує
на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 373, 374 КПК
України, суд -

З а с у д и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185, та призначити кожному покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення
волі.

Керуючись ст. 75 КК України
звільнити засуджених від відбування
покарання, якщо вони на протязі двох
років іспитового строку не вчинять
нового злочину, виконають покладені на
них обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати засуджених повідомляти
кримінально - виконавчу інспекцію про
зміну місця мешкання, періодично
з'являтись на реєстрацію до
кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази, передані
потерпілій, залишити їй за належністю,
замок - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Бердянського міськрайсуду
С.М. Морока.