В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2013 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шеллі, Агдамського району, Азербайджану, громадянина України, азербайджанця, маючого середню освіту, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2
у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, в невстановленому місці, в невстановлений час і в невстановленої особи незаконно придбав цей особливо небезпечний наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі з метою збуту.
20.03.2013 р. приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись біля будинку 140-в по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, в ході проведення негласної слідчої дії «контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки», незаконно збув « ОСОБА_6 » 15,68 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 1200 гр. купюрами номіналом 200 гривень ВІД 0916033, 100 гр.: ЕЯ 4786826, БК 595426, ЗЄ 5096800, ГФ 6694908, ВЖ 7521290, ВЛ 1219839, КЕ 4978672, АИ 7113119, БЛ 9273814, ГЦ 6266293, якими розпорядився на власний розсуд.
Цього ж дня, о 16 годині, « ОСОБА_6 », знаходячись біля будинку № 140-в по пр. Тракторобудівників в м. Харкові добровільно видав працівникам міліції полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 389/76 від 26.03.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом (канабісом), масою в перерахунку на суху речовину 15,68 гр., який йому при вищезазначених обставинах незаконно збув ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_5 повторно маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів як з метою збуту, так і з метою особистого вживання, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, 24.06.2013 року, приблизно о 16 год., знаходячись в районі 602 мікрорайону в м. Харкові, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за 1000 гривень незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який цього ж дня, незаконно зберігаючи при собі, на тролейбусі 24 маршруту незаконно перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
24.06.2013 року, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, із загальної кількості придбаного наркотичного засобу (канабісу) частину вжив самостійно, частину розфасував в цигарку і паперовий згорток, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, а залишок особливо небезпечного наркотичного засобу помістив в полімерний пакет, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
24.06.2013 р. приблизно о 20 годині ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись біля будинку № 71-г по пр. Тракторобудівників в м. Харкові в ході проведення негласної слідчої дії «контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки», незаконно, повторно збув « ОСОБА_6 » полімерний пакет в якому знаходилось 57,6181 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 2000 гривень, купюрами номіналом 500 гр. ВА 9116634, ВИ 9945977, номіналом 200 гр. ЕЖ 4560621, номіналом 100 гр. ВХ 0295079, ЕЦ 0998255, ЕЧ 7755109, ГВ 3013206, ЗД 1296533, ВЕ 4394052, ГЖ 4551153, 50 гр. ЕЩ 6430422, КА 3693865.
Цього ж дня, о 20:10 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 37-г по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, добровільно видав працівникам міліції полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1049 від 25.06.2013 р. визнана особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 57,6181 гр., який йому при вищезазначених обставинах незаконно, повторно збув ОСОБА_5
24.06.2013 р. ОСОБА_5 о 20:30 год. був затриманий біля будинку № 37-г по пр. Тракторобудівників в м. Харкові; в ході його огляду в правій кишені брюк співпрацівниками міліції було виявлено і вилучено: 2000 гр., купюрами номіналом 500 гр. ВА 9116634, ВИ 9945977, номіналом 200 гр. ЕЖ 4560621, номіналом 100 гр.ВХ 0295079, ЕЦ 0998255, ЕЧ 7755109, ГВ 3013206, ЗД 1296533, ВЕ 4394052, ГЖ 4551153, 50 гр. ЕЩ 6430422, КА 3693865, отримані ним від « ОСОБА_6 » за збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу; з лівій кишені брюк- паперовий згорток і цигарку з речовиною рослинного походження зеленого кольору; проведено зріз лівої кишені, в якій були виявлені частки речовини рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновків судово-хімічних експертиз №1048 від 25.06.2013 р., № 1102 від 03.07.2013 р. вилучена рослинна речовина визнана особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,6931 гр., який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив і зберігав при собі без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєні злочинів не визнав, не заперечував, що іноді вживає коноплю і купує її для себе, але, ніколи наркотичний засіб не продавав. Він позичив своєму знайомому 3000 гр. і саме частину цього боргу в сумі 2000 гр. останній повернув йому 24.06.2013 р. Але, коли він повертався додому з грошима, біля під*їзду до нього підійшли співпрацівники міліції і затримали його. Він добровільно видав коноплю, що купував для себе та зберігав дома. Стверджує, що 24.06.2013 р. його знайомий навмисно передав помічені гроші, обмовив його; 20 березня наркотик не взагалі не продавав та « ОСОБА_7 » не бачив.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши надані прокурором докази, які є належними та допустимими, вважає винуватість ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень доведеною.
Винуватість підсудного підтверджується наступними доказами.
По епізоду від 20.03.2013 р. незаконного збуту наркотичного засобу:
Показаннями свідка ОСОБА_8 , якій пояснив суду, що наприкінці 2012 р. до нього, як до особи, яка працює в СБНОН Київського РВ ХМУ УМВДУ в Х/обл.,надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотику. У зв*язку з чим, відповідно до вимог КПК внесені відомості до ЄРДР, була заведена ОРС, та прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого без затримання. 20.03.2013 р. булі запрошені два понятих; в їх присутності покупець під вигаданим прізвищем „ ОСОБА_7 був оглянутий, гроші, з яких було знято копії та переписано, вручені останньому. Біля будинку АДРЕСА_3 покупець та обвинувачений зустрілись, ОСОБА_5 продав „ ОСОБА_7 наркотичну речовину, після чого, покупець повернувся і видав пакет з наркотиком, якій був опечатаний. Всі дії оформлені відповідними процесуальними документами (протоколами, актами).
Свідок ОСОБА_9 підтвердив суду, що в березні 2013 р. був понятим при проведенні оперативної купівлі наркотичного засобу у раніше незнайомого йому громадянина ОСОБА_5 . В його присутності та присутності другого понятого особа, яку представили як „ ОСОБА_7 , була оглянута, йому видані переписані гроші в сумі 1200 гр. з метою купівлі наркотику. Оформивши документи, всі поїхали на місце зустрічі на пр. Тракторобудівників, де покупець зустрівся з незнайомим чоловіком. Після чого, „ ОСОБА_7 повернувся до них і видав пакунок з рослинною речовиною, повідомивши, що це наркотик, якій він зараз купив у цього чоловіка. Пакет був опечатаний; працівниками міліції були складені протоколи, які він та всі інші учасники підписали.
Вказані показання свідків узгоджуються з актом від 20.03.2013 р., де зафіксовано, що покупець « ОСОБА_6 » в присутності двох понятих був оглянутий, йому вручені гроші в сумі 1200 гр. для проведення оперативної закупівлі наркотику купюрами номіналом 200 гривень ВІД 0916033, 100 гр.: ЕЯ 4786826, БК 595426, ЗЄ 5096800, ГФ 6694908, ВЖ 7521290, ВЛ 1219839, КЕ 4978672, АИ 7113119, БЛ 9273814, ГЦ 6266293.
Відповідно акту добровільної видачі, 20 березня 2013 р. приблизно о 16 год. покупець « ОСОБА_6 » видав полімерний згорток з рослинною речовиною зеленого кольору.
Вилучені речі булі оглянути, описані та залучені до справи в якості речових доказів.
Висновком судово-хімічної експертизи №389/76 від 26.03.2013 р. рослинна речовина, яка була видана « ОСОБА_6 » визнана особливо небезпечним наркотичним засобом (канабісом), масою в перерахунку на суху речовину 15,68 гр.
Суд не може прийняти до уваги твердження обвинуваченого про його невинність у скоєні цього злочину, оскільки, це суперечить приведеним доказам і фактичним обставинам по справі.
Так, негласна слідча дія з цього приводу досудовим слідством проведена з дотриманням норм КПК України, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», а саме:
Відомості до ЄРДР про те, що громадянин ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотику, внесені 21.02.2013 р.; після чого, 12.03.2013 р. внесено подання слідчим та 15.03.2013 р. прокуратурою прийнята постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі у обвинуваченого наркотичної речовини без затримання;
20.03.2013 р. складений протокол оперативної закупівлі без затримання, де зафіксовані дії по проведенню вищеописаної закупівлі наркотику у ОСОБА_5 .
Судом в якості свідка був допитаний „ ОСОБА_6 якій підтвердив, що 20 березня цього року він з метою купівлі наркотику зустрівся з ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_3 , де той продав йому коноплю за 1200 гр. Наркотик він одразу видав працівникам міліції. Ще до зустрічі з обвинуваченим він був оглянутий, йому були видані гроші.
Крім того, останній впізнав на фотозображенні ОСОБА_10 як особу, що продала йому 20.03.2013 р. наркотичну речовину.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, оскільки, він незаконне придбав, зберігав з метою збуту і збув особливо небезпечний наркотичний засіб.
По епізоду від 24.06.2013 р. незаконного збуту наркотичного засобу:
Поясненнями свідка ОСОБА_11 про те, що він, як співпрацівник міліції, разом з іншими співпрацівниками, приймав участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_5 , для чого, було запрошено понятих, проведно догляд особи під вигаданим прізвищем „ ОСОБА_6 , гроші в сумі 2000 гр. оброблено спеціальною хімічною речовиною, зроблено їх ксерокопії та видано їх покупцеві, всі дії зафіксувано протоколами. Після чого, всі учасники поїхали до будинку АДРЕСА_4 , де покупець зустрівся з обвинуваченим, купив у нього коноплю та повернувся до них і видав придбане. ОСОБА_5 на місці скоєння злочину одразу був затриманий, у нього вилучені гроші, пакунок з коноплею, зроблені
змиви з рук, зрізані кармани; в ході затримання обвинувачений не заперечував, що він палить коноплю, а вилучені гроші ним отримані за продаж коноплі.
Свідок ОСОБА_12 , якій як співпрацівник міліції приймав участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_5 , також підтвердив суду, що до них поступила інформація про здійснення ОСОБА_5 незаконної діяльності в сфері незаконного обороту наркотиків; з метою перевірки цієї інформації відомості внесені до ЄРДР, заведена оперативна-розщукова справа і прийнято рішення про проведення оперативної закупки. 24.06.2013 р. в присутності двох понятих гроші в сумі 2000 гр. булі помічені, з них знято ксерокопії; покупець „ ОСОБА_6 оглянутий, останньому були видані вказані гроші. Після чого, він з іншими працівниками міліції, понятими та „ ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі, де ОСОБА_5 передав „ ОСОБА_6 коноплю, та отримав гроші. Покупець повернувшись, видав придбаний наркотик, а обвинувачений одразу був затриманий; у нього вилучені гроші, конопля; зроблені змиви з рук, зрізані кармани. В ході цих дій складені протоколи, які були підписані всіма учасниками подій, у тому числі, обвинуваченим, понятими. Претензій щодо неправомірності їх дій ОСОБА_5 не заявляв.
Аналогічні свідчення надали в суді ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , які були допитані судом в якості свідків, та які безпосередньо приймали участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_5 і були очевидцями подій, що відбувались 24.06.2013 р.
Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що він був понятим при проведенні оперативної купівлі наркотичного засобу у раніше невідомого йому громадянина ОСОБА_5 . В його присутності та присутності другого понятого особа, яку представили як „ ОСОБА_7 , був оглянутий, йому видані оброблені гроші в сумі 2000 гр. з метою купівлі наркотику і всі поїхали в район пр. Тракторобудівників, де покупець пішов у двір 5-ті поверхового будинку та зустрівся з незнайомим чоловіком. Він бачив, як вони передали чогось один одному, після чого, „ ОСОБА_7 повернувся до них і видав пакунок з рослинною речовиною і пояснив, що це наркотик, якій він купив у чоловіка. Той чоловік теж був затриманий, у нього були вилучені гроші, пакунок з коноплею, зроблені змиви з рук, а кармані вирізані. При освітленні долоні рук, гроші, кармані у цього чоловіка були освітлені. В ході проведення вищеописаних дій складені протоколи, які він та інші учасники подій підписали. Безпосередньо закупка та затримання незнайомого чоловіка проходило спокійно.
Аналогічні свідчення дав суду свідок ОСОБА_15 , якій підтвердив, що 24.06.2013 р. був понятим при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу разом з іншим понятим і особисто бачив всі події, внаслідок яких складено протоколи, акти, які ним підписані.
Судом перевірялись свідчення обвинуваченого про його невинність у скоєні цього злочину, але, обставин для його виправдання суд не знайшов.
Так, перед проведенням оперативної закупівлі покупець « ОСОБА_6 » був оглянутий, сторонніх речей у нього не виявлено; для купівлі наркотику останньому були видані гроші в сумі 2000 гр. купюрами номіналом 500 гр. ВА 9116634, ВИ 9945977, номіналом 200 гр. ЕЖ 4560621, номіналом 100 гр. ВХ 0295079, ЕЦ 0998255, ЕЧ 7755109, ГВ 3013206, ЗД 1296533, ВЕ 4394052, ГЖ 4551153, 50 гр. ЕЩ 6430422, КА 3693865, які попередньо булі помічені спеціальною хімічною речовиною та з них зроблені ксерокопії.
24.06.2013 р. « ОСОБА_6 » добровільно, в присутності понятих, видав полімерний пакунок з марихуаною, що підтверджується даними протоколу видачі.
Висновком судово-хімічної експертизи №1049 від 25.06.2013 р. рослинна речовина, яку видав « ОСОБА_7 », визнана особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 57,6181 гр.; при цьому, на самому пакунку виявлений слід пальця руки, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_5 , що підтверджено висновком експертизи №242 від 25.06.2013 р. та фотозображеннями до нього.
При затриманні у обвинуваченого виявлено та вилучено гроші в сумі 2000 гр., номінал та купюри яких повністю співпали з темі, що булі раніше видані « ОСОБА_6 »
Відповідно висновку хімічної експертизи №92 від 12.07.2013 р. на поверхні грошових купюр сумою 2000 гр., на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 ,на поверхні фрагменту тканині і на зразку ватного тампону, що також були вилучені у останнього при затриманні 24.06.2013 р. є нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною зразка помітки грошових купюр.
Вилучені речі були оглянути, описані та залучені до справи в якості речових доказів.
Відомості до ЄРДР про те, що обвинувачений займається незаконним збутом наркотику, внесені 21.02.2013 р.; 21.06.2013 р. надано доручення за №420 в порядку ст.40 КПК України; постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичної речовини з затриманням прокуратурою прийнята 15.03.2013 р.
24.06.2013 р. складений протокол результатів проведення негласної слідчої дії (оперативної закупівлі з затриманням) де відображено всі дії, які булі здійснені в цей день в ході проведення вищеописаної закупівлі наркотику у ОСОБА_5 .
Перелічені докази свідчать про те, що негласна слідча дія у вигляді оперативної закупівлі наркотику у гр. ОСОБА_5 проведена з дотриманням норм КПК України, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Свідок « ОСОБА_6 » впізнав на фотозображенні ОСОБА_10 як особу, що 24.06.2013 р. продала йому наркотичну речовину.
За клопотанням учасників кримінального провадження судом в якості свідка „ ОСОБА_6 був допитаний з дотриманням вимог щодо допиту такого свідка, передбачених п.9 ст.352 КПК України та якій підтвердив, що 24.06.2013 р. він з метою проведення купівлі наркотику, був оглянутий працівниками СБНОН, йому були видані гроші в сумі 2000 гр., після чого, в обумовленому місці він зустрівся з ОСОБА_5 , де той продав йому коноплю на вказану суму. Наркотик він одразу видав працівникам міліції.
Свідок ОСОБА_14 в суді також впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 24.06.2013 р. продала за 2000 гр. наркотик, за що і був одразу затриманий співпрацівниками міліції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, оскільки, він незаконне придбав, зберігав з метою збуту і збув особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно.
По епізоду від 24.06.2013 р. незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту:
Даними протоколу результатів проведення негласної слідчої дії (оперативної закупівлі з затриманням), складеного 24.06.2013 р. відповідно до змісту якого, у ОСОБА_5 при затриманні були знайдено та вилучено паперовий пакунок з рослинною речовиною зеленого кольору та сигарку.
Вилучені речі були оглянути, описані і залучені до справи в якості речових доказів.
Висновком судово-хімічних експертиз №1048 від 25.06.2013 р., № 1102 від 03.07.2013 р. рослина речовина, яка була вилучена у ОСОБА_5 24.06.2013 р. визнана особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,6931 гр.
На вказаному пакунку виявлений слід пальця руки, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 , що підтверджено висновком експертизи №243 від 25.06.2013 р. та фотозображеннями до нього.
На час затримання обвинувачений перебував у стані наркотичного сп*ягніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду.
Суд не може погодитись з твердженням обвинуваченого, що наркотик у той день ним був виданий добровільно, оскільки, це не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду.
Свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , які особисто обвинуваченого не знають та підстав для наклепу на нього не мають, вказали суду, що при затриманні ОСОБА_5 у нього з карманів були вилучені паперовий пакунок та цигарка.
Ці свідчення узгоджуються з показаннями інших свідків, що були допитані судом: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та письмовими доказами, що приведені вище у вироку.
Тому, свідчення свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 стосовно того, що наркотичний засіб обвинуваченим був виданий добровільно в квартирі за місцем проживання суд взяти до уваги не може.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, оскільки, він незаконне придбав, зберігав, перевіз наркотичний засіб без мети збуту, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Судом вивчалась особа обвинуваченого і встановлено, що він раніше не судимий, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває; страждає залежністю від наркоманії та потребує лікування.
Обставин, які пом*якшують або обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
При визначенні покарання суд враховує дані про особу підсудного, тяжкість злочинів, один з яких відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, кількість епізодів злочинної діяльності і призначає його в межах санкції статей КК України, за якою засуджується.
Є процесуальні витрати, пов*язані з проведенням судових експертиз в сумі 3375 гр. 64 гр., що підлягають відшкодуванню винною особою на користь держави, відповідно приписів ст.124,126 КПК України.
При обранні запобіжного заходу суд враховує обставини, що визначені в ст.178 КПК України і залишає тримання під вартою.
Строк відбування покарання суд враховує з 24.06.2013 р., тобто, з часу затримання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 128, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд, - встановив:
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєні злочинів та призначити покарання:
За ч.2 ст.309 КК України- 2 року позбавлення волі;
За ч.2 ст.307 КК України- 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання враховувати з 24.06.2013 р., тобто, починаючи з часу фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 3375 гр. 64 гр. на користь держави за проведення судових експертиз.
Речові докази: гроші в сумі 2000 гр. зарахувати на користь держави; інші речі, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС в Х/обл.- знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в СІЗО м.Харкова.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
СУДДЯ: ОСОБА_19 .